Номер провадження 3/523/8301/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

Встановив

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046662 від 27 серпня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 31 липня 2021 року близько о 16:00 годині, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Семена Палія навпроти будинку №111 у м. Одеса та став учасником ДТП (протокол серії ААБ№046661 за ст.124КУпАП) та місце пригоди залишив. Водія було встановлено 27.08.2021 року. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046662 від 27 серпня 2021 року; схему місця ДТП від 27 серпня 2021 року; відеозапис події від 31 липня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 наявні в матеріалах справи та надані під час судового засідання, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За таких обставин, ОСОБА_1 , ставши учасником ДТП, поїхав з місця пригоди, що не заперечувалось останнім, а повинен був залишатися на місці пригоди (згідно п.2.10 ПДР.) незалежно від обставин, суддя приходить до обґрунтованого висновку що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ч. 2ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя