Справа № 309/3749/21
Провадження № 3/309/1311/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Юрівка Києво-Святошинський район, Київська область, адреса проживання: АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - гранатометник відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В)

раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 вересня 2021 р. близько 23 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 підрозділу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_1 ) виявлення солдата строкової служби ОСОБА_1 , який перебував за межами військової частини дозволу на звільнення з військової частини в порядку, встановленому Внутрішнім статутом ЗСУ, не отримував.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив статтю 11 (свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок), статтю 14 (Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника) Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статтю 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України (... неухильно виконувати накази командирів, ... бути ввічливим і додержуватись військового етикету), чим допустив свідоме незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовців, що виразилось у самовільному залишенні військової частини, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007495 від 18.09.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 службовою характеристикою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП України у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.