ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 Справа №607/15074/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року о 18 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Фабрична, 7 було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі три лампочки та подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору схожу на наркотичну, згідно висновку експерта встановлено, що надане на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, містять PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентал-1-он), що являється наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на діючу речовину маса якого, становить 0,0041 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475907 від 25 серпня 2021 року; витягом з ЄРДР №0000496 від 29 березня 2021 року; рапортами поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області Степанюка Ю. від 29 березня 2021 року, протоколом огляду місця події від 29 березня 2021 року; висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-21/3410-НЗПРАП від 12 травня 2021 року, висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-21/3408-НЗПРАП від 07 липня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2021 року згідно якої кримінальне провадження №0000496 від 29 березня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинене і вчинення якого носить суспільну небезпеку для оточуючих, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 44 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Разом з цим, згідно ч.1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанов про передачу на зберігання речових доказів від 12 серпня 2021 року речовий доказ, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабіол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину становить 0,10 грама (сейф-пакет №5408919) та речовий доказ, а саме нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях предметів схожих на пошкодженні лампи розжарювання, містять PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 0,0041 грама (сейф-пакет №5409047) передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Враховуючи, висновки суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів, а саме знищити останні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабіол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину становить 0,10 грама (сейф-пакет №5408919) та речовий доказ, а саме нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях предметів схожих на пошкодженні лампи розжарювання, містять PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 0,0041 грама (сейф-пакет №5409047), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич