Провадження № 3/127/5810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 19.07.2021 року о 20:42 год. за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, перебував у громадському місці на території Залізничного вокзалу у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, перебував у неохайному, брудному одязі із неприємним запахом.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.08.2021 року, 07.09.2021 року, 06.10.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з протоколом серії ГП № 126048 від 19.07.2021, ОСОБА_1 19.07.2021 року о 20:42 год. за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, перебував у громадському місці на території Залізничного вокзалу у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, перебував у неохайному, брудному одязі із неприємним запахом.

Проте, на доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП особою, яка склала протокол, додано лише рапорт та довідку з «Армору».

Жодних інших доказів матеріали справи не містять.

Вказане свідчить, що сукупність доказів у справі не підтверджує факт того, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображав людську гідність і громадську мораль, оскільки жоден доказ не вказує на факт того, що ОСОБА_1 перебував у неохайному, брудному одязі із неприємним запахом, чим ображав людську гідність і громадську мораль, оскільки згідно із рапорту вказаного не вбачається через відсутність жодних даних про зовнішній вигляд ОСОБА_1 , а факт перебування в стані алкогольного сп`яніння не підтверджений жодним належним доказом.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення констатовано факт того, що свідки події відсутні, потерпілих у даній справі немає. Жодних доказів, пояснень потерпілих або свідків до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме появу в громадському місці у п`яному вигляді. Зміст долученого до справи рапорту працівника поліції, спростований змістом самого протоколу, згідно з яким працівником поліції особисто засвідчено лише появу в громадському місці у п`яному вигляді ОСОБА_1 без порушення громадського порядку через відсутність осіб (свідків, потерпілих) чий спокій було порушено.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: