П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Афганістану, що проживає в Афганістані, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року, 16 год. 00 хв., в пункті пропуску «Малий Березний», на підставі Угоди про реадмісію осіб між Україною та Європейським співтовариством було прийнято на територію України громадянина Афганістану ОСОБА_1 , який на ділянці відповідальності ВПС «Великий Березний», в складі групи осіб, поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України та 16.09.2021 року був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі 150-151 прикордонних знаків за незаконний перетин державного кордону з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву (із здійсненим перекладом) від 21.09.2021 року, згідно з якою просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010768 від 21.09.2021 року; протоколом про адміністративне затримання від 20.09.2021 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.09.2021 року; актом приймання-передавання особи від 20.09.2021 року; рапортом начальника ВПС «Великий Березний» Фіщук О.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, серед іншого, попередження.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини, а тому, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай