Справа № 336/7637/21
Провадження № 3/336/3051/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатолівїна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно військовослужбовцем, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу №3 про адміністративне правопорушення серії від 14.09.2021 року вбачається, що 13.09.2021 року близько 11 години 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на АДРЕСА_2 , в стані наркотичного сп`яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 був направлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради» для проведення медичного освідчення, у супроводі солдата ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 . По прибуттю до вказаного вище медичного закладу ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у присутності тих осіб, які його супроводжували.

В судовому засіданні особа ОСОБА_1 суду пояснив, що з 20 серпня 2020 року перебував на лікарняному, в тому числі і в день складання протоколу - 13 вересня 2021 року. 13 вересня 2021 року він прибув до лікарні, де йому повідомили про необхідність продовжити лікарняний, ОСОБА_1 прибув до військової частини та повідомив свого начальника про продовження лікарняного з 13 по 17 вересня 2021 року. На підтвердження своїх слів надав суду відповідні документи. Зазначив, що від медичного огляду дійсно відмовився через те, що приймає медичні препарати, призначені лікарем.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №190 від 17.09.2021 року, відповідно до якого старшого солдата ВЗК ОСОБА_1 , начальника радіорелейної станції польового вузла зв`язку військової частини строком на 5 діб з 13 вересня 2021 року по 17 вересня 2021 року, звільнено від виконання службових обов`язків, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік