справа: 274/5193/21
провадження: 3/0274/2199/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.09.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка Приморського краю, Російська Федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,
за ст. ст.122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №258826 від 04.08.2021 року, ОСОБА_1 31.07.2021р. о 14 год. 10 хв. у м. Бердичеві, по вул. Козацькій, 68-А, керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , та, в порушення п. 10.9 ПДР, здійснюючи маневр заднього ходу, не скористався допомогою сторонніх осіб, здійсни наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №258827 від 04.08.2021 року, ОСОБА_1 31.07.2021р. о 14 год. 10 хв. у м. Бердичеві, по вул. Козацькій, 68-А, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10 (а) ПДР після здійснення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він не відчув, як його автомбіль зіткнувся з іншим автомобілем, на його автомобілі подряпин немає, з місця пригоди він не втікав. Його догнав потерпілий ОСОБА_2 зі своїм знайомим і почали з ним сваритися. Потім, ОСОБА_2 зі своїм знайомим забрали ключі від його автомобіля, а він пішов у справах, подзвонив дочці і попросив привезти таблетки, бо у нього піднявся тиск.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює інспектором СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. Він отримав матеріали перевірки по вказаній дорожньо-транспортній пригоді 01.08.2021р. Автомобіль був вилучений через підозру, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 04.08.2021р. водій сам прийшов в поліцію і відносно нього було складено протокол за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Інспектори казали, що є відео з магазину, біля якого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1 , користувався послугами таксі, де той працює. 04.08.2021, він з дружиною поїхав на своєму автомобілі в магазин по вул. Козацькій. Свій автомобіль залишив припаркованим біля вказаного магазину. Через декілька хвилин в магазин зайшов знайомий і повідомив, що його автомобіль подряпали. ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим на його автомобілі почали наздоганяти ОСОБА_1 . Коли наздогнали, при спілкуванні з водієм, почули запах алкоголю, однак, ОСОБА_1 намагався втекти. Зазначив, що на його автомобілі механічних пошкоджень немає.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, окрім показів свідка та потерпілого, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.08.2021 року; схемою місця ДТП від 31.07.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена повністю. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статями 30, 34-36, 40-1, 124, 122-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/5194/21 3/0274/2200/21, №274/5193/21 3/0274/2199/21, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/2199/21 3/0274/5193/21.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення за правиламист. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Хоцька