Справа № 136/1036/21
провадження №3/136/446/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій обл. від 16.02.2006, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 о 19:30 год., на річці Сіб, що поблизу м. Липовець, Вінницької обл., ОСОБА_1 , здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову (хватка) в кількості 1 (одна) штука, в результаті чого виловив цінні види риби: лящ в кількості 26 екз. вагою 2 кг, плітка в кількості 25 екз. вагою 1 кг, чим наніс збитків рибному господарству України у сумі 6545 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15.1 «Правил промислового, любительського рибальства», ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», тобто грубо порушив правила рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються та розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений частиною статті за якою інкриміновано його діяння із застосування додаткового стягнення у виді конфіскації знаряддя і засобу вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, без незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди у розмірі 6545, 00 грн. та вартості повернутої риби в сумі 87, 50 грн., суд виходить з вимог статей 40, ч. 3 ст. 283 КУпАП та вважає, що питання про відшкодування такої шкоди та вартості повернутих живих водних біоресурсів підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки шкода заподіяна державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, а також матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів за наявності яких суд міг би прийняти рішення у цій частині.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 35, 40, ч. 4 ст. 85, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій обл. від 16.02.2006, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, а саме - хватки 1 шт., без незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене майно знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного рибного агентства у Вінницькій області, за адресою: пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, Вінницької області.

Роз`яснити, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, шляхом стягнення з ОСОБА_1 номінованої йому майнової шкоди на суму 6545 (шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп., а також вартості повернутої риди може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун