Справа № 710/1359/21
Провадження № 3/710/960/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18.04.2017, орган що видав 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2021 року о 15 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього внука, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на постійній основі залишає місце проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилися, зазначила, що виконує всі обов`язки опікуна, готує, забезпечує всім необхідним для навчання та життя, проводить з ним виховні бесіди, однак внук має складний характер та часто не слухає її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 360315 від 16.09.2021 року (а.с. 1), копією письмової заяви ОСОБА_1 від 16.09.2021 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), копією письмового пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), копією подання начальника Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (а.с.7). До матеріалів надані також копії рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 07.02.2020 №45 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 та призначення опікуна (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.12).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням , що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети .

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Симоненко