Справа № 503/1531/21
Провадження №3/503/955/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

03 грудня 2021 року близько 15.00 години ОСОБА_1 , знаходячись на першому поверсі приміщення будівлі торговельного центру «К», що розташований по вул. Соборній в м. Кодима, Подільського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , оскільки вважала, що застосовані нею слова були літературними та не є образливими. Вважала, що конфлікту ситуацію спровокувала сама ОСОБА_2 , яка знімала її у приміщенні торговельного центру. Також зазначила, що має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку віком 13 років, має інвалідність ІІІ групи. При цьому, ніяких клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 747303 від 07.12.2021 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин та із зазначенням нею в поясненні по суті порушення лише вказівки на те, що сама ситуація була спровокована потерпілою; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.12.2021 року (а.с.6), в якому останню відзначила ту обставину, що ОСОБА_1 на її адресу висловлювалась нецензурною лайкою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.12.2021 року (а.с.7), в яких остання підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 під час сварки з місцевою жителькою на ім`я ОСОБА_4 висловлювалась нецензурною лайкою; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , що були надані нею письмово 07.12.2021 року (а.с.5), в яких ОСОБА_1 зазначила, що 03.12.2021 року в приміщенні торговельного центру «К» розташованого по вул. Соборній в м. Кодима, Подільського району Одеської області, між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вона висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою; а також матеріалами аудіозапису «2021_12_03_14_45_12.mp3», що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ч.2 ст. 266 КУпАП на CD-R диску (а.с.8) і досліджені судом під час судового розгляду, на якому зафіксовано сам факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

В свою чергу заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення згаданого вище правопорушення викладенні нею усно в судовому засіданні, суд оцінює критично, як обраний спосіб відстоювання своєї позиції та побудови свого захисту, оскільки дані заперечення суперечать вище наведеним доказам та спростовуються останніми. Водночас із цим ОСОБА_1 не надала доказів на спростування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та не заявляла клопотань про забезпечення доказів, зокрема шляхом виклику для допиту потерпілої або свідків. При цьому, суд позбавлений можливості за власною ініціативою здійснювати збір доказів з урахуванням принципів диспозитивності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів.

Згідно наявних в суду відомостей про особу ОСОБА_1 остання є приватним підприємцем, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину та має інвалідність 3 групи загального захворювання, згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 виданого Пенсійним фондом України 24.11.2021 року (а.с.11).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 173, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко