Провадження № 3/229/1746/2021
ПОСТАНОВА
іменем України

28 вересня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротове, Сумської області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
01 вересня 2021 року під час перевірки особового складу 2 мінометної батареї о 17-00 год. старший солдат ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків (висновок лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи iншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 вересня 2021 року № 58).
Вищевказаними діями старший солдат ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вiйськове адмiнiстративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі взагалі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення із зазначенням відповідного населеного пункту, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ОМПБ № 14 від 01 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
протокол серії ОМПБ № 14 від 01 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна