П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№128641 від 01.09.2021 року за ст.124 КУпАП, та за протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №128642 від 01.09.2021 року за ст.122-4 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2021 року о 19 годині 30 хвилин у м.Черкаси, по вул.Припортова, 42 керуючи автомобілем «Hyundai 130», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух автомобіля на зад, не впевнився у безпечності руху та здійснив наїзд припаркований автомобіль «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3б, п.10.9 Правил дорожнього руху. У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол за порушення п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, а саме залишення місця ДТП, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вказані у протоколі підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№128641 від 01.09.2021 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№128642 від 01.09.2021 року;

-даними схеми місця ДТП від 27.07.2021 р;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 ;

- даними рапорта від 29.07.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, суд вбачає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/2095/21 (провадження № 3/707/1219/21), та 707/2097/21 (провадження 3/707/1220/21) і присвоїти №707/2095/21 (провадження № 3/707/1219/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський