Справа № 570/3211/21
Номер провадження 3/570/1491/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, п/в НОМЕР_1 від 27.04.2005 року

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі - КУпАП) -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157651 від 12.07.2021 року, вказано, що 12.07.2021 року об 11 год. 00 хв. на вул. Соборній в м. Рівне Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ 2752, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та має технічні несправності, а саме був відсутній, передбачений конструкцією, бампер або захисний пристрій. Протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 31.4.7 Правил дорожнього руху (далі -ПДР).

За змістом п. 31.4.7 ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей інших елементів конструкції та невідповідності їх вимогам стандартів.

Разом з тим, п. 31.4.7 ПДР, який згідно протоколу порушив ОСОБА_1 , має підпункти, проте, який саме із них порушено останнім - не вказано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2021 року серії ДПР18 №157651 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено, який саме підпункт п. 31.4.7 ПДР, порушено водієм.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

У протоколі необхідно вказати суть адміністративного правопорушення, що відповідає ознакам порушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, із зазначення відповідних підпунктів та пунктів правил дорожнього руху. При оформленні протоколу забезпечити виконання вимог ч. 2-4 ст. 256 КУпАП.

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.