П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" жовтня 2021 р. Справа153/1552/21

Провадження3/153/869/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Петра Голд», за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2021 о 09 годині 00 хвилин в ході проведення перевірки ТОВ «Петра Голд» по вул. Центральна, 35 в с. Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що підприємство до 01.02.2021 здійснювало господарську діяльність (користування надрами для видобування пісковиків на Писарівському 2 родовищу, яке розташоване на 0,2 км. на північний захід від с. Добрянка Могилі-Подільського району Вінницької області), яка відноситься до другої категорії видів планової діяльності та підлягає оцінці впливу на довкілля (видобування корисних копалин) без здійснення такої оцінки та отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля, при цьому у підприємства відсутній висновок державної екологічної інспекції, що є невиконанням умов спеціального дозволу на користування надрами за №5043 від 12.11.2008 абз.1 п. 3 ч.3 ст. 3, ч. 3 ст. 17 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля».

Розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення №014059 від 14.09.2021, маю підстави для закриття адміністративного провадження.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Фактичними даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення №014059 від 14.09.2021, акт №438/ВН від 14.09.2021 встановлено, що правопорушення вчинене до 01.02.2021, правопорушення виявлено 14.09.2021, справа надійшла до суду 27.09.2021 за вх.№6294, судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 було триваючим до 01.02.2021, однак на час виявлення 14.09.2021 припинилося, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився 01.05.2021.

З дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому маю підстави провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова