Справа № 314/2390/18
Провадження № 3-в/314/33/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про внесення змін до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 314/2390/18,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 19.07.2021 № 10-2-9/1601/21, про внесення змін до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 314/2390/18. Заяву обґрунтовано тим, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 314/2390/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. При цьому, у постанові відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює її виконання.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 314/2390/18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі № 314/2390/18 внесено зміни до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області, шляхом зазначення повної адреси проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Із заяви Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 19.07.2021 № 10-2-9/1601/21 вбачається, що згідно вступної частини постанови від 11.06.2018 № 314/2390/18, винесеної відносно ОСОБА_1 , не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що позбавляє можливості її виконання, оскільки постанова не містить реквізитів притаманних виконавчому документу.

Із постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 № 314/2390/18 встановлюється, що у абзаці першому її вступної частини помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка та той факт, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, дійшов висновку про необхідність виправлення описки абзаці першому вступної частини постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 № 314/2390/18.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про внесення змін до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 314/2390/18, задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому вступної частини постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 № 314/2390/18, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

17.08.2021