Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1515/21

Номер провадження 3/511/832/21

"28" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області після до оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 021885 від 08.07.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Так, 26.06.2021 року об 15 год.15 хв. в м. Одесса вул. Пантелеймонівська,27 водій ОСОБА_1 керуючи т/з NISSAN д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 .

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та просив строго не карати, пояснивши, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 021885 від 08.07.2021 року, відповідно до якого 26.06.2021 року об 15 год.15 хв. в м. Одесса вул. Пантелеймонівська,27 водій ОСОБА_1 керуючи т/з NISSAN д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 ;

- копію протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 021886 від 08.07.2021 року. Відповідно до якого 26.06.2021 року об 15 год. 16 хв. відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

- рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП старшого л-нт поліції Олійник С.В. , що під час патрулювання у складі екіпажу Океан 303 надійшов виклик по лінії «102» про те що адресою м. Одеса вул. Пантелеймонівська,27, ДТП з потерпілими;

- схемою місця ДТП яка сталася 26.06.2021 року о 15 год.15 хв. в м. Одесса вул. Пантелеймонівська,27 водій ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис. При складанні схеми було вказано, що т/з NISSAN д/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 26.06.2021 року вона стояла на світлофоре, чекала зелений сигнал світлофора на перехресті вул. Пантелеймонівської та вул. Преображенка з боку сторони магазина «Єва», в цей час автомобіль, який був припаркований, став скоювати рух заднім ходом, не заметив її, як пішохода, та скоїв наїзд в результати чого, вона почала падати та їй стало погано, після скоєння наїзду, водій поїхав, не по інтересувався, що трапилося, після цього до неї підійшла жінка та повідомила номера машини, яка скоїла наїзд;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 26.06.2021 року приблизно о 15 години за адресою: вул. Пантелеймонівська 27 м. Одеса приїхав за кермом автомобіля NISSAN д/з НОМЕР_1 , щоб забрати пасажира з привозу, глянув в дзеркало заднього огляду, не було ніяких перепон, він почав рух заднім ходом, звука удару не чув та поїхав;

- електронним рапортом за фактом (АРМ) № 73995072 від 26.06.2021 року за повідомленням зі служби 102, проте що сталася подія: ДТП з потерпілими, кут вул. Пантелеймонівської, біля ринку «Привоз», де рибний корпус збило авто «Хьондай» фрагмент номеру д/з НОМЕР_2 , яке їхало на червоне світло, поїхав в бік залізничного вокзалу;

- фотокартки з камер від 26.06.2021 року в 14 годин 59 хвилин;

- орієнтуванням про встановлення місця знаходження автомобіля NISSAN Note д/з НОМЕР_1 сірого кольору. Водій вказаного автомобіля 26.06.2021 року о 15.15 годин за адресою: м. Одеса вул. Пантелеймонівська,27, здійснив наїзд на пішохода, та залишив місце пригоди;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції О.Коваленко від 02.07.2021 року про дозвіл на внесення в підсистему «Гарпун» ІПНП відомостей ( орієнтування) про встановлення автомобіля NISSAN Note д/з НОМЕР_1 сірого кольору, за фактом дорожньо-траспортної пригоди, скоєної 26.06.2021 року о 15.15 години за адресою: м. Одеса вул. Пантелеймонівська, 27, зазначений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія залишив місце пригоди.;

- повідомленням про запрошення до Управління патрульної поліції в Одеський області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення обставин ДТП, яка мала місце 26.06.2021 року о 15.15 годин за адресою: м. Одеса вул. Пантелеймонівська,27.;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйну №2 полку УПП в Одеській області ДПП старший лейтенант поліції О. Коваленко, що в ході розшукових дій було встановлено, що іншим авто був NISSAN Note д/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , який рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 після чого залишив місце пригоди.;

- копією страхового поліса СК «Євроінс Україна» № , який зареєстрований на гр. ОСОБА_1 ;

У відповідності до ПДР України:

- п. 10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до довідки Роздільнянського РВП, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія отримав.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 , 2.3б; Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження речей.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, визнання своєї вини, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення прав.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,33,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 454.00грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3ст.307 КУпАП).

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілим.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.