Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

представника митниці Ступака А.В.

захисника адвоката Шишути Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 383 632,36 грн. з конфіскацією автомобіля марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.05.2020 року декларантом - директором ПП «ІМЕКС 2112» ОСОБА_1 у Поліську митницю Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ЕЕ №UA204080/2020/010171 від 22.05.2020 року з метою ввезення на митну територію України товару: сідельний тягач для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

До вказаної митної декларації типу ІМ40ЕЕ декларантом - директором ПП «ІМЕКС 2112» ОСОБА_1 подано документ купівлі - продажу (invoice) № 598/05 від 21.05.2020р, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 30.12.2013р.

24.05.2020 року громадянином України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 ) через Галицьку митницю Держмитслужби ввезено на територію України товар: сідельний тягач для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 отримувач ПП «ІМЕКС».

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_3 митним органам подано документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 30.12.2013р., документ купівлі - продажу (invoice) № 598/05 від 21.05.2020р, де вказано, що продавцем є фірма «OU EUROCONTINENT» (Tallin Narva mnt.13-A Estonia 10151), покупцем ПП «IMEKC2112» ( Україна Волинська область м. Луцьк вул. Лідавська 2).

У вказаному документі купівлі - продажу зазначено, що вартість автомобіля становить 4300 євро. 25.05.2020 року декларантом директором - ПП «ІМЕКС 2112» ОСОБА_1 на митний пост «Дубно» Поліської митниці Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010287 для проведення митного оформлення товару: сідельний тягач для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 154 034,10 грн, або еквівалент 5281,00 євро.

Листом Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Державної митної служби України № 15/15-02-03/7.13/145 від 04.03.2021 року надіслано інформацію та копії документів стосовно експорту з території Республіки Польща сідельного тягача для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В результаті опрацювання надісланої інформації та копій документів, встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним, заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України. Зокрема, з`ясовано, що згідно митної декларації країни експортера №20PL351020E0345794 від 22.05.2020 року, надісланої компетентними органами митної адміністрації Республіки Польща, сідельний тягач для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , був реалізований Польською фірмою F.H «SASPOL» ОСОБА_4 (ul. Warszawska 20 C 33-200 Dabrowa Tarnowska) ПП «IMEKC2112» (PE «IMEX 2112» Україна Волинська область м. Луцьк вул. Лідавська 2).

Відповідно до вказаної експортної декларації, вартість транспортного засобу становить 59 453 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ на день митного оформлення становить 383 632,37 грн. З цього слідує, що при вивезенні сідельного тягача для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з території Європейського союзу громадянином ОСОБА_3 подавалася митна декларація країни експортера №20PL351020E0345794 від 22.05.2020 з вартістю транспортного засобу 59 453 польських злотих, а під час ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України подано документ купівлі - продажу (invoice) № 598/05 від 21.05.2020 року з іншими відомостями щодо продавця та вартості транспортного засобу.

Вказаний документ купівлі - продажу (invoice) № 598/05 від 21.05.2020 року був поданий декларанто - директором ПП «ІМЕКС 2112» ОСОБА_1 уже при митному оформлені митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204080/2020/010171 від 22.05.2020 року, ще до моменту ввезення транспортного засобу, яке відбулося 24.05.2020 року. З цього слідує, що під час ввезення товару: сідельний тягач для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Україну, директор - декларант ПП «ІМЕКС 2112» ОСОБА_1 через громадянина України ОСОБА_5 свідомо приховав від митного контролю документи, на підставі яких був придбаний вказаний автомобіль (в яких вказана реальна вартість автомобіля), що в подальшому призвело до зменшення розміру митних платежів в сумі 76 552,13 грн.

У відповідності до графи 8 митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010287 від 25.05.2020 року, ПП «ІМЕКС 2112» () є одержувачем товару: сідельний тягач для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно графи 9 митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/010287 від 25.05.2020 року, ПП «ІМЕКС 2112» () є особою, відповідальною за фінансове врегулювання.

Таким чином, директор - декларант ПП «ІМЕКС 2112» () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару: сідельний тягач для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вартістю 383 632,36 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів: документ купівлі - продажу (invoice) № 598/05 від 21.05.2020 року, що містить неправдиві відомості щодо продавця та вартості транспортного засобу та неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, просить його скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Доводить, що він не вчиняв умисних дій, спрямованих на приховування від митного контролю для заниження митної вартості товару, що на його думку, виключає в його діях наявність ознак ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши доводи адвоката Шишути Ю.В. на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника митниці Ступака А.В, який вважає рішення суду першої інстанції законним і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтею 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом даної норми, переміщення предметів із приховуванням від митного контролю, може здійснюватись в т.ч, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, які містять неправдиві дані.

Так, підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, інвойс, дозвіл відповідних державних органів, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до митного органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Invoice №598/05 від 21.05.2020 року, виданий продавцем фірма «OU EUROCONTINENT» (Tallin Narva mnt.13-A Estonia 10151) для ПП «IMEKC2112» ( Україна Волинська область м. Луцьк вул. Лідавська 2).

Із надісланої митними органами Республіки Польща інформації вбачається, що продавцем та відправником товару зазначено компанію F.H. «SASPOL» SAS MIECZYSLAW (ul. Warszawska 20C 33-200 Dabrowa Tarnowska), а покупцем являється ПП «Імекс 2112» вул. Лідавська 2 м. Луцьк 43000). Вартість транспортного засобу, згідно експортної декларації №20PL351020E0345794, становить 59 453,00 PLN (польських злотих), що за офіційним курсом НБУ на день митного оформлення - 383 632, 37 грн. (а.с.39).

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він не був причетним до митного оформлення спірного транспортного засобу, не є переконливим, оскільки, згідно митної декларації типу IM40EE №UA204080/2020/010171, перевізником є ПП «ІМЕКС 2112», а ОСОБА_6 є лише водієм перевізника, який діяв від імені ПП «ІМЕКС 2112».

На момент митного оформлення, а також складання протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 діяв, як посадова особа ПП «ІМЕКС 2112», що підтверджує зовнішньоекономічний контракт №034/08-19 від 12.08.2019 року на поставку для ПП «ІМЕКС 2112» товару сідельний тягач для напівпричепів марки «DAF» модель «XF460FT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , укладений між контрагентом фірмою «OU EUROCONTINENT» та ПП «ІМЕКС 2112» в особі директора ОСОБА_1 , в графі 14 митної декларації IM40EE №UA204080/2020/010287 від 25.05.2020 року зазначено, що декларантом є ПП «ІМЕКС 2112» в особі ОСОБА_1 , а в графі 54 цієї декларації зазначено особу, яка здійснювала процедуру декларування товарів - ОСОБА_1 .

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, КУпАП, ст.467 МК України в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська