Справа № 214/5942/20
3-в/214/29/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт Світлани про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року на адресу суду надійшло подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт С. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. 19.11.2020 року постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника. У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування стягнення, 13.01.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 28.01.2021 року. 19.01.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та йому було видане направлення до КП «Криворіжкнига» КМР, відповідно до якого він повинен був приступити до відпрацювання 09.03.2021 року. Разом з цим, ОСОБА_1 продовжив ухилятися від відбування адміністративного стягнення, а саме з 11.03.2021 року до 29.03.2021 року не виходив на відпрацювання до КП «Криворіжкнига» КМР з невідомих причин. 16.03.2021 року ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19.03.2021 року, але останній не з`явився. 23.03.2021 року представником органу з питань пробації Пустовіт С. було здійснено вихід за місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для особистого вручення виклику до органу з питань пробації, але двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був залишений виклик на 26.03.2021 року, але порушник не з`явився. Під час бесіди з сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою разом із співмешканкою, яка майже завжди удома, але ніколи не відкриває двері, навіть на прохання співробітників правоохоронних органів. У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування стягнення, 29.03.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 19.05.2021 року. Після чого, неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання правопорушника, але двері ніхто не відкрив, виклики було залишено в дверях, але ОСОБА_1 продовжує їх ігнорувати. Правопорушник адміністративне стягнення у виді громадських робіт повністю не відбув, відбутий строк громадських робіт складає 8 годин. З огляду на викладене, представник органу з питань пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 22 години громадських робіт штрафом, в порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку в їх сукупності, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

19.11.2020 року постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування стягнення, 13.01.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 28.01.2021 року.

19.01.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та йому було видане направлення до КП «Криворіжкнига» КМР, відповідно до якого він повинен був приступити до відпрацювання 09.03.2021 року.

Разом з цим, ОСОБА_1 продовжив ухилятися від відбування адміністративного стягнення, а саме з 11.03.2021 року до 29.03.2021 року не виходив на відпрацювання до КП «Криворіжкнига» КМР з невідомих причин.

16.03.2021 року ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19.03.2021 року, але останній не з`явився.

23.03.2021 року представником органу з питань пробації Пустовіт С. було здійснено вихід за місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для особистого вручення виклику до органу з питань пробації, але двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був залишений виклик на 26.03.2021 року, але порушник не з`явився.

Під час бесіди з сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою разом із співмешканкою, яка майже завжди удома, але ніколи не відкриває двері, навіть на прохання співробітників правоохоронних органів.

У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування стягнення, 29.03.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 19.05.2021 року.

Після цього, неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання правопорушника, але двері ніхто не відкрив, виклики було залишено в дверях, але ОСОБА_1 продовжує їх ігнорувати.

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт повністю не відбув, відбутий строк громадських робіт складає 8 годин.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації за викликами не з`являється, станом на момент звернення до суду з поданням, у нього залишилось невідпрацьованими 22 години громадських робіт, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 призначене йому стягнення у виді громадських робіт не відбув, суд приходить до висновку про можливість заміни 22 годин громадських робіт, що лишилися до відбуття, штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт Світлани про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді невідбутих 22 годин громадських робіт, призначених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021 року, на штраф у розмірі 93 (дев`яносто три) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко