Справа № 646/4650/21
№ провадження 3/646/1759/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААБ № 190351 від 11.07.2021 року). Згідно з протоколом, ОСОБА_1 11.07.2021 року о 18-35 год. на вул.Вокзальна, 23 у м.Харкові, керував транспортним засобом Hyundai, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія було проведено за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6810 ARCD-0464,результат огляду 1.43 проміле; огляд проводився на нагрудний відеореєстратор ZМО217; з результатом згоден.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Бабаскін К.С., заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції наступних документів на Drager Alcotest 6810 ARCD-0464 та інформацію:

- сертифікат відповідності засобу вимірювальної техніки;

- свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6810 ARCD-0464:

- інформацію про дати останніх калібрувань (технічних обстежень) за останній рік Drager Alcotest 6810 ARCD-0464.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені у ньому документи та інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції наступні документи на Drager Alcotest 6810 ARCD-0464 та інформацію:

- сертифікат відповідності засобу вимірювальної техніки;

- свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6810 ARCD-0464:

- інформацію про дати останніх калібрувань (технічних обстежень) за останній рік Drager Alcotest 6810 ARCD-0464.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага