Справа № 585/2784/21
Номер провадження 3/585/769/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

прокурора: Яковенка К.О.,

особи, відносно якої розглядаються матеріали: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали, які надійшли від Сумського управління департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого торгівельним представником ТОВ «Рідна марка» (Перша приватна броварня), раніше працював в Головному управлінні національної поліції в Сумській області (звільнений 25.08.2020) поліцейським сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського ВП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до витягу з наказу ГУНП в Сумській області №418 о/с від 20.08.2020 ОСОБА_1 25.08.2020 звільнений з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського ВП ГУНП в Сумській області та відповідно до п.5 ч.1 ст.1 77 Закону України «Про національну поліцію» і вимог Закону України «Про запобігання корупції», з якими він був ознайомлений, повинен був подати декларацію після звільнення в строк до 01 квітня 2021 року.

Так, при звільненні ОСОБА_1 25.08.2020 ознайомився та власноручно підписав пам`ятку-застереження для поліцейських, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби/роботи, а саме про те, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за минулий рік до 01 квітня року, наступного після припинення такої діяльності року.

Абзацом 2 ч.2 ст. 45 цього Закону визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому ч.1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 декларацію після звільнення (25.08.2020) подав 26.07.2021 о 17 год. 45 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що знав, про те, що повинен подати декларацію після звільнення, але через планшет не зміг її подати, мав проблеми з ключем.

Прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Яковенка К.О., вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 172-6 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 №9-2021, в якому зазначені обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 (а.с.1-9), рапортом ст. о/у Сумського управління ДВБ НП України Терещенка О., в якому останній повідомляє начальника Сумського управління ДВБ НП України про виявлене правопорушення (а.с.17), скрін-шотом з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з якого вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію після звільнення 26.07.2021 о 17 год. 45 хв. (а.с.18), роздрукованою декларацією ОСОБА_1 , дата подання якої 26.07.2021 (а.с.19-20), підписаними ОСОБА_1 зобов`язанням поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених ЗУ «Про запобігання корупції» при прийняття на служби (а.с.17), пам`яткою-ознайомленням поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліції України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції та вимогами антикорупційного законодавства, а саме з вимогами ЗУ «Про національну поліцію», «Про запобігання корупції», КК України та КУпАП, яка підписана ОСОБА_1 (а.с.34-38), пам`яткою застереженням, яка підписана ОСОБА_1 31.01.2020 (а.с.38-39), підписаною ним пам`яткою-попередженням, в якому він попереджений про те, що відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єкт декларування ,який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подає електронну декларацію не пізніше 20 робочих днів з дня припинення такої діяльності (а.с.40), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 щодо виконання вимог ЗУ «Про запобігання корупції» (а.с.41), витягом щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» які вчинював ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 27.07.2021 (а.с.51) .

З послужного списку ОСОБА_1 , наказу №296 о/с від 29.05.2020, наказу від 20.08.2020 №418 о/с вбачається, що він працював в Роменському ВП ГУНП в Сумській області і звільнений з 25.08.2020 (а.с.24-29, 30, 32).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки будучи особою, уповноваженою на виконання функції держави несвоєчасно подав без поважних причин декларацію.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова