ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/21982/21

Провадження № 3/947/6338/21

28.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Зайкова Д.Б., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, працюючого на посаді інспектора аналітичної групи батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за № 15/2021 від 01.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , з 07 листопада 2015 року перебуваючи на службі в Національній поліції України, з 13 липня 2020 року призначений на посаду інспектора аналітичної групи батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області, маючи спеціальне звання майор поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером 0029234, згідно п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 рку №1700-VII будучі суб`єктом декларування, несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2020 рік, чим порушив встановлені ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700- VII вимоги фінансового контролю. Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Заяков Д.Б. підтримав протокол про адміністративне правопорушення у повному обсязі та просив суд притягнути що ОСОБА_1 до відповідальності встановленої законом.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності що ОСОБА_1 не заперечував проти фактів та обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та погодився з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд вважає, що в діях що ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №15/2021 від 01.07.2021, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №53/132 від 02.04.2021 року, та сукупністю зібраних співробітниками поліції доказів, доданих до вказаного протоколу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання вини особою, яка притягається до кримінальної відповідальності суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 172-6, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього рошове стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.