Справа № 405/6442/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія 4 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року з Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли матеріали протоколу про військове адміністративне правопорушення А4472 № 0043 від 16.07.2021 року, згідно якого військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби 17.06.2021 року о 08:00 год. не з`явився на ранкове шикування до місця несення військової служби на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а самостійно повернувся 30.06.2021 року о 08:00 год., тобто не з`явився до місця служби тривалістю до 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлено SMS-повідомлення за номерами мобільного телефону, що містяться в матеріалах справи. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з акту службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини сержантом ОСОБА_1 , затвердженим 16.07.2021 року командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в ході проведеного розслідування встановлено, що військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби 17.06.2021 року о 08:00 год. не з`явився на ранкове шикування до місця несення військової служби на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а самостійно повернувся 30.06.2021 року о 08:00 год., тобто не з`являвся до місця служби 13 діб.
Частиною четвертою статті 172-11 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 407 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, або хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року, -
У свою чергу, ч. 4 ст. 407 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті.
Таким чином, якщо військовослужбовець самовільно залишив військову частину або місце служби та вчасно не з`являється понад десять діб, то така особа несе передбачену кримінальним законом відповідальність, а саме за ст. 407 КК України.
З огляду на викладене, суд при розгляді справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 КК України.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підлягає закриттю із направленням цих матеріалів прокурору для організації та забезпечення внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та інших заходів, визначених ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 253, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити та направити матеріали до Кропивницької окружної прокуратури у зв`язку з наявністю у діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України для організації та забезпечення внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та інших заходів, визначених ст. 214 КПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний