Справа № 703/3104/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли два адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 21 години 00 хвилин порушив вимогу термінового заборонного припису, який був складений 16 вересня 2021 року та діяв до 26 вересня 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2021 року ОСОБА_1 15 вересня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в п`яному вигляді, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, наносив тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Справи були об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному покаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати її чоловіка і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення 15 вересня 2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису від 16 вересня 2021 року

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що адміністративні правопорушення не спричинили тяжких наслідків, а тому на думку суду вони є малозначними.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає до стягненню.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю скоєних правопорушень, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький