Справа № 697/1450/21
Провадження № 3/697/747/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою^ АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355886 від 14.06.2021, ОСОБА_1 14.06.2021 близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону незензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355887 від 14.06.2021, ОСОБА_1 14.06.2021 близько 20 год. 10 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 - за місцем свого проживання, висловлював погрози фізичною розправою та нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки та після законної вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чіплявся за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського та правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про судові засідання за адресою, зазначеною у протоколі.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі"від 01.07.2021, який набрав чинності 01.08.2021 у частині другій статті 268 КУпАП цифри "173-2" виключено, тобто присутність особи при розгляді такої категорії справи не є обов`язковою. Але особа відповідно до приписів ст. 277-2 КУпаП має бути належно повідомлена про розгляд справи відіносно неї.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, законом заборонений.

Після набрання чинності зазначеним Законом, 18.08.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з лікарняним судді. 01.09.2021 судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 03.09.2021, з урахуванням відпустки судді, однак постанова суду виконана не була, причини невиконання постанови суду повідомлені не були, а докази про обізнаність особи про слухання справи 03.09.2021 були відсутні. У зв`язку з чим розгляд справ було відкладено та повторно викликано особу у судове засідання.

ОСОБА_1 29.09.2021 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, постанова суду від 03.09.2021 про привід виконана не була.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення були вчинені 14.06.2021, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, то справи необхідно об`єднати в одне провадження і провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 185, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст.279,283,284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 697/1450/21 та № 697/1451/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 697/1450/21.

Провадження у справі № 697/1450/20 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко