Провадження №3/756/7710/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АТ «КАТП 13061», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

09.07.2021 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo FM 4x2», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Гостомельському шосе, 1 в м. Києві, в порушення вимог п. 8.9 Правил дорожнього руху не виконав вимогу інспектора поліції Кравчука М.С. про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою сигнального диску, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з належним повідомленням ОСОБА_1 в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи, справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 214170 від 09.07.2021 року, рапортом інспектора УПП в м. Києві Кравчука М.С., відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм транспортного засобу, що здійснює автомобільні перевезення вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника достатньо накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 126, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська