Справа № 404/7000/21
Номер провадження 3/404/2418/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Шведова С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП відсутній, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.09.2021 року о 13-40 год. керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , в порушення п.2.3 «б», 13.1 ПДР України, по вул. Ю. Бутусова, 67 в м.Кропивницький, був неуважним при виконанні повороту ліворуч на вул. Габдрахманова на перехресті, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Cherokke», д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в присутності свого захисника у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що рухався на автомобілі «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , по вул. Ю. Буту сова в м.Кропивницький навпроти адреси вул. Ю. Бутусова, 67 на «Т-подібному» перехресті повертав ліворуч з дотриманням правил дорожнього руху. При цьому, автомобіль «Jeep Cherokke», д/н НОМЕР_3 рухався з другорядної прилеглої дороги по смузі зустрічного руху , в результаті чого відбулось зіткнення лівого переднього крила автомобіля «Jeep» і лівого заднього крила автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль «Jeep» від`їхав з місця ДТП на півметра від місця зіткнення. Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та надав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи. Просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ДТП сталося з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 09.09.2021 року об 13.40 год. рухався по вул. Габдрахманова в напрямку вулиці Ю. Бутусова, де зупинився на перехресті вул. Гадбрахманова Ю. Бутусова в м. Кропивницький для надання переваги у русі іншим учасникам транспортним засоам. Вказав, що водій автомобіль «Volkswagen Transporter», здійснив поворот ліворуч з вулиці Ю.Бутусова на вул.Габдрахманова, де не вибрав безпечного інтервалу та зрізав кут повороту чим самим пошкодив ліву частину бамперу його автомобіля. Після чого, він зїхав з місця ДТП, здав назад, так як водій «Volkswagen Transporter», не зупиняючись продовжив рух.

Учасники справи не вислови жодних заперечень щодо складеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів та характеру пошкоджень автомобілів.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4), посвідченням водія (а.с.5), відеозаписом (а.с.6).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба