П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «РАЗТА», протягом року притягався до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 28.09.2021, інші дані суду не відомі,

за частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Головний бухгалтер ТОВ «РАЗТА», , Полтавська область, Полтавський район, смт. Білики, вул. Заводська, буд. 15, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені п.п. 295.9.2 п. 295.9 статті 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно подано платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по уточнюючій податковій декларації з єдиного податку четвертої групи на 2021 рік № від 24.06.2021 у сумі 3 297,94 грн. по строку сплати 01.11.2021, що зафіксовано в акті камеральної перевірки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду не подавав, у зв`язку з чим справа може бути розглянута за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 163-2 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 32429/04-36-18-12/41813010 від 26 листопада 2021 року в їх сукупності, а зокрема, Актом (довідкою) від 03 листопада 2021 року про результати камеральної перевірки з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників згідно з Податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік № від 24.06.2021.

Вказані обставини в сукупності, свідчать про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням вчиненого, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, однак виклики до податкових органів та до суду ігнорує, враховуючи те, що суд не має відомостей щодо подання ОСОБА_1 відповідної декларації станом на час розгляду справи, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією цієї статті.

З огляду накладення на ОСОБА_1 стягнення, з останнього, відповідно до статті 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у виді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скаргиі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя