Справа № 372/3246/21
Провадження 3-1098/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Ганоцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №179432 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 09.08.2021 року о 12.25 год. на автодорозі Р-01 Київ-Обухів, сполучення, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DODGE державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважним за кермом, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що його рух буде безпечним іншим учасникам, не вжив своєчасних заходів щодо зменшення швидкості, аж до повної зупинки автомобіля та скоїв наїзд на пішохода, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3, 12.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення,передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.09.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Яценко Л.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про певернення адміністративного матеріалу до Обухівського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області для належного оформлення, оскільки під час ДТП потерпіла отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких на разі підлягає встановленню.

ОСОБА_1 та його адвокат не заперечили щодо направлення справи на дооформлення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеіралів справи потерпіла в ДТП отримала тілесні ушкодження ступінь яких на час розгляду справи не встановлена. У випадку заподіяння потерпілій середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень настає кримінальна відповідальність, передбачена ст. 286 КК України. Із наведеного вище вбачається, що визначення та чітке встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому має вагоме значення для належного розгляду матеріалів справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Порушення уповноваженими особами Обухівського РУП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць