Єдиний унікальний номер 341/1902/21
Номер провадження 3/341/877/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , представника Служби у справах дітей Галицької міської ради Марініної Ю. І. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив вчинив дрібне хуліганство за наступних встановлених суддею обставин.

22.09.2021 близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , у громадському місці, неподалік ліцею № 2 учинив конфлікт з ОСОБА_2 1999 року народження, та ОСОБА_3 1976 року народження, у результаті чого виражався нецензурною лайкою, а також штовхав цих осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, обіцяв у подальшому подібного не вчиняти.

Пояснив, що дійсно 22.09.2021 вчинив хуліганство щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . На цей час навчається у Бурштинському торговельно-економічному коледжі, проживає спільно з батьком, який зловживає алкогольними напоями. Водночас проживає без матері, оскільки вона померла.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Марініна Ю. І. підтвердила, що дійсно батько ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, мати у нього померла. Сам неповнолітній навчається у торговельно-економічному коледжі.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок й спокій громадян.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 05.10.2021 підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2021 серії ВАБ № 419810;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ;

-рапортом працівника поліції від 23.09.2021;

-копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2021;

-поясненням особи у судовому засіданні та визнанням вини.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд також ураховує надані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема бере до уваги те, що особа вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, правопорушення учинила вперше та є неповнолітньою.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зокрема, у статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняЮ, скрутне соціальне становище, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ