справа № 403/240/21
провадження № 3/388/572/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область)про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПСП «Димитрово», одруженого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.09.2021 до Долинського районного суду Кіровоградської області на підставі постанови судді Кропивницького апеляційного суду від 31.08.2021, ухваленої за поданням в.о. керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської область від 17.08.2021 про неможливість утворення складу суду для розгляду справи, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 212506 від 16.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 91-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, - не визнав, пояснивши, що об`єкт нерухомості, який був предметом перевірки та огляду контролюючим органом у світлі дотримання вимог законодавства про вплив на довкілля не є новобудовою. Провадження у справі просив закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до умов ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено, зокрема, не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення датою виявлення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є 16.06.2021, з якої на час надходження протоколу до суду минуло більше трьох місяців.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки на час її судового розгляду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 91-5 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров