ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.06.2019 року, органом 6315, код ДРФОУ НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0237/80700/21 від 20.04.2021, 18.02.2021 до зони митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» у напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав транспортний засіб особистого користування «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3 .

Формою проходження митного контролю вищевказані громадяни обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». В рамках застосування системи управління ризиками, відповідно до статей 361-363 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI, було прийнято рішення про переведення вищевказаного транспортного засобу на смугу руху «червоний коридор» з метою проведення митного огляду транспортного засобу і особистих речей водія та пасажира. При проведенні усного декларування громадянин України ОСОБА_4 заявив, що не переміщує через митний кордон України товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню. Після цього транспортний засіб особистого користування «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_3 було виведено із загального потоку руху і направлено для проведення його огляду. В ході огляду багажного відділення зазначеного автомобілю, на видному місці без ознак приховування, було виявлено пакунок чорного кольору із поліетилену в якому знаходились один об`єктив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM вартістю 10000, рос. рублів (3673,70 грн за курсом НБУ на 20.04.2021) товарний чек від 16.04.2021, Комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p один комплект вартістю 13103,28 рос. рублів (4813,75 грн за курсом НБУ на 20.04.2021) товарна накладна А120421 від 12.04.2021 та сумку з видавничою продукцією різних авторів та найменувань у кількості 19 примірників на загальну суму 3700,00 рос. рублів (1359,27 грн. за курсом НБУ на 20.04.2021). Всього товарів на загальну суму 26803,28 рос. рублів (9846,72 грн. за курсом НБУ на 20.04.2021)Згідно п.1 ст. 374 Митного Кодексу України: товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кор-дон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

За даними ЄАІС Держмитслужби гр. України ОСОБА_5 на транспортному засобі особистого користування «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_3 з пасажиром ОСОБА_3 виїхав з території України 20.04.2021 о 06 год. 36 хв. (особи були відсутні в Україні менше, ніж 24 години).У відповідності до вимог Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями): ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо одного об`єктива Canon EF 100mm f/2.8L IS USM, одного комплекту комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p та видавничу продукцію, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З метою встановлення вартості вилучених товарів станом на 20.04.2021р., 13.05.2021 року Слобожанською митницею до управління з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби за №7.14-08-3/7.14-20-07/7.17/6013 було спрямовано постанову про призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0237/80700/21.

За результатами дослідження товару вилученого у справі про ПМП №0237/80700/21, спеціалістами спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень згідно спеціальних засад оцінки майна і майнових прав, порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, та методики визначення вартості товарів на минулу дату, встановлено що загальна вартість (ціна можливої реалізації) предметів (товарів) вилучених по протоколу про ПМП від 20.04.2021 №0237/80700/21 зазначених у висновку №-0371 становить 26867,23 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 23 коп.).

Виходячи з вищевикладеного, ціна можливої реалізації безпосередніх предметів порушення митних правил станом на 19.04.2021 року становить 26867 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім грн.) грн. 23 коп.

За даним фактом у відношенні громадяна ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Громадянина ОСОБА_1 повідомлено про направлення матеріалів справи про порушення митних правил для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, його також інформовано про місцезнаходження суду та попереджено про необхідність прибути до суду для участі в судовому розгляді справи про порушення митних правил.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти протоколу, просив повернути вилучені речі. Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення від 16.08.2021, в яких останній зазначив, що в особистих цілях придбав об`єктив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM вартістю 10000, рос. рублів (3673,70 грн) та Комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p один комплект вартістю 13103,28 рос. рублів (4813,75 грн за курсом НБУ на 20.04.2021) товарна накладна А120421 від 12.04.2021. Даний товар збирався використовувати в особистих цілях. При перетені кордону його не приховував та скав про нього.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ст. 472 МК України. Окрім цього зазначив, що згідно висновку експерта загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил складає 26867,26 грн. Чинним законодавством не передбачено виділення частини предмітів митного правопорушення з метою її розмитнення, а до іншої частини застосувати конфіскацію. Також товар зазначений в п.2 Опису товарів експертизи (відеореєстратор, камера заднього виду автомобіля, інше) не відноситься до особистих речей. Зазначив, що ст. 472 МКУ передбачено накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості всіх товарів з конфіскацією.

Суд, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказуМіністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документаграфа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу Українидекларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленогоМитним Кодексом України.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу Україниз моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу Україниперед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу Україниу разі самостійного декларування товарів декларантом передбаченуМитним кодексомвідповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідальність за ст.472 МКУкраїни настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 20.04.2021 №0237/80700/21, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби Шинкаренка Олега Олександровича, поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2021, копіями товаросупровідних документів, копією акта про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі від 20.04.2021, копією контрольного талону, описом предметів вилучених згідно зі ст. 511 МК України по справі про порушення митних правил від 20.04.2021, постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил №0237/80700/21, службовою запискою заступника начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил УПМПК Слобожанської митниці Держмитслужби Сергія Гриценко, службовою запискою управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, висновком Державної митної служби України спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень №-0371 від 17.06.2021.

Згідно з даними, які містяться у висновку № №-0371 загальна вартість товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 13.05.2021 в справі про порушення митних правил №0257/80700/21 станом на 20.04.2021, становить 26 867,26 грн.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що безпосередній предмет правопорушення об`єктив Canon 1 шт., комбо пристрій IBOX 1 шт., видавнича продукція різних авторів та найменувань у кількості 19 примірників.

При накладенні стягнення з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товарів, а саме: об`єктив Canon 1 шт., комбо пристрій IBOX 1 шт., видавнича продукція різних авторів та найменувань у кількості 19 примірників.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 483, 522, 527, 528, 541 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 26 867 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 26 коп.

Вилучені згідно протоколом про порушення митних правил №0237/80700/21 від 20.04.2021 предмети порушення митних правил, а саме: один об`єктив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM, Комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p один комплект, які зберігаються на складі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ С.М. Лисиченко