ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого тваринником Прохорівського відділення ТОВ «Екопрод», паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.10.1996 Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

19.017.2021р. о 14.00 годині ОСОБА_1 за адресою фактичного проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 ображав її грубою нецензурною лайкою, унаслідок чого спричинив шкоду його психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що з дружиною мають спільних шістьох дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про закриття провадження стосовно її чоловіка ОСОБА_1 , пояснивши, що сварка мала разових характер, наразі конфліктів не виникає, претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі належними та допустимими у порядку ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №7999711, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями, рапортом Волноваського ВП про реєстрацію звернення, доповідними записками поліцейського.

Вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його матеріальне становище та матеріальне становище всієї сім`ї, ставлення до скоєного, щире каяття, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що в даному випадку порушення малозначне, а тому вважає можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221,280-284 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Безрук