"30" вересня 2021 р. Справа № 363/3117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2021р. серія ААБ № 230108, 05.07.2021 року близько 12 год.00 хв. у Вишгородському районі на автодорозі Київ-Вишгород-Десна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Focus» днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Drager» результат тесту становить -1,70% проміле, чим порушив вимоги п.2,9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6,10 Інструкції № 1452/735 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції» огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно виписки з прибору «Drager» поліцейський проводив огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з відміткою про згоду або незгоду ОСОБА_1 з результатами даного огляду, передбачений вищезазначеною інструкцією.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість її реакції.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 30.07.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

16.09.2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області повторно.

Однак, працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області не усунено недоліки справи зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 30.07.2021 року, а саме: не надано копій постанов, які свідчили про те, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності двічі протягом року.

Долучені до матеріалів справи постанови від 22.03.2019 року, від 28.02.2019 року, від 20.09.2019 року не свідчить про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, витяг ІПС МВС України «Армор» містить відомості про вчинення ОСОБА_1 12.07.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1-2 ст. 130 КУпАП, однак копії постанови, яка б свідчила, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності до протоколу не долучено.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ААБ № 230108 від 05.07.2021 року., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева