Справа № 361/7889/21
Провадження № 3/361/5394/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.21 Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429505 від

18.08.2021, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 близько 12 години 30.07.2021 розпивав алкогольний напій горілку марки «Фінляндія», об`ємом 0.5 л міцністю 40 %, чим вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП. В зв`язку з не досягненням ОСОБА_2 16-річного віку, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його мати ОСОБА_1 .

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 направила до суду письмові пояснення, згідно з якими вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнала, заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429505 від 18 08.2021 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У фабулі протоколу не розкрито об`єктивну сторону вчиненого правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , не конкретизовано дії, вчинені неповнолітнім ОСОБА_2 , що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, зокрема в протоколі зазначено, що розпиття спиртних напоїв відбувалось в приміщенні квартири, а диспозиція ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпиття спиртних напоїв в громадському місці та в інших заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429505 складено з порушенням вимог ст. 254 КуПАП, згідно з положеннями якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, повинен складатися не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому письмові пояснення ОСОБА_3 , копію яких долучено до матеріалів справи, датовано 05.08.2021.

Відповідно до змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен здійснюватися щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що в справі відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Долучені до матеріалів справи письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 не є допустимими та належними доказами, оскільки не розкривають предмету дослідження, а в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься відповідного посилання на такі пояснення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Гридасова