КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 375/1157/21
Апеляційне провадження № 33/824/4360/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельченко Тетяни Володимирівни про вирішення питання про направлення справи №375/1157/21 (провадження 3/375/645/21), відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду по суті до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суду Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду провадження відносно ОСОБА_1 , через відсутність суддів, які мають здійснювати правосуддя.

Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо вирішення підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання щодо підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, а отже і подання щодо направлення матеріалів судової справи з одного суду до іншого, повинні бути розглянуті за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Так, автоматизованою системою документообігу Рокитнянського районного суду Київської області виготовлено протокол від 17 вересня 2021 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення складу суду не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 23 вересня 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суду Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яку в зв`язку з довготривалим перебуванням на лікарняному, виключено згідно табелю (хвороба).

За таких обставин, у Рокитнянському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного адміністративного провадження.

Отже, враховуючи викладене, вважаю, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельченко Т.В. підлягає задоволенню, а матеріали справи №375/1157/21 (провадження 3/375/645/21), відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - підлягають направленню до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.ст. 32, 34, 418 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельченко Тетяни Володимирівни - задовольнити.

Направити адміністративний матеріал справи №375/1157/21 (провадження 3/375/645/21), відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду по суті до Кагарлицького районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук