Справа № 597/1323/21
Провадження № 3/597/682/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

в с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та ст.122-2 поступили в Заліщицький районний суд Тернопільської області 22.09.2021 року за вх.№2344, №2345 та постановою Заліщицького районного суду від 05.10.2021 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року ОСОБА_1 24.01.2021 року о 00 годин 30 хвилин на автодорозі Заліщики-Борщів, керуючи автомобілем Фіат Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нечітка розмова, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008788 від 24.01.2021 року ОСОБА_1 24.01.2021 року о 00 годин 30 хвилин на автодорозі Заліщики-Борщів, керуючи автомобілем Фіат Скудо № НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, проігнорувавши, продовжив рух, для зупинки використовували сині та червоні маячки та звукові сигнали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 в суд не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 та ст.130 ч.1 КУпАП, однак вважаю необхідним провадження у справі закрити із наступних підстав:

У відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ст.38. ч.6 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. (в редакції із змінами від 16.02.2021 року №1231-ІХ, які набрали чинності 17.03.2021 року).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008787 від 24.01.2021 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008788 від 24.01.2021 року, відповідальність за які передбачені ст.130 ч.1 КУпАП та ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинені 24.01.2021 року, тобто на момент вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 діяли норми, які передбачали, що на адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ст.8 ч.ч.1,3 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Отже, на момент розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в даній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 та ст.122-2 слід закрити, так як з дня їх вчинення 24.01.2021 року минуло більш ніж три місяці.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у х в а л и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 та ст122-2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Степан ДУДЯК