Справа №: 272/544/21
Провадження № 3/272/481/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

не працюючої,

раніше притягувалася до адміністративної

відповідальності,

ід.код - НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663864 від 23.05.2021 року, 21.05.2021 року ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов"язків по відношенню дітей: ОСОБА_2 2009 року народження, ОСОБА_3 2018 року народження, ОСОБА_4 2020 року народження, ОСОБА_5 2012 року народження, так як не забезпечила необхідних умов проживання, виховання, які передбачені в ст.150 СК України, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", а саме: вживала спиртні напої, внаслідок даного не приділяла належної уваги дітям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП не визнала та пояснила, що 21.05.2021 року у неї не було працівників поліції та вказаних у протоколі подій не було.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.184 ч. 2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663864 від 23.05.2021 року, 21.05.2021 року ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов"язків по відношенню дітей: ОСОБА_2 2009 року народження, ОСОБА_3 2018 року народження, ОСОБА_4 2020 року народження, ОСОБА_5 2012 року народження, так як не забезпечила необхідних умов проживання, виховання, які передбачені в ст.150 СК України, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", а саме: вживала спиртні напої, внаслідок даного не приділяла належної уваги дітям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП не визнала та вона спростовується дослідженими судом наступними письмовими доказами.

Із пояснень від 22.05.2021 року порушниці ОСОБА_1 видно, що вона ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має малолітніх дітей. Вона не заперечує, що внаслідок святкування свята "Миколи", вона вживала спиртні напої, а саме вино у кількості однієї пляшки. Вживала 21.05.2021 року та 22.05.2021 року. 22.05.2021 року приїхали працівники поліції та побачили, що вона перебуває в п"яному стані, мала хитку ходу та нечітку мову. Продукти харчування були в достатній кількості. На момент відвідування чоловік також був в нетверезому стані.

Згідно рапорту начальника сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП О.Чубохи встановлено, що начальником сектору, а саме нею 22.05.2021 року спільно з інспектором ЮП Ярандіном Д.О. та інспектором СРПП Погорілим А. було під час відпрацюваня здійснено відвідування гр. ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Під час відвідування було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в п"яному вигляді, має хитку ходу та нечітке мовлення. За дітьми не дивиться, дитина 2020 року народження постійно плаче, належної уваги ОСОБА_1 дитині не приділяє. На момент відвідування дитина 2020 року народження сильно плакала в кімнаті ОСОБА_1 ніяк на дане не реагувала. Діти соціально занедбані. Батьки зловживають спиртними напоями, не працевлаштовані, ходять на тимчасові заробітки в селі, часто приносять не зароблені гроші, а горілку.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а наведені у протоколі обставини спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить, до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП вказаний у протоколі, а саме: 21.05.2021 року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, п.1 ст. 247, ст. ст. 251-252, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб