Дата документу 27.08.2021
Справа № 334/6726/20
Провадження № 3-в/334/51/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши подання Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в запорізькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6726/20 від 25.01.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Дніпровський районний відділ ДУ «Центр пробації», звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у зв`язку з ухиленням останнього від відбування покарання. У поданні вказано, що 20.02.2017 року до інспекції надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1 , заведено особову справу № 04/2021.

16.06.2021року ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджено про заміну покарання у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт у разі ухилення від його відбування. Йому видано направлення до КП «Титан», згідно направлення правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 22.06.2021р., проте до відбування стягнення ОСОБА_1 згідно направлення не приступив без поважних причин.

29.06.2021р. ОСОБА_1 з`явився до відділу кадрів КП «Титан», де на нього складено наказ та графік відбування громадських робіт. Однак, 01.07.2021р. ОСОБА_1 не вийшов на дільницю для відбування адміністративного стягнення, в телефонному режимі пояснив, що не хоче відбувати адміністративне стягнення, та 29.06.2021 року на 13-00 год. до відділу пробації також не з`явився.

У зв`язку з цим, інспектор вважає, що необхідно прийняти рішення відносно ОСОБА_1 , яким замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В судове засідання представник Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» не з`явився з невідомих причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5шодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімумудоходів громадян.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, і санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Замі громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладе адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не ми перевищувати п`ятнадцять діб.

Проте, інспектор при зверненні до суду з даним поданням не врахувала ту обставину, що ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, ніде не працює, тобто не має законного джерела доходу, у зв`язку чим заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф, може залишитись без виконання, що зведе нанівець саму мету стягнення, яка визначена ст. 23 КУпАП.

Крім того, з наявної у суду інформації, ОСОБА_1 вчинив декілька кримінальних правопорушень, а саме: 1) СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0005153 від 19.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 31.08.2016 р. обвинувальний акт направлено до Ленінського р/суду м. Запоріжжя; 2) СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0006710 від 08.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріали перебувають на розгляді в суді. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 вищезазначені кримінальні провадження об`єднанні в одну кримінальну справу №334/5642/16-к.

Станом на дату проведення судового засідання кримінальне провадження не розглянуте, рішення судом не прийняте, матеріали знаходяться на розгляді у судді Гнатюка О.М. Вказаними статтями кримінального законодавства передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, та у разі ухвалення обвинувального вироку із призначенням обвинуваченому реального строку покарання у вигляді позбавлення волі, адміністративне стягнення у вигляді штрафу залишиться не виконаним.

Також, враховуючи, що діючим законодавством не передбачено можливості прийняття суддею рішення щодо заміни виду адміністративного стягнення, призначеного постановою судді у відсутності правопорушника ОСОБА_2 , який повторно не з`явився у судове засідання, суд без нього не може з`ясувати обставини, щодо причин ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тому суддя вважає, що у поданні інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_1 , слід відмовити і повернути матеріали особової справи у відношенні правопорушника для можливості продовження виконання постанови суду.

Керуючись ст. 8, 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволені подання інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_1 .

Особову справу № 04/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін