Справа № 466/6311/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В.,з участю адвоката Кутас А.В., який діяв в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2021 року о 20.25год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Шевролє" д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Замарстинівській,120А в м. Львові, під час зміни напрямку руху, не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки" Фольцваген" д.н.з. НОМЕР_2 ,за кермом якого знаходилась ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.07.2021 близько 20.30 год.,будучи за кермом автомобіля марки "Шевролє" д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в своїй смузі, напрямку руху не змінював, а водій автомобіля марки Фольцваген здійснила обгін його автомобіля,в результаті якого відбулось зіткнення з його автомобілем, та звернувся до судді з клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що знаходилась за кермом автомобіля марки" Фольцваген" д.н.з. НОМЕР_2 та 03.07.2021 рухалась в смузі руху на автомобілі, водій же автомобіля марки Шевролє д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснював перестроювання на смугу руху, по якій вона рухалась, та здійснив зіткнення з її автомобілем. В результаті ДПТ автомобі отримали механічні пошкодження, які зазначені у схемі місця ДТП, долученої до матеріалів справи. Заперечує показання ОСОБА_1 ,оскільки вони не відповідають матеріалам справи та дійсним обставинам.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №193179 від 03.07.2021(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3)., відеозаписом з камер спостереження(флешка), які оглянути в судовому засіданні та запис на якій підтверджує покази потерпілої та спростовує пояснення ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова