Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 вересня 2021 року Справа № 673/1126/21 Провадження № 3/673/679/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , працюючий в КП «Авангард», -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та складено відповідний протокол ДПР18 №489974 від 17.09.2021 року із тих підстав, що 31.07.2021 року, біля 20 год. 30 хв., він, перебуваючи в с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області на вул. Центральній, керував мінітрактором марки «Shifeng SF-240» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Деражнянстка МБЛ» черговим лікарем, результат огляду позитивний 1,67%.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.07.2021 року за кермом свого трактора в стані алкогольного сп`яніння не перебував, працівниками поліції зупинений не був, відповідна перевірка ними в порядку ст. 266 КУпАП відносного нього не проводилася. Разом з тим, в той день він дійсно був оглянутий лікарем на стан сп`яніння у зв`язку із вчиненням відносно нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Так, при огляді судом відео файлів наданих працівниками поліції на підтвердження вини ОСОБА_1 встановлено, що запис вівся в кабінеті інспектора поліції прихованою камерою, а не на місці зупинки водія. На відео відображено процес складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП інспектором поліції Телемонюком Д.В., при чому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, а говорив переважно про обставини злочину відносно нього.

Разом з тим, суд критично оцінює письмові показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо керування ОСОБА_1 належним йому трактором у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вони являються обвинуваченими у відповідному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України щодо вчинення злочину відносно ОСОБА_1 , виділені матеріали якого і стали підставою для складання протоколу ДПР18 №489974 від 17.09.2021 року.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що матеріали даної справи об`єктивних, належних та допустимих письмових доказів того, що діями ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не містять, а працівниками поліції, встановлена ст. 266 КУпАП процедура документування подібних правопорушень дотримана не була, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та вважає, що в його діях відсутній складу вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим він адміністративній відповідальності не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін