№ 536/1264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року о 13 год. 35 хв. на перехресті доріг 01711371 М-22 Соснівка-Кременчук-Горішні Плавні та дороги М-22 Е577 Олександрія-Полтава водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із пунктом 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до визначення термінів, які надано у пункті 1.10. Правил дорожнього руху:

? безпечна дистанція ? це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;

? безпечна швидкість ? швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №012524, складеним 12 липня 2021 року поліцейським взводу №2роти 4 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим сержантом Боршош Б. В., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

Відповідно до рапорта поліцейського взводу №2 роти №4 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого сержанта В. Боршош під час патрулювання в АП Залік 118 12 липня 2021 року спільно із сержантом поліції О. Середа отримали виклик про дорожньо-транспортну пригоду без травмованих о 13 год. 28 хв. на трасі М-22. Прибувши на місце події, виявлено, що водій громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Установлено, що громадянин ОСОБА_1 не мав поліс цивільної страхової відповідальності наземних транспортних засобів та не мав права керування транспортним засобом. Складено схему дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААБ №012524, складеним 12 липня 2021 року поліцейським взводу №2роти 4 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим сержантом Боршош Б. В., 12 липня 2021 року о 13 год. 35 хв. на перехресті доріг 01711371 М-22 Соснівка-Кременчук-Горішні Плавні та дороги М-22 Е577 Олександрія-Полтава водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії ААБ №013524 від 12 липня 2021 року, вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_3 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди -2 водія, 2 пасажира, та виду пригоди - наїзд на транспортний засіб.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , водій транспортного засобу Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_3 , зазначила, що 12 липня 2021 року їхала з міста Кременчук в напрямку Омельника, на 98 км автомобільної дороги М-22 при повороті на ОСОБА_3 здійснила поворот праворуч на трасу та зупинилася, щоб пропустити транспорт, а цим часом у задню частину її автомобіля здійснив наїзд автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого не дотримався дистанції і почав поворот праворуч.

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 401, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна