П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Тячівський р-н., cмт. Дубове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 20.05.2019 року;

за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 р. в Закарпатську митницю Держмитслужби надійшов лист Тячівського районного відділу поліції ГУ національної поліції в Закарпатській обл. від 21.04.2021 р. №6841/106/29/1-2021 з інформацією про внесення 08.04.2021 р. в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 0000210, в якому фігурував автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 400», р.н. Словацької республіки НОМЕР_2 та його водій гр. ОСОБА_1 та із зверненням щодо проведення перевірки щодо законності користування, керування та перебування вказаного транспортного засобу на території України.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянином України ОСОБА_1 22.12.2017 року був ввезений на митну територію України легковий автомобіль «Mercedes-Benz ML 400» реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Транзит».

Згідно статті 95 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин України ОСОБА_1 мав вивезти даний транспортний засіб в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС до 27.12.2017 року, тим самим він перевищив граничний термін транзиту більше ніж на тридцять діб.

В телефонному режимі гр. ОСОБА_1 було запропоновано з`явитися на митницю для надання пояснення, від чого він відмовився, та повідомив що має намір в найближчий час розмитнити даний автомобіль.

Станом на 31.05.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 31.05.2021 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 400», становить 1750 євро, що згідно курсу НБУ станом на 31.05.2021 р. становить 58431 грн. 80 коп. (курс євро 33,38960000 грн. за 1 євро).

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, що перебувають під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого)більше ніж на тридцять діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що добровільно сплатив до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів, а легковий автомобіль особистого користування, який був предметом порушення митних правил, було доставлено та оформлено Закарпатською митницею у вільний обіг, у підтвердження подав митну декларацію.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні перевіривши подані ОСОБА_1 документи підтвердив, що останній дійсно сплатив передбачений законом платіж та розмитнив транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6ст.470 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України установлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36підрозділу 5розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470,481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення транспортного засобу - легкового автомобіля «Mercedes-Benz ML 400» реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та сплатив до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 470, 486, 527, 528, п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник