Справа № 159/5056/21
Провадження № 3/159/2747/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого експедитором ТОВ «ЮКОН»,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 15.08.2021 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході яякого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що будь яких дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, не вчиняв та нецензурною лексикою не виражався. Крім цього, зазначив, що між ним та дружиною виникла розмова щодо будівництва будинку, в ході якої виникли непорозуміння, однак ніяких дій, які б призвели до психологічного насильства відносно дружини, не вчиняв.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Момот С.Ф. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які вказують про наявність в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме - завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка шкода фізичному або психічному здоров`ю була завдана потерпілій, які наслідки настали чи могли настати здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 та наявність причинно-наслідкового зв`язку між цими діями. Тобто, не вказані усі обов`язкові ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , що виключає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Крім цього, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на застосування дій психологічного характеру у матеріалах справи відсутні, оскільки такими доказами є лише пояснення його дружини ОСОБА_2 , на противагу яких є пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 не можуть бути єдиним доказом вчинення особою даного правопорушення.

Відтак, з врахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б ствердили вчинення домашнього насилля ОСОБА_1 15.08.2021 року, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук