Cправа № 628/3729/21
Провадження № 3/628/660/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової Анни Олександрівни розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР АРГО»,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- за ч.1 ст. 163-4 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР АРГО» (код за ), виявлено подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ у розрахунках за період 3 кв.-4 кв. 2017 року, 1кв. - 4 кв. 2018 року, 1кв.- 4 кв. 2019 року, 1кв.-4 кв. 2020 року, 1 кв. 2021 року, чим порушено пп. «б» п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI в редакції, яка була чинна на час подання податкових розрахунків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в протоколі просить розглянути справу у її відсутність.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1876/20-40-07-30 від 20.07.2021; витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 12502/20-40-07-04-08/40092170 (с.4-5). Будь-яких доказів про оскарження цього акту перевірки чи спростування викладених у ньому обставин ОСОБА_1 до суду не надано .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 163-4, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неїадміністративнестягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області А.О. Шиховцова