04.10.2021 Справа № 469/939/21
3/469/389/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року смт Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює в м. Южне Тіс-Добриво,
встановила :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 199455 від 04 вересня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 04 вересня 2021 року о 07.30 год. в смт.Березанка у громадському місці на вулиці Центральній умисно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вчинив бійку, на зауваження щодо припинення своїх хуліганських дій не реагував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_2 проходив поряд із його подвір`ям та перший почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою з приводу прибирання за качками та кидатися камінням.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що його співмешканка ОСОБА_3 зробила ОСОБА_1 зауваження, через що ОСОБА_1 почав сваритися та вчинив бійку.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, які містять письмові пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, що відповідають наданим ними поясненням, приходжу до висновку, що 04 вересня 2021 року о 07.30 год. ОСОБА_1 сварив потерпілого ОСОБА_2 не з хуліганських мотивів, а у зв`язку з особистими неприязними стосунками, викликаними упевненістю ОСОБА_1 у вчиненні потерпілим протиправних дій щодо нього, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства; у матеріалах справи відсутні дані про те, що місце вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій є громадським та що його діями було порушено громадський порядок, оскільки у момент сварки ОСОБА_1 перебував на території свого домоволодіння, а наслідки його дій у виді порушення громадського порядку у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Крім того, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає наявність обов"язкових наслідків хуліганських дій - порушення громадського порядку і спокою громадян.
Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст..256 КУпАП, не зазначено та не доведено наявність зазначених обов`язкових ознак зазначеного правопорушення; суд не має повноважень встановлювати обставини вчинення правопорушення, не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд також враховує, що, відповідно до пояснень учасників судового розгляду, сварка між ними виникла через особисті неприязні стосунки, а наявність хуліганських мотивів у діях ОСОБА_1 не встановлена, а тому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові у справі № 288/1158/16-к від 03 липня 2019 року, достатні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 як хуліганства відсутні.
У зв"язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: