Справа № 361/5788/21
Провадження № 3/361/4169/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 08.06.2021 року серія ДПР18 №475577, 08 червня 2021 року о 00 год. 46 хв., водій ОСОБА_1 в Київській області, Броварського району, смт.Красилівка, по вул.Центральній, 94, керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому відносно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керуванням транспортними засобами Броварським МЮ ДВС №34524074 від 04.06.2018 року, чим порушив вимогу ст.15 ЗУ Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчить відстеження Укрпошти, про вручення судової повістки ОСОБА_1 особисто.

В суді встановлено, що згідно з постановою ДВС №34524074 від 04.06.2018 року державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бендика Д.М. (а.с.4), встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

В суді знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, зазначено, що керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.3 ст.126 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.