12.10.2021
Справа № 664/2714/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Олешки Херсонського району Херсонськоїобласті

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080235 від 27.08.2021 року ОСОБА_1 - 27.08.2021 року о 03 год. 55 хв., на 34 км. а/д Київ-Чернігів керував автомобілем маючи постанову про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами ВП 49675102 від 13.09.2018 року Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Херсонській області за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про те, що він вину не визнає, оскільки заборгованість по сплаті аліментів ним сплачена станом на 23.08.2019 року, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому, надав до суду постанову від 23.08.2019 року.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постановипро встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 9, 10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Отже, адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП можливе вчинити лише умисно, тобто особа повинна знати про встановлене відносно неї тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто усвідомлювати протиправний характер своїх дій з керування транспортним засобом та порушувати це тимчасове обмеження, тобто бажати або свідомо допускати настання шкідливих наслідків своєї дії.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в поясненнях зазначено, що «все сплачено виконавча не зняла постанову». За доданою до протоколу копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.09.2018 року (ВП49675102) внаслідок наявності у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів за період з 16.04.2015 по 31.08.2018 року у розмірі 30 652,09 грн. на підставі виконавчого листа № 664/1264/15-ц від 06.07.2015 року встановлено йому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

За постановою про скасування заходів примусового виконання старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Волковою Г.С. у ВП № 49675102 щодо виконавчого листа № 664/1264/15-ц від 06.07.2015 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 встановлено, що станом на 23.08.2019 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та постановлено скасувати заходи примусового виконання.

Отже, оскільки борг по аліментам ОСОБА_1 погашено 23.08.2019 року, а тому відповідно п. 2 ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами втратило свою чинність з 23.08.2019 року, тобто станом на 17.08.2021 року не було ОСОБА_2 заборонено керувати транспортними засобами. Отже ОСОБА_1 не мав тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин -відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 126, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.