Єдиний унікальний номер 235/7143/21
Провадження №3/235/2775/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноармійська, Донецької область, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 ,ІНН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021року о 11 годині 35 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в громадському місці- на території багатопрофільної гімназії №1, яка розташована в м. Покровськ, пров.Університетський,31, де курила тютюнові вироби-сигарети «Філіп-моріс», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно пояснень в протоколі про адміністративні правопорушення порушення визнала, просила суворо не карати.

За змістом ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 798383 від 30.09.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), рапортом інспектора Покровського РУП (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 у віці 17 років скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає в курінні в заборонених законом місцях.

Згідно приписів ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 як до особи, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, положення ст.24-1 КУпАП, а саме, застосувати захід впливу у виді попередження.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко