Справа № 930/1997/21
Провадження №3/930/843/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУП у Вінницькій області Тульчинського районного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , куди була направлена судова повістка для виклику особи в судове засідання 20.09.2021 року, однак конверт повернувся з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягають поверненню до ГУП у Вінницькій області Тульчинського районного ВП.

Відповідно ч.1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вірно зазначене місце проживання особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ГУП у Вінницькій області Тульчинського районного ВП для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання правопорушника та забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до ГУП у Вінницькій області Тульчинського районного ВП, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора