Справа № 315/1429/21
Номер провадження № 3/315/568/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої директором ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколами про адміністративні правопорушення:

- серії ААБ №160953 від 13.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, в якому зазначено, що 13.09.2021 року о 13:30 годині в м. Гуляйполе на перехресті віл. Донецька та вул. Велика водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chery Tiggo7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснила наїзд на паркан та залишила, в порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна;

- серії ААБ №160954 від 13.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 13.09.2021 року о 13:30 годині на перехресті вул. Велика та вул. Донецька в м. Гуляйполе водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chery Tiggo7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Донецькій не переконалась в безпеці руху, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан, в результаті чого понесено матеріальні збитки, постраждалих немає.

В судовому засіданні правопорушник підтвердила дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнала повністю.

Судом встановлено наступне.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується відомостями, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №160953 від 13.09.2021 року, серії ААБ №160954 від 13.09.2021 року, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, яка офіційно працевлаштована, має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 29.12.2011 Пологівським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова