Справа №639/6385/21
Провадження №3/639/2013/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна, 14-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293303 від 13.09.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України;

2)схемою місця ДТП від 13.09.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

3)протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.09.2021 року;

4)письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_3 ;

5)письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 ;

6)письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 ;

7)фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди;

8)рапортом старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Костянтина Корсуна, згідно якого відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Висновками КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтверджується, що у водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не виявлено.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року - 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило