Провадження № 3/734/1353/21 Справа № 734/2759/21
ПОСТАНОВА
іменем України

06 жовтня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Гузенко Т.О.,
за участю прокурора Маховика В.М. ,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військового пенсіонера, інваліда 3 групи внаслідок війни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , перебуваючи до 01.08.2019 на посаді заступника командира навчального дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 , маючи військове звання «підполковник» та у відповідності до п. п. г п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», у встановлений цим законом термін, під час припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством, а саме подав таку декларацію 29.09.2019, хоча мав би її подати до 01.09.2019.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та повідомив, що відповідальні особи військової частини не доводили йому вимоги про необхідність подання декларації упродовж 20 днів після звільнення. Одразу, коли дізнався про необхідність подання декларації, зробив це. До цього всі декларації подавав вчасно. Також ОСОБА_1 зазначив, що у протоколі, у формулюванні правопорушення, невірно значено його посаду як заступник командира навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 , оскільки він перебував на посаді заступника командира навчального дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.08.2021 № 2/5/2021, який засвідчує факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.11.2017 № 438, згідно з яким ОСОБА_1 призначено на посаду заступника командира навчального дивізіону з озброєння НОМЕР_2 навчального зенітного ракетно-артилерійського полку 169 навчального центру;
- копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 01.08.2019 № 304, згідно з яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за станом здоров`я;
- витяг з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та роздруківку поданої ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), відповідно до яких зазначену декларацію ОСОБА_1 подано 29.09.2020.,
суд приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Доводи ОСОБА_1 про те, що йому невідомо було про необхідність подання декларації у зв`язку з звільненням з військової служби суд не приймає до уваги, оскільки подання зазначеної декларації прямо передбачено Законом України «Про запобігання корупції». Ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами цього закону підтверджується раніше своєчасно поданими ним та оприлюдненими на сайті НАЗК деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави, чого й не заперечував у судовому засіданні ОСОБА_1 . Невірне (неповне) зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення (у формулюванні правопорушення) посади ОСОБА_1 суд вважає технічною помилкою, яка не впливає на прийняття рішення у справі.
Доказів, які б підтверджували поважність причин несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 суду не надано.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю внаслідок війни.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко