Справа №: 302/791/21 3/302/340/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце праці - акціонер "Укр Тас Пром", 25.02.2021 року згідно постанови судді Богунського райсуду м.Житомира визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підданий адмінстягненню у виді штрафу, постанова суду набрала законної сили 09.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року о 13 год. 00 хв., в смт. Міжгір`ї по вул.Шевченка - навпроти будинку № 140 , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по переду, та яким керував водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 10.08.2021 року через електронну пошту: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " подав суду заяву про неможливість взяти участь в судовому засіданні 12.08.2021, та заявив клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд суду за його місцем проживання.

12.08.2021 року постановою суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено та запропоновано ОСОБА_1 прийняти участь у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції. Розгляд справи з цих причин відкладено на 27.09.2021. Ухвалу суду надіслано ОСОБА_1 на його поштову адресу за місцем проживання та на електронну пошту вказану ним особисто в заяві

27.09.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, та про причини неявки суду не повідомив. Клопотання від імені ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції або відкладення розгляду справи суду не подав. Письмових пояснень щодо обставин зазначених в протоколі суду не висловив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно шляхом надсилання ухвали суду від 12.08.2021 року на електронну пошту ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шляхом надсилання СМС-повідомлення "Судової повістки про виклик до суду" на мобільний телефон ОСОБА_1 - НОМЕР_4 .

За вищенаведеного та згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ДПР 18 № 088913 від 20.07.2021 року, план-схему ДТП, яка підписана гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 20.07.2021 року надані інспектору СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції Мотичка І.М., письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 20.07.2021 надані інспектору СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капралу поліції Пелех В.В., письмові пояснення очевидця події ОСОБА_3 від 20.07.2021, Висновок щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_4 , пояснення надані в судовому засіданні 12.08.2021 року гр. ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1, 13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність винної особи гр. ОСОБА_1 , повторне порушення правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП (п.2 ч.1 ст.35 КУпАП). Зокрема, з постанови судді Богунського райсуду м.Житомира (справа № 295/1279/21) вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2021 року порушив п.10.1, п.2.3 "б" ПДР України, та допустив ДТП внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підданий адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 грн, постанова суду набрала законної сили 09.03.2021 року. Відсутність у справі пом`якшуючих обставин вини ОСОБА_1 , зокрема останній не надав суду заяву про визнання ним вини у скоєнні ДТП та про щире каяття, усунення наслідків правопорушення - добровільне відшкодування збитків потерпілій особі ( п.1, п.2 ч.1 ст.34 КУпАП). А тому, на винну особу ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та потерпілому ОСОБА_2 .

Суддя: В. П. Кривка