Справа № 397/695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2021, ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 2010 р.н., ухилилася від виконання батьківських обов`язків та не забезпечила належних умов для життя дитини, що виразилося в антисанітарії помешкання та неналежному зовнішньому вигляді постільної білизни, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, яке їй ставиться у провину не визнала та вказала, що вона мешкає разом із сином та чоловіком. В той день, вона була вдома та займалася по господарству, в той час коли її чоловік перебував на роботі. До будинку завітали працівники поліції, та вказали, що вона не забезпечує належних умов для життя дитини, після чого почали складати адміністративні матеріали. При цьому, ОСОБА_1 вказала, що в той день у них було заплановане прибирання, та вона ще не встигла його зробити, однак на вечір вона прибралась у будинку. Окрім цього вказала, що вона не встигла замінити постільну білизну сина, оскільки у них є маленький пес, з яким син завжди з грається, через що останній іноді залишає плями на постільній білизні сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 640723 від 16.08.2021, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с. 1);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими ОСОБА_1 не встигла прибрати у будинку (а.с. 2);

- акт обстеження умов проживання, відповідно до якого у будинку ОСОБА_1 було брудно (а.с. 3);

- письмові пояснення свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 4);

- фотознімки у приміщенні будинку (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, обов`язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, аналізуючи диспозицію ч. 1 ст. 184 КУпАП, для того щоб притягнути особу до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно щоб батьки ухилися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків та не забезпечила належних умов для життя дитини, що виразилося в антисанітарії помешкання та неналежному зовнішньому вигляді постільної білизни.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 надала показання, відповідно до яких, так дійсно у будинку було не прибрано, оскільки вона в той час займалася по господарству та не встигла прибрати будинок, але в той день було заплановане прибирання, та після складання адміністративних матеріалів вона прибралась у будинку.

Для встановлення всіх обставин даної справи, у судові засідання неодноразово викликався інспектор сектору ювенальної превенції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а також головний спеціаліст служби у справах дітей Олександрівської селищної ради, однак у судові засідання вказані особи не з`явилися, на адресу суду надали заяви, в яких просять суд розглядати дану справу за їх відсутністю.

За таких обставин, суду не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, оскільки остання у судовому засіданні вказала, що вона мала рішучий намір здійснити прибирання у будинку, однак не встигла цього зробити, оскільки займалася по господарству. Окрім цього, зважаючи на те, що інспектор поліції та головний спеціаліст служби у справах дітей на неодноразові виклики до суду не з`явились, що вказує на їх небажання надати пояснення з приводу обставин даного адміністративного правопорушення, суд уважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є недоведеним.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне справу стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, 247, 251, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Павло ІВЧЕНКО

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Павло ІВЧЕНКО

Копію засвідчено «___»________________2021 року.