Провадження № 3/161/4857/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 вересня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526677 від 09.08.2021 водій ОСОБА_1 09.08.2021 о 12:25 год у м. Луцьку по пр. Соборності, 11, керуючи транспортним засобом Renault Master, НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку пр. Молоді, під час об`їзду перешкоди, а саме автомобіля Peugeot 208, НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, не дотримався бокового інтервалу. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим було порушено вимоги п.13.3 Привал дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 09.09.2021 ОСОБА_1 не визнав факт порушення Правил дорожнього руху, мотивуючи тим, що при об`їзді припаркованого автомобіля Peugeot 208, НОМЕР_2 , він почав рух, що стало причиною зіткнення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, щовина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, фототаблиць з місця події, автомобіль Peugeot 208, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 дійсно під час заїзду на прилеглу територію знаходиться в крайньому правому положенні на проїзній частині, що узгоджується з положеннями п.10.4 ПДР, які зобов`язують водія перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Водночас, водій автомобіля Renault Master, НОМЕР_1 , всупереч положенням п.10.4 ПДР, а також приписам п.10.3 ПДР, які зобов`язують водія у разі перестроювання дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, намагався здійснити поворот праворуч на прилеглу території не з крайнього правого положення, випередивши автомобіль Peugeot 208, НОМЕР_2 , з лівого боку, та в подальшому не надавши їй перевагу у русі, яку вона мала на підставі п.10.3 ПДР.

Вказані обставини встановлені постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2021 року у справі №161/14692/21, яка набрала законної сили, і має преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних стягнень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (сорок) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк