: Справа № 484/3308/21
Провадження:№ 3/484/1212/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.08.2021 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, обіймає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Завод «Фрегат», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 722 від 25.08.2021р., за результатами камеральної перевірки щодо своєчасності подання фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, ПрАТ «Завод «Фрегат», акт від 12.07.2021 року №5049/14-29-18-12/14312387 виявлено порушення ведення податкового обліку в частині недотримання вимог абзацу 4 пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України, яким передбачено подання до контролюючому органу річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітом, а саме: встановлено, що станом на 12.07.2021 року не подана фінансова звітність за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню з аудиторським звітом.

Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером ПрАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду вона повторно не з`явилася і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163 - 1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вказані в протоколі обставини підтверджуються актом перевірки №5049/14-29-18-12/14312387 від 12.07.2021 року та пояненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання не подала фінансову звітність за 2020р. зв`язку з технічними проблемами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останньої.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 11.06.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до лише суду 26.08.2021 року, тобто строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко