ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1066/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Золочівським РС ГУ ДМС в Харківській області 22.10.2012, рнокпп НОМЕР_2 , не працює, є особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

22 вересня 2021 року, у період часу з 09:00 години до 13:00 години, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 2 ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 24.03.2021 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій свою вину визнав, справу просив розглядати за його відсутності. Зазначив, що в той день мав підвищену температуру тіла, але не зміг надати довідку, бо лікаря не викликав. Попередити по телефону теж не зміг, бо не було коштів на рахунку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710342 від 30.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2021, копією ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 24.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2021, копією довідки про звільнення серії ХАР №03382, ІПНП від 26.08.2021.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у цьому конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого, так як невиконання ОСОБА_1 приписів постанови про адміністративний нагляд сталося з поважної причини, а саме підвищена температура тіла та погане самопочуття.

Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 покаявся, що виступає в якості пом`якшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до цього правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Крім того, діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_2 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 187, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Квітка