Справа №461/7257/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф.,з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративна Республіка Німеччина, місце проживання - АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.04.2018,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

18.08.2021 року близько 16 години 21 хвилини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слідував з Республіки Польща в Україну через митний пост «Яворів» Львівської митниці автомобілем марки BMW модель 525D VIN-код НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації про нього до ACMO «Інспектор» та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що 16.04.2018 17:51:28 год. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України через митний пост "Мостиська", пункт пропуску "Шегині - Медика" Львівської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» та не вивіз за межі митної території України у встановлений ч.1 ст.380 МК України строк автомобіль марки «DAEWOO ROK» VIN № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року. В наявних інформаційних базах даних митниці станом на 18.08.2021 р. відсутня інформація щодо вивезення за межі митної території України автомобіля VIN № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 або поміщення його в інший митний режим.

Документів, які б підтверджували дії обставин непереборної сили, аварії або протиправних дій третіх осіб, зазначеною особою на момент складання цього протоколу надано не було.

У відповідності до ст. 192 МКУ, до найближчої митниці про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений Митним кодексом України строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, що перебуває під митним контролем більше ніж на тридцять діб

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

У судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину визнав. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1575/20900/21 від 18.08.2021р.; доповідною запискою; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; витягом з АСМО «ІНСПЕКТОР» та ЄАІС ДМС України; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відтак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортного засобу.

Водночас, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1575/20900/21 від 18.08.2021 р. транспортний засіб, а саме: «BMW модель 525D» VIN-код НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2497 см.куб. Рік випуску 2002, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та контрольний талон для проходження по «Зеленому коридору».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «DAEWOO ROK» VIN № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1575/20900/21 від 18.08.2021 р. транспортний засіб, а саме: «BMW модель 525D» VIN-код НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2497 см.куб. Рік випуску 2002, та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та контрольний талон для проходження по «Зеленому коридору».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.