Справа №329/717/21
ЄУН № 329/717/21
Провадження 3/329/375/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 593004/1749

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.2002 р., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

-07.07.2021р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 170 грн штрафу;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року, близько 12:20 години, ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , здійснивши домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розлучений, офіційно не працевлаштований, підробляє таксистом, має дохід 7000-8000 грн/міс., на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_2 шлюб розірвав більше 3 років тому. Відносини в них неприязні, позаяк він вважає, що вона погана матір, лишає молодших дітей на свою старшу дочку ОСОБА_6 , а сама гуляє ночами і вихованням дітей не займається. 19.07.2021р., вночі, він приїхав на заправку по вул. Репіна в смт Чернігівка, за замовленням. ОСОБА_7 з якимось чоловіком, на скутері, який придбав він під час проживання із нею однією сім`єю і лишив у гаражі її будинку. Вона була п`яна, чоловік також, він них йшов різкий запах алкоголю, вони погано трималися на ногах, приїхали у магазин на заправці. Віг забрав у них скутер, і сказав, щоб додому йшли пішки, бо їздити в такому стані не можна. Між ними сталася сварка, він сів у машину і поїхав, а наступного дня, 20.07.2021р., в обід, купив м`яса, сосиски і приїхав до дітей забрати їх на шашлики, із ОСОБА_8 , бо знав, що ОСОБА_9 намагатимется влаштувати скандал. Зайшов у двір, постукав у замкнені двері, ОСОБА_9 , не відчиняючи дверей, нецензурно лаючись, сказала, що хлопці сплять і щоб він їхав. Він сів у машину і поїхав у гаражі смажити м`ясо разом із ОСОБА_10 . Через годину, може й більше, до гаражів приїхали поліцейські і сказали, що їх викликала ОСОБА_11 через те, що він виражався нецензурною лайкою. Він пояснив, що не лаявся і у дім не заходив.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_1 зловживає наркотичними речовинами, під час їх сумісного проживання неодноразово вчиняв стосовно неї домашнє насильство. 20.07.2021р., в обід, вона відпочивала вдома, молодші сини спали, дочка ОСОБА_12 дивилася телевізор. Близько 12.20год. ОСОБА_9 почула гучний стукіт у вхідні двері, і що її гукає колишній чоловік ОСОБА_1 . Вона підійшла до дверей, і, не відчиняючи їх, сказала, що діти сплять і щоб він прийшов пізніше. Після цього ОСОБА_13 почав стукати у вікна і гукати синів. ОСОБА_9 через зачинені двері сказала, щоб він не будив дітей, а той почав нецензурно виражатися і погрожувати їй. Вона злякалася і викликала поліцію.

Опитана неповнолітня ОСОБА_6 , 2005р.н., надала аналогічні пояснення, додавши, що ОСОБА_1 через декілька хвилин пішов.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також суд враховує, що, згідно пояснень ОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_14 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у дворі будинку, вони перебували у замкненому будинку, куди він не мав доступу і через декілька хвилин пішов, тобто конфлікт носив вкрай нетривалий характер і припинений самим ОСОБА_1 за власної ініціативи, то слід звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева