Справа № 309/3607/21
Провадження № 3/309/1259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника Філії «Хустська ДЕД» ДП «Закарпатський Облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 р. об 11 год. 00 хв. головним державним інспектором Гриценко С.І. складено протокол про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Філії «Хустська ДЕД» ДП «Закарпатський Облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вчинив порушення трудового законодавства, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: наказом філії «Хустський ДЕД» ДП «Закарпатський облавтодор» №118-к від 22.06.2021 року, ОСОБА_2 був звільнений з роботи за власним бажанням, за ст..38 КЗпП України, однак при звільненні з ним не проведено виплату розрахункових сум. Станом на 02.09.2021 року начальником філії ОСОБА_1 не забезпечено проведення виплати звільненому працівнику ОСОБА_2 розрахункових сум, а саме: заробітну плату за роботу з березня по 22 червня 2021 року та компенсацію за 7 календарних днів невикористаної ним щорічної оплачуваної відпустки на загальну суму 10929, 29 грн. Порушено ч.1 ст.116, ч.1 ст.83 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що дійсно є факт несвоєчасної виплати заробітної плати, однак він є начальником філії юридичної особи, яка не являється розпорядником коштів. Перерахування коштів для виплати заробітної плати здійснює ДП «Закарпатський Облавтодор», тому усі виплати проводяться після надходження коштів з ДП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗК №401/288/АВ/П/ПТ від 02.09.2021 року, актом інспекційного відвідування № ЗК 401/288/АВ від 02.09.2021 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.41 КУпАП не притягувався, характер порушень, обставини справи, а саме: філія є структурним підрозділом ДП «Закарпатський Облавтодор» і всі її видатки, в тому числі і на заробітну плату фінансуються головним підприємством, заробітна плата виплачується відразу ж після поступлення коштів, вважаю, що в даному випадку порушення є малозначимим і ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.