Провадження № 3/235/2421/21
Єдиний унікальний № 235/6047/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноармійськ (тепер Покровськ) Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Покровськтепломережа», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

25.08.2021 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Покровськтепломережа» порушила вимоги п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16. абз.4 п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України, а саме: неподання контролюючому органу річної фінансової звітності яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом. Граничний термін подання фінансової звітності 10 червня 2021 року. Фактично на поточну дату фінансова звітність разом з аудиторським звітом не надана.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки платника податків ОСОБА_1 є головним бухгалтером КП «Покровськтепломережа» (а.с.7-8).

14.07.2021 року була проведена камеральна перевірка Комунального підприємства «Покровськтепломережа», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 та було встановлено порушення п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16. абз.4 п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України, про що було складено акт про результати камеральної перевірки від 14.07.2021 року №7333/05-99-18-11/32213475 (а.с.4-5).

По даному факту та на підставі складеного акту, головним державним ревізором-інспектором було складено протокол по адміністративне правопорушення № 7/05-99-18-11 від 28.07.2021 року щодо головного бухгалтера Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (а.с.1).

Згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила порушення неподання контролюючому органу річної фінансової звітності яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, граничний термін 10.06.2021 року, а тому її слід визнати винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40, 163-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноармійськ (тепер Покровськ) Донецької області, ІН НОМЕР_1 , визнати винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн., який перерахувати на р/р: м.Покровськ UA0005648, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноармійськ (тепер Покровськ) Донецької області, ІН НОМЕР_1 , на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя