Справа № 203/3709/21
Провадження № 3/0203/2334/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої кінологом «К9 Дніпро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в м. Дніпро, по пр. О.Поля, навпроти будинку 104А в районі електроопори №18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 дорожній номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 транспортний засіб PEUGEОT 308 номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб PEUGEОT 308 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07 жовтня 2021 року, не з`явилась, була сповіщена про дату, час і місце судового розгляду справи sms - сповіщенням на номер телефону ( НОМЕР_3 ), зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_1 , яке відповідно до довідки про доставку SMS доставлено 13.09.2021.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення та про дату його розгляду, визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Згідно зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №018812 від 20.08.2021 року, схемою місця ДТП від 20.08.2021 року (а.с.2), письмовими поясненнями 20.08.2021 (а.с.3), відповідно до яких, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнає вину в скоєному адміністративному правопорушенні при викладених в протоколі про адмінстративне правпорушенні обставинах, фототаблицею ДТП (а.с.5), відповідно до яких в результаті порушення нею п.10.9 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова