Справа № 296/8022/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «КК» «КОМЕНЕРГО»-водій, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 10 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Гагаріна, 16 керував транспортним засобом JAC HFC 1020 KR д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів..

Від проходження оглядів на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю, пояснив, що вживав алкогольні напої у неділю, а транспортним засобом керував у понеділок та його зупинили працівники поліції. Проходити освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння працівники поліції йому не пропонували.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 134589 від 06.09.2021 р, к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4734415 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП ( штраф 510 грн.), направленням на огляд водія транспортного зсобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.09.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.09.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.09.2021 р., рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції Котенка О. від 06.09.2021 р., записом із нагрудної камери поліцейського.

Згідно відео із нагрудної камери поліцейського, переглянутому в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за те, що був не пристебнутий ременем безпеки, за що працівники поліції склали відповідну постанову. Однак під час спілкування у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та працівники поліції роз`яснили ОСОБА_1 його права та пропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі, однак останній відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов