Справа № 464/4399/21 Головуючий у 1 інстанції: Чорна З.С.
Провадження № 33/811/1206/21 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю ОСОБА_1 , захисника Буловчака В.І., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 01.06.2021 року о 00.05 год. у м.Львові по вул.Морозна,27, керував автомобілем марки «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в медичному закладі.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута не повно та необ`єктивно, зокрема те, що медичний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведено з порушенням вимог законодавства, результати швидкого тесту не були підтвердженими іншими лабораторними дослідженнями, при цьому зазначає, що на передодні переніс операцію на серці, після чого вживав прописані лікуючим лікарем препарати, в тому числі обезболюючий - ібупрофен, про що повідомив лікаря-нарколога під час огляду, а тому вважає, що швидкий тест зреагував на наявність в організмі препаратів. Крім цього, апелянт зазначає, що швидкий тест, яким проводився огляд є не сертифікованим в Україні.

Розглянувши матеріали справи № 464/4399/21, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №264912 від 01.06.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), медичним висновком №001205 від 01.06.2021 року, який виданий на підставі акту медичного огляду №001205 від 01.06.2021 року і яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (а.с.2), відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано добровільність згоди ОСОБА_1 на проходження медичного огляду, процедуру огляду ОСОБА_1 в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння (а.с.2).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП та в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану наркотичного сп`яніння проведено лікарем-наркологом з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, в медичному закладі - Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень, з відповіді якого від 23.09.2021 року за №834 вбачається, що в біологічному середовищі водія ОСОБА_1 01.06.2021 року за допомогою швидкого тесту на п`ять наркотиків серії ATDOA 21030062, що дозволений МОЗ України та є сертифікованим, отриманий позитивний тест на канабіноїди.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.