Справа № 372/3641/21
Провадження № 3-1226/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2021 року Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України Військова частина № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; старший стрілець 1142 взводу охорони військова частина НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 350/208/47/21 від 22.09.2021 року: 20 вересня 2021 року, 0 08.00 тимчасово виконуючим обов`язки командира 1142 взводу охорони молодшим сержантом ОСОБА_2 на шикуванні підлеглого особового складу, було виявлено відсутність на війсковій службі військо службовця військової служби за контрактом, старшого солдата ОСОБА_1 . Про невихід на військову службу старшого солдата ОСОБА_1 молодший сержант ОСОБА_2 доповів по команді тимчасово виконуючому обов`язки командира 9613 підрозділу майору ОСОБА_3 . Всі спроби зателефонувати на мобільний телефон старшого солдата ОСОБА_1 , виявились невдамили, зв`язок з ним був відсутній. При спілкуванні по мобільному телефону із солдатом ОСОБА_4 стало відомо,що з ранку 20 вересня 2021 року, приблизно о 07.20 до нбого додому приходив старший солдат ОСОБА_1 , який попросив, щоб солдат ОСОБА_4 повідомив керівництво підрозділу, що він не зможе прибути на військову службу, оскільки загубив ключі від квартири де проживає і розбив свій мобільний телефон, після чого старший солдат ОСОБА_1 зник у невідомому напрямку. Пошуки старшого солдата ОСОБА_5 , які були організовані, протягом дня 20 вересня 2021 року, бажаних результатів не принесли. За місцем свого проживання, у батьків та його знайомих старшого солдата ОСОБА_1 не було. Прибув на військову службу старший солдат ОСОБА_1 наступного дня 21 вересня 2021 року о 08.00. Своє неприбуття на військову службу старший солдат ОСОБА_1 пояснив тим, що напередодні, 19 вересня 2021 року, він загубив ключі від квартири де проживає та не міг потрапити додому, щоб перевдягнутися. Я пояснив старший солдат ОСОБА_1 про причини свого неприбуття на військову службу він не повідомив особисто керівництво 9613 підрозділу, оскільки розбив свій мобільний телефон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб , вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», суд:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, 454 грн. 00 коп., які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахуноктримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: О.Б. Тиханський