ПОСТАНОВА

Справа № 947/25660/21

Провадження № 3/947/7265/21

07.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №021786 від 15.07.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Петровським Д.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.07.2021 о 13:30, керуючи транспортним засобом Infiniti Q50, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Глушко в м.Одеса напроти буд.17, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем KIA Sportage, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, після чого продовжуючи рух в ліву смугу автомобіль Infiniti Q50 допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який по інерції зіткнувся з автомобілем Ford S-Max, державний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненому не визнав та повідомив, що він 15.07.2021 біля 13.30 рухався по вул.Ак.Глушко в середній смузі на автомобілі Infiniti Q50, державний знак НОМЕР_1 . Він помітив, що автомобіль KIA, який рухався попереду нього, різко загальмував. Він відвернув кермо в ліво, але не встиг загальмувати і його «понесло» по піску, який був розсипаний на дорозі. Він не впорався з керуванням та сталося зіткнення. Він вважає, що якби водій автомобіля KIA різко не загальмував, та на дорозі не було б піску, то ніякого зіткнення б не було.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, та допустив зіткнення з транспортними засобами.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_5 , вона 17.07.2021 рухалася по вул.Ак.Глушко в середній смузі для руху на автомобілі KIA Sportage, державний знак НОМЕР_2 , зі швидкістю приблизно 30 км/год., оскільки щойно виїхала з парковки. Вона зупинилася перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів. В цей момент на великій швидкості в ліву частину її автомобіля в`їхав автомобіль Infiniti Q50, державний знак НОМЕР_1 , після чого протаранив ще два автомобіля Daewoo та Ford.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 15.07.2021 рухався на автомобілі Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_3 , по вул.Ак.Глушко. Він зупинився в лівій смузі за автомобілем Ford. В дзеркало заднього виду він побачив, як автомобіль Infiniti Q50 білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , наближався на великій швидкості та намагався загальмувати. В останній момент він зіткнувся з автомобілем KIA Sportage, державний знак НОМЕР_2 , який зупинився, пропускаючи пішоходів на пішохідному переході. Після чого автомобіль Infiniti зіткнувся з його автомобілем Daewoo Lanos, а він в свою чергу зіткнувся з автомобілем Ford.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 , він 15.07.2021 о 13.30 рузався по вул.Ак.Глушко на автомобілі Ford S-Max, державний знак НОМЕР_4 . Він стояв в лівій смузі для руху на поворот. Раптово він почув звук гальм та відчув удар ззаду від автомобіля Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_3 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка підписана всіма учасниками пригоди, у тому числі ОСОБА_1 без зауважень; письмовими поясненнями потерпілих та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні Правил дорожнього руху України, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, наслідки які настали, а саме пошкодження кількох транспортних засобів. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.