overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 223/784/21
Провадження номер: 3/223/304/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095399 від 24.08.2021 року ОСОБА_1 24.08.2021 року о 17.10 годині, керував транспортним засобом мопедом DELTA EX50QT-B, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі с. Павлівка м. Мар`їнка, блокпост 2СО10, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095399 від 24.08.2021 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено на автодорозі с. Павлівка м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне даний адміністративний матеріал передати за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова
Справа№751/7193/21
Провадження №3/751/2358/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Маслюк Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 року від Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо порушення п.198.5 ст.198, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України завищив від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 6 000 грн.

Відповідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №2190 від 27 вересня 2021 року, місце вчинення правопорушення вул. Вокзальна, буд.15 м. Новгород-Сіверський, що територіально відноситься до Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

За вказаних обставин та враховуючи, що дане адміністративне правопорушення вчинено поза межами Новозаводського району м. Чернігова, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Маслюк
Дата документу 29.09.2021
Справа № 937/8281/21
Провадження № 3/937/2757/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом на ТОВ «Лан 2000»,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп..

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2021 року помилково вказаний розмір адміністративного стягнення, а саме: «170 /сто сімдесят/ гривень», тоді як правильним є «119 /сто дев`ятнадцять/ гривень».

Оскільки при винесенні постанови були допущені описки, то дані описки необхідно виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати в резолютивній частині постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2021 року, правильним розмір адміністративного стягнення, а саме: «119 /сто дев`ятнадцять/ гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Номер провадження 3/523/8076/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП№1 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року гр. ОСОБА_1 в період часу з 17.00 по 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до Суворовського ВП, чим порушив один з пунктів, який встановлювався у відношенні нього адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився. Сповіщався згідно довідки про доставку СМС виклику до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745797 від 09.08.2021 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 156/450/21
Номер провадження: 3/156/239/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувшиматеріали справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділуполіції ГУНП у Волинськійобласті, про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого (згідно даних протоколу),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не з`явився,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

в с т а н о в и в :

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071149 від 25.05.2021 року ОСОБА_1 ставиться ввину те, що він 25.05.2021 року о 21:40 год. в с. Соснина по вул. Б.Хмельницького, Володимир-Волинського району Волинської області, передав керування транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-11183», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9г Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

30.09.2021 року головуючим суддею по справі до Іваничівської селищної ради було направлено запит про місце реєстрації правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг Іваничівської селищної ради № 271/01-08/2-21 від 30.09.2021 року згідно інформації в реєстрі територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою ОСОБА_1 знятий з реєстрації 11.06.2021 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв"язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська
Справа № 729/1012/21
3/729/464/21 р.
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. отримавши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючий,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
30 вересня 2021 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом доходжу такого висновку.
При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. (ч.2 ст.268 КУпАП).
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Враховуючи те, що законодавцем визначено скорочений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою,тому орган, який направляє матеріали до суду має забезпечити явку правопорушника до суду.
Проте, працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання, а суд не має можливості викликати його в судове засідання у строк, встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому даний адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання органу, який його склав.
Керуючись ст. 268, 277 КУпАП,суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига
Справа № 331/5370/21
Провадження № 3/331/2153/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №597707 від 13.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5370/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/5366/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №331/5370/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №331/5366/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/5366/21.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №331/5370/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №331/5366/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/5366/21, провадження № 3/331/2150/2021.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц
Справа
№ 489/4144/21
Провадження
№3/489/1900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Савченко С. О., за участі законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2021 р. о 21:10 год. в м. Миколаєві, вул. Троїцька 242/2, водій ОСОБА_1 керував т/з Honda Dio д.н.з. б/н не маючи права керування т/з ніколи не отримуючи посвідчення водія.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Його законний представник мама, пояснила суду, що хлопець навчається, мопед батько розбив молотком, син більше такого не робить.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103891 від 21.06.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком медичного огляду №767 від 21.06.2021 р. результат якого, щ о ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з покажчиком 0,25% проміле, відеозаписом проходження медичного огляду.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування т/з у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З урахування особи правопорушниці, який є неповнолітнім, обставини скоєння правопорушення, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, необхідним і достатнім заходом впливу до ОСОБА_1 , суддя обирає попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 750/9735/21
Провадження № 3/750/2836/21
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю секретаря Дорошенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
Як вбачається з протоколу, 26 серпня 2021 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Грибоєдова, перебуаючи в громадському місці, показував непристойні жести, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 жовтня 2021 року на 08 год. 10 хв.
Виконання постанови доручити співробітникам Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/921/21
провадження №3/691/623/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого ВВС сервіс м. Дніпро,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ДПР18 № 395999 від 21.08.2021, ОСОБА_1 21.08.2021 близько 21 год. 00 хв., керував автомобілем ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна у м. Тальне, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив з`їзд у кювет, де відбулося пошкодження автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здійснював маневр розвороту в нічний час на вузькій дорозі. Через високу траву він не вірно розрахував ширину узбіччя та автомобіль зіслизнув задніми колесами в кювет і сів на днище. Тілесних ушкоджень він не отримав та автомобіль пошкоджений не був. Хто викликав поліцію йому не відомо.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, вважаю, що провадження у справі відносно останнього слід закрити за відсутності в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога