Справа №: 441/1795/20 Провадження №: 3/450/37/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступили для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089127 від 15.10.2020 року, ОСОБА_1 15.10.2020 року о 14:15 год. на а/д Городок Комарно урочище Крижова, керував автомобілем «Opel» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089127 від 15.10.2020 року, місцем вчинення правопорушення є а/д Городок Комарно урочище Крижова, на територію якого не поширюється юрисдикція Пустомитівського районного суду.

При направленні даної справи, працівниками поліції не вказано причини відступлення від загального правила підсудності та підстави направлення такої в Пустомитівський районний суд, а місце проживання ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 не підтверджено належними доказам, дані про місце реєстрації транспортного засобу відсутні.

Окремо суддя звертає увагу, що інформація, зазначена у постанові Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2020 року № 441/1795/20 про те, що ОСОБА_1 04.11.2020 року, 25.11.2020 року, 07.12.2020 року, 17.12.2020 року викликався в суд у встановленому законом порядку, не підтверджена належними доказами, оскільки дані про виклики такого (поштові конверти із зазначенням причини їх невручення адресату) в матеріалах справи відсутні. Зазначена інформація не підтверджує факт проживання правопорушника за вказаною адресою.

З врахуванням викладених обставин приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення направлена до неналежного суду, а тому таку слід повернути до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для направлення до належного суду для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до вимог КУпАП.

Така позиція узгоджується з Рішенням Конституційного Суду України у справі № 5-рп/2015 від 26.05.2015р., в якому зазначено, що положення ч.1статті 276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для скерування до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський