Провадження № 3/127/8014/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП.

04.08.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП повернуто до Головного управління ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) для доопрацювання та належного оформлення.

01.10.2021 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області.

Судом встановлено, що при винесенні вище вказаної постанови судом допущено описку, а саме: замість вірного «Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) для доопрацювання та належного оформлення.» зазначено «Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164-5 КУпАП - повернути до Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) для доопрацювання та належного оформлення.».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання щодо виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в постанові суду від 04.08.2021 року у справі № 127/19733/21, зазначивши «Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) для доопрацювання та належного оформлення.» замість невірного «Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164-5 КУпАП - повернути до Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) для доопрацювання та належного оформлення.».

Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови суду у справі № 127/19733/21від 04.08.2021 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Жмудь