Справа №-613/1008/21 Провадження №-3/613/473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснює діяльність як приватний підприємець,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , 23.06.2021 об 11 год. 50 хв. у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (ч.1 ст.155-1 КУпАП), а саме порушення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995. Порушення зафіксовано актом фактичної перевірки від 23.06.2021 на бланку № 000280. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушенням згодна, в суд просить не викликати, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена судом про дату, час та місце судового засідання, достовірно обізнана про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується її підписами в протоколі, беручи до уваги, що згідно з вимогами ст.268 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, суддя вважає, що розгляд справи відносно ОСОБА_1 слід провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1567/20-40-07-30 від 23.06.2021, в якому ОСОБА_1 вказала, що з порушенням згодна, що засвідчила власним підписом;

- копією акту фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Головним управлінням ДПС у Харківській області №11004/20/04/РРО/ від 23.06.2021, яким зафіксовано порушення п. 12 ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання з порушенням встановленого законом порядку, а саме в магазині на момент перевірки знаходився в реалізації необлікований товар на загальну суму 2527,00 грн. (згідно з додатком Д3), без наявності накладних;

- копією додатку Д3 до акту перевірки, а саме відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 23.06.2021 при проведенні перевірки у магазині, розташованому за адресою АДРЕСА_2 суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 , згідно з яким станом на 14 год. 50 хв. 23.06.2021 у вказаному магазині перебував товар на загальну суму 2527,00 грн. горілка «Козацька рада» 0,5 л. в кількості 4 пляшки вартістю 98,00 грн. за пляшку, горілка «Зубровка» в кількості 6 пляшок вартістю 99,00 грн. за пляшку, горілка «Prime» 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 98,00 грн. за пляшку, горілка «Medoff» 0,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 98,00 грн. за пляшку, горілка «Hlibny Dar» 1,0 л. в кількості 1 пляшка вартістю 195,00 грн. за пляшку, коньяк «Potemkin» 0,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 165,00 грн. за пляшку, коньяк «Dideli» 0,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 165,00 грн. за пляшку, пиво «Оболонь» 1,0 л. в кількості 2 пляшки вартістю 29,00 грн. за пляшку, пиво «Zibert» 0,8 л. в кількості 4 пляшки вартістю 34,00 грн. за пляшку, пиво «Жигулівське» 2,4 л. в кількості 11 пляшок вартістю 48,00 грн. за пляшку, - на який не були надані накладні та інші документи. За відомостями ГУ ДПС у Харківській області ФОП ОСОБА_1 перебуває на загальній системі оподаткування;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2020 по справі № 613/1226/20, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 155-1 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка працює здійснює діяльність як фізична особа - підприємець, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що діями порушника шкода не заподіяна, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року - 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 155-1, ст.ст. 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник