Справа № 711/5728/21
Провадження № 3/712/3113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , 30.08.2021 близько 21 год. 30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та здійснював нецензурні вигуки,чим порушував громадський порядок, на зауваження сержанта поліції ОСОБА_2 та капітана поліції О. Стояна, припинити протиправну поведінку, не реагував, продовжував вчиняти протиправні дії, намагався покинути місце вчинення правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Він же, 30.08.2021 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою : м. Черкаси по вул. Пастерівська, 222, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих громадян, та здійснював нецензурні вигуки, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчить поштове повідомлення. З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: за ст. 185 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №235564 від 30.08.2021; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 161249 від 30.08.2021; витягом з ІНПН; рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції О.Стояна; відео диском та за ст. 173 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №235563 від 30.08.2021; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 161249 від 30.08.2021; витягом з ІНПН; рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції О.Стояна; диском з відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина