Номер провадження 3/754/5420/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

29 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
адреса: АДРЕСА_1
за ст. 124, 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218403, що складений 20.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , який 14.08.2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві по вул. М. Цвєтаєвої, 16 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 під час паркування не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ). При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218404, що складений 20.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , який 14.08.2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві по вул. М. Цвєтаєвої, 16 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та не заперечував проти викладених у протоколах обставин. Зазначив, що намірів приховувати ДТП у нього не було, просив суд не карати його за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ст. 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкцією ст. 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушеннь, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, схемою місця ДТП, рапортом інспектора лейтенанта поліції І. Хвостик, письмовим поясненням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн., оскільки він свою провину визнав та вона доведена матеріалами справи.
Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, то зважаючи на те, що останній розкаявся в скоєному, зазначив, що у нього на меті не було приховати ДТП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має пільги встановлені законом України для ветеранів війни учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 від 21.06.2018 року, а тому, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко