П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву представника Закарпатської митниці Держмитслужби, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у постанові суду від 03.03.2021 року по справі про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 .

Згідно вказаної заяви, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2021 року по справі №308/13610/20 гр ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 483 МКУ та накладено адміністративне стягнення у вигляді накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 502,50 грн. (шість тисяч п`ятсот дві гривні 50 копійок).

Легковий автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 конфіскувати шляхом безоплатної передачі у власність держави.

Як вбачається із заяви вищенаведеною про виправлення описки, постановою суду від 03.03.2021 року не вирішено питання безпосереднього предмету порушення митних правил а саме: тютюнових виробів в загальній кількості 170 пачок (сто сімдесят) без марок акцизного збору, а саме: торгової марки «COMPLIMENT BLUE» в кількості 80 пачок, та «COMPLIMENT AMBER» в кількості 90 пачок.

Разом з тим, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2021 року по справі №308/13610/20 виправлено описку у постанові суду від 03.03.2021 року, а саме: викладено абзац перший резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2021 року у справі № 308/13610/20 у наступній редакції:

«Громадянина Угорщини ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився Україна, Закарпатська обл. м. Ужгород, тимчасово не працючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 30.01.2017 року, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 502,50 грн. (шість тисяч п`ятсот дві гривні 50 копійок) з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби в загальній кількості 170 пачок (сто сімдесят) без марок акцизного збору, а саме: торгової марки «COMPLIMENT BLUE» в кількості 80 пачок, та «COMPLIMENT AMBER» в кількості 90 пачок.».

В судове засідання учасники не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

До суду надійшла заява представника Закарпатської митниці Держмитслужби про залишення заяви про виправлення описки у постанові суду від 03.03.2021 року по справі №308/13610/20 без розгляду.

Дослідивши подані представником Закарпатської митниці Держмитслужби заяви, з врахуванням того, що питання виправлення описки судом було вирішено відповідною постановою від 12.04.2021 року суд приходить до наступних висновків.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 380 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення, в даному випадку про порушення митних правил є різновидом судових рішень.

Згідно з ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на вказане, заяву представника Закарпатської митниці Держмитслуби від 27.05.2021 року, про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду від від 03.03.2021 року по справі №308/13610/20 слід залишити без розгляду.

Керуючись 283, 304 КУпАП,ст.ст. 26, 379, 380 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Закарпатської митниці Держмитслужби задовольнити.

Заяву представника Закарпатської митниці Держмитслужби від 27.05.2021 року, про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2021 року по справі №308/13610/20 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова