Справа № 382/909/21
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2021 року Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами, що надійшли від Яготинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Подільського районного суду міста Києва від Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 липня 2021 року близько о 19 годин 35 хвилин по вул. Мономаха в м. Яготин керував транспортним засобом - скутером «Сузукі», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою від 29 вересня 2021 року Яготинського районного суду Київської області матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були передані до Подільського районного суду міста Києва, за місцем проживання правопорушника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст. 276 КУпАП (в редакції із змінами, внесеними Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон №2617-VIII) від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 1 липня 2020 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 127-129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, Законом України №2617-VIII, яким внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем вчинення.

Альтернативна підсудність по даній категорії справ не передбачена.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507677 місцем можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Яготин, вул. Мономаха, то справа підсудна Яготинському районному суду Київської області /в цьому випадку не іде мова про спір про підсудність, оскільки законодавцем визначена одна - територіальна підсудність при розгляді даної категорії справ/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для розгляду до Яготинського районного суду Київської області (07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 67).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО