П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аксу, Азербайджан, громадянина Азербайджану, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: 6-ти та 11-ти років, фізичної особи - підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

30.08.2021 року щодо ОСОБА_3 дільничним офіцером поліції Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАБ № 556895 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30 серпня 2021 року близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, поблизу буд. 174 гр. ОСОБА_4 здійснював торгівлю кавунами у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_5 з`явився, свою вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що він здійснював торгівлю кавунами за адресою: АДРЕСА_2 , Дана земельна ділянка перебуває в оренді для реалізації баштанних культур, а тому ОСОБА_5 не вбачає в своїх діях будь-якого правопорушення. Надав суду копію договору про оренду земельної ділянки.

Суддя, заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556895 від 30.08.2021 р., рапорти ДОП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області А. Пащенко від 30.08.2021 р.; протокол огляду, виявлення та вилучення від 30.08.2021 р.; розписку ОСОБА_3 від 30.08.2021 р.; фото таблицю до протоколу; копію договору № 1-07-2021 оренди частини земельної території від 21.07.2021 р., прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП настає в разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно наданого ОСОБА_2 договору № 1-07-2021 оренди частини земельної території від 21.07.2021 р. орендодавець ТОВ «Білоцерківське АТП-1062» в особі директора ОСОБА_6 надав в оренду ОСОБА_7 в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 25 кв.м з метою здійснення підприємницької діяльності, а саме під розміщення автотранспортного засобу для реалізації баштанних культур за адресою: АДРЕСА_2 , термін оренди складає з 21.07.2021 по 21.11.2021 р.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого беззаперечного підтвердження в судовому засіданні та спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі кавуни в кількості 116 (сто шістнадцять) шт. вагою 600 (шістсот) кілограм вважати повернутими ОСОБА_8 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко