НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2021 року Справа № 322/836/21 (Провадження № 3/322/358/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

05.08.2021 у відношенні ОСОБА_1 Новомиколаївським районним судом Запорізької області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема з`являтися для реєстрації до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з 09-00 год. до 18-00 год. кожний перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця.

16.08.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новомиколаївським районним судом Запорізької області, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 07.09.2021 серії ВАБ № 674044, підписаним ОСОБА_1 , доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, реєстраційним листом.

06.09.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новомиколаївським районним судом Запорізької області, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 07.09.2021 серії ВАБ № 674042, підписаним ОСОБА_1 , доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, реєстраційним листом.

13.09.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новомиколаївським районним судом Запорізької області, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 17.09.2021 серії ВАБ № 674041, підписаним ОСОБА_1 , доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, реєстраційним листом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, підтвердив вищезазначені обставини, що мали місце 16.08.2021, 06.09.2021, 13.09.2021, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що дійсно порушив зобов`язання з`являтися для реєстрації до відділу поліції, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за нереєстрацію в органі Національної поліції.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 16.08.2021, 06.09.2021, 13.09.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 2 270,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»), що становить 2 270,00*0,2 = 454,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,40 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков