єдиний унікальний номер справи 423/2025/21
номер провадження 3/423/803/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області від 24.06.1999 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2021 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №206637 від 24.07.2021 року, 24.07.2021 року о 12 год. 40 хв. в смт.Тошківка по вул. Привокзальна, керував транспортним засобом мопедом іноземним без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.07.2021 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 провину не визнав, при цьому зазначив, що 24.07.2021року він дійсно знаходився на вул.Привокзальна в смт.Тошківка. Знаходячись по сусідству з місцем проживання вжив алкогольні напої. При цьому мопедом не керував, а вів його у руках. В цей час під`їхала поліція. Від проходження медичного огляду не відмовився. Вважає, що працівниками поліції не надано належних доказів щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки не керував транспортним засобом вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він не є суб`єктом, тобто особою, яка керує транспортним засобом, в розумінні ст. 130 КУпАП в межах фактичних обставин, викладених в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 206637 від 24.07.2021 року. Просить провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно нього - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи долучено письмові прояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився ставити підпис в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, фотографії ОСОБА_1 , який проходить медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та відеозапис на якому не зафіксовано керування мопедом у стані алкогольного сп`яніння.

Так, справа про адміністративне правопорушення не містить доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, пояснення свідків відсутні, відеофіксація моменту керування мопедом у стані алкогольного сп`яніння відсутня.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 130, 247, 278-279, 283-285, 287КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.