Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1023/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2021 м. Гребінка

05 жовтня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., за участі особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Лідермонтаж» м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківського М.О. перебуває на розгляді чотири адміністративні протоколи від 27.08.2021 (провадження № 3/528/306/21, справа № 528/1023/21); (провадження № 3/528/307/21, справа № 528/1024/21); (провадження № 3/528/308/21, справа № 528/1025/21) та (провадження № 3/528/309/21, справа № 528/1026/21) щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 05.10.2021 вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер провадження № 3/528/306/21, справа № 528/1023/21.

Так з даних протоколів про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 року серія ГП № 498497, ГП № 498498, ГП № 498499, ГП 498500 слідує, що гр. ОСОБА_1 , якому постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.01.2021 було встановлено адміністративний нагляд на один рік, зокрема у забороні виходу з місця свого проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня, 16 серпня 2021 року о 02:55 год.; 19 серпня о 03:25 год.; 26 серпня о 01:45 год. та 27 серпня о 02:30 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду. Вказане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі, зазначив, що офіційно працевлаштований в м.Києві, працює кожного дня крім вихідних, ночує в брата, який орендує житло в м.Києві, про це не повідомив орган поліції, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення 27.08.2021 року серія ГП № 498497, ГП № 498498, ГП № 498499, ГП 498500, копією постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.01.2021, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік, зокрема заборонено вихід з місця свого проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня; даними рапортів ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області Хижняка С., даними листка контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядного ОСОБА_1 ; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.06.2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ст. 187 ч.2 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки він повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують визнано щире каяття.

Обставини, які обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454,00 грн

На підставі наведеного, керуючись ст.36, 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Лідермонтаж» м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0016001; Код класифікації доходів бюджету 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Лідермонтаж» м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський