Справа № 466/7133/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Зіхідвторлом», одруженого, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

26.07.2021 року о 07 год. 45 хв. у м. Львові по вул. І. Мазепи, 36, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом PEUGEOT 308 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу SEAT LEON н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3(б), 12.1, 16.11 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні заперечив з підстав викладених у письмових поясненнях. Вказав, що здійснював виїзд з другорядної дороги на головну. Мав намір здійснити поворот ліворуч в сторону вул. Грінченка. Вказує, що водій автомобіля SEAT LEON здійснював обгін по зустрічній смузі руху, створив аварійну ситуацію та в результаті цього відбулось зіткнення.

Незважаючи на невизнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №197408 від 26 липня 2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасників дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 , даними при розгляді справи в суді, іншими матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до ного слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Кавацюк