Справа № 183/6732/21
№ 3/183/2789/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.02.2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 поблизу будинку № 28 по вул. М.Головко в м. Новомосковську зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/8448-НЗПРАП від 21.05.2021 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP складає 0,0921 г., що є невеликим розміром.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні докази, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 13.08.2021 року постановою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Туза І.І. були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 27.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання психотропної речовини обіг якого заборонений - PVP, з метою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Таким чином, з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.08.2021 року слідує, що були виділені лише матеріали за фактом незаконного зберігання психотропної речовини обіг якої заборонений - PVP, з метою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, але в цій частині питання про закриття кримінального провадження вирішено не було, а лише зазначено, що вага PVP складає 0,0921 г. Також в постанові зазначено, що оскільки вага вищевказаної психотропної речовини є недостатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому й виділяються матеріали відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Слід зауважити, що оскільки питання щодо закриття провадження в цій частині вирішено не було, а огляд проводився 27.02.2021 року, під час якого було виявлено та вилучено зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення психотропні речовини, то строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, вже на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 23.09.2021 року був таким, що сплинув.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, несвоєчасність складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення справи до суду зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, унеможливлює накладення судом адміністративного стягнення. Оскільки кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання психотропної речовини обіг якої заборонений PVP, не закрито, огляд, під час якого було виявлено психотропні речовини проводився 27.02.2021 року, а постанову про виділення матеріалів винесено 13.08.2021 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, тому суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий