Справа № 305/1717/21
Номер провадження № 3/305/695/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного,

за ч.2 ст.187 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений поліцейським офіцером громади Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області майором поліції Кокішем Василем Юрійовичем.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) офор

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777235 від 24.09.2021 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 п.5 КУпАП встановлено, що зазначена поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення частина статті не містить пунктів.

Окрім того, з фабули адміністративного правопорушення, через нечитабельний (вкрай поганий, нерозбірливий) почерк особи, яка склала протокол, а саме майора поліції Кокіша В.Ю. не у повній мірі можливо встановити зміст адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , що позбавляє суд дослідити обставини справи.

Також необхідно відмітити, що подія про яку вказано у протоколі мала місце 14.09.2021, а протокол уповноваженою особою складений 24.09.2021.

Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, є таким, що в подальшому утруднить виконання постанови суду, тому разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 254, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк