Справа №: 716/1734/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097666 від 02.08.2021, ОСОБА_1 09.05.2021 о 22-00 годині в м.Заставна по вул.Незалежності, 93 керував транспортним засобом марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не впорався із керуванням, здійснив зіткнення із стоячим автомобілем марки «Мерседес Vito 115» державний номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Останній показав, що 09.05.2021 приблизно о 22-00 годині керував транспортним засобом марки «BMW 530» на іноземній реєстрації по вул.Незалежності в напрямку від лікарні до площі. Проїжджаючи повз магазин «Тайстра» він не впорався із керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мерседес Vito 115», що знаходився в нерухомому стані та був зупинений в межах прилеглої стоянки для автомобілів. Після удару його відкинуло на протилежний бік проїжджої частини в дерево. При цьому у нього в салоні автомобіля перебував пасажир, який не отримав тілесних ушкоджень внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди. Він сам зазнав незначних ушкоджень, однак лікування не потребував.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097666 від 02.08.2021 в якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення; електронним рапортом щодо фіксації повідомлення заявників (очевидців) про настання дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2021 в якому зафіксовано обставини настання дорожньо-транспортної пригоди, а також дорожня обстановка після її настання, зафіксовано стан та наявність ушкоджень транспортних засобів; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 22.06.2021 в якому зафіксовано пояснення останнього про обставини настання дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.05.2021 за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.7 вказаної статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

В матеріалах справи наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань зі змісту якого вбачається, що відомості про подію дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 , яка мала місце 09.05.2021, внесені до вказаного реєстру 10.05.2021 о 09:41:24 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, номер кримінального провадження 0001149. Зі змісту листа слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 10.07.2021 вбачається, що вказане провадження закрито та в діях водія вбачається порушення норм КУпАП.

Згідно вимог ст.251 ч.2 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, матеріали справи не містять посилання на відповідний процесуальний документ органу досудового розслідування (постанова про закриття кримінального провадження), а також він відсутній в матеріалах адміністративної справи. Дана обставина перешкоджає суду визначити регламентований КУпАП трьохмісячний процесуальний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, на думку суду, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно рахувати з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.05.2021, то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 08.08.2021.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов та зареєстрований 10.09.2021.

За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством трьохмісячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ