ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№463627 від 03.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2021 року о 20-30 год. в смт Вапнярка по вул.Маяковського керував скутером YAMAXA MINT без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує таке питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).

Крім того, згідно діючих норм КУпАП, для справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП встановлено правило альтернативної підсудності, визначене ч.2 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім розгляду за місцем вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.Маяковського, смт Вапнярка Вінницької області. Місце обліку транспортного засобу суду невідоме, місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 , проте в Генічеському районі (колишній Новотроїцький район) смт Світанок відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення за місцем вчинення, місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надіслано до Новотроїцького районного суду Херсонської області помилково та вказана справа не підсудна Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Одночасно суд зазначає, що винесення постанови по суті справи Новотроїцьким районним судом Херсонської області, який неправомочний вирішувати дану справу, призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом, та буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого направлення справи до належного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой