Дата документу 01.10.2021
Справа № 937/3736/21
Провадження № 3-в/937/50/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши подання Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 03.08.2021 до Мелітопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 25.05.2021, згідно якої на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 11.08.2021 ОСОБА_1 з`явився за викликом до відділу пробації і під час ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушник повідомив, що з квітня поточного року працює в ТОВ «Техноімпекс-М» на посаді слюсаря. За місцем його основної роботи проводяться відрахування із заробітної плати по сплаті аліментів згідно виконавчого листа. 13.08.2020 порушник ОСОБА_1 надав з ТОВ «Техноімпекс-М» довідку, у якій зазначено, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) дійсно працює в ТОВ «Техноімпекс-М» з квітня 2021 року за основним місцем роботи та займає посаду слюсаря, з режимом роботи п`ятиденна робоча неділя з 8-00 до 17-00, обідня перерва з 12-00 до 13-00. Відпустка запланована, згідно графіку відпусток на січень-лютий 2022 року. З робітника, згідно постанови про стягнення на заробітну плату здійснюються відрахування із доходів у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача по виконавчому провадженню № 62044452. У зв`язку з викладеним, відділ пробації просить суд вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 25.05.2021 в частині виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин відповідно до статті 304 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він не має можливості відпрацьовувати суспільно корисні роботи у зв`язку з тим, що з квітня 2021 року офіційно працює слюсарем в ТОВ «Техноімпекс-М» і з його заробітної плати щомісячно стягується та перераховується відповідна сума аліментів.

Представник Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу за їхнім поданням розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення порушника, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.05.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду не оскаржувалась і набрала законної сили 05.06.2021, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 на даний час офіційно працює на посаді слюсаря у ТОВ «Техноімпекс-М» і з нього згідно постанови про стягнення на заробітну плату здійснюються відрахування із доходів на користь стягувача ВП № 62044452, що підтверджується відповідною довідкою № 35 від 09.08.2021, наданою директором ТОВ «Техноімпекс-М».

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Аналіз вищевикладеного свідчить про те, що призначення порушнику, який має заборгованість по сплаті аліментів, адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, в ході яких порушнику нараховується платня, направлено в першу чергу на погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, постійно здійснюються відрахування з його заробітної плати на сплату аліментів, а отже виконана головна мета накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, тому суддя вважає, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим необхідно припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП,

постановив:

Подання Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2021 по справі № 937/3954/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: