Справа № 459/1594/21 Провадження № 3/459/745/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., при секретарі судового засідання Горощук А.О., з участю прокурора Пастух М.І. розглянувши в м. Червонограді матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Львівського управління ДВБ НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021р. головуючим суддею визначено Рудакова Д. І.

Проте, у зв`язку із відрядження вказаного судді 16.06.2021року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Мельникович М. В.

У судові засідання, призначені до розгляду на 07.07.2021 року, 29.07.2021року, 08.09.2021року та 05.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив.

Крім того, у судові засідання призначені до розгляду 08.09.2021 року та 05.10.2021 року приводом доставлений не був. Згідно з рапортом працівника поліції Червоноградського РВП від 04.10.2021 року та рапортом Львівського управління внутрішньої безпеки від 05.10.2021 року ОСОБА_1 29.07.2021 року покинув територію України через пункт пропуску «Ягодин» Львівської області.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, на підставі ст. 277 КУпАП, про зупинення строків розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, що в свою чергу призводить до закінчення строків, визначених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно з ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном, тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та забезпечення реалізації права на захист особи, стосовно якої складено протокол про корупційне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією - задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до 10.30 год 04 листопада 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович