Справа № 627/554/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово - автотехнічної експертизи

( вступна та резолютивна частини)

27.09.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-педіатром «Харківської лікарні», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Складання повного тексту постанови вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Фурманова Євгена Вікторовичапро призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Зважаючи на схему дорожньо транспортної пригоди, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №627/554/21, чи можливо встановити обстановку дорожньо транспортної пригоди, в тому числі швидкість автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак « НОМЕР_2 », із урахуванням пошкоджень, які отримали обидва автомобілі при зіткненні?

2)Із якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак « НОМЕР_2 » до моменту дорожньо транспортної пригоди?

3)Яка максимально припустима швидкість транспортного засобу, враховуючи територіально ландшафне розташування та умови видимості відрізку автомобільної дороги, на якому відбулася дорожньо транспортна пригода?

4)Якщо швидкість автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак « НОМЕР_2 » перевищувала встановлені обмеження, то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту із автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак « НОМЕР_3 »?

5)Який гальмовий та/або зупинний шлях автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак « НОМЕР_2 » при встановленій експертним дослідженням швидкості його руху в умовах дорожньої обстановки, яка склалась?

6)Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак « НОМЕР_3 » - ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак « НОМЕР_2 », за кермом якого перебувала ОСОБА_2 , у дорожньо транспортній обстановці, що склалася, враховуючи територіально ландшафне розташування автомобільної дороги, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху?

7)Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак « НОМЕР_3 », за кермом якого перебувала ОСОБА_1 у дорожньо транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

8)Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак « НОМЕР_3 » - ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди?

9)Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди?

10)Чи відповідає характер пошкоджень автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак « НОМЕР_3 » та автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак « НОМЕР_2 » поясненнями, які були надані водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

11)Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак « НОМЕР_3 » - ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

12)Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

13)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак « НОМЕР_3 » - ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

14)Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак « НОМЕР_3 » - ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо транспортній пригоді з моменту виявлення перешкоди для руху?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 627/554/21 (провадження 3/627/311/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк