Справа №: 385/1273/21 3/385/575/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 195-5 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: «GSM/GPRS/GPS Traker mini A8» з функцією негласного отримання аудіоінформації в кількості три одиниці, які згідно з протоколом огляду речей від 01.09.2021 року вилучено в останнього, за добровільною згодою, старшим оперуповноваженим Голованівського РВ УСБУ в Кіровоградській області в адміністративній будівлі Голованівського РВ УСБУ в Кіровоградській області (з місцем дислокації у м. Гайворон, вул. Центральна, 203).

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 195-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КупАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення № 61/23/77/НТ від 23.09.2021; протоколу огляду речей від 01.09.2021 року; висновку експертного дослідження № 156 від 03.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тому його дії вірно кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 195-5 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 195-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Речові докази: спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: «GSM/GPRS/GPS Traker mini A8» з функцією негласного отримання аудіоінформації в кількості три одиниці слід конфіскувати.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази: спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: «GSM/GPRS/GPS Traker mini A8» з функцією негласного отримання аудіоінформації в кількості три одиниці, конфіскувати.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 01.10.2021