Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1521/21

Номер провадження: 3/511/649/21

"07" жовтня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 08.07.2021 року о 15:39 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктів харчування, а саме: кавун 40 кг., диня 15 кг. за адресою: Одеська область Роздільнянський район, траса Київ Одеса (м-05) 446 км. На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 28.07.2021 року та 13.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід до Роздільнянського районного суду Одеської області на 24.09.2021 року о 11:30 год., у зв`язку з неявкою останньої в судові засідання. Для виконання постанову суду направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області.

22.09.2021 року на адресу суду надійшов лист начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Мельник С. від 21.09.2021 року, відповідно до якого було повідомлено про те, що здійснювати привід осіб, які вчинили правопорушення за постановою суду мають підрозділи Головного управління Національної поліції в Одеській області, у зв`язку з чим постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року була направлена за належністю до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В судове засідання, призначене на 11:30 год. 24.09.2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приводом не доставлена.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2021 року виконання примусового приводу ОСОБА_1 на судове засідання, призначене на 07.10.2021 року о 09:30 год. доручено здійснити Головне управління Національної поліції в Одеській області.

В судове засідання, призначене на 09:30 год. 07.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, співробітниками Головного управління Національної поліції в Одеській області його примусовий привід до Роздільнянського районного суду Одеської області не здійснений.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засіданні не забезпечена, а ст. 268 КУпАП передбачає обов`язкову присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним повернути вказані матеріали на дооформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП (протокол серії АА №324892 від 08.07.2021 року) повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.