Справа №639/6312/21
Провадження №3/639/1990/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліції №1 Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №709573, згідно якого 21.08.2021 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.08.2021 року об 11 год. 00 хв. самовільно залишила місце проживання, на телефонні дзвінки не відповідала та повернулася додому лише о 23 год. 00 хв. цього ж дня.

Таким чином, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №709573 від 25.08.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

27.09.2021 року ОСОБА_1 надав до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких просить провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, у який спосіб він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої дитини та яких саме обов`язків він не виконував. Зазначає про те, що він сам повідомив поліцію про те, що його донька не виходить на зв`язок, сподіваючись на допомогу з боку органів влади, адже був занепокоєний тією обставиною, що не міг додзвонитися до своєї дитини.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить із наступних обставин.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП склад правопорушення визначається як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмежень законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Надані до суду матеріали не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У протоколі не зазначено, у чому саме виражається ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини, тобто не відображена об`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення.

Надані до суду матеріали не містять доказів та належного обґрунтування наявності в діях особи об`єктивної сторони правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст. ст. 7, 9 КУпАП.

Також, не є доведеною суб`єктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

Так, ОСОБА_1 , як батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , коли остання не відповідала на його телефонні дзвінки та не виходила на зв`язок, відразу звернувся із відповідним повідомленням до органів внутрішніх справ, оскільки був занепокоєний тією обставиною, що не міг додзвонитися до своєї дитини, що свідчить про належне виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило