Справа № 642/6813/21
Провадження № 3/642/1924/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця у військовому званні: майор, заступника командира з озброєння- начальника технічної частини військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДНХ-2/152 від 05.10.2021 року вбачається, що 30.09.2021 посадовими особами відділення інспекції безпеки дорожнього руху та відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірено організацію внутрішньої служби в парку військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами перевірки було виявлено наступні недоліки, а саме: відсутній наказ з організації паркової служби; відсутній наказ щодо запобігання ДТП за підсумками організації експлуатації транспортних засобів; відсутній наряд на використання машин; відсутні дорожні листи запланованих на використання машин; відсутній аналіз експлуатації автомобільної техніки; відсутня Книга обліку катастроф, аварій, поломок та нещасних випадків; відсутня Книга обліку діапазонів номерних знаків машин і причепів. Тобто, гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді заступника командира з озброєння- начальника технічної частини військової частини НОМЕР_2 , в порушення абз.11, 13 ст.75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внутрішню службу в парках, а також введення обліку та звітності в установленому порядку не організував та контролював, що стало явним проявом недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 , матеріалами справи.

Вказані докази суд вважає належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді заступника командира з озброєння- начальника технічної частини військової частини НОМЕР_2 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі. Відповідно до Указу Президента України № 303 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, майор ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2015 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Оскільки ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 вбачається склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Згідн ост. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходитьдо висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останнійє учасником бойових дій, на підставі посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 13 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст.268, 283, 289 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-12 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривен) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020649, код 21081100, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу - 4930 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.
Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________