Справа № 708/971/21
Номер провадження № 3/708/643/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що підставою для його складення посадовою особою ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області визначена встановлена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме: 04.09.2021 близько 21-30 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою та схопив за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

На підставі ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

З диспозиції частини 1 статті 345 КК України вбачається, що кримінальним правопорушенням є погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У свою чергу адміністративним правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 КУпАП, є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З наведеного вбачаються підстави стверджувати, що наявність у діях особи погроз фізичною розправою щодо працівника правоохоронного органу має бути кваліфіковане як кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 345 КК України.

Крім того, з рапорту інспектора СРПП ВПД № 2 лейтенанта поліції Бондарця Владислава вбачається, що ОСОБА_1 намагався нанести удар працівникові поліції. Аналогічні відомості містяться також у рапорті інспектора СРПП ВПД № 2 Журавльова Сергія, відповідно до яких особа, якою виявився ОСОБА_1 , намагався нанести удар ОСОБА_2 , після чергового наміру нанести поліцейському удар останнього було затримано та застосовано відносно нього кайданки згідно ЗУ «Про національну поліцію».

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 218 КПК України).

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, тому наявні підстави для передачі матеріалів органу досудового розслідування, що відповідає вимогам статті 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 253, 254 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, передати до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію постанови направити до Черкаської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх