Справа № 369/2548/21
Провадження № 3/369/6888/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506742, 10 лютого 2021 року о 10:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Бадьорий», за адресою: вул. Білогородська, 51 в м. Боярка Фастівського району Київської області, таємно викрав з полиці наявний в асортименті магазину товар, а саме горілку «Nemiroff», вартістю 63 (шістдесят три) грн, батон «Рум`янець», вартістю 9 (дев`ять) грн 60 коп., окорок «СМК», вартістю 62 (шістдесят дві) грн 93 коп., вермішель «Ролтон», вартістю 3 (три) грн 62 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Після надходження справи до суду та її передачі в провадження судді Перекупки Г. А. розгляд справи був призначений на 10:00 год. 01 березня 2021 року, проте ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність та причини його неприбуття.

Крім того, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2021 року, до ОСОБА_1 було застосовано привід, який не було виконано працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2021 року справу № 369/2548/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернуто до ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

18 серпня 2021 року справу № 369/2548/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області та передано в провадження судді Козак І. А.

Розгляд справи був призначений на 12:30 год. 13 вересня 2021 року, про що ОСОБА_2 був повідомлений у встановленому законом порядку.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених : ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/2548/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 51 ч.1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506742 від 10 лютого 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак