Справа № 308/9029/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , ч.ч. 1 ст. ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року близько 22 год. 45 хв., 11.06.2021 року близько 22 год. 24 хв., 13.06.2021 року близько 22 год. 11 хв., 14.06.2021 року близько 23 год. 32 хв., 15.06.2021 року близько 23 год. 24 хв., 16.06.2021 року близько 23 год. 47 хв., 17.06.2021 року близько 22 год. 15 хв., 20.06.2021 року близько 22 год. 13 хв., 22.06.2021 року близько 22 год. 14 хв., 23.06.2021 року близько 22 год. 30 хв., 24.06.2021 року близько 22 год. 45 хв., 25.06.2021 року близько 22 год. 35 хв., 26.06.2021 року з 23 год. 18 хв. до 06 год. 00 хв., 28.06.2021 року близько 22 год. 31 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою суду від 30 вересня 2020 рок

Крім того, 08.06.2021 року та 15.06.2021 року гр. ОСОБА_1 відносно якого відповідно до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, не з`явився до Ужгородського РУП для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2021 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/9029/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9031/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9032/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9038/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9039/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9042/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9043/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9047/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9049/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9052/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9054/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9055/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9057/21 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9061/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9065/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/9067/21 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), та присвоєно справі єдиний номер № 308/9029/21.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. ст. 187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433796 від 29.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433804 від 29.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433805 від 30.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433800 від 29.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433786 від 30.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433797 від 29.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433799 від 29.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433789 від 29.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433801 від 30.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433787 від 30.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433785 від 29.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433803 від 29.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433802 від 29.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433806 від 29.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433788 від 30.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433798 від 30.06.2021 року, копією ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак