ПОСТАНОВА

Справа № 137/1066/21

04 жовтня 2021 р. 3/137/451/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від БУПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 18.08.2021 р. о 13:50 год. на А/Д М30 363 км (між с. Іскриня та с. Петрик) водій транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого транспортний засіб відкинуло з транспортним засобом TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення, що призвело до інертного руху TOYOTA CAMRY в стовпчик з дорожнім знаком НОМЕР_5 , який було пошкоджено і автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдали матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 535269 від 18.08.2021 року (а.с.1); план-схемою ДТП (а.с.2) відповідно до якого зображено зіткнення транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_1 з транспортним засобом VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_3 та з транспортним засобом TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн. Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.