справа № 166/1111/21
номер провадження 3/166/650/21
п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 08 жовтня 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2021 року слідує, що ОСОБА_1 20.09.2021 року, о 10 год. 57 хв., в с. Прилуцьке на вул. Ківерцівській Луцького району Волинської оласті, керував автомобілем марки "Фольксваген Гольф" р/н НОМЕР_1 , який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив пункт 2.5) ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в скоєному правопорушенні не визнав пояснив, що він 20.09.2021 року, о 10 год. 57 хв., в с. Прилуцьке на вул. Ківерцівській Луцького району Волинської оласті, керував автомобілем марки "Фольксваген Гольф" р/н НОМЕР_1 , віз у лікарню хвору ОСОБА_2 . Був тверезим. Коли його зупинили працівники поліції, в працівників поліції виникла підозра, що він перебував у стані алкогольного сп`яніня. Так як йому було потрібно якнайшвидше завести в лікарню хвору Жерж Оксану, між ним та працівниками поліції виник конфлікт, з приводу проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. В решті на його склали протокол, де було зафіксовано, що він відмовися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, з яким він не погодився. Оскільки був згідний пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Привізши в лікарню хвору ОСОБА_2 , він, о 12 год. 15 хв., 20.09.2021 року в КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" пройшов тест діагностики на стан сп`яніння. За медичним висновком, він визнаний тверезим.

Достовірність пояснень ОСОБА_1 підтверджується консультативним висновком спеціаліста №565 КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 , о 12 год. 15 хв., 20.09.2021 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

З відеозапису поліцейського від 20.09.2021 року слідує, що відеозапис є неповним та уривчатим.

Відеозапис починається не з початку зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та не закінчується де можливо було б чітко зрозуміти позицію ОСОБА_1 , щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На наявному відеозаписі зафіксовано сперечання ОСОБА_1 із працівниками поліції з приводу проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 не спростовані.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації адміністративного правопорушення, як тих, що утворюють об`єктину сторону проступку так і тих, що визначають його суб`єуктивну сторону.

Наявність не спростованих обставин, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правіопорушення, передбаченорго ч.1 ст.130 КУпАП, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, який керував транспортним засобом.

Враховуючи встановлені обставини, дослідженими доказами, приходжу до висновку, що відомості, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 20.09.2021 року, о 10 год. 57 хв., в с. Прилуцьке на вул. Ківерцівській Луцького району Волинської оласті, керував автомобілем марки "Фольксваген Гольф" р/н НОМЕР_1 , який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив пункт 2.5) ПДР, є недостовірні, які підлягають критичній оцінці.

В зв`язку із чим в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід відмовити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.