Справа № 442/6706/21
Провадження №3/442/2530/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.08.2021 о 17 год 04 хв в м.Дрогобичі по вул.Молодіжна, керував автомобілем «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме, при розмові з ротової порожнини чути різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.

З протоколу серії ОБ №044762 від 19.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 19.08.2021 о 17 год. 04 хв в м.Дрогобичі по вул.Молодіжна керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, суть адміністративного правопорушення викладена як керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і одночасно стверджується про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2, п.3 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, зважаючи на вищевикладене, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП можливе у випадку встановлення факту відмови ним від проходження на вимогу працівника поліції в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду, що засвідчено його підписом.

Разом з тим, з оглянутого відеозапису, доданого на СД-диску до протоколу, встановлено факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння при викладених обставинах.

Таким чином, керування ОСОБА_1 транспортним засобом саме в стані алкогольного сп`яніння, як кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (викладена у протоколі серії ОБ №044762), підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки вищезазначені обставини не були встановлені під час розгляду справи, а відтак, не підлягають доказуванню.

Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія останній не отримував.

Водночас, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 130, 185, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Марія Грицай