Справа № 559/2406/21
Провадження № 3/559/1121/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 близько 12 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Д.Галицького, в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області виражався нецензурною лайкою. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

29.09.2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме, горілку «Пшенична» у громадському місці в парку відпочинку, що в смт Смига по вул.І.Франка, Дубенського району. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В суді порушник підтвердив обставини викладені у протоколах, пояснив, вину визнав.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340890 від 18.08.2021 та ВАБ №340557 від 29.09.2021 та матеріалами справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.178 ч. 3 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, ст.178 ч. 3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/2406/21 (провадження №3/559/1121/2021) за ст. 173 КУпАП та №559/2408/21 (провадження №3/559/1122/20214) за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/2406.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець