Справа № 642/5214/21
Провадження № 3/642/1554/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2021 о 10 год. 25 хв. в м. Харків вул.. Іллінська, 63 водій керуючи транспортним засобом ИЖ 412 НЭ н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на вулицю Іллінська не надав перевагу в русі автомобілю Рено Меган НОМЕР_2 ,який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зіткнулися. Внаслідок події автомобілі зазнали мешканічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ДПР 18 №144864 від 25.07.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав частково, вказавши, що виїжджав на своєму автомобілі ИЖ 412 НЭ н.з. НОМЕР_1 на головну дорогу з прилеглої території та зіткнення сталося внаслідок високої швидкості, з якою рухався автомобіль Рено Меган НОМЕР_2 по головній дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладенні адміністративного стягнення.

Щодо висловленого припущення про винуватість потерпілого ОСОБА_2 у дорожно-транспортній пригоді, суд з представлених та наявних матеріалів позбавлений можливості у визначенні винуватості останнього.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.А. Гомада