Справа № 189/1318/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 5 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, студентка ВПУ № 75, 3 курсу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.09.2021 року близько 13:20 години за адресою АДРЕСА_2 , на території ВПУ № 75, громадянка ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, мала хитку ходу, специфічний запах спиртного з ротової порожнини, що ображає людську гідність та мораль. В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Дослідивши справу про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 726171 від 20.09.2021 року, поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2 , характеристикою на ОСОБА_1 № 487/01-09 від 22.09.2021, згідно якої ОСОБА_1 навчається у ВПУ № 75 за спеціальністю «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій транспортних засобів категорії С», ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на даний час проживає в родині по заяві на тимчасове утримання, має середній рівень навчальних досягнень, поведінку на уроках не порушує, але часто пропускає заняття без поважної причини, зранку приходить в училище, але після кількох уроків на заняттях відсутня, на зауваження щодо прогулів не реагує, приймає участь в громадських та суспільно-корисних справах, має шкідливі звички, палить, не має друзів серед одногрупників, авторитетом серед однолітків не користується, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією наказу № 1 від 01.07.2021 року про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП заходами впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень є: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушенння, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність згідно ст. 34 КУпАП - вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно ст. 35 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження, що відповідає положенням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова