Справа №: 669/785/21 Провадження № 3/669/463/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Березюка О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 на 11 км автомобільної дороги Н-02, керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який стояв попереду на узбіччі дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи за вказаним ним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», яке є в матеріалах справи (повідомлення особи за аналогією з ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило, а тому розгляд справи проводиться у його відсутності на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що біля 18 год. 30 хв. 14 липня 2021 року на автомобілі Hyundai Getz з номерним знаком НОМЕР_2 вона рухалась по автомобільній дорозі в напрямку від с. Білогородка Білогірського району Хмельницької області до смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. Неподалік повороту на с. Окіп Білогірського району Хмельницької області вона зупинилася на узбіччі та ввімкнула сигнал аварійної зупинки. В попутному напрямку на великій швидкості рухався автомобіль Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням громадянина Індії ОСОБА_2 , який не справився з дорожньою обстановкою, не вибрав безпечний інтервал і дистанцію та допустив зіткнення з попереду стоячим на узбіччі автомобілем Hyundai Getz. Від удару її автомобіль Hyundai Getz відкинуло та розвернуло на відстань 25 метрів. В свою чергу, автомобіль Volkswagen Touareg зупинився на відстані біля 100 метрів від місця зіткнення. Зазначила, що автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема, її автомобіль Hyundai Getz отримав повну деформацію задньої частини кузова із порушенням геометрії кузова та деформацію даху автомобіля. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин шиї, рук та ніг, струс мозку, закриту черепно-мозкову травму, в зв`язку з чим для отримання медичної допомоги зверталася до КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Березюк О.Б. в судовому засіданні зазначив, що в дорожньо-транспортній пригоді є вина лише ОСОБА_2 , який не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, проявив неуважність та допустив при цьому зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення потерпілої та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та власноруч скріпленні його підписом із відміткою, що суть пояснень йому перекладено на англійську мову, якою він володіє, а саме те, що останній керував автомобілем Volkswagen Touareg та здійснив зіткнення з іншим автомобілем;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163457, складеного інспектором з РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області 14 липня 2021 року о 21 год. 30 хв. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2021 року, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які вона давала в судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 276, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Давидюк