ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 01 жовтня 2021 рокуСправа № 610/2931/21 3/610/936/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 255108 від 09.09.2021, ОСОБА_2 24.08.2021 рухався по автодорозі Р-79 «Сахновщина-Ізюм-Куп`янськ-КПП Піски», керуючи автомобілем Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

01.10.2021 представник ОСОБА_2 - адвокат Татьянко А.М. подав клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, які мали місце, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДПТ та свідків у протоколі про адміністративні правопорушення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Враховуючи вказане, суд визнає наявність підстав для призначення експертизи та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КУпАП,-

постановив:

Клопотання адвоката Татьянка А.М. задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехніну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Харківського науково -дослідного інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену стст 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Унаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .?

2) Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 керуванням ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

6) Як повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для дослідження експертам надати справу про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити до Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків вул. Золочівська, б. 8 А) - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя