П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, солдата, оператора 2 зведеної зенітної ракетної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), військовослужбовця військової служби за контрактом, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

27.08.2021 року щодо ОСОБА_1 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 серпня 2021 року о 12 год. 41 хв. силами добового наряду було виявлено факт перебування військовослужбовця контрактної служби солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння в гуртожитку поліпшеного типу військової частини НОМЕР_1 . Був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 на освідчення, де даний факт підтвердився (0,64 проміле). Військовослужбовець 26.08.2021 року знаходився на вихідному дні. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 22.08.2021 року перебував у наряді, за це йому було надано вихідний день 26 серпня 2021 року, в який він проводив час на власний розсуд та пішов у місто, де вжив банку слабоалкогольного напою «Шейк». На території військової частини алкогольні напої ОСОБА_1 не вживав. Гуртожиток також знаходиться поза територією частини. Вважає, що своїми діями він не вчиняв правопорушення, а протокол складений безпідставно.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А1232 № 27 від 27.08.2021 р.; тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 26.08.2021 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2021 р.; медичну характеристику на солдата ОСОБА_1 від 28.08.2021 р.; службову картку на оператора, солдата ОСОБА_1 ; службову характеристику на солдата ОСОБА_1 від 28.08.2021 р.; військовий квиток ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.08.2021 р.; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2021 р. № 96, прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає в разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає в разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено 26.08.2021 р. та саме в цей день у солдата ОСОБА_1 був вихідний день, що також підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які містяться в справі.

Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що алкогольних напоїв на території військової частини він не вживав та гуртожиток, до якого він повернувся, перебуває за межами території військової частини НОМЕР_1 . Докази, які б підтвердили чи спростували показання ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко