ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Київського районного суду м.Харкова від 31.05.2021 притягнута до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465566 від 11.07.2021, ОСОБА_1 11.07.2021 о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465565 від 11.07.2021, ОСОБА_1 02.07.2021 о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, ображала, на зауваження не реагувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465564 від 11.07.2021, ОСОБА_1 02.07.2021 о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: кидалась у бійку, погрожувала фізичною розправою, ображала, висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709431 від 14.07.2021, ОСОБА_1 14.07.2021 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 133703 від 11.07.2021, а саме повернулась за вищевказаною адресою та вчинила сварку з колишньою свекрухою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2021 об`єднано в одне провадження справу № 953/14872/21, н/п № 3/953/3502/21 за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП зі справами: № 953/14878/21, н/п № 3/953/3506/21 за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 953/14880/21, н/п 3/953/3507/21 за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 953/14877/21, н/п 3/953/3505/21 за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709430 від 14.07.2021, ОСОБА_1 30.06.2021 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: кидалась у бійку, била ногами, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2021 об`єднано в одне провадження справу № 953/14872/21, н/п № 3/953/3502/21 за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП зі справою: № 953/14875/21, н/п № 3/953/3504/21 за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, призначене на 28.09.2021 не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає. Наголошує на тому, що потерпіла ОСОБА_2 провокує конфліктні ситуації, кидається у бійки, поводить себе неадекватно.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким присутність особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Враховуючи зазначене, з метою реалізації прав ОСОБА_1 та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 709430 від 14.07.2021, ВАБ № 465565 від 11.07.2021, ВАБ № 465564 від 11.07.2021, ВАБ № 709431 від 14.07.2021, ВАБ № 465566 від 11.07.2021, заявами ОСОБА_2 від 11.07.2021, 02.07.2021, 30.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2021, 02.07.2021, 14.07.2021, 30.06.2021; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 133703 від 11.07.2021, постановою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021, яка набула чинності 10.06.2021, рапортом інспектора СПНД відділу превенції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Опенченко В. від 11.07.2021, 14.07.2021 та даними, що містяться в особовій карочці ОСОБА_1 ; аудіозаписами, на яких зафіксовані конфлікти ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 , фотоматеріалом.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння п`яти однакових адміністративних правопорушень, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ С.М. Лисиченко