Справа № 264/5219/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , старшого водія-механіка військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 09 години 14.07.2021 року, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Він же, 16.07.2021 року близько 08 години, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, діючи умисно, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 повернувся до військової частини НОМЕР_2 о 08 годні 20.07.2021 року, таким чином був відсутній на військовій службі протягом 4 діб.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в матеріалах справ маються його заяви з проханням розглядати справи за його відсутності, провину визнав, просив суворо не карати.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення ДНК-2/1964 та ДНК-2/2030, актом № 1733 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тесту (1.92‰) копією військового квитка серія НОМЕР_3 , довідками №2558/м та 2644/м, викладеними у протоколі поясненнями самого ОСОБА_1 та його заявами.

Таким чином вина ОСОБА_1 у появі на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки у провадженні судді перебувають два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 і ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАп, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №264/4979/21, провадження №3/264/2102/2021) та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (справа № 264/5092/21, провадження № 3/264/2163/2021), присвоївши їм номер справи 264/4979/21, номер провадження 3/264/2102/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко