Справа № 278/3281/21
Номер провадження 3/278/1920/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Вертокиївка-хміль»,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У період з 03.09.2021 по 23.09.2021 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2020, у нічний час систематично був відсутній за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені вказаною ухвала суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, вину визнав та просив суворо не карати.

Водночас, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2020, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і встановлено обмеження щодо поведінки останнього, витягами з єдиного журналу обліку заяв та повідомлень, відповідно до яких 03.09.2021 та 23.09.2021 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у нічний час, та письмовими поясненнями порушника від 24.09.2021, у яких він повністю визнав свою вину, а також засвідчив, що був ознайомлений із ухвалою суду, однак не повідомивши органи поліції, за місцем свого проживання з 03.09.2021 по 23.09.2021 не перебував.

Разом з цим, ОСОБА_1 18.05.2021 вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме у порушенні останнім правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року, особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу із будинку у нічний час.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у письмових поясненнях зазначив, що вину визнає повністю та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання у межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.І. Мокрецький