Справа № 488/2920/21
Провадження № 3/488/1233/21
П О С Т А Н О В А

29.09.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника подактів: НОМЕР_1 , громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 червня 2021 року о 16:28 годині в кафе за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, поблизу ж/б 316, ОСОБА_1 здійснив продаж 1 пачки сигарет без фільтра Армейские (20 сигарет без фільтра), вартістю 15 грн; 1 пачки сигарет Compliment (20 сигарет з фільтром) вартістю 33,50 грн; 0,05 л горілки Пшенична (40 оборотів спирту) вартістю 4,00 грн без використання реєстратора розрахункових операцій та невидачі відповідного розрахункового документу, який підтверджує виконання розрахункової операції на суму 52,50 грн, що є порушенням п. 1, п. 2 статті 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року.

Крім того, проведення розрахункової операції при продажу вищевказаного товару відбулося без використання реєстратора розрахункових операцій та невидачі відповідного розрахункового документу, так як даний товар не було запрограмовано в реєстраторі розрахункових операцій, що є порушенням п. 11 статті 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року.

Також під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 не надав посадовим особам контролюючого органу, що проводили перевірку, документи (у паперовій або електронній форма), які підтверджують облік та походження підакцизних товарів, що на момент перевірки знаходилися у місці продажу на загальну суму 8922,50 грн, що є порушенням вимог п. 12 статті 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки він не був запрошений на ознайомлення та підписання протоколу, на його адресу не надсилали жодного повідомлення, він не підписував його та не отримував копію, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно ознайомитися з матеріалами. Згідно даного протоколу, правопорушення було вчинено 17.06.2021 року, тому на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, за цих обставин ОСОБА_1 просить закрити провадження відносно нього.

Відповідно до письмового клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гриненко Т.В., яка просила розглядати провадження за її відсутністю, захисник просить закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вичинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце 17 червня 2021 року, тому тому на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно нього закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна