Справа № 192/1344/21
Провадження № 3/192/444/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження не відомо, відомості про місце проживання відсутні, точні дані про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2021 року, головний бухгалтер комунального підприємства «Струмок» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати рентної плати згідно податкової декларації з рентної плати за 2019-2021 роки, а саме за 2 квартал 2019 року від 09 серпня 2019 року № по строку сплати 19 серпня 2019 року в сумі 1222 грн. 20 коп., сума заборгованості склала 466 грн. 38 коп., фактично заборгованість сплачено 29 грудня 2020 року, за 3 квартал 2019 року від 09 серпня 2019 року № по строку сплати 19 листопада 2019 року в сумі 2037 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 2037 грн. 00 коп., фактично заборгованість сплачено 29 грудня 2020 року, за 1 квартал 2020 року від 07 травня 2020 року № по строку сплати 20 травня 2020 року в сумі 814 грн. 80 коп., сума заборгованості склала 814 грн. 80 коп., фактично заборгованість сплачено 29 грудня 2020 року, за 2 квартал 2019 року від 09 серпня 2019 року № по строку сплати 19 серпня 2019 року в сумі 1222 грн. 20 коп., сума заборгованості склала 1222 грн. 20 коп., фактично заборгованість сплачено 10 грудня 2020 року, за 3 квартал 2019 року від 10 листопада 2019 року № по строку сплати 19 листопада 2019 року в сумі 2037 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 2037 грн. 00 коп., фактично заборгованість сплачено 23 грудня 2020 року, за 4 квартал 2019 року від 10 лютого 2020 року № по строку сплати 19 лютого 2020 року в сумі 3259 грн. 20 коп., сума заборгованості склала 3259 грн. 20 коп., фактично заборгованість сплачено 23 грудня 2020 року, за 4 квартал 2020 року від 09 лютого 2021 року № 9208381 по строку сплати 19 лютого 2021 року в сумі 3259 грн. 20 коп., сума заборгованості склала 3259 грн. 20 коп., фактично заборгованість сплачено 25 лютого 2021 року, в зв`язку з чим порушила п. 287.3 ст. 287 ПК України, тим самим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме адреса місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що позбавляє суддю можливості належним чином визначитись з особою правопорушника.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Струмок» на час вчинення адміністративного правопорушення не додані, що позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме обов`язку саме ОСОБА_1 своєчасного надання платіжних доручень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення належним чином протокол про адміністративне правопорушення не складено тане додано доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Струмок», тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1632 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.