Постанова

судового засідання

30.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебували адміністративні матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Постановою судді від 14 вересня 2021 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні порушень п.2.9А ПДР України та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо нього, закрито.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

Постановою судді від 14 вересня 2021 року на лікаря - нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 (місце праці КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень": м. Львів, вул. Б.Лепкого 8, м. Львів) накладено грошове стягнення за невиконання вимог суду щодо ненадання документів, в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

29 вересня 2021 року лікар - нарколог КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 подав клопотання про скасування постанови від 14.09.2021р. Клопотання обґрунтовує тим, що йому не було відомо про судове засідання 14.09.2021р., а з підстав виконання робочих обов"язків, в підтвердження чого долучив відповідні докази, не міг завчасно подати витребувані судом документи.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Розглянувши клопотання лікаря - нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 про скасування постанови суду, його пояснення, суд приходить до висновку, що постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 208 КУпАП, ст. 147 КПК України, суд -

постановив:

Скасувати постанову Франківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року про накладення на лікаря - нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 (місце праці КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень": м. Львів, вул. Б.Лепкого 8, м. Львів) грошового стягнення за невиконання вимог суду щодо ненадання документів, в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь