Справа № 709/1066/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 о 08-45 год на ринку смт Чорнобай по вул. Гагаріна, реалізовував рибу свіжу, виду карась вагою 20 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та вилучення з природного середовища, чим порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При затримці вилучено рибу свіжу виду карась вагою 20 кг, що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Вказану рибу повернуто порушнику на зберігання під розписку.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що рибу він купив у м. Градизьк, коли їздив у гості до дочки. Продажем риби хотів компенсувати вартість проїзду. Вчинив порушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки за станом здоров`я не може працювати.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., який стягнути в прибуток держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша