ПОСТАНОВА

Справа № 947/28005/21

Провадження № 3/947/7903/21

06.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №040698 від 03.09.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Скакуновим Д.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03.09.2021 близько 19.25, керуючи автомобілем Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по пр.Небесної Сотні в м.Одесі біля буд.10/3, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який, в свою чергу, від зіткнення по інерції зіткнувся з припаркованим автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала письмові пояснення наступного змісту, мовою оригіналу без зміни тексту: «Согласно норм Международного права, обязательного для исполнения всеми должностными лицами Украины, а именно: ст 6 Всеобщей декларации прав человека... Каждый человек, где бы он не находился имеет право на признание своей правосубьектности.. , а ст. 1, 2, 12, 19 28, 29 п. 3, 30 гласят, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах каждый человек и имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность, на свободу убеждений и на свободное выражение их. Азь - живая женщина, являюсь дееспособной, правоспособной и волеспособной. Не являюсь ни физическим лицом, ни юридическим лицом. Находясь в здравом уме и ясной памяти, осознавая ответственность перед ОСОБА_4 и собственной совестью, будучи полностью дееспособными и дающим отчет всему изложенному, уведомляю, что Азъ есьм живая душа (Бытие 2:7) Живой Человек, сотворенный по образу и подобию Бога (Бытие 1:26) из плоти (Быт 6:3), крови (Быт 4:10), духа (Быт 6:17), души и совести (Прем Солом 17:10) И создал Бог людей из Духа Святого (Глава 1 Библии). Титул живорожденная женщина имя нареченная ОСОБА_5 (Бытие 1:27) с именем собственным при рождении: Нина, отец: ОСОБА_6 , из Рода: Давыдова. Между мной и Богом нет посредников. Вы можете это опровергнуть? Волеизъявление - уведомление 9 сентября 2021 г. на персону ОСОБА_1 был составлен сотрудником полиции протокол об административном правонарушении серии ДПР 18 N9040698 и постановление об административном взыскании серии ДПО 18 № 951745 (оплата штрафа за отсутствие страховки). А 22 сентября на мой телефон (живой женщины) пришла повестка о вызове в суд персоны ОСОБА_1 . Я вам давала разрешение использовать мой номер телефона? Живая женщина-владелец имени: Нина не акцептирует, не акцептирует, не акцептирует эту повестку. Живая женщина не согласна с вашим контрактным предложением. Не принимает и не акцептирует. Живая женщина разделена от физлица. Презумпцией юридической фикции (присоединения), которая обозначена в ст.28 ГКУ обозначено в определенном порядке имя лица ФИО. Мое имя особенное и сравнение его с ФИО - это компеляция данных (кража) в этом заключается запрет юрисдикции. Ст.124 ГКУ лицо предполагается физлицом, тогда юрисдикция применяется к учетной записи, т.е. к физлицу. Поэтому вы не имеете юрисдикции над Человеком - живой женщиной. Живая женщина родилась 30.12.1899г. она живая, а учетная запись создана 31.12.1899г. - она мертвая.»

Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушенння у вказаній категорії справ, не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

Стосовно обставин ДТП ОСОБА_1 надала письмові пояснення наступного змісту, мовою оригіналу без зміни тексту: «Она, категорически отказывается признавать данные протокола и постановления правомочными!!! Поскольку данные [документы] выписаны несуществующими должностными лицами, беря во внимание ваши же законы, согласно ст. 255 КоАП, а именно: 1. у них отсутствуют удостоверения личности согласно ПКМ№ 1137 от 27.12.2018г., отсутствует доверенность на работу с третьими лицами от имени юрлица. (т.к. это не государственная структура, а юрлицо (ст.ст.1, 2 Закона о полиции), должности не указаны, подписи не расшифрованы, выданы чистые бланки без текста. Согласно Декларации о полиции п. 9 полицейский должен нести личную Живущий в Человеке - женщине живой вечный Дух и душа вездесущего Бога Творца воплощенная в мире Яви, проявленная во плоти, истинный Человек, собственник тела, главный кредитор-инвестор, учредитель, уполномоченный Бенефициар, Суверен «искуственного человека» - должника Strawman/debtor ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - Живорожденная женщина Мирослава с именем собственным при рождении: Нина, по отцу: ОСОБА_6 , по Роду: Давыдова, живая женщина Нина -Ссргеевна. Давыдова. ВСЕ ознакомленные с документом имеют НЕОСПОРИМЫЕ ЗНАНИЯ не опровергнутых условий, изложенных ниже. «Все права защищены высшим разумом- ОСОБА_10 безусловно, навечно, безсрочно», «Без принятия обязанностей», «Без ущерба для нас» Все имущественные права оставляю за собой.»

Викладено мовою оригіналу без зміни змістовного наповнення письмових пояснень ОСОБА_7 , оскільки, як зазначила ОСОБА_7 : «АВТОРСКОЕ ПРАВО БЛАНК ЗАПРЕЩЕНО ИЗМЕНЯТЬ КОПИРОВАТЬ ПЕРЕДАВА ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ Conunon law (Copyright note), составлен па официальном языке ООН - русском».

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення маються позначки в розділі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення: «Від надання пояснень відмовилась», «Села в машину, чтоб ее переставить. Резко почувствовала себя плохо и видимо перепутала тормоз з газом».

Незважаючи на невизнання особою вини, винна ОСОБА_7 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП,підписаною учасниками ДТП без зауважень, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_11 тощо.

Так, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що його припаркований автомобіль Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_3 , 03.09.2021, близько 19.25, зазнав механічних пошкоджень від автомобілів: Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1 , і Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 .

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона, перебуваючи вдома, 03.09.2021, близько 19.25, почула грохот у дворі, подивилася у вікно і побачила, як автомобіль Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1 врізався в її припаркований автомобіль Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , а її автомобіль наштовхнуло від удару на інший припаркований автомобіль Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_3 . Вона вийшла у двір і побачила, що за кермом автомобіля Hyundai Getz була сусідка ОСОБА_7 , яка від`їхала з місця ДТП. Вона, ОСОБА_7 , пояснила їй, що не знає, як все сталося, після чого стала імітувати серцевий напад, при цьому від допомоги перехожих і швидкої медичної допомоги категорично відмовлялася.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_7 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки водій ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_7 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної, відсутність її каяття у порушенні правил дорожнього руху, повне непорозуміння нею положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, наслідки які настали у виді пошкодження кількох транспортних засобів. Крім того, враховується вік і стан здоров`я ОСОБА_7 , який з її пояснень, раптово змінюється. Тому необхідно обрати щодо ОСОБА_7 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (Один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_7 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.