Справа № 458/786/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 3-го курсу Турківського професійного ліцею,

- за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

22.09.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/786/21 (провадження № 3/458/436/2021) та за ч. 2 ст. 126 КУпАП № 458/787/21 (провадження № 3/458/437/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив наступні обставини.

19.09.2021 о 04 год. 28 хв. в м. Турка по вул. І.Франка, 78, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" ALCOTEST 6810, результат огляду - 0,71 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 19.09.2021 о 04 год. 28 хв. в м. Турка по вул. І.Франка, 78, Самбірського району Львівської області керував автомобілем Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , визнав свою вину повністю, дав пояснення, які підтверджуються обставини вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень. Так, пояснив, що вживав пиво, після чого сів за кермо автомобіля, який належить батьку його товариша, та поїхав за водою, оскільки погано себе почував. Був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких не пред`явив освідчення водія, оскільки такого не має. Також, працівники поліції виявили в нього ознаки алкогольного спяніння і запропонували пройти огляд на встановлення стану на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням алкотестеру. Під час проведення огляду з`ясувалося, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Розкаявся у своїх діях, вказав, що не вживає спиртного, і більше подібного не буде вчиняти.

Законний представник ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що від сина дізналась про вчинені ним правопорушення. Розуміє, що її син вчинив неправильно, при цьому вказала, що він не вживає спиртного, оскільки має проблеми зі здоров`ям. Як пояснив їй син, він випив спиртне, через сімейні проблеми. Просила суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, повно і всебічно дослідивши обставини справи та надані докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377394 від 19.09.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, та результат огляду на стан алкогольного сп`яніння - 0,71 проміле, роздруківкою результату тесту № 2101 від 19.09.2021, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які надані в судовому засіданні в присутності матері.

Згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340, керування такими транспортними засобами як автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, дозволяється за наявності посвідчення водія категорії "В" .

Відтак у діях ОСОБА_1 також є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377395 від 19.09.2021 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які надані в судовому засіданні в присутності матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, навчається, а тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

При цьому, враховуючи характер вчинених правопорушень, які вчинені особою свідомо і не були викликані об`єктивними обставинами, особу правопорушника, який вчинив два адміністративні правопорушення, суд не знаходить підстав для застосованя заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/786/21 (провадження №3/458/436/2021) та за ч. 2 ст. 126 КУпАП № 458/787/21 (провадження №3/458/437/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/786/21 (провадження №3/458/436/2021).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик