Справа № 285/5060/21
провадження у справі 3/0285/3047/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу, 24.09.2021 року о 18 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, ображав громадян, на зауваження працівників поліції та громадян не реагував, чіплявся до перехожих ображав їх честь та гідність, шарпав за формений одяг працівників поліції, намагався вчинити бійку на неодноразові зауваження поліцейського СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області рядового поліції Ковальчука В.О., та громадян не реагував та продовжував чинити злісну непокору законним вимогам працівника поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить в зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, розгляд справи проводити без його участі. Вину визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623942 від 24.09.2021 р., рапортом поліцейського СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області рядового поліції Ковальчука В.О., та рапортом інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Опанасюка С.В. від 24.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2021 року .

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для виконання мети, зазначеної в ст. 23 КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий