Справа № 361/2207/21
Провадження № 3/361/2992/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 508935 від 10.03.2021, ОСОБА_2 , 10.03.2021 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку відносно матері ОСОБА_3 , у ході якої була агресивною, голосно висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою та кидалася у бійку. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії, не реагувала. Внаслідок чого, повторно протягом року, вчинила домашнє насильство морального та психологічного характеру.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. За вказаних обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року.

Суд критично ставиться до наявної у матеріалах справи копії постанови № 361/5494/20 від 18.09.2020, оскільки вона не завірена належним чином та не вказано відносно якої особи вона винесена, зокрема, не зазначено прізвища, ім`я, по батькові такої особи.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин