Справа № 676/6646/21
Провадження № 3/676/2647/21
ПОСТАНОВА
16 грудня 2021 року м. Кам`янець Подільський
Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військова частина НОМЕР_1 , начальника електростанції 1-ї ремонтної майстерні, ремонтної роти, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У вину ОСОБА_1 ставиться те, що 05 листопада 2021 року о 21-й год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, під час проведення вечірньої перевірки на території військової частини НОМЕР_3 , під час дії особливого періоду, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, гіперемія обличчя, однак пройти медичний огляд на стан сп`яніння не представилось за можливе, у зв`язку з тим, що газоаналізатор «Алконт 01СУ-U» в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» відсутній, так як прилад відправлений на повірку в НВП «Академія Медтехнологій». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, встановлено що за Законом відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у випадку розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 було забезпечено належним чином пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі в матеріалах справи немає і у суді таких не здобуто, коли диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає обов`язкову ознаку, що було забезпечено належне проведення огляду на стан сп`яніння.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З цих підстав суд вважає що вина ОСОБА_1 не доведена, а тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч