Справа № 743/1051/21
Провадження №3/743/421/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВПС "Добрянка" І категорії (тип Б) 105-ого прикордонного загону імені князя Володимира Великого про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова,

громадянина України,

патрульного за рахунок посади інспектора молодшого інспектора прикордонного контролю 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби "Добрянка" І категорії (тип Б) 105-ого прикордонного загону імені князя Володимира Великого,

місце фактичного проживання:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2021 р., близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_3 , будучи молодшим інспектором прикордонного контролю 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби "Добрянка" І категорії (тип Б) Чернігівського прикордонного загонучас несення служби у прикордонному наряді «ЧАТОВИЙ» в період 10 год. 00 хв. 11.08.2021 р. по 10 год. 00 хв. 12.08.2021 р., знаходячись на території Добрянської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, в районі інформаційно-попереджувальної таблички (ІПТ) № 943, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 12 глави 2 «Організація несення служби прикордонними нарядами» розділу II «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, під час виконання службових обов`язків використовував особистий засіб зв`язку, що було виявлено помічником начальника відділу начальником кінологічного відділення ВПС «Добрянка» Олегом ЛУЦАКОМ, під час раптової перевірки прикордонного наряду «ПРИКОРДОННИЙ ПАТРУЛЬ», чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періодучим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, не заперечував те, що в час та місці указаному в протоколі про адміністративне правопорушення використовував власний мобільний телефон під час виконання службових обов`язків, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- рапортом помічника начальника відділу начальника кінологічного відділення ВПС «Добрянка» Олега ЛУЦАКА, яким підтверджується факт виявлення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2021 р., які є аналогічними його показанням в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховуються:

- особу ОСОБА_1 , його службову характеристику;

- характер вчиненого військового адміністративного правопорушення;

- наявність обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , а саме щирого каяття;

- відсутність обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 ..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде відповідати меті його виправлення.

З ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків