ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/173/21 Номер провадження 23-з/814/37/21 Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши подання в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду 28.09.2021 року надійшло подання в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, до іншого суду.

Згідно подання, до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Однак, суддя Тищенко Л.І. заявила самовідвід, а суддям Максименко Л.В. та Киричку С.А. заявили відводи у розгляді даної справи, які у встановленому законом порядку були задоволені.

Суддя Прокоп`єва Ю.Б., в період з 05.05.2021 року по 05.11.2021 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною за медичними показаннями. Крім того, 18.11.2018 року у судді закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який її було призначено вперше.

Згідно штатного розпису в Гадяцького районному суді Полтавської області передбачено шість посад суддів, але на даний момент фактично працюють лише троє суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної справи з одного суду до іншого.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 44-3 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Питання передання справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КпАП України.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КпАП України підлягають направленню до Зіньківськогорайонного суду, який територіально наближений до Гадяцького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, направити із Гадяцького районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нізельковська