Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/8167/21
Справа № 554/8167/21
Провадження № 3/554/2010/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138768 від 25.08.2021 року слідує, що 24 серпня 2021 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 ,за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, оскільки той 24.08.2021 року, о 17 год. 30 хв. самовільно залишив без поважної причини місце свого проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких та повідомила, що з вересня 2020 року її син 24 серпня 2021 року, о 17 год 30 хв пішов з дому і не повернувся, про що вона в той же день взернулася до поліції. ОСОБА_3 схильний до бродяжництва, неодноразово без відома батьків залишав місце проживання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.184 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа умисно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Як встановлено, неповнолітній ОСОБА_2 схильний до бродяжництва, неодноразово без відома батьків залишав місце проживання, про що в суді неодноразово розглядалися відповідні справи. При цьому за результатами розгляду не було отримано будь яких даних, які б свідчили про те, що мати ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, оскільки остання вживала заходів щодо його пошуків, в той же день зверталася до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно