ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ВП № 4 ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, завідомо знаючи, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2021 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком один рік і застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона виходити з будинку (квартири) в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання, умисно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці працівниками поліції 03.09.2021 року о 20-й годині 50 хвилин, 04.09.2021 року о 20-й годині 35 хвилин, 05.09.2021 року о 20-й годині 20 хвилин, 07.09.2021 року о 20-й годині 20 хвилин, 08.09.2021 року о 20-й годині 15 хвилин, 09.09.2021 року о 20-й годині 25 хвилин, 10.09.2021 року о 20-й годині 20 хвилин, 11.09.2021 року о 20-й годині 15 хвилин, 12.09.2021 року о 20-й годині 30 хвилин, 13.09.2021 року о 20-й годині 30 хвилин, чим вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840455, ВАБ № 840454, №840453, ВАБ № 788701, ВАБ №840452, ВАБ №788704, ВАБ №788703 від 11.09.2021 року, ВАБ №788702, ВАБ №788705, ВАБ №788706 від 15.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , копією постанови Слов`янського міськрайонного суду від 03.08.2021 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладання адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, не дотримавшись заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не працевлаштований,що свідчить про відсутність у останнього будь-якого постійного доходу. Крім того, постановою суду від 03.08.2021 року на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке не мало позитивного впливу на правопорушника.

Також суд звертає увагу на фізичний стан правопорушника, який у судовому засіданні наполягав на наявності у нього інвалідності 1 групи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає недоцільним та недостатнім призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді штрафу або громадських робіт, та набуває висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у розмірі адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков