Справа № 289/1855/21
Номер провадження 3/289/959/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Нікдарія", -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам статті 256 цього Кодексу, у протоколі не зазначено: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто дати її народження, місце проживання, тощо; місце, час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; заподіяну матеріальну шкоду; підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у разі її відмови від підписання протоколу, відповідний в ньому запис про це; пояснення і зауваження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викладені мотиви свого відмовлення від його підписання; роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав і обов`язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід направити на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко