Справа №468/669/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 20.05.2021 року о 18.03 год. по вул. Степова в с.Коблево Баштанка водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ -21063 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода). У присутності двох свідків водій ОСОБА_1 , пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер» ARAM-3584. Покази приладу після проходження склали 2,36%-тест 3344.

До суду ОСОБА_1 , з`явився, вину в скоєному не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.В той день він разом із своєю дівчиною ОСОБА_2 поїхав в с.Коблево,Миколаївської області на відпочинок. За кермом з м.Баштанка до Коблево їхала його знайома ОСОБА_2 . В с.Коблево по їхньому приїзду по вул.Степовій вони зупинились та його знайома пішла домовлятися за житло, де вони мали проживати під час їхнього відпочинку. Він стоячи біля свого авто побачив поліцейський наряд, який проїзжаючи поруч зупинився, працівники поліції попросили надати його посвідчення водія та реєстраційні документи. Незважаючи на його незгоду та заперечення він надав свої документи для перевірки, наполягаючи на те, що не дивлячись на той факт, що він дійсно знаходився у стані сп`яніння будь якого відношення до керування авто він не має. Працівники поліції змусили його продути «Драгер» склали протокол, та поїхали далі.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно 20.05.2021 року разом із своїм знайомим поїхала на море на відпочинок в с.Коблево Миколаївської області. Враховуючи, що її знайомий був у нетверезому стані автомобілем вона керувала особисто. В с.Коблево по вул. Степовій вона пішла домовлятися із особами які здають житло для відпочинку, а її знайомий залишився біля авто. Коли вона повернулась через пів години ОСОБА_1 розповів їй, що йому довелось продути алкотестер, та що працівники поліції не забрали в нього авто на штраф майданчик.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розглядi справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адмiнiстративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненнi, чи пiдлягає вона адмiнiстративнiй вiдповiдальностi, чи є обставини, що пом`якшують i обтяжують вiдповiдальнiсть, а також з`ясувати iншi обставини, що мають значення для правильного вирiшення справи.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором патрульної поліції при винесенні протоколу про адміністративне правопорушення не з`ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та свідчать про наявність чи відсутність вини порушника.

В свою чергу інспектором поліції доказів, визначених положеннями ст.251 КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи, інспектором не зібрано.

Двічі до судового засідання направлялись листи на 25.08.2021 року та 14.09.2021 року про забезпечення явки свідків, особистої явки працівників поліції та надання доказів вини ОСОБА_1 , однак будь-яких доказів до суду не надано, явку свідків правопорушення не забезпечено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що прийти до висновку про наявність у діях порушника складу адміністративного правопорушення неможливо, оскільки інспектором поліції не було надано жодних доказів на його підтвердження.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 , не може однозначно ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах. Доказів, які б підтверджували порушення водієм Правил дорожнього руху України, та як наслідок вину водія в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

При зазначених обставинах вина водія ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: