Провадження № 3/679/631/2021
Справа № 679/1199/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.02.1998 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, направлену за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року близько 05 години 10 хвилин ОСОБА_1 на водосховищі «ХАЕС» здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову-сітками в кількості 1 шт. та виловив рибу-карась сріблястий в кількості 20 штук загальною вагою 5 кг.,чим перевищив добову норму вилову. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_2 доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №009236 від 12.08.2021 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, опису об`єктів лову вилучених у правопорушника №009236 від 12.08.2021 року, опису-оцінки знарядь лову іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 12.08.2021 року №009236, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку, бувшу у використанні з лєскового матеріалу з характерними поривами в кількості 1 шт, письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Водночас, згідно ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів №55 від 10.09.2021 року, правопорушником було заподіяно матеріальної шкоди рибному господарству на загальну суму 340 грн. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 40, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення 1 сітки - L-30 м. h-1,2 м. а-50 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіяну рибному господарству в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк