Справа № 646/4901/21
№ провадження 3/646/2181/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.21 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року, після дооформлення, надійшов адміністративний протокол ВАБ № 466597 від 09.07.2021, відносно ОСОБА_1 , 05.07.2021 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд. 4 по пров. Рибасівському в м. Харкова перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановою від 02.08.2021 року вказаний протокол був направлений на дооформлення, оскільки до адміністративного матеріалу не долучено жодного доказу, визначеного в Інструкції та ст. 251 КУпАП до протоколу не долучено.

13.09.2021 вищевказаний адміністративний матеріал повернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області після дооформлення.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, вбачає, що працівниками відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області не в повному обсязі усунуті недоліки, вказані в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Так, до адміністративного матеріалу додано рапорт (без дати складення) лейтенантом поліції ДОП відділу поліції № 1Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Біланом В., з якого вбачається, ОСОБА_1 відмовилась від підпису протоколу в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в той же час, в матеріалах справи відсутні пояснення понятих з даного приводу. Крім того, до адміністративного матеріалу долучено пояснення ОСОБА_5 , статус як учасника даної справи в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі відсутній та не зазначається.

Також, слід зазначити, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не була доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Дослідивши отриманий після дооформлення протокол та додані до нього матеріали встановлено, що жодних недоліків визначених у постанові від 02.08.2021 усунуто не було.

Таким чином, адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає повторному направленню на дооформлення для усунення зазначених недоліків.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП- повторно повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська