П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1120/21

30 вересня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2021 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Белеївка в селі Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки "Citroen BERLINGO", р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку з застосуванням приладу "Drager 6810" в присутності двох свідків. Результат огляду - 3,16‰.

Крім того, ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 19 год 00 хв, керуючи транспортним засобом марки "Citroen BERLINGO", р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Белеївка в селі Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області порушив вимоги п.п. 2.3; 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці дороги, в наслідок чого допустив з`їзд в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засоби отримав механічні пошкодження.

В судове засідання призначене на 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 був викликаний до суду, однак в призначене судове засідання не з`явився, а клопотань про відкладення справи не подавав.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 , було поінформовано останнього, що розгляд справи відбудеться у Богородчанському районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460779 від 06 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 по вул. Белеївка в селі Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "Citroen BERLINGO", р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з його згоди проводився за допомогою приладу "Drager" в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду - 3,16‰. Протокол підписаний свідками та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- даними роздруківки з принтера приладу "Drager" Alcotest 6810, з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду 06 вересня 2021 року о 19 год 33 хв - становив 3,16 ‰;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду - проба позитивна 3,16 ‰;

- направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я від 06 вересня 2021 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06 вересня 2021 року;

- даними рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Кицмена Д.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460778 від 06 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 19 год 00 хв, керуючи транспортним засобом марки "Citroen BERLINGO", р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Белеївка в селі Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області порушив вимоги п.п. 2.3; 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці дороги, в наслідок чого допустив з`їзд в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засоби отримав механічні пошкодження ;

- даними схеми місця ДТП без потерпілих, яка сталась 06 вересня 2021 року о 19 год 00 хв по вул.Белеївка в селі Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль марки "Citroen BERLINGO", р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , з`їхав у кювет, внаслідок чого отримав механічні пошкодження переднього бампера, лівої дверки, декоративної передньої решітки;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06 вересня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться оглянутим під час розгляду справи в суді відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. 36; 40-1, 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору(отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський