Справа №: 671/1441/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голодьки Тетіївського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої фінансовим директором ТОВ Агреін, одруженої, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2021 року о 14 годині 20 хвилин в м. Львів по вул. С. Бандери, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLC 220D, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засоб, що рухався по головній дорозі, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1. Дати дорогу, що змусило водія ОСОБА_2 застосувати екстрене гальмування та прийняти праворуч, керуючи автомобілем Volvo V50, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду-дорожній знак, який в свою чергу впав та пошкодив автомобіль ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ГУНП в Львівській області. Внаслідок ДТП транспортні засоби та дорожній знак отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п.п. 1.5., 2.3. п-п.б, 16.11. та вимоги дорожнього знаку 2.1.

Крім того, 29 серпня 2021 року о 14 годині 20 хвилин в м. Львів по вул. С. Бандери, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLC 220D, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної події не залишилася на місці події та не повідомила про подію підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10. п.п. а, д Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала порушення вимог Правил дорожнього руху та щиро розкаялася, просить застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Пунктом 1.3. Правил Дорожнього руху, яким передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.5. Правил Дорожнього руху, яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.п. б п. 2.3 Правил водій для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 16.11. Правил дорожнього руху передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п.п. а, д п. 2.10 Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №294312 від 02.09.2021 року, серії ААБ №294313 від 02.09.2021 року (а.с. 3 та 17); даними схеми дорожньо-транспортної події від 30.08.2021 року (а.с. 4), даними рапорту інспектора взводу 1 роти 1 Управління патрульної поліції Львівської області Яценко М. від 30.08.2021 року (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 6,7, 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи встановлені обставини та наявність помякшуючих обставин - визнання вини та щире каяття, з врахуванням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої у статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме саме штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд визначає для правопорушниці ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання її до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: