Справа № 538/1673/21
Провадження № 3/538/860/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року близько 18 год 40 хв в с. Гиряві Ісківці по вул. Новоселицька здійснив постріли з належної йому ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58, кл. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 у бродячу собаку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09.08.2021 року близько 18 год 40 хв в с. Гиряві Ісківці здійснив постріли з належної йому мисливської рушниці у бродячу собаку, так як вона брала курчат і в нього і в сусідів, стріляв дрібним калібром, бо не збирався її вбивати, собака жива, у вчиненому щиро розкаявся.

Частина 1 ст. 174 КУпАП передбачає стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 138083 від 09.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, протоколом вилучення (добровільної здачі) вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 09.08.2021 року.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою.

Разом з цим, суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, він щиро розкаюється у вчиненому, є пенсіонером.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності подію, наслідки, особу правопорушника та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати його дії малозначними у відповідності до ст.22 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 174, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучену вогнепальну зброю мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58, кл. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 та дозвіл № НОМЕР_4 виданий 13.05.2021 року серії НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота