"01" жовтня 2021 р. Справа № 363/4150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області щодо

головного бухгалтера ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» ОСОБА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу № 4116 про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року, головний бухгалтер ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, у зв`язку з чим не донараховано податок на прибуток за ІІІ кв. 2019 року, ІV кв. 2019 року, ІІІ кв. 2020 року, ПДВ за листопад 2019 року, чим порушила п. 44.1 ст. 44.2, ст. 44, пп.134.1 ст. 134, п.198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п.201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст.20 Податкового кодексу України.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно протоколу, особу ОСОБА_1 належним чином не встановлено, документи які б це підтвердили до матеріалів справи не долучено, що перешкоджає суду встановити особу щодо якої складено протокол.

Крім того, під час складання протоколу не встановлено повних анкетних даних ОСОБА_1 , що виключає можливість ідентифікувати вказану особу, зокрема не зазначено дату її народження.

Також, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно являється головним бухгалтером ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД».

Відсутні і документи, які б могли підтвердити факт використання ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» для здійснення господарської діяльності приміщення за адресою: м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст.. 255 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя