Справа № 658/3110/21
провадження № 3/658/1526/21
ПОСТАНОВА

21 вересня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду матеріалів, які надійшли від Каховського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрацінного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено наступне.

Відповідно до змісту протоколу, 09 вересня 2021 року о 20.30 год по вул.Чкалова,101 в м. Таврійськ ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував пересічній громадянці ОСОБА_2 , чим чиним дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення (ч. 1, ч. 3 ст. 8 КУпАП).

За змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Місце вчинення правопорушення - м. Таврійськ Херсонської області. Натомість, дана справа була направлена на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" № 11 від 11 червня 2004 року, в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

В даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Каховським міськрайонним судом Херсонської області, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, з порушенням вимог ст. 276 КУпАП і зміна підсудності може буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для її спрямування згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП до належного суду для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 8, 257, 276, ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 729200 від 09вересня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути Каховському РВП ГУНП в Херсонській області, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків