Провадження № 3/761/7545/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ №135843 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2021 року, ОСОБА_1 14 липня 2021 року о 01 год. 40 хв. по вул. В. Чорновола, 25 в м. Києві керував автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 14 липня 2021 року о 01 год. 40 хв. по вул. В. Чорновола, 25 в м. Києві керував автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 . Був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Києві, та йому було запропоновано пройти тест на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 попросив працівників поліції почекати поки він проконсультується у фахівця з цього питання.

Однак після здійснення дзвінка, він повідомив працівників поліції, що готовий їхати до лікаря для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що вони йому повідомили, що вже склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього та запропонували самому звернутись до медичного закладу «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» для проходження медичного огляду протягом двох годин після складання протоколу про адміністративне правопорушення. Після чого, він одразу звернувся до медичного закладу «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ», та пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння. Надав суду висновок КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 003992 складеного 14 липня 2021 року о 04 годині 00 хвилин, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено. Просить суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він не відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Крім того зазначив, що не вживає наркотичні засоби.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши висновок КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 003992 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААБ №135843 від 14 липня 2021 року, диск з відеозаписом з боді камери працівника поліції, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 266 КпАП України, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666, зі змінами від 10 липня 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 зазначеної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Також судом досліджено відеозапис події (диск з файлами з боді камери працівника поліції), який було додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №135843 від 14 липня 2021 року, з якого вбачається, що на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 погодився, однак поки він здійснював дзвінок, працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення, про що повідомив ОСОБА_1 та запропонував йому самостійно пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікаря - нарколога протягом двох годин з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо відмови ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані висновком КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 003992, дослідженим в ході судового розгляду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.247, ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва