Провадження № 3/760/8789/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №171 від 03.08.2021 року, ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме зберігання фальсифікованих тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась та пояснила, що займається реалізацією текстильних виробів в приміщенні в якому вона орендує за адресою АДРЕСА_2 . Тютюнові вироби, які знайшли, попросив зберігати знайомий на ім`я ОСОБА_2 , а довідки про місце зберігання підакцизних товарів вона не отримувала. Також зазначила, що матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо реалізації нею саме фальсифікованими тютюновими виробами, у чому полягає фальсифікація тютюнових виробів, кому були реалізовані фальсифіковані тютюнові вироби, не зазначено свідків, систематичність не доведена.

Суд вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінив в сукупності докази і дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Отже, в сенсі наведених норм фальсифікацією визнається вчинене з корисливих мотивів підроблення чогось, зміна вигляду або ж властивостей предмету і надання йому такого зовнішнього вигляду, що не відповідає його справжній суті, у даному випадку тютюнових виробів.

Як зазначалось вище протоколом про адміністративне правопорушення №171 від 03.08.2021 ОСОБА_1 ставиться у провину зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка та кваліфіковано дії за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Проте будь-яких доказів з перелічених у ст. 251 КУпАП, на підтвердження того, що вилучені тютюнові вироби є фальсифікованими (тобто виготовлені з порушенням технології, з неправомірним використанням товарних знаків, копіюванням форми, упаковки, неправомірне відтворення товару іншої особи) матеріали справи не містять.

Жодних запитів, досліджень, експертиз стосовно вилучених тютюнових виробів, які б підтверджували їх фальсифікацію, не проведено.

Слід зазначити, що поняття «фальсифіковані тютюнові вироби» та «тютюнові вироби без марок чи з підробленими марками акцизного податку» не є тотожними. Відповідальність за зберігання, реалізацію цих об`єктів передбачена різними статтями КУпАП: 1) ч.1 ст.177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення,придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; 2) ч.1ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

А тому застосувати передбачену у санкції ч.1 ст.177-2 конфіскацію неможливо.

Чинне законодавство не передбачає повноважень суду здійснювати самостійну кваліфікацію чи перекваліфікацію діяння.

Особою, уповноваженою на складання протоколу, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП не кваліфіковано, доказів на підтвердження фактів реалізації не зібрано.

А тому застосувати передбачену у санкції ч.1 ст.156 конфіскацію також неможливо.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Внаслідок закриття провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення згідно вимог ст.256 КУпАП вилучені речі мають бути повернуті.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби згідно акту №1 приймання - передачі від 03.08.2021 року та додатку до протоколу №171 - повернути особі, в якої вилучено.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.А. Макуха