Справа № 495/8119/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2021 року о 14.00 год., громадянин ОСОБА_1 порушив п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, а саме: не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, сума не облікованого товару склала 17299,52 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

22.07.2021 року о 14.00 год., громадянин ОСОБА_1 порушив п.п. 230.1.3, п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу україни від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: не надано до органів ДПС звітів, щодо фактичних залишків отриманого та реалізованого пального на початок та кінець звітної доби, також не надано фактичні обсяг отриманого та реалізованого пального за (01.01.2021 рік 02.01.2021 рік) по акцизному складу за адресою: Одеська область, Білгород-Дніствроський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 5-Г, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Факт чинення ним адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №893/11/15-32-07-06-15 віл 20.09.2021 року та №894/11/15-32-07-06-15 від 20.0.92021 року, актами перевірки №14951/15/52/880/40471320 від 22.07.2021 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи,суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 454 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/8119/21 та № 495/8121/21 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/8119/21, номер провадження 3/495/2762/2021.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308КУпАП -у разінесплати правопорушникомштрафу устрок, установленийчастиною першоюстатті 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафу надсилаєтьсядля примусовоговиконання дооргану державноївиконавчої служби за місцем проживанняпорушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя :