Провадження номер 3/756/7579/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376932 від 27 вересня 2021 року, 17 серпня 2021 року з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське УП ГУНП у м. Києві та не повідомив причину своєї неявки, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376538 від 14вересня 2021 року, 07 вересня 2021 року з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське УП ГУНП у м. Києві та не повідомив причину своєї неявки, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376934 від 27 вересня 2021 року, 19 вересня 2021 року о 22.15 год., під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376931 від 14 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське УП ГУНП у м. Києві та не повідомив причину своєї неявки, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376935 від 27 вересня 2021 року, 22 вересня 2021 року о 22.00 год., під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376933 від 27 вересня 2021 року, 25 вересня 2021 року о 22.00 год., під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строк на один рік та встановлено наступні обмеження:

-Заборонено залишати місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня у зв`язку з тим, що він відбув покарання за вчинення тяжкого злочину;

-Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських міст, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини;

- Зобов?язати з'являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві кожен перший та третій вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год. для організації належного нагляду працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується власними поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне про порушення серії ВАБ № 376932 від 27 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376538 від 14 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376934 від 27 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376931 від 14 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376935 від 27 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376933 від 27 вересня 2021 року, рапортами та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. ст. 187 КпАП України настає в разі, коли особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, знову вчинила ті самі дії.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумніву у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною нормою Закону.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вину визнав, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 391, 401, ч. 2 ст. 187КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п?ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Шролик