ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6926/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 та її захисника Самань Т.О., іншого учасника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки м. Києва, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 м. Києві по вул. Центральна, 13 Д, була неуважна, не прийняла відповідне крайнє положення при повороті праворуч, не дотрималася інтервалу, дистанції, та здійснила наїзд на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.4, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно зайняла не зовсім крайнє праве положення, коли здійснювала поворот праворуч на головну дорогу, проте жодної машини поруч біля неї не було. Коли водій авто подав їй сигнал, що вона може виїжджати на головну дорогу, то вона почала рухатися, і вже, коли стояла на дорозі - інший водій здійснив наїзд на її авто.

Інший учасник ДТП- ОСОБА_2 у суді пояснив, що ОСОБА_1 у порушення ПДР України, обігнала його та різко виїхала попереду нього на головну дорогу, зачепивши його стоячий автомобіль. Також, останній зазначив, що він бачив водія Mitsubishi, яка рухала позаду нього, ще до того, як під`їхав до виїзду, але оскільки він рухався максимально праворуч, то не міг подумати, що водій ОСОБА_1 вирішить його обігнати ліворуч та різко виїхати перед ним.

Суд повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 207724 від 17 липня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 м. Києві по вул. Центральна, 13 Д, була неуважна, не прийняла відповідне крайнє положення при повороті праворуч, не дотрималася інтервалу, дистанції, та здійснила наїзд на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.4, 13.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та іншими учасниками ДТП без будь-яких зауважень, та містить об`єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, місце зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень, фотокопіями з місця ДТП.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що в діях водія автомобіля Volkswagen Passat є порушення ПДР, то суд позбавлений можливості давати оцінку діям водія ОСОБА_2 , оскільки протокол відносно нього не складався.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк