Справа № 615/1327/21
Провадження № 3/615/386/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.08.2021 року близько 11 год. 50 хв., в Харківській області на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03, 427 км - 55 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21134, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засіданні вину визнав та погодився з відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.08.2021 року їхав по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, на автомобілі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , та збирався повернути ліворуч та відчув удар ззаду.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №277714 від 22.08.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.08.2021 року близько 11 год. 50 хв., в Харківській області на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03, 427 км - 55 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21134, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини зазначені в протоколі відповідають відомостям викладених в письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2021 року зазначено, що у автомобіля ВАЗ 21134, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_1 , пошкоджено передній капот, передній бампер, ліве переднє крило, номерний знак, решітка радіатора, передні ліва та права фари. У автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 маються пошкодження: задня кришка багажника, номерний знак, задня права фара, підсилювач бамперу, задня нижня частина авто.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, є фізичною особою підприємцем, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський