Справа № 471/606/21
Провадження №3/471/386/21
Номер рядка звіту 143
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2021 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Кравченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Братського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 липня 2021 року о 17 годині 40 хвилин в смт. Братське Миколаївської області по вул.. Лікарняна, водій ОСОБА_1 керуючи т/з автомобіль SKODA SUPERB, д/н НОМЕР_1 , будучі учасником ДТП не залишився на місці скоєння ДТП та залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 11.07.2021 року близько 17:40 години він перебував у власному будинку, по АДРЕСА_1 , його авто знаходилося біля воріт домоволодіння. В цей час він почув як спрацювала сигналізація на його авто. Вийшовши на вулицю він побачив, що автомобіль Газ здійснив зіткнення з його авто та водій автомобіля не зупиняючись поїхав. Побачивши це, він сів за кермо свого автомобіля та поїхав наздоганяти винуватця ДТП. Після чого зателефонував до поліції та викликав наряд.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вищенаведеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю вини у формі умислу.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що останній не був винуватцем ДТП, не керував транспортним засобом в момент ДТП, а залишим місце ДТП так як особа, яка винна у його скоєнні покинула місце пригоди. Тому він вимушений був, до приїзду працівників поліції встановити транспортний засіб, водій якого скоїв ДТП.

Згідно з п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Також судом встановлено, що постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлено, що 11.07.2021 року близько 17:40 год. по вул. Лікарняна біля буд. 22 в смт. Братське ОСОБА_2 керував т/з ГАЗ-2410, д/н НОМЕР_2 , будучи неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Superb, д/н НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також судом встановлено, що водій ОСОБА_2 після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в його діях складу правопорушення, дослідивши усі наявні у справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, а тому, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП-закрити, у зв`язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя - Гукова І.Б.