Справа № 159/4221/21
Провадження № 3/159/2374/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. 25.07.21 р. на а/д М07+400м., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д. н. з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 20.08.21 р. особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала та пояснила, що 25.07.21 р. на а/д М 07 сталась ДТП. Він був за кермом авта марки «ВАЗ 21063» та їхав від заправки по вул. Ковельській. Коли сталась ДТП, то між ним та водієм іншого авта учасника ДТП взаємних претензій не було. Однак жінка викликала поліцію. Поліцейські попросили пред`явити документи. Він же не дав документів. Його поліцейські поверхнево оглянули та побачили у його одязі гаманця, посадили у службовий автомобіль і відвезли на відстань біля кілометра. Там він сказав, що грошей у нього немає. Його «заламали», забрали права і повернулись на місце події. Пояснень не надавав, підписів у протоколі не ставив, так як був розгніваний неправомірною поведінкою поліцейських і не довіряв їм більше. Дихати у трубку алкотестера «Драгер» він дійсно, відмовився у присутності двох свідків. Однак поліція не пропонувала йому пройти медогляд у медичному закладі. Ще у автомобілі поліції він визнавав, що він є водієм авта, погоджувався проти медогляд у медзакладі. Згодом при свідках він, будучи розгніваним, не почув такої пропозиції поліції. Винуватцем ДТП він не є. За протоколом про адмінправопорушення, складеним за ст. 124 КУпАП рішення не прийнято. Він не оскаржував постанову поліції про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, так як не знає, що це за норма права та поліс страхування він при собі мав та поліції показував. Однак поліцейський почав виписувати страховку. Вказаних ним вище неправомірних дій поліції він у встановленому законом порядку не оскаржував. У стані алкогольного сп`яніння він не був, тремтів він тому, що побував у ДТП.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД №207817 від 25.07.21 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.21 р., даними відтвореного у судовому засіданні DVD диску з відеоматеріалами, наданими суду поліцією. Останнім, зокрема, повністю спростовано пояснення ОСОБА_1 , надані у суді, та стверджено його винуватість у вчиненні адмінправопорушення.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше не піддавалась адмінстягненню; обставин, що пом`якшують його відповідальність, у справі немає, він не працює та не має доходу, але є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 р..

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1 000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк