Справа № 369/9718/21
Провадження № 3/369/6125/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.07.2021 року о 17.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Actros 4141», д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 49 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААб № 078496 08.07.2021 року о 17.15 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 49 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Actros 4141», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений у передбачений законом спосіб.

При цьому, водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно рухалась в попутному напрямку з вантажівкою, дорожньої розмітки не було, проте, коли побачила, що попереду проїзна частина звужується, то зупинилась, щоб уникнути зіткнення, проте водій вантажівки продовжив рух та пошкодив керований нею транспортним засобом.

На підтвердження своїх пояснень надала відео з камер відеонагляду, при відтворенні якого з`ясовано, що дійсно автомобіль «Ford Focus», д/н НОМЕР_2 , зупинився, а автомобіль «Mercedes-Benz Actros 4141», д/н НОМЕР_1 , продовжив рух, після чого відбулось бокове зіткнення.

Вказане відео спростовує пояснення водія ОСОБА_1 на місці ДТП про те, що автівка «Ford Focus», д/н НОМЕР_2 , врізалась в нього.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 , враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме його аварійне керування стало причиною зіткнення транспортних засобів, за вчинене вважаю доцільним накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось не з її вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 078497 від 08.07.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 078496 від 08.07.2021 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Омельченко М.М.