САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1504/21
Провадження №3/726/971/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та просив суд закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

Захисник Юзифович І.І. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 пояснив, що його підзахисний 06.09.2021 року приблизно о 17 год., знаходячись на території ТОВ «Епіцентр», виїхавши з місця стоянки на смугу руху, рухався в напрямку виїзду із території ТОВ «Епіцентр», на виїзд до перехрестя вул. Хотинська та вул.. Енергетична, зі швидкістю до 10 км/год. З правого та з лівого боку, відносно напрямку руху, було припарковано ряд інших транспортних засобів. Під`їжджаючи до рівнозначного перехрестя, приблизно за 7-10 м від межі зазначеного перехрестя, ОСОБА_1 побачив, що з правого боку від нього, виїхав автомобіль марки «Мерседес», який рухався з боку місця призначеного для парковки, даний автомобіль ОСОБА_1 помітив безпосередньо перед зіткненням, приблизно за 5 м до місця ДТП, так як він виїхав із-за припаркованих автомобілів Вказує також, що при виїзді з парковки на проїжджу частину водій автомобіля «Мерседес», не переконався у безпечності свого маневру, виїжджаючи а дорогу з місця стоянки не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по дорозі, при цьому перевищив швидкість руху, яка встановлена в межах території ТОВ «Епіцентр», яка обмежена дорожнім знаком до 10 км/год, допустив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_1 . Просить суд закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку відсутностю в його діях складу адміністративного правополрушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із ст. 280 КУпАП, вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також судом встановлено, що як вбачається з фото з місця вчинення ДТП, які були долучені до матеріалів справи, автомобіль марки «Мерседес» рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме не дотримався режиму та порядку руху, який встановлений горизонтальною дорожньою розміткою на території ТОВ «Епіцентр».

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також враховуючи той факт, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена не була, а з матеріалів справи не вбачається, що дана пригода сталась в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , у зв`язку з цим справа підлягає закриттю.

Статтею 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк