Справа № 545/2798/21
Провадження № 3/545/911/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2021 р., серії ААБ № 146881, ОСОБА_1 , 19.08.2021 року о 12 год. 54 хв. в с. Циганське Полтавського району та області, по вул. Київській,28 керував автомобілем Kia Soul,д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( на виконання постанови державного виконавця у ВП № 45072686 від 12.11.2019 року ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду письмові пояснення, в яких прохав провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення. Вказав, що, 19.08.2021 року постановою Полтавського апеляційного суду звільнено його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-626 та звільнено його від сплати заборгованості по аліментам. На підставі рішення Полтавського апеляційного суду від 19.08.2021 року державним виконавцем винесено постанови від 16.09.2021 року про закінчення виконавчого провадження № 45072686 та про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами , про що надав докази в підтвердження.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи в судове засідання не з`явився,

суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності на підставі наявних доказів.

Так, на підставі виконавчого листа № 2-626 від 03.10.2014 року відкрите виконавче провадження № 45072686 відносно ОСОБА_1 .

Рішенням Полтавського апеляційного суду від 19.08.2021 року звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються згідно виконавчого листа № 2-626, виданого 03.10.2014 року на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2011 року, шляхом припинення їх стягнення, звільнено від стягнення заборгованості по аліментам, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-626 .

Постановою старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) від 16.09.2021 року закінчено виконавче провадження № 45072686 відносно ОСОБА_1 та цього ж дня винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що підтверджується матеріалами справи.

Зазначені факти свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря