Справа № 138/2903/21
Провадження №:3/138/1358/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої формувальником тіста ФОП « ОСОБА_2 » на утримані неповнолітні діти - 2010 та 2017 років народження, паспорт серії НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -

за ч.1, ч.4 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 08.09.2021 перебуваючи в магазині «Єва» по вул.Ставиській, 36 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, вчинила крадіжку туші для вій «Lamel» та хайлайтеру для лиця «GlamBee».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання 02.09.2021 близько 20 год. 20 хв. перебуваючи в магазині «Єва» по вул.Ставиській, 36 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, вчинила крадіжку блиску для губ бренду «Maybelline New York» та туші для вій бренду «Maybelline New York», загальною вартістю 384 грн. 40 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/13302-ТВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколах. В скоєному щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Вина останньої у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 30.09.2021 серії ВАБ №369416, ВАБ №446951, в яких викладено обставини правопорушення; рапортоми працівників поліції; постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2021; висновками експертів від 17.09.2021 №СЕ-19/102-21/13302-ТВ та від 20.09.2021 №СЕ-19/102-21/13215-ТВ; протоколом огляду від 08.09.2021; протоколом допиту представника потерпілого від 10.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.4 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винної, вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, ст.27, ст.40-1, ч.1, ч.4 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.184 КпАП України, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова