Провадження №3/512/305/21
ПОСТАНОВА

10 серпня 2021 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Приватного підприємства «Вікторія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2021р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно керівника ПП «Вікторія» ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14/15-32-07-18-18 від 23.07.2021р. притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що головними державними ревізор-інспекторами Північного відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Косюрою Г.М. та ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП « ОСОБА_3 », що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Чапаєва, 4-Б, Подільського району, Одеської області, було виявлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб від нарахованого та виплаченого доходу найманим працівникам у вигляді заробітної плати за період з 01.01.2017р. по 24.05.2021р. та несвоєчасне перерахування військового збору від нарахованого та виплаченого доходу найманим працівникам у вигляді заробітної плати у продовж перевіряємого періоду, чим порушено п.п.168.1.2, 168.1.4 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.п. «а» п.176.2 ст.176, п.п.1.4, п.16-1 Підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України, що підтверджується актом ГУ ДПС в Одеській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Вікторія» (а.с.6-зворот, 7), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вже 2 роки його приватне підприємство не працює, знаходиться на стадії ліквідації, а порушення, які вказані у протоколі, усунуті і податки сплачені, про що надав відповідні докази (а.с.15, 16, 17). У вчиненому щиро кається.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча його дії і містять формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, які передбачені ст.35 цього Кодексу, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її щире розкаяння, майновий стан, а також те, що зазначені у протоколі недоліки на час розгляду справи були усунені, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, п.1 ч.1 ст.34, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Керівника Приватного підприємства «Вікторія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.