Провадження №3/389/1064/21
Постанова

іменем України

28 вересня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від управління Держпраці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с.Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.43 КУпАП,

встановив:

В ході інспекційного відвідування 09.08.2021 о 10 год 00 хв. на робочому місці в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала ОСОБА_2 , яка здійснювала обслуговування клієнтів та реалізацію товарів, отримуючи за проданий товар грошові кошти. Трудовий договір між ФОП ОСОБА_1 та працівником ОСОБА_2 не укладено, натомісь укладено цивільно-правову угоду від 01.08.2021. Правовідносини між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є трудовими відносинами, які оформлені не належним чином, а саме допущення працівника до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказу чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, що є порушенням вимог ст..21 та ч.1 ст.24 КЗпП України щодо порядку оформлення трудового договору та абз.2 постанови КМУ від 17.06.2015 №413. Вищевказане свідчить про те, що використання ФОП ОСОБА_1 неоформленої праці ОСОБА_2 мало місце щонайменше з 01.08.2021 по 08.08.2021, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол №КР7268/222//АВ/П/ПТ від 10.08.2021. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний час вона закрила підприємницьку діяльність та надала суду підтверджуючі документи. Просила звільнити її від відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол у справі про адміністративне правопорушення №КР7268/222//АВ/П/ПТ від 10.08.2021, акт від 10.08.2021, виписку, цивільно-правову угоду від 01.08.2021, фотознімки, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності з 11.08.2021, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними та не спричинили шкоди суспільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, вчинила вперше, підприємницьку діяльність припинила, суд вважає можливим провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 41, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.41 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва