Справа № 559/1099/21
Провадження № 3-в/559/1/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О.Ю., розглянувши подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» Болтрик О.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 06.11.2014, РНОКПЛ НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :

постановою судді Дубенського міськрайонного суду від 27.05.2021 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та до нього застосовано стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У поданні інспектора органу з питань пробації ставиться питання про заміну невідбутої частини адмінстягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом. В обґрунтування подання посилається на те, що на даний час ОСОБА_1 працює в приватного підприємця без укладення трудових відносин і не мав змоги відпрацювати громадські роботи.

У судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з`явися, згідно поданої заяви, просить проводити судове засідання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 06/2021 відносно ОСОБА_1 , роблю наступні висновки.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Отже заміна не відбутих громадських робіт є правом судді, а не обов`язком. Суддею з урахуванням особи правопорушника, обставин справи, пом`якшуючих і обтяжуючих обставин, 27.05.2021 винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення саме у виді громадських робіт, бо таке покарання може вплинути на його поведінку, а штраф не справить належного виховного впливу. Проте, ОСОБА_1 не приступив до відбуття громадських робіт. Більше того, правопорушник не повідомив Привільненську сільську раду про причини невиходу на громадські роботи згідно графіку. Уповноваженому органу пробації Король О.П. надав пояснення, що не відбув жодної години громадських робіт, бо працює у приватного підприємця без укладення трудової угоди і не має вільного часу, на підтвердженя чого відсутні будь-які документи.

Таким чином роблю висновок, що ОСОБА_1 не виконав постанову суду від 27.05.2021 без поважних причин, оскільки громадські роботи відбуваються у вільний від роботи час, хоч офіційної, хоч не офіційної.

За таких обставин, заміну громадських робіт м`якшим адміністративним стягненням вважаю неможливою, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283- 284, ст.321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» Болтрик О.П. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.