Провадження № 3/512/375/21
"07" жовтня 2021 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 Савранським районним судом Одеської області ухвалено постанову, якою вказану справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Разом з тим, у тексті названої постанови суду допущено описку, а саме: помилково викладені дев`ятий абзац її описової частини та перший абзац резолютивної частини вказаної постанови.

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в дев`ятому абзаці описової частини постанови Савранського районного суду Одеської області від 05.10.2021 по справі за є.у.н. 512/615/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, виклавши його в наступній редакції:

«Отже, в зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.»

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови Савранського районного суду Одеської області від 05.10.2021, виклавши його в наступній редакції:

«Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за є.у.н. 512/615/21 вважає за необхідне заявити собі самовідвід, а справу направити на повторний розподіл між суддями».

Постанова оскарженню не підлягає.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 05.10.2021 у справі № 512/615/21.

Суддя: О.Ю. Брюховецький