Справа № 503/901/21
Провадження №3/503/560/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1732 ч.1, 185 КУпАП,

встановив:

04 липня 2021 року о 00.20 годині ОСОБА_1 знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 71 від 04.07.2021 року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню висловлюваннями нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, 04 липня 2021 року о 00.55 годині ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 71 від 04.07.2021 року, виявив злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обов`язків, а саме: не реагував на законні вимоги припинити правопорушення, провокував бійку та хапав за формений одяг, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заперечував вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень. При цьому, зазначив, що отримує дохід близько 9000,00 грн на місяць, має на своєму утриманні малолітню дитину, являється учасником бойових дій, інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.07.2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.07.2021 року та поясненнями самого ОСОБА_1 , що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП; а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.07.2021 року та поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані письмово 16.07.2021 року так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/901/21 за ст. 185 КУпАП та № 503/902/21 за ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/901/21.

В свою чергу заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення згаданих вище правопорушень суд оцінює критично, як обраний спосіб відстоювання своєї позиції та побудови свого захисту, оскільки дані заперечення суперечать вище наведеним доказам та спростовуються останніми.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі максимально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

В свою чергу, згідно записів зроблених у військовому квитку Серії НОМЕР_1 від 24.11.2016 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій. У зв`язку з чим та враховуючи положення п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI суд не вважає за можливе стягувати судовий збір за накладення адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 401, 1732 ч.1, 185, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП та ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко