Справа №: 646/6438/21
Провадження № 3/646/2278/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 23319/04-36-04-05/33523150 від 24.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 яка є головним бухгалтеромТОВ «Капітал-Дніпро» несвоєчасно подала до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно декларацій по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік по строку сплати 29.04.2021 фактично сплачено 02.07.2021 року в сумі 8169,0 грн, чим порушено вимоги пункту 57.1 та 266,10 Податкового кодексу України.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23319/04-36-04-05/33523150 від 24.09.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, вул. Олександра Шпейера, 2, що територіально не відноситься до Основ`янського району м.Харкова, на територію якого поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для скеруванню для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для скеруванню для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова