Справа № 567/1003/21
П О С Т А Н О В А

08.10.21 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.08.2021 до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №567/1003/21 від 02.08.2021 головуючим суддею визначено суддю Назарука В.А.

22.09.2021 захисник ОСОБА_1 - адвокат Захарчук О.Л. подав клопотання про об`єднання в одне провадження справ №567/1003, 567/1119/21, 567/785/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що вищевказані справи перебувають на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області.

В судове засідання призначене на 08.10.2021 року ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, хоча про місце, день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука О.Л., яке він просить розглянути без їх участі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що окрім вищевказаної справи №567/1003/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. знаходиться справа №567/785/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 25.06.2021.

Окрім того, в провадженні іншого судді Острозького районного суду Рівненської області Василевича О.В. знаходилась справа №567/1119/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 26.08.2021 і на даний час є розглянутою.

Згідно п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України № 25 від 02.04.2015, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, п.2.3.44 вищевказаного Положення передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо такі справи надійшли в один день.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Виходячи з вищевказаного, вважаю, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки правопорушення за які притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були вчинені в різні дати та за різних обставин. При цьому суд приймає до уваги, що вищевказані справи надійшли до суду у різний час та розгляд таких справ перебуває на різних стадіях.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання адвоката Захарчука О.Л., який представляє інтереси ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука О.Л. про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, 2 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.