Справа №601/1832/21
Провадження № 3/601/800/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2021 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 під час спілкування з оператором 102, висловлювалась нецензурною лайкою, грубо, нетактовно використовувала ненормативну лексику в адресу громадянки ОСОБА_2 , яка працює інспектором І категорії відділу служби «102», чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_3 доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057952 від 22 липня 2021 року, рапортом від 17 липня 2017 року, копією аудіо запису з яких вбачається, що 17 липня 2021 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , під час спілкування з оператором 102 висловлювалась нецензурною лайкою, грубо, нетактовно використовувала ненормативну лексику в адресу громадянки ОСОБА_2 , яка працює інспектором І категорії відділу служби «102», чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

-поясненнями ОСОБА_1 від 22 липня 2017 року, з якого вбачається, що вищевказане адміністративне правопорушення дійсно мало місце17 липня 2021 року та що вона визнала вчинення даного правопорушення;

-рапортом від 22 липня 2021, з якого вбачається, що згідно проведеної перевірки лейтенантом поліції Калиткою Сергієм встановлено, що вищевказане правопорушення вчинене громадянкою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: