Справа № 383/905/21
Номер провадження 3/383/547/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як особа, на якого постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт у період з 02.08.2021 року по 31.08.2021 року відпрацював 24 години суспільно корисних робіт, а з 01.09.2021 року по 17.09.2021 року ухилився від їх виконання, чим порушив порядок відбування суспільно корисних робіт та Наказ підприємства від 02.07.2021 року №36-ПР «Про прийняття на роботу для відбування адміністративного стягнення у вигляді оплачуваних суспільно-корисних робіт». Своїми діями ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що не з`являвся для виконання суспільно корисних робіт до Комунального підприємства «Комунальник» оскільки поламав собі ребра та більше одного місяця перебував на лікуванні.Вказав, що має відпрацювати ще 96 години суспільно корисних робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-2 КУпАП підтверджена наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2021 року №5, складеного старшим інспектором Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Ляховецьким Ю.Л.;

- актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних робіт) від 17.09.2021 року;

- наказом комунального підприємства «Комунальник» від 02.07.2021 року №36-ПР про прийняття ОСОБА_1 на посаду підсобного робітника за сумісництвом для відбування адміністративного стягнення у вигляді оплачуваних суспільно корисних робіт;

- табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - ОСОБА_1 ;

- повідомленням від 13.09.2021 року №206 про порушення ОСОБА_1 графіку виконання робіт, а саме відсутність на робочому місці з 01.09.2021 року;

- постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин;

- направленням ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальник» від 16.02.2021 року

- графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних робіт).

Аналізуючи дослідженні по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими та в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Посилання ОСОБА_1 на перелом ребер, як на поважність неявки для відпрацювання суспільно корисних робіт, суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини жодними доказами не підтвердженні (медичні довідки, лікарські висновки, епікриз, тощо) та під час розгляду справи не надані.

Так, відповідно до примітки ч.1 ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Обставини, зазначені ОСОБА_1 , фактично не позбавили його можливості прибути до підприємства для відпрацювання суспільно корисних робіт, а відтак розцінені судом, як спосіб уникнення від відбування адміністративного стягнення.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 183-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.2000 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша