Справа № 285/4252/21
провадження в справі 3/0285/2611/21
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи - не працює, пенсіонер, має 3 групу інвалідності, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року серії ААБ 001806 слідує, що 03.08.2021 року о 11 год. 30 хв. на вул. Ніколаєва, 11 в м. Новоград-Волинський водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-211540 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль RENAULT н.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду протоколу повідомлений належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі. Також ним до суду було подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки є пенсіонером, не працює, є інвалідом 3 групи, виховує дочку 2005 р.н., яка є інвалідом та потребує лікування та реабілітації, а тому має скрутне матеріальне становище. Вказує, що механічні пошкодження автомобілю потерпілого є незначними, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП раніше не притягався.

З врахуванням поданої заяви та того, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не вимагає обов`язкової участі особи, відносно якої йде розгляд, тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаютьсяознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року, схемою місця ДТП ( додаток до протоколу) від 03.08.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2021 року та його письмовою заявою, поданою до суду..

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння,

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, має на утриманні одну неповнолітню дитину , яка хворіє та має групу інвалідності, який не працює, є пенсіонером 3 групи інвалідності, що щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська