Єдиний унікальний номер № 225/6558/21
Провадження № 3/225/1766/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Залізне м.Торецька Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2021 о 12.03 год. біля зупинки громадського транспорту «Горпо» за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Лісна, здійснював торгівлю виноградом вагою 5 кг вартістю 50 грн. за 1 кг, тобто здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у зв`язку з карантином, вину визнає.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 серії ВАБ № 698988, ОСОБА_1 29.09.2021 о 12.03 год. біля зупинки громадського транспорту «Горпо» за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Лісна, здійснював торгівлю виноградом вагою 5 кг вартістю 50 грн. за 1 кг, тобто здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського відділення поліції № 1, протоколом огляду від 29.09.2021 з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких останній здійснював торгівлю виноградом з рук в невстановленому для цього місці.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт здійснення торгівлі виноградом з рук у невстановленому місці.

Оскільки ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, є пенсіонером, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, щиро кається у скоєному, тому вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 та повернуті під зберігальну розписку, а саме 5 кг винограду, залишити у його власності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв