Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3868/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2021 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом: автомобілем марки «AUDI Q7» номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Белгородській,70 в м.Сарни, в порушення п.2.3.б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив наїзд електрощиток та кілометровий стовпчик. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 09 жовтня 2021 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом : автомобілем марки « AUDI Q7» номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Белгородській,70 в м.Сарни, будучи причетним до дорожньо транспортної події, залишив її місце.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у порушенні вказаних вище вимог Правил дорожнього руху, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2021 року, складеними щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, рапортами інспекторів роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Ревичем І. та Новак О. відповідно до яких вбачається, що під час несення служби побачили як автомобіль марки «AUDI Q7» номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду на узбіччі біля АЗК ОККО, а саме електрощитка та кілометрового стовпика та залишив місце ДТП, на неодноразову вимогу зупинити транспортний засіб водій не реагував та продовжував рух, після чого автомобіль заїхав на приватну територію, схемою місця ДТП.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи, відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області ) у скоєнні правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя