Провадження № 33/4808/641/21
Категорія ст.173-2 ч.1КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Гриновецький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю апелянта ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника Лотоцького М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 13.09.2021 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 170 грн штрафу.

ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 5.08.2021 близько 13 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ображав колишню дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, вважає, що суддею не було належним чином досліджено всі обставини справи, не дано оцінку доказам, внаслідок чого його безпідставно було притягнуто до адміністративної відповідальності. Стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б про те, що він навмисно вчинив дії, які були спрямовані на заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Зазначає, що покази дочки ОСОБА_3 про конфлікт з дочкою ОСОБА_4 надані під тиском його колишньої дружини ОСОБА_2 і ці пояснення не співвідносяться з показаннями свідка ОСОБА_5 . Просить постанову судді скасувати, а справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення потерпілої ОСОБА_6 та її представника про відхилення його апеляції, перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні мотиви, апеляційний суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 7, 280, 283 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення повинна бути законною й обґрунтованою.

Оскаржена постанова суду цим нормам закону відповідає, підстав для її скасування не встановлено.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 є обґрунтованим й вмотивованим.

Всі доводи апелянта про необґрунтованість постанови суду не дають підстав для її скасування чи зміни і направлені на уникнення відповідальності за неправомірні дії.

Апеляційний суд визнає обґрунтованими доводи суду першої інстанції про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується навеленими у постанові доказами, яким суд дав правильну оцінку.

Зокрема, його вина підтверджується його є поясненнями про те, що між ним і потерпілою бувають конфлікти.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 в апеляційному суді стверджується, що в той день і час правопорушник ображав її нецензурними словами і це негативно відбивається на її психічному здоров`ї. такі правопорушення він вчиняє систематично щодо неї та їх двох дітей.

Факт такого правопорушення з боку ОСОБА_1 узгоджується з матеріалами справи, зокрема, заявою потерпілої до поліції, поясненнями ОСОБА_7 , рапортом працівника поліції.

Вказані докази апеляційний суд не ставить під сумнів, оскільки вони узгоджуються між собою і відповідають визнаній сторонами систематичні повторності аналогічних конфліктів між ними.

Посилання апелянта на те, що потерпіла і діти провокують його дії з метою його виселення з квартири, апеляційний суд відхиляє, оскільки, як встановлено, він рішенням суду він позбавлений батьківства.

Твердження апелянта про те, що суд дав неправильну оцінку поясненням свідка ОСОБА_8 є необґрунтованими, тому що така оцінка узгоджується з іншими доказами у справі й не відповідали даті й часу події правопорушення.

Інших підстав для скасування постанови суду не виявлено, тому її слід залишити в силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою й вмотивованою.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задовоення, постанову Івано-Франківського міського суду від 13.09.2021 року щодо нього без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М. Гриновецький