Справа № 632/1930/21
провадження № 3/632/530/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання Довженко К.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , на перехресті кругового руху вулиць Харківська та 40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення ходи. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатора Drager та в медичному закладі охорони здоров`я Первомайська ЦРЛ, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Того-ж дня о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , на перехресті кругового руху вулиць Харківська та 40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на дорожній знак 1.4.1 «Напрямок повороту», у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та надав пояснення, що, 20 вересня 2021 року о 17 годині 45 хвилин, він, на перехресті кругового руху вулиць Харківська та 40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи напідпитку, у зв`язку з чим здійснив наїзд на дорожній знак 1.4.1 «Напрямок повороту», де його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, зокрема, з використанням спеціальних техніческих засобів та у лікаря закладу охорони здоров`я, на що він у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 відмовився. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №№ 254889, 254900 від 20 вересня 2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , копією постанови серії БАА № 804211 від 20 вересня 2021 року, фото таблицею, схемою ДТП від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог п. 2.5 «а» ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (з внесеними змінами).

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, п. 12.1 ПДР, передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженняавтомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель