Провадження № 3/760/8845/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (, Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73), реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до протоколу №1183/10000/21 про порушення митних правил від 30 червня 2021 року установлено, що 31.05.2021 в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС AT «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось від відправника - «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO LTD» (Китайська Народна Республіка) на адресу одержувача - TOB «ОКТАВА ТОРГ» («LIMITED LIABILITY COMPANY OKTAVA TORH», Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська. буд. 73, код підприємства 43977785), виявлено оригінали документів:

Рахунок-фактура (інвойс) від 27.04.2021 № TIV20210204L-4 на товари «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) з однією головкою 180» у кількості 1 набору вартістю 7 350,00 доларів СІІІА на умовах поставки FOB Ningbo (Нінбо) згідно з Інкотермс, продавцем яких виступала компанія «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (GUANGMING ROAD 4# ANYANG SH1BAJIA INDUSTRIAL DISTRICT RUIAN CITY ZHEJIANG CHINA (Китайська Народна Республіка), покупцем - «LIMITED LIABILITY COMPANY «OKTAVA TORH» (61001, UKRAINE, KHARKIV PLEHANOVSKAYA STREET, HOUSE 73 ENTERPRISE CODE 43977785) (TOB «ОКТАВА ТОРГ» (Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, код підприємства 43977785);

Коносамент від 11.05.2021 № 177XNENEN33501А на товари, відправлені з порту міста Нінбо (Китайська Народна Республіка) до порту міста Одеса (Україна) у контейнері № GLDU3978900 (пломба № FX17499331) морським судном «MSC MIRJAM FT117W» - «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) з однією головкою 180» у кількості 3 вантажних місць вагою брутто 800,00 кг, об`ємом 4,420 м3, відправником яких зазначено компанію «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (GUANGMING ROAD 4# ANYANG SHIBAJIA INDUSTRIAL DISTRICT RUIAN CITY (Китайська Народна Республіка), одержувачем - «LIMITED LIABILITY COMPANY «OKTAVA TORH» (61001, UKRAINE, KHARKIV PLEHANOVSKAYA STREET. HOUSE 73 ENTERPRISE CODE 43977785) (TOB «ОКТАВА ТОРГ» (Україна. 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, код підприємства 43977785);

Чисті аркуші паперу формату А4 з відбитками печатки компанії «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.».

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 28.06.2021 в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією від 25.06.2021 № UA807000/2021/914848 через митний кордон України у контейнері № GLDU3978900 з території Китайської Народної Республіки на адресу ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» () переміщено товари «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) - 1 шт. та частина машини (екструдера) - головка 180», загальною вагою брутто 800,00 кг, задекларованою вартістю 3 675,00 доларів США на умовах поставки FOB Ningbo (Нінбо) згідно з Інкотермс.

При цьому, у якості підстави для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України, Одеській митниці Держмитслужби подано наступні документи:

Рахунок-фактура (інвойс) від 12.02.2021 № RF20210212 на товари «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) - 1 набір та головка 180 для видувної машини (обладнання) - 1 набір» вартістю 3 675.00 доларів США, продавцем яких виступала компанія «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (GUANGMING ROAD 4, ANYANG, SHIBAJIA INDUSTRIAL DISTRICT, RUIAN CITY, CHINA (Китайська Народна Республіка), покупцем - «LIMITED LIABILITY COMPANY «OKTAVA TORH» (61001, UKRAINE, KHARKIV PLEHANOVSKAYA STREET, HOUSE 73 ENTERPRISE CODE 43977785) (ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, код підприємства 43977785);

Коносамент від 11.05.2021 № 177XNENEN33501A на товари, відправлені з порту міста Нінбо (Китайська Народна Республіка) до порту міста Одеса (Україна) у контейнері № GLDU3978900 (пломба № FX17499331) морським судном «MSC M1RJAM FT117W» - «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) з однією головкою 180» у кількості З вантажних місць вагою брутто 800,00 кг, об`ємом 4,420 м3, відправником яких зазначено компанію «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (GUANGMING ROAD 4# ANYANG SHIBAJIA INDUSTRIAL DISTRICT RUIAN CITY (Китайська Народна Республіка), одержувачем - «LIMITED LIABILITY COMPANY «OKTAVA TORH» (61001, UKRAINE, KHARKIV PLEHANOVSKAYA STREET, HOUSE 73 ENTERPRISE CODE 43977785) (ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, код підприємства 43977785).

29.06.2021 зазначені вище товари доставлені до Слобожанської митниці Держмитслужби та 30.06.2021 заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № UA807170/2021/041522.

Шляхом порівняння відомостей документів, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , та документів, на підставі яких вищезазначені товари перемішені через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби та заявлені до митного контролю та оформлення Слобожанській митниці Держмитслужби, за рядом ознак, посадовою особою Київської митниці було зроблено висновок, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо найменування, асортимент)', кількості, індивідуальних особливостей, ваги товарів, їх відправника/продавця та одержувача/покупця, номера пломби та контейнера, яким здійснювалась їх перевезення тощо, а транспортний документ - коносамент від 11.05.2021 № 177XNENEN33501, виявлений під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , є повністю ідентичним поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України.

Відмінність полягає виключно у відомостях щодо вартості товарів, а саме - у рахунку-фактур і (інвойсі) від 12.02.2021 № RF20210212, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів зазначена у розмірі 3 675,00 доларів США, а відповідно до відомостей рахунка-фактури (інвойсу) від 27.04.2021 № TIV20210204L-4, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цих же товарів складає 7 350,00 доларів США.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що 28.06.2021 товари «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) з однією головкою 180» у кількості 1 набору вагою брутто 800,00 кг, вартістю 7 350,00 доларів США або 201 822,92 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 27,45890000 грн.), переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Пунктом 1 частини четвертої ст. 335 МКУ встановлено, що для ввезення товарів на митну територію України надаються такі документи та/або відомості, у числі засобами інформаційних технологій: а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація); б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що громадянка України ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв`язку з чим відносно останньої складено протокол про порушення митних правил №1183/10000/21 за ч.1 ст.483 МК України. Протокол підтримав в повному обсязі та просив громадянку України ОСОБА_1 визнати винною за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Адвокат Корольова С.В., яка діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , надала письмові пояснення з додатками, та пояснила суду, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Проти обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил 1183/10000/21 від 30.06.2021, заперечувала. Серед іншого посилалась на те, що громадянка України ОСОБА_1 не вчиняла дій, які б свідчили про наявність ознак порушення митних правил. Комерційний документ, виявлений в міжнародному експрес-відправленні, має відмінність від документу, поданого під час оформлення пропуску на митну територію України та митного оформлення випуску товарів у вільний обіг, за номером, а також датою його складання, та стосується поставки іншої партії товарів за контрактом, про що детально зазначила у письмових поясненнях.

Зокрема, адвокат зазначила, що інвойс від 12.02.2021 № RF20210212, відповідно до умов поставки FOB, встановленим правилами А1 та А2 Інкотермс 2010, та умов пунктів 3.2 та 4.2 Контракту № 19 від 12.02.2021, був виданий компанією «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (Китайська Народна Республіка) як продавцем товару, слідував разом із товарами, та під час переміщення через митний кордон України подавався Одеській митниці перевізником. Вартість товару, зазначена у інвойсі від 12.02.2021 № RF20210212 у сумі 2935 USD, відповідає даним пропозиції продавця, встановленим у пункті 2 Commercial offer № СО-2021 від 01.02.2021 та Додатку № 1 від 12.02.2021 до Контракту № 19, які надавались Слобожанській митниці Держмитслужби разом із документами для здійснення митного оформлення товарів, та наявні у матеріалах справи про порушення митних правил. Адвокат звернула увагу на те, що виявлений у міжнародному експрес-відправленні комерційний документ має інший номер та дату, а ніж той, що подавався митному органу під час переміщення. Крім того, на адресу ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» () надійшов лист від продавця - компанії «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (Китайська Народна Республіка) № TIV20210107J-2 від 01.07.2021 щодо підтвердження виставленій у інвойсі від 12.02.2021 року № RF20210212 вартості товарів. У листі компанії «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (Китайська Народна Республіка) повідомляє, що виявлений у міжнародному-експрес відправленні інвойс від 27.04.2021 № TIV20210204L-4 був виставлений для наступної поставки відповідно до Додатку № 2 від 27.04.2021 до Контракту № 19. На підставі викладеного просила справу закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення в діях громадянки України ОСОБА_1 , а вилучені на підставі ст. 511 МК України товари - повернути.

Особа, що притягується до відповідальності - громадянка України ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснення адвоката підтримала, просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, та повернути товари, вилучені на підставі ст. 511 МК України Харківською митницею.

Дослідивши доводи сторін по справі про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях громадянки України ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

30.06.2021 стосовно громадянки України ОСОБА_1 як керівника ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» складено протокол про порушення митних правил № 1183/10000/21 за ч. 1 ст. 483 МК України за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві відомості щодо ціни, яка необхідна для визначення митної вартості вказаного товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Відповідно до складеного протоколу про порушення митних правил було встановлено, що 28.06.2021 в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією від 25.06.2021 № UA807000/2021/914848 через митний кордон України у контейнері № GLDU3978900 з території Китайської Народної Республіки на адресу ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» () переміщено товари «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) - 1 шт. та частина машини (екструдера) - головка 180», загальною вагою брутто 800,00 кг, задекларованою вартістю 3 675,00 доларів США на умовах поставки FOB Ningbo (Нінбо) згідно з Інкотермс.

Переміщення товарів здійснювалось на підставі коносаменту від 11.05.2021 № 177XNENEN33501A та рахунку-фактури (інвойс) від 12.02.2021 № RF20210212. Продавцем товарів виступала компанія «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (GUANGMING ROAD 4, ANYANG, SHIBAJIA INDUSTRIAL DISTRICT, RUIAN CITY, CHINA (Китайська Народна Республіка), покупцем - «LIMITED LIABILITY COMPANY «OKTAVA TORH» (61001, UKRAINE, KHARKIV PLEHANOVSKAYA STREET, HOUSE 73 ENTERPRISE CODE 43977785) (ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, код підприємства 43977785).

29.06.2021 товари доставлені до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Представником ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» 30.06.2021 до митного оформлення були подані наступні документи: митна декларація ІМ/40/ДЕ № UA807170/2021/041522; рахунок-фактура (інвойс) від 12.02.2021 № RF20210212 на товари «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) - 1 набір та головка 180 для видувної машини (обладнання) - 1 набір» вартістю 3 675.00 доларів США, виставлений продавцем/експортером товарів - компанією «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (GUANGMING ROAD 4, ANYANG, SHIBAJIA INDUSTRIAL DISTRICT, RUIAN CITY, CHINA (Китайська Народна Республіка), для покупця/імпортера товарів - «LIMITED LIABILITY COMPANY «OKTAVA TORH» (61001, UKRAINE, KHARKIV PLEHANOVSKAYA STREET, HOUSE 73 ENTERPRISE CODE 43977785) (ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, код підприємства 43977785); Коносамент від 11.05.2021 № 177XNENEN33501A на товари, відправлені з порту міста Нінбо (Китайська Народна Республіка) до порту міста Одеса (Україна) у контейнері № GLDU3978900 (пломба № FX17499331) морським судном «MSC M1RJAM FT117W», а саме - «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) з однією головкою 180», у кількості З вантажних місць, вагою брутто 800,00 кг, об`ємом 4,420 м3, та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

При цьому, 31.05.2021 в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС AT «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось від відправника - «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO LTD» (Китайська Народна Республіка) на адресу одержувача - TOB «ОКТАВА ТОРГ» («LIMITED LIABILITY COMPANY OKTAVA TORH», Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська. буд. 73, код підприємства 43977785), виявлено оригінали документів: рахунок-фактура (інвойс) від 27.04.2021 № TIV20210204L-4 на товари «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) з однією головкою 180» у кількості 1 набору, вартістю 7 350,00 доларів СІІІА, на умовах поставки FOB Ningbo (Нінбо) згідно з Інкотермс, виставлені продавцем/експортером - компанією «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (GUANGMING ROAD 4# ANYANG SH1BAJIA INDUSTRIAL DISTRICT RUIAN CITY ZHEJIANG CHINA (Китайська Народна Республіка), для покупця - «LIMITED LIABILITY COMPANY «OKTAVA TORH» (61001, UKRAINE, KHARKIV PLEHANOVSKAYA STREET, HOUSE 73 ENTERPRISE CODE 43977785) (TOB «ОКТАВА ТОРГ» (Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, код підприємства 43977785); Коносамент від 11.05.2021 № 177XNENEN33501А на товари, відправлені з порту міста Нінбо (Китайська Народна Республіка) до порту міста Одеса (Україна) у контейнері № GLDU3978900 (пломба № FX17499331) морським судном «MSC MIRJAM FT117W» - «машина (обладнання) RFQ-500 для самозапечатування мішків (пакетів) з однією головкою 180» у кількості 3 вантажних місць вагою брутто 800,00 кг, об`ємом 4,420 м3, відправником яких зазначено компанію «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (GUANGMING ROAD 4# ANYANG SHIBAJIA INDUSTRIAL DISTRICT RUIAN CITY (Китайська Народна Республіка), одержувачем - «LIMITED LIABILITY COMPANY «OKTAVA TORH» (61001, UKRAINE, KHARKIV PLEHANOVSKAYA STREET. HOUSE 73 ENTERPRISE CODE 43977785) (TOB «ОКТАВА ТОРГ» (Україна. 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73, код підприємства 43977785); чисті аркуші паперу формату А4 з відбитками печатки компанії «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.». Судом встановлено, що заявлена у митній декларації вартість товарів в розмірі 3 675,00 дол. США відповідає інвойсу від 12.02.2021 № RF20210212, виставленому продавцем/експортером - компанією «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» (GUANGMING ROAD 4, ANYANG, SHIBAJIA INDUSTRIAL DISTRICT, RUIAN CITY, CHINA (Китайська Народна Республіка) на підставі контракту № 19 від 12.02.2021, Додатку № 1 від 12.02.2021 та комерційної пропозиції № СО-2021 від 01.02.2021.

Так, відповідно до контракту № 19 від 12.02.2021 між компанією «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.» Китайська Народна Республіка (продавець) та TOB «ОКТАВА ТОРГ» Україна (покупець) сторони погодили, що загальна вартість контракту складається з суми усіх додатків до даного договору, які є невід`ємною частиною даного договору. Ціна товару обговорюється в комерційних рахунках та може змінюватись у кожній конкретній поставці.

Згідно з додатком № 1 від 12.02.2021 до контракту № 19 вартість товару «машина (обладнання) RFQ-500 для виробництва самозапечатуваних пакетів» становить 2 935 дол. США, вартість товару «головка 180 для видувної машини» - 750 дол. США.

Відповідно до пункту 2 комерційної пропозиції № СО-2021 від 01.02.2021, запропонована продавцем/експортером - компанією «RUIAN TINVA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD.», вартість товару «машина (обладнання) RFQ-500 для виробництва самозапечатуваних пакетів» становить - 2935 дол. США.

Відповідно до відомостей гр. 44 митної декларації № UA807170/2021/041522, зазначені вище документи надані для здійснення митного оформлення товарів разом із митною декларацією Слобожанській митниці.

Із протоколу про порушення митних правил від 30.06.2021 № 1183/10000/21 вбачається, що висновок митного органу про вчинення громадянкою України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ґрунтується лише на документах, виявлених при митному огляді міжнародного експрес-відправлення №

Будь-яких інших доказів на підтвердження таких обставин суду не надано та не зазначено про наявність таких доказів. Не надано і належних доказів на підтвердження того, що громадянці ОСОБА_1 могло бути відомо про відмінність вартості товарів та наявність у неї прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які, передбачена ст. 483 МК України.

В матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях (товаросупровідних документах) на переміщення товарів на територію України. Тобто за дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що громадянка України ОСОБА_1 не подавала митному органу, як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару та не вчиняв дій щодо переміщення зазначеного вантажу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин не може йти мова про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного Кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: