Справа № 307/3355/21
Провадження № 3/307/1445/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 09 вересня 2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , не забезпечила використання режиму попереднього програмування РРо для алкогольних напоїв і тютюнових виробів із зазначенням коду товарів, згідно з УКТЗЕД фіскальні чеки від 29 січня 2021 року, чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомила, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №828/09-01 від 09 вересня 2021 року, акті (довідці) про результати фактичної перевірки з питань додержанняя суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами №000590 від 10 вересня 2021 року та копією фіскального чеку від 26 січня 2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №828/09-01 від 09 вересня 2021 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 09 вересня 2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , не забезпечила використання режиму попереднього програмування РРо для алкогольних напоїв і тютюнових виробів із зазначенням коду товарів, згідно з УКТЗЕД фіскальні чеки від 29 січня 2021 року, чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 22 вересня 2021 року і на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ч.2. ст. 38, ч.1 ст.155-1, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-14КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарже

Суддя Сойма М.М.