Провадження № 3/760/6308/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС відносно відправника міжнародного експрес-відправлення № AS169919665CN громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , tel: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0571/10000/21від 09.04.2021, з якого вбачається, що 11.03.2021 року в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення №4 митного поста "Київ-центральний" м. Київ, вул. Салютна 2Б, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 10.03.2021 №AS169919665CN та інвойсом від 10.03.2021 №AS169919665CN одержувачем якого виступає громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 10.03.2021 №AS169919665CN та інвойсом від 10.03.2021 №AS169919665CN, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , tel: НОМЕР_1 та згідно переліку мало містити: «Speaker connector» (роз`єм динаміка) в кількості 1 штука, загальною вартістю 10.00 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 11.03.2021 встановлено, що вміст МЕВ від 10.03.2021 №AS169919665CN являє собою «електрона сигарета VOOPOO VINCI X mod pod - 1 шт., випарник VOOPOO PnP-VM6 - 1 шт., випарник VOOPOO PnP-VM1 - 1 шт., інформація про найменування, кількість та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 10.03.2021 №AS169919665CN та інвойсом від 10.03.2021 №AS169919665C.

Відповідно до ст. 236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Ст. 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не з`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, у діях відправника міжнародного експрес-відправлення №AS169919665CN громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Предмети правопорушення: електрона сигарета VOOPOO VINCI X mod pod - 1 шт. вартістю - 1171,78 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна грн. 78 коп.); випарник VOOPOO PnP-VM6 - 1 шт. вартістю - 332,14 грн. (триста тридцять дві грн. 14 коп.); випарник VOOPOO PnP-VM1 - 1 шт. вартістю - 382,01 грн. (триста вісімдесят дві грн. 01 коп.) вилучено та передані на зберігання до складу Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар Вацвела Гавела 8а.

Загальна вартість предметів правопорушення, на підставі службової записки уповноваженої особи митного органу, за ціною виробника становить 1885, 92 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять грн. 92 коп.).

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про притягнення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п.п. 8.5.а, 8.5.б, 8.5.г, 8.6.а, 8.6.в ст. 257 МК України декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів.

Згідно ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно з п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п. 2 ст. 266 МК України перед подачею митної декларації з метою перевірки відповідності товару опису, зазначеному у товаросупровідних документах, декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів. Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Митного кодексу України.

Враховуючи викладене, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )- відправник товару в міжнародному експрес відправленні не заявивши про наявність виявленого товару в переліку товаросупровідних документів, вчинив порушення митних правил. Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 472 Митного кодексу України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо (кількості) товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, з огляду на те, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями ст. 3, 235, 257, 264, 266, 467, 472 МК України, статтями 8, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 1885,92 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №, П.І.Б. (порушника); з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил 0571/10000/21від 09.04.2021, а саме: «електрона сигарета VOOPOO VINCI X mod pod - 1 шт.; випарник VOOPOO PnP-VM6 - 1 шт.; випарник VOOPOO PnP-VM1 - 1 шт.», які вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: