overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/1081/21
провадження № 3/166/628/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 04 жовтня 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ковельського управління Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «БК Будінструкція Престиж», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «БК Будінструкція Престиж», розташованого в с. Самари-Оріхові вул. Польова, 33 Ковельського району Волинської області, не подав податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року, з граничним терміном подання 20 серпня 2021 року, чим порушив вимоги п.49,2 п.п.49,18.1, п.49.18., ст.49 ПКМ від 02.12.2010 року №2755-YI, із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Нав розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 220/03-20-18-07 від 16.09.2021 року; актом про результати камеральної перевірки щодо не подання річної фінансової звітності за 2021 рік №7602/03-20-18-07/43533206 від 16.09.2021 року, з яких встановлено, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «БК Будінструкція Престиж», розташованого в с. Самари-Оріхові вул. Польова,33 Ковельського району Волинської області, не подав податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року, з граничним терміном подання 20 серпня 2021 року, чим порушив вимоги п.49,2 п.п.49,18.1, п.49.18., ст.49 ПКМ від 02.12.2010 року №2755-YI, із змінами та доповненнями.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 454 грн., в дохід держави.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9009/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 вересня 2021 року о 22 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру у виді словесних образ та принижуванню, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив наявний конфлікт з дружиною 23 вересня 2021 року.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 383759, з якого убачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2021 року о 22 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру у виді словесних образ та принижуванню, чим вчинив домашнє насильство; заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення її чоловіком відносно неї психологічного насильства, поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечував подій викладених у протоколі, проте зазначив, що фізичного насильства не вчиняв.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8062/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського Управління поліції Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №569172 від 17.09.2021 р. ОСОБА_1 12.02.2021 р. о 19:00 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 12 курила тютюнові вироби в громадському місці , а саме на дитячому майданчику, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КупАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у скоєні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнає.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ВАБ №569172 від 17.09.2021 р., рапорт інспектора СЮП ВП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бойка В., доходить висновку, що вина останньої повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи викладені вище, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України,

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Миколаєць І.Ю.
Провадження № 3/344/5910/21
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06.10.2021 ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 28.10.2021 року о 13 год 25 хв у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Єдиний унікальний номер №943/1918/21
Провадження №3/943/930/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.10.2021 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/1917/21, провадження № 3/943/929/2021,

ЄУН 943/1918/21, провадження № 3/943/930/2021,

ЄУН 943/1919/21, провадження № 3/943/931/2021,

ЄУН 943/1920/21, провадження № 3/943/932/2021,

ЄУН 943/1921/21, провадження № 3/943/933/2021,

ЄУН 943/1922/21, провадження № 3/943/934/2021,

ЄУН 943/1923/21, провадження № 3/943/935/2021,

ЄУН 943/1924/21, провадження № 3/943/936/2021.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36,283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1917/21, провадження № 3/943/929/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Номер провадження 3-в/523/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за результатами розгляду адміністративної справи № 523/14399/21 (3/523/7234/21) за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144010 від 20.07.2021 року винесено постанову, якою було накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд констатує, що 13.09.2021 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказує на те, що в постанові по адміністративній справі №523/14399/21 (3/523/7234/21) від 06.09.2021 року було допущено описку в державному номерному знаку автомобіля правопорушника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ». А тому, просить суд виправити описку в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року.

Судом встановлено, що при складенні тексту постанови було допущено описку в державному номерному знаку автомобіля правопорушника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 06.09.2021 року.

Оскільки, при складенні тексту постанови було допущено описку державному номерному знаку автомобіля правопорушника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », вважаю за необхідним винести постанову з даного приводу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 221,247,268, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 06.09.2021 року по справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вказати, що при складенні тексту постанови було допущено описку в державному номерному знаку автомобіля правопорушника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року у справі 523/14399/21.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
Провадження № 3/761/8831/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту запобігання політичної корупції НАЗК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника політичної партії «Київська Русь - Україна», вул. проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 212-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зареєстрованої за №761/32251/21.

Крім того, до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зареєстрованої за №761/32255/21.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи положень вищевказаної статті, матеріали справи зареєстрованої за № 761/32251/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення доцільно об`єднати зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зареєстрованої за №761/32255/21.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №761/32251/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-12 КУпАП, зареєстрованої за №761/32255/21 присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/32251/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кваша
Провадження № 3/537/1464/2021
Справа № 537/4393/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувають матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 016128 від 14.08.2021 року, згідно з яким 14.08.2021 року близько 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , розбив склопакет в квартирі 7 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 15.09.2021 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Постановою суду від 15.09.2021 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи Національної поліції для участі в судовому засіданні, призначеному на 06.10.2021 року.

Постанова суду не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова суду про доставку ОСОБА_1 приводом до суду для участі в судовому засіданні не виконана, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не доставлена, а присутність її є обов`язковою, приходжу до висновку про необхідність вжиття заходів про привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в :

Доставити до суду приводом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 ) в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Кременчуцькому районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області, ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна
Справа № 192/1415/21
Провадження № 3/192/464/21
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд адміністративної справи у суді було призначено на 07 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була повідомлена співробітниками поліції під підпис у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП без його участі, а його явка є обов`язковою, тому вважаю за необхідне здійснити привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, мешкає в АДРЕСА_1 на 11 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Щербина