Справа № 481/1137/21
Провадж.№ 3/481/580/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Дмитрівка, Баштанського (бувшого Казанківського) району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2021 року о 21:30 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягли у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та штовхав гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 31.08.2021 року інспектором СРПП ВП№1 Баштанського РВП Рудим Ю.А. складено протокол, серії ВАБ за № 448362.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пообіцяв подібного більше не вчиняти та просив призначити найм`якіше покарання.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 448362 від 31.08.2021 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 30.08.2021 року о 21:30 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягли у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та штовхав гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю.

Заявою від 30.08.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснювала, що її співмешканець ОСОБА_1 30.08.2021 року близько 21:20 год. за місцем їх проживання хапав її за руки та кидав нею об стіну, погрожував фізичною розправою.

Поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив те що дійсно 30.08.2021 року о 21:30 год. за місцем свого проживання ображав нецензурною лайкою та штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 .

Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 31.08.2021 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби.

Наведені вище докази вказують на те, що 30.08.2021 року о 21:30 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягли у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та штовхавнні гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя