П О С Т А Н О В А Іменем України

24.12.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136740 від 26.10.2021 року, ОСОБА_1 20.10.2021 року о 07.50 годині на вул. Промисловій, 3г в м. Києві, керуючи транспортним засобом «DAF» державний номер НОМЕР_1 , причіп «SCHMITZ» державний номер НОМЕР_2 , здійснив рух заднім ходом на дорозі для автомобілів, чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «PEGEOT» державний номер НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим водій порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві для доопрацювання з наступних підстав.

За змістом ст.ст 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136740 від 26.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 26.10.2021 року керував транспортним засобом «DAF» державний номер НОМЕР_1 , причіп «SCHMITZ» державний номер НОМЕР_2 , та здійснюючи рух заднім ходом на дорозі для автомобілів, здійснив зіткнення з автомобілем марки «PEGEOT» державний номер НОМЕР_3 .

Разом з тим, у доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі дорожньо-транспортної пригоди вказано про пошкодження транспортного засобу марки «Тойота» державний номер НОМЕР_4 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення водія транспортного засобу марки Тойота» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 , який зазначив про пошкодження його транспортного засобу автонавантажувачем з державним номером НОМЕР_5 .

Аналогічні дані містяться в письмових поясненнях свідка дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 .

Крім того, в протоколі та доданих до нього матеріалах містяться розбіжності щодо місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди - м. Київ, вул. Промислова, 3-г; у схемі дорожньо-транспортної пригоди та письмових поясненнях учасників - м. Київ, вул. Промислова, 4/7.

За вказаних обставин суд не може об`єктивно розглянути адміністративний матеріал, який надійшов від УПП у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 254, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя