РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/229/21
Провадження № 3/327/101/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2021 року до Розівського районного суду Запорізької області від відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Розгляд справи було призначено на 25 серпня 2021 року о 09 год. 15 хв., який неодноразово відкладався. В черговий раз судове засідання було призначено на 30 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв..

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Писаренко С.Ю були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року, не з`явились.

Разом з тим, 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 та її захисник адвокат Писаренко С.Ю., кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, як ОСОБА_1 , так і її захисник адвокат Писаренко С.Ю., кожен окремо, письмово прохали розглянути раніше заявлене письмове клопотання останнього про передачу адміністративної справи за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, без їх участі, а у разі відмови в задоволенні такого клопотання обидва прохали призначити розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням захисника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка С.Ю. у відпустці.

Враховуюче наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року, без участі вказаних осіб, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

20 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Писаренка С.Ю. про передачу адміністративної справи за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, яке не було розглянуто в судовому засіданні 22 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, а також у зв`язку із надходженням письмового клопотання адвоката Писаренка С.Ю. про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншій справі.

При цьому, у вищевказаному клопотанні адвокат Писаренко С.Ю. посилаючись на постанову Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11 червня 2004 року, в якій надано роз`яснення, що справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників, прохав справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, оскільки фактичним місцем проживання останньої є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Так, частина перша статті 276 КУпАП, у редакції чинній як на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, так і на час звернення її захисника адвоката Писаренка С.Ю. до суду з відповідним клопотанням, не містить положень щодо можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого чч.1,2 ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Писаренка С.Ю. є безпідставним та не ґрунтується на законі.

При цьому, враховуючи, що захисник ОСОБА_1 адвокат Писаренко С.Ю. не з`явився в судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року, через перебування у відпустці, є підстави для задоволення їх клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про передачу адміністративної справи за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відмовити.

Клопотання Охоти та її захисника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Про наступну дату слухання справи повідомити ОСОБА_1 та її захисника адвоката Писаренка С.Ю..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ