Провадження №: 3/755/7051/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером в ПТ «ЛОМБАРД 24», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Як вбачається з протоколу № 18405/І/26-15-07-08-02 від 13.07.2021 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПТ «ЛОМБАРД 24» ТОВ «АФІНАЖ ЛТД» І КОМПАНІЯ (код 40024027), було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 13.07.2021 №54357/Ж5/26-15-07-08-02/40024027, а саме: Товариством порушено п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п.п.134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 150 300 грн., в тому числі за 2020 рік - на суму 150 300 грн., чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №18404/1/26-15-07-08-02 від 13.07.2021 року та акту про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПТ «ЛОМБАРД 24» ТОВ «АФІНАЖ ЛТД» І КОМПАНІЯ (код 40024027) від 13.07.2021 №54357/Ж5/26-15-07-08-02/40024027, вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 13 липня 2021 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною заведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період 01.01.2018 по 31.12.2020 років. Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи, сплив визначений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя