Провадження №3/932/2805/21
Справа № 932/5182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2021, ОСОБА_2 , 29 червня 2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., будучи ФОП, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , здійснював обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги підпункту п.2-2 п.п.9 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.44-3 КУпАП провадженням закрити з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

За змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 29 червня 2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 , будучи ФОП, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , здійснював обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги підпункту п.2-2 п.п.9 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, матеріали справи не містять.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , він є фізичною особою-підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 . Обслуговування покупців та продаж товару він не здійснює.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів якими б беззаперечно підтверджувалось здійснення ОСОБА_2 обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_3 до вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська