Справа № 135/424/21
Провадження № 3/135/252/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Мороза Д.О. ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про витребування із КП «Ладижинська міська лікарня Ладижинської міської ради» належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує право КП «Ладижинська міська лікарня Ладижинської міської ради» проводити огляд на стан сп`яніння водіїв; належним чином засвідчену копію довідки про те, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством відповідно до п.3 Р.ІІІ Інструкції; належним чином засвідчені копії документів про те, яким саме приладом проводилось лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену довідку про те, чи дозволено цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту та витребувати із КП «Ладижинська міська лікарня Ладижинської міської ради» належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує право КП «Ладижинська міська лікарня Ладижинської міської ради» проводити огляд на стан сп`яніння водіїв; належним чином засвідчену копію довідки про те, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 , пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством відповідно до п.3 Р.ІІІ Інструкції; належним чином засвідчені копії документів про те, яким саме приладом проводилось лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену довідку про те, чи дозволено цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, оскільки витребувані докази стосуються фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича задовольнити.

Витребувати із КП «Ладижинська міська лікарня Ладижинської міської ради» належним чином засвідченні копію документу, який підтверджує право КП «Ладижинська міська лікарня Ладижинської міської ради» проводити огляд на стан сп`яніння водіїв; належним чином засвідчену копію довідки про те, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством відповідно до п.3 Р.ІІІ Інструкції; належним чином засвідчені копії документів про те, яким саме приладом проводилось лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену довідку про те, чи дозволено цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Зазначені докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя