Справа № 710/1408/21 Провадження № 3/710/994/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 03.09.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 о 19 год. 53 хв. ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що двоє невідомих чоловіків нанесли йому один удар в область живота та відібрали у нього мобільний телефон «Huawei», але насправді даного факту не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 364816 від 21.08.2021 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, протоколом від 20.08.2021 (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 6), актом про застосування службового собаки від 20.08.2021 (а.с. 7), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 8), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 9), заявою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 10).

Таким чином, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітнім, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню, а до нього як до неповнолітнього застосовано захід впливу, а тому суддя не стягує з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна