Справа№751/4623/21
Провадження №3/751/1609/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 о 00 год 05 хв, на митний пост «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку «в`їзд на митну територію України» під керуванням гр.. України ОСОБА_1 з 6 пасажирами. Під час усного опитування водія щодо переміщуваних через митний кордон товарів, гр.. ОСОБА_1 заявив, що переміщує з собою передачу з приладами зв`язку та навісні петлі. Під час спільного огляду автомобіля та переміщуваних у ньому речей було встановлено, що в автомобілі, у багажному відділенні, в картонній коробці, дійсно знаходяться прилади зв`язку в асортименті. Документів, що вказують дійсну вартістю даних приладів, гр.. ОСОБА_1 пред`явити не зміг. Згідно даних мережі Інтернет, загальна вартість приладів становить 5100 Євро.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 утворена Чернігівська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у межах санкції статті.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без йог участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України прилади зв`язку: контролер пакетного зв`язку KANTRONICS KAM XL, антена DX 77A HY-Gain, антенний перемикач AS-304, цифровий голосовий приймач AR-DV1 Digital Voice Receiver, MFJ ATIFICAL Ground MFJ-269C, Control ADAPTOR GX-500, предусилювач MFJ1040C, загальною вартістю 5100 Євро, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України, згідно якої громадяни можуть ввозити товари (за винятком підакцизних) на митну територію України в ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі без письмового декларування у кількості, що не перевищує 50 кг сумарної ваги таких товарів та вартість яких не перевищує еквівалент 500 Євро.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн 00 коп (отримувач ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів/21081100; р/р UA5025739, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко