Код суду 233 № 233/3295/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187288 від 14.07.2021 року, разом із доданими до нього матеріалами, відповідно до якого ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, повторно протягом року 14 липня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, в с. Плещіївка, по вул. Першотравнева, біля буд. № 23, керував автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (млява мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка, відповідно до висновку № 80 від 14.07.2021 року, чим порушив своїми діями вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 09 годину 30 хвилин 01 вересня 2021 року, на 08 годину 30 хвилин 15 вересня 2021 року не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_1 в судові засідання шляхом надіслання судових повісток за адресою вказаною в протоколі ( АДРЕСА_1 ), а також шляхом розміщення судової повістки про виклик на офіційному Web-сайті Судової Влади України.

Судові доручення направлені до ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судових засідань шляхом вручення останньому судових повісток виконані не були з невідомих суду причин.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Згідно з ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує таке питання: чи оповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, для забезпечення реалізації ОСОБА_1 свого права на захист, судом були вжиті всі можливі заходи для його повідомлення про час і місце розгляду протоколу, але вказані заходи позитивного результату не дали.

Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП України і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187288 від 14 липня 2021 року необхідно повернути до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для встановлення місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки викликати до суду та повідомити його належним чином про розгляд справи не надалося можливим.

Керуючись ст. ст. 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 17288 від 14 липня 2021 року разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота