Справа № 196/647/21
№ провадження 3/196/332/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника «УКР ТРАНС ЛОГІСТИКА», мешканця: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480613 від 17.06.2021 року, 17 червня 2021 року близько 12:48 год. на автодорозі Н31 65 км водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAF XF н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , порушив п.14.2г) ПДР України, а саме під час обгону створив перешкоду т.з., якого він обганяв, а саме: автомобілю Камаз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , змусивши різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480613 від 17.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Жадан О.В.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 17.06.2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480613 від 17.06.2021 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.5 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак