Справа № 288/1682/21
Провадження № 3-в/288/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В., представника органу пробації Іткіної І.І., порушника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Іткіної І.І. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови, відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого 06.09.2021 року постановою Попільнянського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови, відносно порушника ОСОБА_1 , на якого 06 вересня 2021 року постановою Попільнянського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з вказаного подання, порушник ОСОБА_1 поставлений на облік Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 22.09.2021 року.

28.09.2021 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також ознайомлено із наслідками ухилення від відпрацювання громадських робіт.

28.09.2021 року порушник ОСОБА_1 надав пояснення у якому він зазначає, що від направлення для відпрацювання громадських робіт він відмовляється. Правопорушнику було повідомлено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до суду буде направлено подання для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф.

На підставі вищевикладеного, начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Іткіна І.І. просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Житомирського РС № 5 Іткіна І.І. підтримала вимоги подання та просила його задовольнити.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, тому що має можливість заплатити штраф.

Суд, вислухавши думку представника Житомирського РС № 5 Іткіної І.І., заслухавши пояснення порушника, дослідивши подання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вищевказана постанова 22 вересня 2021 року була прийнята до виконання Житомирським РС № 5, на що вказує повідомлення начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Іткіної І.І. про прийняття постанови суду до виконання за № 33/19/2202-21.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 прибув до Житомирського РС № 5 з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, також надав пояснення в якому відмовився від направлення для відпрацювання громадських робіт, тому що має можливість заплатити кошти.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-1 КУпАП визначає, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що положення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Таким чином, вислухавши учасників справи та дослідивши подання, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування статті 321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт на штраф.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Іткіної І.І. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови, відносно порушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення призначене 06 вересня 2021 року постановою Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник