Справа № 567/1314/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.03.1999 Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.08.2021 о 22:40 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами, кинув в неї подушкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 25.08.2021 у вечірній час він повернувся додому та попросив свою співмешканку ОСОБА_2 допомогти йому шукати собаку, однак та йому відмовила. Вказав, що внаслідок цього між ними виникло непорозуміння, в ході якого він кинув в ОСОБА_2 подушкою і знову пішов на вулицю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовилася від пояснень, даних працівникам поліції 25.08.2021 та пояснила, що 25.08.2021 її чоловік попросив допомогти йому шукати зниклу собаку, а вона відмовила. Зазначила, що після цього вона лягла спати, а ОСОБА_1 пішов сам на вулицю. Вказала, що коли вона майже заснула, то до хати знову зайшов ОСОБА_1 та запитав в неї чи вона спить, при цьому висловився нецензурною лайкою та кинув в неї подушкою. Пояснила, що вона злякалася та викликала працівників поліції, про що зараз шкодує.

Зазначила, що вказаний конфлікт тривав незначний проміжок часу, на даний час вони примирились, а тому просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №456553 від 26.08.2021 та матеріалами справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словом, кинув в неї подушкою, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №4984/202/01/12-2021 від 28.09.2021 та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.07.2021, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Таким чином, під малозначним правопорушенням розуміють такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Вирішуючи питання про необхідність застосування адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом береться до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення.

За відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривав незначний проміжок часу, на даний час вони примирились і на даний час необхідності в накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 немає, про що просить потерпіла, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, на думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення, визначеної ст.23 КУпАП, мети виховного пливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових порушень.

Окрім того, з врахуванням вимог ч.2 ст.284 КУпАП, якою визначено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.