Справа № 464/4180/21 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 33/811/1213/21 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 02 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 , 28.05.2021 року о 00.08 год. по вул. Стрийська,45а у м.Львові, керував автомобілем марки « Renalt Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України..

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута не повно та необ`єктивно, зокрема те, що медичний огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння проведено з порушенням вимог законодавства, стверджує, що жодних наркотичних речовин не вживає, працівники поліції не повідомляли жодних ознак наркотичного сп`яніння як на підставі проведення огляду, експрес-тест був відкритий не при ньому.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та його захисник Макар М.В. не прибули та про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином телефонограмою від 14.09.2021 року, а отже їхня неявка у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 464/4180/21, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №197555 від 28.05.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), медичним висновком №001183 від 28.05.2021 року, який виданий на підставі акту медичного огляду №001183 від 28.05.2021 року і яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (а.с.2, 32-33), відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано добровільність згоди ОСОБА_1 на проходження медичного огляду, процедуру огляду ОСОБА_1 в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння і сам експрес-тест було розпаковано медичним працівником в присутності ОСОБА_1 (а.с.36).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП та в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану наркотичного сп`яніння проведено лікарем-наркологом з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, в спеціалізованому медичному закладі - Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №001183 від 28.05.2021 року вбачається, що в біологічному середовищі водія ОСОБА_1 за допомогою швидкого тесту на п`ять наркотиків серії ATDOA 21030062, що дозволений МОЗ України та є сертифікованим, отриманий позитивний тест на ТНС (а.с.32-33).

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 02 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.