П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. Справа № 428/2951/21

Провадження № 3/414/590/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши справу про адміністративне правопорушення за протоколом без серії №000603 від 05 квітня 2021 року, що надійшов від Державної екологічної інспекці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Стаханов Луганської області, іденкод НОМЕР_1 , працює директором ТОВ " Промтранс Трейд", мешкає АДРЕСА_1 , за ст.164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року на адресу суду від Державної екологічної інспекці у Луганській області, згідно постанови Луганського апеляційного суду від 21.05.2021 року, післяґ доопрацювання, надійшов для розгляду по суті, за підсудністю, зазначений протокол.

Із протоколу вбачається, що о 10 годині, 05.04.2021 року під час здійснення позапланового заходу (контролю) ТОВ " Промтранс Трейд", останнім розпочато ьпровадження планової господарської діяльності із зберігання та переробки вуглеводної сировини, поверхневе та підземне зберігання викопного палива на площі 500кв.м.і більше, або об"ємом 15 м.куб і більше без одержання документа дозвільного характеру, а саме за відсутності позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та рішення про провадження планової діяльності. Тим самим, порушено ч1,4ст3,ст5,9Заккону України "Про оцінку впливу на довкілля", пєст 3 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища". а його дії уповноваженою особою кваліфіковано за ч1 ст 164 ч. 1 КУпАП.

Із додатків до протоколу встановлено об"єкт перевірки, - автозаправна станціяґ за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його захисником Коваль О.Ю на адресу суду надано клопотання про закритя провадження в справі на підставі приписів ст 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до складеного адміністративного протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення 05 квітня 2021 року на підставі Акту перевірки №93 від тієї самої дати (ас 3,5).

Таким чином, на момент розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, розпочате провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, а клопотання його захисника, -задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.164ч1 ст. 9, 38, 124, 247, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Стаханов Луганської області, іденкод НОМЕР_1 , працює директором ТОВ " Промтранс Трейд", мешкає АДРЕСА_1 , а протоколом без серії №000603 від 05 квітня 2021 року, за ст.164 ч. 1 КУпАП, що надійшов від від Державної екологічної інспекці у Луганській області закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов