Справа № 711/4506/21
Номер провадження 3/711/1658/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером ТОВ «Укртрансзв`язок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2021 року об 11.40 год. в м.Черкаси по вул.Гагаріна 3 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а сам: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Крім того, 10.07.2021 року об 11.40 год. в м.Черкаси ОСОБА_2 керував автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Гагаріна 3, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9, 2.3 б ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10.07.2021 року о 12.30 год. за адресою: м.Черкаси, вул. Гагаріна 1 гр. ОСОБА_1 після скоєння ДТП відмовлявся надати документи, що посвідчують особу, назвати свої дані. На законні вимоги старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 не реагував, не представлявся, реагував у грубій формі. При цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Три протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суд взяти до уваги той факт, що його робота пов`язана із керуванням транспортного засобу та за ним закріплено робочий транспортний засіб, а тому просив не позбавляти його права керування, оскільки його робота це єдине джерело доходу в його сім`ї, його дружина не працює та перебуває на його утриманні.

Адквокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що його довіритель вину у вчиненні правопорушень визнає в повному обсязі, щиро кається. Просив суд врахувати той факт, що ОСОБА_1 працює інженером на ТОВ «Укртрансзв`язок» та за ним закріплено робочий транспортний засіб, оскільки його робота пов`язана з пересуванням на значні відстані. Крім того, у ОСОБА_1 на утриманні перебуває дружина, яка наразі не працює, а тому в разі позбавлення права керування транспортним засобом сім`я правопорушника буде позбавлена єдиного джерела доходу.

Вислухавши ОСОБА_1 та адвоката, дослідивши матеріали справи вважаю, приходжу до наступного:

Відповідно до п.2.9 а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 року серії ВАБ № 240504, серії ДПР № 124410 та серії ААБ № 108082 поясненнями свідків огляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапортом інспектора роти БУПП в Черкаській області ДПП України лейтенанта поліції Кириченко А.С., протоколом про адміністративне затримання серії АА № 161128 від 10.07.2021 року, відеозаписами з бодікамер ВАБ 240504, ДПР 124410 та ААБ 108082.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушника обставини суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, крім того чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим грубо порушив правила дорожнього руху України та Кодексу про адміністративні правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 124, 130, 185, 247, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/4506/21, № 711/34603/21 та 712/7857/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/4506/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко