Справа№464/3700/21
пр.№ 3/464/2588/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі: потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Лисовича І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 14.04.2021 о 18.20 год. на пр. Червоної Калини, 8 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Citroen», р.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, 13.1 ПДР.

На розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання про те, що 14.04.2021 о 18.20 год., керуючи автомобілем марки «Honda», р.н. НОМЕР_2 , здійснив рух з вул. Навроцького на зелений сигнал світлофора на пр.Червоної Калини та відчув удар у праву частину автомобіля, після чого зупинився. Вказав, що автомобіль марки «Citroen», р.н. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення, спочатку рухався позаду нього.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, схемою місця ДТП, матеріалами фотофіксації, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , наданими під час розгляду протоколу.

Крім цього, взято до уваги те, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2021 провадження у справі відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, що мало місце 14.04.2021 о 18.20 год. на пр. Червоної Калини, 8 у м. Львові, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 14.04.2021, протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду лише 04.08.2021, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.