Справа № 390/1122/21
Номер провадження 3/404/2561/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2021 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «MAN 26.413», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Миколаївській у с.ВиноградівціБаштанського району Миколаївської області, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT BOXER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді підтвердив, що є власником транспортного засобу «PEUGEOT BOXER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та просив позбавити права керування транспортними засобами ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 у суді підтвердив, що керував транспортним засобом «PEUGEOT BOXER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої серйозних тілесних ушкоджень не отримав.

Крім наведених пояснень, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2021 року (а.с.6-12); схемою огляду місця ДТП від 16.07.2021 року а.с.13); довідкою про результати медичного огляду ОСОБА_2 (а.с.15); рапортом (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому, вказав, що зробив відповідні висновки, а також просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки єдиним джерелом його доходу є праця водієм, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_3 , у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло