Справа № 529/792/21
Провадження № 3/529/218/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

- 02.07.2021 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 170 грн.;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2021 близько 07 год. 00 хв., повторно, вчинив домашнє насильство, а саме, по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , які виразились у нецензурному висловлюванні в її адресу, образах та погрозах в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю останньої.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково. При цьому пояснив, що зранку 19.09.2021 між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 дійсно відбулась словесна сімейна сварка, в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурними словами. На даний час з потерпілою примирився, жодних претензій вона до нього не має.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2021;

- заявою про подію від 19.09.2021 у якій вказано, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення її співмешканцем домашнього насильства відносно неї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 примирився з особою, яка постраждала від домашнього насильства - потерпілою ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкраявся, приходжу до висновку, що вчинене останнім правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко