Справа № 750/9299/21
Провадження № 3/750/2748/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2021 року о 03 год. 48 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 194, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від продуття приладу Drager та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ЧОПНЛ водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що він не знав, що відмова від проходження огляду на стан сп`яніння спричиняє таку ж відповідальність, як і перебування за кермом у нетверезому стані, інакше б не відмовлявся, посвідчення водія отримав у 2021 році, йому важко пересуватися, погано себе почуває, руки у нього тремтять і наразі, він алкоголю не вживав, чув, що до Драгеру якось можуть капати спирт, злякався, зупинка транспортного засобу, на його думку, була безпідставна і він через це відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, пояснив також, що він є інвалідом з дитинства, наразі має другу групу інвалідності, у нього замінений суглоб, протипоказано велика фізична праця, тривала хода, тривале перебування на ногах, наразі за рекомендаціями лікаря йому треба здійснити ще одну операцію, на яку вже просто немає коштів, на підтвердження чого надав копію відповідного посвідчення та довідки до акту огляду МСЕК від 14.04.2021р., копію витягу з амбулаторної картки хворого.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2021, згідно з яким огляд не проводився у зв`язку з ухиленням особи від такого, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.07.2021, рапортом від 25.07.2021, відеозаписом до протоколу ААБ № 303007 від 25.07.2021 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, через які суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст130 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина