РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2094/21

Номер провадження: 3/511/905/21

06 жовтня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу за наймом, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.10.2021 року близько 22год.50хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, в наслідок чого її син ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме палив тютюнові вироби на порозі бару «Берег» в смт. Лиманське. Так як ОСОБА_2 не досяг 16-ти річного віку до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що дійсно 02.10.2021 року, її син ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції, коли палив цигарки на порозі бару «Берег» в смт. Лиманське. Пояснила, що вона провела бесіду з сином. Крім того має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім визнавальних показів ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762330 від 06.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 яка є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.10.2021 року близько 22год.50хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, в наслідок чого її син вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме палив тютюнові вироби на порозі бару «Берег» в смт. Лиманське;

- рапортом інспектора ЮП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 03.10.2021 року в якому зазначено, що в ході проведення оперативно профілактичного відпрацювання території Роздільнянського району в нічний час було виявлено неповнолітніх, які порушували діюче законодавство біля бару «Берег» в смт. Лиманське;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 21 04.207 року народження.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Так суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння ОСОБА_1 , а також наявність на утримання чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких вона виховує самостійно в неповній сім`ї.

У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обіцяла більше часу приділяти вихованню сина, наявність утриманців, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,35,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.