Провадження № 3/127/7798/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0299/401000/21 від 04.08.2021 року, 04.08.2021 о 18:34, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Кишинів Санкт-Петербург», під керуванням гр. ОСОБА_3 , яким, в якості пасажира, слідувала гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ).

О 18:42 гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) було проведено письмове декларування, під час якого остання заявила про наявність у неї 4 місць багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь «НЕТ», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 18:50, в жіночій сумці, виявлено незаявлений гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) в митній декларації товар: 10 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) не заявила митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 16.08.2021 № 115, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилась, в матеріалах справи містить заява останньої, в якій вона не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0299/401000/21 від 04.08.2021 року, митною декларацією, описом предметів, доповідною запискою, листом МКП «Вінницька міська аптека».

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Зі змісту статті 472Митного кодексу України (далі МК) випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257МК України регламентовано, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Зі змісту пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року випливає, що у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до пункту 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою про товар, а саме: 25 пакетиків по 5 г кожний лікарського засобу «КАЛИЯ ПЕРМАНГАНАТ», фірми «DEPOFARM»; SRL, адреса потужностей та країна виробник, згідно напису на упаковці: Республика Молдова, г. Анений Ной, ул. Тигина, 30/2, MD-6501 та 56 літрів рідини червоного та жовтуватого кольору з характерним запахом вина, що було розлито в пластикові пляшки, а саме: 1,5 л 17 шт. (червоного 13 шт, жовтуватого 4 шт), 2,5 л 9 шт. (червоного 7 шт, жовтуватого 2 шт.), 6 л 1 шт (червоного).

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, за ознаками недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України. Дана обставина підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0568/401000/20 від 18.11.2020 року, описом предметів, доповідною запискою.

Відповідно до статті 487МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 16.08.2021 року № 115 вбачається, що лікарський засіб «RHINOSTOP» таблетки, які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин», станом на 04.08.2021 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 472 МК у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100% вартості товару, оскільки встановити відповідну вартість не представилось за можливе.

Відповідно до статті 519 МК суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 10 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP» таблетки, який в своєму складі містить діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин».

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Держмитслужби, витрати, пов`язанні із зберіганням вилученого товару, в розмірі 19 (дев`ятнадцять) гривень 31 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя