Справа № 581/528/21
Провадження № 3/581/266/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, одруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , маючого статус водія, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП протягом року притягувався постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 06 вересня 2021 року о 19 годині 44 хвилини гр. ОСОБА_1 по провул. 1-й Щепкіна, буд. 26 в сел. Липова Долина керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» з відеофіксацією цієї процедури.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання 11 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. При складання матеріалів про адміністративне правопорушення на місці зупинки зі складеним протоколи про адміністративне правопорушення погодився.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490623 від 06 вересня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 2);

- оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь ARJL-0303 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 19 год. 50 хв. 06 вересня 2021 року з показником 1,49 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

- оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія гр. ОСОБА_1 та результат огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 1,49 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: відеофайли № 1 (….0403В) та № 4 (….6849) відображають зупинку транспортного засобу марки ВАЗ 2101 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , подану червоно-синім проблисковим маячком; відеофайли № 2 (….0404В), № 3 (….0203), № 5 (….6850) та № 6 (….6851) відображають встановлення особи водія - гр. ОСОБА_1 , спілкування співробітників поліції з гр. ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу, яким він керував та не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану червоно-синім проблисковим маячком, усне повідомлення водієм про вживання ним того вечора пива, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та усну згоду водія на проходження, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 1,49 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, висловлена усна згода із виявленим результатом (а.с.8);

- оголошена довідка сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до даних комп`ютерної бази даних ІПНП «Адмінпрактика» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 лютого 2008 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 19 год. 44 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні проступку.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (має статусу водія, є особою пенсійного віку), ступінь його вини у формі умислу, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з жовтня 2021 року і по жовтень 2022 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко