КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/5998/21 Головуючий у І інстанції Скрипник О.Г.
Провадження №33/824/4456/2021 Доповідач Ковальська В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою з проханням перегляду рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року - без змін.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року, в якій просив переглянути її за нововиявленими обставинами, скасувати та закрити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (в редакції на момент оформлення правопорушення).

Постановою судді Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з проханням перегляду рішення за нововиявленими обставинами постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

20 вересня 2021 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 17 вересня 2021 року, яка адресована Подільському районному суду м. Києва, з проханням про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 20 вересня 2021 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за своїм змістом є аналогічною апеляційній скарзі від 13 серпня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя апеляційного суду вважає, що ця скарга не може бути прийнята до розгляду суддею апеляційного суду з огляду на таке.

Положеннями ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, а тому за наявності постанови судді Київського апеляційного суду, яка набрала законної сили 26 липня 2021 року, постанова судді Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року не може бути предметом нового апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до вимог ст. 361 КАСУ він має право на перегляд постанови за нововиявленими обставинами, проте таке твердження не може бути взятим до уваги, позаяк не ґрунтується на вимогах закону.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 3, 4, 5 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у відповідному апеляційному суді та переглянута суддею апеляційного суду в порядку апеляційного провадження.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, за нововиявленими обставинами, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено та апеляційний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

Посилання ОСОБА_1 на ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України є некоректним, оскільки норми вказаного Кодексу передбачено перегляд судових рішень, ухвалених у процесі адміністративного судочинства, та не можуть бути застосовані до перегляду судового рішення - постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення, винесеної за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, враховуючи, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, що регулюють порядок перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, а також те, що обставини, викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, були предметом перегляду рішення суддею Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 17 вересня 2021 року з проханням про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська