КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 375/1090/21

Провадження № 33/824/4383/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Тетяни про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду по суті до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Тетяни про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті до іншого суду. Подання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу від 07 вересня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення не відбулося у зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи, оскільки у суді здійснює правосуддя один суддя, якого виключено з табелю у зв`язку з хворобою, а тому відсутня об`єктивна можливість визначити суддю для розгляду цієї справи. Просила вирішити питання про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції Київського апеляційного суду (а.с. 7).

Вивчивши матеріали справи та доводи подання, суд дійшов висновку про задоволення подання, врахувавши наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2021 року ОСОБА_1 в смт Рокитне по вул. Європейська керував автомобілем марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в Рокитнянській ЦРЛ та за допомогою приладу Drager Alcotest відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Отже, з викладу обставин адміністративного правопорушення в протоколі вбачається, що справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Разом з тим, в Рокитнянському районному суді Київської області визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення немає можливості, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями у зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи (а.с. 6).

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 44-3 цього Кодексу.

Ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вищевказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, проте, як вбачається з подання, у суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Разом з тим, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачений порядок направлення справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються місцевими загальними судами (суддями), з одного суду до іншого, зокрема, у випадку неможливості розгляду такої справи у відповідному суді.

Однак, враховуючи, що утворити склад суду в Рокитнянському районному суді Київської області на час розгляду подання неможливо, з метою забезпечення дотримання вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, апеляційний суд вважає, що справу слід направити на розгляд до іншого місцевого суду, а саме до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 276, 277 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Тетяни про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду по суті до іншого суду - задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення № 375/1090/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець