ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 вересня 2021 рокуСправа №: 695/2479/21
Номер провадження 3/695/1740/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №247444 від 13.08.2021 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, а саме до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, при цьому вказував, що місце розгляду справи є територіально віддаленим від місця його проживання, що створює йому складності для участі у судовому розгляді справи та надання відповідно своїх доводів чи заперечень стосовно обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частинами першою та другою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При цьому також слід врахувати роз`яснення, які містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», про те, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

В даному випадку на підставі ч. 1 ст. 257 КУпАП органом поліції адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Тільки пунктом першим статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Тобто, у даному випадку вказана норма могла бути застосована, якби на території, яка підсудна Золотоніському міськранонному суду Черкаської області, не було вчинено ні правопорушення, не проживав ОСОБА_1 або не був зареєстрований транспортний засіб.

Однак ДТП трапилось на території Золотоніського району, а органом поліції визначено іншу територіальну підсудність, тобто за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області як органом, який уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, визначеним у відповідності з законом.

Таким чином, лише цей суд згідно з вказаними вимогами закону уповноважений розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про територіальну віддаленість та позбавлення можливості з`явитися до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для дачі пояснень по суті вчиненого адміністративного правопорушення є безпідставними, оскільки відстань між м. Черкаси та м. Золошоношою складає всього 25.1 км., крім того з ним є регулярне транспортне сполучення.

Також слід зауважити, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

У зв`язку із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розгляд справи слід відкласти на іншу дату, про що повідомити ОСОБА_1 ..

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 124, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника відмовити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП відкласти на 18.10.2021 року на 14 год. 30 хв..

Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.