П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29 вересня 2021 року з Управління патрульної поліції м. Києва на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ознайомившись з матеріалами, які долучено до протоколу, судом встановлено, що 21.02.2021 о 16 год. 50 хв. на пр. Ак. Глушкова, 69 у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , «Mercedes- Benz GL 320», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , «Mercedes-Benz 313CDI», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу «Mercedes-Benz GL 320», н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого була госпіталізована до КМКЛ № 7.

22 лютого 2021 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Між тим, до матеріалів справи не долучено документів, з яких можливо б встановити чи була пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та даних які б свідчили про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000491.

Також у порушення вимог ст. 256 КУпАП опис суті правопорушення не відображає всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема у описі суті правопорушення зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася лише між двома транспортними засобами «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 і «Mercedes - Benz GL 320», н.з. НОМЕР_2 , між тим з долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події вбачається, що ДТП сталася за участі трьох транспортних засобів, «Mercedes - Benz 313CDI», н.з. НОМЕР_3 і зазначених вище.

Крім того, опис суті правопорушення не містить даних про те, що внаслідок ДТП водій транспортного засобу «Mercedes - Benz GL 320», н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Виявлені недоліки, які були допущені під час складення матеріалів, на думку суду, унеможливлюють встановити дійсні обставини ДТП, як і встановити відсутність або наявність у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, за ознаками ст. 286 КК України, чи складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки суд не здійснює збирання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко