Справа № 525/701/21
Провадження №3/525/516/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області після приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Попове, жительку АДРЕСА_1 , працюючу у РПЧ 2 м. Полтава, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалась

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.09.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області після приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП надійшла об`єднана справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 01.10.2021.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.06.2021 о 10 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення ним крадіжки алкогольного напою горілки 0,5 л Nemiroff. Таким чином гр. ОСОБА_1 не виконала передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 01.10.2021 ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про перенесення справи не зверталась.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 15.06.2021, справа після доопрацювання надійшла на адресу суду лише 23.09.2021.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи до суду сплинув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, тому необхідно провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.184, 247, 283-285 КУпАП,-

у х в а л и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Прасол