НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/906/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком в ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

10 липня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив пп.14 п.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 04 липня 2021 року він розійшовся із ОСОБА_3 10 липня 2021 року він зайшов до магазину «Наш край», де працює ОСОБА_3 , щоб купити сигарети. Остання запитала його чого він сюди прийшов, а він в свою чергу висловився до ОСОБА_3 нецензурною лайкою. При цьому зазначив, що ОСОБА_3 також виражалась до нього нецензурною лайкою. Підтвердив, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, незважаючи на невизнання ним вини, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522853 від 10 серпня 2021 року, складеного лейтенантом ДОП СПД № 1 Круліковським А.О., яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом (арк.спр.1);

- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 12 липня 2021 року на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 (арк. спр.2);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 12 липня 2021 року о 12 год. 35 хв. її колишній співмешканець ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (арк. спр.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній 10 липня 2021 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виражався до ОСОБА_3 нецензурною лайкою (арк. спр.4).

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення особою повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Досліджені у судовому засіданні докази, пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що останній діяв умисно з наміром вплинути на психіку своєї колишньої співмешканки, шляхом висловлювання словесних образ, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення, вчинене 10 липня 2021 року, однак справа направлена до суду лише 17 грудня 2021 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Водночас суддя вважає за необхідне довести до відома начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про необхідність дотримання службовими особами покладних на них повноважень щодо дотримання строків направлення до суду для розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Довести до відома начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про необхідність дотримання службовими особами покладних на них повноважень щодо дотримання строків направлення до суду для розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник