Справа №: 302/1013/21 3/302/451/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2021 року біля 00 год. 05 хв., в с. Колочава-Горб біля будинків № 41 та 42 гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою т ображав нецензурними словамии своїх сусдів гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. До матеріалів справи подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, надані пояснення працівникам поліції підтрмимує, просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 436714 складені стосовно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому; однак суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопоручення у нічну пору доби порушуючи спокій громадян, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 (сто дев`ятнадцять) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 ( двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка