ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 295/5655/21
Номер провадження 3/292/482/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера ,

одруженого, із загальною середньою освітою

не військовозобов`язаного, пільг, інвалідності не має,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №077152 від 30.04.2021 року, 29 квітня 2021 року, о 23 годині 48 хвилин, в м.Житомирі по вул.Східній,91, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння : запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння кінцівок пальців рук, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у визначеному законом порядку відмовився у присутності свідків , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

У судове засідання, призначене на 8 год. 40 хв. 30.09.2021 року ОСОБА_1 , не з"явився про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Від захисника Мельника Ю.М. , що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло письмове клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП , Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції , для вирішення питання про направлення матеріалів відповідному суду за місцем вчинення адмінправопорушення.

Дослідивши клопотання захисника, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Так, 17 березня 2021 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» №1231-ІХ від 16 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

З викладеного вбачається, що справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП розглядаюься за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, правопорушення мало місце в м. Житомирі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції , для вирішення питання про їх направлення для розгляду до відповідного суду, за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду , за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц