Справа №401/3100/21 Провадження 3/401/1019/21
ПОСТАНОВА
28 вересня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого.
16 вересня 2021 року о 19:15 год. в Кіровоградській області Олександрійського району в місті Світловодськ, по вулиці Героїв України №57, ОСОБА_1 керував мотоциклом SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:00 год. 28.09.2021 року, про причини неявки суд не повідомив.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Із схеми ДТП вбачається, що мотоцикл SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , допустив зіткнення з припаркований автомобіль HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . (а.с.3).
Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 16 вересня 2021 року приблизно о 19:00 годині він приїхав зі своєю дружиною до салону краси «Я», що знаходиться за адресою м.Світловодськ вул.Г.України №57. Чекаючи на дружину в автомобілі він почув гучний звук мотоцикла котрий рухався по вул.Г.України від парку «Т.Г.Шевченка» до пам`ятника обеліск і почав маневрувати між автомобілями та напевне не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з його автомобілем в задню частину лівої сторони.(а.с.4).
В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис на якому видно, як водій мотоцикла здійснюючи маневр між автомобілями зіткнувся з автомобілем що був припаркований на узбіччі біля салону «Я». (а.с.6).
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

28.09.2021