Справа № 496/3901/21
Провадження № 3/496/2316/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2021 о 14 год. 00 хв. року ОСОБА_1 знаходячись на річці Дністер в районі с. Маяки, Одеського р-ну, Одеської обл. здійснював лов риби з берегу у р. Дністер трьома вудками на три гачки в результаті чого виловив рибу карась у кількості 5 кг. на ділянці річки загального використання чим перебільшив норму вилову на 2 кг. карася. Згідно з Тарифами, встановленими Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011, завдав шкоду водним біоресурсам України та поніс збитки на суму 187 грн (карась 11 штук х 17 грн. = 187 грн.), про що працівниками Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №004597/1081 від 30.07.2021 року, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином. В протоколі зазначив, що свою провину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: описом вилучених біоресурсів, а саме: 2 кг риби карась, та письмовими поясненнями в протоколі.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю можливим призначити йому мінімальне адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису вилучених біоресурсів на підставі ст. 265 КУпАП головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Петренком О.О. у громадянина ОСОБА_1 було вилучено» 11 шт. вагою 2 кг. риби карась.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виходячи з чого, вважаю за необхідне конфіскувати незаконно добуту рибу карась у кількості 11 шт. вагою 2 кг.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією незаконно добутої риби карась у кількості 11 шт. вагою 2 кг..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2021 року