РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/290/21
Провадження № 3/327/138/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, що має вищу освіту, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» (далі ТОВ «Злагода»), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Запорізькій області за результатами проведення камеральної перевірки ТОВ «Злагода», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з боку його головного бухгалтера ОСОБА_1 було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування акцизного податку, визначеного податковою декларацією за червень 2021 року, який погашено платіжним дорученням №1615 від 13 серпня 2021 року в сумі 4799 грн. 26 коп. із затримкою 26 календарних днів, чим порушила вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаялася. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При цьому, суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона працює, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння винної суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілі від вказаного правопорушення відсутні, строк затримки сплати коштів склав лише 26 днів, матеріальної шкоди не заподіяно, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, усвідомила неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувалася, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного порушення надалі.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначними, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, стст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ