Справа № 203/2582/20
Провадження № 3/0203/39/2021
ПОСТАНОВА

30 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю представника митного органу Запорізької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Карпенка О.Г., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Тютюника М.В., розглянувши клопотання адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Тютюника М.В., про направлення адміністративної справи за підсудністю у відношенні ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні суду знаходиться справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

28 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Тютюника М.В. про направлення справи про порушення митних правил за підсудністю до іншого суду.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в зв`язку з тим, що до останнього часу Запорізька митниця була структурним підрозділом Дніпровської митниці Держмитслужби України, то протокол було складено працівниками Дніпровської митниці ДМС України та справа була спрямована до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Однак, в зв`язку з реорганізацією Дніпровської митниці Держмитслужби вказана справа була передана до Запорізької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) для подальшого провадження, тому захисник вважає, що для більш повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи її необхідно направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання.

Представник митного органу заперечував проти задоволення заявленого клопотання оскільки відповідно до митного законодавства справи про порушення митних правил розглядаються за місцезнаходженням митного органу,посадові особи якого здійснювали провадження у справі. Оскільки провадження у справі здійснювали посадові особи Дніпровської митниці Держмитслужби, немає підстав для передачі справи за підсудністю до Запорізької митниці.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі про порушення митних правил, приходжу на наступного висновку

Відповідно до статті 524 МК України справи про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням митного органу, посадові особи якого здійснювали провадження у справі.

Оскільки ст.524 МК України не передбачає альтернативної підсудності, провадження у справі здійснювали посадові особи Дніпровської митниці Держмитслужби, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, тому справа про порушення митних правил повинна розглядатись Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Таким чином, в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Тютюника М.В. про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за підсудністю за місцем складання протоколу про порушення митних правил до Ленінського районного суду м. Запоріжжя необхідно відмовити.

Керуючись ст.524 МК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, за підсудністю за місцем складання протоколу про порушення митних правил до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова