н/п 3/490/2850/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5324/21
П О С Т А Н О В А

24.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №109591 від 22.06.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 22.06.2021р. близько 08:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Пограничній в районі буд. №20 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці вказаного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді "стовпа". В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою зазначеною у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд даної категорії справ без його участі не заборонений.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №109591 від 22.06.2021р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, при цьому жодних зауважень чи заперечень не мав;

- схемою з місця ДТП від 22.06.2021р. із розташуванням транспортного засобу після ДТП та описом механічних пошкоджень автомобіля. Із викладеними відомостями ОСОБА_1 погодився, про що засвідчив особистим підписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2021р. до протоколу, згідно яких останній свою провину визнав, вказав, що під час руху заднім ходом проявив неуважність та здійснив наїзд на стовп;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу серії ААБ №109591 правопорушення було вчинене 22.06.2021р., та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.