Провадження №: 3/752/6037/21
ПОСТАНОВА

22.09.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
за участю ОСОБА_1 (особисто), захисника Ростопнюка В.О. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 01.05.2021 приблизно о 02:10 у місті Києві по вул. Саксаганського, 33/34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає ситуації, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Дії кваліфіковано за п. 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху".

Зазначений протокол та відеозаписи з нагрудних камер співробітників поліції, які записані на лазерний диск, були передані для судового розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва.

22.09.2021 у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Роспотнюк В.О. заявив клопотання про направлення адміністративної справи № 752/12315/21 за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, посилаючись на ч. 1 ст. 276 КУпАП та вказуючи на те, що інкриміноване його підзахисному адміністративне правопорушення, зокрема, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, було вчинене в приміщенні Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія", що розташоване на території Дніпровського району м. Києва.

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд (суддя) зауважує, що відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з приписів ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу віднесені до підвідомчості суддів районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

З аналізу норм ст. 276 КУпАП слідує, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Посилання захисника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені водіями, можуть розглядатися за місцем проживання водія та/або місцем реєстрації транспортного засобу судом (суддею) відхиляються як безпідставні, оскільки ч. 2 ст. 276 КУпАП містить виключний перелік статей цього Кодексу, справи про притягнення до адміністративної відповідальності за якими можуть розглядатися за місцем проживання особи та/або реєстрації транспортного засобу і ст. 130 до цього переліку не належить.

З матеріалів справи слідує, що транспортний засіб під керування ОСОБА_1 співробітниками поліції було зупинено по вул. Саксаганського у м. Києві поблизу будинку № 33/34, тобто у Голосіївському районі м. Києва, де запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога. А у подальшому ОСОБА_1 з працівниками поліції прибув до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія", що розташоване у м. Києві по вул. П. Запорожця, 20, тобто у Дніпровському районі м. Києва, де відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання захисника місцем вчинення інкримінованого його підзахисному правопорушення є територія Дніпровського району м. Києва, де і має відбуватися розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою дотримання правил територіальної підсудності, уникнення можливих ризиків недотримання вимог щодо справедливого і публічного розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд (суддя) дійшов висновку про можливість повернення матеріалів цієї справи до орану, який здійснював оформлення протоколу про адміністративне правопорушення для усунення розбіжностей щодо підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 130, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 045656 від 01.05.2021, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також інші матеріали, які надійшли разом з ним (вх. суду № 31365 від 20.05.2021), що оформлені в судову справу № 752/12315/21, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для спрямування до належного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко