30.09.2021 227/3459/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу ЗОШ № 19 м. Добропілля, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП громадянки ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 839423 від 25.08.2021 року, 25.08.2021 року о 17:00 годині ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Сідр» ємкістю 0,5 літра, 4% оборотів алкоголю, перебуваючи на території літнього кінотеатру у міському парку, розташованому по вул. Першотравневій в м. Добропілля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала та зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень, про що надала відповідну заяву. Окрім того, від законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що провела зі своєю донькою профілактичну бесіду та просила не карати її доньку.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 839423 від 25.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, притягується до адміністративної відповідальності вперше, в судовому засіданні зобов"язалася більше не вчиняти подібних правопорушень, в зв"язку із чим суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 178, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва