Справа № 264/5168/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає в в АДРЕСА_2 за ч.1 ст.184 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2021 року о 12 год. 32 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2020 року народження, а саме не створила належні умови в помешканні для дитини.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати перевірки повідомлення ОСОБА_3 , рапортом чергового відділу поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , фототаблицею, рапортом інспектора СЮП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду. У разі ухилення від явки до суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддана приводу лише за розгляду тих справ, у яких присутність особи є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Згідно зі ст. 277-2 КупАП (Повідомлення про розгляд справи) повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_5 неодноразово викликалась до суду судовою повісткою, однак жодного разу не з`явилась, з невідомих суду причин, відомості про вручення судової повістки відсутні. Рекомендовані поштові відправлення повернуті до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». На прохання суду про забезпечення явки ОСОБА_5 працівниками поліції та вручення останній судової повістки, ОСОБА_5 до суду не доставлена, відомостей про вручення останній судової повістки суду не надано.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 184, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко