Справа № 478/1045/21 Провадження № 3/478/438/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 208910 від 07.07.2021 року, 07.07.2021 року о 15 год. 00 хв., в смт. Казанка Миколаївської області по вул. Миру в районі будинку № 262, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки раніше, 05.10.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані обставини повністю підтверджені відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208910 від 07.07.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, суд приходить до такого висновку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в наданих під час складання протоколу поясненнях вину свою визнав повністю, що підтвердив в письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, вдруге притягається до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2, 284 п.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Іщенко Х.В.