Справа № 132/2037/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , РНОКПП невідомий, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

22.06.2021 року о 00:00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини та тещі насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у їх адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства - тобто умисне вчинення дій психологічного характеру ( погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, їх підтвердив, зобов`язався надалі таких протиправних дій не вчиняти. Пояснив, що причиною вчинення ним протиправних дій стало те, що його теща ОСОБА_2 втрутилися у його з дружиною ОСОБА_1 розмову, коли він висловився на адресу дружини нецензурною лайкою. Тоді розпочалася сварка, висловлювання нецензурними словами, погрози. Під час цих подій, які відбувалися вночі, теща викликала працівників поліції. В позаминулому році він також притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії щодо своєї дружини.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що події відбувалися в ніч з 21 на 22.06.2021, чоловік прийшов додому напідпитку, почав з`ясовувати стосунки щодо отриманих нею в кредит коштів . В ході сварки, хапав її за шию і хотів вдарити в голову, висловлював погрози фізичною розправою (рукоприкладства), чим злякав їх дев`ятирічну дитину, а тому її (потерпілої) мати була вимушена викликати працівинків поліції. Вважає недоцільним застосування до правопорушника суворої міри стягнення. Мати не змогла з`явитися до суду в зв`язку зі станом здоров`я.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Крім показань порушника та потерпілої, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №721433 від 22.06.2021р., протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2021 року від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22.06.2021 року, рапортом працівника поліції від 22.06.2021 року та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що мірою відповідальності, належною і достатньою для виховання правопорушника та запобігання вчиненню новим буде стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст.33,34,36,173-2,283,289 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на рахунок (IBAN) UA0002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, , Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук