П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/618/21

Провадження №3/377/146/21

05 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АПР18 № 202498 від 05 серпня 2021 року, 05 серпня 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку № 6 Таллінського кварталу висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , та стукав палицею по металевому забору, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , по суті правопорушення вину визнав.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується показами ОСОБА_2 , дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202498 від 05.08.2021 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_2 був ознайомлений під час складання; письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 від 05.08.2021 року, рапортом про дрібне хуліганство якє надійшло на лінію 102.

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, щире каяття.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, дані які характеризують особу, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 , адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко