Справа №: 310/4062/21
3/310/1854/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.05.2021 р. близько 12-46 год. ОСОБА_1 , знаходячись на роботі зателефонувала своїй малолітній донці ОСОБА_2 2011 року народження, почала кричати на доньку, ображати, залякувати словесно, в тому числі «якщо не хоче щоб мати била, краще нехай біжить», внаслідок чого дитина була налякана та втекла з дому.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник адвокат Семенченко В.А. не з`явились, надіслали клопотанняпро закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що будь-яких даних, які б вказували на вчинення домашнього психологічного насильства щодо ОСОБА_2 та чи спричинялась шкода її психологічному здоров`ю, матеріали справи не містять. В матеріалах справи містяться тільки пояснення ОСОБА_1 та її доньки сформульовані і складені працівниками поліції, при складанні яких ОСОБА_1 перебувала в психоемоційному стані, що не зовсім розуміла що в них зазначається, та що вона підписує. Розгляд справи просили проводити без їх участі.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання терміново заборонного припису особою, стосовно якої він винесений , або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, беручи до уваги клопотання особи, відносно якої складено протокол, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, тому вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Н.І. Черткова