Справа № 336/6567/21
Провадження № 3/336/2649/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ПРОМКОМПЛЕКТГРУП», місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №2521 про адміністративне правопорушення, складеного 11.08.2021 року посадовою особою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області «виявлено 23.07.2021 року за фактичною адресою підприємства: АДРЕСА_2 та зафіксовано актом документальної позапланової виїзної перевірки від 23.07.2021 року № 6676/08-01-07-05/42012123 директор ТОВ «ПРОМКОМПЛЕКТГРУП» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2 583 678грн., у т.ч. за листопад 2020 року та грудень 2020 року, внаслідок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, які не підтверджені відповідним чином оформленими документами, та занижено податок на прибуток підприємств за 2020 рік на загальну суму 2 419 990грн., внаслідок не включення до складу доходів за 2020 рік сум по безоплатному набуттю у власність товарів, чим порушено вимоги Податкового кодексу України».

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення цієї категорії (ч.1 ст.163-1 КУпАП) розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Альтернативна підсудність за місцем проживання правопорушника або за місцем обліку транспортного засобу передбачена ч.2 ст.276 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, які передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу.

Офіційне тлумачення положення ч.1 ст.276 надано в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року.

Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", слід розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, також слід врахувати роз`яснення, надані судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №2521 від 11.08.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,місцем його вчинення є фактична адреса підприємства ТОВ «ПРОМКОМПЛЕКТГРУП»: АДРЕСА_2 .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ПРОМКОМПЛЕКТГРУП» - вул.Північне шоссе, 30, м.Запоріжжя, 69006.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено не на території Шевченківського району м. Запоріжжя, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.27, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак