Справа № 333/6241/21
Провадження № 3/333/2407/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, працює ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , яка має статус фізичної особи підприємця (ФОП ОСОБА_1 ) вчинила правопорушення, а саме: провела розрахункову операцію без застосування розрахункових операцій на загальну суму 1220 грн., було порушено використання режиму попереднього програмування найменувань товарів з порушенням порядку встановленого законодавством, а саме: відсутність коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, також порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 4500 грн.,згідно відомості ТМЦ, а саме відсутні накладні на товар, що знаходиться в реалізації на суму 20 027, 72 грн., чим порушено п.1,2, 11,12 ст. 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями)

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки правопорушника суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2822 від 06.09.2021 року

- актом фактичної перевірки від 05.08.2021 року № 7319/08/01/07/09/ НОМЕР_1 ;

- актом відмови від отримання матеріалів перевірки від 06.08.2021 року

- витягом АІС «Податковий блок»

- відомостями ТМЦ.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки. При цьому згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 22, 155-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко