ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Справа №607/14429/21

Провадження №3/607/6528/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ФГ «Дацко», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. на а/д обхід м. Тернопіль Р41, керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, із застосуванням газоаналізатора Алкотест Драгер 6820 у присутності двох свідків, результат якого показав 2,44‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466953 від 28 липня 2021 року;

- результатом тесту приладу «Драгер», щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 28 липня 2021 року, який показав результат 2,44‰;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був згоден із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого показав 2,44‰;

- рапортом працівника поліції Ананьєва А.А. від 28 липня 2021 року, з якого вбачається, що 28 липня 2021 року о 13 год. 31 хв. отримано повідомлення про те, що у с.Біла, вул. Центральна із перехрестя водій автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 створює аварійну ситуацію. В подальшому виявилося, що керував транспортним засобом ОСОБА_1 , в якого під час спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різке почервоніння шкірного покриву обличчя. Після цього, ОСОБА_1 працівники поліції запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820 у присутності двох свідків, результат огляду показав 2,44‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28 липня 2021 року, в яких описано порушення ПДР України водієм автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мало місце 28 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. на перехресті доріг Обхід м. Тернопіль Р-41 та Львів- Тернопіль Рава Руська М 09, що стало причиною повідомлення на лінію 102;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (камера_NOR_0000000_0000_4556_004), на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820 у присутності двох свідків, результат якого показав 2,44‰, з яким останній погодився та підтвердив вживання ним алкоголю, а саме горілки в кількості 150 200 грам, що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №466953 в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №048059 від 28 липня 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 12 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - повне визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна