ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 Провадження № 3-в/425/25/21

Справа № 425/83/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши подання т.в.о. начальника ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що Рубіжанським міським судом Луганської області від 03.03.2021 ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляду адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, яка надійшла на виконання 17.03.2021.

Однак, вказана постанова суду на даний час не виконання, оскільки ОСОБА_1 засуджено вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Просить суд вирішити питання, щодо припинення виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.202, через наявність обставин, що унеможливлюють її виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

З доданої до подання копії вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2021 вбачається, що до набрання вироком законної силу ОСОБА_1 залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та зазначено про взяття його під варту з метою направлення для відбування покарання після набрання вироком законної сили.

Однак, у самому поданні не зазначено та до нього не надано доказів затримання ОСОБА_1 в порядку виконання вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.05.2021 та направлення його для відбування покарання.

Крім того, надане суду подання не має відповідної дати його складання.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту матеріалів, яка не може бути усунена самим судом та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного подання та доданих матеріалів, суд вважає, що подання слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ткачук