Справа № 729/859/21
3/729/392/21 р.
№ 729/864/21
3/729/396/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні протоколи, які надійшли з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюччого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 , ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2021 року в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності о 01 год. 36 хв. керував мопедом Мустанг б/н в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Алкофор 505 , результат тесту 1, 533 %, чим порушив п.2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 11.08.2021 року в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності о 01 год. 36 хв. керував мопедом Мустанг б/н , в стані алкогольного сп"яніння, не виконав вимогу про зупинку , яка подавалася проблисковими маячками червоного та синього кольору та звуковим сигналом , які встановлені на службовому автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні на якому здіснювалося переслідування , чим порушив п.2.4 ПДР України та скоїв правопорушення , передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить розписка , яка повернулася до суду , заяв про відкладення не подавав, а тому відповідно до ст.268 КУпАП розгляд проводився в його відсутність.

Розглянувши протоколи відносно ОСОБА_1 та додані до них матеріали , суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адмінправопорушення, відповідно серії ДПР18 № 472236 від 11.08.2021 року та серії ДПР 18 № 472241 від 11.08.2021 року , даними відеозапису , який було відтворено в судовому засіданні та відповідно до якого видно , що працівники поліції переслідують водія мопеду, якому подавали сигнали за допомогою проблискових маячків та звуковий сигнал , проте він не зупинився, лише коли працівники обігнали його він зупинився . На питання чому не зупинився , пояснив, що він не бачив зразу , що його зупиняють. Також працівниками поліції запропоновано пройти тест на встановлення стану алкогольного сп"яніння на що водій погодовся , результат тесту 1,533 % , що в 7,5 раз перевищує допустиму дозу. Водій надав свої дані , а саме вказав , що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП розгляд протоколів відбувається одночасно , тому адміністративне стягнення буде накладатися в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення , яким є ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного , особу порушника , встановлення його вини в скоєнні правопорушень , передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП в виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Оскільки порушник притягується до відповідальності , то з нього підлягає стягненню судовий збір на кристь держави

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 33,36, ч.1 ст.130, ст. 124, стст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень , передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та з урахуванням положень ст.36 КУпАП підддати його адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівстького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Бобровицький районний суд.

Суддя :