Справа № 683/3381/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Добранській М.О., з участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 листопада 2021 року о 12 год 50 хв по вул. Пушкіна, 16 м. Старокостянтинова Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пушкіна м. Старокостянтинова Хмельницької області, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював з`їзд з головної дороги на другорядну. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 03 листопада 2021 року о 12 год 50 хв по вул. Пушкіна, 16 м. Старокостянтинова Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі вул. Пушкіна м. Старокостянтинова Хмельницької області та з`їжджаючи на другорядну, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпеці перестройки і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, просив суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді, вважаючи, що не повинен був вмикати покажчик повороту при з`їзді з головної дороги на другорядну, оскільки по суті не змінював напрямок руху.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення відповідно серії ААБ № 165151 та серії ААБ № 165152 від 03 листопада 2021 року; схемою ДТП від 03 листопада 2021 року, де зафіксоване розташування транспортних засобів після події, механічні пошкодження автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди; рапортом поліцейського ВП № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03 листопада 2021 року про отримання повідомлення про дану дорожньо-транспортну пригоду; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4984718, якою ОСОБА_2 визнано винним за вчинення 03 листопада 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП; фотоілюстраціями.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, а також ОСОБА_2 , порушивши п. п. 12.1, 13.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до кожного з них адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя