Справа № 502/1569/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Кілійського району, Одеської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 року на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області надійшли справи № 502/1569/21 (номер провадження 3/502/1017/2021), № 502/1571/21 (номер провадження 3/502/1018/2021), № 502/1572/21 (номер провадження 3/502/1019/2021), №502/1573/21 (номер провадження 3/502/1020/2021), № 502/1574/21 (номер провадження 3/502/1021/2021), № 502/1575/21 (номер провадження 3/502/1022/2021), № 502/1576/21 (номер провадження 3/502/1023/2021), № 502/1577/21 (номер провадження 3/502/1024/2021), № 502/1578/21 (номер провадження 3/502/1025/2021), № 502/1579/21 (номер провадження 3/502/1026/21) за адміністративними протоколами щодо вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 05.10.2021 року матеріали адміністративних справ були об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 502/1569/21 (номер провадження 3/502/1017/2021).

Як вбачається з матеріалів адміністративних протоколів, постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_1 було втсановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неоднарозово був помічений в порушені публічного порядку та допустив численні порушення обмежень, передбачених адміністративним наглядом на протязі року, а саме:

-13.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905405 від 20.09.2021 року;

-20.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905340 від 22.09.2021 року;

-10.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905432 від 22.09.2021 року;

-17.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905340 від 23.09.2021 року;

-20.08.2021 року о 22:52 годині, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905403 від 18.09.2021 року;

-24.08.2021 року о 00:28 годині, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905404 від 20.09.2021 року;

-24.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905434 від 23.09.2021 року;

-03.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 905431 від 22.09.2021 року;

-09.08.2021 року о 22:18 годині, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 762788 від 06.09.2021 року;

-20.08.2021 року о 00:46 годині, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, про що було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 762790 від 18.09.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що виражається у діях, передбачених ч. 1 ст. 187 КупАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі та підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що окрім визнанням своєї вини правопорушником, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905405 від 20.09.2021 року; серії ВАБ № 905340 від 22.09.2021 року; серії ВАБ № 905432 від 22.09.2021 року; серії ВАБ № 905340 від 23.09.2021 року; серії ВАБ № 905403 від 18.09.2021 року; серії ВАБ № 905404 від 20.09.2021 року; серії ВАБ № 905434 від 23.09.2021 року; серії ВАБ № 905431 від 22.09.2021 року; серії ВАБ № 762788 від 06.09.2021 року; серії ВАБ № 762790 від 18.09.2021 року;

-постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2020 року, якою відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців;

-заявою ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд від 16.11.2020 року;

-реєстраційним листом відміток відносно ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення передбаченого ст. 187 КУпАП правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню (постанова Кілійського районного суду від 02.04.2021 року по справі № 502/422/21 за ст. 187 ч. 1 КупАП)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду вірною.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, враховуючи те, що об`єднані адміністративні протоколи складені за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за однією і тією ж статтею 187 ч. 2 КУпАП, тому суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 26.10.2013 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 26.10.2013 року, судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан