Справа № 199/7789/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Щербини Є.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 вересня 2021 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Березинської та дороги без назви, біля ЛЕП № 7, у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Березинській, не надав дорогу транспортному засобу «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по дорозі без назви, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винуватість у свою провину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 16 вересня 2021 року керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Березинській в напрямку ж/м Лівобережний по освітленій ділянці дороги. По ходу руху помітив автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з другорядної неосвітленої вулиці з боку пр. Миру, останній виїжджав, не переконавшись в безпечності маневру, виїхав на його смугу руху, для уникнення зіткнення він виїхав на ліву смугу руху, але уникнути зіткнення не вдалося.

Також, стороною захисту надано оптичний диск з фото- та відеоматеріалами місця, на якому сталася подія ДТП.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що 16 вересня 2021 року близько 20 год. 00 хв. керував транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Миру в напрямку вул. Березинської, на перехресті з вул. Березинською подивився по сторонах та не побачив інших автомобілів, не зупиняючись, почав повертати ліворуч, виїхав на середину перехрестя, де зіткнувся з автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. Березинській та наближався до нього з лівого боку. Побачивши зазначений автомобіль, він одразу вжив заходи по гальмуванню, але уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що у водія іншого автомобіля була перешкода праворуч і він мав його пропустити.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити комплексну автотехнічну та фототехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну авто-технічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи наявні в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху України?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/7789/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.10.2021