Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1827/21
Провадження № 3/935/1132/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 30.06.2021 від Управління патрульної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №084363 від 18.06.2021, ОСОБА_1 18.06.2021 о 20:15 годині на автодорозі Київ-Чоп м06 96 км керував автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення. При ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 20.07.2021 ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає, що водій автомобіля RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 , був винен в цій ДТП. Коли прибули поліцейські, свідків уже не було, оскільки ДТП було близько 20:00 години, а працівники поліції приїхали близько 23:00 години, вони не розбирались в тому, що сталось та на обох водіїв склали протоколи по статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказані факти можуть підтвердити очевидці цієї події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , останній був очевидцем події, котра мала місце 18.06.2021, приблизно о 20:00 годині на автодорозі Київ-Чоп М06 96 км між автомобілем DAF, яким керував ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 рухався з батьком ОСОБА_3 в сторону м. Коростишів по правій смузі руху, їхали повільно, через затор, попереду їхав по крайній правій смузі вантажний автомобіль DAF, як стало відомо потім, ним керував ОСОБА_1 , по лівій смузі в такому ж напрямку рухався автомобіль RENAULT MEGANE сірого кольору, який постійно намагався нахабно перестроїтись в праву смугу, але вона була зайнята автомобілями, які майже не рухалися через затор. Водій вказаного автомобіля намагався підрізати свідка, щоб його пропустили, пізніше він випередив автомобіль свідка і почав лізти фактично під автомобіль DAF, який їхав попереду, внаслідок чого він зачепив автомобіль DAF правою стороною. Ця ДТП трапилася близько 20:00 години, чекали поліцію більше години, однак ніхто не приїхав, тому свідки не дочекалися та поїхали по своїх справах, контактні дані залишили водію ОСОБА_1 . Вважає, що саме водій автомобіля RENAULT MEGANE був винен в цій ДТП, а не водій автомобіля DAF.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , який був очевидцем події 18.06.2021 о 20:00 годині годині на автодорозі Київ-Чоп між автомобілем DAF, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем RENAULT MEGANE, рухався на своєму автомобілі в сторону Києва по правій смузі, дорога складалася із двох односторонніх смуг, їхав дуже помалу, бо десь попереду була ДТП. Перед ним, теж в правій смузі їхав вантажний автомобіль DAF, як стало відомо потім, ним керував ОСОБА_1 . Зліва від автомобіля свідка по лівій смузі рухався в попутному рухався автомобіль RENAULT MEGANE сірого кольору, який постійно намагався нахабно втиснутись в праву смугу, однак вона була зайнята автомобілями, які практично стояли через затор, водій автомобіля RENAULT MEGANE намагався підрізати автомобіль свідка, щоб останній його пропустив. Потім автомобіль RENAULT MEGANE випередив свідка і почав лізти під фуру (автомобілем DAF), яка їхала попереду, внаслідок чого він зачепив фуру правою стороною. Ця ДТП трапилася близько 20:00 години, чекали поліцію більше години, однак ніхто не приїхав, тому свідки не дочекалися та поїхали по своїх справах, контактні дані залишили водію ОСОБА_1 . Вважає, що саме водій автомобіля RENAULT MEGANE був винен в цій ДТП, а не водій автомобіля DAF.

Суд не бере до уваги додані до матеріалів справи пояснення очевидців події яка мала місце 18.06.2021, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони не були допитані в судовому засіданні як свідки.

Дослідивши у судовому засіданні докази, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 №084363 від 18.06.2021 року, схемою місця ДТП, рапортом.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 18.06.2021, отже, на момент надходження та розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.06.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 18.06.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко