Справа № 226/2637/21
Провадження № 3/226/1011/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, працює СП «Станція Покровськ» АТ «Укрзалізниця» составник потягів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адрсою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 02.09.2021 о 19.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , спростовуючи обставини, викладені в протоколі, суду пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 вони перебувають у шлюбі більше п`яти років, виховують двох малолітніх дітей. 02.09.2021 приблизно о 09.00 він повернувся з роботи і так як у нього попереду було два вихідних дня, вирішив вжити спиртні напої, що не сподобалося дружині. З цього приводу між ними виникла словесна сварка, під час якої дружина дала йому ляпаса. Він відповів їй тим же, проте нецензурних висловлювань на адресу дружини не допускав. Образившись на нього, дружина забрала з собою доньку і пішла на вулицю, а через деякий час до них прибули працівники поліції. Як потім виявилося, дружина зателефонувала в поліцію, повідомила про те, що він знаходиться у стані сп`яніння, що вона не хоче його бачити і попросила працівників поліції змусити його поїхати до матері в м.Покровськ. Щоб уникнути подальшого конфлікту, він погодився поїхати до матері. Потім за цю сварку з дружиною відносно нього було складено протокол, чому в протоколі зазначено, що він начебто висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою пояснити не може.

Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні і потерпілою ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що ініціатором сварки, яка виникла між нею і чоловіком 02.09.2021, була вона. Якби вона не чіпала чоловіка, не дала йому першою ляпаса та не виганяла б його з квартири, то сварки між ними не сталось би. Так як чоловік не хотів залишати квартиру, вона вийшла на вулицю, де побачила незнайому жінку, яка в компанії інших осіб вживала спиртні напої, і попросили її зі свого телефону зателефонувати у службу 102 і сказати, що начебто чоловік не пускає її з дитиною додому, і та зателефонувала, а невдовзі до їх будинку під`їхали співробітники поліції, які на її прохання вмовили чоловіка поїхати до матері. Також пояснила, що стосунки між нею та чоловіком є нормальними, сварки між ними бувають, але нецензурних висловлювань на адресу один одного вони ніколи не допускають.

Вислухавши пояснення сторін та надавши правову оцінку протоколу і доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАп полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Поняття домашнього насильства визначається Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Таким чином, сама по собі взаємна сварка подружжя не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі.

Під час судового розгляду протоколу судом не встановлено доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, які б у розумінні ст. 1 Закону підпадали б під поняття психологічного насильства.

Згідно ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Так як доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину особи, відносно якої складено протокол, суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/1011/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка