Справа № 351/1300/21
Номер провадження №3/351/746/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яке виразилось в тому, що 29.05.2021 близько 15:00 год. на 206 км + 70 м автодороги Н-24 сполученням Благовіщинське Миколаїв, неподалік с. Гуріївка Новоодеського р-ну Миколаївської обл., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «Volvo FH 460» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ), який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: Протокол серії ААБ №103571 від 13.07.2021; Схему місця ДТП від 13.07.2021; Довідку про результати повідомлення про ДТП від 04.06.2021; Рапорта поліцейських від 29.05.2021; Протокол огляду місця ДТП від 29.05.2021; Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи.

Диспозицією ст.124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 29.05.2021, протокол відносно нього складено 13.07.2021, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Снятинського районного суду 20.07.2021, розгляд справи було призначено на 18.08.2021, однак у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, розгляд справи було відкладено на 29.09.2021.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді 29.09.2021 минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст.ст. 38, 124, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко