ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Провадження № 3/425/1321/21

Справа № 425/2913/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.09.2021 о 10 год. 12 хв. в м. Рубіжне, вул. Визволителів, біля буд. 86, громадянин ОСОБА_1 керуючи т.з. був не пристебнутий паском безпеки та не мав право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. п. 2.3 в) та 2.1 а) ПДР України та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 11.09.2021 о 10 год. 12 хв. в м. Рубіжне, по вул. Визволителів, 84, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (№ 3/425/1321/21, 425/2913/21) та за ч. 5 ст. 121 КУпАП (№ 3/425/1322/21, 425/2914/21) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер: № 3/425/1321/21, 425/2913/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 142492 від 11.09.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 362258 від 11.09.2021;

- відеозаписами, зробленими 11.09.2021 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-диску і знаходяться в матеріалах справи.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 126 КУпАП

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 121, 126, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук