Справа№ 953/3153/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., розглянувши заяву представника Харківської митниці Державної митної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 р. визнано винуватим громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., а також стягнуто судовий збір.
Однак, як зазначено в заяві митниці, у вказаній постанові відсутні паспортні дані та РНОКПП ОСОБА_1 , що може зумовити відмову в прийнятті до виконання в примусовому порядку органом ДВС, у зв`язку з чим, просять поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.
Таким чином, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання необхідно поновити.
Також, суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при ухвалені постанови від 24.06.2021 р. помилково не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 27.09.2018 року уповноваженим органом 6317.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», -
Заяву Харківської митниці Державної митної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 24.06.2021 року у справі за №953/3153/21.
Виправити описку у постанові Київського районного суду м.Харкова від 24 червня 2021 року по справі №953/3153/21, провадження №3/953/1299/21 зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 27.09.2018 року уповноваженим органом 6317.
Вважати вірним написання першого та другого абзацу резолютивної частини постанови суду від 24 червня 2021 року:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 27.09.2018 року уповноваженим органом 6317) судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.»
В іншій частині постанову Київського районного суду від 24.06.2021 року залишити без змін.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя