Справа № 149/2471/21
Провадження №3/149/1113/21
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши за участі ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого студент 3-го курсу ПТУ№40, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В : 08.09.2021року о 16:40 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Хмільнику по вул. Проспекту Свободи у парку ім. Т.Г. Шевченка, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами до гр. ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що ОСОБА_3 придбала у магазині АТП пиво, після чого він разом з нею, а також іншими особами, пили пиво у парку. Потім він вдарив по обличчю ОСОБА_3 та в присутності інших осіб висловлювався до неї нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 пояснила, що опікуном ОСОБА_1 є її чоловік і дядько хлопця - ОСОБА_4 , який за кілька днів до цих подій поїхав на роботу за межі України. Вона, як його дружина, займається вихованням ОСОБА_1 . Після того, як її чоловік поїхав на роботу, поведінка ОСОБА_1 погіршилася, він не прислухається до порад та настанов. Це в певній мірі і призвело до того, що сталося 8 серпня у парку, про що їй відомо. ОСОБА_1 навчається у ПТУ 40 і отримує стипендію у розмірі біля 3-х тисяч гривень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 368876 від 08.09.2021 року; письмовою заявою та поясненням ОСОБА_3 від 08.09.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.09.2021 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи харктер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, з врахування характеру вчиненого правопорушення, особи неповнолітнього ОСОБА_1 , з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

08.09.2021року о 16:40 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Хмільнику по вул. Проспекту Свободи у парку ім. Т.Г. Шевченка, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення про обставини вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 368877 від 08.09.2021 рок;, письмовою заявою та поясненням ОСОБА_3 від 08.09.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.09.2021 року, а також іншими зібраними у справі доказами. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністратитвне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП до нього необхідно застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх згідно статті 24-1 КУпАП - у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.1,2,13, 24-1,33-35,173,178,221,284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 Гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді суворої догани.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.