Провадження № 3/761/9118/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом (військова частина НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2021 року № 12 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом у Збройних Силах України, займаючи посаду кулеметника 2 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, в умовах особливого періоду, а саме 13 та 14 вересня 2021 року без поважних причин був відсутній на місці несення служби, внаслідок чого порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 .
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що не має бажання служити у лавах Збройних Сил України, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння з командуванням військової частини НОМЕР_1 .
Також судом був допитаний свідок ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду без поважних причини був відсутній 13 та 14 вересня 2021 року на місці несення служби. Також зазначила, що 07 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 командуванням військової частини НОМЕР_1 вже складався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2021 року № 12 копію військового квитка серії № НОМЕР_2 виданого 08 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 , службову характеристику солдата ОСОБА_1 , копію службової картки на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , доповідь по факту не виходу на службу військовослужбовця служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідальність за частиною 4 статті 172-11 КУпАП настає у разі, самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991року № 1932-XII, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період.
Станом на час розгляду даної справи особливий період не завершений.
Згідно ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Крім того, згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Так, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з тим що він в умовах особливого періоду, без поважних причин, а саме 13 та 14 вересня 2021 року був відсутній на місці несення служби.
Тому, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в мажах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Тому, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає доцільним звільнити солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП (протокол № 12 від 15 вересня 2021 року), застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.