Справа № 192/1377/21
Провадження № 3/192/450/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , приватний підприємець, середньомісячний дохід складає 10000 грн., який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2021 року о 22 год. 30 хв. по польовій дорозі, неподалік с. Паньково, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 являючись власником мисливського нарізного карабіну Marlin 795, калібру 22 Lr № НОМЕР_1 , дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_2 , виданий 13 березня 2017 року ГУНП в Запорізькій області, терміном дії до 13 березня 2023 року, перевозив належний йому карабін без спеціального чохла (кейсу, футляру).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Інструкцію про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затверджений наказом МВС України від 21 серпня 1998 року за № 622, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 826844 від 25 вересня 2021 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Копією дозволу № 4490 від 13 березня 2017 року на право зберігання, носіння «ОПАКМС» к. 762 мм, № НОМЕР_3 , «MARLIN 795» к. 22 Lr № ММ 47535К, «Мц 21-12» к. 12 № НОМЕР_4 виданий ОСОБА_1 ГУНП в Запорізькій області, термін дії дозволу до 13 березня 2023 року (а.с. 10).

Протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 25 вересня 2021 року, про вилучення у ОСОБА_1 зброї: Marlin 795, калібру 22 Lr № НОМЕР_1 (а.с. 8).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 в яких зазначено, що він являється головою охот колективу № 535 в с. Кам`яне, с. Панькове та с. Сергіївка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Так, 25 вересня 2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. до нього зателефонував знайомий та повідомив, що за с. Панькове, Солонянського району, Дніпропетровської області на полю рухається автомобіль та освітлює фарошукачем, після чого він одразу виїхав до вищевказаного поля, по дорозі зустрів ОСОБА_3 , які разом поїхали по полю де під лісосмугою зустріли автомобіль Фольцваген Туарег, який вони зупинили, та з якого вишли двоє невідомих йому чоловіків на питання, що вони роблять на полі йому відповіли, що шукають собаку. Обійшовши вказаний автомобіль, в траві поруч з транспортним засобом Фольцваген Туарег з правої сторони він виявив рушницю (карабін), на питання кому належить вказаний карабін, один з чоловіків відповів, що йому (а.с. 6).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 в яких зазначено, що 25 вересня 2021 року приблизно о 21 год. 28 хв. йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що зустрів невідомих чоловіків, які їздили по полю світили пошуковим ліхтарем. Люди викликали підозру, оскільки полювання в нічний час заборонено. Приїхавши на місце події поблизу с. Панькове, Солонянського району, Дніпропетровської області, побачив автомобіль Фольцваген Туарег, номерний знак НОМЕР_5 , біля якого були дві особи, раніше йому не відомі, на питання, що вони там робили йому повідомили, що втратили собаку та шукають її. Біля автомобіля в траві було виявлено мисливський карабін, кал. 22 лр, на питання кому саме належить вказаний карабін, ОСОБА_1 повідомив, що йому, дозволу на носіння та зберігання зброї у нього при собі не було (а.с. 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 191, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников