справа № 274/5960/21
провадження №3/0274/2451/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, розлученого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, має інвалідність ІІ групи, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в:

26.08.2021 близько 15 год. 00 хв., 31.08.2021 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, 26.08.2021 та 31.08.2021 він з батьком розмовляв на підвищених тонах, але нецензурними словами його не ображав, фізичною розправою не погрожував. В інші дні конфліктів не було.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суду повідомили, що вони є батьками ОСОБА_1 . Їх син зловживає спиртними напоями, вчиняє конфлікти в ході яких ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою. В серпні 2021 року конфлікти були 26 та 31 числа, під час яких син ображав батька нецензурною лайкою та погрожував, в інші дні конфліктів не було. ОСОБА_2 суду також повідомив, що сина пробачив, просить не притягувати його до відповідальності, а обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується, даними протоколів про адміністративне правопорушення від 31.08.2021 серії ВАБ № 786058, ВАБ № 786060; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; копією рапорту ДОП сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бердичівського РВП лейтенанта поліції Довгого Т. від 31.08.2021; копією листа за підписом начальника СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції Фещенка О. від 31.08.2021 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудового розслідування; копією довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчинення домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який не працює, має інвалідність ІІ групи, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, прохання батька обмежитися усним зауваженням, суд приходить до висновку про малозначність скоєного діяння та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Крім того, згідно протоколів серії ВАБ № 786051, № 786052, № 786053, № 786054, № № 786055, № 786056, № 786059, 01.08.2021 о 13 год. 00 хв. 02.08.2021 близько 14 год. 00 хв., 04.08.2021 близько 10 год. 00 хв., 05.08.2021 близько 09 год. 00 хв., 10.08.2021 близько 10 год. 00 хв., 11.08.2021 близько 18 год. 00 хв., 30.08.2021 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаних правопорушень не визнав. Пояснив, що такого не було.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердили і допитані в судовому засіданні в якості свідків його батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказавши, що конфлікт між сином та батьком був всього два дні 26.08.2021, 31.08.2021. Працівниками поліції не надано будь яких доказів на спростування його заперечень.

Слід зауважити, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02), «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява №36673/04), «Карелін проти Росії» (заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.), суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на той факт, що події викладені в протоколах серії ВАБ №№ 786051, 86052, 786053, 786054, 786055, 786056, 786059, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, провадження за протоколами, які відображають вказані обставини, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 36, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/5960/21, 274/5961/21, 274/5962/21, 274/5963/21, 274/5964/21, 274/5965/21, 274/5967/21, 274/5968/21, 274/5969/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти номер 274/5960/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які мали місце, 26.08.2021, 31.08.2021 та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити..

Провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами серії ВАБ № 786051 (події 01.08.2021), № 786052 (події 02.08.2021), № 786053 (події 04.08.2021), № 786054 (події 05.08.2021), № 786055 (події 10.08.2021), № 786056 (події 11.08.2021), № 786059 (події 30.08.2021), закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк