П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.06.2021 року о 16 годині 10 хвилин у м. Черкаси на перехресті вул. Благовісна-Митницька, керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконався в безпечності, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину вул. Благовісна по нерегульованому пішохідному переході та допустив на нього наїзд, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав легкі тілесні ушкодження та було завдано матеріальних збитків.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108447 від 18.08.2021 року;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 року;

-даними витягу з ЄРДР від 03.06.2021 року;

-даними протоколу огляду місця події від 03.06.2021 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2021 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.06.2021 року;

-даними протоколу допиту ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14.06.2021 року;

-даними висновку експерта № 02-01/495 від 21.06.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов