Справа № 263/7852/21
Провадження № 3/263/2438/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліії в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувають матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліії в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 22 червня 2021 року вказана справа визначена до розгляду судді Шевченко О.А. та здійснено виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки на 07 липня 2021 року на 14:00 годину. Клопотань або заяв від ОСОБА_1 в матеріалах справи не містяться, наступну дату судового засідання судом не призначено.

Розпорядженням від 30 вересня 2021 року № 323 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Шевченко О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 30 вересня 2021 року, вказані справа визначена до розгляду судді Ікорській Є.С.

ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 04 год., 20 хв. знаходячись за адресою: вул. Живописній будинок 10 у Центральному районі м. Маріуполя, ігнорував вимоги поліцейського залишитися на місці вчинення адміністративного правопорушення, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 128595 від 16 червня 2021 року, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЗ № 137630 від 16 червня 2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 292582 від 16 червня 2021 року, рапортом, фото, відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Разом із тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та, враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли у провадження судді Ікорської Є.С. 30 вересня 2021 року, адміністративне правопорушення мало місце 16 червня 2021 року, однак суддею Шевченко О.А. указана справа так і не розглянута, а на підставі повторного автоматизованого визначення судді від 30 вересня 2021 року така визначена до розгляду судді Ікорській Є.С., на час передачі справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, що не є реабілітуючою обставиною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 185, 247, 252, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Є.С.Ікорська