Справа № 538/1230/21
Провадження № 3-в/538/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Скоби Г.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Скоба Г.М. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Старший інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Кривошея М.С. в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила подання розглядати за її відсутності, підтримала вказане подання в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Лохвицького районного суду Полтавської області (справа № 538/1230/21) від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, стягнуто 454,00 грн судового збору. Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області та були прийняті до виконання 26.08.2021 року. Порушник ОСОБА_1 , був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 02.09.2021 року, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав направлення до Лохвицької міської ради, відповідно до якого мав приступити до відпрацювання громадських робіт з 03.09.2021 року. Згідно довідок з Яхниківського старостинського округу, де згідно розпорядження Лохвицької міської ради повинен відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , стало відомо, що останній з 03.09.2021 р по 10.09.2021р для відпрацювання громадських робіт не з`явився. З наданого пояснення ОСОБА_1 стало відомо, що він дійсно у вказаний вище період не з`явився на відпрацювання громадських робіт до Яхниківського старостинського округу, тому що в цей період вживав алкогольні напої та займався тимчасовими підробітками. Тому матеріали щодо ОСОБА_1 надсилають до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Виходячи з викладеного та мотивів подання, орган пробації мотивує необхідність заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт, лише ухиленням порушника від їх відбування через перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, враховуючи відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_1 доходів, не сплату ним судового збору за вказаною постановою суду від 27.07.2021 року, чи інших поважних причин неможливості виконати накладене судом стягнення, суд вважає покладення на особу додаткового грошового стягнення (штрафу) замість громадських робіт не сприятиме виконанню судового рішення, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Скоби Г.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота