ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 621/2953/21

Провадження 3/621/439/21

29 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВП №2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 467485 від 10.08.2021, складеного ДОП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Павлицькій К.В. ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

05.06.2021 ОСОБА_1 зберігала за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та шприц із речовиною червоного кольору, які, згідно висновку експерта від 16.07.2021 № СЕ-19/121-21/12899-НЗПРАП, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Рідина бурого кольору, яка знаходиться в шприці, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0328 г, маса PVP, в рідині складає 0,0006 г.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Ознайомившисть з матеріалами, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 467485 від 10.08.2021, постановою дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Оберковича Д.В. від 19.07.2021 про закриття кримінального правопорушення, висновок експерта № СЕ-19/121-21/12899-НЗПРАП, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Рідина бурого кольору, яка знаходиться в шприці, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0328 г, маса PVP, в рідині складає 0,0006 г; протокол обшуку від 05.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1-7)

Досліджені докази узгоджуються між собою та сумніву в суду не викликають.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачено відповідальність ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, підтверджені належними та допустимими доказами, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно дост. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., які перерахувати за наступними реквізитами: отримувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, UA0020603, код класифікації бюджету 210811100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: