БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1748/2021
Провадження № 3/497/692/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 24.09.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів - офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.10.2019 року ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року поліцейським СРПП Болградського РВП в Одеській області були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №075943 та серії ОБ №075942, згідно яких в цей в м.Болград по вул.Заводська о 21:00 годині ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом STINGER 250 д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожні обставини, не обрав безпечну швидкість руху, та не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був обстежений у Болградській ЦРЛ, де, згідно акту судово-медичного дослідження від 14.09.2021року, в нього було виявлено 1,44%о алкоголю. Мотоцикл отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що він дійсно винний, оскільки був неуважний, відволікся від керування власним транспортним засобом, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, про що опісля дуже пожалкував, оскільки його робота пов`язана з керуванням автомобілем, і його пояснення повністю узгоджуються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи щодо обставин ДТП, у тому числі, що він раніше ніколи не скоював правопорушень, та те, що він накануні, перед ДТП, вживав алкоголь.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також - ст.130 ч.1 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих в ході судового засідання, - також вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року за ст.130 ч.1 не притягувався, іншими матеріалами справи. іншими доказами, що були надані суду, містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, які не визнані неналежними.

Розглянувши матеріади з обома протоколавми про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якого в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 130 КУпАП, а справи про адміністративні правопорушення за ст.124 і 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2021 році 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 122-4,124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.124,130 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №075943 та серії ОБ №075942 від 14.09.2021р. - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 КУпАП і 130 ч.1 КУпАП, та, на підставі санкцій статей, за якими визнав його винним, призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.),

- за ст.130ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Остаточно, на підставі ч.2ст.36 КУпАП - призначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених - у даному випадку - статтею 130 КУпАП, - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, - з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня розгляду справи апеляційним судом; штраф вноситься до установи банку України (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір якого встановлюється КМУ.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова