Єдиний унікальний номер 725/5587/21
Номер провадження 3/725/3296/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 17.08.2021 року, 17.08.2021 р. о 04 год. 32 хв. в м. Чернівці по вул. Чкалова, 27а, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Modeo, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду, а саме на сходи магазину «Міні маркет» по вул. Чкалова, 27А. Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження магазину, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.12.1, 2.3б, 2.10а, ПДР України, внаслідок чого вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ААБ №224530 від 17.08.2021 р., 17.08.2021 р. о 04 год. 32 хв. в м. Чернівці по вул. Чкалова, 27а, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Modeo, д.н.з. НОМЕР_1 без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.1г ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпаП.

Також, згідно протоколу серії ААБ №224529 від 17.08.2021 р., 17.08.2021 р. о 04 год. 32 хв. в м. Чернівці по вул. Чкалова, 27а, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Modeo, д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мала права керування транспортними засобами, чим порушила вимоги п. 2.1а ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпаП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/5587/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник ОСОБА_1 Лабік Г. І. надав до суду письмові заперечення на складені протоколи, в яких просив справи про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки при складенні протоколів були порушені її права, оскільки з моменту коли дізналися, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, повинна була бути обов`язкова участь захисника або законного представника.

Від потерпілої надійшла заява про слухання справи за її відсутності та про те, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89,121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Також, згідно ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Таким чином, доводи захисника про те, що протокол було складено з порушенням вимог чинного законодавства не знайшло свого підтвердження, оскільки норми КУпАП не містять чіткої вказівки на те, що справи про вчинення адміністративного правопорушення розглядаються в присутності захисника, окрім того, сам протокол лише фіксує час, дату та суть вчиненого адміністративного правопорушення, а суд розглядає всі зібрані матеріали, заслуховує пояснення та приймає рішення по справі. Таким чином, оскільки в ОСОБА_1 наявний захисник, то її права не порушені.

Так, статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством . Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Чкалова, 27А ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Modeo, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду, а саме на сходи магазину «Міні маркет» по вул. Чкалова, 27А. Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження магазину, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, після чого місце пригоди залишила, окрім того, керувала без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не мала права керування транспортними засобами.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КпАП України є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП .

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, завдану матеріальну шкоду відшкодовано, а тому суд вважає за можливе за можливе піддати її заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24 - 1, 283 - 285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за № 725/5587/21, №725/5588/21, №725/5590/21, №725/5591/21 відносно ОСОБА_1 передбачені за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КпАП України об`єднати в одне провадження і присвоїти № 725/5587/21.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КпАП України та піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька