Справа №: 343/1905/21
Провадження №: 3/0343/721/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснювала куріння тютюнових виробів у заборонених місця.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.08.2021 близько 18:20 год неповнолітня ОСОБА_1 в м.Долина по вул.Чорновола, на території Долинського ліцею «Інтелект», здійснювала куріння тютюнових виробів, а саме сигарети, в забороненому законом місці, не досягнувши вісімнадцятирічного віку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов"язковою, від ОСОБА_1 , належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності останньої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419049 від 10.08.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та міститься пояснення і підпис ОСОБА_1 ;

- даними рапорта інспектора відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області від 10.08.2021, відповідно до якого встановлено про те, що 10.08.2021 о 18:20 год в м.Долина по вул.Чорновола, на території Долинського ліцею «Інтелект», було виявлено факт куріння тютюнових виробів неповнолітньою особою у забороненому законом місці та у зав`язку з цим складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи наявні матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки вона здійснювала куріння тютюнових виробів у заборонених місця.

Разом з тим, відповідно ч.1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 , а також її вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: І.І.Керніцький