Справа №201/9310/21
Провадження № 3/201/4681/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , працюючого керівником ПП «Стройавтосервіс», , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Стройавтосервіс», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 115, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 50399 грн. в тому числі: за I квартал 2020 року на суму 50399 грн (п. 5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», п. 5 П(С)БО 15 «Дохід», п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПКУ); занижено податок на додану вартість на загальну суму 497418 грн. в тому числі: за грудень 2017 року на суму 968 грн.; за вересень 2019 року на суму 350059 грн.; за жовтень 2019 року на суму 1940 грн.; за грудень 2019 року на суму 97785 грн.; за липень 2020 року на суму 24001 грн.; за серпень 2020 року на суму 22665 грн. (п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ); не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на суму ПДВ 99725,2 грн., що згідно до п. 1201.2 ст. 1201 Кодексу тягне за собою накладення штрафних санкцій у розмірі 5% (але не більше 3 400грн.), чим порушено п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 ПКУ та вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Стройавтосервіс» № 2136/04-36-07-03/35163747 від 13 липня 2021 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 563 від 08 вересня 2021 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов