Справа № 397/519/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2021, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що розмір штрафу для нього є непомірно великим, але він має бажання та рішучий намір сплатити штраф у добровільному порядку. Проте, не може цього зробити через скрутне матеріальне становище, оскільки він не має постійного заробітку, час від часу працює, але цих коштів ледве вистачає на харчування та оплату комунальних послуг. Просив розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 1 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надійшла заява від останнього, в якій він просить суд розглядати дану заяву без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с. 30).

Проаналізувавши підстави поданої заяви та дослідивши додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок (а.с. 14-16).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_2 (а.с. 22).

Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 не працює на території с. Баландине (а.с. 23).

Згідно з довідкою, виданою Кам`янською районною філією Черкаського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 24).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має постійного заробітку, не перебуває на обліку у центрі зайнятості та відповідно не отримує жодних соціальних виплат, а тому не має змоги виконати постанову суду в частині сплати штрафу одразу в повному обсязі. При цьому, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору (а.с. 27).

Зазначені вище обставини ускладнюють виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, а тому доводи заяви є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 у розмірі 17000 гривень 00 копійок на строк 1 рік із сплатою:

- жовтень 2021 1600 гривень;

- листопад 2021 1400 гривень;

- грудень 2021 1400 гривень;

- січень 2022 1400 гривень;

- лютий 2022 1400 гривень;

- березень 2022 1400 гривень;

- квітень 2022 1400 гривень;

- травень 2022 1400 гривень;

- червень 2022 1400 гривень;

- липень 2022 1400 гривень;

- серпень 2022 1400 гривень;

- вересень 2022 1400 гривень.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.