Провадження № 3/127/7922/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.09.2021 року з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його реєстрації та проживання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушника, суд вважає, що клопотання про направлення справи для розгляду за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, є необгрунтованим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя