Номер провадження 3/754/5204/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника Носової М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.07.2021 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Лифаря, 2-А, керував автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20 у встановленому законом порядку (результат 1,71%0). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду 16 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи та ознайомлений з матеріалами справи, до суду не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 24 вересня 2021 року на 09 год. 10 хв.

24 вересня 2021 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При цьому, заяв від ОСОБА_1 про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з об`єктивними причинами, які перешкоджають прибути до суду, не надходило.

В судове засідання 24 вересня 2021 року о 09 год. 10 хв. з`явився захисник Носова М.Ю., яка заявила клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з підстав: 1) невідповідності часу відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції; 2) працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер»; 3) висновок медичного огляду складено після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 без поважної причини в судове засідання, а також безпосередню участь захисника Малашенкова С.Є. - професійного адвоката, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Судом було досліджено диск з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до даного відеозапису працівники поліції запропонували ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 погодився на проходження медичного огляду у лікаря-нарколога, був доставлений працівниками патрульної поліції до медичного закладу КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» в м. Києві по вул. Запорожця, 20, де у встановленому законом порядку за добровільною згодою ОСОБА_1 здав біологічний матеріал /сечу/ для проведення медичного огляду лікарем-наркологом, за результатом якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння (1,71%0). В подальшому ОСОБА_1 було ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення, який відмовився від підписання протоколу та отримання його копії.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що працівники патрульної поліції дотримались вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, так як висловлювали пропозицію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та після цього пропонували пройти огляд у лікаря-нарколога.

Виявлені часові похибки на відеофайлах записів нагрудної камери інспектора патрульної поліції суддя вважає несуттєвими, оскільки даними відеофайлами послідовно зафіксовано процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з моменту зупинки транспортного засобу до ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення.

Порушень вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735 при складанні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №004181, складеного на підставі акту огляду від 23.07.2021 року о 03 год. 50 хв., в ході судового розгляду суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суддя не приймає до уваги твердження захисника Носової М.Ю. про неможливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами з підстав відсутності у нього посвідчення водія (вилучене у звязку з накладенням адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в 2019-2020 роках), оскільки в матеріалах справи відсутні такі дані та суду не надано підтверджень, що ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами та, відбувши таке стягнення, не отримав посвідчення водія повторно у встановленому законом порядку.

В ході судового розгляду суддею інших суттєвих порушень працівниками патрульної поліції у м. Києві вимог ст.ст. 256, 266, 268 КУпАП, Інструкцій №1408/27583, №1452/735 під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено не було.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: