Провадження № 3/537/1468/2021
Справа № 537/4438/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.01.1996 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який є директором ПП «ОР-ПРЕСС», юридична адреса якого Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, буд.21, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.06.2021 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_1 директор ПП «ОР-ПРЕСС» вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в кіоску за адресою АДРЕСА_3 , провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін та кількості для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що підтверджено чеком №34153 від 29.06.2021 року про продаж сигарет без коду УКТ ЗЕД.

19.08.2021 року о 12 год. 17 хв. ОСОБА_1 директор ПП «ОР-ПРЕСС» вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в кіоску за адресою АДРЕСА_4 , провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін та кількості для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.09.2021 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/4438/21, провадження №3/537/1468/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справу №537/4495/21, провадження №3/537/1501/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/4438/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі за наведених в протоколах обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі №5099 про адміністративне правопорушення, складеному 17.08.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Кунатенком О.І., протоколі №5171 про адміністративне правопорушення, складеному 19.08.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Суховською В.В. підтверджується:

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 17.08.2021 року, зареєстрованим в органі ДПС за місцем державної реєстрації суб`єкта господарювання 18.08.2021 року за №6282/16/31/РРО/23806964;

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 19.08.2021 року, зареєстрованим в органі ДПС за місцем державної реєстрації суб`єкта господарювання 20.08.2021 року за №6417/16/31/РРО/23806964;

- пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Кунатенка О.І.;

- пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Суховської В.В.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.36 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна