Справа № 170/630/21
Провадження № 3/170/486/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, підприємця, пенсіонерки, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2021 року, під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці встановлено, що ОСОБА_2 здійснюючи господарську діяльність в магазині, який знаходится за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги трудового законодавства, а саме: в період з 16.07.2021 року по 26.07.2021 року допустила до роботи працівників без належного оформлення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпП, абз. 1 Постанови Кабінету міністрів України № 413 "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняттяпрацівника на роботу" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ВЛ567/548/АВ/П/ПТ від 26.07.2021 року, актом № ВЛ567/548/АВ від 26.07.2021 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність в магазині, який розташований біля будинку, в якому вона проживає. У день проведення перевірки вона відлучилася до свого будинку щоб прийняти ліки, оскільки погано себе почувала, в неї піднявся тиск, вона переживала втрату чоловіка, який помер незадовго до проведення перевірки. Здійснювати нагляд за магазином залишилася її сестра ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які і продали покупцю хліб і воду. ОСОБА_2 зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, просила її не карати та обмежитися усним попередженням.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 41 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук