ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року близько 10:00 год. За адресою м. Рівне, вул. Макарова, 17 громадянин ОСОБА_1 в Т.Ц. «Епіцентр» здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме перепакування в упаковку пістолет для піни монтажної «Montero» загальною вартістю 90 (дев`яносто) грн.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КупАП.

ОСОБА_1 будучи присутнім під час розгляду справи 22.09.2021 р. вказав, що він не визнає себе винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Він дійсно вибирав собі пістолет для монтажної піни, однак нічого не перепаковував. Вказав, що на самому пістолеті немає маркування, коли здійснював оплату, то навіть касир, яка допомагала йому не могла розібратись з цим товаром.

Лейтенант поліції ОСОБА_2 під час розгляду справи вказав, що приїхав на виклик працівників охорони Т.Ц. «Епіцентр» вказав, що з відео видно, що ОСОБА_1 стояв біля пістолетів для монтажної піни 10 хвилин і перепаковував пістолет до піни, на основі відеозапису і показань свідків був написаний протокол про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_3 вказала, що працювала в той день касиром на касі самообслуговування, термінал заблокувало у зв`язку з тим, що вага товару не відповідала пакуванню, подзвонила на відділ інструментів, підійшов інспектор подивились відео і виявили, що ОСОБА_1 здійснив перепакування пістолету до пін.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що до нього підійшла касир через невідповідність ваги. В коробці лежав дорожчий пістолет для монтажної піни ніж той що відповідає упаковці. Після того він пішов в той ряд де знаходились пістолети для монтажної піни і побачив, що товар був перепакований, згодом оглянув відео на яких побачив, що ОСОБА_1 здійснював перепакування вказаного товару.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 727972 від 20.08.2021, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними на місці події та під час розгляду справи, відеозаписом з місця події, який підтверджує показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо перепакування пістолету для піни монтажної «Montero» здійснене ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.