Справа № 367/4484/21
Провадження №3/367/1828/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.05.2021 року в 14 год. 54 хв. в магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2 гр.. ОСОБА_2 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії, згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.95р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями). Зазначені порушення зафіксовані в акті фактичної перевірки від 18.05.2021 року, бланк № 000581. Таким чином, гр.. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

18.05.2021 року в 14 год. 54 хв. в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 , згідно акту фактичної перевірки від 18.05.2021року, бланк № 000581, встановлено факт реалізації алкогольних напоїв (пиво різних марок), за період з 03.09.2020 року по 23.09.2020 р. без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.95р. № 481/95 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (зі змінами та доповненнями), Таким чином, гр.. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення № 1989/10-36-07-07 від 08.06.2021 року та № 1988/10-36-07-07 від 08.06.2021 року, копіями актів фактичної перевірки від 18.05.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 08.06.2021р. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1989/10-36-07-07 від 08.06.2021 року, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним в період 19.10.2020 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 01.10.2021 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова