ПОСТАНОВА

Справа № 947/28533/21

Провадження № 3/947/8093/21

07.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18№037541 від 20.08.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Сидоровим А.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 19.07.2021 близько 12.00 год., керуючи автомобілем Renault Megane Scenic, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по прилеглій території буд.135/2 по вул.Толбухіна в м.Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Ford Focus, державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 20.08.2021 від працівників поліції йому стало відомо, що його автомобіль Renault Megane, державний знак НОМЕР_1 , розшукуються у зв`язку з участю у ДТП, яке мало місце 19.07.2021 в м.Одеса по вул.Толбухіна буд.135/2. По обставин пригоди пояснив, що за кермом автомобіля був він, з місця ДТП він не уїжджав, ДТП не скоював.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Ford Focus, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, при здійсненні маневру заїзду на паркувальне місце допустив небезпечне наближення до іншого припаркованого автомобіля і, як наслідок, пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 19.07.2021 заїхав на стоянку ТЦ «Медадом» на автомобілі Ford Focus, державний знак НОМЕР_2 , та припаркував його. Близько 13.00 він помітив, що пошкодження лакофарбового покриття лівої часини автомобіля. До матеріалів справи він додав відеозапис з камер зовнішнього спостереження, на я кому видно, як автомобіль Renault Megane Scenic, державний знак НОМЕР_1 , здійснює зіткнення з його автомобілем.

На диску з камер зовнішнього спостереження зафіксований момент, як автомобіль Renault Megane, державний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр заїзду на паркувальне місце біля автомобіля Ford Focus, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, диском з записом обставин пригоди тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні Правил дорожнього руху України, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, наслідки які настали, а саме пошкодження транспортних засобів, залишення місця ДТП і намагання спростувати свою причетність до ДТП задля уникнення відповідальності тощо. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.