Провадження № 3/686/5608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

02 червня 2021 року, о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Соборній 17 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку кави розчинної «Cafe Dor», вагою 200 гр. та каву «Parana», вагою 500гр., чим завдав шкоди на загальну суму 199 грн. 90 коп.;

03 червня 2021 року, о 17 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Соборній 17 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку кави «Konigs», вагою 500 гр., чим завдав шкоди на суму 169 грн. 90 коп.;

04 червня 2021 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Соборній 17 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку кави «Cafe Dor», чим завдав шкоди на суму 229 грн. 90 коп.;

04 червня 2021 року, о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Соборній 17 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку кави «Cafe Dor», чим завдав шкоди на суму 229 грн. 90 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами поліції не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені в період часу з 02.06.2021 по 04.06.2021, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Суддя: