Справа № 527/1738/21
провадження № 3/527/823/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській областіщодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голова ліквідаційної комісії СФГ «Нива», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії СФГ «Нива», допустив порушення, передбачене пп.16.1.5 п.16.1 ст.16, пп.20.1.3, 20.1.6, п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, а саме не надав у повному обсязі документи до перевірки, що зафіксовано в акті №330/16-31-07-04-10/24826710 від 13.07.2021 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про має та місце розгляду справи, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Свою винну визнав повністю, щиро розкаявся, прохав обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 4821 від 09.08.2021 року, даними акту про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Нива» у зв`язку з ненаданням документів для перевірки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, як невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у пп.16.1.5 п.16.1 ст.16, пп.20.1.3, 20.1.6, п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік