Справа №: 465/5203/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №265009 від 28.06.2021 року, 28.06.2021 року о 15 год. 40 хв., за адресою: м.Львів, вул.Рубчака, 23, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Toyota Rav4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на металеву опору шлагбаума, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду, в якій просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що не зауважив, як пошкодив стовпчик, на який опирається шлагбаум, оскільки його видимість була обмеженою. Також зазначив у заяві, що шкоду, завдану ОСББ він відшкодував.

Окрім цього, від ОСОБА_1 до суду надійшла довідка, видана 23.09.2021 року головою ОСББ "Львівська Мрія 23", з якої вбачається, що збитки, нанесені вищевказаному ОСББ були компенсовані ОСОБА_1 , претензій до такого не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогост. 122-4 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, такі не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, пояснень ОСОБА_1 , наміру покидати місце дорожньо-транспортної пригоди він не мав, відшкодував завданну ОСББ шкоду повністю.

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишити місце ДТП. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності, ОСОБА_1 не вчиняв.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.С. Марків