П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої: заступником директора з навчально-виховної роботи Ліцею №2 Львівської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1

за ч.1. ст. 41КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Головного управління Держпраці у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № ЛВ12346/400/АВ/П/ПТ від 28.10.2021 року.

Відповідно до протоколу № ЛВ12346/400/АВ/П/ПТ, 28.10.2021 року о 14:30 год. під час проведення інспекційного відвідування у Ліцеї № 2 Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 55А виявлено порушення, вчинене в.о. директора ОСОБА_1 , яке полягає у порушенні вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП. Порушення полягають у несвоєчасній виплаті заробітної плати та заборгованості по заробітній платі, а також розрахункових коштів звільненим працівникам.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомила, що недоліки усунуті, про що надала підтверджуючі докази.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 28.10.2021 №ЛВ12346/400/АВ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі, визнала. У зв`язку з тим, що всі порушення нею усунуті, про що суду надала докази, просить звільнити її від адміністративної вдповідальності з оголошенням усного зауваження.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Згідно зі ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, враховуючи ту обставину, що всі порушення на момент розгляду справи були усунуті, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль