Справа № 715/2106/21
Провадження № 3/715/970/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, належного навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме: 01.08.2021 року близько 14:00 год. її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала без нагляду в АДРЕСА_1 , своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причину своєї неявки суд не повідомила та не просила справу слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 600049 від 06 серпня 2021 року вбачається, ОСОБА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, належного навчання та виховання малолітньої дитини, а саме: 01.08.2021 року близько 14:00 год. малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала без нагляду в АДРЕСА_1 , своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 01.08.2021 року біля 14:00 до неї на подвір`я прийшла дитина Настя. Вона була брудна, попросила поїсти, тому, що мама її залишила в хаті а сама пішла кудись після телефонного дзвінка. Дитина попоросилася дозволу залишитися в неї вдома до завтра.

Із рапорту поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП Гавринського Юрія вбачається, що їм 01.08.2021 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що до неї прийшла малолітня ОСОБА_4 , в ході спілкування із нею вона дізналася, що її мати ще 31.07.2021 року пішла з дому, зачинила її в хаті та не повернулася, зі слів дитини продуктів харчування не залишила.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях пояснила, що 06.08.2021 року до неї прийшли працівники поліції та почали її розпитувати де її донька ОСОБА_4 , на що вона відповіла, що вона імовірно у свого батька. Також тоді вона дізналася, що її донька поміщена 01.08.2021 року до КНП ШДМЛ, так як її на той час не змогли знайти.

Завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та її майновий стан. При цьому враховую, що ОСОБА_1 ніде не працює, що відносно неї протягом року було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, разом з тим, провадження закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 184 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.33,252,283-285,287 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.01.2009 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя