Справа № 450/3726/21 Провадження № 3/450/1914/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року о 03 год. 20 хв. на автодорозі Київ Чоп 544 км + 300 м водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року Сихівським районним судом м. Львова піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м. Львів вул. Кульпарківська, 95. Згідно матеріалів відеофіксації із нагрудного відеореєстратора працівників поліції 1589, яка велася під час проведення медичного огляду водія на стан сп`яніння, дані спеціального технічного приладу Drager становили 1,96 проміле.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294104 від 25.08.2021 року;

- даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції 1589, який містить фіксацію обставин події;

- висновком №001817 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- довідкою від 01.09.2021 р., складеною за даними інформаційного порталу Національної поліції України, якою стверджується, що згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 11.10.2020 р. адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Крім того, ОСОБА_1 притягався 05.04.2021 року Сихівським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за вчинення 19.02.2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 557073 від 25.08.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Згідно із довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н., згідно бази даних «Національна автоматизована інформаційна система», підсистема «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 14.04.2017 р. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_1 є власником ТЗ марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.09.2020 р.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає, якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 454 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Д. А. Кукса