Справа № 357/9905/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі серії ВАБ №203412 від 30.07.2021 зазначено, що 30.07.2021 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив бійку відносно свого батька ОСОБА_2 . наніс йому ушкодження у вигляді синців подряпин, чим вчинив домашнє насильство у формі фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає направленню до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, оскільки в діях ОСОБА_1 існує склад кримінального правопорушення.

Суддя встановив, що згідно заяви від 30.07.2021 р., ОСОБА_2 просить прийняти міри щодо його сина ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство щодо нього.

У письмовому поясненні малолітнього ОСОБА_2 зазначено, що 30.07.2021 близько 23:00 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов син додому в стані а/с ОСОБА_1 , після чого продовжив вживати на кухні горілку, потім почав звдвати йому тілесних ушоджень, а саме бив черпаком по руках та голові, дані випадки відбуваються на регулярній основі, при цьому постійо ображає нецензурною лайкою та моральний примус.

Відповідно до відеозапису ОСОБА_1 повідомив що він пам`ятає що був конфлікт, але чому не пам`ятає. Також ОСОБА_2 що наявні в нього рани завдав йому син.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки суддя констатує, що в діях особи вказаної у протоколі вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а тому справа підлягає передачі до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173-2 ч.2, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 253, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та справу передати до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду