Номер провадження: 33/813/1283/21
Номер справи місцевого суду: 515/881/21
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

04.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Ковпак Олександра Вікторовича на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 грн. Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн в дохід держави.

17 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021року, в якій просить скасувати зазначену постанову. Апелянт зазначає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, адже судом не встановлено чи є ОСОБА_1 суб`єктом господарювання та яким чином був допущений до здійснення будь-якої діяльності на території приміщення за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого за даними ДФС станом на 11.06.2021 року відсутня ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Також апелянт зазначає, що свідчення ОСОБА_3 не можуть бути доказами по справі адже в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення цигарок «Мальборо червоні», зазначені безпосередньо в поясненнях ОСОБА_3 ..

Крім того, представник апелянта ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021 року, у зв`язку з тим, що про наявність судового рішення апелянту стало відомо лише 15 вересня 2021 року після ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Татарбунарського районного суду Одеської області була винесена 05 серпня 2021 року, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 17 вересня 2021 року, отже строк на подання апеляційної скарги було пропущено. Проте апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише 15 вересня 2021 року шляхом ознайомлення із матеріалами справи. Зважаючи на те, що під час проголошення оскаржуваної постанови ОСОБА_1 присутній не був, доказів отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Ковпак Олександра Вікторовича на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк