Провадження 3/932/4232/21
Справа 932/8163/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого останній 04.09.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 04.09.2021 року, знаходячись в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глінки, 2 у м. Дніпро, кидав з паркінгу яйця на пішохідну зону. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 04.09.2021 року її неповнолітній син ОСОБА_2 знаходився разом з його друзями в ТРЦ «Мост Сіті», але вона невпевнена, що саме її син кидав яйця з паркінгу. Вона у повній мірі займається вихованням сина, а також вона провела з сином бесіду щодо недопустимості вчинення правопорушень. Крім того, у протоколі не зазначено, яке саме правопорушення вчинив її неповнолітній син.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що у протоколі не зазначено, яке саме правопорушення вчинив її неповнолітній син і вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2 та інших наявних у матеріалах справи доказів, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глінки, 2 у м. Дніпро, кидав з паркінгу яйця на пішохідну зону, тобто вчинив у віці до шістнадцяти років дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, а відповідно до положень КУпАП за правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особо, шо їх замінюють.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна