П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник КП «Оржиця-водоканал», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 6068/16-31-04-06-11 від 17.09.2021 року ОСОБА_1 20.08.2021 року вчинив правопорушення, а саме, неподання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку за ІІ квартал 2021 року по терміну сплати 19.08.2021 (сплачено 31.08.2021 платіжне доручення №4742 від 31.08.2021), чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 6070/16-31-04-06-11 від 16.09.2021 року ОСОБА_1 20.08.2021 року вчинив правопорушення, а саме, неподання платіжного доручення до установи банку на сплату рентної плати за ІІ квартал 2021 року по терміну сплати 19.08.2021 (не сплачено), чим порушено п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень при вищевикладених обставинах визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення 6068/16-31-04-06-11 від 17.09.2021 року, акту камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання по екологічному податку за ІІ квартал 2021 року КП «Оржиця-водоканал» від 30.08.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення 6070/16-31-04-06-11 від 16.09.2021 року, акту камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання по рентній платі за ІІ квартал 2021 року КП «Оржиця-водоканал»від 30.08.2021року.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 1632 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1632 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №543/857/21 (номер провадження 3/543/343/21) за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та №543/858/21 (номер провадження 3/543/344/21) за ч. 1 ст. 1632 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження №543/857/21 (номер провадження 3/543/343/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.В.Грузман