П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2021 близько 11 год. 52 хв. в м. Біла Церква по вул. Таращанська, поблизу школи № 22, ОСОБА_1 погрожував перехожим ножем, переважно до людей із собаками, чи мпорушив спокій громадян та громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що був біля ставка та нікого не зустрічав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №556956 від 09.08.2021 відносно ОСОБА_1 , приєднані наступні докази: рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.07.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2021.

В письмовому поясненні від 18.07.2021 ОСОБА_2 зазначила, що протягом двох років невідома їй особа, неодноразово прогулювалася в лісосмузі маючи при собі сумку з якої витягувала ніж при появі людей з собаками. Сьогодні прогулюючись з собакою, вищевказаний чоловік зову там гуляв і, побачивши їх, спочатку сховався у кущі, а коли вони наблизились, засунув руку в сумку, але нічого не виймав. Близько 2 років назад вже був інцидент з даним чоловіком, а саме коли вона вигулювала собаку, він дістав ніж став погрожувати і йшов за нею поки вона не вийшла в людне місце. Враховуючи останню подію на Таращанському мосту (вбивство людини) вирішили звернутися на лінію 102 та повідомити про вище вказаного чоловіка.

Суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №556956 від 09.08.2021 відносно ОСОБА_1 не додано належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду