30.09.2021
Справа № 331/4947/21
Провадження № 3/331/1934/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2021 року о 20 годині 40 хвилин біля будинку № 11, розташованого по вул. Троїцька в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotester Drager 6820». Результат: 1,15% проміле. Тест №1171. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що він відпочивав в кафе, після чого зателефонував дружині, щоб вона його звідти забрала додому, оскільки він вживав алкогольні напої. Під час руху у бік дому його дружина, яка на той час була за кермом, порушила Правила дорожнього руху (здійснила лівой поворот на перехресті, де такий поворот заборонений), після чого їх автомобіль зупинили працівники поліції. Оскільки термін дії посвідчення водія у його дружини сплив, вона дуже злякалась, тому він наказав їй пересісти на сидіння пасажира та сам став спілкуватися із поліцейськми як водій, та пройшов тест на алкоголь, який був позитивним.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною першою 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розділом другим Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 встановлено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів.

У судовому засіданні суддею досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266629 від 29.08.2021 року;

- рапорт капрала поліції Бабака А. від 29.08.2021 року щодо обставин зупинки транспортного засобу «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- акт огляду на стан сп`яніння, проведений на місці зупинки, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено позитивний результат тесту газоаналізатора «Drager Alcotester»;

- результат тесту газоаналізатора «Драгер» № 1171 від 29.08.2021 року, згідно якого результат позитивний 1,15 % проміле;

- копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію технічного приладу «Drager Alcotester» та сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки;

- направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 29.08.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;

- довідку старшого лейтенанта поліції Пазиніч М., згідно якої ОСОБА_1 був документований посвідченням водія НОМЕР_3 від 03.08.2006 року;

- витяг з підсистеми "Адмінпрактика" щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху;

- відеозапис подій, на якому зафіксовано момент руху автомобіля КІА, за яким рухаються працівники поліції. На перехресті із вул. Троїцькою автомобіль робить лівий поворот, за ним продовжують рух працівники поліції та зупиняють автомобіль. Після зупинки працівники поліції підходять до місця водія, з якого виходить чоловік, який починає спілкуватися із працівниками поліції та надає для перевірки документи. Далі водієві пропонують пройти обстеження, на яке він погоджується, результат газоаналізатору виявляється позитивним, працівники поліції складають протокол. На місці події присутня також жінка, яка намагається умовити поліцейських не складати протокол.

Так, дослідивши усі докази у їх сукупності, враховуючи, що під час проведення огляду водія проводився відеозапис, порушень працівниками поліції Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 суддею не встановлено. За таких обставин суддя вважає докази у справі належними та допустимими.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що на момент зупинки транспортного засобу за кермом знаходилась його дружина, а він транспортним засобом не керував, суд відкидає, оскільки на відеозаписі працівників патрульної поліції, який був оглянутий в судовому засіданні, зафіксовано, що поліцейські підходять до автомобіля через 3-7 секунд після його зупинки, за кермом автомобіля знаходився безпосередньо ОСОБА_1 .. При цьому ОСОБА_1 без будь-яких заперечень факту керування транспортним засобом надає поліцейським документи на автомобіль та проходить тест на вміст алкоголю. На протязі усього відеозапису жодних заперечень щодо факту керування ним транспортним засобом ОСОБА_1 не висловлює. За таких обставин, пояснення правопорушника про те, що він не був водієм, суд розцінює як спробу уникнути відповідальність за вчинене.

Таким чином, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, враховуючи, що притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння підтверджені належними доказами, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП,та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова