Справа № 581/532/21
Провадження № 3/581/270/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

8 вересня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, вдаривши ОСОБА_2 долонею по обличчю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, та пояснив, що 8 вересня 2021 року, вийшовши на вулицю побачив бійку між його сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після чого він ударив її долонею по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_2 викликалася в судове засідання, але не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 8 вересня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що 8 вересня 2021 року, ОСОБА_3 , вийшовши з двору в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу її доньки ОСОБА_2 , а його батько ОСОБА_1 при поліції наніс їй удар по голові;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 8 вересня 2021 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого він виражався нецензурною лайкою на її адресу, а вона у відповідь ударила його долонею по обличчю, після чого його батько ОСОБА_1 вибіг із двору і ударив долонею ОСОБА_2

письмовими та наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки вдарив ОСОБА_2 долонею по обличчю, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов