Єдиний унікальний номер 725/6369/21
Номер провадження 3/725/3666/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Чернівецької області, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.03.2019 року, уповноваженим органом 7301, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

21.08.2021 року о 04 год. 45 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес 313» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідувала в якості пасажира гр. України ОСОБА_1 . Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді громадяни заявили про наявність у них особистих речей та товару, а саме 11 місць (картонні коробки з електроінструментами, насосами та бухтами шлангів) з особистими речами.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час проведення митного контролю гр. України ОСОБА_1 заявила про наявність у неї особистих речей та товару, а саме 7 місць (картонні коробки з електроінструментами, насосами та бухтами шлангів) з особистими речами.

Під час проведення поглибленого огляду пред`явленого товару, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 200 пачок сигарет марки «Ashima», які знаходились на дні картонних коробок під товаром (електроінструментами, бухтами шлангів), які були заклеєні клейкою стрічкою, а саме:

-80 пачок сигарет в червоній картонній коробці з електроінструментом (газонокосарка) з надписом «Уралмаш» обклеєною клейкою стрічкою. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання клейкої стрічки, відкриття картонної коробки та виймання деталей газонокосарки.

-120 пачок сигарет в зеленій картонній коробці з електроінструментом (бензопила ручна) з надписом «PRO CRAFT» обклеєною клейкою стрічкою. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання клейкої стрічки, відкриття картонної коробки та виймання частин деталей бензопили.

При митному огляді було застосовано кінологічну команду з службовою собакою «Нік». Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені предмети визнала своєю власністю.

Згідно зі слів громадянки ОСОБА_1 та АСМО «Інспектор 2006» модуля «Провадження у справах про ПМП» встановлено, що гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 48$ МК України раніше не притягувалася.

Таким чином, громадянка України, ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання способу, що утруднює їх виявлення), 200 пачок сигарет.

В судове засідання громадянка України, ОСОБА_1 , не з`явилася, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях громадянки України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №-0730 від 23.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушницю, суд вважає, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9180 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 200 пачок сигарет марки «Ashima», вартістю 9180 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало