Справа № 711/5624/21
Номер провадження 3/711/1972/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на ювелірній фірмі «ФОП ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2021 року о 20.15 год. за адресою: м.Черкаси, вул.Різдвяна 40, гр. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме: вигулювала собаку породи «Американський бульдог» без намордника, що спричинило шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Надала пояснення, що вона являється власницею собаки породи «Американський бульдог». Так 10.07.2021 року о 20.15 год. вона вигулювала свою собаку, який був пристебнутий на повідку та з вдягненим намордником. Оскільки була сильна спека та тварині явно було жарко, а тому вона вирішила зняти з неї намордника. Саме в цей час, повз них проходили люди, серед яких був потерпілий ОСОБА_3 . Через невідомі для неї причини її собака кинулася на ОСОБА_3 та подряпала йому ліве передпліччя, також за невідомих обставин нанесла синяк на лобковій ділянці останнього. Свою провину визнає в повному обсязі. Наразі примирилася з потерпілим.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а саме: вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357220 від 03.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, примирилася з потерпілим, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 154, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко