Справа 682/1193/21
Провадження № 3/682/573/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну дитину, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

25.05.2021 року о 21 годині 33 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вулиці Перемоги керував автомобілем Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, хитався зі сторони в сторону, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що 25.05.2021 року в м. Славута Хмельницької області по вулиці Перемоги він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та на пропозицію поліцейських в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медзакладі, однак, заперечив факт керування ним автомобілем Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_2 , стверджує, що до того, як до нього підійшли працівники поліції він сидів у своєму авто, не керував ним, а слухав музику та вживав під час цього спиртне.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 25.05.2021 року в вечірній час він разом з друзями йшли з магазину вулицею Перемоги, що в м. Славута Хмельницької області, на дорозі помітили авто білого кольру, яке стояло, в автомобілі перебував водій - гр. ОСОБА_1 , поряд із автомобілем перебували працівники поліції, якими ОСОБА_2 був запрошений в якості свідка під час оформлення матріалів щодо ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_2 показав суду, що водій автомобіля ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, кричав, ображав поліцейських, поводив себе агресивно, на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в медичному закладі відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні допитаний в режимі відеоконференції показав, що 25.05.2021 року в вечірній час він разом з друзями йшли з магазину вулицею Перемоги, що в м. Славута Хмельницької області, на дорозі поряд з заводом "ЖБК" помітили авто білого кольру, яке стояло, в автомобілі за кермом перебував гр. ОСОБА_1 , поряд із автомобілем перебували працівники поліції, якими ОСОБА_3 був запрошений в якості свідка під час оформлення матріалів щодо ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_3 показав суду, що водій автомобіля ОСОБА_1 мав виражені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, кричав, поводив себе агресивно по відношенню до поліцейських, вживав нецензурну лексику, на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в медичному закладі відмовився.

Свідок вказав суду, що того вечора вони із друзями кілька разів проходили повз вказаний автомобіль, в автомобілі знаходився на водійському місці один чоловік, інших осіб в автомобілі чи поряд із ним він не бачив. Авто білого кольору, за кермом якого перебував водій ОСОБА_1 , стояло на дорозі поряд із приміщеннями заводу "ЖБК" на значній відстані від житлового сектору, а тому свідок вважає, що ОСОБА_1 до місця події міг лише приїхати керуючи вказаним автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488854 від 25.05.2021 року, рапорту оперативного чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.05.2021 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.05.2021 року, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.05.2021 року, акту на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2021 року, згідно яких водій від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, відео із CD-диску, даними постанови від 25.05.2021 згідно змісту якої встановлено, що водій ОСОБА_1 25.05.2021 о 21.33 керував автомобілем Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_3 Felicia, державний номерний знак НОМЕР_2 , не предявив для перевірки посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.