Справа № 504/3407/21
Номер провадження 3/504/1681/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водій ПП « ОСОБА_2 » за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому порушенні визнав, пояснив, що колесо, в його транспортному засобі відкрутилося випадково, через вину працівників СТО, які його недокрутили, він в свою чергу не мав можливості виявити цієї технічної несправності, проте не оспорював, що відповідальність за технічний стан т/з покладається на водія, підтвердив факти, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

08.09.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 08.09.2021 року о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Чорноморське, а/д Одеса Южний, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан свого автомобіля, внаслідок відпадання заднього лівого колеса здійснив зіткнення з автомобілем Нісан д.н. НОМЕР_2 , що призвело механічних пошкоджень транспортного засобу. Встановлено порушення ОСОБА_1 п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 08.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2021 року.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння та визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням є штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів