Справа № 751/6913/21
Провадження №3/751/2301/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м.Чернігова матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року о 06 год. 55 хв. в місті Чернігів, по вул. Інструментальна, буд.2, водій ОСОБА_1 керував т/з SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони перехрестя з вул. Козацька в напрямку перехрестя з вул. Громадська та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540-110-40, д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3, 11.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

16.09.2021 року о 06 год. 55 хв. в місті Чернігів, по вул. Інструментальна, буд.2, водій ОСОБА_1 керував т/з SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з т.з ВАЗ 211540-110-40, д.н.з. НОМЕР_2 , місце пригоди залишив. Водію роз`яснено ст..63 КУ та ст..268 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суддя у судовому засіданні постановив об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа № 751/6913/21) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 (справа № 751/6215/21), із присвоєнням справі номеру 751/6913/21.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 291), до суду не з`явився. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду від нього не надходило. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №308197 від 16.09.2021 року, схемою місця ДТП від 16.09.2021 року, протоком огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308198 від 16.09.2021 року.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.36, ст.122-4, ст.124, ст.221, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута