Справа № 473/3458/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №752623 від 20.09.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «20.09.2021 року ОСОБА_1 в м.Вознесенськ по вул.Карбівничого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим саме чинив хуліганській дії».

В протоколі у розділі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що «я нічого не казав».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 було встановлено згідно бази Армор.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,- розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу серія ВАБ №752623 від 20.09.2021 року, що мало місце 23 вересня 2021 року згідно із реєстрацією вхідної кореспонденції суду, - ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було. У зв`язку із цим суд викликав ОСОБА_3 рекомендованим листом.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Поліцейськими не було надано заявки про отримання виклику ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення. Суд направив ОСОБА_1 судовий виклик рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною в протоколі, але згідно з відміткою листоноші на конверті рекомендований лист повернуто до суду без вручення з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, рекомендований лист не отримав, викликати його не можливо, як і застосувати стосовно нього привід на підставі положень ст.268 КУпАП, до суду не надано документів, які підтверджують особу, відносно якої складено протокол, відсутня заявка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення, відсутні паспортні дані цієї особи в матеріалах провадження, ОСОБА_1 поліцією в день направлення матеріалів до суду, як те передбачено чинним КУпАП, доставлено не було, а суд не уповноважений проводити розшукові дії стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар