Справа № 652/646/21
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2021 року, близько 00.58 год., в смт Архангельське по вул.Шевченко, Бериславського (Високопільського) району Херсонської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мопедом «Вайпер»» без державного номерного знаку, та без мотошолому, після зупинки в ході спілкування, у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. У присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотест 6810, проба позитивна 1.05 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобов`язався не порушувати правил дорожнього руху, при цьому пояснив, що його працівники поліції не зупиняли, а він сам зупинився, а в цей час працівники під`їхали та зупинились за ним. Посвідчення водія не має та не отримував, за що на нього, окрім протоколу про адміністративне правопорушення за керування мопедом в стані алкогольного сп`яніння, було складено постанову працівниками поліції за керування мопедом без посвідчення водія.

Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №155135 від 15.07.2021 року, а саме: особисті пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження медичного огляду на стан сп`яніння із застосуванням алкотестеру та виявлення наявності алкогольного сп`яніння -1,05 проміле, компакт диском на якому є відеофайл, де зафіксовано зупинку транспортного засобу, мопеда, під керуванням ОСОБА_1 , Актом огляду з використанням спеціальних технічних засобів Алкотест 6810, проба позитивна, результата 1,05 проміле, з яким погодився ОСОБА_1 , засвідчивши Акт своїм підписом, а також Акт засвідчено і підписами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

17.03.2021 року набрала законної сили ст.130 КУпАП, санкція частини першої якої передбачає накладення адміністративного стягнення у виді: штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль