Провадження № 3/761/7752/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2021 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парково - Сирецькій, 8 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно керував автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парково - Сирецькій, 8 в м. Києві, виїхав з двору будинку, потім повернувся та почув крики. Водій автомобіля марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , викликав поліції та вказав, що він, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його припаркованим автомобілем. Зазначив, що не здійснював зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки його автомобіль був припаркований попереду автомобіля марки «Opel», та і рухався він з парковки тільки вперед, тому не міг здійснити зіткнення з вказаним автомобілем. Просив врахувати, що на його автомобілі немає механічних пошкоджень та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18 липня 2021 року, о 13 годині 30 хвилин, він знаходився вдома, почув звук сигналізації свого припаркованого автомобіля марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , виглянувши з балкону, побачив, що водій автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , вийшов зі свого автомобіля та дивився на його, ОСОБА_2 , автомобіль марки «Opel», після чого поїхав. Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який на його думку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 135850 від 18 липня 2021 року, складеного поліцейським 7 роти 3 батальйону 1 полку УПП у м. Києві Комашко А.В., згідно якого вбачається, що 18 липня 2021 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парково - Сирецькій, 8 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18 липня 2021 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва