Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3984/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , якому сімнадцять років, 11.08.2021 року близько 10 години 00 хвилин керував транспортним засобом - мотоциклом марки "Mustang 50-08", без реєстраційного номера, по вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не маючи при собі посвідчення водія категорії А, яке посвідчує право керування мотоциклом, чим порушив вимогу, передбачену в підпункті "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) (далі - Правила), де передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що їхав на роботу, не міг добратися.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 05.10.2021 року на 09:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (а.с. 22), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089937 від 11.08.2021 року, складеним старшим інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 11.08.2021 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Комунальній в м. Виноградів керував мотоциклом марки "Mustang 50-08", який не зареєстрований, без мотошолома та посвідчення водія категорій "А", "А1" на право керування таким транспортним засобом, а отже не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги підпунктів "а", "ґ" пункту 2.1, підпункту "в" пункту 2.3 Правил (а.с. 1), та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі.

Фотографія (а.с. 4), щодо якої відсутні відомості про те, коли, ким, яким технічним засобом її зроблено, яку подію зафіксовано, є недопустимим доказом.

Дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації із частини другої статті 126 КУпАП на частину першу статті 126 КУпАП з огляду на наступне.

У частині другій статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У частині першій статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом - мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.13 Правил право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку.

У абзаці восьмому пункту 2.13 Правил закріплено, що транспортні засоби належать до таких категорій: А - мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб.см і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше.

З огляду на відсутність доказу того, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, якому може бути надано право на керування мототранспортними засобами, не видавалося посвідчення водія категорії А, відсутність в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності посвідчення водія під час керування мотоциклом, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, не свідчить про відсутність у нього права керування відповідним транспортним засобом, тому немає підстав для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною другою статті 126 КУпАП.

Обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом, який не зареєстрований, та без мотошолома, не є ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

У статті 13 КУпАП закріплено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак