Справа № 367/7157/21
Провадження №3/367/2775/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого артистом оркестру Національного Академічного Духового Оркестру України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.09.2021 року о 00год. 30хв. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , відносно жінки ОСОБА_2 , вчинив домашнє фізичне насильство, погрожував ножем, виражався нецензурною лайкою, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.09.2021 року о 21год. 00хв. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відносно дружини ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме фізичне форми, схопив за волосся, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.09.2021 року о 21:00год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чинить конфліктні ситуації у присутності малолітньої дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколами не погодився, вину не визнав, та пояснив, не врижався нецензурною лайкою, не ображав дружину, зазначив, що це навпаки дружина постійного провокує та зраджує йому. Пояснив, що 01.09.2021року в них взагалі не було конфліктної ситуації, оскільки вони разом з дружиною та донькою ходили до школи, а потім святкували в піцерії. Також пояснив, 18.09.2021 року дійсно в них виникла конфліктна ситуація, але спровокувала її дружина, почала його ображати та кричати до нього.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що він систематично вчиняє конфлікти, а 01.09.2021 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ображав її та кидався з ножем. Також пояснила, що 18.09.2021року вона прийшла з роботи та почала переодягатись, в цей час її чоловік почав її ображати та агресивно себе поводити, схватив її за волосся, на що вона викликала працівників поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 422668 від 21.09.2021 року та серії ВАБ № 422669 від 21.09.2021 року, та додатки до них, беручи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422672 від 22.09.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2021 року та 22.09.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422668 від 21.09.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 422669 від 21.09.2021 року та серії ВАБ № 422672 від 22.09.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 422668 від 21.09.2021 року та серії ВАБ № 422669 від 21.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язком батьків щодо виховання та розвитку дитини є: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство по відношенні до своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, а саме відеозапис, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.09.2021 року, у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, враховуючи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 184, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 та за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова