ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18144/21

10 вересня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року складено протокол серії БД № 222397 з якого вбачається, що 27.08.2021 року о 19 год. 31 хв. в м.Рівне, вул.. П.Могили,4 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не вибрала безпечного інтервалу в результаті здійснила наїзд на транспортний засіб, що стояв BMW -320 D д.н.з. НОМЕР_2 в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , надала наступні пояснення, автомобіль ВМW, д.н.з. НОМЕР_3 був припаркований на вулиці П.Могили зі сторони Рівненської РДА на короткій відстані від виїзду на перехрестя. Крім того, перед цим автомобілем та за ним були припарковані два буси, і вони фактично знаходилися на її смузі руху, по якій вона мала виїхати на світлофорі на вулицю Соборну. Оскільки світлофор перемкнувся на земельний сигнал, і з вулиці Соборної в`їжджали автомобілі, а вона знаходилася на смузі зустрічного руху, тому намагалася з`їхати на свою смугу між бусом та ВМW,, і не розрахувала довжину прикаркованого автомобіля ВМW, так як у зеркало заднього виду він вже не проглядався, тому допустила дотичний наїзд на припаркований автомобіль, однак, відчувши звук тертя, відразу зупинилася.

Обидва автомобілі отримали незначні пошкодження, а збитки водія автомобіля ВМУ д.н.з. НОМЕР_3 покриваються її страховим полісом.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просила застосувати відносно неї ст.22 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями.

Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е.