Справа № 561/824/21
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 91 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 012732, 22.09.2021 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 на території Нобельського національного природного парку використовував плавзасоби обладнані двигунами внутрішнього згоряння, чим порушив ст. 20, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п. 4.3.2 Положеня про Нобельський національний природний парк та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, (посадова особа) при підготовці справи до розгляду перевіряє такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 254 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення на території Нобельського національного природного парку, тобто не зазначене конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відсутність вищевказаних відомостей позбавляє суд можливості повно та об`єктивно розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінівідповідальності за ст. 91 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Державній екологічній інспекції Поліського округу, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Зейкан