Справа №521/9241/21
Номер провадження 3/521/6137/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.

при секретарі Шудри Г.С.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0302/50000/21, що надійшла 24.06.2021 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2021 року о 19 годині 10 хвилин в зону діяльності відділу митного оформлення №2 пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який прямував з Туреччини до України.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду особистих речей громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларації.

Після заповнення митної декларації громадянином України ОСОБА_2 , під час спільного з представниками ДПСУ огляду автомобіля марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, в шухляді для рукавиць, без ознак приховування було виявлено електрошоковий пристрій чорного кольору, з додатковою функцією ліхтаря, з написом «POLICE 900000KV GERMANY», у коробці чорного кольору «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)», з дротом для зарядження та перемотаною ізоляційною клеючою стрічкою.

Виявлення вище вказаного електрошокового пристрою з додатковою функцією ліхтаря стало можливе після звичайного візуального огляду автомобіля марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, та особистих речей громадянина України ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обов`язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлений у громадянина України ОСОБА_2 електрошоковий пристрій не було записано ним в митну декларацію, не заявлено та не пред`явлено при усному опитуванні, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було, таким чином переміщувався ним з порушенням митних правил.

За даним фактом 28.03.2021 було складено протокол про порушення митних правил №0302/50000/21 у відношенні громадянина громадянина України ОСОБА_2 за ознаками ст. 472 МК України.

Опитаний за обставинами справи громадянин України ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 27.04.2021 №0244-inf, вартість затриманого електрошокового пристрою чорного кольору, з додатковою функцією ліхтаря, з написом «POLICE 900000KV GERMANY», у коробці чорного кольору «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)», з дротом для зарядження, складає 290,00 (двісті дев`яносто) гривень.

На підставі вказаних обставин 28.03.2021 року працівником митниці відносно громадянина гр. України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0302/50000/21 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. України ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З письмових пояснень гр. України ОСОБА_1 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджене постановою КМ України від 07 вересня 1993 року № 706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії належать упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення передбачено, що ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, який затверджено спільним наказом МВС України та Держмиткому України від 19 жовтня 1993 року № 650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларування згідно з затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0302/50000/21 від 28.03.2021 року, службовою запискою від 28.03.2021 року, письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0302/50000/21 від 28.03.2021 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 290 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0302/50000/21 від 28.03.2021 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поліщук І.О.