Справа № 676/5629/21
Номер провадження 3/676/2319/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гуменці Кам`янець-Подільського району, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497249 від 15 вересня 2021 року, складений інспектором СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сіньковою В.І., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення ч.2 ст.150 СК України ухилилася від виконання батьківських обов`язків, зокрема, в м. Кам`янці-Подільському остання ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст.150 СК України щодо свого доньки ОСОБА_2 ,а саме донька без поважних причин не відвідує навчальний заклад, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та протягом декількох днів спільно з донькою не ночувала вдома.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані.Зокрема, в ньому не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не записано село чи місто проживання, а лише вулиця).

Крім того, інспектор Сінькова В.І. в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизувала об`єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не вказала місце вчинення правопорушення, не вказала які-саме батьківські обов`язки не виконувала ОСОБА_1 , в чому виразилось ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Частина 2 статті 184 КупАП визначає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, органом, що порушив провадження в справі, не додано належних та допустимих доказів (копії постанови судді) на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбаченні частиною першою статті ст.184 КУпАП. З долученої до матеріалів справи органом, що порушив провадження в справі, копії постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В від 26 травня 2021 року, яка роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень, неможливо ідентифікувати особу, на яку було накладено адміністративне стягнення.

Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.