П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Ахмад Хассан, розглянувши матеріали справи, які надійшли з 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Пакістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Київ, студент Європейського університету, документ, що посвідчує особу: посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , що видав 8011, дійсна до 30.11. 2021 року - за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 ЗхРУ №009782 ОСОБА_1 , 27 вересня 2021 року о 19 годині 40 хвилин був виявлений та затриманий міжвідомчою групою у складі співробітників ГОРА 94 прикз, представників ВВБ по 94 прикз на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» на напрямку № 270 прикордонного знаку в 1700 метрах до державного кордону України за спробу порушення державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пунктів пропуску у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не заперечив.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Республіки Пакістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Київ, студент Європейського університету, документ, що посвідчує особу: посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , що видав 8011, дійсна до 30.11. 2021 року, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з громадянина Республіки Пакістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо