ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року серії ВАБ №672149 вбачається, що 08.09.2021 року о 11:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля будинку висловлювався нецензурною лайкою у відношенні сина ОСОБА_2 та причинив йому різкий біль, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

08.10.2021 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначав, що ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (справа №: 335 10344/21), було встановлено факт відсутності серед таких матеріалів пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2021 року стосовно обставин, які склалися 08.09.2021 року, з проханням долучити це пояснення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Зазначене вишепояснення було передано до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області, а саме до чергової частини, 08.09.2021 року. Відповідно до рапорту інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Щеки В.А. від 08.09.2021, зареєстрованого в інформаційно - телекомунікаційній системі поліції за № 26658 заявником було повідомлено про напад на нього з «шилом». Також, у бланку «Опитування особи», який є серед матеріалів справи про адміністративне правопорушення, потерпілим було зазначено, що матеріали відеофіксації, що підтверджують факт наявності у ОСОБА_1 гострого предмета «шила» на момент вчинення ним протиправних дій, передані дільничному інспектору ОСОБА_4 шляхом передачі на мобільний пристрій відеофайлу.Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Статтею 129 КК України передбачена кримінальна відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У клопотанні ОСОБА_2 зазначив також, що дії ОСОБА_1 , направлені на нанесення йому ударів у живіт, застосування предмету, який несе суспільну небезпеку з погрозою в усній формі фізичною розправою над ним, що сприймається потерпілим як реальна, пригнічуючи при цьому його волю, що призвело до суб`єктивних втрат, а саме до появи та невпевненості у реалізації своїх конституційних прав (право на користування (житлом) та право на вільне пересування територією України), свідчать про створення ОСОБА_1 умов для вчинення вбивства.

Пунктом 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події здійснюється поліцією.

Після повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєстроване за №26658 у інформаційно - телекомунікаційній системі Відділу поліції №1 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області, повідомлення (постанову) про відмову у визнанні його потерпілим він не отримував, що свідчить про відсутність дослідження обставин справи органом досудового розслідування.

Оскільки обставини справи, яка зараз знаходиться у провадженні Орджонікідзевського районного суду (справа№ 335/10344/2І) підлягають перевірці та оцінці у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб, потерпілий просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та передати матеріали справи до органу досудового розслідування.

Зазначене клопотання підтримано у судовому засіданні потерпілим, який вказав, що ним було подано заяву про кримінальне правопорушення 08.09.2021, проте відомості до ЄРДР не внесено, а долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Потерпілий наполягає, що відносно нього вчинено злочин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, судом встановлено таке.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за обставинами 08.09.2021 року, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 можливо мається склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України. ОСОБА_2 попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Відповідно до ч.1ст.173-2 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №672149 у вбачається, що у графі «склад адміністративного правопорушення» вказано, що ОСОБА_1 біля будинку висловлювався нецензурною лайкою у відношенні сина ОСОБА_2 та причинив йому різкий біль. У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 декілька раз махнув «шилом» біля його обличчя після чого наніс один удар в область живота, погрожував фізичною розправою, завдав фізичного болю.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, потерпілому ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 можливо було спричинено легкі тілесні ушкодження, а також можливо має місце погроза вбивством, як про це зазначав потерпілий, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи керівнику Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя в порядку ст.253 КУпАП України для проведення перевірки та вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП суд направляє справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , для перевірки фактів щодо можливого вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Керуючись ст.253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити керівнику Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя в порядку ст. 253 КУпАП України для проведення перевірки та вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова