Справа № 504/3520/21
Номер провадження 3/504/1733/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта вища, в.о. старости Новомиколаївського старостинського округу Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.04.1997р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о. старости Новомиколаївського старостинського округу Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області та будучи посадовою особою місцевого самоврядування, будучи суб`єктом декларування відповідно до ч.1 п.1 підпункту «в» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч.1 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав 01.04.2021р. о 12:00 год. щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Ващук Л.В. при розгляді вказаної справи просила суд визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні вказаного правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За змістом ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1023/2021 від 21.09.2021р.;

-роздруківкою послідовності дій користувача ОСОБА_1 за період з 01.01.2020р. по 01.04.2021р.;

-копією повідомлення ОСОБА_2 вх.№2449 від 26.07.2021р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з корупцією;

-витягом з рішення Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області №6-VIII від 19.11.2020р. про затвердження ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки старости Новомиколаївського старостинського округу.

-витягом з розпорядження Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області №137а/20-КР від 20.11.2020р., про зарахування ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов`язки старости Новомиколаївського старостинського округу з 04.12.2020р.;

-копією рішення Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області №110-VIII від 15.03.2021р. про затвердження ОСОБА_1 старостою Новомиколаївського старостинського округу;

-копією розпорядження Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області №45/21-кр від 31.03.2021р. про призначення ОСОБА_1 на посаду старости Новомиколаївського старостинського округу з 01.04.2021р.;

-копією присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1 від 04.12.2020р.;

-Положенням про старосту Курісовської сільської ради;

-копією попередження, підписаного ОСОБА_1 від 04.12.2020р. про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходженням служби;

-довідкою Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 з 04.12.2020р. по 11.08.2021р. на лікарняному та у щорічній основній відпустці не перебував;

-довідкою Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про те, що 04.12.2020р. ОСОБА_1 було присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування VI категорії посад;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2021р. та 07.10.2021р.;

-роздруківкою з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно якої ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2020р. 01.04.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у вчиненому правопорушенні, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан