ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/3645/21 Головуючий І інстанції Онупко М.Ю.
Провадження № 33/818/1689/21 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Мусаєва Тралана Сейюб огли на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 103436 від 10.05.2021 року, 10.05.2021 року близько 10 год. 10 хв. в м. Харків, по пр-ту Льва Ландау, 1/1 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводив на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6820, прилад ARHK 0054. Результат 1,62 % проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 103437 від 10.05.2021 року, 10.05.2021 року близько 10 год. 10 хв. в м. Харків, по пр-ту Льва Ландау, 1/1 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року було об`єднано в одне провадження справу № 641/3645/2021, провадження № 3/641/1632/2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності з справою № 641/3647/2021, провадження № 3/641/1633/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоєно йому єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/3645/2021, провадження № 3/641/1632/2021.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 , адвокат Мусаєв Т.С., просив постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2021 року скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

24 вересня 2021 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила залишити без розгляду апеляційну скаргу, подану її захисником адвокатом Мусаєвим Т.С. в ї інтересах на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2021 року, оскільки не бажає оскаржувати вказане рішення суду та відкликає апеляційну скаргу.

Станом на 27 вересня 2021 року будь-яких інших заяв та клопотань щодо апеляційного розгляду та його обсягу за змістом процесуальних дій апелянтом не подано.

Виходячи з вимог ч.8 ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості постановити рішення щодо залишення апеляційної скарги без розгляду, а тому, дотримуючись вимог цієї норми, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а апеляційне провадження закрити, внаслідок відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги її захисника Мусаєва Т.С., поданої в її інтересах.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Мусаєва Тралана Сейюб огли на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнана винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - залишити без задоволення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Мусаєва Тралана Сейюб огли на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2021 року - закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков