П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/978/21

Провадження № 3/936/551/2021

07 жовтня 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777189 від 02.10.2021 року, 09.07.2021 року о 16 год. 20 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 166 рослин маку, які згідно висновку експерта від 27.07.2021 року відносяться до рослин виду "Мак снотворний", чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та пояснив, що мак не сіяв та не звернув уваги на нього.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістомст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності за незаконний посів маку або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин. Тобто, диспозицією ст. 106-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, які полягають незаконному посіві маку або незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості до ста рослин.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП складено 02.10.2021 року на підставі постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 09.07.2021 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777189 від 02.10.2021 року вбачається, що 09.07.2021 року о 16 год. 20 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 166 рослин маку, які згідно висновку експерта від 27.07.2021 року відносяться до рослин виду "Мак снотворний".

За змістом постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2021 року, вбачається, що 09.07.2021 року на території подвір`я належного ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено макову рослину у кількості 132 шт. Зважаючи на те, що відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України, настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста рослин, вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, так як останній не вирощував і не здійснював посів рослину виду маку снотворного. При цьому дізнвач вказав, що дії ОСОБА_1 підвадають під ознаки адміністративного правропорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Разом з тим, протокол складено за порушення ОСОБА_1 ст. 106-2 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченогост. 106-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядкуст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк С.С.