Копія
Справа № 326/1384/21
Провадження № 3/326/789/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Озерськ Калінінградської області Росія, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 під час інспекційного відвідування Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, встановлено, що заступник директора ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ЗП 4413/133/АВ від 22.06.2021, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: при звільненні ОСОБА_3 всього нарахована заробітна плата за квітень 1 день 2 год. у сумі 88,16 грн., оплата за роботу в шкідливих умовах (25%) 22,04 грн., компенсація за невикористану відпустку (24 кал. дня) 18 469,68 грн., утримано із заробітної плати 16 534,02 грн., до сплати належить 2 045,56 грн. Установою від 31.03.2021 виданий наказ щодо утримання надлишково виплачених коштів з загальної заробітної плати ОСОБА_3 . Також встановлено, що установою проведені відрахування із заробітної плати ОСОБА_3 у розмірі, що перевищує 20%, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 128 КЗпП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП 4413/133/АВ/П/ПТ від 23.06.2021 (а.с.2-4); актом № ЗП 4413/133/АВ від 22.06.2021, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду (а.с.5-13); наказом № 25 від 31.03.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 » (а.с.14); наказом № 20-к від 12.04.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 » (а.с.16); особовим рахунком за 2021 рік (а.с.17); розрахунком по зарплаті (а.с.18); платіжним дорученням № 657 від 01.04.2021 (а.с.19); списком № 8 від 01.04.2021 (а.с.20).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

21.09.21