ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/28033/21

Провадження № 3/947/7915/21

08.10.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190609 від 01.09.2021 р., 01.09.2021 р. близько 19 год. 00 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi Сarisma CFR 028 (LT) по вул.15 Лінія, на перехресті з вул.Левітана, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, н/з НОМЕР_1 , який рухався по вул.Левітана. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що 01.09.2021 р. близько 19 год. 00 хвилин він, керуючи автомобілем Mitsubishi Сarisma CFR 028 (LT) по вул.15 Лінія, на перехресті з вул.Левітана зупинився, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались по вул.Левітана. Крім інших транспортних засобів він також пропустив автомобіль Hyundai Sonata, н/з НОМЕР_1 , який здійснивши проїзд перехрестя почав здійснювати поворот на вул.15 Лінія, де та скоїв зіткнення з його автомобілем, який стояв без руху.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З відтвореного судом відеозапису з місця ДТП встановлено, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi Сarisma CFR 028 (LT) зупинив зазначений автомобіль на перехресті вулиць 15 Лінія та Левітана, де пропускав транспортні засоби, які рухались по вул.Левітана, в тому числі автомобіль Hyundai Sonata, н/з НОМЕР_1 , водій якого, після проїзду перехрестя здійснив поворот на вул.15 Лінія, де стояв автомобіль під керуванням ОСОБА_2 та при виконанні повороту сталося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , який в момент зіткнення не рухався, що підтверджує пояснення ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Відтак, суд приходить до переконання, що інспектори патрульної поліції передчасно прийшли до переконання, що за обставинами даної дорожньо-транспортної події, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi Сarisma CFR 028 (LT) по вул.15 Лінія, на перехресті з вул.Левітана, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, н/з НОМЕР_1 , який рухався по вул.Левітана, тобто порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

На підставі викладеного, враховуючи наявні у провадженні суду адміністративні матеріали, також встановлені судом обставини ДТП, суд приходить до переконання, що відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190609 від 01.09.2021 р.є необґрунтованими та такими, які свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли, оскільки повністю спростовані дослідженими судом доказами.

Судом встановлено, що за встановлених в судовому засіданні обставин, водій ОСОБА_2 не мав можливості уникнути ДТП, оскільки не припускав, що інший водій буде порушувати правила дорожнього руху, а розраховував на те, що інші водії дотримуються ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 не встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.