П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, командира взводу управління мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 року щодо ОСОБА_1 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.06.2021 о 09 год. 30 хв. капітан ОСОБА_1 заступив в добовий наряд по парку бойових машин військового містечка № НОМЕР_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 черговим по парку. О 23 год. 00 хв. 29.06.2021 року черговий парку капітан ОСОБА_1 , не маючи на те повноважень згідно ст.ст. 351-356 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, всупереч вимогам ст. 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, надав солдату строкової служби ОСОБА_3 дозвіл залишити територію військової частини та вийти в місто, яким солдат ОСОБА_3 скористався та був незаконно відсутній протягом двох годин до 01 год. 00 хв. 30.06.2021 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Таким чином, капітан ОСОБА_1 вчинив дії, які явно виходять за межі повноважень чергового парку в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.10.2021 року, тоді як правопорушення вчинено 29.06.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко