Провадження номер 3/741/774/21
Єдиний унікальний номер 741/1194/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР 257783) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка тимчасово не працює,

передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 257783 від 16 вересня 2021 року того ж дня 16 вересня 2021 року бл. 18-00 год. ОСОБА_1 перебувала в м Носівка на кукурудзяному полі № 0207, котре обробляє агрофірма «Маяк», де викрала початки кукурудзи в кількості 30 штук, ціна одного 2 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнала в свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснила що дійсно їхала на велосипеді повз поле та вирішила нарвати для своєї худоби кукурудзи, однак її було затримано. Погоджується з усіма фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялась та обіцяла не допускати подібного у майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Аналізуючи докази по справі, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, окрім особистих пояснень, наданих у судовому засіданні, є доведеною повністю та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2021 року серії ГР 257783;

поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16 вересня 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 вересня 2021 року;

Згідно зі ст. 33 КпАП України при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи відомості зазначені в протоколі, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 51 та 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Вилучені для тимчасового зберігання речі, а саме: 30 (тридцять) початків кукурудзи, - повернути їх власнику ТОВ АФ «Маяк».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина