СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 серпня 2021 року, близько 09 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ, на пр-т Перемоги, в порушення вимог п.п. 2.4. Правил дорожнього руху (далі - Правил) не виконала вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спецсигналів (світловими, звуковими), не зупинилась та була затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи засобами зв`язку. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, наявні пояснення до протоколу, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності

ОСОБА_1. ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу свою вину у вказаному правопорушенні не визнала та пояснила, що ранком 18 серпня 2021 року як водій була зупинена екіпажом патрульної поліції, на їх вимогу вона зупинилася, але оскільки до неї не було претензій, вона поїхала далі.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення, а також дані відео фіксації вказаних подій (файл «»), на яких зафіксовано, як водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 , без дозволу працівників поліції самостійно полишила місце зупинки, а в подальшому продовжувала рух, ігноруючи при цьому спецсигнали про зупинку.

Згідно з вимогами п.п. 2.4. Правил водій на вимогу працівника міліції повинен зупинитися, отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК