Провадження №: 3/752/9376/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участюОСОБА_1 (особисто), захисник Кривша Л.П.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 334118 відносно ОСОБА_1 , в якому зафіксовано, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже 05.08.2021 приблизно о 23:30 за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева неповнолітня розпивала слабоалкогольні напої. Такі дії кваліфіковано на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано пояснення ОСОБА_2 від 05.08.2021, пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта, заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення від 09.08.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення заперечила та пояснила, що вона проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у десятому класі гімназії загально освітньої школи I-III ступенів Васильківського НВК Київської області.

05.08.2021 вони з дочкою повернулись з відпочинку і дочка залишилась ночувати у її матері ОСОБА_3 , тобто бабусі, які мешкає поза містом поблизу Кільцевої дороги. Донька пішла з подругою в магазин купити хліб та воду, по дорозі зустріла знайомих хлопців. Приблизно о 22:30 до молоді підійшли незнайомці, які на вигляд перебували у стані наркотичного сп`ягніння. Між хлопцями та незнайомими чоловіками виник конфлікт, під час якого почалась бійка. 09.08.2021 їй зателефонували з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та попросили приїхати до відділку поліції, у відділку поліції дізналась, що мав місце якийсь інцидент, при якому була присутня дочка.

Щодо процесу виховання, ОСОБА_1 зазначила, що опікується дочкою добре,дбає про духовний і фізичний розвиток, забезпечує всім необхідним, виховує в дусі порядності.

Захисник клопотала перед судом про закриття провадження у справі з огляду на відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення.

Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши усні пояснення, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення та з`ясованим в судовому засіданні, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суд (суддя) дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з яким 09.08.2021 складено відповідний протокол.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння тютюнових виробів забороняється у приміщеннях та на територіях навчальних закладів.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів, які надійшли до суду, встановлено, що 05.08.2021 близько 23:10 неповнолітня ОСОБА_1 перебувала за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева розпивала алкогольний напій.

У ході з`ясування події адміністративного правопорушення уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення відносно матері неповнолітньої.

У протоколі від 09.08.2021 ОСОБА_1 у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зробила власноручний рукописний напис про те, що вона зобов`язується належним чином виконувати батьківські обов`язки та що такого більше не повториться.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 05.08.2021 у нічний час вона з друзями перебувала не за місцем мешкання, не поблизу дому та розпивала слабоалкогольні напої, обіцяє, що цього більше не повториться.

Письмові пояснення, відібрані у матері та неповнолітньої позитивно співвідносяться з обставинами, зафіксованими у протоколі від 09.08.2021.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 184 КУпАП, адже її неповнолітня дочка ОСОБА_1 05.08.2021 близько 23:10 перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши її особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, шкодує про допущений недогляд, запевнила, що у родині проаналізовано цю подію, ведуться довірливі та профілактичні бедіси з цього приводу, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ч.1 ст. 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко