Єдиний унікальний номер 448/885/21
Провадження № 3-в/448/4/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року по справі ЄУН 448/885/21,

в с т а н о в и в :

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 03.08.2021 року в справі № ЄУН 448/885/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

21.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього як адміністративне стягнення, на максимальний термін. В обґрунтування покликається на важкий матеріальний стан, відсутність постійного прибутку, те, що він не працює, має тимчасові мінливі доходи, та на його утриманні перебуває двоє дітей, тому не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу слід задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Будь-яких доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища заявник не надав, однак враховуючи те, що до нього застосоване стягнення в значному розмірі - суму штрафу, яка кратна 1000 прожитковим мінімумам доходів громадян, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, відстрочивши виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

При цьому враховую, що станом на день розгляду заяви про відстрочку постанова про накладення адміністративного стягнення набрала законної сили.

Разом з цим, на переконання судді адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а також виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, а тому відстрочити виконання постанови слід на строк 3 місяці, що буде достатнім для виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 03.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 3 місяці, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 301, 304, 307 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року по справі ЄУН 448/885/21, - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року по справі ЄУН 448/885/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.. - на 3 (три) місяці - до 28.12.2021 року.

В задоволенні решти вимог заяви, - відмовити.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус