Справа № 159/4327/21
Провадження № 3/159/2420/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи серії ВАБ №629727 від 22.07.2021 та серії ВАБ №6297278 від 22.07.2021 про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за вчинення останньою правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що19.07.2021 близько 22:50 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала останню нецензурними словами, розкидала речі та вчиняла інші протиправні дії, Крім того, 22.07.2021 близько 00:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 , а саме ображала останніх нецензурними словами, намагалась влаштувати бійку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629727 від 22.07.2021 та серії ВАБ №6297278 від 22.07.2021, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, письмовою заявою ОСОБА_3 від 22.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.07.2021, письмовою заявою ОСОБА_3 від 19.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.07.2021.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суддя керується вимогами статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а також досліджені характеризуючі дані, пом`якшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення вперше, є особою похилого віку, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю можливим застосувати статтю 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 36, частиною першою статті 173-2, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 159/4327/21 (провадження № 3/159/2420/21).

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду