справа № 274/4657/21
провадження №3/0274/2034/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, заміжньої, що має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
09.07.2021 о 20 год. 05 хв. в м. Бердичеві, в дворі будинку 29, що по вул. Зоряна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилась в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушила п. 10.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе не визнала. Пояснила, що дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки це він наїхав на неї коли вона рухалася заднім ходом. Мільшина це її дівоче прізвище.

На думку захисника Грабчука О.В. його підзахисна не порушувала п. 10.10 Правил дорожнього руху, оскільки вона рухалася заднім ходом в дворі будинку, який немає наскрізного проїзду. Просив провадження в справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Допитаний в судовому засіданні другий учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 суду повідомив, що він проживає в будинку АДРЕСА_2 . 09.07.2021 о 20 год. 05 хв. він рухався до свого будинку, слідував за автомобілем Scoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_2 , дотримуючись дистанції. В дворі будинку автомобіль Scoda Felicia зупинився, причину зупинки він не бачив, бо огляд закривали крони дерев, думав, що когось пропускає. В якийсь момент вказаний автомобіль почав рухатись заднім ходом, він намагався вивернути в сторону, але не зміг, бо там стояли автомобілі. Як доказ надав відеозапис з автомобільного відеореєстратора. Додатково пояснив, що проїзд через двір наскрізний.

Допитаний в судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту, свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він був очевидцем дорожньо - транспортної пригоди. Момент зіткнення автомобілів він бачив з балкону четвертого поверху. Дівчина на автомобілі Scoda Felicia здавала назад, щоб заїхати на місце парковки та виїхати з двору передом, а чоловік, який керував автомобілем Renault Logan, її не пропустив. Гальмування не було. Автомобілі зупинилися під час дорожньо - транспортної пригоди. Швидкість була невеликою.

Заслухавши пояснення обох учасників дорожньо - транспортної пригоди, свідка, думку захисника, дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу, наданий ОСОБА_2 відеозапис з автомобільного відеореєстратора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п. 10.10 Правил дорожнього руху, забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в?їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог пункту 10.9 цих Правил та неможливості під?їхати до об?єкта іншим чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 серії ОБ № 122949; копією рапорту чергового служби 102; схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 09.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09.07.2021; відеозаписом з атомобільного відеореєстратора з автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Посилання захисника на те, що його підзахисна не порушувала п. 10.10 Правил дорожнього руху, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, того, що вона рухалась в місцях, визначених цим пунктом Правил, а події відбулися на прилеглій території, суд не приймає до уваги, виходячи з наступного.

Як вказано вище, відповідно до п.п. 10.10. Правил дорожнього руху України, забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог пункту 10.9 цих Правил та неможливості під`їхати до об`єкта іншим чином.

Згідно з п.1.10 Правил, автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, зокрема в населеному пункті, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів та обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій).

Прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в`їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них.

Як було встановлено в судовому засіданні, події відбулися в дворі будинку по вул. Зоряній, проїзд через який є наскрізним. Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та даними картографічного сервісу Google maps, які є в відкритому доступі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що наскрізний проїзд через двір будинку відноситься до доріг та на нього розповсюджується дія п.10.10 ПДР.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який був наданий другим учасником дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рухаючись по дорозі в дворі будинку, здійснила рух заднім ходом на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та недостатньою видимістю (огляду заважали кущі (дерева).

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та накладає на неї стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA0006001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк