Справа № 594/1213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467030 від 14 серпня 2021 року, ОСОБА_1 14 серпня 2021 року о 22.41 год. в с.Нівра по вул.Центральній керував транспортним засобом мотоциклом марки «SPARK SP 125 С-2 xwa», безномерний, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у присутності свідків на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу, газоаналізатора «Alkotester Drager 6810, ARAM 0601», показник якого становив 1,68 %о проміле, та в КНП «Борщівська міська лікарня», де згідно висновку лікаря встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, в повному обсязі не дотримано.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено розбіжності в часі вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зокрема згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467030 такий було складено працівником поліції 14 серпня 2021 року о 00 год. 15 хв.. Правопорушення ОСОБА_1 за даними протоколу вчинено 14 серпня 2021 року о 22 год. 41 хв.

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки, було проведено працівником поліції 13 серпня 2021 року о 23.22 год. за допомогою приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM 0601», що підтверджується відповідною роздруківкою.

Згідно долученої до матеріалів справи копії постанови від 13 серпня 2021 року серія БАБ №048952, винесеної інспектором СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Винником О.С. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 13 серпня 2021 року о 23.25 год. в с.Нівра адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Окрім того, статтею 40 Закону України від 02 липня 2015 року №580-VIII "Про Національну поліцію" встановлено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та паркування транспортних засобів, повинна містити, зокрема, відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено відеозаписи з відеореєстратора службового автомобіля поліції та нагрудного відеорестратора з яких візуально встановлено, що 13 серпня 2021 року о 23.21 год. на польовій дорозі поліцейські під`їхали до ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься посилань на технічні засоби, за допомогою яких здійснено дані відеозаписи. У той час, як у супровідній відділення поліці містяться дані про щодовідеореєстратора службового автомобіля поліції Aspiring Alibi 1», інв.№0,та нагрудного відеорестратора «B5 (Gb) «NC-200800», інв.№.

Вищенаведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467030 від 14 серпня 2021 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя