НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 вересня 2021 року Справа № 322/793/21 (Провадження № 3/322/342/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 03.09.2021 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 3 серпня 2021 року серії ВАБ №595027, який міститься в матеріалах цієї справи, 03.08.2021 о 20:10 ОСОБА_1 в громадському місці біля будинку №62 по вул. Шкільній в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підтвердження цих обставин надано протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 серії ВАБ №595027 за ст.173 КУпАП, реєстрація події в ЄО, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що у вказаних в протоколі час і місці не висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 заперечувала обставини вказані у протоколі. Її письмові пояснення також не містять відомостей про те, що 03.08.2021 о 20:10 вона в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Однак вона підтвердила, що з останнім у неї склалися тривалі неприязні відносини.

Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 є протилежними за змістом показанням і письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відтак суддя вважає, що сторони суб`єктино зацікавлені не визнавати обставини, які наводаться протилежною у цій справі, отже оцінку письмовим поясненням потерпілого можна давати виключно в контексті сукупності доказів.

Разом з тим інформація, яка містяться у реєстрації події в ЄО і протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, фактично є інтерпретацію події, що базується виключно на версії потерпілого, тоді як інших доказів, які б підтверджували або спростовували ту чи іншу версію, матеріали справи не містять.

З положень ч.3 ст.62 Конституції України випливає, що рішення суду (в контексті обвинувачення) не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов