Справа 681/1048/21
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

"06" жовтня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163685, складеного поліцейським СРПП Полонського ВПД №3 Писаренком Д.М., 18 вересня 2021 року о 20 год. 30 хв. в м.Полонне по вул. Ак.Герасимчука на перехресті з вул. Київська ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з велосипедом, який рухався по вул. Ак.Герасимчука, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень, а велосипедист отримала тілесні ушкодження у виді ушибу коліна (дослівно).

Протокол та матеріали справи складені з порушеннями, які неможливо усунути на стадії судового розгляду, тому мають бути повернуті до органу, що склав протокол на доопрацювання, з наступних підстав.

З даних довідки лікаря ОСОБА_2 (без дати і номера), яка належним чином не засвідчена, і яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 отримала забій лівої виличкової кістки, гемартроз лівого ліктьового суглоба, забій правого колінного суглоба, лівої гомілки (а.с.3).

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення жодним чином не ідентифіковано особу, яка, керувала велосипедом, отримала тілесні ушкодження; в графі «потерпілі» вказано, що таких не було.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а спричинення тілесних ушкоджень не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак такі обставини фактично не перевірялись, не перевірено належними і допустимими доказами ступінь тяжкості спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яким чином ОСОБА_1 був учасником дорожнього руху, що він керував будь-яким транспортним засобом із зазначенням його виду, марки і т.д.

Крім того, до протоколу додано фотокопії (а.с.8,9), які є нечитабельні.

Крім того, в матеріалах справи наявні розбіжності в написанні прізвища особи, відносно якої складено протокол.

Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства та повторного направлення справи до суду.

Керуючись наведеним, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути даний адміністративний матеріал відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько