1Справа № 335/8875/21 3/335/2143/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лихосенко Є.О., потерпілого ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №049138 від 09.08.2021 року, 09.08.2021 року о 09 годині 53 хвилини в м. Запоріжжя, на перехресть вулиць незалежної України та М. Гончаренко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes Benz» Е430, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає. Також захисником було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене захисником - адвокатом Лихосенко Є.О. клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лихосенко Є.О. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №335/8875/21 (номер провадження 3/335/2143/2021) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з водіїв є невідповідності Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068,м.Запоріжжя,вул.Аваліані,буд.19-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність заст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №335/8875/21, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 21.09.2021 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов