МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1813/21

"29" вересня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №234463 від 25.09.2021 року, цього ж дня року о 15 год. 10 хв. в смт. Макарів по вул. І.Франка та вул. І.Сірка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Premium 385 днз НОМЕР_1 , не був уважним за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував, в результаті чого автомобілем було обірвано кабель з електроопор №8 та №18 в смт. Макарів. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що рухався по вул. І.Сірка та І.Франка по дорожньому полотні з дотриманням правил дорожнього руху. Вказав на те, що його автомобіль по технічних характеристиках має висоту 3 метри 85 см. Під час руху по автодорозі зачепив кабелі інтернету яких не було видно та які були розташовані занадто низько над проїжджою частиною. Просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є наявність прямого причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна з матеріальними збитками.

Як вбачається з схеми місця ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем по проїзджій частині в межах населеного пункту, а саме в смт. Макарів по вул. І.Франка та вул. І.Сірка. Згідно вимог до розташування волоконно-оптичної системи передачі інформації відстань від землі до нижнього ОК повітряної волоконно-оптичної системи передачі інформації в межах населених пунктів повинно бути не менше 4,5 м. Відстань від землі до нижнього ОК повітряної волоконно-оптичної системи передачі інформації на переходах через шосейні, ґрунтові, польові (степові) дороги повинно бути не менше 5,5 м.

Враховуючи, викладене, оскільки відстань від землі до верхньої частини автомобіля Renault Premium 385 днз НОМЕР_1 була нижче ніж 4 метри, дії ОСОБА_1 не можуть перебувати у прямому причинному зв`язку з відповідними наслідками дорожньо транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 , п. 2.3б ПДР України, як вказано у даному протоколі, не можуть перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням відповідних наслідків, що виключає об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Н.Б. Мазка