П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" жовтня 2021 р. Справа153/1602/21

Провадження3/153/890/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ДІПС 1 категорії групи ДІПС віпс «Велика Кісниця» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 прикордонного загону, в/ч НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-18, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2021 о 08 годині 15 хвилин під час раптової перевірки несення служби дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії групи ДІПС впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , було виявлено факт його відсутності в місці несення служби, порушення часових показників її несення, самовільне залишення ПЗІ №57, змінив напрямок руху та не здійснив доповідь про його зміну, в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги п.п. 6 п. 11 Інструкції, затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.1995.

Крім цього, 02.10.2021 о 08 годині 45 хвилини було виявлено дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи ДІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме протоколи про адміністративні правопорушення №158579, №158580 від 02.10.2021, рапорти військовослужбовців від 02.10.2021, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 02.10.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2021копії витягів, службову характеристику, копію службової картки, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його дії кваліфікую, як діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду (порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду (поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду).
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 02.10.2021 о 08 годині 15 хвилин правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме - у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень; за вчинене 02.10.20212 о 08 годині 45 хвилин правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу в розмірідвохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірідвохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА