Справа № 450/3538/21 Провадження № 3/450/1822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2021 року об 11 год. 30 хв. у м. Львові, вул. Дорошенка, 25 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, наближаючись до пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу, ОСОБА_3 , яка перебувала на пішоходному переході, не зменшивши швидкість здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.3Б, 10.1, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Захисник Соломахи адвокат Федак Р. Р. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_2 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045485 від 18.08.2021 року, матеріалами ЄО № 30633 від 22.07.2021 року з додатками згідно опису, протоколом огляду місця ДТП із додатком схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_2 не носить триваючого характеру, а на момент розгляду справи Пустомитівським районним судом Львівської області минули строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Відповідно доч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук