Справа № 750/9877/21
Провадження № 3/750/2869/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу Департаменту військової контррозвідки 8 управління 1 відділу Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника 400 вузла фельд`єгерсько-поштового зв`язку ОК «Північ» СВ ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2021 о 14 год. 32 хв. співробітником СБ України, старшим лейтенантом ОСОБА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), у службовому приміщенні заступника командира військової частини на ПЕОМ, закріпленим за майором ОСОБА_1 , заступником командира вказаної військової частини (інв. № 10148011, системний блок), встановлено факт підключення до ПЕОМ флеш-носія № 22дск («JetFlash Transcend 8GB USB Device», серійний номер 5 QVCY2KW), який згідно з обліковими форматами (журнал обліку електронних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 ) призначений для відпрацювання, зберігання інформації з грифом обмеження доступу «для службового користування» та використання на відповідно атестованих ПЕОМ із створеними на них відповідними комплексами технічного захисту інформації для відпрацювання інформації «для службового використання».

ПЕОМ ОСОБА_1 (інв. № 10148011) не призначений для відпрацювання відомостей та даних з грифом «для службового користування» (порушення ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 4, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373 та п. 4.3 наказу Генерального штабу ЗС України від 30.08.2017 № 300/ДСК «Про затвердження Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗС України»).

У ході огляду ПЕОМ та флеш-носія встановлено, що ОСОБА_1 відкрив на ПЕОМ інв. № 10148011 та відпрацьовував на флеш носії № 22/дск документ з грифом обмеження доступу «для службового користування» (гриф наданий на підставі п.п. 16.2 та 16.12 наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію»), а саме документ щодо застосування сил і засобів антитерористичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-6 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 29.09.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася. Через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій фактично погодилась з обставинами справи і просила розглядати справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду, копію з журналу, витяги з наказів, службову характеристику, копію посвідчення, копію функціональних обов`язків особового складу військової частини НОМЕР_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП, а саме: здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст. 212-6, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ