Справа 362/4501/21
Провадження 3/362/1907/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Грабовий В.С. вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає. У зв`язку з тим, що в матеріалах справи є відеозаписи, здійснені не на дозволений та передбачений законом портативний відеореєстратор поліцейського, він не є безперервним і що відбувалося на місці події під час спілкування в інші проміжки часу не зафіксовано та не встановлено, просив витребувати інформацію ким та коли був виконаний відеозапис подій, зафіксований 10.08.2021 з 22 год. 59 хв. 18 с. по 22 год. 59 хв. 27 с., наданий до суду в якості додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, витребувати оригінал відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Мельника Р.О. в безперервному вигляді відеозапису, який був виконаний 10.08.2021 з 22 год. 59 хв. 18 с. по 22 год. 59 хв. 27 с.; витребувати виписку з журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації працівниками Білоцерківського ВП (РУП) ГУ НП в Київській області за період з 09.08.2021 по 12.08.2021; витребувати оригінал постанови суду або інший документ, який містить ознаки правового, щодо тимчасового доступу та вилучення інформації з електронних носіїв, а саме: фрагменту відеозапису, виконаного службою безпеки магазину «Фора», що в смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області 10.08.2021 в період з 22 год. 59 хв. 18 с. по 22 год. 59 хв. 27 с.; викликати та допитати в судовому засіданні особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення та особу, що складала інші матеріали, які додаються до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), захисник наполягає на допиті працівників поліції та витребуванні повного відео, тому суд вважає необхідним викликати поліцейських ВРПП Білоцерківського РУП сержанта поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції ОСОБА_3 для дачі пояснень, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів, а саме: доказів відеофіксації обставин події зокрема обставин зупинки транспортного засобу (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події) без нарізки відео на частини та інформації ким та коли був виконаний відеозапис подій, зафіксований 10.08.2021 з 22 год. 59 хв. 18 с. по 22 год. 59 хв. 27 с., наданий до суду в якості додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

Що стосується інших вимог захисника ОСОБА_1 адвоката Грабового В.С., то суд вважає, що вказані документи не мають жодного доказового значення по справі, а тому за таких обставин відсутня необхідність у їх витребуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Грабового Вячеслава Сергійовича задовольнити частково.

Витребувати з Білоцерківського РУП інформацію ким та коли був виконаний відеозапис подій, зафіксований 10.08.2021 з 22 год. 59 хв. 18 с. по 22 год. 59 хв. 27 с., наданий до суду в якості додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Білоцерківського РУП докази відеофіксації обставин події 10.08.2021 з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події без нарізки відео на частини.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 15 хв. 03 листопада 2021 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Визнати обов`язковою участь поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП старшого сержанта поліції Вереда Олександра Станіславовича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП старшого сержанта поліції Вереда О.С. в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2021 року об 11 год. 15 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Визнати обов`язковою участь поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП старшого сержанта поліції Мельника Романа Олександровича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП старшого сержанта поліції Мельника Р.О. в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2021 року об 11 год. 15 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію постанови направити до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.