ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.08.2021 року в 22 год. 00 хв. ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо створення необхідних умов для життя відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до випадіння дитини із вікна помешкання, чим неналежно виконувала батьківські обов`язки.

В судовому засіданні справи представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Омелянюком М.В. вину ОСОБА_1 заперечено. Просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення також заперечила. Пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки та не залишала дитину без нагляду.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 628399 від 19.08.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, що призвело до падіння сина ОСОБА_3 , 2014 р.н. із висоти 2-го поверху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, і це має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки доказів.

Із досліджених судом характеристики ОСОБА_1 , що видана старостою 20.09.2021 року, та характеристики учня Володимир-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_2 встановлено, що мати дитини позитивно характеризується за місце проживання, доглядає та дбає про дитину, цікавиться його розвитком та навчанням.

В матеріалах справи відсутні докази, котрі б підтверджували, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 та свідчили про протиправні, винні, умисні дії ОСОБА_1 .

Сам факт падіння дитини з вікна не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків та не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Інших доказів, котрі б давали можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП у матеріалах справи не має та не надано таких на судовий розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247, ч.1 ст.184 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук