Справа № 674/966/21
Провадження № 3/674/414/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111155 від 25.07.2021 р., ОСОБА_1 25.07.2021 р. о 12 год. 20 хв., по автодорозі Н-03 267 кілометр, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду, а саме стовб, в наслідок чого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №111155 від 25.07.2021 р., схемою місця ДТП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена належними, допустимими та достатніми доказами.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшую відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної ст.23 КУпАП.

ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 є інвалідом другої групи, а тому судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова