12.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/720/21
Провадження № 3/533/274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук, Полтавська область, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, має ІІ групу інвалідності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2021 року близько 17 години 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 залишила залу суду під час судового засідання, пояснення не надала. У подальшому повернулася та просила вибачення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 серії АПР18 № 554434; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 15.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 залишила залу суду, будь-яких пояснень, власної версії подій, що описані у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не повідомила, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки остання вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян..

Разом з тим, статтею 22 КУпАП при малозначності вчинено адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя, ураховуючи особу правопорушника, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, є особою пенсійного віку, має групу інвалідності, а також зважаючи на те, що значних негативних наслідків від її неправомірних дій не настало, а також ураховуючи той факт, що вона урешті-решт усвідомила протиправність своїх дій, вважаю за доцільне, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, ст. 173, ст. 276-279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир