ПОСТАНОВА

05.10.2021 Провадження № 3/425/1383/21

Справа № 425/3053/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2138/12-32-07-05-08 від 19.09.2021, складеного головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Луганській області Педай В.С. вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), у період з 12.02.2021 по 17.07.2021 при продажу підакцизних товарів проведено розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення (усунення недоліків), оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додається в якості доказу акт (довідка) фактичної перевірки від 29.09.2021 суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , господарської одиниці павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що взагалі не має відношення до даної справи. Тобто з огляду на зазначене, суд приходить висновку, що зазначені недоліки порушують вимоги ст. 245 та перешкоджають розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відповідно до діючого законодавства України.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення (усунення недоліків).

Керуючись ст. ст. 245, 256, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко