Справа № 491/594/21
Провадження № 3/507/482/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
3а ст. ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.07.2021 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Суворова 27 в м. Ананьєві Подільського району Одеської області, керував мопедом "ТХМ", номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер, тест № 156, результат тесту 1,42 промілле.
ОСОБА_1 05.10.2021 року у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за вказаною у протоколі адресою, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення за місцем проживання вказаним у протоколі, що підтверджується поштовим відправленням в матеріалах справи.
Пояснень та заперечень або клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 502706 від 11.07.2021 року, де ОСОБА_1 власноручно зазначив, що вживав алкогольні напої, а саме: випив пляшку пива;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого видно, що огляд на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, результат тесту 1,42 промілле;
- відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, з якого чітко видно, що саме гр. ОСОБА_1 керував мопедом "ТХМ", а після проведення огляду на стан сп`яніння на місці в присутності двох свідків за допомогою технічного приладу "Драгер", результат тесту на стан сп`яніння становив 1,42 промілле.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука