БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/227/21
Справа № 356/435/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080251 від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Так, згідно зазначеного вище протоколу, 15.09.2021 року об 11 годині 40 хвилин в м. Березань, по вул. Маяковського, водій керував автомобілем «Хюндай», н.з. НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», виїхав на зустрічну смугу та з крайнього лівого ряду хотів здійснити правий поворот, чим змусив водія, який рухався в попутному напрямку, гальмувати, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, при цьому обгін здійснено на залізничних коліях, чим порушив вимоги п. 2.2 дод. 1, п. 14.6 б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При викладенні суті вчиненого правопорушення особа, уповноважена на складення протоколу про адміністративне правопорушення, обмежилась зазначенням «водій» відносно особи, яка його вчинила, не вказуючи прізвище, ім`я, по батькові правопорушника, а при посиланні на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення зазначено «п. 2.2 дод. 1» без уточнення конкретного розділу Правил дорожнього руху.

Згідно з положеннями п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх спав України від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція № 1376), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Наданий суду протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080251 від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП зазначеній вимозі не відповідає, оскільки містить виправлення (дописування) в записі дати народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що відсутні відомості проте, чи доведено вказане вище виправлення до відома особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так само як і відсутні відомості про внесення дописувань в протокол з відома особи, щодо якої він складений.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик