Справа № 496/3948/21
Провадження № 3/496/2350/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, командира відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 56 від 05.08.2021 року встановлено, що 04.08.2021 року у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, під час проведення, на підставі ст. 20 ЗУ «Про державну таємницю», спеціальної експертизи наявності умов, необхідності для продовження діяльності, пов`язаної державною таємницею, у в/ч НОМЕР_1 було виявлено порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинено командиром відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 , що полягало у зберіганні документів з грифом «Таємно» на машинному носії інформації та на службовому ПЕОМ, на якому не створено комплексну систему захисту інформації, тим самим своїми діями створила передумови до витоку державної таємниці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься заява в якій вона вину у скоєному правопорушенні визнає та просить справу розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Матеріали справи підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом зазначеного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 05.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду від 04.08.2021 р., витягом з акту спеціальної експертизи від 06.08.2021 р., витягом з наказу від 10.12.2018 р. № 39-РС, витягом з наказу від 15.05.2020 р. № 261, зобов`язанням ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 23, 33, 212-2, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.