Провадження №3/748/1116/21
Єдиний унікальний № 748/2133/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

за участю адвоката Приходько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2020 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 145 км +200 м, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Чернігова, в порушення п.2.3 "б" Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався із керуванням транспортного засобу, внаслідок чого з`їхав у правий кювет по напрямку руху та перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

За фактом вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди 22 листопада 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Тимківа С.В. 15 липня 2021 року кримінальне провадження № 0000928 від 22 листопада 2020 року за фактом даної ДТП закрито в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У мотивувальній частині даної постанови зазначено, що в ході досудового розслідування встановлена відсутність складу кримінального правопорушення в діях водія ОСОБА_1 , про що свідчать зустрічні заяви від учасників ДТП, а саме від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Слідчий прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення Правил дорожнього руху, а саме, що він проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, і його дії є причиною настання даної ДТП і перебувають в причинному зв"язку з виникненнями даної ДТП. А тому копію постанови направлено начальнику СРПП ЧРУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за порушення ПДР, згідно КУпАП.

18 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №025229 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що в той день була непогода, проїзна частина дороги була засніжена та покрита ожеледицею, температра повітря була 0 градусів. Після зупинки він проїхав 150-200 м поступово набираючи швидкість та відчув, що машину почало заносити, кидати праворуч-ліворуч. Він почав знижувати швидкість, проте машина пішла юзом, його почало заносити на узбіччя та викинуло в кювет. Вважає, що він вжив всіх дій і заходів для запобігання зіткнення з іншими транспортними засобами. Також вважає, що причиною занесення його автомобіля в правий кювет по напрямку руху стало погіршення погодних умов ( засніжена та покрита дорогою ожеледиця). За вказаних обставин, вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі просить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Адвокат Приходько О.С. в судовому засіданні підтримала письмові пояснення ОСОБА_1 . Додатково вказала, що до протоколу огляду місця ДТП не додана фототаблиця, а зазначені в адмінпротоколі п.п.10,1, 11.4, 11.5 ПДР, які начебто порушив ОСОБА_1 ніяк не відповідають дорожнім обставинам, викладеним в постанові про закриття кримінального провадження та протоколу огляду місця ДТП, що на її думку, є підставою для повернення протоколу для належного оформлення.

Вислухавши адвоката Приходько О.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як встановлено з постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2021, яка є чинною, причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стало те, що водій ОСОБА_1 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, що є порушенням п.2.3 "б" ПДР. Дані обставини викладені і у протоколі серії ААБ № 025229 від 18.08.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, зокрема, і про порушення останнім п.2.3 "б" ПДР.

Таким чином, вказані вище докази свідчать про порушення ОСОБА_1 пункту 2.3 "б" ПДР.

У протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2020, копія якого разом з схемою місця ДТП додана до адмінпротоколу, зафіксовано пошкодження, які отримав автомобіль в результаті дорожньотранспортної пригоди, а також вид та стан покриття : асфальтобетонне, зволожене чисте.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях не заперечував саму подію ДТП, зокрема місце, час дорожньо-транспортної пригоди. Проте вважав, що причиною ДТП стали погані погодні умови. Разом з тим, ОСОБА_1 не навів жодних доводів щодо не виконання ним вимог пункту 2.3 "б" Правил дорожнього руху, порушення якого призвело до вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відсутність в матеріалах даної справи фототаблиці до протоколу огляду місця ДТП не впливає на суть викладеного в протоколі правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Приходько О.С. про направлення адміністративної справи на дооформлення.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як зазначалося вище, постанова про закриття кримінального провадження, слідчим була винесена 15.07.2021, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на день розгляд справи в суді, не сплинули.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем служби, а також враховує ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, що діяла під час вчинення правопорушення, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 38, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова