Справа № 278/3020/21
Провадження №3/278/1784/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ПрАТ «Хмельницьке ШБУ№5», майстром,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №016392 від 07.09.2021 року, гр. ОСОБА_1 06.08.2021 року о 21 год. 50 хв. на 144км + 900 м а/д (М-06) Київ-Чоп, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації небезпечної ділянки, а саме деформації бетонного покриття на проїзній частині а/д, а також не огородив та не позначив небезпечну ділянку дорожніми знаками, що стало причиною ДТП за участю автомобілів Chevrolet Captiva д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 , завдано матеріальних збитків, чим порушив правила, норми та стандарти утримання а/д, ДСТУ 3587-98, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», затверджених постановою КМУ від 30.03.1994 р. №198.

04.10.2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Вінічук О.М. направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EASYCON.

Розглянувши клопотання захисника Віннічук О.М. та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є м.Житомир та відсутність обставин ускладнюючих правопорушнику чи його захиснику з`явитись до Житомирського районного суду Житомирської області, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника Вінічук О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Вінічука Олександра Миколайовича про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук