Справа № 314/2921/21
Провадження № 3/314/868/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. секретар судового засідання Билименко Т.В, за участю ОСОБА_1 , його захисника Бондаренко Т.А., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , громадянина України , РНОКПП , НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , який не працює, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №043927 від 27.06.2021, ОСОБА_1 , 27 червня 2021 року о 11 годині 37 хвилин, у с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області вул. Єйська 24 а керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 , д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю, тремтіння кінцівок, поведінка що не відповідає обстановці. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України , ОСОБА_1 та його захисник заперечили місце події , зокрема зазначивши , що це Чапаївка Шевченківського району, сам ОСОБА_1 не керував автомобілем, здійснював його ремонт, спочатку не відмовлявся від проходження огляду. З відеозапису та показань свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сусідки, та ОСОБА_2 , бабусі дружини особи що притягається до відповідальності за місцем проживання якої сталася подія, судом достовірно не встановлено,що на момент,коли до автомобіля підійшли працівники поліції,ним у стані алкогольного сп`яніння керував ОСОБА_1 , так вбачається , що останній перебував біля нерухомого автомобіля,який був припаркований біля будинку ОСОБА_2 , рух за кермом автомобіля будь-куди у стані алкогольного сп`яніння не вбачається з цих доказів,і такі обставини не спростовані.

Свідки не заперечували ,що вони не бачили , що автомобіль зупиняли,а виявляли лише припаркованим. Доказів того,що до моменту виявлення автомобіля працівниками поліції у місці паркування ОСОБА_1 керував цим автомобілем 27 червня 2021 року близько 11 години першої половини дня матеріали справи не містять, що в даному конкретному випадку має суттєве значення, тому суд вважає, що вчинення дій що утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не доведена наданими доказами поза розумним сумнівом, керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

06.10.2021