№566/395/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області П.В.Феськов, розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП У Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.193 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2018 року приблизно о 10.00 годині встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від реалізації належної йому мисливської гладкоствольної зброї рушниці марки «ТОЗ-120121ЕМ» 12 калібру, № НОМЕР_1 та рушниці марки «ТОЗ-25», 16 калібру, № НОМЕР_2 в 15-дениий термін, оскільки дозвіл на носіння та зберігання зброї було анульовано 15.01.2018 року уповноваженим державним органом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.193 КУпАП.

В судове засідання 06.10.2021 року ОСОБА_2 не з`явився, в судовому засіданні 08.05.2018 року винним себе не визнав, мотивуючи тим, що не вчиняв злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України. Вважає, що дозвіл на носіння та зберігання мисливської гладкоствольної зброї двох рушниць, було анульовано незаконно.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.193 КУпАП, ухиленням від реалізації вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів є ухилення від реалізації вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами у яких уповноваженим державним органом анульовано документ дозвільного характеру на їх зберігання і носіння. Основною ознакою ухилення є безпричинність.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері суспільної безпеки та порядку управління.

Суспільна безпека це стан захищеності громадянського суспільства, що характеризується відсутністю небезпеки для життя та здоров`я людей, для їх спокою та майнових прав, для нормальної діяльності підприємств, установ і організації незалежно від форм власності, для цілісності й збереження матеріальних цінностей.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктом правопорушення є громадянин, у якого органами внутрішніх справ анульовано дозвіл на зберігання і носіння вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї.

Обєктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні від реалізації вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами у яких уповноваженим державним органом анульовано документ дозвільного характеру на їх зберігання і носіння.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушена суспільна безпека та порядок управління і прагне до цього.

Як встановлено судом, висновком про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної мисливської зброї від 15 січня 2018 року анульовано дозвіл № М-15, виданий 20.10.2014 року на гладкоствольну зброю - рушниці марки «ТОЗ-120121ЕМ» калібру 12, № НОМЕР_1 та рушниці марки «ТОЗ-25», калібру 16, № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Підставою для анулювання зазначеного вище дозволу стало повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

Анулюючи дозвіл на зберігання вогнепальної мисливської зброї, інспектор з контролю за обігом зброї посилається на Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 1998 року, яка була чинною на час анулювання вищевказаного дозволу.

Згідно п.12.20 Інструкції, яка діяла на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..193 КУпАП відносно ОСОБА_1 у разі анулювання органом поліції дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї (разом із основними частинами зброї за наявності) пневматичної та холодної, охолощеної зброї, пристроїв вони в 15-денний строк передаються власниками на комісійний продаж або можуть бути переоформлені на особу, що має дозвіл на їх придбання.

Разом з тим, Наказом МВС України №960 від 18.11.2019 року внесено зміни до Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 року №622., яким виключено п.12.20 глави 12 розділу ІІ вказаної Інструкції.

Відповідно до п.12.20 вищевказаної Інструкції, чинної на час розгляду справи, при проведенні кримінального провадження тимчасове вилучення чи накладення арешту на вогнепальну зброю (на основні частини зброї - за наявності), бойові припаси до неї, пневматичну, холодну і охолощену зброю, пристрої та патрони до них, а також нагородну зброю, що належать особам, здійснюється в порядку, установленому статтями 167-175 Кримінального процесуального кодексу України.

За приписом ст.8 КУпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Крім того, вироком Млинівським районним судом Рівненської області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 виправдано за ч.2 ст.337 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.193 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.193 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов