Справа № 306/1536/21
Провадження 3/306/502/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л..Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№389439 від 11 вересня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 11 вересня 2021 року біля 18.18 годин в с.Голубине 749 км. а/д М06, керував автомобілем марки Фольцваген Гольф номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків із застосуванням нагрудної камери.

Зазначені дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГНПП в Закарпатській області ст.сержантом поліції Королевич Ю.М. кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що його зупинили працівникик поліції 11.09.2021р. близько 18.00год. в звязку з тим, що він порушив правила при пересіканні зустрічної смуги. До нього підійшли за запропонували пройти тест на наявність алкоголю. Він не заперечив. Тест показав наявність 038 проміля, проте вважає, що вживання лікарського препарату "Новопасит" могло вплинути на показник алкоголю, що підтверджується довідкою медичної установи. Крім цього пояснив, що вживати алкоголь не може так як йому робили операцію. Свідків при складанні протоколу не було, при складанні протоколу приїжджала його дружина.

Оглянувши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували керування ОСОБА_1 в с.Голубине транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. З диску фіксації даного правопорушення, який доданий до матеріалів справи, не вбачаються свідки даного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Не перевірено факт вживання лікарського засобу "Новопасит", що підтверджується довідкою.

З врахуванням наведеного, протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18№389439 від 11 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, не може бути належними доказами в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки такі містять суперечливі дані. Обставини, викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно розяснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції№1 Мукачівськогорайонного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.Ганчак