П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Міністерства Оборони України, військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області, працюючого за контрактом старшим навідником мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

20.09.2021 о 08.00 год. в АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно після вихідних днів на службу, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та був відсутнім на службі без поважних причин протягом однієї доби, повернувшись на військову службу 21.09.2021 о 08.00 год. Поважних причин відсутності на військовій службі не назвав, документів, що підтверджують поважність причин відсутності на військовій службі протягом однієї доби в умовах особливого періоду не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та показав, що у зв`язку з поганим станом здоров`я не зміг вчасно з`явитись на службу, однак надати на підтвердження своєї позиції відповідних документів не зміг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 283 від 24.09.2021, рапортами, доповідями № 279, № 284 по факту невиходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та наявність статусу учасника бойових дій.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника зокрема, те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, є учасником бойових дій, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 22, 33, 280, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна