Справа № 576/327/19
Провадження № 3-в/576/14/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській областіОмельченко О.І. звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2019 року, яка набрала законної сили 15 березня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт. 18 березня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 04 квітня 2019 року він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягненнята наслідками, що можуть настати за його порушення. Цього ж дня порушнику було видано направлення до комунального закладу «Березівський центр культури і дозвілля» для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, згідно якого він повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 08 квітня 2019 року. Однак, згідно повідомлення КЗ «Березівський центр культури і дозвілля» Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 29/02-57 від 09.04.2019 ОСОБА_1 з направленням для відбування адміністративного стягнення не звертався. У зв`язку з чим 17.07.2019 року у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, за яким постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2019 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

30 липня 2019 року ОСОБА_1 було повторно видано направлення для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт до виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства Глухівської міської ради, так як на той час він проживав на території м. Глухова, згідно якого він повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 31 липня 2019 року. Згідно повідомлення виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства Глухівської міської ради № 56 від 06.09.2019 ОСОБА_1 з направленням для відбування адміністративного стягнення не звертався. За таких обставин до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області було направлено подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України, однак згідно повідомлення Глухівського відділу поліції кримінальне провадження було закрито.

Крім того вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 також були покладені обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання та у зв`язку з ухиленням від виконання покладених на нього судом обов`язків, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2019 року звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, яке було йому призначене за вироком Глухівського міськрайонного суду від 06 листопада 2018 року було скасовано та направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного за вказаним вироком суду покарання. Згідно повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 319498 від 12.12.2019 року ОСОБА_1 15 листопада 2019 року направлений відбувати покарання до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», де на даний час і відбуває покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, кінець строку відбування покарання 23.11.2022 р. За вказаних обставин начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській областіОмельченко О.І. просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням зазначеної постанови суду.

Представник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 4/2019 та справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Так, згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім того, ст. 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Однак, звертаючись до суду із вказаним поданням, начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській областіОмельченко О.І. не зазначила конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді, обмежившись лише посиланням на ст. 304 КУпАП, яка передбачає порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що подання не містить конкретних вимог, які саме дії необхідно вчинити для подальшого виконання зазначеної постанови, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальникаШосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській областіОмельченко О.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон