Справа № 214/8230/21
3/214/2647/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2021 об 20 год. 30 хв. зупинено ОСОБА_1 біля будинку №13 по вул. Тесленка у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який у правій кишені штанів зберігав при собі, згідно висновку експертизи від 05.08.2021 №СЕ-19/104-21/24637, психотропну речовину метамфетамін у кількості 0,028 г для власного вживання без мети збуту.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832778 від 04.10.2021 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, складений після закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000294 від 22.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до постанови дізнавача відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шульги М.Ю. від 30.08.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832778 від 04.10.2021 (а.с. 1);

-витягом з ЄРДР за №0000294 від 22.07.2021, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4);

-рапортом чергового інспектора про отримання зі служби «102» повідомлення, що 21.07.2021 о 18-29 год. біля будинку №17 по вул. Тесленка у Саксаганському районі м. Кривого Рогу зупинено громадянина, який має при собі наркотичну речовину (а.с. 5);

-протоколом огляду місця події від 21.07.2021 (а.с. 6-7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2021 (а.с. 8);

-висновком експерта від 05.08.2021 №СЕ-19/104-21/24637-НЗПРАП, відповідно до якої надана на експертизу 04.08.2021 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0564г, 0,0481г, вилучена 21.07.2021 у ОСОБА_1 (згідно постанови дізнавача), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить відповідно 0,0280г, 0,0286г (в перерахунку на основу) (а.с. 9);

-квитанцією №003095 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000294 (а.с. 10);

-постановою про закриття кримінального провадження №0000294 від 22.07.2021 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 11).

За частиною першою статті 44 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін, зазначений у Списку №2 Таблиці ІІ Переліку, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір наркотичної речовини метамфетамін до 0,015г відноситься до невеликих розмірів.

Враховуючи, що маса виявленої у ОСОБА_1 психотропної речовини - метамфетамін, становить 0,0280г та 0,0286г, є невеликим розміром, то постановою дізнавача відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.08.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000294 від 22.07.2021, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт зберігання без мети збуту психотропної речовини ОСОБА_1 підтвердив в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який з`явився у судове засідання та визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін масою 0,0566г, опечатаний биркою з печаткою НДЕКЦ, вилучена 21.07.2021 у ОСОБА_1 , яка здана до камери схову речових доказів відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області згідно квитанції №003098 від 31.08.2021 (номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №161) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Хомініч С.В.