Провадження № 3/750/2986/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року, о 13 год. 50 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 201Б, водій ОСОБА_2 , (теперішнє прізвище Топтун), керувала автомобілем «ЗАЗ Daewoo Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль «Volkswagen Getta», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР.

Крім того, 08 вересня 2021 року, о 13 год. 50 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 201Б, на прилеглій території, водій ОСОБА_2 , (теперішнє прізвище Топтун), керувала автомобілем «ЗАЗ Daewoo Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди із транспортним засобом «Volkswagen Getta», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 а, 2.10в ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 (теперішнє прізвище ОСОБА_4 ), свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю та пояснила, що 08 вересня 2021 року, о 13 год. 50 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 201Б, вона керувала автомобілем «ЗАЗ Daewoo Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль «Volkswagen Getta», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди із транспортним засобом «Volkswagen Getta», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не почула удар.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, протокол огляд транспортного засобу, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , (теперішнє прізвище ОСОБА_4 ), суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , (теперішнє прізвище ОСОБА_4 ) за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на неї стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв