ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 Справа №607/16950/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 3 гармати 1 артилерійського взводу 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

13.09.2021 року о 14.00 під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 командиром 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 . 14.09.2021року о 08.30 вищевказаний військовослужбовець повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та будь яких підтверджень законності своєї відсутності не надав.

Крім цього 16.09.2021 року о 09.00 під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 командиром 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 . 16.09.2021року о 12.30 вищевказаний військовослужбовець повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та будь яких підтверджень законності своєї відсутності не надав.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/16950/21 (провадження 3/607/7451/2021).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі ЛВТ №136 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП від 22.09.2021 року; в протоколі ЛВТ №137 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП від 22.09.2021 року; наказах командира військової частини НОМЕР_1 №1033 від 15.09.221 року та №1058 від 21.09.2021 року; рапортах командира 10 артилерійської батареї ОСОБА_3 від 13.09.2021 року та 16.09.2021 року; витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №88 від 11.05.2021 року; поясненнях ОСОБА_4 від 13.09.2021 року та 16.09.2021 року; поясненнях ОСОБА_5 від 13.09.2021 року та 16.09.2021 року; контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах сержантського (старшинського) складу від 30.04.2021 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 28.04.2021 року.

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях за охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

Таким чином встановлено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 під час шикування особового складу 13.09.2021 року та 16.09.2021 року, в умовах особливого періоду. За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172?10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10 КУпАП, №607/16950/21 (провадження 3/607/7451/2021) та №607/16954/21 (провадження 3/607/7455/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/16950/21 (провадження 3/607/7451/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк