ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3645/21

провадження № 3/0285/2326/21

04 жовтня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , місце роботи заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Чижівської сільської ради

за ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Судом встановлено, що за наслідками моніторингу закупівлі було виявлено порушення законодавства ОСОБА_1 , а саме: внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом за період з 05.03.2021 (дата вчинення адміністративного правопорушення) та станом на момент виявлення порушення 05.05.2021, а саме: замовником в особі Чижівської сільської ради, укладено додаткову угоду від 05.03.2021 №1 до договору від 11.02.2021 №16/21-ЕЗ на збільшення ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторону збільшення його ціни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просить звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю будь-яких негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 164-14 КУпАП підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення №06/20/2021/пр від 30.06.2021, висновком про результати моніторингу процедури закупки від 05.05.2021, договором від 11.02.2021 №16/21-ЕЗ, письмовим поясненням.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Подальшим провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Г. Сусловець