Справа № 752/7954/21
Провадження №: 3/752/8212/21
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

26 березня 2021 року з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол відносно зазначеної особи.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2021 матеріали направлено до Подільського районного суду м. Києва за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2021 матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку із встановленням непідсудності даної справи Подільському районному суду м. Києва.

20 липня 2021 року матеріали справи надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.07.2021 справу передано на розгляд судді ОСОБА_2

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.09.2021 справу передано на розгляд судді Єсауленко М.В., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, у редакції, яка діяла станом на момент вчиненні інкримінованих дій, передбачалась альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 КУпАП, або за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушників.

17 березня 2021 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-ІХ від 16.02.2021, яким, у тому числі, внесено зміни до ст. 276 КУпАП, якими виключено положення про можливість застосування альтернативної підсудності для справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, у редакції Закону № 1231- ІХ від 16.02.2021, яка діяла станом на момент направлення справи до Голосіївського районного суду м.Києва, справи про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Альтернативна підсудність для даної категорії справ не передбачена чинними нормами КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для направлення до належного суду, яким, у даному випадку, є Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для направлення до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко