Справа № 187/1466/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2021 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не праює; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 близько 10-45 години на перехресті ул. Центральна та вул. Першотравнева в с. Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla з н/з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі прямо, не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi Outlander з н/з НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням поліцейського СРПП ст. сержанта ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення він не визнав та пояснив, що він не створював аварійну ситуацію. Він заблукавши з`їхав з головної дороги де працівники поліції виїхали несподівано, але він перешкоди для них не створював.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009897 від 14.09.2021, рапортом поліцейського СРПП ст. сержанта Шабанова О.С. від 14.09.2021, відеозаписом на якому зафіксовано рух автомобіля (Mitsubishi Outlander) по головній дорозі та різкий виїзд перед ним з другорядної дороги автомобіля Toyota Corolla з н/з НОМЕР_1 .

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП (порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, та порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 124, ст. 221, ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 5 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха