Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/516/21
Провадження № 3/506/425/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року о 22:05 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, на вулиці Софенталь, с. Новосамарка Подільського району Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 10.08.2021 року по 28.08.2021 року, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням з 02.08.2021 року по 31.08.2021 року в щорічній відпустці.

Тому, після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, її розподіллено на суддю Чеботаренко О.Л.

У зв`язку із вищезазначеним, справа розглядається після виходу головуючого по справі судді Чеботаренко О.Л. з відпустки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що він приніс вибачення потерпілій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087231 від 23.07.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 /а.с. 2 - 4/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», протягом року до адміністративної відповідальності, станом на 23.07.2021 року, не притягувався /а.с. 5/,

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_2 , який щиро розкаявся у скоєному, немає самостійного доходу, є неповнолітнім, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не має самостійного заробітку, вважаю, що відповідно до положень ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.