Справа № 307/3579/21
Провадження № 3/307/1515/21
ПОСТАНОВА
07 жовтня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, сезонного робітника,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 17 квітня 2021 року близько 22 год. 00 хв. по місцю проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, що полягало в висловленні нецензурними словами та погрозою фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та ствердив, що більше такого вчиняти не буде.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №152552 від 06.05.2021 року, рапортом поліцейського Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 17.04.2021 року ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2021 року, ОСОБА_1 , від 28.04.2021 року, а також визнанням вини ОСОБА_4 , під час розгляду справи.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно супровідного листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області вих.№7693/106/29/1-21 від 11 травня 2021 року, матеріал и про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області - 07 жовтня 2021 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152552 від 06 травня 2021 року вбачається, що правопорушення вчинено 17 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене та оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.
Статтею 40-1 КУпАП, визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, то судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д. Стецюк