№ 536/1348/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 липня 2001 року Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

31 липня 2021 року о 08 год. 35 хв. у с. Піщане на вул. Івана Франка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався дистанції та інтервалу і здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із пунктом 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №348538, складеним 37 липня 2021 року поліцейським відділення поліції №2 КРУП капралом поліції Бабенко О. О., крім визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції 2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г. про те, що 31 липня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська трапилося ДТП за участі транспортного засобу Subaru, державний номерний знак НОМЕР_4 , та Волги, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 липня 2021 року о 10 год. 20 хв. у с. Піщане на вул. Івана Франка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 31 липня 2021 року близько 08 год. 00 хв. рухався по автомобільній дорозі Т1716 у напрямку м. Кременчук на автомобілі ГАЗ3110, державний номерний знак НОМЕР_3 , у с. Піщане на розвилці доріг, а перед ним рухався автомобіль Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_4 . ОСОБА_1 недотримавшись дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що 31 липня 2021 року близько 08 год. 00 хв. керував транспортним засобом Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_4 , на автомобільній дорозі Т1716 у напрямку м. Кременчук. У с. Піщане на розвилці при виїзді на головну дорогу по вул. Київська, виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2 проїзд без зупинки заборонено, здійснив рух, після чого почув удар у задню частину свого автомобіля. Зупинившись він побачив, що інший транспортний засіб ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4563772 від 31 липня 2021 року про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у сумі 425,00 грн.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка була складена на місці пригоди містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля засіб ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_4 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди -2 водія, та виду пригоди - зіткнення.

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 401, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна