Справа № 466/8559/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 24.05.2021 об`єднано справу №466/8559/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП із справами № 466/8561/21, 466/8563/21, 466/8564/21, 466/8565/21, 466/8567/21, 466/8568/21, 466/8569/21, 466/8571/21, 466/8572/21, 466/8574/21, 466/8577/21, 466/8578/21, 466/8579/21, 466/8580/21, 466/8584/21, 466/8585/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП присвоївши справі номер № 466/8559/21.

Так, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 16.08.2021 о 23:00год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 12.08.2021 о 23:10год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 13.08.2021 о 22:20год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 30.08.2021 о 23:50год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду..

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 27.08.2021 о 23:10год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 31.08.2021 о 23:30год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 09.08.2021 о 23:30год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 06.08.2021 о 23:40год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 17.08.2021 о 23:25год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 05.08.2021 о 23:40год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 03.08.2021 о 23:40год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 02.08.2021 о 23:15год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 25.08.2021 о 23:00год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 04.08.2021 о 23:10год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 23.08.2021 о 23:40год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 24.08.2021 о 23:25год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 10.08.2021 о 23:00год. був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 пояснив, що він неофіційно працевлаштувався вантажником, працює до півночі, про що повідомляв працівників поліції, також надавав номер мобільного телефону працедавця для перевірки його за місцем праці. Зазначає, що іншого джерела для існування у нього немає, тому змушений підробляти.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2020 року ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку/квартири за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продають на розлив спиртні напої;

- заборонити виїзд за межі міста у власних справах без дозволу відділу поліції;

- прибувати на реєстрацію у відділ поліції один раз на місяць.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№566112 від 09.09.2021, серії ВАБ№586113 від 09.09.2021, серії ВАБ№586114 від 09.09.2021, серії ВАБ№693742 від 15.09.2021, серії ВАБ№693741 від 09.09.2021, серії ВАБ№693743 від 09.09.2021, серії ВАБ№693794 від 09.09.2021, серії ВАБ№693793 від 09.09.2021, серії ВАБ№693814 від 09.09.2021, серії ВАБ№693782 від 09.09.2021, серії ВАБ№693747 від 09.09.2021, серії ВАБ№693838 від 09.09.2021, серії ВАБ№693841 від 09.09.2021, серії ВАБ№693839 від 09.09.2021, серії ВАБ№693812 від 09.09.2021, серії ВАБ№693813 від 09.09.2021, серії ВАБ№693795 від 09.09.2021, рапортами працівників поліції, показаннями ОСОБА_2 наданими в суді та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, незважаючи на неодноразове застосування відносно стягнення у виді штрафу, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, однак причиною таког порушення є працевлаштування на роботу, яка виконується і нічний період часу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_2 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, й накласти на нього остаточне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт