Провадження №3/748/1089/21
Єдиний унікальний № 748/2074/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Кухти В.О.

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером з організації, експлуатації та ремонту ТОВ «Полетехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 158 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем марки «Renault Dokker» н.з. НОМЕР_2 та під час зупинки відчиняючи двері свого транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом причепом саморобним н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зупинив автомобіль біля кафе, на відстані 1,5 метра від проїзної частини, щоб пообідати. Паралельно з його автомобілем зупинився автомобіль ВАЗ з саморобним причепом. Коли він повернувся з кафе та сів до машини, то залишивши відкритими передні двері, почав заповнювати документи. В подальшому, водій автомобіля ВАЗ розпочав рух власного транспортного засобу не розрахувавши його габарити і відірвав йому двері.

Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що зупинив свій автомобіль паралельно припаркованому на узбіччі автомобілю «Renault Dokker», двері якого були закриті та вийшов по своїх справах. Повернувшись до автомобіля, він сів за кермо та розпочав рух не подивившись в праве дзеркало, сподіваючись на те, що двері в Renault так і залишились зачиненими.

Відповідно до вимог пункту 15.13 ПДР, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина підтверджується зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: поясненнями учасників судового розгляду; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №303182 від 16 серпня 2021 року; даними схеми ДТП, яка підписана обома водіями; фотознімками, які були надані ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Аналіз фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення в даній справі свідчить про те, що ДТП сталася за участі двох водіїв транспортних засобів. Для правильного застосування норми закону у таких випадках особливого значення набуває дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв.

Згідно положень пункту 1.4 ПДР, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці Правила.

Враховуючи викладені обставини, до позиції ОСОБА_1 , у тій частині, що причиною ДТП стала саме вина ОСОБА_2 , суд ставиться критично і рахує такою, що не може свідчити про відсутність в його діях порушень ПДР, оскільки він в судовому засіданні підтвердив, що відчинив і залишив відчиненими двері власного автомобіля, вже коли автомобіль ОСОБА_2 стояв паралельно його автомобіля, а отже дослідженими судом доказами встановлено, що в результаті у тому числі, і його неправомірних дій, викликаних порушенням Правил дорожнього руху, зокрема, п.15.13 Правил дорожнього руху і сталася дана пригода.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя В.О. Кухта