Справа № 168/450/21
Провадження № 3/168/233/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, у складі:

головуючий суддя Назарук О.В.,

з участю секретаря судових засідань Таксюк О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Старовижівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухи Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме при перевірці примусового виконання виконавчого листа, виданого Старовижівським районним судом Волинської області від 05 червня 2019 року у справі №168/160/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили (08 липня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття, встановлено, що станом на 02 липня 2021 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців у розмірі 133276 грн 325 коп. Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів виникла за період 01.12.2020 по 01.06.2021.

Згідно з частиною 12 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183-1 КупАП, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що станом на день розгляду справи частково погасив заборгованість зі сплати аліментів, надав суду докази часткового погашення заборгованості за аліментами, зокрема копії квитанцій про сплату заборгованості в липні, серпні та вересні, зобов`язався заборгованість погашати, наявність якої мотивував тяжким матеріальним становищем, у зв`язку з відсутністю регулярного заробітку.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до таких висновків.

Диспозиція частини 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні доведена повністю та підтверджується виконавчим листом Старовижівського районного суду Волинської області від 05 червня 2019 року у справі №168/160/19, постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 грудня 2011 року ВП №30223768, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01 липня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 02 липня 2021 року.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП, визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статтею 61 Конституції України, визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Вищевказана норма Конституції України свідчить про те, що відповідальність особи за вчинення правопорушення у кожному випадку є окремою та персональною за своїми ознаками.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними, а тому орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, як того вимагає стаття 33 КУпАП, характер та обставини скоєного правопорушення, а саме те, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, щире каяття у вчиненому, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, який на час розгляду справи вживає заходів щодо погашення заборгованості по аліментах, факт сплати певної частини заборгованості, має намір при отриманні доходів й надалі сплачувати заборгованість, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

З огляду на приведене та враховуючи обставини справи приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до статті 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити з оголошенням йому усного зауваження.

В свою чергу, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм статей 247, 284 КУпАП, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 40-1, 245, 252, 268, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П Р И Й Н Я В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення за частиною 1 статті 183-1 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.

Суддя О.В. Назарук