Справа № 663/2536/21
Провадження № 3/663/1204/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 о 14.00 год. по вул. Курортній в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктовими товарами у невстановленому законом місці без відповідних документів, таким чином скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала частково, пояснила, що того дня вона з сім`єю приїхала відпочити на море, а щоб зменшити матеріальні витрати на поїздку, взяли з собою для продажу деякі товари. Зобов`язалася у майбутньому не порушувати вимоги закону.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення з доданою фототаблицею, рапорт про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про виявлення порушення правил торгівлі; заяву ОСОБА_2 про виявлення незаконної торгівлі; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапорт поліцейського про реагування на повідомлення про торгівлю у невстановленому місці, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 судом враховано наступне.

За змістом статті 3 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до статей 33, 34 КУпАП враховує, що остання вчинила умисне адміністративне правопорушення, при складанні протоколу пояснень не надала, при цьому у суді вину у вчиненні правопорушення визнала частково, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Разом з тим, суд вважає недоцільним застосовувати конфіскацію, передбачену санкцією частини 1 статті 160 КУпАП як альтернативне додаткове стягнення, оскільки при складанні адміністративного протоколу предмети торгівлі (дині, глина, мушлі) у ОСОБА_1 не було вилучено.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 160 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга