П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_1 від 02.10.2013, за ч. 1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року о 22 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Секрет» було виявлено і затримано громадянина України ОСОБА_1 з 6 пакунками тютюнових виробів у напрямку 361 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з метою незаконного переміщення тютюнових виробів, а саме: сигарет з фільтром без акцизної марки України з написом DUTY FREE ONLY торгової марки «Compliment blue 3», в кількості 1500 пачок; cигарет з фільтром без акцизної марки України з написом DUTY FREE ONLY торгової марки «Compliment Amber», в кількості 1500 пачок. Сигарети знаходились у шістьох ящиках, перемотані чорними поліетиленовими пакетами.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що вирішив підзаробити та перенести через митний кордон України поза митним контролем сигарети у кількості 6 ящиків в Угорщину.

Згідно наявного у матеріалах справи висновку експерта № -0263 від 31.08.2021 за результатами проведення товарознавчої експертизи, вартість вилучених в справі про порушення митних правил № 1220/30500/21 станом на 19.08.2021 року становить 141750 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, а саме: сигарети з фільтром без акцизної марки України з написом DUTY FREE ONLY торгової марки «Compliment blue 3», в кількості 1500 пачок, cигарети з фільтром без акцизної марки України з написом DUTY FREE ONLY торгової марки «Compliment Amber», в кількості 1500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 05.10.2021 року не з"явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява, згідно з якої про час та місце розгляду справи повідомлений, та просить розглянути справу у його відсутності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 1220/30500/21 від 19.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2021; актом про виявлення від 18.08.2021, протоколом про адміністративне затримання від 18.08.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010449 від 18.08.2021; доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління БК та ПМП в Закарпатській області Пригара Р.І. від 19.08.2021.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 482 ч. 1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 141750 (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром без акцизної марки України з написом DUTY FREE ONLY торгової марки «Compliment blue 3», в кількості 1500 пачок, cигарети з фільтром без акцизної марки України з написом DUTY FREE ONLY торгової марки «Compliment Amber», в кількості 1500 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда