Справа № 635/7259/21
Провадження № 3/635/2334/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 вересня 2021 року о 12.30 год. на автошляху Харків-Хроли за участі транспортного засобу марки Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 та транспортного засобу марки ВАЗ 21130 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання особи, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №162071 від 04.09.2021 у відношенні ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №162072 від 04.09.2021, при ретельному дослідженні схеми місця ДТП, судом встановлено, що місце зіткнення знаходиться хоча у безпосередній близькості до роздільної смуги, але ж боці руху водія ОСОБА_2 , тому суд не вбачає порушень правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 , а вбачає порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані суду докази, суд встановив, що вина громадянина ОСОБА_2 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162072 від 04.09.2021, в якому визначено склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вірно визначено пункт Правил дорожнього руху, який був порушений ОСОБА_2 а саме 13.3, в якому визначено, що «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.», а також схемою ДТП, поясненнями водіїв, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності зазначених даних.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді.

Згідно ст. 34 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 обставин, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом також не встановлено.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягався, негативна характеристика відсутня, тому суд враховує такі дані про особу правопорушника при визначенні розміру стягнення, особу порушника, ступень його вини.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст.124,221,256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафі в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко