Провадження № 3/359/4100/2021
Справа № 359/6144/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.01.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 18.05.2020 орган, що видав 8032, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 червня 2021 року о 06 год. 50 хв. на 44-му км + 150 м автомобільної дороги М03 в напрямку м. Харків на перехресті з автомобільною дорогою Т-10-37 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки « Hyundai Santa Fе » д.н.з. НОМЕР_5 , наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, що стояв на проїзній частини, не знизив швидкість до 40 км/год та при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки « ЗАЗ Sens » д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 3.5, п 12.3, п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 30 червня 2021 року о 06 год. 50 хв. на 44-му км + 150 м автомобільної дороги М03 в напрямку м. Харків на перехресті з автомобільною дорогою Т-10-37 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки « ЗАЗ Sens » д.н.з. НОМЕР_6 , при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки « Hyundai Santa Fе » д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013482 від 30.06.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними пояснень свідка ОСОБА_3 та доповідною запискою інспектора за результатами доопрацювання справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013481 від 30.06.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними пояснень свідка ОСОБА_3 доповідною запискою інспектора за результатами доопрацювання справи про адміністративне правопорушення.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з висловленням усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили________

Суддя Д.В. Ткаченко