П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №375/1158/21

провадження №33/824/4365/2021

4 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,

розглянувши подання керівника апарату суду Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т. про вирішення питання направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату суду Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т. про вирішення питання направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з одного суду до іншого.

17 вересня 2021 року за вхідним № 5409/21 до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 375/1158/21 (3/375/646/21) між суддями від 17 вересня 2021 року, призначення не відбулось у зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи.

Станом на 23 вересня 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яку в зв`язку з довготривалим перебуванням на листку непрацездатності, виключено згідно табелю (хвороба), а тому відсутня об`єктивна можливість в порядку ч.3 ст. 35 КПК України визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, то апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та, в даному випадку, вважає доцільним керуватися нормами КПК України, а саме ст. 34 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області утворити новий склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не має можливості, оскільки на даний час судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яку в зв`язку з довготривалим перебуванням на листку непрацездатності, виключено згідно табелю (хвороба), тому дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане провадження.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату суду Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП з одного суду до іншого, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна