Справа № 274/4947/21
Провадження №3/0274/2117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, що має двоє неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

29.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 серії ВАБ № 668866 (справа № 274/4947/21), № 668865 (справа № 274/4948/21), № 668867 (справа № 274/4950/21), №623074 (справа № 274/4951/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.08.2021 справи №№ 274/4947/21, 274/4948/21, 274/4950/21, 274/4951/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоєно номер 274/4947/21.

Згідно з протоколами, 23.06.2021 о 23 год. 49 хв., 02.07.2021 в о4 год. 03 хв., 09.07.2021 о 03 год. 53 хв., 13.07.2021 в 00 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що всі ці дні він був вдома. Можливо працівники поліції стукали не в його двері,. Протоколи на нього складалися в один день, підписувати він їх відмовився.

За клопотанням ОСОБА_1 судом було витребувано відеозаписи з нагрудних камер поліцейських про події, які мали місце 23.06.2021 о 23 год. 49 хв., 02.07.2021 в о4 год. 03 хв., 09.07.2021 о 03 год. 53 хв., 13.07.2021 в 00 год. 00 хв., під час перевірок працівниками поліції дотримання умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідь на запит з Бердичівського РВП до суду не надходила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з таких підстав.

Так, за положеннями ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень до протоколів долучено: копію постанови Бердичівського міськрайонного суду від 12.10.2020 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.2021 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 187 КУпАП, рапорти чергового служби 102.

Будь-яких інших доказів (пояснень свідків, фотографій, відеозаписів, рапортів поліцейських, які здійснювали перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання, тощо) матеріали справи не містять, а відтак не спростовують пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 36, ч. 2 ст. 187, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк