Дата документу 04.08.2021 Справа № 524/4937/21
Провадження №3/554/1433/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим уповноваженим УСР в Полтавській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2021 року, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Небесної Сотні та вул.Соборної в м.Кременчуці Полтавської області, порушив п.10.4 ПДР, а саме перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON,д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та по обставинах автопригоди пояснив суду, що 19.05.2021 року, о 12 годині 15 хвилин, він перебував у службових справах в м.Кременчуці, керуючи службовим транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 . До місця призначення він рухався за допомогою системи GPS - навігатора та зайняв положення у правій крайній смузі, однак йому було потрібно повернути ліворуч на перехресті вулиць Небесної Сотні та Соборної. У цей час у лівій крайній смузі він бачив транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON,д.н.з. НОМЕР_2 із увімкненим лівим покажчиком повороту та вважаючи, що водій цього автомобіля буде здійснювати маневр повороту ліворуч, вирішив повернути разом з ним, керуючись вимогами п. 10.6 ПДР. Однак при виконанні ним такого повороту, несподівано водій автомобіля марки HYUNDAI TUCSON,д.н.з. НОМЕР_2 поїхав прямо, від чого відбулося зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 19.05.2021 року, о 12 годині 15 хвилин, вона керувала транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON,д.н.з. НОМЕР_2 та зупинилася в крайній лівій смузі на заборонний сигнал світлофора, щоб далі рухатися прямо, а тому покажчик лівого повороту не вмикала. При ввімкненні дозвільного сигналу світлофору вона розпочала рух прямо і в цей час водій транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати маневр повороту ліворуч з крайньої правої смуги, від чого відбулося зіткнення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку до такого висновку.

Ст. 124 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб. (П.10.6 ПДР).

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_1 в тій частині, що його дії узгоджувалися із п.10.6 ПДР, оскільки він був змушений відступити від вимог п.10.4 ПДР, так як не був обізнаний із дорожньою обстановкою і водій ОСОБА_2 ввела його в оману, увімкнувши покажчик лівого повороту. Суд вважає, що в даній дорожній обстановці у водія ОСОБА_1 не було жодних підстав відступати від вимог п.10.4 ПДР, останній, розпочавши виконання повороту ліворуч із крайньої правої смуги, не лише створив аварійну ситуацію, але і сприяв настанню автопригоди та його дії знаходяться у причинному зв`язку з її наслідками. На розгляд суду не надано жодних даних про порушення ПДР водієм ОСОБА_2 , будь яких перешкод для руху прямо у неї не було.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 148704 від 19.05.2021 року, схемою місця ДТП від 19.05.2021 року, показаннями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а отже в його діях мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його суспільну небезпечність, відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA00716; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно