печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.06.2021 о 14:30 год., будучи директором ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. «а», корп. с-11, порушив ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.11. п.14.1 ст.14. п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134. п.п.139.2.2. п.139.2 стт.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування на загальну суму 4 000 000 грн, в тому числі по періодам: за І квартал 2021 року на суму 4 000 000 грн. та занижено податок на прибуток, що підлягає платі до бюджету на загальну суму 452 455 грн, в тому числі по періодам за 2020 рік на суму 452 455 грн; порушено також п. 57.2 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно було сплачено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість по Податковому повідомленню - рішенню (форма 'Н') N від на суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 275 грн. з простроченням до 30 календарних днів; п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ в розмірі 42769,49 гривень; п. 51.1 ст. 51. пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4. звіт за формою 1-ДФ за І кв. 2020 року подано до ДПС з помилками, згідно акта документальної планової виїзної перевірки від 24.06.2021 № 49235/ж5/26-15- 07-01-01/41752220, чим вчинив правопорушення за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до вимог КУпАП, порушення вимог податкового законодавства, які відмежовують такі діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України , необхідно, щоб сума порушення не була такою, яка складає значний і більше розмір, відповідно до примітки до ст. 212 КК України.

Разом з тим, зі змісту протоколу ОСОБА_1 завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування на загальну суму 4 000 000 грн за І квартал 2021 року, що відповідно до примітки до ст. 212 КК України становить значний розмір, за що передбачено кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому вважає необхідним справу закрити і направити копії вказаних матеріалів Керівнику Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіну Д.В. для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 163, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів вказаної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити Керівнику Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіну Д.В. для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя К.Е. Константінова