Справа № 417/1219/21
Провадження № 3/417/338/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №211939 від 17.09.2021 року, та додані до нього матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Марківка» 3 прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, фізична особа - підприємець, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не інваліда, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №211939 від 17.09.2021 року за ч.1 ст.185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №211939 від 17.09.2021 року ОСОБА_1 , 17.09.2021 о 17 год. 40 хв. на території Марківської ОТГ, Старобільського району, на околиці с. Лісна Поляна прикордонним нарядом «Контрольний пост» під час перевірки документів у громадянина України ОСОБА_1 він відмовився дати можливість оглянути транспортний засіб, чим порушив вимоги пункту 11 ПКМУ № 1147 від 27.07.1998 р. «Про прикордонний режим», тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні особу ОСОБА_1 , посвідчено паспортом НОМЕР_1 виданого 19.02.1998 року, та було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 заперечив, зазначивши, що вказане у фабулі протоколу не відповідає дійсності, оскільки ніяких дій які складають злісну непокору військовослужбовцям державної прикордонної служби України 17.09.2021р. він не вчиняв.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №211939 від 17.09.2021 та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що згідно ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

У фабулі протоколу не зазначено де саме відбувалися дії громадянина ОСОБА_1 по злісній непокорі працівникам державної прикордонної служби України, не зазначений та не доведений факт наявності законного розпорядження або вимоги військовослужбовців державної прикордонної служби України громадянину ОСОБА_1 , не вказано якими саме діями ОСОБА_1 відмовився надати можливість оглянути транспортний засіб, й який саме транспортний засіб, зокрема його марка, модель та належність. Також не зазначені критерії відповідно до яких особа яка склала протокол прийшла до висновку саме про «злісність» дій ОСОБА_1 по його непокорі й, відповідно про кваліфікацію дій за ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Матеріали справи не містять належно допустимих передбачених ч.1 ст. 251 КУпАП доказів про існування самого факту події зазначеного адміністративного правопорушення. Рапорт особи яка склала протокол (а.с.10) та пояснення військовослужбовця ОСОБА_2 (а.с.11) суд, у якості доказу вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, не враховує, оскільки вказані особи є військовослужбовцями ДПСУ й відповідно особами зацікавленими в результаті розгляду справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адмінстративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ч.1 ст. 185-10, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду, через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: Т.Г.Логвіненко