328/2454/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590165, 11.07.2021 року о 19-30 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу сусідки громадянки ОСОБА_2 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи присутньою не була, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

На розгляд справи потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, конверт з судовою повісткою повернутий на адресу суду з відміткою про відсутність адресата.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду справи досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590165 від 11.07.2021 року в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, рапорт, зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від 11.07.2021 року № 4161, пояснення ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 ..

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які додані працівниками поліції, різняться між собою щодо висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та є взаємовиключними. Так, ОСОБА_3 стверджує про наявність даного факту, а ОСОБА_1 його заперечує та зазначає про постійні конфлікти з ОСОБА_3 , яка погрожує її дітям.

Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилися, суд позбавлений можливості усунути суперечності в їх поясненнях, а інші докази в матеріалах справи відсутні.

Судом вичерпано можливості отримання інших доказів, а наявні у справі докази, які досліджені під час розгляду справи не доводять факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст.247,283-285 КУпАП України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя