1Справа № 335/9012/21 3/335/2192/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорозькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівник ТОВ «СМУ-5 ЗАПОРІЖІНВЕСТБУД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення N2592/08-01-04-04 від 17.08.2021 керівник ТОВ «СМУ-5 ЗАПОРІЖІНВЕСТБУД» ОСОБА_1 , який здійснює контроль за роботою з ведення бухгалтерського обліку зобов`язань і господарських операцій, за бухгалтерський та податковий облік доходів та своєчасність і достовірність відображення податкових обов`язків підприємства перед бюджетом, зокрема своєчасне перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб, вчинив правопорушення абз.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), порушено п.287.3 ст. 287 ПК України в частині несвоєчасної сплати орендної плати за землю за березень - грудень 2019 року у загальній сумі 27628,79 грн., в т.ч. по періодах: за березень 2019р. у сумі 1009,7 грн., за квітень 2019р. - 2957,68 грн., за травень 2019р. - 2957,68 грн., за червень 2019р. - 2957,68 грн., за липень 2019р. - 2957,68 грн., за серпень 2019р. - 2957,68 грн., за вересень 2019р. - 2957,68 грн., за жовтень 2019р. - 2957,68 грн., за листопад 2019р. - 2957,68 грн., за грудень 2019р. у сумі 2957,63 грн., з затримкою більше 90 днів.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Мазур Г.В. пояснила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було скоєно в грудні 2019 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України сплив у лютому 2020 року.

З урахуванням того, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив півтори роки тому, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя І.П. Соболєва