Справа № 127/2165/21
Провадження №3-в/127/75/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з`являється з невідомих причин.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації не з`являвся, оскільки не отримував листів про необхідність явки до органу пробації. Запевнив суд, що з`явиться до органу пробації та буде відпрацьовувати суспільно корисні роботи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Однак, постанова суду не виконана, оскільки ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання постанови не з`явився.

Як вбачається з матеріалів подання, працівниками органу пробації вжито вичерпних заходів для виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021року.

Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, він запевнив суд, що з`явиться до органу пробації та буде відпрацьовувати суспільно корисні роботи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь