Справа № 404/9456/21
Номер провадження 3/404/3040/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року, о 12-03 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка», що розташований по вул. Кременчуцькій, 1 в м. Кропивницькому, вчинив крадіжку товару, а саме пройшов повз касову зону та не розрахувався за 3 плитки шоколаду «Kinder Mах», вагою 100 г кожна, загальною вартістю 124,44 грн.

Крім того, 05.11.2021 року, о 14-42 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка», що розташований по вул. Кременчуцькій, 1 в м. Кропивницькому, вчинив крадіжку товару, а саме пройшов повз касову зону та не розрахувався за 2 плитки шоколаду «Kinder Mах», вагою 100 г кожна, загальною вартістю 82,96 грн.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, довідками про результати проведеної перевірки за повідомленням про вчинення крадіжки товарів, рапортами чергового дільничного офіцера Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, товарними чеками про вартість викраденого майна, з яких вбачається, що у зазначені в протоколах час та місці ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме пройшов повз касову зону та не розрахувався за 3 плитки шоколаду «Kinder Mах», вагою 100 г кожна, загальною вартістю 124,44 грн. та 2 плитки шоколаду «Kinder Mах», вагою 100 г кожна, загальною вартістю 82,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров