Справа № 605/367/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого в ТОВ

«Контінентал» - трактористом,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498374 від 11 липня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 08 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом марки «John Deere», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с.Литвинів при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п.п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні захисник Югов С.А. надав суду письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 жовтня 2021 року, при цьому додав, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнає повністю.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих.

Так в письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_2 вказав, що у вищевказаний день та час, він рухався автомобілем Мерседес, коли навпроти рухався трактор марки John Deere, який не надав перевагу в русі та здійснив наїзд на автомобіль Мерседес.

Водночас, в матеріалах справи знаходяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він не визнає своєї вини, однак такі пояснення були спростовані його захисником в судовому засіданні.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33-35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ