Справа № 354/1114/21
Провадження № 3/354/851/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, всупереч зазначеному у протоколі про адмінправопорушення відсутній підпис особи, відносно якої він складений, а також відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від підписання даного протоколу.

Крім того, Суд звертає увагу, що згідно вимог процесуального законодавства, Суд досліджує докази безпосередньо. Учасники провадження зобов`язані надати суду оригінал документа або належним чином завірену копію.

До протоколу про адмінправопорушення уповноваженим органом, як доказ на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, долучено ксерокопію Акту від 05.08.2021 про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом. Ксерокопія вказаного документа є нечіткою, не дозволяє Суду відтворити його зміст, крім того, копія документа не засвідчена належним чином. Також зі змісту вказаного Акту не вбачається, чи відомо ОСОБА_1 про вказаний Акт, оскільки у графах, відведених для підпису останнього про отримання та ознайомлення із вказаним Актом, його підпис відсутній.

Також, інші докази, долучені до матеріалів адміністративної справи не є належним чином завірені, а якість їх ксерокопіювання є нечіткою, у зв`язку з чим, Суд позбавлений можливості у повній мірі відтворити їхній зміст та надати їм оцінку як доказам.

З огляду на це, Суд вважає за доцільне повернути вказані адмінматеріали на дооформлення уповноваженому органу.

При дооформлені матеріалів, органам податкової служби у відповідності до ч. ч. 2-4 ст.256 КУпАП необхідно дооформити протокол про адмінправопорушення та долучити належним чином завірену якісну копію Акту від 05.08.2021 про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності за 2020 рік, а також оригінали або належним чином завірені якісні копії інших документів, наявних у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк