Справа № 445/2024/21
провадження № 3/445/837/21
П О С Т А Н О В А

16.09.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВПГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №104776 складеним 16.09.2021 року, 23.05.021 року близько 23-15 год.у м. Волноваха Донецької області при проведенні перевірки ОСОБА_1 були виявлений згорток зеленого кольору з речовиною схожою на наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/4217 НЗПРАП від 17.06.2021 року Донецького НДЕКЦ, речовина у згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 0,367 грам.

По вказаному факту, 19.06.2021 року, Волноваський РВП ГУНП в Донецькій області постановив постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 44 ч.1 КУпАП за місцем його проживання, тобто в Золочівському районному суді Львівської області.

Однак, доказів того, що ОСОБА_1 зареєстрований чи проживає в Золочівському районі Львівської області , в матеріалах справи відсутні.

В зв`язку з цим суддя позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини даної справи і розглянути її згідно вимог КУпАП.

З огляду на викладене,вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП слід повернути до відділення поліції для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,251,256,278,280КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Золочівського РВП ГУНП України для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бакаїм