Справа № 306/1480/21
Провадження № 3/306/483/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139629 від 19 серпня 2021 року « ОСОБА_1 , 19 серпня 2021 року біля 10.20 год. по а/д Київ-Чоп М-06 745км, керував транспортним засобом марки «Mercedes-benz» номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою №53660325 Тячівським райвідділом ДВС від 16.01.2019, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух»».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Марич І.Ю. пояснили, що відповідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2020 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та виконавчий лис №307/197/17, виданий 15.03.2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 визнано таким, що не підлягає виконанню. Після їх звернення 19.08 2021 року до Тячівського відділу ДВС, винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.08.2021 року. Просять закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що 19.08.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139629 від 19.08.2021 року за ч.3 ст. 126 КУпАП про те, що 19 серпня 2021 року біля 10.20 год.на а/д Київ-Чоп М-06 745км керував транспортним засобом марки «Mercedes-benz» номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою №53660325 Тячівським райвідділом ДВС від 16.01.2019, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

16.01.2019 року державним виконавцем Тячівського РВ ДВС винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (виконавчий лист №307/197/17 від 15.03.2017 року). Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2020 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та виконавчий лис №307/197/17 визнано таким, що не підлягає виконанню. 19.08.2021 року винесено постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області П. І. Уліганинець