Дата документу 20.09.2021
Справа № 334/712/21
Провадження № 3/334/525/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.01.2021 о 12.10 годині в м. Запоріжжі на перехресті Хортицького шосе та Нікопольського шосе водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2 , яка не виконала вимоги ПДР при зміні напрямку руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2021 серії ДПР18 № 292155, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2021;

- фототаблицею пошкоджень транспортних засобів;

- архівом правопорушень;

- відеозаписами події ДТП;

- висновком експерта № КСЕ-19/108-21/7340 від 27.08.2021, відповідно до якого в діях водія ОСОБА_1 є невідповідність вимогам п. 12.4, 12.9.б ПДР, оскільки останній рухався у населеному пункті із швидкістю, яка перевищувала дозволену.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями п. 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість руху, що свідчить про те, що він не вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив п. 12.1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_3 зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, спростовується висновком експерта № КСЕ-19/108-21/7340 від 27.08.2021.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення було вчинено 31.01.2021 дійшов висновку про те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 268, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: