Справа № 333/5640/21
Провадження № 3/333/2202/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, навчається на ІІ курсі ДНЗ ЗПКЛ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року о 21 год. 49 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 7, зберігав при собі в чорній сумці через плече зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що, згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/8372- НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, маса якого склала 1,4742 в перерахунок на висушену речовину, що є невеликим розміром.

У судовому засіданні 16.08.2021 року ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.07.2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, знайшов зіп-пакет з речовиною рослинного походження. У зв`язку з тим, що періодично вживає наркотичні засоби, вирішив залишити собі зазначений зіп-пакет з речовиною рослинного походження. 07.07.2021 року в нічний час доби ОСОБА_1 повертався з роботи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 7, де був зупинений співробітниками поліції, які в подальшому знайшли у ОСОБА_1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який останній зберігав для особистого вживання.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №597858 від 10.08.2021 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними постанови від 26.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000548, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.07.2021 року, згідно яких у діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України через невеликий розмір наркотичного засобу, яка була виявлена у останнього;

- даними протоколу огляду місця події від 07.07.2021 року, згідно яких у ОСОБА_1 того ж дня о 22 год. 50 хв. було вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору біля будинку №7 по вул. Привокзальна у м. Запоріжжі;

- даними висновку експерта № СЕ-19/108-21/8372- НЗПРАП від 20.07.2021 року, згідно яких в наданій на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного пакету з застібкою Zip lock масою 1,576 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 1,474 г (в перерахунок на висушену речовину);

- речовим доказом речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного пакету з застібкою Zip lock масою 1,576 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 1,474 г (в перерахунок на висушену речовину).

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано, що, відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 24-1, 44, 276-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у вигляді попередження.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -Канабіс, маса якого складає 1,474 г (в перерахунок на висушену речовину), упакований до спец.пакету №3871566, переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод