Номер справи 623/4047/21
Номер провадження 3/623/861/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , відповідно до відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №608245 від 08 липня 2021 року, ОСОБА_1 24 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в магазині «АТБ», розташованому в м. Ізюм Харківської області по вул. Капітана Орлова, буд. 4, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Хортиця» об`ємом 1 літр в кількості 1 шт. на загальну суму 178,80 грн, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за що передбачена ст.51 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вищевказаного матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 інспектором ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області кваліфіковані як дрібне викрадення чужого майна, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП, однак, дана стаття має дві диспозиції, відповідно й дві санкції, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказана лише стаття без зазначення частини, що позбавляє можливості суд повно та всебічно розглянути справу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Бєссонова