Справа № 715/1794/21
Провадження № 3/715/844/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 26 липня 2021 року о 16 год. 45 хв. в с. Нижні Синівці, Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заперечення в якому вказав, що йому не пропонувалося пройти огляд в закладі охорони здоров`я, окрім цього під час огляду не було залучено свідків. Також вказав, що протокол який складений відносно нього містить численні процесуальні порушення. Просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 29 вересня 2021 року направив до суду заяву в якій просить перенести розгляд справи.

Вважаю, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є зловживання своїми правами та штучним затягуванням розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 не надав жодного доказу не можливості прибуття на судове засідання, окрім того ним подавалося заперечення в якому він виклав свою позицію по даній справі, а тому вважаю, що справу можна розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

24 травня 2021 року ОСОБА_1 Глибоцьким районним судом Чернівецької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначено покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вказана постанова набрала законної сили 04 червня 2021 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183812 від 26 липня 2021 року вбачається, що повторно протягом року після вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 26 липня 2021 року о 16 год. 45 хв. в с. Нижні Синівці, Чернівецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою в присутності ОСОБА_1 якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 , будь яких зауважень під час складання протоколу у останнього не було.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

З оглянутого відео від 26 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Не заперечує проти факту керування ним транспортного засобу марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », однак відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння. Поліцейським пропонується останньому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння або пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» від чого ОСОБА_1 відмовляється. Жодних заперечень ОСОБА_1 на відео не висловлює.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та факт керування транспортним засобом засвідчені відео записом, тому суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на те, що під час відмови не були присутні свідки не обґрунтованим та безпідставним.

Посилання ОСОБА_1 на порушення норм процесуального право під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, не визнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як спосіб захисту для уникнення покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №882728, згідно якої ОСОБА_1 26.07.2021 року о 16 год. 46 хв. в с. Нижні Синівці, Чернівецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2021 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, його поясненнями, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами з ознаками (в стані) алкогольного (наркотичного) сп`яніння. Окрім того, 27 липня 2021 року перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами керував транспортним засобом.

ОСОБА_1 належних висновків для себе не робить, знову вчиняє дії, що посягають на встановлений законом порядок дорожнього руху грубо порушуючи ПДР України, тобто його дії носять системний характер та свідчать про відверте ігнорування встановлених в суспільстві правил поведінки, а також правових норм, що регулюють правила дорожнього руху. Зазначене свідчить про істотну суспільну шкідливість особи та, з урахуванням особи правопорушника, вважаю, що для виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя