Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1415/21
Провадження №3/433/476/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року о 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки. В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636450 від 23.09.2021.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, дав суду пояснення, що відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636450 від 23.09.2021, з якого вбачається, що 23 вересня 2021 року о 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2021; постанову Троїцького районного суду Луганської області від 21.05.2021; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника та обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді арешту.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн.00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.І.Суський