Справа № 541/2440/21
Номер провадження3/541/791/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.10.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 12.10.2021.

Згідно інформації встановленої судом ОСОБА_1 утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року, відповідно до якої йому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном по 27 листопада 2021 року.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Державної установи"Полтавська установа виконання покарань № 23" з метою участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Установа що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час трансляції у приміщенні Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Копію постанови направити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин