ПОСТАНОВА

іменем України

"06" жовтня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Мілове» імені В. Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275385, складений 01 жовтня 2021 року про те, що 01 жовтня 2021 року, о 03 год.25 хв., складом прикордонних нарядів в пункті пропуску був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який незаконно потрапив на територію Ппр «Мілове», перелізши через загороджувальний паркан з боку вул. Дружби Народів. В ході з`ясування обставин було встановлено, що він мав намір перетнути ДКУ, уникнувши прикордонного та митного контролю, чим порушив вимоги ст. 4 Конституції України та ст. 3 ЗУ «Про порядок в`їзду та виїзду з України громадян України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей, а саме схеми незаконного перетину державного кордону.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Фактично суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений строк, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була затримана і доставлена до суду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних прикордонного загону для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.О.Шовкун