Копія
Справа № 326/656/21
Провадження № 3-в/326/26/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши подання начальника Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Тарасенко Наталії Олексіївни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бердянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Тарасенко Н.О. посилаючись на положення ст. 304 КУпАП звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20.05.2020, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до відділу пробації для виконання рішення суду та відпрацювання призначених годин суспільно-корисних робіт. В порядку ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить суд вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови, так як наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 годин, стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн.

Дана постанова суду набрала законної сили.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2020 року виправлено описки, допущені у постанові Приморського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року, винесеної у справі про адміністративне правопорушення № 326/656/20 (провадження № 3/326/340/2020) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, вказавши у всьому тексті постанови прізвище правопорушниці « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні начальника Бердянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Тарасенко Н.О. не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Виходячи з наведеного, подання слід повернути до Бердянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для належного оформлення, з матеріалами особової справи № 5/2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Тарасенко Наталії Олексіївни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути разом з матеріали особової справи № 10/2020, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

30.09.21