ПОСТАНОВА

Справа № 564/2752/21

11 жовтня 2021 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин країни, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.05.1998 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, не працює, адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4172-20 цього Кодексу.

Відповідно до ст.255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, зокрема, уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції (статті 172-4 172-9).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Відповідно до вимог ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, із протоколу №401 про адміністративне правопорушення пов`язане із корупцію від 27.09.2021, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відтак, в силу вимог ст.221 та 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 віднесено до повноважень суду за місцем вчинення вказаною особою адміністративного правопорушення.

Разом з тим, зі змісту статей 221, 257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, який її підготував для направлення за встановленою Кодексом підсудністю

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч