Справа № 717/967/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16 червня 2021 року біля 15 години 50 хвилин в с. Іванівці по вул. Головній Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме: транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ., в порушення пункту в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлено за допомогою алкотестера «Драгер» проба позитивна 3,63 ‰.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, суду що 16 червня 2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в с.Іванівці по вул. Головній Дністровського району Чернівецької області він, керував транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , в нього лопнула шина і він втратив керування та пошкодив електроопору. Перебуваючи в стані стресу він вийшов з автомобіля та щоб заспокоїтися перейшов через дорогу та випив в магазині коньяку. Десь через півтори години приїхали працівник поліції і потім повезли його в лікарню. Тому в лікарні виявили, що він в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 16 червня 2021 року біля 15 години 50 хвилин в с.Іванівці по вул. Головній Кельменецького району Чернівецької області керував транспортним засобом, а саме: транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ., в порушення пункту в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2021 року серії БД № 355928 не вбачається, коли виникли підстави для огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а з його пояснень вбачається, що він вживав алкоголь після ДТП, з висновку щодо результату медичного огляду від 16.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем о 17 годині 30 хвилин, тобто пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення огляду, що є порушенням ч.4 ст.266 КУпАП, якою передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та п. 7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, (далі Порядку), яким передбачено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім цього, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вживав алкоголь після дорожньо транспортної пригоди і не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суддя не вправі кваліфікувати дії особи за іншою статтею чи її частиною, якщо це посилює відповідальність особи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я