ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3869/21

провадження у справі 3/0285/2403/21

06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за секретаря судового засідання Медяної І.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції за участі захисника Зайцева О.О., адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07.07.2021 року о 13-10 год. на 238 км автотраси Київ-Чоп (с. Пилиповичі) після завершення розгляду справи за ч. 1 ст. 122 КУпАП та отримання копії постанови ОСОБА_1 механічно пошкодив бланк постанови, навмисно, намагаючись уникнути адміністративної відповідальності, чинивши злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Автухова К.А. пояснив, що його підзахисний не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю. Заявив клопотання про закриття провадження по справі за відсутностю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Також просив винести окрему ухвалу щодо неправомірних дій інспектора Ярошенко О.М., яку направити в Департамент патрульної поліції України, Державне бюро розслідувань.

Заслухавши пояснення захисника Зайцева О.О., дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До матеріалів справи долучені протокол, де записано порушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1 , копія постанови про притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та відеозапис події.

Долучений рапорт поліцейського ДПП УПП в Житомирській області Ярошенко О.М. не є доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

На відеозаписі події не зафіксовано, що ОСОБА_1 7.07.2021 року о 13-10 год. ОСОБА_1 на 238 км автотраси Київ-Чоп (с. Пилиповичі) вчиняв дії, які могли б трактуватися як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відтак суд приходить до висновку про те, що долучені докази не доводять обставин правопорушення, зазначеного в протоколі, оскільки сам по собі протокол не може бути безумовним доказом вчинення особою правопорушення за обставин, зазначених в протоколі без підтвердження даних, зазначених в ньому, іншими доказами.

Інших доказів вчинення правопорушення за обставин, наведених в протоколі, особами, що його складали, надано не було.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження факту порушень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 676013 від 07.07.2021 року та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Одночасно клопотання захисника Зайцева О.О. про винесення окремої ухвали щодо неправомірних дій інспектора Ярошенко О.М. не ґрунтується на нормах КУпАП, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 185, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні клопотання захисника Зайцева О.О. про винесення окремої ухвали щодо неправомірних дій інспектора Ярошенко О.М. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків