Справа № 221/4091/21
Провадження № 3/221/2281/2021
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського РВП Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.06.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області з Волноваського РВП Головного управління Національної поліції України в Донецькій областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 року серії ААБ № 095919.
Відповідно протоколу, 27 травня 2021 року о 01.12 год. ОСОБА_1 у м. Волноваха Донецької області по вул. Центральній 32/2 керував власним транспортним засобом OPEL VECTRA з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленному законом порядку відмовився у присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідност. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачено, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
Згідно частини 2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Тобто, відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У протоколі від 27.05.2021 року серії ААБ № 095919 не зазначено ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності протягом року.
Із суті правопорушення, також не вбачається, що ОСОБА_1 згідно протоколу вчинив зазначене правопорушення повторно.
Додана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не містить прізвища правопорушника, належним чином не завірена, немає відмітки коли постанова вступила в законну силу.
Тобто, із протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП протягом року, що може бути підставою для притягнення його за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Суддя вважає, вину ОСОБА_1 не доведено та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Ураховуючи викладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.130, 221, 245, 247-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на підставі ст.294 КУпАП до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є.І.Мохов