Справа № 390/974/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криворізького районного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ААБ №115684 від 06.07.2021 року, 06.07.2021 о 12-00 год. на а/д М-12 Стрий- Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка на 723 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 311CD д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на АЗС «БРСМ Нафта», внаслідок чого тз Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на стелу АЗС «БРСМ Нафта». При ДТП автомобілі та АЗС «БРСМ Нафта» отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
За правилами п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.
Крім цього, законодавство не передбачає можливість фактичних процесуальних відносин (застосування процесуальних аналогій). За змістом ст.ст.283, 284 КУпАП суддя виносить постанову у справі тільки після її розгляду про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, чи про закриття справи з підстав, визначених КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. (ч.2 ст. 276 КУпАП).
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода сталася на а/д М-12 Стрий- Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка на 723 км, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , транспортний засіб зареєстрований у Сервісному центрі МВС 1243, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська,11. Таким чином, місце ДТП, місце реєстрації ОСОБА_1 та місце реєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 знаходяться поза межами Покровського районного м. Кривого Рогу, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на вищезазначене, суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду даного протоколу та розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст.ст.257,276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, а тому протокол підлягає поверненню органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 124, 251, 252, 256, 276, 278 КУпАП, суддя -
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис