Справа № 369/9789/21
Провадження № 3/369/6171/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Прокопчука О.М., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.07.2021 року о 15.26 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Kodiaq», д/н НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Шпитьки Бучанського району Київської області, при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 750I», д/н НОМЕР_3 , який рухався попутно та повертав ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 14.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та його захисник адвокат Прокопчук О.М. наданим відео з камер відеонагляду довели, що водій автомобіля «BMW 750I», д/н НОМЕР_3 , повертав ліворуч без включеного відповідного покажчика, що спростовує письмові пояснення водія ОСОБА_2 , в яких він вказав, що перед поворотом ліворуч він включив лівий покажчик повороту. Також на відео зафіксовано, що перед поворотом ліворуч автомобіль «BMW 750I», д/н НОМЕР_3 , загальмував.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, та за вчинене вважаю доцільним накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання про винуватість в ДТП водія ОСОБА_2 в межах розгляду справи за протоколом відносно водія ОСОБА_1 не вирішується, а так само суд позбавлений можливості дати вказівку органу поліції на складення протоколу щодо водія ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 233700 від 05.07.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко