Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2705/2021Справа №: 641/7136/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №277345 від 13.09.2021 року та протоколу серії ААБ №277346 від 13.09.2021 року, ОСОБА_2 11.09.2021 року о 04 год. 00 хв., в м.Харкові по просп. Московському в районі буд.4 вул. Бр.Потьомкіна керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п.п.12.1, 2.10-а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання 06.10.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання вказану в протоколі, направлення СМС повідомлення про дату час та місце судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на номер телефону вказаний у протоколі. Згідно довідки про доставку СМС, судова повістка про виклик до суду по справі 641/7136/21 на 06.10.2021 року доставлена ОСОБА_5 22.09.2021 року. Доказів поважності причин неявки до суду ОСОБА_2 не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, 15 днів (ст.277 КУпАП), суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_6 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, інкриміновані ОСОБА_5 не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративнихправопорушеннь підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААБ №277345 від 13.09.2021 року та протоколу серії ААБ №277346 від 13.09.2021 року, та схемою місця ДТП, доданою до них, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондарєва С.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда