П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Справа № 608/1320/21

Номер провадження3/608/940/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Каліннікова М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна дитина, приватного підприємця, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року інспектором СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Стрільчуком І. Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 022889. Згідно даного протоколу 01 липня 2021 року о 13 год. 20 хв. в дворі будинку культури, що по вул. І. Франка, 1 в с. Косів Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «DAF» д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, скоїв наїзд на пожежний резервуар, внаслідок чого провалився в його середину та перекинувся. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав. Його представник адвокат Калінніков М. О. подав письмове клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Оскільки, будь-якої шкоди, окрім самому ОСОБА_2 , нікому нанесено не було, тому відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Каліннікова М. О., дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.205 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

Тобто, відповідальність за ст.124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті.

Між тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пожежний резервуар, внаслідок чого лише його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що узгоджується з схемою місця ДТП.

Тобто, при дорожньо-транспортній пригоді не було встановлено потерпілого та спричиненої йому майнової шкоди, що відповідно до ст. 124 КУАП є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного правопорушення. В протоколі немає жодної згадки про наявність майнової шкоди будь-кому, окрім самого водія, який є власником транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення потерпілі особи не значаться.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1320/21

Постанова набрала законної сили «06» жовтня 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць