Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5095/21
Провадження № 3/279/2455/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мелені, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим оператором УХЛК БФ «Профіль», паспорт НОМЕР_1 виданий 12.09.2015 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 13.09.2021 року близько 21 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 протиправні дії, а саме: домашнє насильство.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що 13.09.2021 року близько 21 години йому зателефонувала дочка, якій 11 років, і повідомила, що чекаю на маму на вулиці, оскільки не може до неї дозвонитися, хоча остання мала забрати дочку з гуртка. Він також спробував дозвонитися до ОСОБА_2 , потім щабіг до помешкання і побачив, що вона сидить в телефоні і не відповідає на дзвінки. він забрав телефон та почав сваритися, з приводу того, що дитина стоїть вночі одна на вулиці.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 від дачі пояснень по даному факту відмовилась.

В наданій на адресу суду заяві вказала, що просить не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки конфлікту не було, сталось непорозуміння.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між подружжям та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, враховуючи заяву ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , та проаналізувавши матеріали справи встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.