Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3898/21
Провадження № 3/723/4656/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2021 р. о 01 год. 50 хв., в с. Буденець, по вул. Центральній керуючи мотоциклом SHINERAY державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив перекидання. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження потерпілих немає, чим порушив п. 12.1, 2.3б ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, надав пояснення що дорожньо транспортна пригода сталася через знаходження на ділянці дороги, де сталася пригода насипу гравію без розпізнавальних знаків, який неможливо було помітити у темну пору доби.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження ОСОБА_1 судом встановлено, що 15.08.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№182535 від 07.09.2021 року за те, що останній 07.09.2021 р. о 01 год. 50 хв., в с.Буденець, по вул. Центральній керуючи мотоциклом SHINERAY державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив перекидання. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження потерпілих немає, чим порушив п. 12.1, 2.3б ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно доданих ОСОБА_1 до клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення фото, вбачається, що на ділянці догори де сталося дорожньо - транспортна пригода насипу гравію без розпізнавальних знаків, або огородження який неможливо було помітити у темну пору доби, а події вказані у протоколі відбувались 01 год. 50 хв.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , вважаю, що адміністративну справу щодо нього необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.124, 247, 251, 252, 255, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ