Провадження №: 3/752/8829/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця у виконавчому провадженні від 04.06.2019 ВП № 57711334, 31.07.2021 о 17 год. 40 хв. у м. Києві по пр. Науки, 102 керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що станом на момент керування транспортним засобом у визначений в протоколі день і час, не був обізнаний про наявність заборони щодо керування транспортним засобом. Постанову про встановлення такого обмеження у визначеному законом порядку не отримував. Після того, як працівники поліції повідомили йому про вказані обставини, він звернувся до виконавчої служби, дізнався про наявну заборгованість і повністю погасив її. Заборона на право керування транспортними засобами скасована.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218003 від 31.07.2021 вбачається, що 31.07.2021 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, по пр. Науки, 102 керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», н.з. НОМЕР_2 (а.с. 1).

Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. від 04.06.2019 ВП № 57711334 відносно боржника ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів за період з 28.02.2018 по 31.05.2019 у сумі 71801,67 грн. за виконавчим листом № 755/3210/18, виданим 15.11.2018 Дніпровським районним судом м. Києва (а.с. 2).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення складається з вини у формі прямого умислу. Суд вважає, що враховуючи формулювання вчинення адміністративного правопорушення з необережності, як воно викладено у статті ст.11 КУпАП, обов`язковими наслідками якого є настання шкідливих наслідків від необережних дій, та об`єктивний склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 126КУпАП, який є формальним, вина, як ознака суб`єктивної сторони вищезазначеного правопорушення, не може бути у формі непрямого умислу.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, має бути встановлено і доведено, що особа, будучи обізнаною про встановлення відносно неї тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, умисно порушила такі обмеження.

Доказів у підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про наявність обмеження у праві керування транспортними засобами, та, як наслідок, умислу на скоєння правопорушення, до матеріалів справи не додано. Суд не наділений повноваженнями на збирання доказів доведеності винності особи у вчиненні правопорушення, а тому розгляд даної справи здійснюється лише на підставі наявних у справі доказах.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечував факт обізнаності про наявність заборони та/або обмеження у праві керування транспортними засобами на час його зупинки працівниками поліції. Крім того, зазначив, що після того, як працівники поліції повідомили йому про даний факт, він добровільно звернувся до Солом`янського РВДВС, і на даний час тимчасове обмеження державним виконавцем скасоване, на підтвердження чого надав копію постанови від 10.09.2021.

З постанови Солом`янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 10.09.2021 ВП № 57711334 встановлено, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 04.06.2019, скасовано, заборгованість зі сплати аліментів станом на 10.09.2021 відсутня.

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.3 ст. 126, п.1 ч.1 ст.247, ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко