Справа № 306/1579/21
Провадження № 3/306/528/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ДПР18№108067 від 08.09.2021 року та серії ДПР18№108068 від 08.09.2021 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.08.2021 року близько 16.45 год. по а/д Київ-Чоп в с.Ракошино по вул.Європейськів, 97, керуючи автомобілем марки «SCODA OKTAVIA» номерний знак НОМЕР_1 , під час об"їзду перешкоди, частково виїхав на суцільну лінію розмітки, де не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки "RENAULT MEGAN" номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень даних автомобілів, після чого самовільно залишив місце ДТП. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 09.08.2021р. він в с.Ракошино Мукачівського району, керував транспортним засобом «SCODA OKTAVIA», коли здійснював маневр обгону дзерклами зачепився з автомобілем марки "RENAULT MEGAN" номерний знак НОМЕР_2 . Після того, як сталося зіткнення він зупинився, та автомобіль, з яким він зіткнувся поїхав далі, не зупинившись. ОСОБА_1 чекав 40 хв., коли водій автомобіля "RENAULT MEGAN" номерний знак НОМЕР_2 повернеться за розбитим дзеркалом, натомість через місяць його викликали для складання протоколу проти нього. Вважає, що обставини викладені в протоколі щодо нього не відповідають дійсним обставинам справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП за номерами: справа № 306/1579/21 провадження № 3/306/528/21 та справа № 306/1581/21, провадження № 3/306/529/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1579/21 провадження №3/306/528/21 та розглядати одночасно.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, а саме: відеозйомка, відсутні письмові пояснення свідків.

Обставини, викладені у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і не відповідають дійсним обставинам справи, а саме не перевірено факт залишення місця зіткнення водієм автомобіля марки "RENAULT MEGAN" номерний знак НОМЕР_2 .

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно розяснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП справа №306/1579/21 провадження №3/306/528/21 та за ст.122-4 КУпАП справа № 306/1581/21, провадження № 3/306/529/21 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1579/21, номер провадження 3/306/528/21.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак