Справа № 591/7300/21 Провадження № 3/591/2476/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., особи, відносно якої кладено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Буднафтогаз», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 № 2391/12/18-28-04-0514 головний бухгалтер ТОВ « Науково-виробниче підприємство «Буднафтогаз» ОСОБА_1 , не подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання зі сплати земельного податку з юридичних осіб за серпень 2021 року сумі 4478,29 грн. згідно податкової декларації № від 19.02.2021 року, граничний строк подання 30.09.52021 року, фактично не подано, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року,та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила що платіжне доручення було подано до установи банку 30.09.2021 року з призначенням платежу «борг з податку на землю з юридичних осіб», однак було повернуто без виконання через відстуність коштів у організації.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає в разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події, складу адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Натомість, в даному випадку до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки згідно платіжного доручення № 286 від 30.09.2021 року ТОВ «НВП «Буднафтогаз» 30.09.2021 року звернулось до банку з метою сплати боргу з податку на землю з юридичних осіб.

Керуючись ст. 8, ч.1 ст. 163-2, п. 1 ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя М.Р.Сорока