Справа №461/5146/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України місце народження - Львівська область, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.12.2018 виданий 4602,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08.06.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «Daewoo», модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , через м/п Рава-Руська Галицької митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності у вказаному автомобілі будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У зв`язку з цим автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено, товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

- Шоколад торговельної марки «Schogetten Alpine Milk Chocolate with Hazelnuts» в упаковках по 100 грам кожна в кількості 75 штук, країна виробника Польща, з терміном придатності до 28.02.2022 року, загальною вагою 7,5 кг;

- Шоколад торговельної марки «Schogetten Dark Chocolate» в упаковках по 100 грам кожна в кількості 75 штук, країна виробника Польща, з терміном придатності до 30.09.2022 року, загальною вагою 7,5 кг;

- Шоколад торговельної марки «Schogetten Trilogia» в упаковках по 100 грам кожна в кількості 75 штук, країна виробника Польща, з терміном придатності до 31.03.2022 року, загальною вагою 7,5 кг;

- Шоколад торговельної марки «Schogetten Yoghurt-Strawberry» в упаковках по 100 грам кожна в кількості 30 штук, країна виробника Польща, з терміном придатності до 28.02.2022 року, загальною вагою 3,0 кг;

- Шоколадна паста торговельної марки «Nuss Milk», в банках по 0,4 кг кожна, в кількості 12 штук, країна виробника Польща, з терміном придатності до 16.07.2022 року, загальною вагою 4,8 кг;

- Сосиски курячі, вуджені, PAROWKI WEDZONE Z KURCZAT, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 24.06.2021р., вагою 1 кг кожна, в кількості 19 упаковок, загальною вагою 19,0 кг;

Загальна вага предметів порушення митних правил 49,3 кг.

Під час усного опитування ОСОБА_1 не повідомив про наявність товарів, про те визнав себе їх власником після митного огляду.

Товар, який не перевищував неоподатковану норму на одну особу, було пропущено на митну територію України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1060/20900/21 від 08.06.2021 р.; описом предметів; копією контрольного талону про проходження по «зеленому коридору»; службовими записками; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужбивитрати на зберігання товару у сумі 364,79 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1060/20900/21 від 08.06.2021 р. товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 364,79 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко