Справа № 588/750/21
Провадження № 3/588/275/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 07.02.2005, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 411023 від 08.05.2021 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25.04.2021 о 22 год. 30 хв. у м. Тростянець по вул. Л. Татаренка керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_3 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 30 від 25.04.2021. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він не згоден із результатами аналізу, тому що наркотичні засоби не вживав. Вважає, що на результати аналізу могло вплинути те, що він вживав лікарські препарати, зокрема ібупрофен та парацетамол.

До суду 06.10.2021 надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тютюнника Вячеслава Володимировича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, яку просив доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: проспект Курський, 111 у м. Суми. Вказане клопотання захисник мотивував тим, що лабораторне тестування на виявлення наркотичних речовин у біологічному середовищі (сечі) було проведено за допомогою тест системи Wondfo Lofw 500, на яку не було надано медичним закладом відповідних документів про якість, та яка була надана Тростянецькій міській лікарні співробітниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

Згідно з висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2021 складеним черговим лікарем ОСОБА_2 КНП «Тростянецька міська лікарня» вбачається, що 25.04.2021 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу марихуана.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2021 складеного черговим лікарем ОСОБА_2 КНП «Тростянецька міська лікарня», для лабораторного дослідження на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 було відібрано сечу. Дослідження проводилося за допомогою тест системи «Wondfo» Lofw 50000313.

Згідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету доказування.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи положення ст. 251 КУпАП про те, що одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта, а також те, що в даній справі не було проведено експертне дослідження, тому клопотання захисника про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи належить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було відібрано 25.04.2021 о 23 год. 45 хв. під час його медичного огляду (висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2021 складений на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 30 від 25.04.2021).

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: проспект Курський, 111 у м. Суми.

На підставі ст. 273 КУпАП України, -

П ОС ТА НО ВИ В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тютюнника Вячеслава Володимировича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: проспект Курський, 111 у м. Суми, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 25.04.2021 о 23 год. 45 хв. під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи придатний для дослідження контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраний за актом медичного огляду № 30 від 25.04.2021 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 25.04.2021 о 23 год. 45 хв. під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2021 складений на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 30 від 25.04.2021), та надати цей зразок до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: проспект Курський, 111 у м. Суми.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: проспект Курський, 111 у м. Суми.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко