Справа № 535/1000/21
Провадження № 3/535/264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05.10.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року ОСОБА_1 03.10.2021 року близько 11.00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловленні агресивної поведінки, висловлюванні нецензурною лайкою в адресу останньої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив, що дружина ОСОБА_2 провокує його на сварку з нею, ховає різні речі від нього. 03.10.2021 року близько 13.00 год. він посварився з дружиною через те, що він назбирав грибів, і хотів їх законсервувати, але дружина заховала ключ та кришки для банок. Крім того, вона забрала у нього гроші. Він почав вимагати, щоб вона все це йому віддала, тому виникла сварка, в ході якої він і висловлювався нецензурною лайкою, та, можливо його поведінка і була агресивною по відношенню до потерпілої, що він вважає ненормальним, але такий спосіб спілкування у їх сім`ї триває довгий час. Тому він вважає, що нічого особливого в цей день не трапилося.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 03.10.2021 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до неї, у зв`язку з тим, що він вимагав повернути йому кошти в сумі 1000 грн, які він дав їй напередодні ввечері для часткової оплати послуг за газопостачання. 02.10.2021 року він самостійно, без погодження з нею, продав належний їм на праві спільної сумісної власності піноблок за 5 тис. грн., з яких і виділив 1000 грн для оплати комунальних послуг. ОСОБА_1 на ґрунті зловживання алкоголем постійно продає без її згоди домашні речі та майно, тому часто виникають конфлікти через це, виганяє її з будинку, ображає.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом серії ВАБ №014976 про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 року, в якому особисто ОСОБА_1 внесені письмові пояснення про те, що він скоїв сварку відносно дружини 03.10.2021 року (а.с. 1); рапортом та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.10.2021 року (а.с. 2, 3).

Під час судового розгляду не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде співмірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню, а також запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень, і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 401, ч. 2 ст. 1732, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя