ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/18419/21

Провадження №3/522/12624/21

01 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ради адвокатів Одеської області, відносно ОСОБА_1 , керівника (директора) ТОВ «ІНКОР-ГРУП» за ч.5 ст.212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №000035 від 10 вересня 2021 року 30.06.2021 ОСОБА_1 , керівник (директор) ТОВ «ІНКОР-ГРУП», код з ЄДРПОУ - 35405036, порушив вимоги ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: неправомірно відмовив в наданні інформації у відповіді на адвокатський запит адвоката Тішина Дмитра Петровича, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з цим, вивченням матеріалів встановлено, що протокол складено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок чого у порушення зазначених вимог законодавства у протоколі відсутні: відмітка про роз`ясненні особі прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, підпис особи або належний запис про її відмову від підписання протоколу, а також її розписка на підтвердження вручення примірника протоколу або належний запис про відмову від його отримання.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначені обставини, вказують на суттєві порушення ст.256 КУпАП під час складання протоколу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим протокол з матеріалами підлягає поверненню до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №000035 від 10 вересня 2021 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП повернути до Ради адвокаті Одеської області - для належного оформлення.

Суддя К.В.Іоніді