Справа № 567/1177/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 21.09.2010 р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 25.08.2021р. о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Острог на перехресті вул.Г.Острозької - провулок Садовий - вул.Ціолковського Рівненської області керував автомобілем марки «Scania 124L360», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158475 від 25.08.2021р., схемою місця ДТП від 25.08.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 25.08.2021 року близько 15:35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Scania 124L360», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м.Острозі по вул. Ціолковського в напрямку провулку Садового. В подальшому на перехресті вул.Г.Острозької - провулок Садовий - вул.Ціолковського не помітив транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих останнім також після події ДТП та доданих до матеріалів справи, 25.08.2021 року о 15:35 год. він керував автомобілем марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухався зі сторони вул.Вишенського в сторону центра міста по вул.Г.Острозької. В подальшому на перехресті вул.Г.Острозької провулок Садовий, рухаючись по головній дорозі в його автомобіль в`їхав автомобіль марки «Scania 124L360», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, 25.08.2021 року о 15:35 год. він їхав в якості пасажира зі своїм колегою по роботі ОСОБА_2 на автомобілі марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зі сторони вул.Вишенського в сторону центру міста і на перехресті поблизу кафе в їхній автомобіль в`їхав автомобіль марки «Scania 124L360», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158475 від 25.08.2021р. вбачається, що 25.08.2021р. о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Острог на перехресті вул.Г.Острозької - провулок Садовий - вул.Ціолковського Рівненської області керував автомобілем марки «Scania 124 L 360», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 25.08.2021р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зіткнення автомобілів відбулося 25.08.2021р. о 15:30 год. в м.Острог на перехресті вул.Г.Острозької - провулок Садовий - вул.Ціолковського Рівненської області та внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі марки «Scania 124 L 360», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено бампер та права фара, та в автомобілі «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджено заднє ліве крило.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.16.11 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувавсядо адміністративної відповідальності, працевлаштований, за віком та станом здоров`я є працездатним, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.