Справа № 737/655/21
Провадження № 3/737/279/21
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2021 року, о 19 год. 45 хв., на автодорозі Чернігів-Ніжин-Пирятин Р-67 між с. Б. Муравійка та с. Виблі, ОСОБА_1 керував автомобілем DAF-XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ненадійно закріпленим вантажем, а саме лісоматеріалами, що призвело до випадіння однієї колоди з кузову, внаслідок чого було пошкоджено зустрічний автомобіль Шкода Фабія, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 22.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.09.2021 року він керував автомобілем DAF XF, перевозив лісоматеріал у колодах. Не доїжджаючи до смт Куликівка, між селами ОСОБА_2 та Виблі з кузова його автомобіля випала одна колода, з якою зіткнувся автомобіль Шкода Фабія, що рухався по сусідній смузі в зустрічному напрямку. Чому випала колода пояснити не може, вважає, що через незадовільний стан дороги ослабле кріплення вантажу. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 22.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471251 зі схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

В своїх письмових поясненнях від 09.09.2021 року ОСОБА_1 зазначив, що він рухався дорогою Р-67 Чернігів-Ніжин-Пирятин вантажним автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , з лісоматеріалами. Між с. Виблі та с. Бакланова Муравійка з невідомих йому причин випала одна колода та пошкодила зустрічний автомобіль марки Шкода Фабія.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях від 09.09.2021 року дав аналогічні пояснення щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд вважає доведеним що порушення, ОСОБА_1 п. 22.2 ПДР спричинило дорожньо-транспортну пригоду, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33 35 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, визнає обставиною, що пом`якшує його відповідальність щире каяття та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков