Справа № 743/1194/21
Провадження №3/743/467/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВПС "Добрянка" І категорії (тип Б) 105-ого прикордонного загону імені князя Володимира Великого, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

даних про сімейний стан не має,

пенсіонера,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (ЧЦП № 170691) від 24.09.2021 р., складеного уповноваженою особою ВПС "Добрянка" І категорії (тип Б) 105-ого прикордонного загону імені князя Володимира Великого ГУРБОЮ Андрієм Анатолійовичем на ОСОБА_2 слідує, що 24 вересня 2021 р., о 11 год. 30 хв., на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в ППр. "Нові-Яриловичі", по Акту прийому-передачі, було передано громадянина ОСОБА_3 з Республіки Білорусь в Україну, який 23.09.2021 р. здійснив незаконний перетин Державного кордону України в пішому порядку на напрямку н.п. Горностаївка (Україна) н.п. Лядці (Республіка Білорусь), в районі ТПЗ 2208, де був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи, при тому, що у адресованій суду заяві останній просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Законодавством не передбачено можливість винесення судом постанови про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу, на доопрацювання чи для належного оформлення.

Оцінивши наявні матеріали справи, суд, приходить до висновку, що в даному випадку відсутні належні та допустимі докази на підтвердження події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яке інкримінують ОСОБА_3 , враховуючи те що докази вчинення вказаного правопорушення відсутні, а само по собі визнання вини останнім не може безумовно давати підстави для притягнення особи за вчинення адміністративного правопорушення, яке не підтверджено будь-якими доказами, як і не може суть правопорушення ґрунтуватися виключно на протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії з матеріалів з справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення білоруського законодавства з прикордонних питань (копія протокол про адміністративне правопорушення, копія постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, копії інших документів, що стали підставою для винесення постанови), в яких зафіксовано те, що: « ОСОБА_4 , 23.09.2021 р. здійснив незаконний перетин Державного кордону України в пішому порядку на напрямку н.п. Горностаївка (Україна) н.п. Лядці (Республіка Білорусь), в районі ТПЗ 2208, де був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь». При цьому, сам факт передачі громадянина, за Актом приймання-передачі, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відтак, в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204-1 КУАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 279-280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків