ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/751/21
Номер провадження 23-з/819/14/21
Категорія: підсудність Доповідач: Гемма Ю.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого Гемми Ю.М.,

Суддів: Калініної О.В., Калініченка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Гончаренка О.В. у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, заявою судді Гончаренка О.В. про самовідвід за поданням голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області,-

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали справи за заявами про відвід та самовідвід судді Гончаренка О.В. за поданням голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП для вирішення питання про їх направлення з одного суду до іншого для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статті, яка б регулювала порядок розгляду питань, що відносяться до визначення підсудності справ та направлення матеріалів справ про адміністративні правопорушення з одного суду до іншого, проте інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні правові норми, що передбачають порядок визначення підсудності та направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого, при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів справи, у Новоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гончаренко О.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та заяви судді Гончаренка О.В. про самовідвід в даній справі, оскільки у вказаному суді першої інстанції працює двоє суддів: Гончаренко О.В., Каневський В.О.

Суддя Каневський В.О. не може вирішити питання відводу та самовідводу судді Гончаренка О.В., оскільки його батько є директором та засновником РСТОВ «Чайка», у трудових відносинах з яким перебуває ОСОБА_1 , що виключає можливість розгляду суддею Каневським В.О. заяв про відвід та самовідвід судді Гончаренка О.В. з метою уникнення сумнівів щодо його неупередженості та дотримання вимог суддівської етики.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Гончаренка О.В. у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, заявою судді Гончаренка О.В. про самовідвід є Високопільський районний суд Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Гончаренка О.В., заявою судді Гончаренка О.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП передати на судовий розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Ю.М.Гемма

Судді: (підпис) О.В.Калініна

(підпис) І.С.Калініченко