Справа № 740/4987/21
Провадження № 3/740/1805/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі : судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина матеріали, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року о 15-й годині 50 хвилин при перевірці посадовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області закладу торгівлі в АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 було встановлено, що в магазині не організовано місце для обробки рук спиртовмісними антисептиками, працівники закладу торгівлі не вдягнені в медичну маску та одноразові рукавички. Таким чином ОСОБА_1 , як ФОП, було порушено вимоги Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ; вимоги абзацу 1 пункту 7, абзацу 2 пункту 2 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (крім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у звязку з поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, дійсно, при перевірці 02 вересня 2021 року в магазині були виявлені деякі порушення, які на даний час ним вже усунуті, все необхідне для дотримання карантинних вимог в магазині на даний час вже є в наявності, працівники обслуговують відвідувачів в медичних масках та одноразових рукавичках.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, зокрема, відповідальність за частиною першою цієї статті настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Вказана норма права є бланкетною, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретну норму нормативно-правового акту, яким встановлюється відповідні правила та якої не дотрималася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи. У зв`язку з бланкетністю правової норми ст. 44-3 КУпАП посилання в протоколі на нормативно-правові акти які регулюють питання порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами є обов`язковим.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги щодо карантину людей, а саме не забезпечила дотримання санітарних вимог у закладі торгівлі, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2021 року № 13, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але враховуючи малозначність вчинених дій, обставини справи, факт того, що всі порушення на даний час усунуті, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю та оголошення усного зауваження згідно положень ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко