Справа 682/1976/21
Провадження № 3/682/874/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративнорї відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою технічною освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

12 серпня 2021 р о 13 год 07 хв в с . Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером КЕЕWAY, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору в супроводі із спеціальною сиреною, не зупинявся. Був зупинений шляхом переслідування у пішому порядку працівником поліції. Крім цього, керував транспортним засобом - скутером КЕЕWAY з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння - 0,21 0/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився в с.Старий Кривин приладом "Drager Alcotest 6820".

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 122-2 КУпАП об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 пояснив, що 12 серпня 2021 р о 13 год 07 хв в с . Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області по вул. Б.Хмельницького керував скутером КЕЕWAY з державним номерним знаком НОМЕР_1 . На вимогу працівників поліції не зупинявся.

Дослідивши протоколи про адмінправопорушення та матеріали, долучені до протоколів , а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протокол № 488765 від 12.08.2021 р про проведення тесту приладом Драгер, з якого вбачається стан сп`яніння ОСОБА_1 - 0,21 0/00, постанову серії ЕАО №4625266 від 12.08.2021р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанову серії ЕАО №4625327 від 12.08.2021р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпА, відеозапис події , встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінпраовпорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, на що вказує результат його освідчення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, інспектором поліції при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, не вказана частина статті. Кодекс України про адмінпраовпорушення не покладає повноважень щодо визначення кваліфікації дій особи на місці події при складанні протоколу про адмінпраовпорушення на суд. Тому у судді відсутні підстави для визначення частини статті 122-2 КУпАП привстановленні винуватості особи у вчиненні адмінпраовпорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження у справі про адмінпраовпорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАп слід закрити за відсутністю в його діях складу цього адмінправопорушення, а матеріали справи за ст. 122-2 КУпАП слід повернути органу поліції для доопрацювання, так як відповідно до ст. 256 КУпАп у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення .

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 256, 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адмінпраовпорушення .

Протокол про адмінпраовпорушення серії ДПР 18 № 488766 від 12.08.2021 р щодо ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122-2 КУпАП з доданими матеріалами повернути відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівсського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.