Справа №647/2480/21
Провадження № 3/647/1666/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-13 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює директором ТОВ «Медіа-Південь», ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №820238 від 21.09.2021 року, 15.09.2021 року директор ТОВ «Медіа-Південь» ОСОБА_1 на білбордах встановлених на автодорогах Р-47 56+50 км, 45 км, 39 км, 31 км 2шт., автодороги Т 0403 61 км, 43 км розмістив друковані матеріали передвиборчої агітації з зображенням кандидата та написом «Нам тут жити партія ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » без відомостей про установу що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, що здійснила випуск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне право порушення повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши протокол та матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.212-13 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст.212-13 КУпАП встановлено відповідальність за виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, що не передбачено диспозицією ч.1 ст.212-13 КУпАП, таким чином у діях ОСОБА_1 відсутні будь-які ознаки виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, про що свідчать протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення від 15.09.2021 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-13 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 212-13, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-13 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин