ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1062/21

3/609/475/2021

04 жовтня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Чортківським РС УДМСУ в Тернопільській області 24.09.2014р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «КОЛОС АГРО ШУМСЬК»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу № 1232/19-00-18-06 про адміністративне правопорушення складеного 21 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Кременецького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Тернопільській області Божук М.У., вбачається, що за результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «КОЛОС АГРО ШУМСЬК» за липень 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «КОЛОС АГРО ШУМСЬК» вчинила правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року, граничний термін подання 20.08.2021року, а фактично подано 27.08.2021 року, чим порушила п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.2, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте надіслала до суду письмове пояснення щодо суті вчиненого правопорушення, а також просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки, як вказала ОСОБА_1 в своєму поясненні, вчинене нею правопорушення не є суспільно- небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, її діями не завдано будь-яких збитків, не порушено прав та свобод громадян. Зазначила також, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 1232/19-00-18-06 від 21.09.2021р.; актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «КОЛОС АГРО ШУМСЬК» (код за ) за липень 2021 року, № 3874/19-00-18-06/39759227 від 30 серпня 2021 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, малозначність правопорушення, а також, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк