Справа №: 272/688/21
Провадження № 3/272/405/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2021 року о 18 годині 10 хвилин на річці Гуйва в районі м. Андрушівка, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу Павуком знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15. абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було виявлено Павук в кількості 1 (одна) штука розміром 1,5м х 1,5 м, вічко - 24мм, який в подальшому вилучено та опломбовано.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, при вирішенні питання про притягнення його до відповідальності просив врахувати ст. 38 КУпАП та закритти провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №003909, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_1 від 15.06.2021 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 15.06.2021 року, та відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/688/21, провадження №3/272/405/21 відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець