15.09.2021 Справа № 756/6368/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6368/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , приміщення консьєржа відповідно), за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

23.04.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №375137, складений 30.03.2021 старшим ДОП СП Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майором поліції Вороніною К.В.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 30.03.2021 о 12:15 по вул. Вишгородській, 44 у м. Києві ОСОБА_1 здійснював продаж з рук первоцвіту в кількості трьох букетів без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою особою Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві вчасно, у строк, визначений ст. 277 КУпАП, не було доставлено до суду, у зв`язку з цим начальником відділу з документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Оболонського районного суду міста Києва Карнаух О.М. у присутності начальника відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 було складено акт про те, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП надійшов на розгляд до суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2021 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернуто до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для належного оформлення в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, у зв`язку з тим, що органом внутрішніх справ не забезпечено явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджало об`єктивному розгляду відповідно до положень статей 268, 277 цього Кодексу.

Відповідно рапорта ст. ДОП СП Оболонського УП ГУНП у місті Києві майора поліції Вороніної К.В. від 06.07.2021, складеного на виконання постанови місцевого суду від 23.04.2021 про забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , було відвідано адресу місця проживання останнього у АДРЕСА_2 , про яку зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, та було встановлено, що з 01.06.2021 ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, водночас установити теперішнє місце проживання останнього не виявилось можливим.

13.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП та цього ж дня передано для розгляду судді Касьян А.В.

Розгляд справи було призначено на 27.07.2021 о 09:55 та 15.09.2021 о 09:10 та для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 місцевим судом були вжиті заходи у встановленому порядку, а саме на відому суду адресу проживання останнього, відомості про яку містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: просп. Оболонський, 15, приміщення консьєржа, місто Київ, було направлено судові повістки засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявними у матеріалах справи зворотніми повідомленнями із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 1724-1729, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження відомостей, викладених в протоколі, покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 КУпАП та ч. 2 ст. 251 КУпАП), як і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покладається на уповноважену особу органу внутрішніх справ.

Поряд із цим, матеріали справи не містять реальної адреси чи встановленого місця перебування ОСОБА_1 , що об`єктивно позбавило суд можливості здійснити судовий виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, участь якої в такій категорії справ про адміністративне правопорушення є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 160, 247, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян