3/758/6158/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2021 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

14 липня 2021 року о 07 год. 58 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Сагайдачного, 4 у м. Києві, всупереч вимогам пункту 16.9. Правил дорожнього руху України під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу всвітлоіора із вертикальним розташуванням сигналів, не зайняв крайню праву смугу та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та скоїв із ним зіткнення, в результаті якого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що він визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся та просить застосувати щодо нього мінімальне адміністративне стягнення.

Згідно із ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд провів судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210573 від 14 липня 2021 року та доданою до нього схемою місця ДТП, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник визнав свою вину та у скоєному щиро розкаявся, що вбачається зі змісту його письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Ковбасюк