Справа № 212/3692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр.-кт Героїв-підпільників,31, або за допомогою онлайн сервісу відеозвязку EASYCON з користувачем: Морозовим Вадимом Юрійовичем , оскільки явка захисника в судове засідання потребує значного часу та додаткових коштів.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок вирішення питання про призначення судових засідань у режимі відеоконференції, виходячи з положення ч.1 ст. 2 даного Кодексу, вважаю можливим застосувати аналогію закону з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 11 ЗУ Про судоустрій та статус суддів , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторону від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, вважаю можливим провести судове засідання в даній справі в такому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України , 336, 350 КПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції між Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити 30.11.2021 об 11.30 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особу захисника-адвоката Морозова Вадима Юрійовича та перебуватиме поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали до виконання надіслати до Дніпровського апеляційного суду, місцезнаходження якого: 50074, м. Кривий Ріг, пр.-кт Героїв-підпільників,31, ІНФОРМАЦІЯ_1, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома захиснику - адвокату Морозову В.Ю. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: