Дата документу 08.10.2021
ЄУ № 942/1112/21
Провадження №3/942/542/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП Відділу поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , дата видачі 29.05.2019, орган, що видав 4452, який навчається в Новопсковському ПАЛ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 о 12 год. 20 хв. на автодорозі державного значення Т-13-02 31 км + 500 м сполученням КПП Танюшівка Старобільськ Бахмут ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», керував мопедом «Фада» 49,9 куб. см, не зареєстрованим у передбаченому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мопед «Фада» 49,9 куб. см дійсно не зареєстрований у передбаченому законом порядку.
Крім пояснень ОСОБА_1 , даних ним у судовому засіданні, його винау вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №506577 від 29.07.2021, долученим до матеріалів справи відеозаписом.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особою, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
З огляду на застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, без накладення адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий