П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/1271/21

провадження №3/485/498/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень.

В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 повторно 06 вересня 2021 року о 23:10 годині та 24 вересня 2021 року о 23:20 годині був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Крім того, 07 вересня 2021 року без дозволу поліції виїжджав за межі Снігурівського району та 15 вересня 2021 року не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою судді Снігурівського районого суду Миколаївської області від 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП.

За кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП до суду надійшли окремі протоколи серії ВАБ №449718, №055839 від 10.09.2021 року, серії ВАБ №449730 від 16.09.2021 року та серії ВАБ №449720 від 25.09.2021 року і заведено чотири справи про адміністративні правопорушення №№485/1268/21, 485/1269/21, 485/1270/21, 485/1271/21 (провадження №3/485/495/21, 3/485/496/21, 3/485/497/21 та №3/485/498/21). Постановою судді від 27 вересня 2021 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, справи об`єднані в одне провадження під № 485/1271/21 (провадження № 3/485/498/21).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, згоден з обставинами, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449718, №055839 від 10.09.2021 року, серії ВАБ №449730 від 16.09.2021 року та серії ВАБ №449720 від 25.09.2021 року;

рапортами ст. ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.09.2021 року та від 24.09.2021 року;

копією заяви ОСОБА_1 про здійснення відносно нього адміністративного нагляду від 15.04.2021 року;

копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії МИК №015526 від 13.09.2019 року;

реєстраційним листком на ОСОБА_1 ;

копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, за ознакою повторності.

Суд встановив, що було вчинено адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у їх вчиненні доведено.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Так, під час накладення стягнення, як передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 к.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова