ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2021 рокуСправа №: 695/2226/21
Номер провадження 3/695/1580/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492828 від 01.08.2021, ОСОБА_1 01.08.2021 о 12 год. 00 хв. в м. Золотоноша на перехресті вул. Ринкова вул. Шепелівська, керуючи автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, о 21 год. 30 хв. під час оформлення ДТП знаходився на місці скоєння ДТП з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, від захисника ОСОБА_1 адвоката Манжари Д.С. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваною постановою зафіксовано вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та вживання після цього алкоголю, а також відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Однак, відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Дана постанова суду набрала законної сили 13.09.2021, а відтак відсутній факт самої події дорожньо-транспортної пригоди, що виключає подію та склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина четверта ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, а згідно з ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Із доданих до протоколу матеріалів, судом встановлено, що працівниками поліції 01.08.2021 на ОСОБА_1 , окрім оскаржуваного протоколу, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492827 за ст. 124 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2021 адміністративну справу № 695/2274/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова суду набрала законної сили 13.09.2021.

Відтак, враховуючи, що постановою суду 01.09.2021 у справі № 695/2274/21 встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає необхідність попереднього встановлення події і складу за ст. 124 КУпАП, суд вважає, що за таких обставин, слід закрити провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 129 Конституції України та рішень Європейського суду з прав людини винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумними сумнівами. Усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника.

У рішенні від 21.07.2011 у справі "Коробов проти України" ЄСПЛ висловив позицію, що суд має право обґрунтувати свої висновки лише доказами, що випливають з співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Тобто, таких, які не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується зі стандартом доведення "поза розумним сумнівом".

Відповідно з ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення встановлюється шляхом дослідження доказів (ч. 2 ст. 279 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.М. Ушакова