П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Справа № 414/1882/21

Провадження № 3/414/573/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Євген Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2021 року приблизно о 18:50 год. водій ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Фрунзе в смт Красноріченське Луганської області, керував транспортним засобом «Днепр-11» з реєстраційним номером НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, своїми діями порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове повідомлення. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 5067 від 14.08.2021 та доданим до нього диском з відеозаписом вчиненого правопорушення;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським СРПП Сватівського РВП ГУНП, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестеру «Drager 6810» у зв`язку з виявленими ознаками: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриття обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2021, в яких останній зазначив, що 14.08.2021 приблизно о 17:00 год. вживав алкогольне пиво «Київське» об`ємом 0,5 літрів, після чого сів за кермо мотоциклу «Днепр-11» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та попрямував з с. Залиман до смт Красноріченське, де по вул. Фрунзе був зупинений працівниками поліції. Також у поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився;

- рапортом поліцейського СРПП Сватівського РВП ГУНП в луганській області від 14.08.2021, з якого вбачається, що під час несення служби 14.08.2021 в смт Красноріченське поліцейськими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зупинений транспортний засіб «Днепр -11» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Після зупинки водія поліцейськими було здійснено телефонний дзвінок на лінію «102» для повідомлення про складання відповідних адміністративних матеріалів;

- довідкою т.в.о. заступника начальника ВП з превентивної діяльності Сватівського РВП ГУНП в Луганській області № 18776/111/42-2021 від 16.08.2021 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по обліковим даним Національної поліції до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. По обліковим даним бази МВС «НАІС» посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував;

- постановою від 14.08.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно якої на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також інші обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2015 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, т. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 130 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./21081300; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0012001; код класифікації доходів бюджету: 21081300), без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот пятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є. М. Акулов