П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року близько 23 год 58 хв. гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленим Бориспільким міськрай судом від 07.06.2021, а саме був відсутній за місцем проживання, під час перевірки, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнав, та щиро розкаявся в скоєнному.

Дослідивши матеріали справи, встановлена вина ОСОБА_1 , у скоєнному правопорушені передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.Також його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №738081, письмовим поясненням, ухвалою від 28 травня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції -тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною є щире визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у вигляді щтрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді щтрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко