Справа № 692/882/21
Провадження № 3/692/530/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки с. Бойківщина Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2021 року близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.08.2021 року близько 16 год. 00 хв. із саморобного лука пошкоджував автомобіль, що належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що її син знаходиться завжди під наглядом. 24 серпня 2021 року він вийшов близько 16 години до стадіону. Про те, що діти пошкодили автомобіль вона не знала. Окрім того зазначила, що стріли якими стріляв її син були дитячими і не могли завдати шкоду автомобілю, також як пояснив їй син, даний транспортний засіб декілька днів стояв біля стадіону вже з розбитими фарами та пом`ятим капотом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741012 від 07.09.2021 року;

-рапортом пом.чергового СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП в Черкаській області Сандиги О.П. від 24.08.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.08.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.09.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.09.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 06.09.2021 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вражає визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 гривні 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя