Справа № 489/4702/21
Номер провадження 3/489/2013/21
Постанова

Іменем України

25 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103845 від 08.07.2021, 25.06.2021 о 19:30 год. в м. Миколаєві, по вул. Садовій, в районі буд. №46 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volksvagen Touran, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з велосипедом білого кольору під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку по тротуару, чим порушив вимоги п.2.3. «б», п. 10.2, п. 10.11 Правил дорожнього руху. В результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками та водій велосипеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103845 від 08.07.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 підтверджуються встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У своїх письмових поясненнях водій вказує, що під час виїзду з прилеглої території по вул. Садовій №46, він впевнився, що відсутні автомобілі та почав рух. В цей момент почув удар в передню праву частину транспортного засобу і відразу зупинився.

Потерпілий у своїх поясненнях вказує, що керував велосипедом, рухаючись по тротуару та під`їжджаючи до прилеглої території буд. 46 по вул. Садовій, він не бачив ніяких транспортних засобів та продовжив рух і сталося зіткнення з транспортним засобом Volksvagen Touran.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В пункті 10.2 ПДР зазначається, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Пунктом 10.11 ПДР встановлено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3. «б», п. 10.2, п. 10.11 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу водію велосипеда, який наближався з правого боку, рухаючись по тротуару. Дії водія транспортного засобу Volksvagen Touranзнаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв