справа №619/4822/21
провадження №3/619/1568/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлиман Борівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: ТОВ «НВС КОНЦЕПТ БУД», директором,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

16 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Сосонним Є.В. за документальною плановою виїзною перевіркою встановлено, що директором ТОВ «НВС КОНЦЕПТ БУД» ОСОБА_1 допущено порушення неутримано (неперерпховано) до бюджету податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: підприємством не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб в загальній сумі 398, 16 грн за листопад 2020 року, податок на доходи фізичних осіб у сумі 12 835, 59 грн, в т.ч. за вересень 2020 року 583, 73 грн, за жовтень 2020 року 1289,06 грн, за листопад 2020 року 4645, 48 грн, за грудень 2020 року 6317,62 грн та військовий збір у сумі 877,12 грн, в т.ч. за вересень 2020 року 39,898 грн, за жовтень 2020 року 88,09 грн, за листопад 2020 року 317, 44 грн, за грудень 2020 року 431, 70 грн, чим порушено абз «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст.164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 п.п. 168.1.2 п. 168.2 ст. 168, пп. 170.10.3 п. 170.10 ст. 170, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, ст. 16.1 Підрозділу 10 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно протоколу просив справу розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження у межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна