ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП ___________________, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.08.2021 року о 13 год., ОСОБА_1 перебував у кафе «Тир», що в м. Рівне на вул. Київська, 42, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду;

23.08.2021 року о 16 год., ОСОБА_1 перебував у кафе «Тир», що в м. Рівне на вул. Київська, 42, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду;

24.08.2021 року об 11 год., ОСОБА_1 перебував у кафе «Тир», що в м. Рівне на вул. Київська, 42, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду;

25.08.2021 року о 14 год., ОСОБА_1 перебував у кафе «Тир», що в м. Рівне на вул. Київська, 42, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду;

27.08.2021 року об 11 год., ОСОБА_1 перебував у кафе «Тир», що в м. Рівне на вул. Київська, 42, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду;

30.08.2021 року о 12 год., ОСОБА_1 перебував у кафе «Тир», що в м. Рівне на вул. Київська, 42, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколах про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з"явився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/19546/21, № 569/19547/21, № 569/19548/21, 569/19549/21, 569/19550/21 та № 569/19551/21 присвоївши їм спільний № 569/19546/21 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв