Справа№303/7247/21
3/303/3481/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст.173 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 13.09.2021 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ГР №172010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно викладеного у протоколі, 06 вересня 2021 року о 21.15 год., громадянин ОСОБА_1 , в м. Мукачево по вул. Берегівська, 55, розпивав пиво «Арсенал» ємністю 1 літр, міцність 4,9%, де споживання пива заборонено, правопорушення вчинене двічі протягом року: 19.04.2021 року постанова серії ГАБ №128476 за ч.1 ст.178 КУпАП та постанова серії ГАВ №254406 від 11.08.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Савчук Е., відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено адміністративні матеріали за ст.178 КУпАП: 19.04.2021 року було винесено постанову ГАБ №128476 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження; 11.08.2021 року було винесено постанову ГАВ №254406 за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51,00 гривень.

До Мукачівського міськрайонного суду 13.09.2021 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ГР №172009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно викладеного у протоколі, 06 вересня 2021 року о 21.20 год., громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чіплявся до них, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

13 вересня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/7247/21, 3/303/3481/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, та адміністративні матеріали №303/7249/21, 3/303/3482/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (на підставі постанова суду від 13.09.2021 року про привід ОСОБА_1 з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 04.10.2021 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист №16978/106/26-2021 від 04.10.2021 року, з рапортом старшого ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Лукачина М. від 04.10.2021 року та розпискою правопорушника ОСОБА_1 від 04.10.2021 року, в яких зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 зобов`язався самостійно без супроводу поліції прибути в судове засідання на 06.10.2021 року о 11.10 год.).

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №172010 від 06.09.2021 року, рапортом інспектора поліції Кушваха Р. від 07.09.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №172009 від 06.09.2021 року, рапортом інспектора поліції Кушваха Р. від 07.09.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102,00 (сто два) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 102,00 гривень на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 204,00 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова