справа № 274/5521/21
провадження № 3/0274/2328/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (на даний час відстороненого від виконання службових обов`язків), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 16.08.2021 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вулиці Здоров"я, 1 в м. Бердичеві, біля приміщення травмпункту Бердичівської ЦМЛ, у грубій формі висловлювався на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шарпав їх за формений одяг, пручався, тримався за паркан та відмовлявся проходити огляд у лікаря, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює на посаді слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, а протиправні дії, які йому інкримінують згідно ст. 185 КУпАП, не входять до переліку порушень, за які адміністративна відповідальність настає на загальних підставах, суддя приходить висновку про повернення матеріалів щодо ОСОБА_1 до БЕрдичівського РВП ГУНП в Житомирській області для визначення правильної підвідомчості.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для визначення підвідомчості.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 185 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання для направлення за підвідомчістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв