Провадження № 3/235/2495/21
Єдиний унікальний № 235/6288/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 вересня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопідгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
31.08.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 19.08.2021 року о 02.00год. в порушення п.п.2.3 б, 12.1 ПДР, на автодорозі Н-11 (Дніпропетровськ-Миколаїв) 162км+50м, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110377, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, втратив керування та з`їхав у лівий по ходу руху кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією.
Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
19.08.2021 року о 02.00год. ОСОБА_1 , в порушення п.п.2.3 б, 12.1 ПДР, на автодорозі Н-11 (Дніпропетровськ-Миколаїв) 162км+50м, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110377, реєстраційний номерний НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, втратив керування та з`їхав у лівий по ходу руху кювет. В ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, про що поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209848 від 19.08.2021 року.(а.с.1).
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 19.08.2021 року, з якої вбачається які пошкодження отримав автомобіль ЗАЗ 110377, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , а саме: передній бампер вирваний та зігнутий, деформація правого крила, заднє праве колесо розірване (а.с.2)
Відповідно до п.2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя