Справа № 711/3921/21
Номер провадження 3/711/1461/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2021 о 01 год. 25 хв., ОСОБА_1 у м. Черкаси по вул. Г.Сагайдачного, 223, керуючи автомобілем «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву, від проходження на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити відносно нього провадження у справі. Додав, що свою вину не визнає повністю та пояснив, що він з другом пив у кіоску каву. Друг пішов додому, а він поїхав, потім його зупинили поліцейські та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він відмовився. Чому саме він відмовився, пояснити не може, додав, що злякався проходити огляд. Чому самостійно не звернувся для проходження огляду, не знає.

Адвокат Рева С.В. в судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення на підставі письмового заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18, №019018 від 14.06.2021, яке приєднане до матеріалів справи.

Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 серія ДПР18 № 019018; рапортом працівника поліції про те, що 14.06.2021 під час несення служби в складі екіпажу «Агат 101» надійшов виклик на службовий планшет «Адмінправопорушення». Прибувши на місце виклику в м. Черкаси по вул. Г.Сагайдачного, 243, було виявлено автомобіль за орієнтуванням «Део Ланос», який від`їхав від магазину за вказаною адресою. Даний автомобіль було зупинено по вул. Г.Сагайдачного, 223 під керуванням водія ОСОБА_1 під час спілкування з водієм у нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву, водій від проходження на стан алкогольного сп`яніння на місці та у лікаря нарколога відмовився. На водія було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, свідки не залучалися, так як велась відеофіксація у встановленому законом порядку на бодікамеру «00041», посвідчення водія не вилучалось, так як водій користувався додатком «Дія».

Також, на відеозаписііз нагрудних камер поліцейських, який переглянутий в судовому засіданні зафіксовано, що при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим водієві було запропоновано пройти огляд на місці або проїхати до медичного закладу, на що він відмовився. ОСОБА_1 попереджався працівники поліції про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Клопотання про виклик свідків в судове засідання не надходило.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, приходжу до висновків, що 14.06.2021 ОСОБА_1 у м. Черкаси по вул. Г.Сагайдачного, 223, керуючи автомобілем «Део» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву, від проходження на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 визнається винуватим, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладанням на нього адміністративне стягнення у межах санкції вказаної частини та статті, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Кондрацька