П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2021 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОРУП№1 ВП№2 ГУНП в Одеській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, згідно якого вона 12.08.2021 року, о 10 годині, у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 влаштувала конфлікт з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого ображала його та кричала. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнала, пояснивши, що вранці 12.08.2021 року у неї був побутовий конфлікт з чоловіком у зв`язку з тим, що вона раніше уже двічі зверталася до поліції щодо вчинення чоловіком ОСОБА_2 , домашнього насильства щодо неї, відносно якого були винесені тимчасові заборонні приписи та складені Протоколи про вчинення адміністративних правопорушень. Таким чином, конфлікт мав обопільний характер, насильницьких дій відносно ОСОБА_2 вона не вчиняла, не мала на меті його образити.

ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснив, що між ним і дружиною стався побутовий конфлікт без ознак домашнього насильства, шкоду його психічному здоров`ю спричинено не було.

ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій просить закрити справу про адміністративне правопорушення щодо його дружини ОСОБА_1 , за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що заяву ним було подано до поліції під впливом емоцій, між ним і дружиною ОСОБА_1 стався побутовий конфлікт без ознак домашнього насильства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої особи, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, відеозаписом, тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України« Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд враховує пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з яких вбачається, що між ним стався обопільний конфлікт на підґрунті особистих неприязливих стосунків, проте даних щодо того, що при цьому ОСОБА_1 вчиняла певні дії, що можуть бути розцінені як домашнє насильство, надані суду матеріали не містять.

За таких обставин немає достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, п.1 ст.247 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.09.2021