Справа № 276/1450/20
Провадження по справі№ 3/276/65/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 466196 від 22.08.2020 року, 22.08.2020 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на стаціонарно обладнаній зупинці, що по вул. Рад, 1, с. Ягодинка, розпивав пиво «Оболонь» та з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу поліцейського СРПП № 3 Хорошівського ВП сержанта поліції Говери Ю.А. припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива на вулиці та образливе чіпляння до громадян ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 466197 від 22.08.2020 року, 22.08.2020 року близько 13 години ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, на території АЗС «Дімакс», по вул. Рад, 1 в с. Ягодинка, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 466198 від 22.08.2020 року, 22.08.2020 року близько 16 години ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, у приймальному віділенні Хорошівської ЦРЛ, що в смт. Хорошів по вул.Ринкова, 3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 -1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до частини 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 22.08.2020 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли 07.10.2020 року. В судове засідання працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, останні події, які в ньому викладені мали місце 22 серпня 2020 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміновані правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носять триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

Керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський