Провадження № 3/761/7192/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю (),-

- за ч. 1 ст. 163-4КУпАП

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного су ду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення № 296 вбачається, що такий було складено 14.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором Авіловою Любов Василівною.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення від14.07.2021, вказано, що зарезультатами перевірки ТОВ «Стормак» () податкової адреси: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, кв. 7 посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ «СТОРМАК» вчинив правопорушення не подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 20.1.4. пункту 20.1 статті 20 розділу І, статті 51 розділу ІІ, статті 75,76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, та з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з урахуванням положень ст.277, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що за результатами перевірки ТОВ «Стормак» () податкової адреси: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, кв. 7 посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ «СТОРМАК» вчинив правопорушення не подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 20.1.4. пункту 20.1 статті 20 розділу І, статті 51 розділу ІІ, статті 75,76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 296 від 14.07.2021 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності за 1 кв. 2021 року ТОВ «СТОРМАК» щодо виявлених помилок (порушень) податковому розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб №231/35-00-04-04/40548445.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 33, 40-1, 163-4, 221, 283- 285, 294КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі від п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: