Справа № 944/5027/21
Провадження №3/944/3177/21
П О С Т А Н О В А

06.10.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185939 від 06.09.2021 щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.09.2021 о 14 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м.Яворові Львівської області по вул.Львівській, 237, керував мотоциклом марки «Musstang МТ110-1», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та спричинив зіткнення із прічіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , який буксирував автомобіль марки «Шкода Октавія А-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Дані транспортні засоби були спавні та застраховані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.09.2021 о 14:27 год. він дійсно не впорався зі керуванням та в`їхав в причіп, в результаті чого втратив свідомість.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01.09.2021 він їхав по вул.Львівській, 237 та в його причіп в`їхав мотоцикл, внаслідок удару, причіп по інерції викрутило в іншу сторону, в результаті чого причіп вдарив автомобіль, яким він керував. Зазначає, що технічні пошкодження отримав причіп та його автомобіль «Шкода Октавія А-5», державний номерний знак НОМЕР_3 . Чому в протоколі та схемі ДТП не зазначено про пошкодження окрім причепа ще й автомобіля йому не відомо. З протоколом та схемою він не знайомився та такі не підписував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не викладено в повній мірі обставин вчинення правопорушення, не зазначено повної та достовірної інформації про усі транспортні засоби, які отримали технічні пошкодження внаслідок ДТП та не міститься інформації про заподіяння матеріальної шкоди внаслідок правопорушення.

Крім цього, у протоколі не зазначено прізвища, імені та по-батькові, місця проживання потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також, в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка складена слідчим Корабель А.М., та є невід`ємною частиною протоколу в справах за ст.124 КУпАП, не зазначено інформації про технічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок вчинення ДТП.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та протоколу серії ДПР18 №185939 від 06.09.2021 та не дають можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 .

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185939 від 06.09.2021 щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька М.О.