Справа №: 343/1685/21
Провадження №: 3/0343/597/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

18 серпня 2021 року близько о 13.25 годин в м. Львів по пр. Чорновола, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Landrover Discovery, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у порушенні ПДР, які призвели до ДТП, визнав, суду пояснив, що вчинив правопорушення при вищевказаних обставинах. Ще на місці ДТП він намагався все врегулювати мирним шляхом, склавши повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності", однак потерпілий відмовився. Просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого подав відповідне посвідчення.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, така доведена і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106649 від 18.08.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . З вказаним протоколом він ознайомився, що засвідчив своїм підписом. Під час складення протоколу посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2021 року, зі змісту якого вбачається, що візуальним оглядом виявлені такі пошкодження (а.с. 2):

в автомобіля Landrover Discovery, д.н.з. НОМЕР_2 : пошкоджений форкоп, ЛФП заднього бамперу;

в автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 : пошкоджені передній бампер, передній лівий протитуманний ліхтар;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2021, в якому він вказав, що 18.08.2021 о 13.17 рухався по пр. Чорновола в м. Львів. Мав намір повернути наліво на розворот, тому включив повотот наліво. Перед ним стояв автомобіль Landrover Discovery, д.н.з. НОМЕР_2 , який теж мав намір здійснити такий ж маневр. Однак, останній продовжив рух не вперед, а назад та, не зважаючи на сигнальний звук, здійснив зіткнення з його автомобілем (а.с. 4).

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншому учаснику руху, з яким допустив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІ групи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 27.07.2021.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич