Справа №333/8760/21
Провадження №3/333/3358/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року, о 08-00 годині, по вул.Північнокільцева, буд.11, у м.Запоріжжя, водій транспортного засобу ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ), який стояв попереду, і після удару здійснив самовільний рух, зіштовхнувся з транспортним засобом BYD F-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 30 листопада 2021 року, о 08-00 годині, по вул.Північнокільцева, буд.11, у м.Запоріжжя, він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO MATIZ», який стояв попереду, і після удару здійснив самовільний рух, зіштовхнувся з транспортним засобом BYD F-3.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3, 4, 5);

- фотокопіями з місця подій (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, однак воно є малозначним, так як ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, є пенсіонером, має дружину, яка також є пенсіонеркою, хворіє на туберкульоз легенів, у зв`язку з чим потребує лікування, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, зокрема, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, транспортні засоби внаслідок ДТП отримали незначні пошкодження.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

2. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков