Справа № 654/2545/21
Провадження №3/654/1647/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 820600, 02.08.2021р. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов проживання своїй малолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в помешканні відсутні санітарно-гігієнічні умови, прикорм, підгузки, продукти.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки СМС повідомленням. Виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності шляхом направлення судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення було здійснено відповідно до заявки ОСОБА_1 від 02.08.2021р.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В якості доказів вини ОСОБА_1 до матеріалів справи було долучено письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та акт обстеження житлово-побутових умов проживання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона разом з дитиною проживає в будинку, який належить ОСОБА_3 та доглядає за вказаним помешканням в період відсутності господаря, який їздить у відрядження. У одній із кімнат нею власними силами було зроблено ремонт по мірі її фінансових можливостей. Від батьків допомоги не має, матір ОСОБА_1 не захотіла зареєструвати місце проживання дитини за своєю адресою внаслідок чого між ними виникла суперечка, після якої матір зателефонувала до служби у справах дітей та повідомила про те, що начебто її онука проживає в неналежних умовах.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_1 проживає разом з донькою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається з чотирьох кімнат, у двох із них санітарно-гігієнічні умови задовільні. Веранда, кімната для дитини та матері та кімната де розташована плита для опалення трьох кімнат в задовільному стані. В будинку наявні всі комунікації, пічне опалення, водо та електропостачання. Сезонний одяг в достатній кількості. Умови для виховання, навчання та розвитку дитини створені частково, оскільки опалювальна пічка знаходиться в аварійному стані. Наявність запасу продуктів харчування та консервації в достатній кількості. В розділі стану виконання батьками батьківських обов`язків по відношенню до дитини зазначено, що мати намагається створити всі умови для виховання, утримання, проживання, навчання та розвитку дитини. У висновку комісії зазначено, що в ході обстеження виявлено здійснений косметичний ремонт в двох кімнатах, створені умови для проживання дитини. Рекомендовано здійснити ремонт опалювальної пічки.

Таким чином, представлені до суду докази не підтверджують факт не забезпечення ОСОБА_1 необхідних умов проживання своїй малолітній донці ОСОБА_2 , а навпаки спростовують дані обставини.

З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а відтак відсутні підстави стверджувати про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Третьякова