Справа № 266/6152/21
Провадження№ 3/266/1916/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Маріуполь» 1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця - молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії першої групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Маріуполь» (тип Б), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172 15 КУпАП,
Вивчивши матеріали справи, вважаю адміністративний матеріал таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За положеннями ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Разом з тим, при складанні протоколу в ньому не зазначено місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, до протоколу додано графік несення служби на МТНС «Сопине» впс «Маріуполь» і тому є не зрозумілим, які підстави направлення такої справи на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя.
На підтвердження суті, складу адміністративного правопорушення, до протоколу не додано пояснень свідків, відомостей про їх залучення, а також посадової інструкції молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії першої групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Маріуполь» (тип Б) Близнюка А.Ю.
Оскільки особою, що склала протокол, не дотримано вимог ст.251, 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 221, 251, 256, 278, 280-283 КУПАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути в.о. начальника відділу прикордонної служби «Маріуполь» (тип Б), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв