3/758/6623/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у посольстві Бразилії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №202937 від 07.08.2021, 07.08.2021 о 23:50, за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Beetle», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не розрахувала та не дотрималась бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Skoda Kamia», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала, пояснила суду, що відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки вона їхала у своїй полосі для руху, ліворуч їхав транспортний засіб «Skoda Kamia», д.н.з. НОМЕР_2 , який її підрізав, внаслідок чого сталось зіткнення, після зіткнення він продовжив рух і вона поїхала за ним, коли вони зупинились то викликали поліцію, і співробітники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за його показами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

В якості доказів вчинення цього правопорушення до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №202937 від 07.08.2021, схема місця ДТП від 07.08.2021, на якій відображено, що транспортні засоби стоять через 80 метрів від місця зіткнення та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , покази яких суперечать один одному.

Крім даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП нічим не підтверджена, інших доказів її вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Матеріали адміністративної справи не містять доказів, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283-285, 287, 289Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. І. Якимець