Справа № 522/8704/21
Провадження № 3/522/6720/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 021641 від 02.05.2021р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 02.05.2021р. о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen New Beetle», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Ланжеронівській у м.Одесі, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився. В судове засідання з`явився захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Колесніченко Б.В., який надав письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та просив закрити провадження у справі, з обґрунтуванням відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заперечив факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення. Вказав, що дійсно у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці його зупинили працівники поліції з підстав наявності порушення ним п.п.9.1 ПДР, та які у подальшому склали протокол, про керування нібито ним автомобілю «Volkswagen New Beetle», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, з підстав порушення ним п.2.5 ПДР. Зі вказаним протоколом він не погодився, оскільки від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у найближчому медичному закладі він не відмовлявся, а працівниками поліції пройти таких огляд запропоновано йому не було, а тому він у подальшому самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння у КНП «ООМЦПЗ ООРК». Згідно висновку КНП «ООМЦПЗ ООРК» № 000584 від 02.05.2021р., складеного о 02.г. 35 хвилин, менше ніж через годину після складення поліцією протоколу про адміністративне правопорушення, ознак сп`яніння у нього не виявлено, а тому просить справу стовно нього закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши справу, дослідивши всі її матеріали, суддя доходить висновку про необхідність закрити провадження у справі з наступних підстав.
Згідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно приписів ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Так, як вбачається з диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
Як вбачається долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення висновку КНП «ООМЦПЗ ООРК» № 000584 від 02.05.2021р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння що знижують увагу та швидкість руху від 02.05.2021р. станом на 02 годину 35 хвилин у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.
З огляду на наведене провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: С.М.Кічмаренко