Справа № 459/2926/21 Провадження № 3/459/1224/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря судового засідання Ганас К.В., прокурора Пастух М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої старшим державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Червоноградського управління, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого державного ревізора інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Червоноградського управління ДПС у Львівській області, являючись, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам відповідальності за порушення, пов`язане з корупцією не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при введені 28.01.2020 заяви про перезарахування суми грошового зобов`язання з єдиного податку фізичних осіб в розмірі 10400,00 грн. поданої 21.01.2020 ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), який являється її близькою особою сином.

Крім цього, того ж дня ОСОБА_1 вчиняла дії та прийняла рішення у мовах реального конфлікту інтересів при введені вищевказаної заяви про перезарахування суми грошового зобов`язання з єдиного податку фізичних осіб в розмірі 10400,00 грн. поданої 21.01.2020 ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) в ІТС "Податковий блок".

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, зазначивши, що розуміла про те, що наявний у неї конфлікт інтересів, проте вона нікого не повідомляла та будь-яких повідомлень про це нікуди не надсилала.

Також її вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.09.2021 року № 664, № 665; копією листа ГУ ДПС у Львівській області №8801/5/13-01-14-10 від 28.07.2021 року; копією листа ГУ ДПС у Львівській області № 10102/5/13-01-14-10 від 27.08.2021 року; рапортами; копією витягу з наказу від 10.09.2021 року №107-0 про прийняття на посаду; копією витягу з наказу від 23.09.2020 року про переведення на іншу посаду; копією наказу від 26.01.2021 року № 96-0 про призначення на посаду у порядку переведення; копією посадової інструкції державного службовця від 09.01.2020 року; копією Положення про відділ адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області, затвердженого в. о. начальника ГУ ДПС у Львівській області Кресяком В.В. 09.01.2020; ознайомлення ОСОБА_1 з Законом України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII Про запобігання корупції; копією наказу Міністерства фінансів України від 11 лютого 2019 року № 60, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 квітня 2019 року за №370/33341; копією наказу ДФС України від 04.08.2017 №515; повідомленням ОСОБА_1 від 17.09.2019 вх. №7932/10; копією наказу ГУ ДПС у Львівській області від 19.09.2019 №410 Про врегулювання конфлікту інтересів; повідомленням ОСОБА_1 від 07.10.2020 вх. №130343/10; копією наказу ГУ ДПС у Львівській області від 07.10.2020 № 3900 «Про врегулювання конфлікту інтересів»; повідомлення ОСОБА_1 від 27.01.2021 вх. №3608/6; копією наказу ГУ ДПС у Львівській області від 27.01.2021 №509 Про врегулювання конфлікту інтересів; покрокових скріншотів.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

Враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушника, яка вину визнала, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283- 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, на накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова,. якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський