Справа № 135/512/21
Провадження по справі № 3/129/726/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 СПД №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

помічника машиніста Ладижинської ТЕС,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №222624 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 06.05.2021 р. о 19:23год. на а/д Вінниця Турбів Гайсин Велика Михайлівка 144+300 км. всупереч п.2.9(а) ПДР України керував автомобілем «Fiat doblo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Вини не визнав і пояснив, що 06.05.2021р. приблизно о 19:00 год. в с. Дмитренки його зупинили поліціянти і запропонували пройти освідування в Ладижинській міській лікарні на стан наркотичного сп`яніння, де його перевірили за допомогою приладу «Драгер», котрий показав негативний результат, після чого йому надали ємність для забору сечі та перевірили її на вміст 5 видів наркотичних речовин, результат також був негативним, але за наполегливим проханням поліцейських тест проведено повторно і також з негативним результатом, після спілкування медпрацівниці з поліцейськими наодинці йому втретє запропоновано здати сечу та перевірити її на вміст 10 видів наркотичних речовин і за результатами привезеного поліцейським тесту було виявлено «спайс»; в подальшому поліціянт відібрав у нього посвідчення водія та склав протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; не погоджуючись з результатами освідування, він зразу ж поїхав у наркологічний диспансер м. Вінниці, де в присутності поліцейського здав сечу на вміст 10 видів наркотичних речовин і результат був негативний.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 06.05.2021р. о 19:23 год. на а/д Вінниця Турбів Гайсин Велика Михайлівка 144+300 км. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не порушив, в стані наркотичного сп`яніння автомобілем не керував.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, визначеного відповідно до встановленого законодавством порядку.

Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, що підтверджується довідкою КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер» № 714 від 07.05.2021р., відповідно до якої під час проведеного 07.05.2021р. о 00:35 год. освідування на 10 видів наркотичних речовин в сечі останнього не було виявлено наркотиків, у т.ч. «спайс» (а.с 22), то вважати ОСОБА_1 таким, що керував автомобілем 06.05.2021р. о 19:23 год. на а/д Вінниця Турбів Гайсин Велика Михайлівка 144+300 км. в стані наркотичного сп`яніння немає законних підстав.

Протокол серії ДПР 18 № 222624 від 06.050.2021р. (а.с. 1) та висновок КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради від 06.05.2021р. (а.с. 3) суд до уваги не бере, оскільки вони повністю спростовані наведеним вище доказом.

Крім того, у висновку КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради від 06.05.2021р. (а.с. 3) зазначено час проведення тестування 20:03 год., але під час перегляду відеозапису нагрудної камери поліцейського в цей час тестування взагалі не було, а повторні тестування ОСОБА_1 о 20:06 год. і 20:11 год. дали негативний результат, тобто відсутність наркотичних речовин в його організмі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: