Справа № 750/5335/21
Провадження № 3/750/1635/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021р., о 10 год. 38 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 243, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звуженні зіниці, що не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 17 липня 2021р., о 06 год. 25 хв., в м. Чернігові по вул. 77-ої Гвардійської Дивізії, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у визначеному законом порядку, шляхом ухилення від проходження огляду протягом тривалого часу, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 18.08.2021р. свою вину у вчиненні 17 травня 2021р., о 10 год. 38 хв. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; пояснив, що його товариш попросив забрати дитину із с. Полуботки і довезти до дитсадка, він поспішав і тому відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. В той же час, ОСОБА_1 у судовому засіданні 18.08.2021р. свою вину у вчиненні 17 липня 2021р., о 06 год. 25 хв., о 10 год. 38 хв. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння він не відмовлявся, поїхав з поліцейськими до лікарні, яка розташована на вул.. Мазепи, 3 в м. Чернігові, надав лікарям біологічний матеріал (сечу), але тієї виявилося недостатньо, а більше він здати не міг, він пропонував, щоб лікарі взяли у нього кров, але ті відмовилися, бо тоді була субота, а коли він вже спромігся надати сечу знову, поліцейський сказав, що вже не потрібно, бо пройшло майже три з половиною години.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Сагаль С.В., у судовому засіданні підтримав ОСОБА_1 та вважав, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки 17.05.2021р. на відеозапису поліцейські письмового направлення особі не вручили, поїздки до лікарні не було, якось нечітко пропонували пройти огляд, тобто, на думку захисника, поліцейськими було не дотримано процедуру, передбачену законом. Та 17.07.2021р. у діях ОСОБА_1 також був відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, так як той не відмовлявся від проходження огляду, поїхав із поліцейськими до лікарні, здав біоматеріал для аналізу, і особа не винна, що цього не вистачило для аналізу, у зв`язку із чим захисник просив закрити провадження.

Судовий розгляд відкладався у зв`язку із задоволенням клопотання захисника щодо надіслання запиту до лікарні про надання інформації щодо проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння 17.07.2021р. та надання відповідної копії акту огляду та виклику в судове засідання інспектора поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 17.07.2021р.

В судове засідання 29.09.2021р. інспектор поліції не прибув через перебування його у відпустці, захисник та особа, що притягається до адміністративної відповідальності вважали за можливе завершувати судовий розгляд без повторного виклику інспектора поліції.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 17.05.2021р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується як особистими показаннями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні 18.08.2021р. та не спростованими в подальшому, так і зібраними та дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2021р. за ч.1 ст.130 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2021р., відповідно до якого, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, а саме: блідість обличчя, звуженні зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2021р., рапортом від 17.05.2021р., відеозаписом до протоколу ААБ № 017326 від 17.05.2021р. з якого вбачається, що на відеозапису 17.05.2021р. о 10:51 ОСОБА_1 на запитання поліцейського, чи поїде він з поліцейськими до лікарні, щоб пройти освідування на визначення стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, каже «я не хочу їхати», потім каже, що він не відмовляється, тільки пропонує дочекатися товариша, а о 11:03 чітко каже, що відмовляється їхати до лікаря, і об 11:08 в присутності свідків на повторне запитання поліцейського, чи погоджується він поїхати із поліцейськими до лікаря-нарколога для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння каже «ні», а коли поліцейський перепитує, чи той відмовляється, ОСОБА_1 каже «так». Порушень щодо процедури, оформлення матеріалів, протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП 17.05.2021р. відносно ОСОБА_1 , які б свідчили про відсутність в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно листа заступника медичного директора з амбулаторно-поліклінічної роботи від 27.08.2021р., наданого на запит суду, згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2021р. ОСОБА_1 не здав достатньої кількості сечі для лабораторного дослідження на виявлення наркотичних речовин та лікарських препаратів. За результатами медичного огляду був складений Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2021р., відповідно до копії якого, наданої на запит суду, ОСОБА_1 є тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Зважаючи на наведене вище, приймаючи до уваги пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.07.2021р., рапорт від 17.07.2021р., відеозапис до протоколу ААБ № 017374 від 17.07.2021р., відповідно до якого 17.07.2021р. на відеозапису ОСОБА_1 пропонує здати для аналізу біологічний матеріал (сечу), але поліцейський каже, що в цьому вже нема необхідності, суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 17.07.2021р. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина