overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/5329/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання та реєстрації:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 567679, що складений 29.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , яка 29.08.2021 року приблизно 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: виражалася нецензурною лайкою, кидалася в бійку та порвала золотий ланцюжок. Таким чином, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі та не заперечувала проти викладених в протоколі обставин. Пояснила, що матір постійно провокує її на конфліктні ситуації.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапортом ДОП Деснянського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції М. Мойсієнко, письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Враховуючи, що судом встановлено особу правопорушниці, доведена її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, визнала свою провину у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням по відношенню до неї.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до неї.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: О.М. Панченко
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1063/21

04 жовтня 2021 р. 3/137/450/21 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.12.2018 органом 7416, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи №137/1063/21 стосовно останнього для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області за місцем його проживання.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №356346 від 10.09.2021 та довідка №07-10/1145 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Вказане місце проживання значно віддалене від Літинського районного суду Вінницької області, а ОСОБА_1 бажає розглядати справу за своїм місцем проживання, що безумовно сприятиме реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити за підсудністю для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, вул. Незалежності, 67, м. Городня, Чернігівська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.
Справа №303/6824/21
№3/303/3307/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2021 року о 11 годині 48 хвилин в м. Мукачево, на автодорозі М 06 «Київ-Чоп» на 774 кілометрі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Yotong», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Ужгородська на автодорогу М 06 «Київ - Чоп» на 774 кілометрі не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч, чим змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок рух, подавати звук сигналу, чим спричинив аварійну ситуацію.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 141043 від 22.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22.08.2021 року, матеріалами відеозапису, і є доведеною.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 724/1839/21
Провадження № 3/724/836/21
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на Полонському спецкар`єрі, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника Кравчук-Богінської Л.П., а також потерпілого ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, яка відбулась 19.09.2021 року о 17:02 год. в с. Зарожани по вул. Головна, Дністровського району Чернівецької області, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи, при дослідженні матеріалів провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , було встановлено, що при оформленні матеріалів по факту ДТП між транспортним засобом транспортним засобом OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка відбулась 19.09.2021 року о 17:02 год. в с. Зарожани по вул. Головна, Дністровського району Чернівецької області, працівниками СРПП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, не було з`ясовано належним чином та не проведено перевірки, у встановленому законом порядку, щодо наявності чи відсутності порушень Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 .

Дані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню при оформленні документів дорожньо-транспортної пригоди, що не було виконано працівниками СРПП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області провести перевірку наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України за ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити відділенню поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області провести перевірку наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2767/21
Номер провадження 3/213/960/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться об`єднане провадження відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 12.08.2021 його було піддано примусовому приводу до суду.

У судове засідання 04.10.2021 на 16:30 год. ОСОБА_1 не з`явився.

Постанова суду про його примусовий привід уповноваженою особою ВП №7 КРУП в Дніпропетровській області не виконана.

Неявка ОСОБА_1 унеможливлює розгляд справи, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 187 КУпАП, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу поліції або судді, цю особу може бути органом поліції піддано приводу.

Тому вважаю за необхідне повторно піддати ОСОБА_1 приводу до суду.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно піддати примусовому приводу на 28 жовтня 2021 року на 08.30 год. до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (каб. №14) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови покласти на ВП №7 КРУП в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення контролю.

В разі неможливості забезпечення примусового привода своєчасно повідомити суд рапортом.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Справа № 314/3034/21
Провадження № 3/314/882/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№597464 від 05.07.2021 року, ОСОБА_1 всупереч заборонного припису , 04.07.2021 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою , ображав нецензурною лайкою , проте даних щодо того, що при цьому саме ОСОБА_1 вчиняв певні дії, що можуть бути розцінені як домашнє насильство, надані судді матеріали не містять, сам ОСОБА_1 відмовився від пояснень, проте свідки згідно протоколу відсутні, а пояснення ОСОБА_2 містять дописки та виправлення щодо дати скоєння порушення, суд не перебирає на себе функції обвинувача й не вишукує доказів. За таких обставин поза розумним сумнівом не можна сказати, що в поданих матеріалах є достатні підстави вважати, що в його діях наявний склад саме правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №314/3034/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: І.О. Кононенко

27.09.2021
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4031/21 Провадження 3/636/1385/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАБ № 710047 від 28.08.2021 27.08.2021 о 12.00 год ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, унаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала без батьківського нагляду 1 добу.

Факт допущеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поясненнями останньої, наданими під час судового засідання, у яких вона свою провину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння винної, позитивну характеристику директора школи, у якій навчається ОСОБА_2 , суддя вважає за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, через малозначність учиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням і закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха
справа № 279/5374/21
номер провадження 3/279/2581/21 П О С Т А Н О В А
"05" жовтня 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., в м.Коростені по справах, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,
04.10.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, яким були присвоєні номери 279/5374/21; 279/5375/21; 279/5376/21; 279/5377/21; 279/5379/21; 279/5380/21; 279/5381/21; 279/5382/21; 279/5383/21; 279/5384/21; 279/5385/21; 279/5386/21; 279/5387/21; 279/5388/21; 279/5389/21; 279/5390/21.
Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.
Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність об`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 за номером 279/5374/21 та ст.187 ч.1 КУпАП за номерами 279/5375/21; 279/5376/21; 279/5377/21; 279/5379/21; 279/5380/21; 279/5381/21; 279/5382/21; 279/5383/21; 279/5384/21; 279/5385/21; 279/5386/21; 279/5387/21; 279/5388/21; 279/5389/21; 279/5390/21 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер 279/5374/21.
Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2021 року о 09:20 год.
Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 565/886/19
Провадження № 3/565/151/21
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_2 .

Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді Горегляд О.І.», виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддя Горегляд О.І. відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

Отже, зазначену справу необхідно прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова
ПОСТАНОВА

29 вересня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення №180/2341/21, №180/2342/21 та №180/2344/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області 27 вересня 2021 року надійшли 3 протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 (номери проваджень №3/180/1139/21, №3/180/1140/21, №3/180/1141/21), які передані для розгляду одному судді.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають одночасний розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 справа № 180/2341/21, провадження № 3/180/1139/21 зі справою № 180/2342/21, провадження № 3/180/1140/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 та справою № 180/2344/21, провадження № 3/180/1141/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер № 180/2341/21, провадження № 3/180/1139/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна