Справа № 159/4531/21
Провадження № 3/159/2532/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених першою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2021 та 13.08.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП (серії АПР 18 №688224 від 23.072021, серії АПР 18 №688225 від 23.07.2021, серії ВАБ №688226 від 23.07.2021, серії АПР18 №688227 від 23.07.2021 серії АПР18 №688228 від 23.07.2021, серії ВАБ №629600 від 23.07.2021, серії ВАБ №036029 від 02.08.2021, серії АПР18 №688229 від 02.08.2021, серії АПР18 №688230 від 02.08.2021, серії АПР18 №688231 від 02.08.2021, серії ВАБ №036028 від 02.08.2021, серії ВАБ №036027 від 02.08.2021, серії ВАБ №036030 від 09.08.2021, серії ВАБ №036031 від 09.08.2021).

Згідно із вищевказаними протоколами встановлено, щоОСОБА_1 будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2021 встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями, порушив правила такого нагляду, а саме, 09.07.2021 о 02:19 год, 14.07.2021 о 00:27 год, 15.07.2021 о 00:04 год.,16.07.2021 о 23:20 год, 16.07.2021 о 01:20 год, 21.07.2021 о 00:50 год, 23.07.2021 о 00:50 год, 24.07.2021 о 02:21 год, 25.07.2021 о 02:00 год, 26.07.2021 о 04:26 год, 31.07.2021 о 23:16 год, 02.08.2021 о 04:50 год, 02.08.2021 о 23:25 год, 04.08.2021 о 23:50 год був відсутній за місцем свого проживання ,чим порушив пункт 1 зазначеної ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Застосований судом привод не виконано.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, такі протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналізуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Згідно із статтею 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Відомості викладені в протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнаються.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 36, 22, 23, 33, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА