Справа №468/945/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2021 року о 18:50 год. в м. Баштанка по вул. Ювілейній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ2715101 номерний знак НОМЕР_1 у порушення вимог п. 10.5 ПДР України при виїзді з перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 525 номерний знак НОМЕР_2 , унаслідок чого транспортний засіб ИЖ2715101 розвернуло та відкинуло вбік, спричинивши зіткнення з транспортним засобом FIAT Punto номерний знак НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується, що він 18.07.2021 року о 18:50 годині, в порушення вимог п. 2.10. «а» ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явився. Про час та дату розгляду справи повідомлявся за телефоном вказаним у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи (протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього; рапорт від 19.07.2021 року, фототаблицю, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із яких слідує, що ОСОБА_1 не переконався в безпеці руху та виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем BMW, після чого транспортний засіб ОСОБА_1 відкинуло на інший автомобіль Fiat), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та про відсутність в його діях складу правопорушення за фактом залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Що ж стосується інкримінованого ОСОБА_1 залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний суд виходить із наступного.

За змістом ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п. 1.10 ПДР залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Натомість, з долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 та долучених до справи фотографій слідує, що ОСОБА_1 лише відігнав автомобіль з перехрестя, щоб уникнути затору, але місце події не залишав та дії водія не спричинили необхідності проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) ОСОБА_1 та (або) розшуку керованого ним транспортного засобу.

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за фактом залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: