П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Соломоново» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року, о 04 год. 10 хв., ОСОБА_1 було виявлено та затримано прикордонним нарядом «Спостереження за транспортними засобами - кордон» від відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» в пункті пропуску для залізничного сполучення «Дружба» у складі сержанта Назарія Штиха + 1 в/сл. на напрямку 361 прикордонного знаку «У» на відстані 50 метрів до лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону України, тобто зазначений громадянин намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Эль- ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву від 22.09.2021 року, зміст якої перекладено, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що свою вину визнає, щиро кається.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010458 від 21.09.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 21.09.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.09.2021 року, рапортами начальника відділення начальника зв`язку ВПС «Соломоново» Финик Н. та інспектора прикордонної служби 2 категорії першої групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Тиса» (тип А) ВПС «Соломоново» Микульця М. від 21.09.2021 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай