Справа №704/731/21
3/705/2464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого ВВС сервіс м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 року ОСОБА_1 21.05.2021 близько 21 год. 00 хв. в м. Тальне по вул. Гагаріна керував автомобілем ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_1 , де скоїв ДТП, після чого вжив алкогольні напої, а саме горілку. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та їхати до медичного закладу для проведення такого огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.10 є ПДР за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду 01.10.2021 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що Городищенським районним судом Черкаської області було винесено рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Тому він не є винуватцем ДТП, в зв`язку з чим відсутні підстави у притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.4 ст. 130 КупАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляд.

Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 не є винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що виключає можливість застосування ч.4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 КУпАП не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, а тому даний факт у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, що є підставою для закриття провадження, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП,- суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.Л. Гудзенко