П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - АДРЕСА_1 ); місце роботи - пенсіонер: місце проживання - АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 09.03.2020 року; орган, що видав - BELUGYMINISZTERIUM ідентифікаційний код платника податку суду не відомий, -

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року о 14 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий марки «CHRYSLER», моделі «GR VOYAGER», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала у приватних справах з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.03.2020 року. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 02.08.2019 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 та станом на 30.04,2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тим часове ввезення громадянаминерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування ґ дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ. тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Станом на 30.04.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

В своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 повідомила, що 02.08.2019 року особисто завезла легковий автомобіль марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Зі слів громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вона вчасно не вивезла вказаний транспортний засіб у зв`язку з сімейними обставинами. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зверталася. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2 390 євро. що згідно з курсом НБУ станом на 30.04.2021 р. складає 80 406 грн. 05 коп. (вісімдесят тисяч чотириста шість грн. 05 коп.

Таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці від одного підрозділу цієї митниці до іншого ) більше ніж на 30 діб.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою наявною в матеріалах справи у останнє судове засідання не прибула.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0545/30500/21 від 30.04.2021 року, письмовими поясненнями гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копією сторінок паспорта гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та копією технічного паспорта транспортного засобу, копією витягу з ЄАІС з бази даних «Інспектор» Держмитслужби, копією витягу із мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «Golf» доповідною запискою Т.в.о. головного державного інспектора відділу №2 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Рацина І.І.

Суд також враховує пояснення надані в попередніх судових засіданнях гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) щодо неможливості вивезення автомобіля у встановлений законом строк або ж його розмитнення, через перебування такого на ремонті та докази додані гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в попередніх судових засіданнях, а саме: довідку №5557 від 25.09.2020 року видану ПП ОСОБА_3 про те, транспортний засіб що «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 з 20.07.2020 року по 25.09.2020 року знаходився на автосервісі у зв`язку з ремонтом двигуна, акт виконаних робіт від 25.09.2020 року та копії документів що підтверджують діяльність ПП ОСОБА_3 , однак оцінює їх критично, оскільки самою довідкою підтверджується, що вищенаведений транспортний засіб перебував в неробочому стані занадто короткий період (два місяці), тобто гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мала більш ніж достатньо часу для вивезення транспортного засобу «VW GOLF» або ж його розмитнення ще до моменту складання проколу про порушення митних правил № 0545/30500/21, оскільки такий було складено відносно гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 30.04.2021 року, тоді як автомобіль був несправним лише до 25.09.2020 року, жодних інших документів про несправність автомобіля, який є безпосереднім предметом порушення митних правил в інший проміжок часу протягом пропущеного строку для вивезення (розмитнення автомобіля) визначений чинним законодавством гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суду не надала.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в судових засіданнях 01.06.2021 року, 01.07.2021 року, 02.08.2021 року гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) була присутня та надавала також пояснення, що не могла вивезти вищевказаний автомобіль через хворобу, однак жодних доказів на підтвердження своїх слів гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суду не надала.

Крім того, в судовому засіданні 02.08.2021 року гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) просила суд відкласти розгляд справи для надання їй можливості вивезти вказаний автомобіль за межі України, або ж розмитнити його добровільно.

Судом було відкладено розгляд справи на 01.10.2021 року.

Однак, як повідомив суду представник митного органу, станом на 01.10.2021 року гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не тільки не вчинила жодних дій задля добровільного вивезення чи розмитнення автомобіля «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , але і взагалі не прибула в судове засідання 01.10.2021 року, про причини неявки суд не повідомила.

Тобто враховуючи всі вищенаведені докази додані до протоколу про порушення митних правил №0545/30500/21 суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а доводи та докази Угорщини Борат Ласлоне ( ОСОБА_2 ), щодо неможливості добровільного вивезення чи розмитнення автомобіля в сукупності із неприбуттям в останнє судове засідання суд розцінює не інакше, як спосіб уникнення від відповідальності та спроби введення суду в оману.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево (UA, MUNKACS); місце роботи - пенсіонер: місце проживання - АДРЕСА_2 (HU EGER SZVORBARATH LASZLONETSA 33); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 09.03.2020 року; орган, що видав- BELUGYMINISZTERIUM ідентифікаційний код платника податку суду не відомий, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0545/30500/21 становить 80 406 (вісімдесят тисяч чотириста шість) гривень 05 копійок.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево (UA, MUNKACS); місце роботи - пенсіонер: місце проживання - АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 09.03.2020 року; орган, що видав- BELUGYMINISZTERIUM ідентифікаційний код платника податку суду не відомий, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова