Справа № 489/4659/21
Номер провадження 3/489/2002/21
Постанова

Іменем України

16 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо встановити, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 19 01.07.2021 (серія АА № 538189), при перевірці кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено факт зберігання та реалізації алкогольних тютюнових напоїв без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги 39 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від захисника надійшли письмові заперечення.

Провадження господарської діяльності, а саме державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом передбачає адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа від письмових пояснень відмовилась, відповідно до ст. 63 Конституції України.

Суб`єктом правопорушення за ст. 164 КУпАП є особа, яка здійснює діяльність як суб`єкт господарювання, а не найманий, офіційно не працевлаштований продавець.

З наданих фотознімків вбачається, що магазин розміщено стаціонарно, облаштовано приміщення, при цьому матеріали справи не містять інформації про те, хто є власником даного майна, нерухомості, хто орендує вказану будівлю, земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що працівники ДФС у Миколаївській області не з`ясували у ОСОБА_1 : ким він працює в даному кафе-магазині, хто здійснює підприємницьку діяльність на вказаному об`єкті, кому належить майно (яке при визнанні особи винною може бути конфісковано в дохід держави), хто є власником або орендує земельну ділянку та магазин.

Посадова особа уповноважена на складання протоколу при наданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності обґрунтованих заперечень проти обставин викладених в протоколі, зобов`язана вжити заходів щодо збирання доказів на спростування таких заперечень, оскільки суд, як орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення не може самостійно збирати докази та обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 3 ст. 62 Конституції України).

Протокол містить посилання на Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", однак вказівки на конкретну статтю яку порушив ОСОБА_1 в протоколі не зазначено.

В запереченнях захисник вказує, що дане приміщення орендує ОСОБА_2 , і за домовленістю з ним ОСОБА_1 здійснює торгівлю товарами господарського призначення, однак не алкогольними напоями і тютюновими виробами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність вини особи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 КУпАП,

постановив

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 147 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв