Справа № 442/7509/21
Провадження №3/442/2768/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст.183 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

На адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такі підлягають поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 183-1 КУпАП, якою встановлена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою вказаної статті, якщо вони вчинені повторно протягом року. У протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, як і не подано доказів на підтвердження того, що на правопорушника накладено адміністративне стягнення. Разом з тим, суть викладеного у протоколі адміністративного правопорушення не містить кваліфікуючі ознаки диспозиції частини 3 статті 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян.

У Рішенні ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії та Карелін проти Росії», суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З урахуванням викладеного, вважаю, що зазначені недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 183-1 КУпАП слід повернути Дрогобицькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Керуючись ст. 36, 245, 278, 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, повернути Дрогобицькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай