РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/220/21
Провадження № 3/327/99/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-2003» (далі ТОВ «Сонячне-2003»), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 року інспектором Пологівського відділу перевірок платників юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області за результатами проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Сонячне-2003», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з боку його головного бухгалтера ОСОБА_2 було виявлено порушення чч.1,8,16 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме, зберігання пального в період з 16 березня 2020 року до 31 липня 2020 року включно без отримання ліцензії на право зберігання пального за адресами: с.Комсомольське Гуляупільського району Запорізької області та с.Новозлатопіль Розівського району Запорізької області, про що складено акт перевірки №6487/08-01-07-18/31694849 від 20 липня 2021 року.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №2245 від 20 липня 2021 року ОСОБА_1 особисто зазначив, що до висновків акту перевірки будуть подані заперечення. Судове засідання, призначене на 26 серпня 2021 року, було відкладено за заявою ОСОБА_1 , у якій він повідомляв про намір подальшого оскарження результатів перевірки. Проте, в судове засідання призначене на 30 вересня 2021 року, ОСОБА_1 не подано документів на підтвердження оскарження складеного інспектором Пологівського відділу перевірок платників юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області акту. Таким чином, у суду відсутні докази його оскарження. Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Так, ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Сонячне-2003» є суб`єктом господарювання, а тому суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Суд не вбачає обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ..

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.164, стст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ