печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ПРОБАЙК ПЛЮС»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «ПРОБАЙК ПЛЮС», порушив вимоги п.44.1 ст.44, ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, пп.»г» п.198.5 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого, занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 566 699 грн., у т.ч. по періодах: за березень 2021 року на суму 1 566 699 грн., та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2021 року на суму 333 577 грн.;

порушив вимоги п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, пп. «г» п.198.5 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України не виписано (не оформлено) та не зареєстровано податкові накладні за березень 2021 року на суму податку на додану вартість 1 900 276 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 Кикіш Софія-Марія Русланівна просилазакрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки на даний час триває процедура оскарження акту, на підставі якого складено протокол.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ТОВ «ПРОБАЙК ПЛЮС» подано позовну заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вказана обставина свідчить про зупинення виконання зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями. Разом з тим, оскільки податкові рішення-повідомлення оскаржено, акт, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення, не може вважатись чинним та у суду відсутні підстави прийняття його як належного та допустимого доказу вчинення правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ч.1 ст.163-1 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець