Справа № 347/1659/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в АТ «Прикарпаттяобленерго»,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499448 від 14.08.2021 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 14.08.2021 року близько 17.30 год. в с. Великий Рожни, Косівського району, Івано-Франківської області, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, недотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із т/з марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 14.08.2021 року близько 17.30 год. він приїхав у с. Великий Рожин, Косівського району, оскільки привіз працівників Косівського відділення АТ «Прикарпаттяобленерго», зупинився на узбіччі та включив сигнальні аварійні вогні, попереду нього стояв автомобіль марки «AUDI A6», десь приблизно метрів 6 перед його автомобілем, та різко почав рух назад та зіткнувся з їхнім автомобілем. Він викликав працівників поліції і вони склали на водія «AUDI A6» протокол, про те, що саме він вчинив ДТП.

Свідок ОСОБА_2 електромонтер АТ «Прикарпаттяобленерго» суду пояснив, що 14.08.2021 року він разом з водієм ОСОБА_1 приїхали до с. Великий Рожин, Косівського району, подивитись, що сталося на лінії електропередач, зупинились на узбіччі та водій включив сигнальні аварійні вогні, перед ними стояв автомобіль марки «AUDI A6», який раптом почав рухатись назад та зіткнувся з їхнім автомобілем. Це сталося десь о 17.00 год., працівники поліції приїхали аж в 19.00 год.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не бачить в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 14.08.2021 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як передбачено п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. П. 13.1Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено накладення на особу адміністративного стягнення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для встановлення обставин справи, судом був допитаний свідко даної події, а саме: свідок ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Старий Косів) суду пояснив, що працює разом із водієм ОСОБА_1 у Косівському відділенні АТ «Прикарпаттяобленерго». 14.08.2021 року вони разом приїхали в с. Великий Рожин, Косівського району, перевірити лінії електропередач, та зупинились на узбіччі, включивши сигнальні аварійні вогні, перед ними стояв автомобіль марки «AUDI A6», який почав рухатись заднім ходом та зіткнувся з їхнім автомобілем.

Також із наданої суду копії постанови Косівського районного суду від 03.09.2021 року за № 347/1658/21 видно, що водія автомобіль марки «AUDI A6» ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в якій йдеться про те, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «AUDI A6» 14.08.2021 року в с. Великий Рожин, Косівського району рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 з метою паркування свого автомобіля в с. Великий Рожин, Косівського району, зупинився на узбіччі та увімкнув сигнальні аварійні вогні, та стояв, коли заднім ходом у його автомобіль в`їхав автомтоіль марки «AUDI A6», яким керував ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 немає ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.