Справа № 663/2422/21
Провадження № 3/663/1155/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 130 КУпАП, вчиненого за наступних обставин: 04.08.2021 о 20.20 год. по вул. Поштовій, 58, в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області водій ОСОБА_1 керував т/з мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у лікаря нарколога у медичному закладі відмовився, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Литвиненко Є. О. в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність доказів керування транспортним засобом за вказаних у протоколі обставин, а також на неможливість встановити правильність та послідовність дій поліцейських при складенні протоколу у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та на відсутність в матеріалах справи направлення на проходження медичного огляду.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, при цьому суду не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують зазначену обставину (витяг з інформаційної електронної бази даних або копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення).

Отже, з урахуванням відсутності доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП протягом року, його дії, вчинені 04.08.2021 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 130 КУпАП, що суперечить даним, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга