Справа № 203/2072/21
Провадження № 3/0203/1588/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч.3 ст.ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в м.Дніпро, по пл.Старомостова,5 ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, тремтіння пальців рук Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 12 травня 2021 року о 05 годині 20 хвилин в м.Дніпро, по вул.Ю.Савченка, 97а ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, тремтіння пальців рук Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

13 травня 2021 року о 12 годині 20 хвилин в м.Дніпро, по вул.В.Чапленка ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, тремтіння пальців рук Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату розгляду справи.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№109238 від 11.05.2021, ААБ№0132202 від 12.05.2021, ААБ №132770 від 13.05.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.05.2021 року, 13.05.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини що пом`якшують чи обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 у справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Згідно відповіді начальника РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-2058 від 12 липня 2021 року станом на 11 липня 2021 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 травня 2020 року зареєстровано транспортним засіб марки «Mazda 3» з номерним знаком НОМЕР_2 , 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 26 травня 2020 року, у зв`язку з чим вищевказаний автомобіль підлягає конфіскації.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №203/2072/21, провадження №3/0203/1588/2021, та №203/2073/21, 3/0203/1589/2021, №203/2075/21, провадження №3/023/1590/2021 відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2072/21, провадження №3/0203/1588/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з конфіскацією транспортного засобу марки «Mazda 3» з номерним знаком НОМЕР_2 , 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 26 травня 2020 року, який перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________