ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року, суддя Приморського районного суду м.Одеси Літвінова В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ДП «Одеський морський торгівельний порт», м.Одеса, пл..Митна, 1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 233/34-00-04-02-02 від 11.08.2021р. та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу: директор ДП «Одеський морський торгівельний порт» ОСОБА_1 не подав до Південного МУ ДПС по роботі з ВПП аудиторський звіт разом з річною фінансовою звітністю за 2020р., чим порушив вимоги абз.4 п.46.2 ст.46 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-ІІ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Рябоконь К.Ю. подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення з обґрунтуванням відсутності події і складу адміністративного правопорушення у діях зазначеної особи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з таких підстав.

Згідно диспозиції статті ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність настає за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При розгляді вказаної справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення, оскільки згідно Наказу №2-Ос від 16.01.2021р. Міністерства інфраструктури України його було відсторонено від виконання службових обов`язків з управління державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності цього підприємства та на підставі Наказу Міністерства інфраструктури України від 11.06.2021р. №33-Г ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора вищезазначеного підприємства 14.06.2021р.

Крім того, як вбачається з акту камеральної перевірки № 255/3400-04-02-02/1125666 від 09.08.2021р. було виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання ДП «Одеський морський торговельний порт» до контролюючого органу аудиторського звіту разом з річною фінансовою звітністю за 2020р. При цьому в акті зазначено, що граничний термін подання аудиторського звіту разом з річною фінансовою звітністю 10.06.2021р.. Однак, на час, вказаний у акті, ОСОБА_1 не виконував обов`язки директора ДП «Одеський морський торговельний порт», а тому з урахуванням таких даних суддя не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, що обумовлює закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.В.Літвінова