Провадження № 3/263/3527/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 у судовому засіданні надав свої письмові пояснення, які підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_2 у судовому засіданні надала свої письмові пояснення, які підтримала у повному обсязі, а також просила долучити до матеріалів справи відеозапис з місця ДТП.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 09.09.2021 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДПО 18 № 712067 від 09.09.2021, фотаблицею, схемою місця ДПТ, письмовими поясненнями та відеозаписами.
Суд критично ставиться до пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, щодо механізму руху транспортних засобів та настання ДТП, оскільки його пояснення повністю спростовуються наданими ОСОБА_2 письмовими поясненнями та відеозаписом з боді-камер працівників патрульної поліції, у яких чітко вбачається механізм нанесення ушкодження транспортним засобам під час зіткнення, а саме:осип ґрунту під заднім правим крилом автомобіля ВАЗ, під керуванням ОСОБА_2 , які були досліджені працівниками поліції на місці ДТП та за ознаками яких, було зафіксовано місце зіткнення, стан перебування транспортних засобів учасників ДТ в момент зіткнення, з яких вбачається, що автомобіль ВАЗ, під керуванням ОСОБА_2 , стояв, а автомобіль Nissan Sunny, під керуванням ОСОБА_1 , рухався заднім ходом. Також з характеру пошкоджень транспортних засобів учасників ДТП автомобіль Nissan Sunny, під керуванням ОСОБА_1 , здійснив зіткнення своїми передніми лівими дверима у праву частину заднього бамперу ВАЗ, під керуванням ОСОБА_2 , а лівим боковим дзеркало у верхню частину заднього правового крила автомобіля ВАЗ, від чого його ліве дзеркало вивернулось та склалось з заду на перед.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа