Справа № 204/9913/21
Провадження № 3/204/4322/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2021 року о 05:10 в м.Дніпро на вул.Леоніда Жебуньова, буд.18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав. Пояснив суду, що він 05.12.2021, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки їхав по справах і у нього не було часу їхати у медичний заклад.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2021 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №051190 від 05.12.2021 (а.с.1);

- CD-диском, переглянутим у судовому засіданні, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: при перегляді відеофайлу 42000018 о 05:16 співробітник поліції роз`яснює двом свідкам, що у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння і у їх присутності пропонує йому проїхати у медичний заклад для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.12.2021, з яких вбачається, що 05.12.2021, вони знаходилися в АДРЕСА_2 , та були свідками того, як водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3,4);

- рапортом співробітника поліції від 05.12.2021, у якому зазначено, що 05.12.2021 під час патрулювання в м.Дніпрі, по вул.Леоніда Жебуньова, буд.18, згідно з п.3 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, на що водій відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Водія відсторонено від керування (а.с.5).

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі і що він від огляду відмовився у присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він 05.12.2021 керував автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков