Провадження № 3/193/281/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту ППУ в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий у ЧП «Микитенко» водієм, ідентифікаційний номер: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 інспектором взводу №2 роти 2 батальону 2 УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області старшим сержантом поліції Грузінським О. А. складений протокол серії ААБ № 125823 за фактом того, що водій ОСОБА_1 08.09.2021 року о 04 год. 12 хв. в с. Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області по вул. 8-го Березня, 18 Б на АЗС «Оптіма», керуючи автомобілем DAF днз. НОМЕР_1 та напівпричепом Pacton днз НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності, не скористався допомогою третіх осіб, та допустив наїзд на заправочну колонку № 1 АЗС «Оптіма» по вул. 8-го березня, 18 б в с. Любимівка. Внаслідок ДТП заправочна станція отримала механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України.

Правопорушник належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, надав клопотання через свого захисника, про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125823 від 08.09.2021 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, разом із фототаблицею місця ДТП (а.с. 2,5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3,4).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до довідки від 09.09.2021 за даними національної автоматизованої інформаційної системи України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Таким чином, досліджені докази вказують на те, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Так, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм, згідно поданої заяви правопорушником до суду, проти правопорушення заперечень не має. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.33 КУпАП судом не встановлені.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок .

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець