Справа № 739/1701/21
Номер провадження3/739/626/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" листопада 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ПК Новгород-Сіверський», РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року під час проведення контрольного заходу додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ТОВ «ПК Новгород-Сіверський» яке проведено 16.09.2021 року о 17 год. 00 хв. за юридичною адресою здійснення діяльності: 16000, Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 31, було виявлено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: на підставі наказу від 29.01.2021 року №51-к згідно поданої заяви працівник ОСОБА_2 звільнений з посади компресорних та холодильних систем згідно ст. 38 КЗпП України 29.01.2021 року. Повний розрахунок при звільненні не проведено. Станом на час проведення контрольного заходу сума заборгованості перед звільненим працівником складає 51 074 грн. 02 коп. за період березень 2020 року - 29.01.2021 року. Не проведення повного розрахунку при звільненні є порушенням ч.1 ст.116 КЗпП України. Таким чином, будучи посадовою особою, а саме директором ТОВ «ПК Новгород-Сіверський» громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах. Зазначив, що вказане порушення до розгляду справи виправлено, про що надав копію видаткового касового ордена від 08.10.2021 року. Окрім пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25-16-018/0456 від 16.09.2021 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи від 16.09.2021 року, наказом ( розпорядженням №51-к від 29.01.2021 року про припинення трудового договору ОСОБА_2 , копією довідки про заборгованість по заробітній платі. Дії правопорушника за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно. Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги особу порушника, щире каяття, оскільки до розгляду справи зазначені у протоколі правопорушення виправлено про що свідчить копія видаткового касового ордера від 08.10.2021 року, суд визнав за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити. На підставі викладено, керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова судді у справі про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура