Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2647/21
Провадження № 3/935/1578/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 12.08.2021 у вечірній час за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру ображав нецензурною лайкою;

- 06.09.2021 близько 12.00 год. ОСОБА_1 телефонував ОСОБА_2 та ображав її словами нецензурної лайки, погрожував, вчинивши щодо останньої домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою співмешканкою, з якою він розірвав відносини. Зараз він проживає з іншою жінкою, однак ОСОБА_2 не дає спокійно жити ні йому, ні його теперішній дружині: шантажує його та завдає моральну шкоду, ображає словами нецензурної лайки, а також не віддає його особисті речі, зокрема телефон та ноутбук, які він купував за власні кошти. Коли він 12.08.2021 пішов від ОСОБА_2 , то забрав із собою кухонну плиту, яку вона подарувала його матері, але оскільки ОСОБА_2 вчинила з цього приводу сварку, він привіз плиту назад, гроші чи будь-яке інше майно, що належить ОСОБА_2 не забирав. 06.09.2021 ніякої сварки не було, він знаходився вдома у с.Харитонівка. З приводу неправомірних дій ОСОБА_2 до поліції не звертався. Надав для огляду у судовому засіданні лист, який ОСОБА_2 адресувала йому, залишивши за місцем його проживання, який є образливим, оскільки містить некоректні слова.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 проживали однією сім`ю на протязі 8 років, ОСОБА_1 ніде не працював, а тому вона його повністю забезпечувала продуктами та одягом, купувала особисті речі. 12.08.2021 ОСОБА_1 , поки її не було вдома, забрав її речі, а саме кухонну плиту та гроші, а сам пішов жити в іншу сім`ю. Крім того, 06.09.2021 телефонував їй та ображав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Учасниками судового провадження будь-яких клопотань щодо виклику свідків чи витребування документів не заявлялось.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 01.09.2021 та 10.09.2021;

- письмові заяви ОСОБА_2 від 26.08.2021 та 06.09.2021, в якій просить прийняти міри до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив стосовно неї домашнє насильство: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, просить повернути речі, які забрав ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.08.2021 та 10.09.2021, аналогічні тим, які вона надала у судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.08.2021 та 10.09.2021, аналогічні тим, які він надав у судовому засіданні,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

З системного аналізу ст.ст.7,254,279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється у межах протоколу про адміністративне правопорушення та лише щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, шляхом заслуховування пояснень від учасників провадження та дослідженням матеріалів протоколу, між колишніми співмешканцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають конфлікти, підґрунтям для яких служать обоюдні образи. Так, 12.08.2021 та 06.09.2021 між колишніми співмешканцями виник черговий конфлікт з приводу майна, яке придбано у період їх спільного проживання. Під час конфлікту ОСОБА_1 ображав свою колишню співмешканку ОСОБА_2 , висловлюючись в її бік словами нецензурної лексики, погрозами, застосувавши таким чином до останньої одну з форм домашнього насильства психологічне насильство.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризуючи дані суду не надано, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало, враховуючи, що образи між колишніми співмешканцями мають обоюдний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2647/21 та №935/2655/21, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/2647/21 (3/935/1578/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова