Справа 336/3519/21
Провадження 3/336/1590/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року до провадження судді Карабак Лілії Германівни надійшла справа №336/3521/21 пр. 3/336/1591/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, яке ухвалою від 21.07.2021 року об`єднано в одне провадження із матеріалом відносно ОСОБА_1 від 06.05.21 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.04.2021 року о 21:16 ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив тимчасови й заборонний припис, перебував у місті проживання постраждалої особи, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, відповідно до ст. 268 КУпАП (в редакції чинній на час вчинення).

Натомість, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при направленні протоколу про адміністративне правопорушення, забезпечено не було, будь-яких засобів зв`язку з ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а суд наразі позбавлений можливості викликати учасників справи в судове засідання шляхом направлення судової повістки через відсутність поштових марок.

Так, ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 07.05.21, 21.05.21, 01.07.21, 29.09.21 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, будь-яких клопотань до суду від останнього не надходило.

Крім того, ОСОБА_1 було неодноразово застосовано примусовий привід, виконання постанови суду було доручено відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, однак останній в судові засідання не був доставлений співробітниками поліції, з невідомих суду причин.

Ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,173-2, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено сторонами, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.