Справа № 713/1712/21
Провадження №3/713/939/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.08.2021р. о 19:40год. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_1 в смт.Берегомет по вул. Центральній, 141, Вижницького району, вчинив наїзд на паркан. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

З відмітки в повернутому до суду листі вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі АДРЕСА_1 не проживає.

Вказане означає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена невірна адреса місця проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним суд не може належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. У протилежному випадку було б порушено право ОСОБА_1 на захист.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу.

Вказані недоліки не дають можливості суду об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, та для забезпечення ОСОБА_1 права на захист суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства та з`ясування місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/1712/21 провадження №3/713/939/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП, повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН