Справа 165/1306/21
Провадження 3/165/434/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №035795 від 02.04.2021 зазначено, що 25.03.2021 о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку №6 по пр-ту Перемоги в м.Нововолинську, виражався нецензурними словами в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що знайомий із ОСОБА_2 близько п`яти років, проте за останній рік відносини між ними погіршились,оскільки ОСОБА_3 почав зловживати алкоголем та потряпляти у недобрі ситуації. Зазначив, що в кінці березня в період часу з 07 год. до 08 год. він зустрів ОСОБА_2 в районі ЗОШ №1 міста Нововолинська, який почав вигукувати образливі слова щодо його нетрадиційної сексуальної орієнтації. Пояснив, що образливі слова на його адресу, які пролунали від ОСОБА_2 , дійсно його обурили і він бурхливо на них відреагував, проте нецензурною лайкою до ОСОБА_4 не висловлювався, тільки назвав його у відповідь «алкашем». Конфлікт тривав близько 30 секунд, після чого вони розійшлись. Через деякий час його викликали в поліцію для дачі пояснень з приводу заяви ОСОБА_2 , не надавши можливості скористатись правом на захист.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Васильчук В.Г. зазначив, що ОСОБА_1 висловився на адресу гр. ОСОБА_2 , словом «алкаш», перебуваючи на вулиці, яка згідно діючих нормативно-правових актів не є громадським місцем. Крім того наголосив, що слово «алкаш» не відноситься до нецензурної лексики, про що вказано у тлумачному словнику російської мови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Просить закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

В суді потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 25.03.2021 о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку №6 по проспекту Перемоги в м.Нововолинську, виражався нецензурними словами на його адресу, накинувся на нього зненацька із за кутка торгового павільйону, що навпроти відділення «Райфайзен-Банк-Аваль». Все це відбувалося в присутності сторонніх осіб, в тому числі депутата Нововолинської міської ради ОСОБА_7 , який в цей час займався спортом на стадіоні ЗОШ № 1, а також пересічних громадян міста, що у вказаний в протоколі час, йшли на роботу. Вважає, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні, та письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд не бере до уваги твердження захисника Васильчука В.Г. стосовно того, що висловлювання ОСОБА_1 не є нецензурною лайкою, а вулиця не відноситься до громадського місця, оскільки це суперечить загальноприйнятим моральним нормам поведінки та усталеним правовим стандартам.

З огляду на вищевикладену мотивацію. приходжу до висновку, що матеріалами адміністративного протоколу доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 20.09.2021 року минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому в порядку п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук