БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1763/2021
Провадження № 3/497/700/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.09.2021 року відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, уродженца м.Чадри-Лунга, Р.Молдова, зі слів - пенсіонер, українську і російську мови розуміє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 25.10.2018 , Р.Молдова,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021р. інспектором ПС 1 категорії групи ПС складений протокол про адмінітсративне правопорушення ПдРУ №027501, згідно якого в цей день о 17:00, в районі пізнавального знаку 0757 від лінії кордону України з Республікою Молдови був виявлений громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який незаконно перетнув державний кордон України у напрямку з с.Кайраклія (Р.Молдова) до с.Залізничне (Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що він наразі проживає в дочки в РФ, приїхав додому щоби оформити документи, давно вже не був вдома, тоу, пішовши у поле шукати лікарські рослини, оскільки в нього болять коліна, - випадково перетнув смугу державного кордону, оскільки вона нічим не позначена в тому місті - лише в кущах потім, вже після того, як його побачили прикордонники, побачив табличку, але ані дроту колючого, ані зораної смуги там не було. При ньому нічого не було, що підтверджує його правдивість - дочка зразу привезла прикордонникам його документи. Він розкаюється у скоєному, просить не призначати занадто суворого стягнення.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП підтверджується, окрім його особистих пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, протоколом про адміністративне затримання, рапортом ст.сержанта ОСОБА_3 , іншими доказами, що були досліджені судом і які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у нижній межі станкції ст.204-1ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді адміністративного арешту, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідків від правопорушення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). В разі несплати штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання він стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова