Справа №549/240/21
Провадження №3/549/78/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Крєпкого С.І., за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Орел В.І., законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , студент відокремленого структурного підрозділу "Лохвицький механіко-технологічний фаховий коледж Полтавської державної аграрної академії",

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 14.08.2021, близько 01 год 17 хв у с.Харсіки Лубенського району Полтавської області по вул.Сковороди керував транспортним засобом DELTA G-MAXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови і координації рухів тіла), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.08.2021, близько 01 год 17 хв у с.Харсіки Лубенського району Полтавської області по вул.Сковороди керував транспортним засобом DELTA G-MAXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вночі 14.08.2021 пішов з селища Чорнухи до с.Харсіки за своїм мопедом, який давав свому другу покататись. Останній залишив мопед біля пам`ятника у с.Харсіки. Мопед належав його покійному діду. Вживав перед цим слабоалкогольний напій "Гараж". В подальшому котив мопед зі своїм другом в селище Чорнухи. В с.Харсіки були зупинені працівниками поліції, від їх пропозиції пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами справи:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №369219, БД №369220 від 14.08.2021 (а.с. 2,3,13);

-відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час зупинки безпосередньо перебував за кермом мопеда, повідомляв, що він вживав слабоалкогольний напій, інша особа була на пасажирському сидінні (а.с.7);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі (а.с.4,5,14,15).

Необхідно зазначити, що під керуванням транспортним засобом слід розуміти умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Крім того, в рішенні №404/4467/16-а від 20.02.19 ВС/КАС зазначив, що «само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який є дитиною-сиротою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в неповнолітньому віці, у скоєному розкаявся, вважаю за можливе клопотання захисника задовольнити та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі його під нагляд піклувальника ОСОБА_2 , що буде необхідним і достатнім для його перевиховання і попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1 КУпАП,

постановив:

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий