Справа № 146/1289/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.

Гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВП № 58069293 від 18.08.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП за те, що станом на 18.08.2021 року допустив заборгованість більше шести місячних платежів, що становить 36583,38 грн. Сплачує аліменти не в повному обсязі. Виконавче провадження перебуває на виконанні у державного виконавця Ющишена В.В., Томашпільського відділу державної виконавчої служби.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення даної статті у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не в повній мірі зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено дати пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, розміру щомісячних платежів. Окрім цього, ст. 256 КУпАП передбачає вказівку місця та часу вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені недоліки протоколу адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, направити на доопрацювання до Томашпільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук