ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: комендант ТУ Рахункової палати в Одеській області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що 28.07.2021 року о 12:00 год., під час перевірки власника зброї ОСОБА_1 , остання порушила правила зберігання вогнепальної мисливської зброї «Targеt M13 Combo» № НОМЕР_1 кал.12 мм. Та «ИЖ-58» № НОМЕР_2 кал.16 мм., а саме після зміни місце проживання власник зброї у десятиденний строк не звернулася із заявою про постановку на облік в органи поліції за новим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила положення пп. 7.6 Наказу МВС №622 від 1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялась в скоєному.

Частинами 1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №764161 від 28.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням встановлених обставин адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 191, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: комендант ТУ Рахункової палати в Одеській області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.191 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова