"05" жовтня 2021 р. Справа № 363/4234/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення військовослужбовця, командир взводу управління мінометної батареї другого батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року о 23:00 командир взводу управління мінометної батареї другого батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 (військового містечка № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) в умовах особового періоду, та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

З 17 березня 2014 року в Україні діє особливий період, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію. Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, 30 вересня 2021 року в умовах особливого періоду капітан ОСОБА_1 перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 , військового містечка № НОМЕР_2 у м. Вишгород, де проходить військову службу, у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що з`явився в стані алкогольного сп`яніння на території частини, вживав алкогольні напої за територією частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серія НГ № 002437 від 5 жовтня 2021 року, який складено в присутності ОСОБА_1 без зауважень та заперечень; рапортом від

1 жовтня 2021 року.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; службовою картою капітана ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_3 ; листом індивідуальних співбесід; відомостями про ознайомлення складу офіцерів мінометні батареї

2 батальйону оперативного призначення із статтею 172-20 КУпАП; висновком службового розслідування; витягом із наказу;

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши додані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно із статтею 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з пунктом 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання капітан, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.П. Лукач