Провадження номер 3/741/724/21
Єдиний унікальний номер 741/1120/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП 103241) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий, тимчасово не працює,

передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року у справі № 741/572/21 було встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосовано такі обмеження: заборонено вихід з будинку (за місцем проживання: АДРЕСА_3 ) з 23-00 до 6-00 години; заборонено виїзд за межі Носівського району Чернігівської області без письмового дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, зобов`язано прибувати на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка) Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області кожного першого та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год.; заборонено відвідувати (перебувати) ресторани, кафе, бари та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2021 року серії ГП 103241 гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_3 , 30 серпня 2021 року о 23:45 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що того дня 30 серпня 2021 року бл. 23-45 перебував вдома та спав, не чув, як працівники поліції стукали, тому і не відчинив їм. Але підтвердити його присутність вдома ніхто не може, оскільки вдома він був сам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 103241; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року; рапортом ДОП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на ім`я начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд робить висновок про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд.

Суддя А.О. Крупина