Справа № 473/3459/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, згідно з протоколом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і будинок не вказані

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №752630 від 19.09.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «18.09.2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в спільному дворі за адресою: м.Вознесенськ, вул.Маріїнська образливо чіплявся по відношенню до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою».

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився в присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . До матеріалів справи долучено копію протоколу серія ВАБ №752630 від 19.09.2021 року.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В протоколі відсутня інформація на підставі якого документу встановлено особу, відносно якої складено протокол, зазначену про якусь інформаційну базу.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу серія ВАБ №752630 від 19.09.2021 року, що мало місце 23 вересня 2021 року згідно із реєстрацією вхідної кореспонденції суду, - ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було. Протокол не містить повної інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 , вказано, лише м.Вознесенськ, натомість як в супровідному та титульному листі справи вказана вулиця «Чикалова, 4». У зв`язку із цим суд викликав ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Поліцейськими не було надано заявки про отримання виклику ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення. Суд направив ОСОБА_1 судовий виклик рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною в супровідному та титульному листі справи, але згідно з відміткою листоноші на конверті рекомендований лист повернуто до суду без вручення з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, рекомендований лист не отримав, викликати його не можливо, як і застосувати стосовно нього привід на підставі положень ст.268 КУпАП, до суду не надано документів, які підтверджують особу, відносно якої складено протокол, відсутня заявка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення, відсутні паспортні дані цієї особи в матеріалах провадження, ОСОБА_1 поліцією в день направлення матеріалів до суду, як те передбачено чинним КУпАП, доставлено не було, а суд не уповноважений проводити розшукові дії стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар