Єдиний унікальний номер № 225/6379/21
Провадження № 3/225/1711/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горлівка непрацюючого, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.09.2021 о 15:15 знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не склав належних умов для її проживання, а саме вживав алкогольні напої, чим порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2021 року серії ВАБ №839299, ОСОБА_2 18.09.2021 о 15:15 знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не склав належних умов для її проживання, а саме вживав алкогольні напої, чим порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , довідкою за повідомленням ОСОБА_4 , рапортом старшого інспектора чергового ВП №1, протоколом прийняття заяви від 18.09.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 .

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 ухилився від виконання батьків обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ч. 1 п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв