Провадження № 3/127/5786/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2021 року о 09 год. 30 хв. на 387 км автодороги М-30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу марки "TOYOTA COROLLA", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав частково та пояснив, що під час руху йому потрібно було зробити поворот, однак переривчастої смуги не було, тому він зробив поворот, перетнувши суцільну лінію. Однак, вважає, що водій іншого транспортного засобу перевищив швидкість руху, тому відбулося зіткнення транспортних засобів. Просить його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що перебував на передньому пасажирському сидінні в автомобілі ОСОБА_1 . Під час руху потрібно було зробити поворот, однак переривчастої смуги не було, тому ОСОБА_1 пригальмував та зробив поворот, перетнувши суцільну лінію. Вважає, що водій іншого транспортного засобу перевищив швидкість руху, тому відбулося зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що перебувала на задньому пасажирському сидінні в автомобілі ОСОБА_1 . Під час руху потрібно було зробити поворот, тому ОСОБА_1 пригальмував та зробив поворот. Водій іншого транспортного засобу перевищив швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, тому відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521931 від 18.07.2021 року, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно з якими вони повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.07.2021 року о 09 год. 30 хв. на 387 км автодороги М-30, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд дійшов висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя