Справа № 699/860/21
Номер провадження № 3/699/544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2015 Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2021 серії ВАБ № 357416 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що15.08.2021 о 21 год. 30 хв. в с. Сухини по вул. Шевченка, біля сільського будинку культури ОСОБА_1 перебував з оголеною вогнепальною мисливською гладкоствольною зброєю «ARMED» 12 кал № НОМЕР_3 у руках (не в чохлі), чим порушив встановлені правила зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї.

У ОСОБА_1 вилучено мисливську зброю «ARMED» 12 калібру № НОМЕР_3 та дозвіл на його зберігання та носіння № НОМЕР_4 , виданий 23.04.2020 Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 15.08.2021 він після полюванні заходив в магазин, щоб купити води. Рушницю взяв із собою, щоб не залишати без нагляду, а чохол залишився в автомобілі. У той же день наряд поліції вилучив у нього рушницю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, які за змістом збігаються з відомостями з протоколу та відомостями його письмових пояснень. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у подальшому зобов`язується не порушувати правил носіння та зберігання зброї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вилучена у ОСОБА_1 вогнепальна мисливська гладкоствольна зброєю «ARMED» має калібр 12 мм, тобто понад 4,5 мм, а швидкість польоту пулі складає 300 м/с. Також ОСОБА_1 визнав, що порушив правила носіння зброї, оскільки носив у громадському місці рушницю без чохла.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом, письмовими поясненнями та поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. Ураховуючи щире каяття ОСОБА_1 та відсутність негативних наслідків суд не вбачає підстав для вилучення зброї.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (2270грн х 0,2).

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 266, 268, 276-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2015 Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.