Справа № 589/4569/21
Провадження № 3/589/1614/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 уродженця с. Собич, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року біля 09.00 год. ОСОБА_1 , за місце мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоров`я ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 30.10.2021 року біля 15.00 год. ОСОБА_1 , за місце мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоров`я ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/4569/21/21 (3/589/1614/14), 589/4571/21 (3/589/1615/21), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/4569/21/21 (3/589/1614/14), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 29.10.2021 року у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за правопорушення вчинене 30.10.2021 року у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян шо становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4569/21.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова