Справа № 642/3659/21
Провадження № 3-в/642/15/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року, -

В с т а н о в и в:

24 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову відносно ОСОБА_2 , якою його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, у зв`язку з неправильно вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », який, як виявилось є її номером, та внаслідок чого були заблоковані її банківські картки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом було встановлено наявність описки у вступній частині вищезазначеної постанови, а саме у постанові помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », тоді як правильним є РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Згідно зі ст. 245 та ст. 246 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне з`ясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки невиправлення описки в судовому рішенні призведе до порушення принципів повного і всебічного з`ясування обставин справи та унеможливить виконання судового рішення, вважаю за необхідне в постанову суду від 24 червня 2021 року внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 246, 304 КУпАП, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року- задовольнити.

У вступну частину постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року внести виправлення зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов