СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, 16 серпня 2021 року, близько 21 год. 39 хв., керував скутером «НТ 150-15» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гната Юри, 3-А в м. Києві, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху (далі - Правил).

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення судової повістки на адресу, що вказана в протоколі. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ЛОБОВА предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, наявні пояснення до протоколу, в яких він погоджується з діями поліцейських і визнає, що вживав спиртне на шашликах, водночас відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ЛОБОВА.

Вина ЛОБОВА у вказаному правопорушенні не підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Дійсно за постановою Торецького МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ВП №56698133 від 20.10.2020 року встанлвено тимчасове обмеження у праві у праві керування транспортним засобом.

Разом з тим, як видно з матеріалів провадження за вказаним фактом ОБОВ притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕАО № 4647028), тобто за керування транспортним засобом особо, яка не мала права ним керувати, що у свою чергу виключає відповідальність такої особи за порушення встановлених обмежень у такому праві. За змістом закону порушення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом можливе з боку осіб, які раніше отримали таке право у встановлений законом спосіб, адже обмежити можна лише ті права, якими особа наділена. Як видно з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 правом керувати скутером «НТ 150-15» д.н.з. НОМЕР_1 наділений не був, за що власне і притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК