Справа № 266/5631/21
Провадженя№ 3/266/1764/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 року м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Сологуб Т.В.,
представника Донецької митниці Держмитслужби Рубченка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колотак, Мардокертського району Азербайджана, працюючого фізичною особою підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ,
за ст. 484 МК України,
17.05.2021 Азовською митницею отримано лист, згідно з яким 03.05.2021 працівниками Управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено, що у торговому кіоску ( АДРЕСА_2 ), громадянином України ОСОБА_1 здійснювалось зберігання та реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку України без будь-якого маркування на українській мові, товаросупровідних та митних документів, які б свідчили про проведення митного оформлення вказаного товару, у кількості 48 пачок, а саме тютюнові вироби іноземного походження: «URTA Neo Black Slims» з фільтром 3 пачки; «LUCKY STRIKE Red» з фільтром 4 пачки; «ФЭСТ-7» синій з фільтром 5 пачок; «ФЭСТ» червоні з фільтром 4 пачки; «MINSK City MS» з фільтром 3 пачки; «Palermo Club Red» з фільтром 3 пачки; «Smart GT» з фільтром 4 пачки; «Keno Nano Red» з фільтром 3 пачки; «MINSK Capital MS» з фільтром 1 пачка; «Marlboro Micro Less Smell» з фільтром 3 пачки; «NZ Gold» з фільтром 3 пачки; «NZ Black» з фільтром 2 пачки; «NZ Gold Compact» з фільтром 2 пачки; «NZ Gold MS» з фільтром 1 пачка; «URTA Slims» з фільтром 1 пачка; «Dove Compact Platinum» з фільтром 2 пачки; «Portal Gold» з фільтром 2 пачки; «Армейские» без фільтру 2 пачки, загальною вартістю 2640 грн., тобто таких, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, будь-яких заяв або клопотань не надав. Факт належного повідомлення особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил зокрема підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).
З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Донецької митниці Держмитслужби Рубченко І.І. пояснив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 484 Митного кодексу України, просив визнати його винним та застосувати адміністративне стягнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Згідно ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», імпорт, експорт та оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії.
Пунктом 19 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2010 № 1251 встановлено, що наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачами, а також підтвердження сплати акцизного податку та легальності ввезення товару.
У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).
Диспозиція ст. 484 Митного Кодексу України передбачає відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Відповідно до ст. 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд при вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення до ОСОБА_1 вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, які є безпосереднім предметом порушення митних правил.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 484 МК України, ст. ст. 16, 280, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.