Єдиний унікальний номер 725/4690/21
Номер провадження 3/725/2831/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., за участю представника ОСОБА_1 -адвоката Глинської І.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 липня 2021 року о 16 годин 43 хвилини в м. Чернівці по вул. Руська, 185В, водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом за кермом автомобіля «БМВ 320» зіткуналася із запаркованим автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат Глинська І.П. заперечила винуватість ОСОБА_1 , вказавши, що подряпини на передньому бампері автомобіля ОСОБА_2 могли виникнути з інших причин, а не від контактування з автомобілем Побережнюк, яке, на її думку, не доведено.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що особисто бачив, як рухаючись заднім ходом автомобіль під керуванням ОСОБА_3 торкнувся переднього бампера його автомобіля, від чого на цьому бампері виникли подряпини. Надав суду для перегляду відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження, на якому зафіксовано рух автомобіля Побережнюк заднім ходом і контактування заднім бампером з лівою частиною переднього бамперу автомобіля ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відеоматеріал, наданий потерпілим, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що 15 липня 2021 року о 16 годин 43 хвилини в м. Чернівці по вул. Руська, 185В, водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом за кермом автомобіля «БМВ 320» д.н.з. НОМЕР_2 зіткуналася із запаркованим автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, суду не надано жодного доказу тому, що вказаним вище транспортним засобам , внаслідок дій ОСОБА_1 , спричинено механічні пошкодження. Також суд звернає увагу, що факт контактування бамперів обох автомобілів мав місце.

Отже, формально в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, проте таке діяння не спричинило механічного пошкодження як автомобіля потерпілого, так і автомобіля ОСОБА_3 .

За наведених обставин суд вважає за можливе застосувати норми ст. 22 КУПАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

На підставі ст. 22 КУПАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський