Справа № 199/7819/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року о 16 год. 04 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 2-м по вул. Любарського, на території АЗС «ОККО», керувала транспортним засобом «NISSAN TIIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого стався обрив заправного шлангу, що призвело до пошкодження автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, але свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що після заправки сіла в автомобіль та почала рух. Того, що пістолет не витягнули, не помітила. До того ж, оператор заправки стояв поруч з автомобілем і підстав вважати, що пістолет ще у бачку, у неї не було. Пошкодження маються тільки на її автомобілі, оскільки шланг від запровочного пістолету дійсно від`єднався, але після цього його образу вставили на місце і пошкоджень він не був.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження майна внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 20 вересня 2021 року близько 16 год. 00 хв. керувала транспортним засобом «NISSAN TIIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заїхала на заправку, заправилася на 12 колонці, заправник не витягнув пістолет з її автомобіля, через що вискочив шланг.

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 02 вересня 2021 року о 08 год. 00 хв. керувала технічно справним велосипедом, рухалася по вул. Калиновій з боку вул. Путилівської в напрямку пр. Слобожанського зі швидкістю 10-15 км/год. На шляху слідування в правій смузі руху стояв автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , проїжджаючи повз який, відкрилися двері, з якими вона здійснила зіткнення;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер механічних пошкоджень транспортного засобу, а також той факт, що фактично пошкоджено лише майно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.10.2021