Справа № 699/930/21
Номер провадження № 3/699/584/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.04.1998, Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого різноробочим в КП «Добробут», інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 серії ВАБ № 741604 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 27.09.2021 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, виганяв із дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Потерпілою визначено ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27.09.2021 близько 18.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Зазначив, що у матеріалах справи помилково зазначено, що він не працює. Вже два місяці він працює різноробочим у КП «Добробут». Також повідомив, що на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, віком 11, 10, 6, 5 та 1 рік. Дружина не працює, здійснює догляд за дітьми. Єдине джерело доходу сім`ї його заробітна плата. Надав пояснення, які за змістом відповідають відомостям з протоколу. У вчиненому щиро каявся, просив не карати. Зазначив, що з дружиною зразу помирився. Претензій до нього дружина не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.03.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Як зазначалося вище, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи обставини справи, особу правопорушника, перебування на його утриманні 5 малолітніх дітей, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

При звільненні правопорушника від адміністративної відповідальності стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 266, 268, 276-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.04.1998, Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого різноробочим в КП «Добробут», інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.