Провадження № 3/263/3485/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/11715/21 (провадження № 3/263/3485/2021), № 263/11717/21 (провадження № 3/263/3486/2021)., № 263/11718/21 (провадження №3/263/3487/2021), №263/11719/21 (провадження № 3/263/3488/2021), № 263/11720/21 (провадження № 3/263/3489/2021), № 263/11721/21 (провадження № 3/263/3490/2021).

ОСОБА_1 29 серпня 2021 року о 09:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, наносив тілесні ушкодження в область голови, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 263/11715/21 (провадження 3/263/3485/2021).

ОСОБА_1 29 серпня 2021 року о 21:45 годині, знаходячись за адресою: вул. Мар`янська, 139, м. Маріуполь, Донецька область, не виконав вимоги заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177691 від 29 серпня 2021 року, а саме перебував за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з останньою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 263/11718/21 (провадження 3/263/3487/2021).

ОСОБА_1 30 серпня 2021 року о 11:00 годині, знаходячись за адресою: вул. Мар`янська, 139, м. Маріуполь, Донецька область, не виконав вимоги заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177691 від 29 серпня 2021 року, а саме перебував за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з останньою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 263/11717/21 (провадження 3/263/3486/2021).

ОСОБА_1 30 серпня 2021 року о 11:50 годині, знаходячись за адресою: вул. Мар`янська, 139, м. Маріуполь, Донецька область, не виконав вимоги заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177691 від 29 серпня 2021 року, а саме перебував за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з останньою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 30 серпня 2021 року о 21:00 годині, знаходячись за адресою: вул. Мар`янська, 139, м. Маріуполь, Донецька область, не виконав вимоги заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177691 від 29 серпня 2021 року, а саме перебував за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з останньою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 01 вересня 2021 року о 14:00 годині, знаходячись за адресою: вул. Мар`янська, 139, м. Маріуполь, Донецька область, не виконав вимоги заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177691 від 29 серпня 2021 року, а саме перебував за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з останньою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/11715/21 (провадження № 3/263/3485/2021), № 263/11717/21 (провадження № 3/263/3486/2021)., № 263/11718/21 (провадження №3/263/3487/2021), №263/11719/21 (провадження № 3/263/3488/2021), № 263/11720/21 (провадження № 3/263/3489/2021), № 263/11721/21 (провадження № 3/263/3490/2021) підлягають об`єднанню.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840526 від 29 серпня 2021 року, проколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840545 від 30 серпня 2021 року, проколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840527 від 29 серпня 2021 року, проколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840528 від 01 вересня 2021 року та доданими до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалами, а саме: заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортами.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 173-2, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні матеріали № 263/11715/21 (провадження № 3/263/3485/2021), № 263/11717/21 (провадження № 3/263/3486/2021)., № 263/11718/21 (провадження №3/263/3487/2021), №263/11719/21 (провадження № 3/263/3488/2021), № 263/11720/21 (провадження № 3/263/3489/2021), № 263/11721/21 (провадження № 3/263/3490/2021 в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/11715/21 (провадження № 3/263/3485/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Є.С.Ікорська