Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1390/21
Провадження № 3/321/582/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ізвідділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с.Чеботарьов, Приуральського району, Уральської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 року серії ВАБ

за № 674861 27.09.2021 року виявлено ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядомвідділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 24.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил адміністративного нагляду не визнав. Пояснив, що з приводу адміністративного нагляду він перебував на обліку в Василівському ВП, після чого змінив місце проживання і 21.09.2021 року написав заяву про переведення на облік до Михайлівського ВП. Цього ж дня йому надали корінець маршрутного листка, згідно якого він має зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ, що він і зробив, прибувши туди особисто 27.09.2021 року. Будь-яких викликів прибути до Михайлівського ВП раніше він не отримував. 27.09.2021 року його поставили на облік в Михайлівському ВП, встановили день явки на реєстрацію щонеділі, тобто починаючи з 03.10.2021 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 року серії ВАБ за № 674861 взагалі не вбачається, яке саме порушення адміністративного нагляду інкримінується ОСОБА_1 , адже згідно рапорту ст.ДОП Засько О.В. від 27.09.2021 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до місцевого органу внутрішніх справ в триденний термін. Проте, згідно корінця маршрутного листа такий термін реєстрації взагалі не був встановлений. Крім того, матеріали справи не містять відомостей, що Михайлівським ВП був зроблений виклик ОСОБА_1 в зазначений термін і що він отримував вказаний виклик.

Щодо нереєстрації ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про продовження відносно нього адміністративного нагляду, то судом встановлено, що особова справа надійшла до ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області 24.09.2021 року, резолюція начальника Гапонова Д.С. «До виконання» датована 25.09.2021 року. Тобто, судом достовірно встановлено, що станом на 24.09.2021 року ОСОБА_1 на облік поставлений не був, день явки на реєстрацію йому встановлено ще не було і в матеріалах справи відсутні будь-які докази протилежного.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Встановивши повно, всебічно та об`єктивно всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження події і складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,. підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 247, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна