Провадження №: 3/752/8991/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління державної податкової служби у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 Головним управління Державної податкової служби у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 1499 (надалі по тексту - протокол від 30.07.2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-! КУпАП, в якому зазначено, що 21.07.2021 останній вчинив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, адже ним було проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій з реалізації тютюнових виробів в HEETS за ціною 63,00 грн без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (найменування, ціни товарів та обігу їх кількості), чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

До зазначеного протоколу приєднано у копіях акт (довідку) фактичної перевірки від 30.07.2021 № 001433, акту технічного обслуговування системи виміру пального, акт списання № 17120, пояснення ОСОБА_1 , паспорт ОСОБА_1 , наказ про переведення на посаду менеджера АЗК ОСОБА_1 № 16981-К від 31.12.2021.

27.09.2021 напередодні судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення з додатками, дослідивши та уважно проаналізувавши які, за наслідками співставлення їх з матеріалами, які надійшли до суду, суд (суддя) дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в обставинах, за яких 30.07.2021 відносно ОСОБА_1 було складено зазначений протокол, адже він не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адже організація роботи з програмування реєстраторів розрахункових операцій не входить до кола його посадових обов`язків, що доводиться посадовою інструкцією.

При цьому документи і сам протокол, який направлено до суду, не містять жодного підтвердження того, що на ОСОБА_1 його роботодавцем було покладено обов`язки, що стосуються забезпечення роботи реєстратора розрахункових операції , зокрема, їх кодування.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який і є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Конституційний Суд України у рішенні від 26.02.2019 № 1-р/2019 у справі зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип "in dubio pro reo", згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

У такій ситуації протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по цій справі в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки не відповідає установленим вимогам за ст. 256 КУпАП та за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності "поза розумним сумнівом" і не викликали сумніви у суду (судді). Таких доказів подано не було.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 155-1, 247, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити зважаючи на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко