Справа № 177/1363/21
Провадження № 3/177/577/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у період з 01.05.2018 по 31.08.2021, не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% (нині 50 %) прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які підлягали сплаті відповідно до виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2008, у зв`язку з чим за вказаний період сформувалася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 63315,43 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказував, що офіційно не працевлаштований, про існування заборгованості обізнаний. Зазначав, що в силу можливості вживатиме заходів для сплати аліментів та погашення заборгованості. Пояснював, що виникнення заборгованості зумовлено відсутністю постійної роботи.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 34859378 від 22.09.2021, складеного уповноваженою особою, в якому зафіксовані обставини правопорушення. Згідно пояснень ОСОБА_1 , викладених власноруч у протоколі, останній пояснив, що офіційно не працює, але фінансово допомагає. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- копією виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2008, яким визначено обов`язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

- постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2012;

- розрахунком заборгованості за період з 01.05.2018 по 31.08.2021, який містить дані про суму заборгованості, яка становить 63315,43 грн.;

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вимогами ст. 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП за ознаками - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який повідомив, що інвалідності не має, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 25, 31-1, 40-1, 183-1 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Березюк