Провадження № 3/234/3846/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч. 4Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до положень ст..268 КУпАП, -

-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК2 №2483 від 01.09.2021 року вбачається, що 31.08.2021 близько 07.45 ОСОБА_1 не прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 .

Встановлено, що 31.08.2021 близько 08.00 під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_2 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 результатів не дали.

01.09.2021 близько 17.00 год. солдат ОСОБА_1 був встановлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Свою відсутність на службі пояснив небажанням проходити військову службу у військовій частини НОМЕР_2 . Час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи із проходженням військової служби.

Оскільки прапорщики (мічмани), солдати (матроси), сержанти (старшини), курсанти і слухачі, які проходять службу за контрактом, а також особи офіцерського складу, як правило, розпоряджаються вільним від служби часом за власним розсудом, початковим моментом самовільного залишення ними частини (місця служби) є день, у який вони повинні були прибути на службу, але не прибули. Водночас у разі самовільного залишення ними частини ( місця служби) у службовий час таким початковим моментом буде цей фактичний момент.

З огляду на вищезазначене, в діях солдата ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Солдат ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді номер обслуги 3 взводу другої батареї військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 548-ХІУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 551-XIV, солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, згідно п. п. 1, 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Також, відповідно до вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків солдат ОСОБА_1 повинен доповідати своєму безпосередньому начальникові.?

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 , не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду 31.08.2021 о 07.45 та був відсутній до затримання представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (17.00 год. 01.09.2021).

Таким чином 31.08.2021 року солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП "Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох або десяти діб в умовах особливого періоду в частини "не з`явлення вчасно без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду". Факт вчинення за викладених вище обставин солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає та просить розглянути справи без його участі.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК2 №2483 від 01.09.2021 року, довідкою №2292 про самовільне залишення військової частини , довідкою №2319 про встановлення місця знаходження військовослужбовця, копією військового квитка, заявою ОСОБА_1 про визнання вини та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАПта піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465,00 грн.(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко