Провадження № 3/712/3259/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 о 13 год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. Бидгощська, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена рухливість ходи, мови, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під час ведення безперервної відеофіксації. Вказаними діями порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з тим, що поспішав додому передати ключі працівникам газової служби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108095 від 23.09.2021; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції А. Кузькового від 23.09.2021; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області рядового поліції І. Георгіци від 23.09.2021; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 23.09.2021.

Відповідно до відеозапису з нагрудних камер (бодікамер) працівників патрульної поліції, досліджених в судовому засіданні, 23.09.2021 близько 13 год. 20 хв. працівники поліції переслідували та зупинили автомобіль Mitsubishi Colt під керуванням водія ОСОБА_1 у зв`язку з невімкненням правого покажчику повороту при виїзді з двору. Під час спілкування з поліцейськими у ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіри, підвищена жвавість мови та ходьби. Працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, пропонують йому пройти огляд на стан сп`яніння в в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер». ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, пояснивши таку відмову своєю зайнятістю, необхідністю їхати додому передати ключі працівникам газової служби. Працівниками поліції було роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та наслідки відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк