Провадження №: 3/752/9014/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Армала. Секьюріті" ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 місце роботи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Армала. Секьюріті" (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 9-В, кв. 239)
за участю ОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 1084/26-15-04-15-22 (далі по тексту - протокол від 13.07.2021) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Армала. Секьюріті".

Так, у графі протоколу "суть порушення" зазначено наступне (дослівно): " посадова особа вчинила правопорушення ведення податкового обліку, допустила порушення - пункту 200.4, статті 200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 29січня 2016 за № 159/282895, що відображено у акті перевірки від 18.06.2021 № 48455/Ж5/26-15-04-15-18/42252332 ЗА період з 01.04.2021 по 30.04.2021

До вказаного протоколу приєднано акт "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Армала. Секьюріті" за квітень 2021, супровідний лист про запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 № 16905/І/26-15-04-15-16, акт про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 № 2171/26-15-04-15-23, акт про не можливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення № 1084/26-15-04-15-22 від 13.07.2021, супровідний лист щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 № 68294/6/26-15-04-15-16.

08.09.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася з обставинами, зафіксованими у протоколі від 13.07.2021, заперечень щодо його змісту та форми не навела, повідомила, що підприємство не оскаржувало дії працівників Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо проведення перевірки від 13.07.2021, зауважила, що порушення вчинено не навмисно та виправлене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , уважно дослідивши наявні матеріали, суд (суд) суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адже факт порушення податкового законодавства підприємством, в якому вона є керівником задокументовано належним документом - актом "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Армала. Секьюріті" за квітень 2021.

За наслідками встановлення таких фактів уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення № 1084/26-15-04-15-22 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_1 з дотриманням вимог щодо його форми і змісту за ст. 256 КУпАП.

Відомості про те, що ОСОБА_1 на момент податкової перевірки займала посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Армала. Секьюріті" підтверджуються інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та її особистими поясненнями.

Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що підприємство чи особисто ОСОБА_1 не погодилась з актом перевірки від 13.07.2021, звернулися до суду з позовом про скасування/визнання не чинними можливих податкових повідомлень-рішень, складених за результатами цього акту тощо суду подано не було.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у порушенні ведення податкового обліку, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 268, 276, 277, 279, 280, 281, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн у дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко