Справа № 178/1471/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Статтею 164 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що дана справа не підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП направлено на адресу Криничанського районного суду м.Дніпродзержинська, якого не існує.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП ). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є м. Кам`янське, вул.Харківська, буд.55, місце розгляду адміністративного матеріалу вказано Дніпровський суд м.Кам`янське.

Вказане свідчить, що дана справа не підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що посадовою особою відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначені підсудності справи допущено порушення вимог ст.276 КУпАП, в зв`язку з чим дана справа помилково направлена до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, а тому її слід повернути до відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278-280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/1471/21 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя:В. В. Лісняк