П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1644/21

Провадження № 3/534/676/21

06 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2021 на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол серії ГП №499431 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 , зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому спеціальний засіб не перереєструвавши його у встановлений законом термін, а саме вчасно не надав на перереєстрацію зброю (спеціальний засіб) та документи, підтверджуючі його участь у громадському формуванні з охорони громадського порядку, після терміну дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1. ст. 195-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 195-4 КУпАП визнав повністю, прохав звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Разом з тим, додатково надав письмові пояснення, у яких повідомив, що при здійсненні перевірки 02.09.2021 року за його місцем проживання, спеціальний засіб ПМРУ калібр 9 мм., серії НОМЕР_1 зберігався у сейфі, а документи на його перереєстрацію ним були подані. Однак, ОСОБА_1 вважав, що вчасно отримає дозвіл на перереєстрацію, та не здавав спеціальний засіб на зберігання до поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.195-4 КУпАП - порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 499431 від 02.09.2021; копією дозволу № 6314 на право зберігання, носіння зброї ПМРУ калібр 9 мм., серії НОМЕР_1 ; копією рапорту інспектора СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Яровцева В.О від 02.09.2021; копією рапорту інспектора СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Яровцева В.О від 02.09.2021 про вилучення спеціального засобу ПМРУ калібр 9 мм., серії ХК №023017, копією квитанції №87 про прийняття зброї і боєприпасів від 02.09.2021, копією протоколу про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 02.09.2021.

Разом з тим, суддею встановлено, що відповідно до копії довідки від 05.10.2021 №17 ОСОБА_1 є членом громадського формування «Українські козаки», номер службового посвідчення № НОМЕР_2 дійсне до 14.06.2024.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяло шкоди ані державі, ані фізичним особам, діяння не представляють великої суспільної небезпеки, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повне визнання ним своєї вини, тому суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП - закрити.

Спецзасіб ПМРУ калібр 9 мм. серія НОМЕР_1 , вилучений згідно протоколу від 02 вересня 2021 року складеного інспектором СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Яровцевим В.О - повернути законному власнику ОСОБА_1 .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха