Справа № 201/9931/21
Провадження № 3/201/4954/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Східного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник групи охорони та патрульно-постової служби, взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника групи охорони та патрульно-постової служби, взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статус внутрішньої служби Збройних Сил України», відповідно до яких, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, Законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Незважаючи на вищезазначені вимоги, 27 вересня 2021 року, близько 13:25 год., під час виконання завдань за призначенням (посвідчення про відрядження від 30.08.2021 № 538), сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків правопорушення старшого лейтенанта ОСОБА_2 та старшого сержанта ОСОБА_3

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ДН-2/331 від 27 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , копією посвідчення про відрядження від 30 серпня 2021 року, копією військового квитка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 215 від 27 вересня 2021 року, копією наказу начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України № 228 від 08 вересня 2017 року «Про визначення посадових осіб Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення», а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, а також той факт, що останній протягом військової служби був неодноразово заохочений за старанність, розумну ініціативу та старанне виконання службових обов`язків, що підтверджується службовою карткою ОСОБА_1 , до того ж останній має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ., суд вважає, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останнього, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов