Справа № 188/805/21
Провадження № 3/317/1188/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року у провадження Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення серія серії БД № 453472 від 15.06.2021.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453472 від 15.06.2021, 15.06.2021 о 18 год. 05 хв. 300 км а/д Знаменівка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину в скоєному правопорушенні визнає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 453472 від 15.06.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.06.2021 року, пояснення правопорушника, пояснення потерпілого, фото таблицями.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи що строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовоюособою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційнаскаргаподається до відповідногоапеляційного суду через місцевий суд, якийвиніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов