Справа № 183/6584/21
№ 3/183/2730/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011969 від 16.09.2021 року зазначено: «16.09.2021 року о 11.50 годині в с. Бузівка, на а/д Т-04-12, ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-80», н/з НОМЕР_1 , з причіпом «РОУ-6», без н/з, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 13.05.2021 року, ВП № 61792444 Магдалинівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене в с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце реєстрації транспортного засобу в протоколі не зазначено, разом з тим ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку не розповсюджується територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, в самому протоколі про адміністративне правопорушення уповноваженою особою поліції, а саме старшим інспектором ВРПП Новомосковського РВП капітаном поліції Білим О.О. зазначено, що розгляд справи відбудеться в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа була направлена до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до органу, що складав протокол, тобто до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого його скерування за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшого скерування справи за територіальною підсудністю.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий