Справа № 182/5970/21
Провадження № 3/0182/2423/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали ВАБ № 810790 від 18.08.2021 року та ВАБ № 810789 від 18.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 810790 від 18.08.2021 року, 18.08.2021 року о 18.00 годин ОСОБА_1 давав ляпаси та штовхав по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричиним фізичне насильство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 810789 від 18.08.2021 року, 18.08.2021 року о 21.20 годин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Вишнева буд. 4, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, поліцейських, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколами згоден частково та пояснив, що дружину не бив. У них дійсно була сварка, однак вони з дружиною відразу і примирились, а поліцію викликала її сестра, яка проживає неподалік. Пізніше з дружиною вони ходили до сестри, щоб обговорити це, однак на той час вже приїхала поліція та складала протоколи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні покази чоловіка підтвердила, зазначила, що він її не бив та вони примирились. На підтвердження своїх слів надала також копію свідоцтва про шлюб, згідно якого вона та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.09.2021 року. Тобто наразі конфлікт вичерпаний та претензій один до одного вони не мають.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, , вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ № 810790 від 18.08.2021 року та ВАБ № 810789 від 18.08.2021 року, доданими протоколами про прийняття заяв, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої та ОСОБА_3 , а також показами у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/5970/21 провадження 3/0182/2423/2021 та № 182/6019/21 провадження 3/0182/2436/2021 об`єднати в одну справу під № 182/5970/21 провадження 3/0182/2423/2021.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, враховуючи обставини, при яких було допущене вказане порушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи з № 182/5970/21 провадження 3/0182/2423/2021 та № 182/6019/21 провадження 3/0182/2436/2021 об`єднати в одну справу під № 182/5970/21 провадження 3/0182/2423/2021

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням. Провадження у справі за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна