Копія Справа №678/1098/21
Провадження №3-678-569/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№579, 580, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 182 ч.1, 175-1 ч.1, 44-3 ч.2 КУпАП,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.10.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи 1-39/12, провадження №1-в-678-14/21) від 22.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства в АДРЕСА_1 з 22.00 години по 06.00 годину; заборона відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою розпивання алкогольних напоїв після 22.00 год.; заборона виїзду за межі Летичівського району без дозволу відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет № 25 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 на 09.00 годину кожен перший четвер місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового поліції.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.08.2021 року о 22 год. 40 хв., 12.08.2021 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи 1-39/12, провадження № 1-в-678-14/21) від 22.02.2021 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, подав до суду письмову заяву від 01.10.2021 року про розгляд справи за його відсутності, свою вину він визнає повністю.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №527928 від 13.08.2021 року, та серії ВАБ №527929 від 13.08.2021 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, рапортами старшого ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Валькового С. від 09.08.2021 року та від 12.08.2021 року, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи 1-39/12, провадження №1-в-678-14/21) від 22.02.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1098/21 провадження №3-678-569/21, та справу №678/1099/21 провадження №3-678-570/21, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1098/21 провадження №3-678-569/21.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1098/21 провадження №3-678-569/21, та справу №678/1099/21 провадження №3-678-570/21, з присвоєнням єдиній справі №678/1098/21 провадження №3-678-569/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №527928 від 13.08.2021 року та серії ВАБ №527929 від 13.08.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський