УХВАЛА

06.10.2021 року Провадження № 3/425/1384/21

Справа № 425/3054/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 05 жовтня 2021 року надійшов протокол № 2240/12-32-07-05-08 від 09 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; працює продавцем в павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за часиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_3 .

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту протоколу вбачається, що його складено за те, що 29 вересня 2021 року о 12 годині 25 хвилин, у павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 була проведена операція без застосування РРО, а саме, реалізовано пиво «Московське» об`ємом 0,5 л на загальну суму 14,00 гривень, чим порушено пункт 1,2, статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265 ВР. А за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення серед інших матеріалів був доданий акт фактичної перевірки разом з додатком складений відносно інших осіб під час перевірки, яка була розпочата 29 вересня 2021 року о 08 годині 40 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, проспект Переможців, будинок 8.

Таким чином, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додані матеріали, які складені відносно іншої особи, вони складені не правильно.

Тому, керуючись принципом верховенства права, однією із складових якого є застосування аналогії закону та права у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини, на підставі частини 1 статті 8 Конституції України, статей 2,3 і частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням статті 2 і частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути протокол, з усіма доданими до нього матеріалами до Головного управління ДПС у Луганській області, для правильного оформлення.

Тож, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,172-20,213,221,245-251,254-256,268,276-278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Головного управління державної податкової служби у Луганській області, для правильного оформлення, протокол про адміністративне правопорушення 2240/12-32-07-05-08 від 29 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами, для правильного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко