Справа № 598/1334/21
провадження № 3/598/755/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента ІІІ курсу ТНПУ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 178, ст.183 КУпроАП,

встановив:

20 липня 2021 року приблизно о 16 годині 10 хвилин та 22 серпня приблизно о 11 годині ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №617811 від 20.07.2021 року, серії ВАБ №058812 від 22.08.2021 року, рапортами працівників поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.183 КУпроАП, як за ознаками завідомо неправдивого виклику поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, а тому на підставі ст.24-1 КУпроАП до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617810, 20 липня 2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився поблизу магазину «Продукти» в с.Бодаки в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617809, 19 липня 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу бару «Імперія» в с.Снігурівка Кременецького району Тернопільської області, розпивав коньяк, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачений частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак до матеріалів справи не долучено будь-якого належного доказу про те, що протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а також дана обставина не зазначена в протоколі в самому складі правопорушення.

Враховуючи вказане, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, ч.3 ст.178, ст.183, ст.283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю події і складу даного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків