Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/666/21
Провадження № 3/506/554/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

30.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВІПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена перед відпусткою з 22 по 24 вересня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 27 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, її розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ПдРУ №166360 від 11 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення некоректно зазначені дати, а саме: у описовій частині протоколу зазначено про події, які відбувалися 15 вересня 2021 року, тоді як датою складання протоколу зазначена дата «11 вересня 2021 року», тобто протокол складено раніше за події, які ним зафіксовані, що апріорі неможливо.

Крім того, у протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: «пояснення додається на окремому аркуші», тоді як фактично письмові пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до протоколу не долучені.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.