Справа № 234/6548/21
Провадження № 3/234/2094/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №0181 від 18.05.2021 року, який складено старшим оперуповноваженим з ОВС відділу управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області Кондратюком М.М., у складі фіскального наряду 18.05.2021 року о 13-50 год, у м. Краматорську по вул. Марата, 1, встановлено факт зберігання, з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв (на яких відсутні марки акцизного податку установленого зразка) з боку громадянки ОСОБА_1 , чим остання вчинила виготовлення, придбання, зберігання або реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.177-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 177-2 КУпАП визначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, як виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, викладаючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що ОСОБА_1 зберігала з метою збуту фальсифіковані алкогольні напої, на яких відсутні марки акцизного податку установленого зразка.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи зазначені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження.

Так, до протоколу долучені дві світлини із зображенням пляшок, однак це не є беззаперечним доказом того, що алкогольні напої є фальсифікованим та марки акцизного податку, які наклеєні на пляшки, не відповідають установленим зразкам.

Тобто, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 зберігала фальсифіковані алкогольні напої з метою збуту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, так як посадовими особами ГУ ДФС у Донецькій області не представлено беззаперечних доказів, отриманих у порядку передбаченому КУпАП, які б встановлювали у діях ОСОБА_1 наявність об`єктивної сторони зазначеного адміністративного правопорушення і її вину у його вчиненні.

З урахуванням вищенаведеного, та з огляду на положення ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачиться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП не доведено, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 177-2, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський