Справа № 171/1777/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720168 від 10.08.2021 року, 09.08.2021 року об 20:00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в центрі с.Кам`янка розпивав пиво (бокал), яким його пригостив незнайомий перехожий, вначлідок вживання якого неповнолітній сп`янів та з явними ознаками сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просить звільнити його від ідповідальності і оголосити покарання у вигляді попередження, тому, суд вважає можливим, на підставі ст.268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, об`єктивних доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, надані матеріали справи не містять.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення було сімнадцять років, тобто останній є неповнолітнім.

Однак встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720168 від 10.08.2021 року, порушено право на захист неповнолітнього ОСОБА_1 , оскільки протокол відносно нього складений за відсутністю законного представника (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників).

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720168 від 10.08.2021 року є неналежним доказом у справі, оскільки протокол складено без участі законного представника неповнолітнього.

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність складеного документа вимогам чинного законодавства та нормам, встановленим КУпАП, та як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Хоруженко Н. В.