ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в особі: головуючої-судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Меньшикової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Д.І. Нікітас про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Марганецького міського суду надійшло подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Д.І. Нікітас про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного йому постановою Марганецького міського суду від 14 березня 2019 року у зв"язку із закінченням строків давності виконання постанови про адміністративне правопорушення.

Представник Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Д.І. Нікітас просив подання задовольнити, посилаючись на вищезазначені обставини.

Засуджений ОСОБА_1 не з`явився до суду, який повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер кодексу про адміністративні правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Європейський суд з прав людини зазначив, що обвинувачений в кримінальній справі розраховує на здійснення провадження у його справі з особливою ретельністю і положення ст.. 6 Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини «1950 року покликані не допускати в кримінальній справі надто тривалого перебування обвинуваченої особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п. 89 рішення від 2 березня 2006 року у справі «Нахманович проти Росії та п. 71 рішення від 7 грудня 2006 року у справі « Іванов проти України»

Таким чином, системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішення законної сили і у всякому разі не перевищувати двох років.

Постановою Марганецького міського суду від 14 березня 2019 року, що набув законної сили 26 березня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до матеріалів справи постанова звернута до виконання, однак не була виконана ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що з дня набрання законної сили постанови минуло понад два роки і вона залишається не виконаною. ОСОБА_1 , які би встановлювали факт ухилення від відбування покарання, переривання перебігу давності, суду не надано, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 304, 305 КУпАП України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Д.І. Нікітас про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом десяти днів із дня проголошення.

Суддя