ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6081/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 р. до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 110877, ОСОБА_1 29.06.2021 р. о 18.05 год. по ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хундай Елантра», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Тростянецької та вул. Вербицького в м. Києві, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив рукою, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки, а саме після повідомлення поліцейського про обмеження руху не виконав жест регулювальника та продовжив рух трамвайними коліями, котрі відокремлені від проїзної частини та здійснив рух у зустрічному напрямку трамвайними коліями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9.а, 11.9, 8.9.б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 29.06.2021 року він дійсно рухався, керуючи транспортним засобом «Хундай Елантра», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Тростянецькій в напрямку вул. Харківське шосе. Рухаючись по вул. Тростянецькій, на перехресті вул. Вербицького та Тростянецька побачив, що попереду поза перехрестям по напрямку до вул. Харківське шосе повністю перекритий рух, при цьому не було виставлено будь-яких дорожніх знаків та не організовано об`їзд перешкоди, відсутній регулювальник. Об`їзд перешкоди (ДТП) був організований по звичаєвому праву - кому як зручно так і рухайтесь. Як виявилось, на пішохідному переході біля вказаного перехрестя відбулась ДТП з травмованими, всі смуги в напрямку вулиці Харківське шосе по вул. Тростянецькій були перекриті червоно-білою стрічкою, поперек проїзної смуги столи два патрульні автомобілі на них були увімкнені проблискові маячки синього кольору. Автомобілі, що рухались попереду та позаду в попутному напрямку, рухались колоною по трамвайних коліях в попутному напрямку трамвая. ОСОБА_1 також рухався по коліях в попутному напрямку трамвая, не виїжджаючи на зустрічну смугу руху. Під час руху по вул. Тростянецький по трамвайних коліях в попутному з трамваями напрямку, ОСОБА_1 зупинився щоб пропустити пішоходів, котрі переходили вулицю поблизу ДТП, з цими пішоходами переходив один із поліцейських, котрий підійшов до передньої лівої дверки автомобіля ОСОБА_1 та постукав в вікно. В поліцейського в руках нічого не було, окрім мобільного телефону. Поліцейський ( ОСОБА_2 ) розпочав кричати, висловлюючись нецензурною лайкою. Під час «спілкування» зі сторони поліцейського не було висунуто ніяких вимоги про зупинку транспортного засобу, тим паче він ніякими жестами не вказував на місце зупинки транспортного засобу, та і на тому місці не було безпечного (не забороняючого ПДР України) місця для зупинки щоб не перешкоджав руху інших механічних транспортних засобів. Після з`їзду з трамвайних колій попутного руху трамваїв, рухаючись по вул. Тростянецькій, неквапливо рухаючись в своєму напрямку, ОСОБА_1 побачив, що позаду рухається патрульний автомобіль з включеними проблисковими маячками синього та червоного кольорів, після чого з дотриманням ПДР України він зупинився. До нього підійшов поліцейський з котрим він мав розмову, погрожуючи фізичною силою вихватив в мене з рук документи та на протязі 30 (тридцяти) хвилин сидів за кермом. Десь через десять хвилин після зупинки до патрульного автомобіля підійшли два поліціанта, одна з яких склала на ОСОБА_1 адміністративний протокол за ст. 122-2 КУпАП.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не здійснювалось виїзду на трамвайну колію зустрічного напрямку, вимогу поліцейського екіпажу про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 було виконано, при цьому поліцейські, які складали протокол та двічі викликались в судове засідання для дачі пояснень не з`явились, доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 суду не надали, а тому останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки порушення п. 2.4, 8.9.а, 11.9, 8.9.б ПДР України, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.М КОЛЕСНИК