Справа № 551/807/21
Провадження №3/551/413/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитини, директора ТОВ «Агромолтранс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року за результатами документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, ТОВ «Агромолтранс», працівниками ГУ ДПС у Полтавській області виявлено, що директором товариства ОСОБА_1 , який є посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток на загальну суму 3068828, 00 грн.: за 2020 рік 2867034, 00 грн., за І квартал 2021 року 201794, 00 грн., крім того занижено податок на додану вартість на загальну суму 18874, 00 грн.: за серпень 2020 року 12908, 00 грн., за січень 2021 року 5966, 00 грн., разом з тим занижено податок на доходи фізичних осіб при виплаті оподаткованого доходу на суму 36000, 00 грн.: за серпень 2020 року 36000, занижено військовій збір при виплаті оподаткованого доходу за серпень 2020 року в сумі 3000,00 грн, внаслідок чого вона порушила пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 163.1 ст. 163, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. а) 176.2 п. 176, п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4 п. 161 підрозділу 10 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Органами ДПС у Полтавській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання двічі поспіль не з`явився. Заяв та клопотань від нього не надходило. В зв`язку з цим, суд керуючись положеннями ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними в судовому засіданні в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4734 від 03 серпня 2021 року (а.с.1);

- актом № 5914/16-31-07-01-10/40319447 від 03 серпня 2021 року, згідно із яким за результатами документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Агромолтранс» в с. Переводчикове Миргородського району Полтавської області, по вул. Лугова, 4, виявлено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) (а. с. 2-45).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено у 2020 році, а також у І кварталі 2021 року. Тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап