Справа № 946/6311/21
Провадження № 3/946/2024/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 11.07.2021 року громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі свого мобільного телефону подзвонив на лінію 102 та надав завідомо неправдиву інформацію кримінального складу про заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень. Він назвав ці дії пранком та хотів опублікувати про це інформацію в інтернет-мережі Тік-Ток.

Дії ОСОБА_1 поліцією кваліфіковано за ст.184 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували, що ОСОБА_2 телефонував до поліції та надав завідомо неправдиву інформацію кримінального складу про заподіяння дівчинці ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення вони підписали, оскільки працівники поліції сказали їм, що їх потрібно підписати, з його телефону до поліції зателефонувала інша людина, навіть, можливо дівчинка.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема чи належить до компетенції розгляд даної справи (ст.278 КУпАП), чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повернути матеріали до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про вчинення малолітнім ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення, зокрема, не надано аудіо запису дзвінка, що в свою чергу не дає можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, у протоколі зазначено про надання завідомо неправдивої інформації кримінального складу про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , в той час, як сам ОСОБА_2 зазначав, що нібито дзвонили та повідомляли про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень дівчинці ОСОБА_3 та письмові пояснення відібрано від ОСОБА_4 щодо відсутності конфлікту (факту кримінального правопорушення) саме щодо неї тощо.

Керуючись ст.ст. 8, 251, 254, 256, 260, 265, 278-280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за ст.184 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова