Провадження № 3/344/5543/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ректора Приватного закладу вищої освіти «Галицька академія», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ2025/537/АВ/П2/ПТ від 30 липня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - ректором Приватного закладу вищої освіти «Галицька академія», вчинив порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Зокрема, згідно з наказом від 12.08.2020 №19 вахтеру ОСОБА_2 надано основну щорічну відпустку терміном 24 календарних дні з 13.08.2020 p., та заробітну плату за час цієї відпустки виплачено пізніше ніж за три дні до її початку, а саме 14 та 28 серпня 2020 року (відомості розподілу витрат від 14.08.2020 p., від 28.08.2020 р.). В порушення ч.1 ст.105 КЗпП України, за виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника доплата не провадиться. Зокрема, згідно з наказом від 02.10.2020 року №21 у зв`язку із перебуванням ректора у щорічній основній відпустці терміном 10 календарних днів з 19.10.2020 р. по 29.10.2020р. виконання обов`язків ректора на час його відсутності покладено на головного бухгалтера ОСОБА_3 і за виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника доплата не проведена. Аналогічно, не проведена доплата головному бухгалтеру ОСОБА_3 за виконання обов`язків ректора і в інших періодах. В порушення ч.1 ст.83 КЗпП України, при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використання дні щорічної відпустки. Зокрема, охоронця ОСОБА_4 звільнено з роботи 31.08.2019 р. (наказ від 29.08.2019 року №7) та при звільненні з роботи не нараховано та не виплачено грошову компенсацію за невикористані ним 2 дні щорічної відпустки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ПЗВО «Галицька академія» згідно довіреності ОСОБА_3 суду повідомила, що всі наведені порушення на даний час усунено, надалі облік вестиметься з забезпеченням норм законодавства про працю без порушень.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доводиться повністю, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ІФ2025/537/АВ/П2/ПТ від 30 липня 2021 року, копією акту, складеного Управлінням держпраці в Івано-Франківській області від 30.07.2021 №ІФ 2025/0217/АВ, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в ході судового розгляду.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іннеса БОЛЮК