Справа № 632/1914/21
провадження № 3/632/529/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 468027 від 21 вересня 2021 року, ОСОБА_1 06 вересня 2021 року здійснювала зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку України за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Залізнична, кіоск біля Привокзальної площи, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», своїми діями вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

До протоколу як докази додано такі документи: рапорт помічника чергового відділення поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Бондаренка В.С., протокол огляду місця події з фото таблицею від 06 вересня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копія паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить подальшого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Суб`єктами правопорушення можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а також особи, які здійснюють транспортування вказаної продукції.

Між тим, матеріали справи не містять даних, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів або продавцем вилучених тютюнових виробів.

Крім того, суд звертає увагу, що диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП регламентує, що адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вмінено зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до протоколу огляду від 06 вересня 2021 року сигарети, які вилучені, не мають марок акцизного податку.

По суті посадова особа, яка складала протокол, вказала стару, не діючу редакцію ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яка була введена в дію 01 січня 2019 року, передбачає відповідальність саме за зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, в силу вимог ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення конфіскованих предметів.

Керуючись ст. 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Предмети, конфісковані 06 вересня 2021 року у ОСОБА_1 , в силу вимог ст. 296 КУпАП підлягають поверненню власнику.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель