Справа № 581/560/21
Провадження № 3/581/280/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, пенсіонера за віком, інвалідності не маючої, постраждалої від Чорнобильської катастрофи (3 категорія), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягалася,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609252 від 24 вересня 2021 року, складеного поліцейським РПП СПД № 1 с. Липова Долина Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшим сержантом поліції Звадою Р.В., 24 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки, махання руками та погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнала повністю, пояснила що того дня висловлювалася нецензурно на адресу свого чоловіка, з яким виник конфлікт на побутовому ґрунті, вона примирилася з потерпілим ввечері того ж дня і надалі у них конфліктів на такому ґрунті не виникало.

3. Потерпілий гр. ОСОБА_2 в суді також підтвердив факт примирення з його дружиною, вичерпання між ними сварки, яка відбулася на особисто-побутовому ґрунті без застосування насильства один до одного, претензій до неї він не має, висловлення на його адресу нецензурної лайки не завдало йому психологічної травми.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609252 від 24 вересня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 24 вересня 2021 року на його адресу з боку дружинин гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.4), які ним не підтримані в суді;

- зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи (а.с. 3), та пояснення, надані нею безпосередньо в суді.

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого без застосування фізичного насильства до нього), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Разом із цим, з огляду на пояснення потерпілого, обстановку вчинення правопорушення (сварка відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті, мав місце нетривалий словесний конфлікт, наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням значної шкоди психологічному здоров`ю потерпілого та застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства), та ураховуючи фактичне примирення потерпілого гр. ОСОБА_2 з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, з відновленням звичайних міжособистих та сімейних відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. 1. Звільнити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко