Справа № 219/9866/21
Провадження № 3/219/3392/2021
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

встановив:

12.08.2021 року о 11.00 годині ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, несвоєчасно подала до Бахмутського відділу перевірок платників фізичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. В.Першина, буд.8., податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку до фіскальних органів за ІІ квартал 2021 року (граничний термін надання 09.08.2021) фактично наданий 12.08.2021р., чим порушено п.2. розділу II, Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.51.1 ст.51 розділу ІІ та п.п.б п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 454 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Р.Феняк