Провадження № 3/756/6834/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ч.4 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №211264 від 31.07.2021 року, 31.07.2021 о 1 год. 50 хв. в м. Києві, по пр-ту Г.Сталінграда, 53-Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем « Хюндай» д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанцію, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» д.н. НОМЕР_2 , який в свою чергу від сили удару скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес» д.н. НОМЕР_3 , який був припаркований попереду в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чи порушив п.2.3 (б), 13.1, 12.1 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 211263 від 31.07.2021, 31.07.2021 о 1 год. 50 хв. в м.Києві по пр-ту Героїв Сталінграду, 53-Б, водій ОСОБА_1 керував авто «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 та здійснив ДТП після чого водій вживав алкоголь, результат алкотест 7510 прилад № ARGM № 0292 позитивний 2,86 % фіксація проводилася на камеру 721, 712, чим порушив вимоги п.(2.9 а), 2.10 Є ПДР.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.08.2021 на 11 год. 15 хв. та в судове засідання призначене на 01.10.2021 на 11 год. 30 хв. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, так як вона підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 31.07.2021 за №211264 та 211263; результатом приладу «Драгер», де зафіксовано 2,86 проміле; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями самого водія ОСОБА_1 де він визнає свою причетність до ДТП та вказує, що більше години чекав поліцію, перед цим зайшов додому (відвів поранену собаку) та вжив алкоголь під час ДТП у стані сп`яніння не був; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортом та відео з камери 721, 712.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130, 124 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.4 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код не відомо) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код не відомо) на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя