overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 642/6512/21
провадження №3/642/1859/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Суд ознайомившись зі справою, встановив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал №642/6509/21 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають 2 справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу єдиний номер.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в єдине провадження адміністративні матеріали - №642/6512/21 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та №642/6509/21 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу єдиний номер справа № 642/6509/21 провадження № 3/642/1858/21

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа №295/8941/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2021 о 21 годині 30 хвилин на р. Тетерів поблизу провулка 2-й Кривий в м. Житомирі разом з товаришем ОСОБА_2 ловили рибу забороненим знаряддям лову «Павуком» в кількості 1 шт., який виготовлений з сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено, чим порушив вимоги п. 3.15 абз. 1 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003796 від 18.06.2021, описом знарядь лову, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, фотознімком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40, ст. 40-1, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 939/1998/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: нецензурно лаявся на неї, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою та намагався побити, в результаті чого могло бути заподіяно шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, примусовий привід не виконаний.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинене 26 червня2021року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький
Справа № 163/1925/21
Провадження № 3/163/1034/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений УПП у Львіській області ДПП протокол серії ААБ № 264926 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 серпня 2021 року о 19:50 годині на автодорозі М-06 на 554 км, керуючи автомобілем «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться його особистими визнавальними поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника та іншого учасника пригоди ОСОБА_2 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м. Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7458/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, одружений, освіта вища, працює: водій ПП «Престиж-експрес», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.08.2021 року об 11 год. 25 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі Жулянський міст, у порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «ДАФ», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Шмітц, д/н НОМЕР_2 , покотився назад та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях до протоколу свою вину визнав, зазначив, що 16.08.2021 року в м. Києві по Кільцевій дорозі на Жулянському мості, керуючи автомобілем «ДАФ», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Шмітц, д/н НОМЕР_2 , на підйом, покотився назад та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 222706 та схемою місця ДТП від 16.08.2021, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно вимог п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставиною, що пом`якшує покарання є його щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваль О.А.
Провадження № 3/761/8138/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення йому судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання по даній адміністративні справі, що відбудеться 11 жовтня 2021 року о 08 годині 05 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501

Виконання постанови доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва
Справа № 694/1432/21
Провадження № 3/698/470/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тахта-Базар, Марійської області, Узбекської РСР, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, пенсіонера за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2021 близько 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 кинув тарілкою у бік своєї доньки ОСОБА_2 , чим завдав фізичного насильства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , винним себе визнав та пояснив, що дійсно значний час перебуває у домоволодінні своєї доньки ОСОБА_2 , як особа похилого віку за якою потрібен сторонній догляд та, яка не може самостійно пересуватися. 28.06.2021 року, будучи повністю залежним від доньки, зранку попросив останню дати йому поїсти, але остання не чула його криків і він не отримав їжі ні зранку, ні в обід. О вечірній порі доби донька принесла йому гречаної каші, але остання виявилася скислою і він, обурившись кинув тарілкою з кашею у напрямку доньки.

В діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, вина у вчиненні якого визнана ОСОБА_1 , однак, з урахуванням наданих пояснень, які підтверджуються матеріалами справи, віку та стану здоров`я особи, розміру заподіяної матеріальної шкоди, яка є незначною, суддя приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності застосувавши до нього усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 245, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього усне зауваження.

На підставі ст. 22. КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баранов О.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1844/21

Провадження № 3/293/2104/2021

28 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №786164 від 09.09.2021, який надійшов до суду 13.09.2021 року ОСОБА_1 12.08.2021 року о 12:45 год. в смт Головине по вул. Десантників в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виражався словами нецензурної лайки в адресу гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали для доопрацювання, за наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість поданий до суду протокол складений 09.09.2021 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення 12.08.2021 року.

Будь-які застереження про неможливість складання протоколу про адміністративне правопорушення на місці в день його вчинення та, зокрема, в день виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення відсутні, та не зазначено в який спосіб повідомлено ОСОБА_1 про день складання даного протоколу, а саме 09.09.2021 та якими доказами це підтверджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції (адреса: вул. Шевченка 10, смт Черняхів Житомирська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Бруховський
Провадження № 3/686/6876/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автомобільного взводу роти МТЗ військової часини НОМЕР_1 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, військовою службовою особою в силу призначення наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2021 року №184-НР вартовим поста №1, діючи в порушення вимог ст.ст.11, 12, 16, 30, 37, 49, 58, 59 267-273 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог ст.ст. 1-4, Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, що виразилось у тому, що 22 серпня 2021 року не заступив у добовий наряд, та не виконав обов`язки військової служби визначені ст. 233 Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, у зв`язку з тим, що на ранковому шикуванні о 08. год. 30 хв. цього ж дня з`явився у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого відбулася затримка у зміні попереднього складу добового наряду, тобто створив передумови для зриву несення добового наряду та виконання особовим складом обов`язків з несення добового наряду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 26.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2021 року; витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №184-НР від 20.08.2021 року, №187-НР від 22.08.2021 року; довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОЛ від 22.08.2021 року; службовою характеристикою від 26.08.2021 року.

Керуючись ст.ст.40-1,172-15 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 489/4861/21
Номер провадження 3/489/2067/21
Постанова

Іменем України

28 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 056264 від 20.06.2021, 20.06.2021 о 22:40 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, розмахував руками, у зв`язку з чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В протоколі зазначено, що особа вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання 26.08.2021, 16.09.2021 особа не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся поштою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

03.09.2021 судом була винесена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 16.09.2021, проте вона не була виконана працівниками поліції.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв