Справа № 740/5496/21
Провадження № 3/740/1978/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.07.2021 близько 11 год 00 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощував одну рослину коноплі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення щодо розгляду справи у його відсутності чи заперечення своєї винуватості, згідно з ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, при цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст.268 КУпАП у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушеня серії ВАБ № 776550 15.07.2021 близько 11 год 00 хв за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 під час обшуку було вилучено одну ростучу рослину роду коноплі, яква росла у вазоні. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «з протоколом згодний, більше такого не повториться. Прошу суворо не наказувати». Містяться підписи поліцейського та ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження №0000261 від 10.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України в частині, під час розслідування СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області вказаного провадження у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , серед іншого, вилучено одну ростучу рослину схожу на рослину коноплі, яку запаковано в спецпакет № 7315150. В частині незаконного вирощування рослин коноплі кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно із висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 20.08.2021 №СЕ-19/125-21/6272-НЗПРАП рослина зеленого кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи, вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та надана на експертизу упакованою до спеціального пакету № 7315150, містить психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, надана на експертизу рослина належить до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Диспозицією ст. 106-2 КУпАП передбачено відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, що тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, - незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Докази, що спростовують зазначені обствини та висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що мав місце факт незаконного вирощування рослин коноплі в мінімальній кількості, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 106-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 454,00 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 612 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь