печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі захисника Василюка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.04.2021 о 17 год. 30 хв. в м. Києві на бул. Л. Українки, 25, в порушення п.п. 2.9в Правил дорожнього руху, керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 без одного переднього державного номерного знаку. При цьому, Постановою серії ЕАМ №3273813 від 12.10.2020 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні захисник Василюк А.П. в інтересах ОСОБА_1 подав письмові заперечення, в яких не визнав повторність і правову кваліфікацію правопорушення, просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом постанови серії ЕАМ №3273813 від 12.10.2020 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При цьому, постановою серії ЕАМ №3273813 від 12.10.2020 до ОСОБА_1 було застосовано стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП за те, що держаний номерний знак був закріплений у невстановленому для цього місці, що не дозволяло зчитати його символи з відстані 20м. Вказане правопорушення є одним з тих, що передбачені п. 2.9.в ПДР.

А відтак, порушення ОСОБА_1 пункту 2.9.в ПДР 25.04.2021 року складає повторність, а тому дії ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП кваліфіковано вірно.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом без номерного знаку, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 25.04.2021 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП надійшли в провадження судді Константінової К.Е. 30.07.2021 після повторного авторозподілу справи у зв`язку із звільненням попереднього судді з посади.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, ч. 7 ст. 121, ст. 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова