Справа № 598/1754/21
провадження № 3/598/903/2021
ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498942 від 26 вересня 2021 року « ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 09 годині 40 хвилин, на автомобільній дорозі РН1 обхід м.Тернопіль 9 км водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував ТЗ Volcswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 відмовився у присутності двох свідків та проїхати у найближчий мед-заклад в присутності двох свідків відмовився для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України».

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, у диспозиції ст.276 КУпАП відсутня.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є м.Тернопіль, що територіально відноситься до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що справа не підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для направлення за підсудністю до належного суду в межах строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити в відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 07 жовтня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук