МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Справа № 370/2084/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВБДР УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ТОВ «Діагностична лінія технічного контролю», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №335562 від 30.08.2021 року, 14.07.2021 року о 12 годині 40 хвилин у с. Гавронщина Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 19А, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ТОВ «Діагностична лінія технічного контролю транспортних засобів» дільниця №5, видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №01425-002-21 серії ВС№400148 на ТЗ Краз 250, днз НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме на ТЗ встановлені додатково зовнішні освітлювальні пристрої, що не передбачені конструкцією ТЗ, чим порушив вимоги п. 6.1.1. ДСТУ 3649:2010 та порядок проведення ОТК п.п. 12, 18. Таким чином ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому розглядає справу за відсутності правопорушника.

Вирішуючи питання щодо можливості притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Також згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За диспозицією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних доказів видачі дозволу з порушенням встановленого порядку саме ОСОБА_1 , вони не містять.

З огляду на ст. 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, за зазначеним протоколом суд не вбачає в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а відтак, провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях особи складу відповідного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир