Справа № 161/9969/21
Номер провадження: 3/161/3615/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 07 жовтня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса робочого місце: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст. 166-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 166-21 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 013/К-2021 від 24.05.2021 випливає, що начальником Держпраці у Волинській облсті ОСОБА_1 не забезпечено виконання частини другої, одинадцятої статті 4-1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а саме не внесення відомостей про здійсненні заходи державного нагляду (контролю) до інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю) та не забезпечено відкритість відостей інтегровоної автоматизованої системи державного нагляду (контролю). Під час проведення перевірки, станом на 24.05.2021 було виявлено, що в систему інтегровоної автоматизованої системи державного нагляду (контролю) не внесено акт позапланової перевірки від 25.02.2021 № ВЛ109/567/ПЗ за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Вест Груп»; акт позапланової перевірки від 08.04.2021 № ВЛ239/563/АВ за результатами перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ; акт позапланової перевірки від 22.03.2021 № ВЛ200/1213/ПЗ за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БПЛ Євро»; акт позапланової перевірки за результатами якої ФОП ОСОБА_3 в адміністративній справі за № 140/9260/20 від 03.02.2021 «Про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу» до Управління Держпраці у Волинській області, позов задоволено повністю, акт позапланової перевірки за результатами якої ФОП ОСОБА_4 в адміністративній справі за № 140/17505/20 від 03.02.2021 «Про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу» до Управління Держпраці у Волинській області, позов задоволено повністю. Тим самим, ОСОБА_1 не забезпечено виконання вимог частини другої, одинадцятої статті 4-1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а саме не внесення відомостей про здійсненні заходи державного нагляду (контролю) до інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.166-21 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 014/К-2021 від 24.05.2021 випливає, що начальником Держпраці у Волинській облсті ОСОБА_1 не забезпечено виконання частини пятої статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а саме перевищено строки здійснення планових заходів державного нагляду (контролю). Встановлено, що ТзОВ «Тарас-Волинь» (код 34572255), в акті від 05.02.2021 № 08-546-06 зазначено, що субєкт малого підприємства, ступінь ризику середній, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 25.01.2021 по 05.02.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. Приватне підприємство «Ефект» (код 30887436), в акті від 01.02.2021 № ВЛ 80/998/АВ зазначено, що суб`єкт малого підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 16.02.2021 року по 01.03.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. Приватна фірма «Техагробуд», в акті від 29.01.2021 № 08-562/02 зазначено, що суб`єкт малого підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 18.01.2021 по 29.01.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. ТзОВ «Вудленд» (код 36698963) в акті від 09.02.2021 № 08-562-03 зазначено, що суб`єкт малого підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 27.02.2021 року по 09.02.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. Приватне підприємство «КМ-ОІЛТОРГ» (код 43294588), в акті від 17.02.2021 № ВЛ/32/558/АВ зазначено, що суб`єкт мікро- підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 04.02.2021 року по 17.02.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. ТзОВ «СВ Транс Інвест» (код 42224305), в акті від 22.02.2021 № ВЛ/43/986/АВ зазначено, що суб`єкт малого підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 09.02.2021 року по 22.02.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. ТзОВ «Луцькпласт» (код 36064451), в акті від 08.02.2021 № 07-558-07 зазначено, що суб`єкт мікро- підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 26.01.2021 року по 08.02.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. ТзОВ «Талан ОЙЛ» в акті від 02.02.2021 № 07-558-05 зазначено, що суб`єкт мікро- підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 20.01.2021 року по 02.02.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. ТзОВ «Атлант Віп Груп» (код 43279638), в акті від 17.02.2021 № ВЛ/33/558/АВ зазначено, що суб`єкт мікро- підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 04.02.2021 року по 17.02.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. ТзОВ «Торгмегамарт» (код 39680592), в акті від 29.01.2021 № 07-558-04 зазначено, що суб`єкт мікро- підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 18.01.2021 року по 29.01.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. Сільськогосподарський насінницький виробничий кооператив «Правда» (код 00729280), в акті від 26.04.2021 № ВЛ273/553/АВ зазначено, що суб`єкт мікро- підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 13.04.2021 року по 26.04.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. ТзОВ «Яворина» (код 36452464), в акті від 01.04.2021 № ВЛ/193/562/АВ зазначено, що суб`єкт малого підприємства, ступінь ризику високий, строк проведення заходу державного нагляду (контролю) з 19.03.2021 року по 01.04.2021, строк перевірки становить 10 робочих днів. Тим самим, ОСОБА_1 не забезпечено виконання вимог частини пятої статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а саме перевищено строки здійснення планових заходів державного нагляду (контролю), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.166-21 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адмністратвиної відповідальності.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 013/К-2021 та № 014/К-2021 від 24.05.2021, актом перевірки додержання Управління Держпраці у Волинській області № 19/134-К-2021 від 24.05.2021 та додатками до нього.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 166-21 КУпАП.

Разом з тим, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 166-21 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 166-21 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 166-21 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта