Провадження № 3/686/7288/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршрутного ТЗ №46

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

13.09.2021 року близько 09 години 21 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні нецензурною лайкою та не надавав доступу до будинку де спільно проживають, 13.09.2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 перебував з постраждалою особою , що терміново забороненим приписом серії АА 12778 від 13.09.2021 року йому було заборонено, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП. крім того 13.09.2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , на законну вимогу інспектора СПДН ВП ХРУП ст.. лейтенанта поліції Купчишина Д.А,відмовився пред`явити , або надати свої анкетні дані, чим порушив п. (б) 2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до частини 1статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно частини2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 44, 51, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, 185, 185-1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою .

ОСОБА_1 на неодноразові виклики не являвся, тому суддя приймає рішення відповідно до положень ст. 38, 247 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 173-2, 185, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 2 статтею173-2 та статтею185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: