Провадження № 3/369/7157/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20вересня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202869 від 25.05.2021 року встановлено, що12.08.2020 року, близько 12 години 54 хвилин, в Київській області, в м. Боярка, на вулиці Білогородська, 134А, водійБілокур Р.О. керуючиавтомобілемHyundaiAccentд.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що станом на 12.08.2021 року працював в компанії «Убер», однак транспортним засобом в цей день не керував. Разом з тим повідомив, що 12.08.2021 року транспортним засобом HyundaiAccentд.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , про що надав суду копії його документів та фото копії знімків з екрану мобільного телефону, які підтверджують те, що в той день саме останній керував вище вказаним транспортним засобом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до УПП в м. Києві для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини, які стали відомі в судовому засіданні, суд вважає, що інспектором УПП в м. Києвіпри складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було встановлено особу, яка начебто «12.08.2020 року, близько 12 години 54 хвилин, в Київській області, в м. Боярка, на вулиці Білогородська, 134А, керуючи автомобілем HyundaiAccentд.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів»

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до УПП в м. Києвідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко