Справа № 504/3145/21
Номер провадження 3/504/1555/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП 1 Одеського РУП № 2 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер за ч.1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130КпАП України.

У судове засідання, ОСОБА_1 з`явився, вказав, що дійсно він 28.08.2021 року за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Порт, вул. Набережна, 16кермував транспортним засобом ВАЗ 2106, до цього випив декілька грамів спиртного на день народженні, був зупинений працівниками поліції, які вказали, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, склали протокол про адміністративне правопорушення на нього, пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, проте він відмовився, тому що знав, що випив алкоголь, проте вказав, що не перебував у стані сп`яніння, з огляду на вжиту невелику дозу алкоголю.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про доведеність винуватості у вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130КпАП України, незважаючи на обставини заперечення вини в такому ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії ДПР 18 №443233 від 28.08.2021 року, 28.08.2021 року ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв., за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Порт, вул. Набережна, 16кермував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запахом алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, діяння ОСОБА_1 відмова від проходження медичного огляду, особою, що керує транспортним засобом підтверджується наступними доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , що надані суду в судовому засіданні, в яких він зазначає, що дійсно він 28.08.2021 року за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Порт, вул. Набережна, 16кермував транспортним засобом ВАЗ 2106, до цього випив декілька грамів спиртного, був зупинений працівниками поліції, які вказали, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, склали протокол про адміністративне правопорушення на нього, пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, проте він відмовився, тому що знав, що випив алкоголь, проте вказав, що не перебував у стані сп`яніння, з огляду на вжиту невелику дозу алкоголю; відеозаписом з нагрудної камери відео-реєстратора працівника поліції на якому чітко вбачається обставина відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

З огляду на наведені дані суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною. При цьому версія ОСОБА_1 , про те, що він не перебував у стані сп`яніння до уваги судом не береться, оскільки за вказане останній до відповідальності не притягується, а притягується виключно за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, що вчинена особою, яка керує транспортним засобом.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення суд зауважує, що обтяжуючі та пом`якшуючі обставини вчинення порушення відсутні, суд враховує дані про особу правопорушника та вважає необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу 17000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів