ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/24374/21

Провадження № 3/947/6976/21

21.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083295 від 29.07.2021 року, 29.07.2021 року о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Teana, н/з НОМЕР_1 по вул.Люстдорфська дор., 140/1 в м.Одесі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневр та скоїв зіткнення з автомобілем Rаvon Nexia, н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він 29.07.2021 року о 10 годині 20 хвилин керував автомобілем Nissan Teana, н/з НОМЕР_1 по вул.Люстдорфська дор., 140/1 в м.Одесі, де мав намір здійснити поворот, для чого зупинив свій автомобіль, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались йому назустріч прямо, в тому числі він пропустив автомобіль Rаvon Nexia, н/з НОМЕР_2 , який проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофору. Після того, як він пропустив зазначений автомобіль, він почав маневр повороту, однак, при здійсненні повороту відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем Rаvon Nexia, н/з НОМЕР_2 , який несподівано, різко зупинився після проїзду перехрестя, тому він не міг передбачити такий маневр. Вважає, що зіткнення відбулось внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля Rаvon Nexia, н/з НОМЕР_2 . Він особисто не порушував правил дорожнього руху.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З відтвореного судом відеозапису з місця ДТП встановлено, що водій ОСОБА_1 , перед здійсненням повороту надав дорогу транспортним засобам, які рухались назустріч прямо через перехресті. Водій автомобілю Rаvon Nexia, н/з НОМЕР_2 почав проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофору та закінчив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору. Після чого, здійснив різке гальмування та зупинив автомобіль в той момент, коди водій ОСОБА_1 розпочав маневр повороту, будучи впевненим в безпечності маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення між зазначеними автомобілями.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2021 року водій ОСОБА_2 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме за скоєння ДТП, яке відбулось 29.07.2021 року о 10 годині 20 хвилин по вул.Люстдорфська дор., 140/1 в м.Одесі за участю автомобілів Rаvon Nexia, н/з НОМЕР_2 таNissan Teana, н/з НОМЕР_1 .

Відтак, суд приходить до переконання, що інспектори патрульної поліції передчасно прийшли до переконання, що за обставинами даної дорожньо-транспортної події, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Teana, н/з НОМЕР_1 по вул.Люстдорфська дор., 140/1 в м.Одесі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневр та скоїв зіткнення з автомобілем Rаvon Nexia, н/з НОМЕР_2 , тобто порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

На підставі викладеного, враховуючи наявні у провадженні суду адміністративні матеріали, також встановлені судом обставини ДТП, суд приходить до переконання, що відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083295 від 29.07.2021 року є необґрунтованими та такими, які свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли, оскільки повністю спростовані дослідженими судом доказами.

Судом встановлено, що за встановлених в судовому засіданні обставин, водій ОСОБА_1 не мав можливості уникнути ДТП, оскільки не припускав, що інший водій буде порушувати правила дорожнього руху, а розраховував на те, що інші водії дотримуються ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.