Код суду 233 № 233/1708/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., вивчивши подання начальника Краматорського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Малишевської О.І. про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно правопорушника:

ОСОБА_1 , який народився який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Часів Яр, Донецької області, громадянин України, має середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Краматорського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області О.І.Малишевської про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно правопорушника ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, та який з 15 травня 2021 року по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря - травматолога КНП "БЛІЛ КМР".

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність його повернення для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з подання, ініціатором не конкретизована вимога щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 16 квітня 2021 року.

Вказана обставина має суттєве значення при вирішенні судом подання, що унеможливлює його судовий розгляд, а тому вважаю, що подання про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Краматорського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Малишевській О.І. для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Малишевської О.І. про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно ОСОБА_1 повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота