П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 047979 від 16 червня 2021 року, складеного інспектором роти №4 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві ДПП молодшим лейтенантом поліції Щуковським А.Ю., 16 червня 2021 року, о 23 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Dodge Challenger», н.з. НОМЕР_1 , у якого був відсутній передній номерний знак, вчинен повторно (постанова ЕАН3960723 від 23.03.2021 року), чим порушив вимоги п.1 Розділу VIII Наказу МВС №166 від 02.03.2021 року.

Зазначена подія була кваліфікована співробітниками поліції як порушення вимог п. 2.9В ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Аніщенко Б.М. не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить телефонограма на їх ім`я.

Захисником Аніщенком Я.О. було направлено до суду клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу та події адімністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КупАП.

Клопотання мотивоване тим, що на день розгляду справи з моменту складання протоколу пройшло більше трьох місяців, крім того 23.08.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва у у справі №752/10177/21 скасовано постанову серії ЕАН№3960723 від 23.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, що виключає склад адміністративного правопорушення в даній справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання захисника з додатками суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою для складення протоколу серії ДПР18 №047979 від 16.06.2021 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке полягало у керуванні транспортним засобом марки «Dodge Challenger», н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, повторно, слугувало те, що постановою серії ЕАН№3960723 від 23.03.2021 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року у справі №752/10177/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАН№3960723 від 23.03.2021 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН№3960723 від 23.03.2021 року, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП скасована, а відтак суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня повторність вчинення адміністративного правопорушення, яка полягала у керуванні транспортним засобом переднього номерного знаку, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251, 268, 280, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко