Справа № 339/280/21 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :-

16 серпня 2021 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Після надходження до суду справу розгляд справи призначено на 16:00 год. 20 вересня 2021 року.

Однак, 20 вересня 2021 року судовий розгляд не відбувся, в зв"язку з неявкою ОСОБА_1 , судова повістка повернута без вручення з поміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.9).

Того ж дня зроблено запит до відділу державної реєстрації Болехівської міської ради про надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та викликано його поваторно за адресою, яка вказана у протоколі: АДРЕСА_1 в судове засідання на 09:00 год. 04 жовтня 2021 року (а.с.11;13).

В судове засідання 04 жовтня 2021 року повторно ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду повідомлений у встановленому порядку (а.с.14).

При цьому, суд бере до уваги той факт, що громадянину ОСОБА_1 достеменно відомо про складення відносно нього вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що свідчать його письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та підпис про те, що він ознайомлений з місцем розгляду справи (а.с.1).

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою в мережі Інтернет https://blm.if.court.gov.ua/.

Окрім того, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася в установленому порядку.

ЇЇ неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає проводити розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2021 року серія ВАБ № 419072, в якому вказано, що близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У протоколі ОСОБА_1 погодився з викладеними обставинами, власноручно надавши письмові пояснення: «більше так робити не буду» (а.с.1);

- рапортом, з якого вбачається, що 16 серпня 2021 року о 16 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що під час сварки її брат застосовує до неї фізичне насильство. На місці ОСОБА_2 написала заяву, складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винесено тимчасовий заборонний припис (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 16 серпня 2021 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності брата ОСОБА_1 , який вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого ображав нецензурною лайкою, погрожува фізичною розправою (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 16 серпня 2021 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив з нею конфлікт, в ході якого обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував. Також, вказала, що брат неодноразово зловживає алкогольними напоями та скандалить за місцем проживання(а.с.4).

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах та фізичному насильстві, що викликало у неї побоювання за свою безпеку.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційнаскарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.