гСправа № 375/702/21 Провадження № 3/358/376/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю від Київського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Телешівка, Рокитнянського району Київської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на ПНВК «Інтербізнес», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.05.2003 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 09 серпня 2021 року із Київського апеляційного суду згідно постанови від 02 липня 2021 року, надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до

протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП було визначено для розгляду судді Тітову М.Б.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 437761, складеного поліцейським СРПП відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, рядовим поліції Щербань Андрієм Васильовичем вбачається, що водій ОСОБА_1 29 травня 2021 року о 23 годині 40 хвилини в смт.Рокитне по вул. Вокзальна поблизу будинку № 86, керував автомобілем марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» у встановленому законом порядку. Результат огляду позитивний згідно лікарського висновку №10, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що 29 травня 2021 року о 23 годині 40 хвилини в смт.Рокитне по вул. Вокзальна поблизу будинку № 86 він керував автомобілем марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його в тому, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Пояснив, що він у стані ні алкогольного ні наркотичного сп`яніння не перебував. Його безпідставно зупинили працівники патрульної поліції. Жодних ознак наркотичного сп`яніння у нього не було, але на вимогу працівників поліції він пройшов медичний огляд в закладі охорони здоров`я на стан наркотичного сп`яніння. За наслідками медичного огляду результат висновку був негативний, тому просив закрити провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2021 року серії ДПР 18 № 437761 на обґрунтування обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, додано висновок щодо результатів медичного огляду в КНП «Рокитнянська БЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 30.05.2021 року (00 годин 35 хвилин), відповідно до якого у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння не виявлені.

Судом також витребувано з КНП «Рокитнянська БЛ» копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 30.05.2021 року, згідно якого п. 20 вказано що ОСОБА_1 тверезий.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Тобто, виявлення працівниками поліції у водія транспортного засобу вказаних ознак наркотичного сп`яніння є підставою для оформлення направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та доставлення водія до відповідного медичного закладу для проведення такого медичного огляду.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду в КНП «Рокитнянська БЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 30.05.2021 року, у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння не виявлені.

Як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 30.05.2021 року, складного лікарем КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 , у водія ОСОБА_1 на момент огляду не було виявлено жодних клінічних ознак наркотичного чи будь-якого іншого сп`яніння та зроблено висновок що водій тверезий.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Враховуючи те, що під час огляду ОСОБА_1 у КНП «Рокитнянська БЛ» у нього не було виявлено жодних зовнішніх ознак вживання наркотичних речовин та наркотичного сп`яніння, а за результатами огляду КНП «Рокитнянська БЛ» він тверезий та не має ознак сп`яніння, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 437761 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено без будь-яких законних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст.130, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов