Справа № 277/988/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 669517, № 669518, № 669519, № 669520 від 07.07.2021 року та № 783064, № 783065, № 783066, № 783067, № 783068, № 783069, 783070, № 783071, № 783072, № 783073, №783074 та № 783075 від 30.07.2021 року зі змісту яких вбачається, що 07.07.2021 року, 14.07.2021 року, 21.07.2021 року та 28.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 Ємільчинського ВП, а 30.06.2021 року, 01.07.2021 року, 02.07.2021 року та в період з 15.07.2021 року по 24.07.2021 року, включно, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання після 22 години 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 27.07.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 07.07.2021 року, 14.07.2021 року, 21.07.2021 року та 28.07.2021 року не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 Ємільчинського ВП, а 30.06.2021 року, 01.07.2021 року, 02.07.2021 року та в період з 51.07.2021 року по 24.07.2021 року, включно, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання після 22 години 00 хвилин; постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 терміном на один рік, відповідно до якої останнього зобов`язано з`являтись для реєстрації до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та заборонено виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00; постановою про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом від 04.02.2021 року згідно якої днями реєстрації у відділенні поліції ОСОБА_1 визначено першу, другу, третю та четверту середу кожного місяці о 10 год. 00 хв., реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 згідно якого останній у вказані в протоколах про адміністративне правопорушення дні не з`явився до відділення поліції для реєстрації, ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.07.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього, в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП 07.07.2021 року, 14.07.2021 року, 21.07.2021 року, 28.07.2021 року, а також в період з 15.07.2021 року по 24.07.2021 року, включно, слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП 30.06.2021 року, 01.07.2021 року та 02.07.2021 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП 30.06.2021 року, 01.07.2021 року та 02.07.2021 року строк накладення стягнення за вчинення правопорушень у вказані дні закінчився, відповідно 29.09.2021 року, 30.09.2021 року та 01.10.2021 року, вважаю, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 38, 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 289 КупАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні, 07.07.2021 року, 14.07.2021 року, 21.07.2021 року, 28.07.2021 року, а також в період з 15.07.2021 року по 24.07.2021 року включно, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення 30.06.2021 року, 01.07.2021 року та 02.07.2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський