Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.12.2021 Справа №: 375/1211/21
провадження 3/368/526/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючою керівником СТОВ «Обрій», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ст. 163-4 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як керівник СТОВ «Обрій», за місцем своєї роботи: Київська область, Білоцерківський район, с. Луб`янка, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушила термін подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, граничний термін подання звіту 09.08.2021 року, фактично подано 10.08.2021 року, чим порушено вимоги п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51, п.п. 70.16.1, ст. 70, п.176.2 ст. 176Податкового кодексу України від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно було подано звіт із запізненням в один день в зв`язку з тим що закінчився термін використання електронного цифрового ключа, а тому просить закрити справу за малозначністю допущеного правопорушення, а також долучила до матеріалів справи письмове пояснення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , а також протокол про адміністративне правопорушення № 4352/10-36-24-06 від 30.09.2021 року, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4352/10-36-24-06 від 30.09.2021 року гр. ОСОБА_1 , як керівник СТОВ «Обрій», за місцем своєї роботи: Київська область, Білоцерківський район, с. Луб`янка, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушила термін подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, граничний термін подання звіту 09.08.2021 року, фактично подано 10.08.2021 року, чим порушено вимоги п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51, п.п. 70.16.1, ст. 70, п.176.2 ст. 176Податкового кодексу України від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень вбачається подання звіту 09.08.2021 року, фактично подано 10.08.2021 року.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, наслідки адміністративного правопорушення, свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, жодних наслідків від її дій не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І.Шевченко