Спарва№ 308/5078/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 , адвоката Човганин М.І. про вирішення питання щодо вилученого транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка України, Закарпатської обл., Хустського р-ну, смт. Вишково, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), тимчасово непрацююча, закордонний паспорт гр-нки ОСОБА_3 НОМЕР_1 , виданий 24.09.2020 р., за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 Митного кодексу України,на підставі п.9-9 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.481 МК України, закрито.

01.10.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Човганин М.І., в якій він просить вирішити питання щодо вилученого згідно протоколу про порушення митних правил автомобіля марки «MERCEDES VITO 112 CDI», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 від 04.06.2015 року.

Представник митниці в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, заяв не подавав.

ОСОБА_4 , та його представник адвокат Човганин Михайло Іванович, в судове засідання не з`явилися, про дату та ас судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно заяви від 01.10.2021 просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи 308/5078/21, заяву що надійшла від адвоката Човганин М.І., приходжу до наступного висновку:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0428/30500/21 від 24.03.2021 ,24.03. 2021 року о 12 год 22 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби, на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES VITO 112 CDI», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія, реєстраційний документ на транспортний засіб та паспорт громадянки України для виїзду за кордон її пасажира ОСОБА_5 .

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, 06.01.2019 о 16 год. 44 хв. громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено на митну територію України легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE GRANDTOUR», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення».

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мала вивезти легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE GRANDTOUR», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 за межі митної території України до 06.01.2020 року.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області від 10.09.2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 Митного кодексу України,на підставіп.9-9 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.481 МК України, закрито.

Як встановлено зі змісту протоколу про порушення митних правил №0428/30500/21 від 24.03.2021, легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE GRANDTOUR», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 не вилуався.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Натомість вказаним протоколом про порушення митних правил, вилучено вантажний автомобіль марки «MERCEDES VITO 112 CDI», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2001, двигун дизель, об`єм двигуна 2151 см3 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 від 04.06.2015.

Разом із тим у постанові суду від 10.09.2021 року не вирішено питання щодо вказаного транспортного засобу.

Згідно з положеннями ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно протоколу про порушення митних правил, на підставі ст.511 МКУкраїни, було вилучено автомобіль марки «MERCEDES VITO 112 CDI», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2001, двигун дизель, об`єм двигуна 2151 см3 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 від 04.06.2015.

При розгляді даної заяви адвоката Човганин М.І., суд також враховує, що відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Відповідно до ч.3 ст. 528 МК України, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Оскільки, речі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, не є предметом порушеня митних правил передбачених ч.1 ст. 481 МК України, особу звільнено від адміністративної відповідальності, такі підлягають поверненню власнику.

З огляду на зазначене,вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил товари слід повернути власнику або його представнику за дорученням.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат зазберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів,Порядку обчислення сум витрату справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731від 15.06.2012року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 90, 91, 95,268,458,460, 481, 522,527,528 МК України, ст.ст. 280,283,284,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0429/30500/19 від 24.03.2021 р. вантажний автомобіль марки «MERCEDES VITO 112 CDI», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , ріквипуску 2001, та свідоцтво про реєстрацію т/з №HL61012 від 04.06.2015 року, повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) - власнику або іншій уповноваженій на те особі.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного О.В. Фазикош