Справа № 605/496/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" вересня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

раніше притягався до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП Постановою

серії ЕГА№299341 від29.05.2021

За ч.1 ст.44-3, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/496/21, 605/498/21, 605/499/21, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618425 від 28 вересня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 15 год. 50 хв. у м.Підгайці на вулиці Міцкевича, біля автовокзалу, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, був у брудному одязі, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618446 від 27 вересня 2021 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 14 год. 00 хв. у перебував м.Підгайці по вул.Незалежності без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги пп.2 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, за що, передбачена відповідальність ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618445 від 27 вересня 2021 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 14 год. 00 хв. перебував м.Підгайці по вул.Незалежності у п`яному вигляді, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, брудний одяг, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення за №№605/496/21, 605/498/21, 605/499/21 одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/496/21.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ч.3 ст.178 КУпАП не визнав та додав, що такого не було.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень працівниками поліції до матеріалів справи окрім вищевказаних протоколів не додано будь-яких інших належних та допустиих доказів.

Так, хоча працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №618425 від 28 вересня 2021 року та серії ВАБ №618445 від 27 вересня 2021 року якими було зафіксовано факти перебування ОСОБА_1 на вулиці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, однак жодних доказів того, що особі проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння, в матеріалах справи немає, що ставить під сумнів наявність вини у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618446 від 27 вересня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, як того вимагає п.2-2 пп.2 Постанови КМУ №1236, при цьому, жодних доказів, які б підтверджували ці обставини, до матеріалів справи не додано.

Разом з тим, у даному протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта останнього.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що дані адміністративні матеріали було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 7, 33-35, 44-3 ч.1, 178 ч.3, 221, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №№605/496/21, 605/498/21, 605/499/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ч.3 ст.178 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/496/21.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3, ч.3 ст.178 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ