Справа № 529/718/21
Провадження № 3/529/184/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ПП «Маяк» охоронник, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2021, близько 12 год. 58 хв. по а/д Суми-Полтава керуючи автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою дискового жезла, не виконав вимогу про зупинку та в подальшому був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. При цьому ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено за допомогою газоаналізатора Drager-6810 та проведений зі згоди водія на місці зупинки. Результат огляду позитивний і складає 2.96 проміле.

Отже, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.4, 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, вказавши, що він дійсно 28.08.2021 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, а напередодні вживав алкогольні напої. Обставин викладених у протоколах про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП не заперечував.

Також ОСОБА_1 вказав, що при розгляді вказаних адміністративних матеріалів послуг адвоката він не потребує.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справ приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень, окрім його особистих пояснень, також підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 ДПР18 № 159096 відповідно до якого ОСОБА_1 в порушення п.2.4 ПДР України на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою дискового жезла не виконав вимогу про зупинку;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 ДПР18 № 159095 відповідно до якого ОСОБА_1 в порушення п.2.9а ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810, згідно якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі становив 2,96 проміле.

- відеозаписом з бодікамери поліцейського від 28.08.2021 з якого вбачається факт переслідування автомобіля ВАЗ водій якого не виконав вимогу працівника поліції про зупинку. Також відеозаписом підтверджується обставина огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проведеної за його згодою на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою алкотестера Драгер.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, факт вчинення такого не заперечувався і ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст..122-2 та ч.1 ст.130 КУпП та із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 529/719/21 відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП та адміністративної справи № 529/718/21 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 529/718/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять) грн., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять) грн., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко