09.08.2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2130/21 Провадження № 3/401/789/21

09 серпня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при підготовці до розгляду справи, що надійшла з Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ОБ №058829 від 16 липня 2021 року, 23 червня 2021 року о 10 год. 20 хв. в м.Кременчук Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi д.н.з. НОМЕР_1 по вул.В.Пугачова, не врахувавши дорожню обстановку та перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками дорожнього руху, не надав дорогу велосипедисту що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав перестроїтися гр. ОСОБА_1 , чим допустив зіткнення з велосипедистом.

Постановою суду від 26 липня 2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було повернуто на доопрацювання до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області.

05 серпня 2021 року на виконання вимог вищевказаної постанови Відділенням поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області до суду разом з матеріалами справи надано рапорт, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи видно, що і потерпіла від ДТП ОСОБА_2 проживає в м. Кременчуці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058829 від 16 липня 2021 року видно, що місцем вчинення правопорушення є м.Кременчук вул.В.Пугачова, що належить до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 за № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП (80732-10), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, не встановлено і підстав для альтернативної підсудності даної справи Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, оскільки місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1 , що також належить до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід передати на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом