Справа № 330/1991/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" жовтня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про відстрочку виконання постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 09.09.2021р в часині стягнення штрафу

встановив:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 09.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.на користь держави. Крім того, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

10.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду, у зв`язку і важким матеріальним станом та тимчасовою непрацездатністю

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 09.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.на користь держави. Крім того, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова суду набрала законної сили 21. 09. 2021 року.

Відповідно дост.129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.298КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно дост. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду від 09.09.2021 року, заявник ОСОБА_1 зазначає, що в нього тяжкий матеріальний стан та він тимчасово не працездатний . Однак, до заяви про відстрочку сплати штрафу не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання постанови або роблять його неможливим. Заявником не надано ні копії трудової книжки, ні довідки про доходи, ні підтверджуючих документів про відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення.

Також, ОСОБА_1 на даний час сплатив штраф та судовий збір

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку сплати штрафу є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Якимівстького районного суду Запорізької області від 09.09.2021 року в частині сплати штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: