Справа № 357/9973/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого слюсарем по ремонту газових цистерн, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 15-ти років, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 25.06.2019 р.), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.06.2021 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції СДОП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07 червня 2021 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає за даною адресою разом з матір`ю, сестрою та своєю співмешканкою. Його матері не подобається те, що разом з ними проживає співмешканка ОСОБА_1 і мати всілякими способами намагається вигнати співмешканку з квартири. Так, 07 червня 2021 року його матір ОСОБА_2 розпочала сварку, тому що, на думку матері, ОСОБА_1 та його дружина заважають матері проживати в квартирі. ОСОБА_1 стверджує, що з матір`ю не сварився, фізичною розправою не погрожував, а навпаки - намагається ігнорувати її.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556875 від 07.06.2021 р., рапорти інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовець І.В. від 07.06.2021 р.; письмову заяву ОСОБА_2 від 07.06.2021; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 07.06.2021 р.; прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом останнього часу існують особисті неприязні відносини, та 07.06.2021 року між ними на грунті виниклих неприязних відносин виникла сварка, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та показаннями ОСОБА_1 в суді.

ОСОБА_1 заперечує той факт, що саме він він вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 .

В письмовій заяві ОСОБА_2 від 07.06.2021 року також відсутні фактичні обставини про вчинення насильства психологічного характеру ОСОБА_1 , натомість викладені загальні обставини про те, що ОСОБА_1 зі своєю подружкою вчинили з ОСОБА_2 сварку. Крім цього, ОСОБА_2 в своїй заяві просить допомогти їй вигнати подругу свого сина, яка проживає в квартирі без ніяких на те підстав, що ніяким чином не відображає обставин вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру щодо його матері, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко