Справа № 508/558/21
Провадження№3/508/329/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, -

За ст. ст. 173 2 ч. 1, 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу Серії ВАБ № 704261 від 21 серпня 2021 року встановлено, що 20.08.2021 року о 00 годині 15 хвилинах в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи громадянки ОСОБА_2 ..

Згідно протоколу Серії ВАБ № 704262 від 21 серпня 2021 року встановлено, що 20.08.2021 року о 00 годині 15 хвилинах в смт. Миколаївка по вулиці Вишнева громадянка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно громадянки ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 , в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи. Згідно довідки громадянка ОСОБА_1 , має на утриманні малолітню дитину ( а.с. 11 ), за місцем проживання ОСОБА_1 , характеризується з позитивної сторони ( а.с. 13 ), до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, відсутність наслідків від скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд врахував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 22, 155, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Горобець В.Л.