Справа № 355/986/21
Провадження № 3/355/544/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області:

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.07.2021 о 16 годині 30 хвилин в ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено змиви з обладнання. Відповідно до експертного висновку № 001167 з/21 від 14.07.2021 Баришівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби встановлено, що надісланий зразок: 001167з/3/21, змив з поверхні з поверхні ножа, № 001167/4/21 змив з поверхні стола № 001167з4/21, змив з поверхні гриля-донера, № 001167з/7/21 змив з поверхні опори для тримання м`яса, № 001167з/8/21 змив біля поверхні сіни біля столу було відібрано на потужності за адресою вулю привокзальна, 3 смт. Баришівка Київської за бактеріологічними показниками колі-титр (E.coli) не відповідає «Методичним вказівкам щодо санітарно-мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду», затвердженим ДВФСУ від 19.12.2013 (виділено ріст E.сoli), що є порушенням вимог законодавства у сфері безпечносиі та окремих показників якості харчових продуктів). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2021, припис від 14.07.2021, експертний висновок № 001167 з/21, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 3 ст. 166-22 КУпАП.

Суд вважає за необхідне призначити порушнику покарання у межах санкції ст. 166-22 ч. 3 КпАП України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 166-22, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький