ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709439 від 02.08.2021 02.08.2021 близько 22-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме штовхався, кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим могло бути завдано психологічної шкоди здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Підставою для притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Об`єктивна сторона правопорушення це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.
Суб`єктивна сторона правопорушення це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є вина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).
Однак в протоколі суб`єктом владних повноважень в розділі серії ВАБ № 709439 від 02.08.2021 «склад адміністративного правопорушення» вказана наступна інформація: « ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме штовхався, кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим могло бути завдано психологічної шкоди здоров`ю».
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що факт сварки мав місце 02.08.2021 між ним та дружиною ОСОБА_2 з побутових причин, однак він не поводився агресивно, домашнє насильство не вчиняв, нецензурно не висловлювався, впливу психологічного та фізичного характеру на членів сім`ї не було, станом на теперішній час з дружиною помирилися,тому просив провадження у справі закрити.
Від ОСОБА_2 , що є свідком по справі та особою, за заявою якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду надійшли 22.09.2021 письмові пояснення.
Згідно пояснень ОСОБА_2 02.08.2021 між нею та чоловіком відбулася звичайна сімейна сварка на побутовому ґрунті, через образу на чоловіка, який був напідпитку та порушив її плани на вечір вона викликала поліцію. ОСОБА_2 також зазначила, що потерпілою себе не вважає, а долучені до справи пояснення в неї відбиралися під тиском, після приїзду поліції чоловіку стало погано і довелося викликати швидку допомогу, просить провадження у справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення в діях її чоловіка ОСОБА_1 .
Від захисника ОСОБА_1 адвоката Волкова І.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 709439 від 02.08.2021 долучено: заяву ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія термінового забороггого припису, копію паспорту ОСОБА_1 , рапорт інспектора СПДН відділу превенції ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 02.08.2021, згядно якого під час виклику поліції за зверненням ОСОБА_2 велася відеофіксація, проте відео з бодікамер поліцейських до матеріалів справи не долучено. Таким чином, об`єктивних данних щодо вчинення ОСОБА_1 дій з ознаками домашнього насильства до суду не представлено.

Так, відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі правової позиції висловленій Конституційним судом України у рішенні №12 від 20.11.2011, Аналіз положення частини третьої статті 62 Конституції України "обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом" дає підстави для висновку, що обвинувачення у вчиненні злочину не може бути обґрунтоване фактичними даними, одержаними в незаконний спосіб, а саме: з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина; з порушенням встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання фактичних даних; не уповноваженою на те особою тощо. Тому протоколи складені з грубим порушення прав людини є недопустимим доказом та не може бути використаний як доказ винуватості.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Тобто усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази, надавши їм правову оцінку, дійшов висновку про відсутність доказів у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП ознак події 02.08.2021 та у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя- Я.В. Губська