Провадження № 3/234/3858/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року о 19-57 год. в м. Краматорськ, вул. А.Солов`яненка, біля буд.6-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю, рухаючись по вул. А.Солов`яненка, не вибрала безпечної швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини, де здійснила наїзд на перешкоду (опору ЛЕП б/н). В результаті ДТП транспортний засіб та опора ЛЕП отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, балансоутримувач опори ЛЕП зазнав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що в ДТП була пошкоджена опора ЛЕП, яка в теперішній час замінена. В даному ДТП зазнав пошкоджень транспортний засіб, яким вона керувала та їй були спричинені тілесні ушкодження. Щиро кається. Причиною ДТП вважає несправність гальмівної системи.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_2 , дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в діях водія вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення вперше, шкоди суспільним інтересам не завдала.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КпАП України, суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, відшкодування шкоди, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши скоєне нею правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

В порядку ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір, оскільки усне зауваження не є видом адміністративного стягнення в розумінні ст.24 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець