Справа № 198/361/21
Провадження № 3/0198/184/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який є пенсіонером, мешкає АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 06 вересня 2021 року о 13:55 годин поблизу будинку №15 вул.Центральна с.Новогригорівка Юр`ївського (нині Павлоградського) району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що 06.09.2021 року на подвір`ї будинку за місцем його мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , знаходились онуки. З цього приводу мешкаюча по сусідству ОСОБА_2 почала висловлювати невдоволення та зауваження, спровокувавши сварку. Під час словесного конфлікту ОСОБА_2 не ображав, нецензурно не лаявся, до останньої не наближався.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення надані такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №492855 від 06.09.2021 року (а.с.1), зміст котрого розкритий вище;

-заява потерпілої ОСОБА_2 про вчинення правопорушення (а.с.2) та пояснення ОСОБА_2 (а.с.3) про те, що 06.09.2021 року у відповідь на зауваження щодо неналежної поведінки онуків ОСОБА_1 , останній нецензурно її образив та погрожував застосувати фізичне насильство.

Суд зауважує, що ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Тобто дрібне хуліганство полягає у порушенні громадського порядку, прояві явної неповаги до суспільства.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні конфлікт між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 виник на грунті їх особистих неприязних стосунків, що з урахуванням обставин, місця події свідчить про відсутність у ОСОБА_1 умислу на вчинення дрібного хуліганства.

Окрім того, суд наголошує, що протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2 про наявність з боку ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз, зміст котрих спростовується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, за відсутності інших доказів, не є достатніми доказами, які безумовно свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати потерпілій ОСОБА_2 .

Суддя К. М. Гордієнко