Справа № 397/800/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

16.07.2021 близько 15:00 год. по АДРЕСА_1 , під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 на присадибній ділянці було виявлено рослини, схожі на рослини снотворного маку в кількості 84 одиниць, які згідно з висновком експерта є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кадеїн), яка своїми діями вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості до 100 рослин, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява, в якій остання просить суд розглядати дану справу за її відсутності. Свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с. 34).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 640785 від 24.09.2021, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.07.2021 про надання дозволу на обшук домоволодіння ОСОБА_1 (а.с. 5-7), протоколом обшуку від 16.07.2021 відповідно до якого було виявлено 84 одиниці рослин снотворного маку (а.с. 8-13), постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 16.07.2021 (а.с. 14), висновком експерта № СЕ-19/112-21/6372-НЗПРАП від 13.08.2021, згідно з яким надані на дослідження рослини є частинами рослин виду мак снотворний (а.с. 17-22), протоколом огляду предметів від 20.08.2021 (а.с. 24), постановою про визнання та передачу речових доказів від 20.08.2021 (а.с. 25), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 26-27), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 29-30), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 30-31), заявою ОСОБА_1 (а.с. 34) в якій вона визнає свою винуватість, що вказує на те, що остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою, пенсіонеркою, повністю визнала свою вину та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному в санкції ст. 106-2 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 106-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.