Справа № 264/6376/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідник 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 22 серпня 2021 рокустарший солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , 19 серпня 2021 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 та був відсутній по 21 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За правилами ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При цьому, порядок оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення встановлений Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МОУ №374 від 18 липня 2017 року.

До матеріалів правопорушення окрім протоколу від 22 серпня 2021 року надано службову характеристику на особу ОСОБА_1 , витяг з наказу №272/А від 14 грудня 2018 року про призначення на посаду, доповідь про факт відсутності на військовій службі від 20 серпня 2021 року, доповідь про факт повернення до району зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця від 21 серпня 2021 року,рапорти командира. Письмові пояснення правопорушника викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2021 року місцем вчинення правопорушення зазначено: місце зосередження військової частини НОМЕР_1 м.Маріуполь, що не дає суду можливості встановити, чи відноситься дана територія до адміністративно-територіальної юрисдикції Кальміуського району м. Маріуполя.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративного правопорушення не додано письмових пояснень свідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Також, при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення суддя був позбавлений можливості ідентифікувати правопорушника, оскільки до матеріалів не додано жодного документу, який би посвідчував особу правопорушника.

Отже, в наданих матеріалах містяться істотні недоліки, які не дають суду змоги всебічно, в повному обсязі та об`єктивно дослідити всі обставини справи та постановити законне рішення.

За таких обставин, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва