Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/347/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко А. А.
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката Анікєєнко Є.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року в справі про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції 27 вересня 2021 року захисник-адвокат Анікєєнко Є.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду як незаконну, а провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП закрити внаслідок неосудності особи, яка вчинила протиправну дію.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як свідчать матеріали справи, постанову судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області винесено 06 серпня 2021 року (а.с.36-37), а згідно наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення копію постанови ОСОБА_1 отримав 31 серпня 2021 року (а.с.40), а апеляційну скаргу подано тільки 27 вересня 2021 року (а.с.49-54), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Хоча захисником-адвокатом Анікєєнко Є.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року, однак як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 хоча не приймав участь у судовому засіданні 06 серпня 2021 року, однак копію постанови отримав 31 серпня 2021 року, тобто згідно ч.2 ст.. 294 КУпАП останнім днем подачі апеляційної скарги є 10 вересня 2021 року, у зв`язку з чим підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року відсутні.

Враховуючи, що скаржником не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката Анікєєнко Є.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної постанови невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Д.Л. Іванов