Справа №: 716/1929/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ліцею №9 м.Чернівці, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2021 близько 19-20 години неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в м.Заставна по вул.Котовського викурював тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Ротманс» на стаціонарно обладнаній автобусній зупинці. Своїми діями порушив вимоги ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 свою вину в повному обсязі визнав та пояснив суду наступне. 24.07.2021 він перебував в м.Заставна на вул.Котовського поблизу автобусної зупинки. Там він викурював тютюнові вироби, а саме цигарки, оскільки періодично палить. Він знав про необхідність паління в спеціально відведених місцях, однак не дотримався даної норми.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що характеризують особу, суд приходить до наступних висновків.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги статті 175-1 ч.1 КУпАП. Остання в свою чергу передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

На думку суду, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням викладеного та характеру вчиненого правопорушення, матеріалів справи, що характеризують особу неповнолітнього, а саме, того факту, що він є студентом, проживає разом з матір`ю, останній щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та просив його суворо не карати, суд вважає, що до нього можливо застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , захід впливу передбачений вимогами ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ