Справа № 661/3193/21
Провадження № 3/661/1812/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов вказаний адміністративний протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 08.30 години, в смт. Дніпряни, по вул. Наддніпрянській, керував автомобілем ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, після обгону. При ДТП автомобілі було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що він дійсно 28 липня 2021 року о 08.30 години в смт. Дніпряни по вул. Наддніпрянській керував транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю транспортний засіб Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 розпочав маневр подвійного обгону, та коли вже порівнявся з його транспортним засобом, з метою уникнення лобового зіткнення з транспортним засобом, що рухався на зустріч, різко повернув на свою смугу, не дотримавшись при цьому необхідної дистанції між його транспортним засобом, після чого здійснив екстрене гальмування, оскільки по переду нього знаходився велосипедист. Та оскільки його транспортний засіб був з причепом та враховуючи різні характеристики гальмівної системи обох транспортних засобів сталось зіткнення. Винним у ДТП він вважає водія Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив маневр обгону з порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28 липня 2021 року о 08.30 години він їхав на своєму транспортному засобі Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 з м. Нова Каховка у напрямок с. Корсунка, та у смт. Дніпряни по вул. Наддніпрянській рухаючись зі швидкістю 50-55 км/год., здійснив маневр обгону одного транспортного засобу ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому збільшив швидкість руху до 65 км/год. Завершивши обгін, рухаючись по своїй смузі, йому довелось здійснити екстрене гальмування, оскільки попереду нього велосипедист почав робити незрозумілі для нього маневри, та для безпеки останнього він зупинився. Через три секунди він відчув удар у задню частину свого транспортного засобу. При цьому зазначив, що у здійсненні маневру обгону йому зустрічний транспортний засіб не заважав, оскільки на той момент на зустрічній полосі транспортні засоби були відсутні. На місто ДТП транспортний засіб, який рухався по зустрічній полосі під`їхав вже після того, як сталось зіткнення. Винним у зазначеному ДТП вважає водія ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 , який не дотримався безпечної дистанції та здійснив з ним зіткнення.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомили, що були очевидцями зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, так знаходячись на узбіччі дороги неподалік від місця зіткнення, бачили, як транспортний засіб Suzuki Vivara на дорозі з обмеженою оглядовістю рухаючись на великій швидкості здійснив обгін транспортного засобу ВАЗ 217030, та не дотримавши безпечної дистанції завершив зазначений маневр,оскільки по зустрічній смузі рухався транспортний засіб, після чого різко загальмував побачивши попереду велосипедиста, у зв`язку з чим транспортний засіб ВАЗ 217030 здійснив з ним зіткнення. Винним вважають у даному ДТП водія Suzuki Vivara .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що 28 липня 2021 року, близько 8.30 години, він рухаючись на своєму транспортному засобі зі швидкістю 50-55 км/год. у смт. Дніпряни по вул. Наддніпрянський у напрямку м. Нова Каховка, побачив, як Джип, який рухався йому на зустріч розпочав маневр обгону транспортного засобу ВАЗ, та побачивши його зустрічний транспортний засіб, який знаходячись на відстані 3-5 метрів, не дотримавшись безпечної дистанції, завершив розпочатий маневр обгону, після чого різко загальмував, оскільки попереду за 7-10 метрів знаходився велосипедист, у зв`язку з чим сталось зіткнення зазначених транспортних засобів.

У судовому засіданні, з метою з`ясування всіх обставин по справі, адвокат Пасько Н.В., яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні просила призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, виклавши питання, які просить поставити на вирішення експерту.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, з метою повного та всебічного розгляду справи та усунення протиріччя у показаннях учасників ДТП, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання та призначити у справі авто-технічну експертизу та доручити її проведення експертам Херсонському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 273, ст. 251 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 73026, місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як слід було діяти водію транспортного засобу ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення?

2. Як слід було діяти водію транспортного засобу Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення?

3. З технічної точки зору, дії якого з водіїв-учасників ДТП (транспортного засобу ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 ), знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з подією ДТП?

4. Який шлях обгону (у метрах) фактично був та який мав би бути для безпечного виконання обгону за встановленими вихідними даними?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

В розпорядження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №661/3193/21, СД-диск з фото знімка з місця пригоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна