П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №1050/3050021 від 31.07.2021 вбачається, що 31 липня 2021 року о 11 год. 40 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки «HONDA CBR 600F», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , який прямував у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ). Для митного контролю громадянином було подано контрольний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 виданий 02.12.2016р. орган що видав KEKKH.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», було встановлено, що громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 23.05.2019 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Вилок-Тісабеч» Закарпатської митниці мотоцикл марки «HONDA CBR 600F», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У протоколі вказано, що у своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) повідомив, що ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Вилок-Тісабеч» Закарпатської митниці мотоцикл марки «HONDA CBR 600F», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , з використанням паспорта громадянина Угорщини НОМЕР_4 з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Також ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) повідомив, що не зміг вчасно вивезти мотоцикл за межі території України у зв`язку з тим, що у період коли спливав строк тимчасового ввезення транспортний засіб був не справний.

У протоколі про порушеня митних правил вказано на те, що згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Hasznltauto hu») від 31.07.2021 року, вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «HONDA CBR 600F» 2001 року виготовлення, двигун бензиновий 600 см 3, становить 850 000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2020 р. становить 76769 грн. 85 коп. (курс угорський форинт 0,08914100).

Зі слів громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) транспортний засіб марки «HONDA CBR 600F», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 був придбаний ним в Угорщині за ціною 600000 (шістьсот тисяч) угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2020 р. становить 53484 грн. 60 коп. (курс угорський форинт 0,08914100).

У ПМП вказано нате, що таким чином громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на тридцять діб.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до адміністративної відповідальності, оскільки остання допустила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МКУ.

В судове засідання громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Разом із тим до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Просить при розгляді справи врахувати, що ОСОБА_1 визнає свою вину, просить застосувати санкцію у вигляді конфіскації.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно вимог ст.245 КУпАП,ст.486МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП,ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно зі ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Ч. 2 вказаної передбачає, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Положення ч.5,6 ст. 480 МК України передбачають що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч.5 ст .255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

З матеріалів справи встановлено, що 31 липня 2021 року о 11 год. 40 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки «HONDA CBR 600F», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , який прямував у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ). Для митного контролю громадянином було подано контрольний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 виданий 02.12.2016р. орган що видав KEKKH.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», було встановлено, що громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 23.05.2019 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Вилок-Тісабеч» Закарпатської митниці мотоцикл марки «HONDA CBR 600F», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Згідно наявних у матеріалах справи письмових поясненнях, ОСОБА_1 , зазначає, що дійсно ввіз на митну територію України вказаний транспортний засіб, та не вивіз його у зв`язку із поломкою та тривалим ремонтом. При цьому вказує, що із заявою про продовження терміну ввезення не звертався.

Як вказано у ПМП Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Hasznltauto hu») від 31.07.2021 року, вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «HONDA CBR 600F» 2001 року виготовлення, двигун бензиновий 600 см 3, становить 850 000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2020 р. становить 76769 грн. 85 коп. (курс угорський форинт 0,08914100). Зі слів громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) транспортний засіб марки «HONDA CBR 600F», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 був придбаний ним в Угорщині за ціною 600000 (шістьсот тисяч) угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2020 р. становить 53484 грн. 60 коп. (курс угорський форинт 0,08914100).

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на тридцять діб, а тому вважаю що його дії за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України, кваліфіковані правильно.

Вина громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні ним правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1050/30500/20 від 31.07.2021 року; його особистими письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи; даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; Доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Вилок» Палька Е.В.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, визнання ним вини, вважаю за необхідне накласти на громадянина Угорщини ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки «HONDA CBR 600F», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , який був придбаний ним в Угорщині за ціною 600000 (шістьсот тисяч) угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2020 р. становить 53484 грн. 60 коп. (курс угорський форинт 0,08914100).

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст.90,268,458,460,481,522,527,528 МК України, ст.ст.16,280,283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу марки «HONDA CBR 600F», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , який був придбаний ним в Угорщині за ціною 600000 (шістьсот тисяч) угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 31.07.2020 р. становить 53484 грн. 60 коп. (курс угорський форинт 0,08914100).

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош