Справа № 195/1455/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого ФОП " ОСОБА_1 ", зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року о 16.50 годині виявлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за відсутності відповідної ліцензії в магазині "Богданів край" по АДРЕСА_1 , всуперечеч вимогам ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів і пального .

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністратвине правопорушення серія ВАБ №812312 від 16.08.2021 року, письмовими поясненнями особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності у яких підтверджено факт торгівлі алкогольними напоями за відсутності відповідної ліцензії, протоколом огляду від 16.08.2021 року об`єкта у якому здійснювався продаж, письмовими поясненнями свідків.

Будучи допитаний ОСОБА_1 визнав факт торгівлі алкогольними напоями за відсутності відповідної ліцензії, однак пояснив, що усунув порушення, придбав ліцензію яка дає право на торгівлю.

Виявлене порушення полягає у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, що передбачає адміністративну відповідальність відповідно до ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, в діях ОСОБА_1 хоча і міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак, проступок є малозначним, оскільки особа визнала свою провину, щиро розкаялася, тому сам факт притягнення особи до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, тому можливо обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 164, ст .221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Д. М. Скрипченко