справа: 274/5938/21
провадження: 3/0274/2432/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.09.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевська РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №258753 від 11.09.2021р., 11.09.2021р. о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Зарічна, 2, в с. Терехове Бердичівського району, керував автомобілем «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився на місці ДТП, зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Alcotest-6810».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно протокулу про адміністративне правопорушення серії БД №258778 від 11.09.2021р., 11.09.2021р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Зарічна, в с. Терехове Бердичівського району, керував автомобілем «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №258753 від 11.09.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №258778 від 11.09.2021 року;
- DVD-R диском з наявними відеозаписами вчинення правопорушення, на якому зображено, як працівники поліції виявили в останнього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі;
- результатом огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат 0,76%;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2021р.;
- схемою місця ДТП від 11.09.2021р.
Проаналізувавши даний відеозапис, суд встановив, що зафіксовані на ньому події та пояснення самого водія в повному обсязі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та вчинення ДТП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 130, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька