Справа 431/3316/21
Провадження 3/431/414/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером СТОВ Агрофірма «Калмичанка», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протокол № 1174/12-32-07-10-13 про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 р. ОСОБА_1 вчинила правопорушення: а саме, п. 51.1 ст. 51 розділу II, абзацу б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та п, 3.2 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року N 4. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/26556 в результаті чого СТОВ Агрофірмою «Калмичанка» подано розрахунки форма 1-ДФ з ознаками доходів 106, 157, 109, 169 за І,ІІ квартали 2018 року, за II, III, IV квартали 2019, за ІІ, ІІІ квартали 2020 з недостовірними відомостями про суми доходів на користь платника податків і сум утриманого з них податку та військового збору, а також не відображення в податкових розрахунках (ф. 1-ДФ) відомостей про фізичних осіб, яким були надані доходи в негрошовій формі у вигляді надання послуги з виготовлення проєктно-технічної документації з землеустрою у 1У кварталах 2017 року 1У кварталах 2018 року, ІІІ квартал 2019 року, III квартал 2020 року за ознакою доходу «126»: пп. 164,1.2 п, 164,1. абз. е) пп. 164.2.17 п. 164.2, п, 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167. пп. 168.1.1, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, абз. а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12,2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в частині ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб із сум доходу наданого на користь фізичних осіб з доходу, отриманого платником податку як додаткове благо у негрошовій формі (виготовлення проектно - технічної документації, підписка працівників підприємства на газету), на загальну суму 26377,28 грн.: пп.1.4. 1,6 п.161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення», пп. 164,1,2 п. 164.1. абз. е) пп. 164.2.17 п. 164.2. ст. 164. пп. 168.1.1, 168.1.4 п. 168,1 ст. 168, абз, а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в частині ненарахування. неутримання та неперерахування до бюджету суми військового збору із сум доходу наданого на користь фізичних осіб з доходу, отриманого платником податку як додаткове благо у негрошовій формі (виготовлення проектно - технічної документації, підписка працівників підприємства на газету), в результаті чого занижено військовий збір у сумі 1805.45 грн.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адмінправопорушення визнала, щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником, її провина повністю підтверджується: протоколом № 1174/12-32-07-10-13 про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 р. (а.с. 2); актом перевірки від 07.06.2021 р. № 1144/12-32-07-15-05-30204757 (а.с. 8-28).

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Протокол № 1174/12-32-07-10-13 про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 р. складено 08.06.2021 р., відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення до відповідальності закінчився, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 через що провадження по даним справам підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адмінстягнення, адміністративне провадження закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Старобільський районний суд.

Суддя О. В. Ткач