Справа №: 716/1679/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.08.2021, біля 19 год. 30 хв., керуючи трактором марки «МТЗ-82.1» д.н.з. НОМЕР_1 на польовій дорозі, що розташована в адміністративних межах с. Яблунівка Чернівецького району Чернівецької області, при виїзді із саду не надав перевагу в русі автомобілю марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та скоїв зіткнення, після чого самовільно залишив місце події, до якої був причетний. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097758 від 29.08.2021 та серії ДПР18 № 097757 від 29.08.2021 дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.124 та ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та пояснив, що 29.09.2021, біля 19 год. 30 хв., він обробляв на тракторі земельну ділянку у саду, який знаходиться в с. Яблунівка Чернівецького району Чернівецької області та під час виконання в саду маневру повороту він своєю передньою частиною зачепив автомобіль, який в той час рухався поблизу. Зазначив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася на території саду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 суду показав, що 21.08.2021 він був на полюванні в с. Яблунівка Чернівецького району Чернівецької області. Рухаючись польовою дорогою в напрямку озера, він побачив з правої сторони трактор та різко загальмував. Однак, водій трактора допустив наїзд на його капот, після чого зупинився. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_3 викликав працівників поліції, а водій трактора в той час, на вимогу власника саду, продовжив земельні роботи.

Представник потерпілого Сторчак А.А. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст. 122- 4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відполвідальності, оскільки в його діях вбачається склад інкримінованих йому правопорушень.

Не зважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097758 від 29.08.2021 та серії ДПР18 № 097757 від 29.08.2021, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , схемою місця ДТП та фототаблицями по факту ДТП, відеофіксацією подій, які мали місце 29.08.2021, що в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07.12.2001 Борщівським РВ УМВС в Тернопільській області), із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07.12.2001 Борщівським РВ УМВС в Тернопільській області), судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятидесяти чотирьох) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ