ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8485/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , іншого учасника ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 вересня 2021 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Привокзальна, 12, рухаючись у порушення ПДР по трамвайних коліях, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля SKODA SPACEBACK д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що винуватим є інший водій, яка не стояла, а рухалася.

Інший учасник ДТП- ОСОБА_2 у суді пояснила, що в момент зіткнення вона стояла, що може підтвердити свідок - водій ОСОБА_3 , який надав їй відео та фото з місця ДТП.

Суд повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 307863 від 2 вересня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 2 вересня 2021 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Привокзальна, 12, рухаючись у порушення ПДР по трамвайних коліях, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля SKODA SPACEBACK д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та містить об`єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, місце зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень, фотокопіями з місця ДТП.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля Шкода рухалася, то вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_3 , який вказав, що рухався на своєму авто Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_3 , коли водій автомобіля ГАЗ на великий швидкості проскочив повз нього по трамвайним коліям та здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, який стояв, очікуючи поки його пропустять.

Стосовно пояснень свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що водій автомобіля Шкода рухалася, то суд не приймає їх до уваги, оскільки вони суперечать матеріалам провадження та характеру і локалізаціям пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк