Справа № 367/4990/21
Провадження №3/367/1982/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Науково-виробнича фірма «ПЛАСТМОДЕРН», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.06.2021р. за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14-А, головний бухгалтер ТОВ «Науково-виробнича фірма «ПЛАСТМОДЕРН» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 361 745грн., в тому числі по періодам: ІІІ кв. 2017р. в сумі 8100,00грн., ІV кв. 2017 р. в сумі 8100,00грн., І кв. 2018р. в сумі 8370,00грн., ІІ кв. 2018р. в сумі 8640,00грн., ІІІ кв. 2018р. в сумі 7200,00грн., ІV кв. 2018р. в сумі 8640,00грн., І кв. 2019р. в сумі 8820,00грн., ІІ кв. 2019р. в сумі 88820,00грн., ІІІ кв. 2019р. в сумі 104 580,00грн., ІV кв. 2019 р. в сумі 95 539,00грн., ІІ кв. 2020р. в сумі 17460,00 грн., ІІІ кв. 2020р. в сумі 67 756,00грн., ІV кв. 2020 р. в сумі 9 720,00грн., чим порушила пп.14.1.11, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 13 Розділу.ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), порушила п.5, 7, 21 № 15 «Дохід» та № 16 «Витрати» та занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 445 788грн., в тому числі за періоди: вересень 2017р. в сумі 69 091грн., листопад 2017р. в сумі 89 703,00 грн., липень 2018р. в сумі 6 666,00грн., червень 2019р. в сумі 46 316,00грн., вересень 2019р. в сумі 82 215,00грн., жовтень 2019р. в сумі 28 041грн., листопад 2019р. в сумі 13 987,00грн., грудень 2019р. в сумі 515грн., січень 2020р. в сумі 3 844,00грн., липень 2020р. в сумі 13 767,00грн., серпень 2020р. в сумі 34 080,00грн., вересень 2020р. в сумі 32 485,00грн., жовтень 2020р. в сумі 16 719,00грн., грудень 2020р. в сумі 8 359,00грн., чим порушила п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), про що складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 22.06.2021р. № 9760/10-36-07-16/16401787, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 2364/10-36-07-16 від 23.06.2021 року, актом перевірки № 9760/10-36-07-16/16401787 від 22.06.2021р..

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 23.06.2021р. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 9760/10-36-07-16/16401787 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 22.06.2021р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що станом на 01.10.2021 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова