Справа № 661/2630/21
Провадження № 3/661/1558/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

29 вересня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шандриголове, Краснолиманського району Донецької області, громадянки України, обіймаючої посаду звукометриста-радіотелеграфіста військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді звукметриста-радіотелеграфіста військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , порушила вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, а саме: не подала у встановленому порядку у місячний строк з дати видання наказу про її призначення до режимно-секретного органу військової частини відповідні документи, які необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час, місце і дату судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява правопрушниці, в якій вона просить суд розглянути справу без її присутності, свою вину визнає в повному обсязі.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої ст.212-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушниці на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідальною за роботу режимно-секретного органу військової частини НОМЕР_1 (м. Нова Каховка).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №11П від 30.06.2021 року, ОСОБА_1 , вчинивши наведені у ньому порушення режиму секретності, не виконала покладені на неї обов`язки з оформлення допуску та доступу до державної таємниці працівникам установи, що могло призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю та скоєння злочину, передбаченого ст. 328 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також визнавальні письмові пояснення правопорушниці, надані нею під час складання протоколу, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , як відповідальної особи за роботу режимно-секретного органу на посаді звукометриста-радіотелеграфіста військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, якими є повне визнання вини та каяття, слід притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої п. 5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко