Справа № 283/2345/21
Провадження №3/283/1083/2021
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Граніт ЛТД»

- за ч. 1 ст. 631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколу № 1262/06-30-18-08 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Грант ЛТД», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: не подала річну фінансову звітність разом з аудиторським висновком за 2020 рік. Граничний термін подання 10.06.2021 року, чим порушила п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вимог вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: число, місяць, рік народження, рнокпп, фактичне місце проживання, що унеможливлює повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання/неподання фінансової звітності складено 03.08.2021 року та акт про неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення складено 06.09.2021 року, хоча протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 07.09.2021 року. Таким чином, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не надано можливості для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та наданням пояснень по суті.

Крім того, в протоколі № 1262/06-30-18-08 від 07.09.2021 року зазначено ч. 1 ст. 631 КУпАП, за якою має бути притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , хоча такої статті в кодексі не існує.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст. 631, статтями 254, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 631 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Головного управління ДПС у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко