Справа № 496/4446/21
Провадження № 3/496/2621/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. В.Дальник по вул. Шевченко біля буд. № 64 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2110» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з велосипедом, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілю та велосипеду було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.10 «а», 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП: серії ОБ № 096269 та серії ДПР18 № 504996.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується: довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 10587 від 26.07.2021 року; протоколом огляду місця ДТП; схемою місця ДТП, протоколом огляду від 27.07.2021 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу в межах розміру санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.О. Пендюра