Справа№409/1745/21
Пров.№3/409/425/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Сватівського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення оптичний диск, на якому містяться відеозаписи, подані в якості доказів у справі - має механічні пошкодження, у зв`язку з чим, згадані відеозаписи частково не відтворюються.

Статтею 245 КУпАП унормовано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність витребування від СРПП ВП № 1 Сватівського ВП ГУНПУ в Луганській області оптичного диску без механічних пошкоджень із відеофайлами, які були додані як докази до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 254, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати СРПП ВП № 1 Сватівського ВП ГУНПУ в Луганській області надати до Білокуракинського районного суду Луганської області оптичний диск з відеофайлами, які були при направленні адміністративного матеріалу до суду додані як докази до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БР №032674 складеного 31.07.2021 року щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А. О. Титов