Провадження № 3/750/2984/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента третього курсу Чернігівського професійного будівельного ліцею, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року, о 08 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 269, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Bajaj Boxer BM 150x» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом , а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а.

13 вересня 2021 року, о 08 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 269, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Bajaj Boxer BM 150х» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з проспекту Миру, 255А в бік кооперативу гаражів, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Citroen Saxo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 2.3 б ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 13 вересня 2021 року, о 08 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 269, він керував транспортним засобом «Bajaj Boxer BM 150х» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії та рухався з проспекту Миру, 255А в бік кооперативу гаражів, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Citroen Saxo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію протоколу, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 2 ст. 126, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв