ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12291/21

Пров. №3/766/8041/21

28.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ

17.07.2021 року у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, а саме залишила без батьківського піклування та не приділяє уваги щодо належного виховання доньки, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 17.07.2021 близько 13.40 год. за адресою АДРЕСА_3 «Центральний ринок» гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у штовханні, нанесені ляпасів, образах нецензурною лайкою, чим завдала їй фізичного болю та могла завдати шкоду фізичному і психологічному здоров`ю, чим порушила ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 05.08.2021, 15.09.2021, 28.09.2021 року не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення СМС повідомлень на номер телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а обізнаність ОСОБА_1 про те, що її справа буде розглядатись судом підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю за можливим, розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 479220 від 17.07.2021 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила що вдарила доньку шляхом підзатильників, за те, що не була вдома два дні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в присутності соціального педагога гімназії № 2 ОСОБА_3 , яка пояснила, що мати була в алкогольному сп`янінні почала її ображати і бити по голові, вона пішла до подружки ночувати; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 479177 від 17.07.2021 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_4 15.07.2021 року пішла гуляти на двір та не поверталась до 17.07.2021, потім зустріла її та молодшого сина на центральному ринку де останні торгували кукурудзою, сказала йти додому, але діти не реагували, після цього почала ОСОБА_1 почала виражатись нецензурною лайкою та вдарила декілька разів доньку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка в присутності соціального педагога гімназії № 2 ОСОБА_3 , пояснила, що була на центральному ринку до неї підійшла мати почала ображати і бити її: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка була свідком події в м. Херсоні, що сталася на центральному ринку, мама била свою доньку, виражалась непристойними словами; письмовими пояснення свідка ОСОБА_6 , яка надала аналогічні пояснення; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 , вчинила декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає 850 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021451; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Одержувач ГУК у Херсонській обл. /Херсонський р-н/ 21081100; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 грн. на р/р UA0026001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяМ. С. Рябцева