Справа № 163/2262/21
Провадження №3/163/1204/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий

в с т а н о в и в :

04.10.2021 року на розгляд Любомльського районного суду Волинської області надійшла справа за протоколом серії ДПР18 №384255 від 29.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер №163/2262/21 (провадження 3/163/1204/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Шереметі С.А.

Крім цього, на розгляді Любомльського районного суду Волинської області перебуває справа за протоколом серії ОБ № 012692 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла 16.09.2021 року, якій присвоєно єдиний унікальний номер №163/2084/21 (провадження 3/163/1121/21), згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Чишию С.С.

07.10.2021 року до канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Кривошея А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та об`єднання справ.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03) правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

З погляду на те, що характер статті 130 КУпАП наближений до засад кримінального права щодо врегулюванням питання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення слід звернутися до положень КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на зазначене та зміст клопотання захисника приходжу до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер №163/2262/21 (провадження 3/163/1204/21) слід передати складу суду, що раніше відкрив провадження у справі для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.36 КУпАП, 334 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер №163/2262/21 (провадження 3/163/1204/21) - передати складу суду, що раніше відкрив провадження у справі №163/2084/21 для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета