Справа № 663/1600/21
Провадження № 3/663/755/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-4 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 06.06.2021 о 22.00 год. в с. Михайлівка по вул. Шульги ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2106 д/н НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого пошкодив його. Після ДТП ОСОБА_1 не дочекавшись працівників поліції на місці події та особисто не повідомив про подію до поліції, покинув місце ДТП, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалась судова повістка з викликом на 13.08.2021 повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», інші рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу суду не повернулись.

Вказані обставини не можуть бути розцінені судом як належне повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання та стати підставою для застосування до останнього приводу у судове засідання.

Тобто, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 06.06.2021.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга