Справа № 347/1564/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499444 від 06.08.2021 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06.08.2021 року близько 19.30 год. в с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz Vito», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , який рухався навпроти, чим порушив п.п. 2.3 (б), 11.3, 11.4 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 06.08.2021 року близько 19.30 год. він їхав із села Хімчин, в сторону с. Рожнів та на завуженій частині дороги, він побачив, що навпроти нього на великій швидкості їде автомобіль марки «Volkswagen Golf», тоді він відразу зупинився на узбіччі, щоб його пропустити, однак водій даного автомобілья не вполрвся з керування і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не бачить в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 06.08.2021 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як передбачено п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 13.1Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 11.3 Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

? П. 11.4 Правил дорожнього руху На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Статтею 124 КУпАП передбачено накладення на особу адміністративного стягнення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із наданої суду копії постанови Косівського районного суду від 26.08.2021 року за № 347/1563/21 видно, що водія автомобіля марки«Volkswagen Golf» ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в якій йдеться про те, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до отримання механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 з метою уникнення зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», яким керував ОСОБА_2 , зупинився на узбіччі, однак все таки ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення із автомобілем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 немає ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.