П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали суду в м. Ужгороді матеріали Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433713 громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав наркотичну речовину, а саме: амфетамін масою 0,0026 г., без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні 02.08.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , та перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Психо неврологічне диспансерне відділення від 02.08.2021 року № 45 із діагнозом F20.0 (Параноїдна шизофренія), у зв`язку із чим просив суд призначити експертизу на його осудність та закрити провадження у цій справі, оскільки він є неосудним, що виключає адміністративну відповідальність.

Стаття 17 КУпАП визначає обставини, що виключають адміністративну відповідальність, а саме: особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Згідно ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

На підставі вищенаведеного за постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2021 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату вчинення адміністративного правопорушення 31.03.2021 року, за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Проведення експертизи було доручено Головному лікарю КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, 41.

На час проведення експертизи зупинене провадження у справі № 308/8847/21 (провадження № 3/308/5237/21).

27 серпня 2021 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання директора КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про необхідність надання медичної документації: амбулаторної картки з психоневрологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки, довідки про облік у лікаря нарколога, а також забезпечення явки ОСОБА_1 задля проведення експертизи.

З урахуванням викладеного а також того, що розгляд клопотання експерта (директора КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи є необхідним для усунення перешкод у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою відновити провадження у цій справі для розгляду клопотання експерта від 27.08.2021 року та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 308/8847/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова