Справа № 646/6176/21
№ провадження 3/646/2210/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2021 року о 12 годині 48 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Гагаріна, 24Д, у м. Харкові, в порушення вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), на регульованому перехресті з пров. Мовчанівським, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками.

ОСОБА_2 11.09.2021 о 12 годині 48 хвилин, керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , по пров. Мовчанівському, на перехресті з пр. Гагаріна виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещенням проїзних частин не рухався ближче до правого краю проїзної частини внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по пр. Гагаріна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав заяву до суду, у якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає повністю.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, надав заяву до суду, у якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає повністю.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП, визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України , повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189690 від 11.09.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДТП, яке мало місце 11.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189689 від 11.09.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДТП, яке мало місце 11.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушників.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Білінська О.В.