Справа № 590/883/21
Провадження № 3/590/429/21
Провадження № 3/590/430/21
Провадження № 3/590/431/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,-

За ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 року серія ДПР18 № 173841, 26 серпня 2021 року о 16г.30 хв в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області по вулиці Соборна,38, водій ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, керував автомобілем ВАЗ 21183 Калина, державний номерний знак НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора alcotest Drager та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_3 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст .130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 серія ДПР18 № 490881, 26 серпня 2021 року о 16 г 30 хв. в смт Ямпіль по автодорозі Ямпіль - Шостка, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21183, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Renault Duster державний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.2.4 ПДР України. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч 1. ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 173842 від 26.08.2021 року, 26 серпня 2021 року в смт. Ямпіль по вулиці Садова, водій ОСОБА_5 , керуючи ВАЗ 21183, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, та подавати звукові сигнали з метою уникнення зіткнення, внаслідок дій ОСОБА_6 була створена аварійна ситуація, ОСОБА_3 порушив п 13 ПДР України, його дії кваліфіковані за ч.5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні 06.10.2021 ОСОБА_5 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_8 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 серія ДПР № 173841, письмовими поясненнями свідків ( а.с.3) відеозаписом з нагрудних камер поліцейських

Факт скоєння ОСОБА_8 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 122-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 490881 від 26.08.2021 .

Факт скоєння ОСОБА_8 адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст 122 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 року серія ДПР № 173842

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Частина 5 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а)пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;б)дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5, п.2.4, п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст 130, ч.1 ст.122-2, ч 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення в межах санкції ч 1. ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_6 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.5 , 122-2, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст 130, ч.5 ст 122, ч1 ст. 122-2 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000,00 грн (Сімнадцять тисяч грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова