Справа № 581/550/21
Провадження № 3/581/278/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Московське, Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , безробітного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 18 вересня 2021 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 у виді висловлення на їх адресу нецензурної лайки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілих.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення фактичних обставин справи не оспорював, з порушенням погодився.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609250 від 18 вересня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілих та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області від 18 вересня 2021 року про перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 21 годину 10 хвилин 18 вересня 2021 року (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 18 вересня 2021 року на її адресу з боку її чоловіка ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.7);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_3 про висловлювання 18 вересня 2021 року на її адресу з боку її зятя ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.6);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_4 про висловлювання 18 вересня 2021 року на адресу її матері та баби з боку її батька ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю (а.с.5);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи (а.с. 4).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілих без застосування фізичного насильства до них), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставин, які обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є одруженим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався, інвалідності не має, має на утриманні одну неповнолітню дитину), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину, наявність обставини, яка обтяжує адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко