Справа № 314/2858/21
Провадження № 3/314/864/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора СТ «Ніка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України від 05.01.1998, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 06.07.2021, головним державним ревізором - інспектором Вільнянського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Лещенко Ольгою Олександрівною за результатами перевірки СТ «Ніка» (), розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 22, було виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.12.2020 та 01.02.2021, фактично сплачено 05.02.2021, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI частини 1 статті 163-2 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-Х, що встановлено актом № 5946/08-01-04-30072252 від 06.07.2021.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що відповідно до наказу № 4 від 30.10.2020 року його було звільнено з посади директора СТ «Ніка» за власним бажанням, тобто на момент вчинення та виявлення правопорушення він не був директором.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази зібрані по справі, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстроннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як встановлено під час розгляду справи в суді та об`єктивно підтверджується доказами зібраними по справі, СТ «Ніка» було здійснено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.12.2020 та 01.02.2021, фактично сплачено 05.02.2021.

Обов`язок щодо контролю за своєчасністю сплати податків покладається на директора та головного бухгалтера.

Протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 06.07.2021, головним державним ревізором - інспектором Вільнянського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Лещенко О.О. складено стосовно директора СТ «Ніка» ОСОБА_1 .

Проте під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 4 від 30.10.2020 року був звільнений з посади директора СТ «Ніка» за власним бажанням, тобто на момент вчинення та виявлення правопорушення він не був директором.

За таких встановлених обставин, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Положення ст. 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі та в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 23, ч.1 ст. 163-2, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі № 314/2858/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

03.09.2021