Провадження № 3/344/5655/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753638 від 11.08.2021 року слідує, що 11.06.2021 року о 20 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Сорохтея, 24А, ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 категорично заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що на протязі тривалого часу між ним та ОСОБА_2 існують неприязні відносини, час від часу виникають конфліктні ситуації з невідомих йому причин. Зокрема, 11.08.2021 року він разом із братом та ще одним чоловіком перебував у своєму гаражі по вул. Сорохтея, що в м. Івано-Франківську, де ремонтували автомобіль. В той момент у гараж зайшов ОСОБА_2 , почав їх ображати, нецензурно висловлюватися та вимагати надати йому показники лічильника, вказавщи, що це його гараж і він робить там те, що хоче. Він попросив його вийти та сказав, що скине дані лічильника по вайберу, жодних образ чи інших дій в його сторону ніхто не вчиняв. Просить закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 11.06.2021 року він зайшов у гараж ОСОБА_1 для того щоб зняти показники лічильника. На його прохання надати йому показники ОСОБА_1 негативно відреагував, почав нецензурно висловлюватися в його бік, погрожувати, що його обурило. Він пояснював йому, що він зайшов в гараж щоб отримати дані використаної електроенергії, а не на огляд його гаража, на що ОСОБА_1 не відреагував а продовжував називати його нецензурними словами в присутності його товаришів та погрожувати. Після цього інциденту він звернувся в поліції із заявою про вжиття мір до ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він є рідним братом ОСОБА_1 йому відомо, що з ним тривалий час конфліктує ОСОБА_2 . Так, 11.08.2021 року він разом із братом та ще одним чоловіком на ім`я ОСОБА_4 знаходилися в гаражі його брата, де ремонтували автомобіль. До них зайшов ОСОБА_2 почав вимагати негайно надати йому показники лічильника, ніхто з них не конфліктував з ним, вони попросили його вийти, вказавши, що ОСОБА_1 надішле дані лічильника на вайбер.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є знайомим ОСОБА_1 11.08.2021 року вони ремонтували в гаражі автомобіль, зайшов ОСОБА_2 , почав ображати їх нецензурними словами і вони попросили його вийти, на що ОСОБА_2 сказав, що він може робити в гаражі все що хоче. Будь-яких нецензурних слів, погроз з іхнього боку не було.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали адміністративної справи, що наявні в розпорядженні суду, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КупАП, з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КупАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених письмових доказів, що наявні в розпорядженні суду, пояснень осіб, що допитані судом не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а також суду не надано доказів того, що 11.08.2021 року о 20 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Сорохтея, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та порушував громадський порядок і спокій громадян. Вживання нецензурної лайки та порушення громадського порядку також в судовому засіданні не підтвердили ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у справі відсутні, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ