БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/725/21
Провадження № 3-в/730/16/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. м. Борзна

01 жовтня 2021 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки та про розстрочення виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про те, що у постанові була допущена описка в написанні його прізвища, а саме: зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , відтак виникла необхідність виправити допущену описку.

Крім того, звернувся із заявою, в якій він просить розстрочити виконання постанови суду. В обґрунтування вимог зазначає, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим на даний час він не має можливості одразу добровільно сплатити всю суму боргу, хоча бажає добровільно сплати штраф. Зазначає, що працює у КП «Борзна-комунальник» та отримує 5000 грн. заробітної плати, згоден виплачувати по 3000 грн. щомісяця.

Вивчивши заяви ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року , вказавши вірне прізвище особи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви та розстрочити йому штраф в сумі 17000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, замість помилково вказаного прізвища особи « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 », у всіх випадках та відмінках.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 2125 грн., на строк 8 календарних місяців, починаючи з жовтня 2021 року.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.