Справа № 404/7312/21
Номер провадження 3/404/2511/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 02.08.2021 року близько 17-43 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма, 21, було виявлено ОСОБА_1 та під час проведення поверхневого огляду було виявлено піпетку, в якій знаходилась чорна речовина, схожа на наркотичну, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/6530-НЗПРАП від 16.08.2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0024 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та обставин його вчинення не оспорює.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 898553 від 18.09.2021 року;

-витягом з ЄРДР;

-рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

-рапортом інспектора взводу роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції В. Луценка;

-рапортом оперуповноваженого СРЗПО ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції О. Левченка;

-протоколом огляду місця події від 02.08.2021 року;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є аналогічними за своїм змістом. Суть яких зводиться до того, що 02.08.2021 року близько 18-00 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма, 21, до них підійшли працівники поліції та попрохали побути понятими. У їх присутності чоловік назвався ОСОБА_4 , з шортів, в яких він був одягнений, з карману, було в їх присутності вилучено прозорий зіп-пакет з залишками білої порошкоподібної речовини та скляну піпетку з залишками чорного кольору, які поміщено до спец пакету;

-постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.08.2021 року;

-довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001291;

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/6530-НЗПРАП від 16.08.2021 року, відповідно до якого на наданих на дослідження предметах-носіях (полімерний пакет із зіп-застібкою; фрагмент скляної трубки) містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,0024 грама;

-постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 31.08.2021 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року;

-письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0024 грама, яка знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 1029,72 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/24060300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011002; ; Код бюджетної класифікації 24060300.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0024 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган