ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: водієм таксі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №011812 від 19.11.2021 року, 19.11.2021 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , в Одеса по вул. Привокзальна площа №2, надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі з відповідною платою (60 грн.) за перевезення пасажира з вул. Катерининська до вул. Академічна№15, без ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив ст.34 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та ст.24, ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської», ст.3 , ст.19 Господарського кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив щодо тяжкого матеріального становища та, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №011812 від 19.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.164 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, щире каяття, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова