КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1461/21
Провадження № 3/534/614/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним директором НВП «Фероліт», на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.08.2021 о 13 год. 06 хв. в ході проведеної фактичної перевірки кафе «Міні-Маркет», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: продаж товару, що обліковується з порушенням встановленого законом порядку.

Згідно Акту (Довідки) від 12.08.2021 перевіркою віявлено: при здійсненні зняття фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей, встановлено надлишки товару на загальну суму 1446 грн. 40 коп.; роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальної роздрібної ціни на тютюнові вироби, встановлені виробниками та зазначені на пачках; роздрібний продаж алкогольного напою за ціною нижчою за встановлену мінімальну роздрібну ціну на такий напій.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вину визнала в повному обсязі..

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за наявності у місці торгівлі тютюновими виробами таких виробів однієї власної назви, на пачках, коробках та сувенірних коробках яких вказані різні максимальні роздрібні ціни, продаж таких тютюнових виробів здійснюється за цінами, не вищими, ніж ті, що вказані на відповідних пачках, коробках та сувенірних коробках.

Згідно норм ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» мінімальні роздрібні ціни на алкогольні напої - ціни, які визначаються виходячи з мінімальних оптово-відпускних цін на цю продукцію та торговельної надбавки

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» право встановлювати мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої надано Кабінету Міністрів України.

Згідно приєднаним до матеріалів справи актом (довідкою) фактичної перевірки від 12.08.2021, при перевірці кафе «Міні-Маркет», було виявлено при здійсненні зняття фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей, встановлено надлишки товару на загальну суму 1446 грн. 40 коп.; роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальної роздрібної ціни на тютюнові вироби, встановлені виробниками та зазначені на пачках; роздрібний продаж алкогольного напою за ціною нижчою за встановлену мінімальну роздрібну ціну на такий напій.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов