ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1918/21

Провадження № 3/293/2165/2021

05 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП

УСТАНОВИВ:

22.09.2021 відділом поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії: ВАБ №786153, ВАБ №786154, ВАБ №786155, ВАБ №786156 ,ВАБ №786160 , ВАБ №786151 , ВАБ №786152 ,ВАБ №786987, ВАБ №786986 , ВАБ №786992, ВАБ №786985, ВАБ №786984 , ВАБ №786983 , ВАБ №786982 , ВАБ №786981 , ВАБ №786996 , ВАБ №786997 , ВАБ №786998 ,ВАБ №786999 ,ВАБ №786995 , ВАБ №786991 , ВАБ №787000 , ВАБ №786993 , ВАБ №786994 , ВАБ №786159 , ВАБ №786158 , ВАБ №786157, ВАБ №786990 , №786989, ВАБ №786988 від 25.08.2021 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 22.09.2021 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Л.В.Лось.

Постановою суду від 23.09.2021,з урахуванням постанови від 28.09.2021, вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП суд об`єднав в одне провадження та присвоїв єдиний унікальний номер судової справи № 293/1918/21.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії: ВАБ №786153, ВАБ №786154, ВАБ №786155, ВАБ №786156 ,ВАБ №786160 , ВАБ №786151 , ВАБ №786152 ,ВАБ №786987, ВАБ №786986 , ВАБ №786992, ВАБ №786985, ВАБ №786984 , ВАБ №786983 , ВАБ №786982 , ВАБ №786981 , ВАБ №786996 , ВАБ №786997 , ВАБ №786998 ,ВАБ №786999 ,ВАБ №786995 , ВАБ №786991 , ВАБ №787000 , ВАБ №786993 , ВАБ №786994 , ВАБ №786159 , ВАБ №786158 , ВАБ №786157 , ВАБ №786990 , №786989 , ВАБ №786988 від 25.08.2021 убачається, що гр. ОСОБА_1 , 21.07.2021, 01.08.2021, 02.08.2021, 03.08.2021,08.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 25.07.2021, 24.07.2021, 28.07.2021, 23.07.2021, 22.07.2021,21.07.2021, 20.07.2021, 19.07.2021, 13.07.2021, 12.07.2021, 11.07.2021, 10.07.2021, 14.07.2021,15.07.2021, 09.07.2021, 18.07.2021, 17.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 08.07.2021, 07.07.2021,06.07.2021,16.07.2021 у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ображав свою матір словами нецензурної лайки, чим винив по відношенню до неї домашнє психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу серії ВАБ № 784727 28.08.2021 об 11 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 в смт Черняхів по вулиці І.Франка, перебуваючи у громадському місці висловлювався словами нецензурної лайки, на прохання заспокоїтись не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення суд роз`яснив особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду справи, суд встановив, що відповідно до змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії: ВАБ №786153, ВАБ №786154, ВАБ №786155, ВАБ №786156 ,ВАБ №786160 , ВАБ №786151 , ВАБ №786152 ,ВАБ №786987, ВАБ №786986 , ВАБ №786992, ВАБ №786985, ВАБ №786984 , ВАБ №786983 , ВАБ №786982 , ВАБ №786981 , ВАБ №786996 , ВАБ №786997 , ВАБ №786998 ,ВАБ №786999 ,ВАБ №786995 , ВАБ №786991 , ВАБ №787000 , ВАБ №786993 , ВАБ №786994 , ВАБ №786159 , ВАБ №786158 , ВАБ №786157 , ВАБ №786990 , №786989 , ВАБ №786988 від 25.08.2021 убачається, що гр. ОСОБА_1 , 21.07.2021, 01.08.2021, 02.08.2021, 03.08.2021, 08.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 25.07.2021, 24.07.2021, 28.07.2021, 23.07.2021, 22.07.2021, 21.07.2021, 20.07.2021, 19.07.2021, 13.07.2021, 12.07.2021, 11.07.2021, 10.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 09.07.2021, 18.07.2021, 17.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 08.07.2021, 07.07.2021, 06.07.2021, 16.07.2021 у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ображав свою матір словами нецензурної лайки, чим винив по відношенню до неї домашнє психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини, суд встановив, що його протиправна та винна поведінка підтверджується доказзами, що містяться у матеріалах справи.

Так, відповідно до письмових пояснень наданих потерпілою ОСОБА_3 від 04.08.2021, убачається, що остання на протязі тривалого часу проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 . Вказує, що її син ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою протягом тривалого часу у період з липня по серпень 2021 року.

Відповідно до письмових пояснень наданих ОСОБА_1 від 25.08.2021 за результатами звернення потерпілою до правоохоронних органів із заявою про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.20221, убачається, що останній періодично зловживає спиртними напоями, в результаті чого між ним та його матір`ю виникають словесні конфлікти, які в подальшому переростають в сварки, в ході яких останній ображає свою матір словами нецензурної лайки та погрожує фізичною розправою.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив, що такі пояснення ним дійсно були надані та підписані. До того ж ОСОБА_1 у судовому засідання підтвердив, що у протоколах про адміністративні правопорушення визнав свою вину та особисто підписався.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3-4).

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього психологічного насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Невизнання ж вини у судовому засіданні суд розцінює як намагання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути відповідальності за свої протиправні дії, оскільки заперечення ОСОБА_1 жодними доказами не підтверджені.

Крім того, зі змісту протоколу серії ВАБ № 784727 28.08.2021 об 11 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 в смт Черняхів по вулиці І.Франка, перебуваючи у громадському місці висловлювався словами нецензурної лайки, на прохання заспокоїтись не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

З суб`єктивної сторони хуліганські дії правопорушника характеризуються умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи. Своєї вини не заперечив і ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, його вина у скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, зібраними в порядку ст. ст.251,255 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9,33,245,252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, визначені статтями 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дішов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП , а за ст. 173-2 КупАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Суд уважає, що саме таке покарння буде прийнятним та сприятиме виправленню особи.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на норми ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки правопорушення за диспозицією даної статті є більш серйозним ніж за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 34-36, 40-1, 173, ч.2 ст. 173-2, 245, 251, 252, 256, 291 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

2. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

3. На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Л.В. Лось