Справа № 635/5911/21
Провадження по справі № 3/635/1920/2021
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №255041 від 24 липня 2021 року, ОСОБА_1 16 липня 2021 року о 21 годині 32 хвилин, керуючи автомобілем марки Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній, 7А в с. Вільхівка, перед початком обгону не переконався в тому, що водій іншого транспортного засобу мопеду «Альфа», який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повернути ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п. 14.2 «б» ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, зазначивши, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не вирішено питання щодо притягнення іншого водія до відповідальності, про винуватість якого зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту рапорту помічника чергового Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області Фалько М.Є. від 16 липня 2021 року, в результаті вказаного ДТП потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, сгм, забою та садна нижньої треті лівої гомілки. В письмових поясненнях ОСОБА_3 водія мопеда Альфа, також зазначено про факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані на підтвердження даного факту, зокрема медичні довідки. Крім того, вищевказаний рапорт протирічить іншому рапорту, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2017 року, складеному помічником чергового Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області Фалько М.Є., в якому зазначено про факт ДТП без травмованих осіб. Не зважаючи на наявність вказаних обставин, матеріали справи не містять відомостей про те, чи була органом, що склав протокол, здійснена перевірка щодо наявності або відсутності в діях водія Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ознак кримінального правопорушення та чи приймалось, в разі наявності таких, відповідне рішення за результатами розгляду такої перевірки, що перешкоджає розгляду даного адміністративного матеріалу.

Викладаючи суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №255041 від 24 липня 2021 року, особа, яка склала протокол зазначила про те, що водій мопеда «Альфа» не подав сигналу про намір повернути ліворуч, що свідчить про порушення ним Правил дорожнього руху. Однак матеріали справи не містять відомостей щодо вирішення питання про порушення іншим водієм правил дорожнього руху, зокрема щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за зазначеним фактом.

Враховуючи викладене суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №255041 від 24 липня 2021 рокувідносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП - повернути до Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко