ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки В`єтнаму, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №466279 від 04.07.2021 року: 04.07.2021 року об 09-30 год. в м.Харкові по вул..Амурській, 1, біля ст. метро ОСОБА_2 здійснювала господарську діяльність з з пересувного візка без дозвільних документів та не у встановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
04.08.2021 року вказаний адміністративний матеріал на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено в провадження судді Божко В.В.
30.09.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП передано в провадження судді Губської Я.В. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 466279 від 04.07.2021 року, рапортом.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Як вбачається з надісланих до суду матеріалів правопорушення було вчинено 04.07.2021 року, в провадження судді Губської Я.В. адміністративний матеріал надійшов 30.09.2021 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України. .
Таким чином на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП України.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП України, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя Губська Я.В.