Справа № 333/5352/21
Провадження № 3/333/2114/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої у Публічному акціонерному товаристві «Запоріжжяобленерго» на посаді начальника юридичного відділу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, вул. Новокузнецька, біля буд. 5-б, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпеці, не витримала безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на паркан. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що матеріали справи складені відповідно до вимог чинного законодавства, винною в дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 282686 від 26.07.2021 року (а. с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2021 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2021 року (а.с. 3);

- фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги:

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї вини, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Запорізького апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Б. Кулик