Справа №644/8760/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., прокурора Анголенко П.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи завідувачем проектно-конструкторського сектору трасформаторів, реле і вентилів науково-дослідного і проектно-конструкторського відділу тягових електричних апаратів Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», був суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, та згідно абзацу 15 частини 1 статті 1 цього ж Закону суб`єктом декларування. В порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 несвоєчасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, а саме подав 03.04.2021 року, а повинен був подати до 01.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не подав декларацію вчасно, оскільки вважав, що термін подання декларацій встановлено до 01.05.2021 року. Вказану інформацію він прочитав в інтернеті і сприйняв її як вірну. Свою провину розуміє. За роз`ясненнями до НАЗК з приводу термінів подання декларацій не звертався.

Прокурор підтримав обставини, викладені в протоколі, просив визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- листом Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції щодо вжиття заходів з перевірки факту несвоєчасного подання електронної декларації (а.с. 13-15);

- повідомленням уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції ДП «Завод «Електроважмаш» (а.с. 18);

- копією наказу №1042-к від 01.08.2016 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду завідувача проектно-конструкторського сектору трасформаторів, реле і вентилів науково-дослідного і проектно-конструкторського відділу тягових електричних апаратів Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (а.с. 19-20);

- копіює посадової інструкції (а.с. 24-28);

- поясненнями ОСОБА_1 даними в суді про те, що ним дійсно було подано декларацію несвоєчасно 03.04.2021 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не подав своєчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку із поважними причинами, не спростовують висновків суду, так як обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не є поважними причинами. Об`єктивні обставини, які б перешкоджали йому своєчасно подати декларацію, відсутні. Необізнаність з питань подання електронної декларації не можна вважати поважною причиною її несвоєчасного подання.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Суд враховує, що обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :