Номер провадження 3/521/6922/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Черевко С.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді начальник управління забезпечення протидії митним правопорушенням Одеської митниці Держмитслужби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси з Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції, надійшло два матеріала, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

12.01.2021 року, ОСОБА_1 реалізуючи повноваження начальника управління забезпечення протидії митним правопорушенням (далі УЗПИП) Одеської митниці Держмитслужби, діючи всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 України « Про запобігання корупції» (далі-Закон) не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів, який виник у межах реалізації службового повноваження щодо розгляду скарги ТОВ «КОЛОРІЗ», зокрема на його необґрунтовані дії, які призвели до затягування митного оформлення товарів, примусового проведення митного огляду, а також підготовки за результатом такого розгляду проекту відповіді. У зв`язку з чим, головним спеціалістом першого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції НАПЗК було складено протокол про адміністративне правопорушення №33-03/543 від 13.07.2021 року за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

22.01.2021 року, ОСОБА_1 реалізуючи повноваження начальника управління забезпечення протидії митним правопорушенням (далі УЗПИП) Одеської митниці Держмитслужби, діючи усупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 28 України « Про запобігання корупції» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: розглянув скаргу ТОВ «КОЛОРІЗ» (вх. Одеської митниці Держмитслужби №559/13 від 12.01.2021), зокрема на його необґрунтовані дії, які призвели до затягування митного оформлення товарів, примусового проведення митного огляду, а також здійснив підготовку за результатом такого розгляду проекту відповіді. У зв`язку з чим, головним спеціалістом першого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції НАПЗК було складено протокол про адміністративне правопорушення №33-03/544 від 13.07.2021 року за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ № 521/10932/21 (провадження №3/521/6922/21); № 521/10934/21 (провадження 3/521/6923/21), відносно ОСОБА_1 , враховуючи що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративних справ № 521/10932/21 (провадження №3/521/6922/21); № 521/10934/21 (провадження 3/521/6923/21), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати у одне провадження.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 521/10932/21 (провадження №3/521/6922/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Черевко С.П.