Єдиний унікальний номер справи 333/7104/20
номер провадження 3/333/191/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 023035 від 04 грудня 2020 року, 27 листопада 2020 року о 18 год. 50 хв. в м. Запоріжжі, Прибережна автомагістраль, біля буд. 3 по вул.. Чубанова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобіль RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечної швидкості та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем TOYOTA CELICA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок чого автомобілі отримали механічне пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджується схемою наслідків ДТП.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 березня 2021 року було призначено по справі судову інженерно-транспортну експертизу.

16 липня 2021 року на адресу суду повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення та висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 384/385-21 від 08 липня 2021 року.

В судове засідання призначене на 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та захисника. Вину визнає в повному обсязі та просить суд закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 023260 від 04 грудня 2020 року за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 27 листопада 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора УПП в Запорізькій області О. Світлицький;

- фотознімками з місця ДТП;

- висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 384/385-21 від 08 липня 2021 рокую

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності зі ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення 27 листопада 2020 року, а отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27 лютого 2021 року до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 38, 247, 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов