Справа № 462/5918/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 03.08.2021 року, близько 00.14 год. у м.Львові по вул.Любінська, 100, керувала автомобілем «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810 ARBH 0597», згідно з даними якого, виявлено, що після проведення тесту у видихувальному повітрі міститься 1,04 проміле в крові.

17.09.21 року адвокат Ситник С.О. подав до суду письмові заперечення та просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні адвокат Ситник С.О. свої доводи підтримав, та просив розглядати справу без участі правопорушника, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №199593, який засвідчено підписами двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх письмовими поясненнями від 03.08.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів, приладу «Drager Alcotest 6810 ARBH 0597», згідно з даними якого, виявлено, що після проведення тесту у видихувальному повітрі міститься 1,04 проміле в крові. Окрім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Заперечення спростовуються вищенаведеними зібраними доказами. Слід зазначити, що наведені адвокатом доводи стосовно фраз ОСОБА_2 про можливість дослідження її стану сп`яніння в медичному закладі та про припущення, що вона може викликати для спілкування з поліцейскими адвоката, не можна виривати з контексту досліджуваного відеозапису, бо вони мають іншій сенс та ціль. Невизання результатів дослідження ОСОБА_2 висловлювались лише під час підписання складеного протоколу. Крім того, той же відеозапис містить зізнання останньої у вживанні перед керуванням транспортним засобом одного коктейля.

За досліджених обставин справи, відсутні підстави визнання недопустимими зібрані докази у справі.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу, в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: