МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2052/21

"23" вересня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1551, ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №3839/10-36-07-07 від 20.08.2021, цього ж дня при проведенні фактичної перевірки кафе в АДРЕСА_1 , ПП « ОСОБА_2 », було встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Тактал» порушив порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт невидачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, порушено порядок використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема у розрахункових документах відсутній відповідний код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів. Порушено п.1,2,11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сферах торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу №3837/10-36-07-07 від 20.08.2021, цього ж дня при проведенні фактичної перевірки кафе в АДРЕСА_1 , ПП « ОСОБА_2 », було встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Тактал» порушив порядок ведення господарської діяльності, а саме: здійснення роздрібної торгівлі 16.09.2020 алкогольними напоями, пивом без наявності придбання ліцензії та право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом). Порушено ст.15 ЗУ від 19.12.1995 № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються електронних сигаретах, та пального», в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав. На підтвердження своїх доводі надав Довідку про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 17.08.2021 №80, ліцензію на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 07.09.2020, термін дії від 17.09.2020 до 17.09.2021 та додаток до ліцензії № 2004473 на електронно касовий апарат.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відомості які містяться у протоколах №3839/10-36-07-07 та №3837/10-36-07-07 від 20.08.2021 р. не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді даної справи суд зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; повинен своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності до закону тощо (статті 245, 280 КУпАП).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо адміністративного правопорушення, не можу ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У результаті чого вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551, ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами п.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко