ПОСТАНОВА

Справа № 137/1100/21

11 жовтня 2021 р. 3/137/463/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матеріалів справи не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 15.09.2021 р. о 07:00 год. гр. ОСОБА_1 на р. Згар Петриківське водосховище, поблизу с. Петрик Літинського району здійснював незаконний вилов риби, забороненими сітним знаряддям лову сіткою у кількості 2 шт. В результаті чого виловив цінні види риби: карась срілястий 33 екз. 5 кг., лящ 2 екз. 0,5 кг; щука 1 екз. 2 кг, судак 3 екз. 1,5 кг.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 2771 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4,4 ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

З урахуванням положення ст. 268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення № 001424 від 15.09.2021 р. (а.с. 2), в якому ОСОБА_1 підтверджує обставини скоєного та зобов`язується більше не порушувати; описом-оцінкою вилученого знаряддя лову та водних біоресурсів (а.с. 3).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Також суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 2271 гривень та вартість поверненої риби на суму 523,75 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн.

Керуючись ст.33, 245, 85, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітка з жилки 1 шт. 40 (1,2х32) та сітка з жилки 45 (1,2х18).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2771 гривень завдану рибному господарству України та вартість поверненої риби на суму 523,75 грн. (одержувач ГУК у Вінницькій області/смт.Літин/24062100, код отримувача , номер рахунку UA 0002852, Банк Отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджетів 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.