Провадження № 3/760/9689/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №291107 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким 26.08.2021, о 10 год.15 хв., в м. Києві на вул. М. Липківського, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АС, н.з. НОМЕР_1 , при маневруванні не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркований праворуч автомобіль Audi, н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок ДТП був пошкоджений, чим було порушено вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №291106 від 07.09.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким 26.08.2021, о 10 год.15 хв., в м. Києві на вул. М. Липківського, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АС, н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем Audi, н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим було порушено вимоги п. 2.10а, Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124-4 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №291107 від 07.09.2021, ААБ №291106 від 07.09.2021 та додані до них матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №291107 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким 26.08.2021, о 10 год.15 хв., в м. Києві на вул. М. Липківського, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АС, н.з. НОМЕР_1 , при маневруванні не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркований праворуч автомобіль Audi, н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок ДТП був пошкоджений.

Також досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №291106 від 07.09.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким 26.08.2021, о 10 год.15 хв., в м. Києві на вул. М. Липківського, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АС, н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем Audi, н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.

До протоколу додано схему місця ДТП від 26.08.2021, письмові пояснення осіб, рапорт, фото пошкоджених транспортних засобів після ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що керував автомобілем АС, н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. М. Липківського, 25, зупинився поряд з магазином «Еко-маркет» для відвантаження хлібної продукції, після чого останній завів автомобіль, внаслідок чого відбувся вихлоп газу, через який у автомобілів поряд, зокрема у автомобіля Audi, н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду нього, запрацювала сигналізація.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що у протоколі поліцейськими зазначено про порушення п.п. 10.1, 13.1 та 2.10а Правил дорожнього руху України, однак вказані обставини не відповідають дійсності, є безпідставними та необґрунтовані доказами, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням дослідженого протоколу, схеми ДТП, пояснень учасників, свідків, оглянутих фотоматеріалів, характеру ушкоджень транпсортних засобів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у ДТП, що мала місце 26.08.2021, о 10 год. 18 хв. в м. Києві, на вул. М. Липківського, 25.

Суд відхиляє твердження водія ОСОБА_1 про те, що останній не причетний до нанесених пошкоджень автомобілю Audi, н.з. НОМЕР_2 , виходячи з пояснень свідків, потерпілого, характеру ушкоджень тарнспортних засосбів.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Таким чином, судом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до стст. 34, 35 КУпАП обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопоуршення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись стст. 9, 33-35, 124, 122-4, 251, 283, 284 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454, 00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергієнко Г.Л.