Справа № 367/7161/21
Провадження №3/367/2778/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-консультантом ТРЦ «Лавина», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.09.2021 року о 21:00 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 відносно чоловіка ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство фізичної форми, а саме поцарапала, що не завдало тілесних ушкоджень, чим завдала шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422667 від 18.09.2021 року, відповідно до якого 18.09.2021 року о 21:00 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме чинить конфліктні ситуації у присутності малолітньої доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколами не погодилась, пояснила що ОСОБА_2 систематично вчиняє конфлікти, а 01.09.2021 ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння ображав її та кидався з ножем. Також пояснила, що 18.09.2021року вона прийшла з роботи та почала переодягатись, в цей час її чоловік почав її ображати та агресивно себе поводити, схватив її за волосся, на що вона викликала працівників поліції. Також зазначила, що всі конфлікти відбуваються при дитині. На доказ своїх слів надала відеозапис.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його дружина, постійно його провокує, вчиняє конфлікти, та зраджує йому. Пояснив, що 01.09.2021року в них взагалі не було конфліктної ситуації, оскільки вони разом з дружиною та донькою ходили до школи, а потім святкували в піцерії. Також пояснив, 18.09.2021 року дійсно в них виникла конфліктна ситуація, але спровокувала її дружина, почала його ображати та кричати до нього, також порвала на ньому футболку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422666 від 21.09.2021 року та додатки до нього, беручи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 надані в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422667 від 21.09.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ № 422666 від 21.09.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ВАБ № 422667 від 21.09.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язком батьків щодо виховання та розвитку дитини є: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Судом встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення складеного працівником ДОП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Стогній А.С. не вбачається в чому саме виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Аналізуючи зібрані по справі докази, а саме письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.09.2021 року, відеозапис, у їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 184, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу даних правопорушень в її діях.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова