П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Ахмад Хассан, розглянувши матеріали справи, які надійшли з 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Пакістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Київ, студент Європейського університету, документ, що посвідчує особу: посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , що видав 8011, дійсна до 30.11. 2021 року - за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 ЗхРУ №009781 ОСОБА_1 , 27 вересня 2021 року о 19 годині 40 хвилин був виявлений та затриманий міжвідомчою групою у складі співробітників ГОРА 94 прикз, представників ВВБ по 94 прикз на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» на напрямку № 270 прикордонного знаку в 1700 метрах до державного кордону України за спробу порушення державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пунктів пропуску у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Республіки Пакістан ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не заперечив.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином Республіки Пакістан ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується поясненнями, даними в судому засіданні, протоколом особистого огляду від 27.09.2021 року, рапортом, працівника прикордонної служби.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Республіки Пакістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Київ, студент Європейського університету, документ, що посвідчує особу: посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , що видав 8011, дійсна до 30.11. 2021 рокувизнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з громадянина Республіки Пакістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо