Справа № 736/2032/21
Номер провадження 3/736/770/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , продавець ФОП ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2021 року ОСОБА_1 порушила п. 1, п. 5 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою ГДСЛ України № 17 від 09.05.2020 року, а саме: 12.12.2021 року о 10 год. 38 хв. ФОП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , перед початком роботи не проводиться температурний скринінг працівника закладу торгівлі, біля місць потенційного скупчення людей відсутнє тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції не менше 1,5м. між відвідувачами, вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь місць контакту рук працівників та відвідувачів з використанням миючих та дезінфікуючих засобів проводиться по завершенню робочої зміни, відсутній контейнер з кришкою та одноразовим пакетом для використання засобів індивідуального захисту. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 12.12.2021 року, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 12.12.2021 року, копією наказу Головного управління держпродспоживслужби в Чернігівській області № 3897-п від 08.12.2021 «Про проведення санітарно-епідеміологічного обстеження» та поясненнями, наданими правопорушницею в судовому засіданні.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало, остання вину визнала, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, всі виявлені порушення були усунуті, щиро розкаялась. За таких обставин суд обмежується усним зауваженням.

Так як, відносно правопорушниці виноситься постанова про закриття провадженя у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, судовий збір з неї відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.3 ч.1 ст.284, ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч, 1 ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук