Справа №443/1569/21
Провадження №3/443/725/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за статтею 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2021 близько 23 год 30 хв, знаходячись поблизу будинку №3 по вул.Княжий Брід у м.Жидачів, в стані алкогольного сп`яніння, побачивши працівників поліції, почав висловлюватися в їхню сторону нецензурними словами, кричав, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не відреагував, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що того вечора побачив працівників поліції, які зупинили його товариша. Будучи у нетверезому стані, підійшов до них та висловлювався в їхню адресу нецензурними словами. Чому так вчинив пояснити не може. Щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції статті 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №586790 від 11.09.2021, згідно з яким ОСОБА_1 10.09.2021 близько 23 год 30 хв, знаходячись поблизу будинку №3 вул.Княжий Брід у м.Жидачів вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків (а.с.4);

рапортом від 11.09.2021, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про виявлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків (а.с. 3);

протоколом про адміністративне затримання АЗ №158787, згідно з яким ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для складення адміністративного протоколу (а.с.6).

висновком КНП «Ходорівська міська лікарня» від 11.09.2021, який підтверджує факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (1,03 %) (а.с.7).

долученим до матеріалів відео, які підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини (а.с.8);

поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються з матеріалами справи, підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та в яких він визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 185 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів