Справа № 196/850/21
№ провадження 3/196/357/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2004 року, продавець «Мінімаркет» ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2021 року, близько 19 год. 50 хв., в смт Царичанка по вул.Першотравнева, 1в магазині «Мінімаркет», ОСОБА_3 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів та алкогольних напоїв без акцизних марок, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170477 від 07.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких дійсно в магазині здійснювалася реалізації сигарет та спиртних напоїв без акцизних марок, рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП, квитанцією №154183 про отримання на зберігання речових доказів, а саме: поліетиленовий пакет з алкогольними напоями 1 шт.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 156 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2004 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2004 року, адміністративне стягнення: штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисяча чотириста) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до квитанції №154183 про отримання на зберігання речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2004 року, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак