ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, громадянки України, працюючої начальником Першого відділу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут «Автопром», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу № 45 від 06.10.2021 року під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (акт від 29.09.2021 № 26/1/2-7143ДСК) в Товаристві з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут «Автопром», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 6, комісією СБ України встановлено, що ОСОБА_1 , яка займає посаду начальника Першого відділу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут «Автопром» та має допуск до державної таємниці за формою 2 (лист ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 19.06.2017 № 51/6-62771дск), не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами Закону України «Про державну таємницю», Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, згідно її письмових пояснень свою вину визнає, просила розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується всіма дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов"язаної з державною таємницею, наказами генерального директора ТОВ НДІ "Автопром" №16-к від 19.04.2015 р. та №1-19к від 20.06.2017 р. формою 9, посадовою інструкцією завідувача Першого відділу ТОВ НДІ "Автопром" та заявою ОСОБА_1 .

Частина перша статті 212-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП адміністративне відповідальність встановлена за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 212-2, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна