Справа № 175/3657/21
Провадження № 3/175/1608/21
Постанова

Іменем України

29 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Орлівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009572 від 31.08.2021 року (далі протокол), складеного інспектором СРПП ДРУП № 9 у Дніпропетровській області, з якого убачається, що 31.08.2021 року о 08.37 годині по вул. Новій, 26 у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Citroen C1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, виїжджала заднім ходом із власного домоволодіння та не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (цегляну опору), пошкодивши транспортний засіб та завдавши матеріальних збитків.

До протоколу долучені: схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.08.2021 року, рапорт інспектором СРПП ДРУП № 9 у Дніпропетровській області від 31.08.2021 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнала, але зазначила, що вона керувала власним автомобілем «Citroen C1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , і збитки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди були завдані лише їй.

Опитавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, механічні пошкодження отримав лише автомобіль «Citroen C1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_1 (а.с.12), а відповідальність за ст.124 КУпАП не може наставати за пошкодження власного транспортного засобу, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не може одночасно мати і статус потерпілого.

За відсутності обов`язкової складової об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - суспільно шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів…, дії ОСОБА_2 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.124,247 п.1,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серія НОМЕР_3 .

Копію постанови вручити ОСОБА_2 і для виконання направити начальнику ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко