П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/16/2021

Справа № 330/1602/21

"04" жовтня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Якимівського районного суду №330/1602/21, провадження №3/330/690/2021 від 29 липня 2021 року,

встановив:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Якимівського районного суду №330/1602/21, провадження №3/330/690/2021 від 29 липня 2021 року, в якій просить виправити описку в постанові Якимівського районного суду від 29 липня 2021 року, зазначивши в мотивувальній частині дату дорожньо-транспортної пригоди «09 липня 2021 року», замість «05 липня 2021 року», а також зазначити його в якості потерпілого, а саме « ОСОБА_1 , транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2021 рокупостановою Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Однак при винесені постанови було допущено описку в мотивувальній частині в даті дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначено «05 липня 2021 року», замість «09 липня 2021 року».

Крім того, в мотивувальній частині необхідно зазначити потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди як « ОСОБА_1 , транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 », що підтверджується схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оскільки КУпАП не містить норм, які регулюють питання виправлення описок, проте діючий КПК України містять відповідні норми, суддя вважає за необхідне використати аналогію права, та застосувати відповідні положення КПК України, оскільки кримінальне право є найбільш близькою галуззю права.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст.283-284КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Якимівського районного суду №330/1602/21, провадження №3/330/690/2021 від 29 липня 2021 року,задовольнити.

Перший абзац мотивувальної частини постанови Якимівського районного суду Запорізької області №330/1602/21, провадження №3/330/690/2021 від 29 липня 2021 рокувикласти у такій редакції «09 липня 2021 року об 17 годині 40 хвилин в Запорізькій області, смт Кирилівка, на перехресті вул. Першотравнева та пр. Азовський, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 , по другорядній дорозі виїхав на перехрестя з вул. Першотравнева на пр. Азовський, не надав дорогу транспортному засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався до даного перехрестя по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП травмованих осіб немає, автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена за ст. 124 КУпАП.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя