Справа № 485/1203/21
Провадження №3/485/480/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Прометей", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, встановив:

12 липня 2021 року о 18:50 в с. Тернові Поди Вітовського району Миколаївської області на перехресті вул. Тельмана - вул. Центральної водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Fabia з номерним знаком НОМЕР_2 , у порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з тягачем марки "VOLVO" з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду пояснив, що 12 липня 2021 року, керуючи автомобілем Skoda Fabia їхав по проїзній частині с. Тернові Поди, на якій серед дороги стояв автомобіль "VOLVO" з номерним знаком НОМЕР_3 , в якому були відкриті дверцята з водійської сторони. Він був не взмозі об`їхати перешкоду з лівого боку на безпечній дистанції, оскільки було бездоріжжя з великими перешкодами, а тому зачепив правим склом дверцят його водійські дверцята, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Вважає, що водій автомобіля "VOLVO" також допустив порушення ПДР, створивши йому перешкоду для руху, яку він завчасно виявив, однак розраховував на те, що зможе її об"їхати.

Доказами вини ОСОБА_1 у справі слугують дані протоколу серії ДПР18 № 210286 від 13 липня 2021 року про адміністративне правопорушення; рапорт інспектора чергового відділення поліції №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області Рабчинюк М. від 12 липня 2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 12 липня 2021 року о 19:05 за адресою: с-ще Тернові Поди, Траса 102, Херсон-ДТП сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів VOLVO з номерним знаком НОМЕР_3 та Skoda Fabia з номерним знаком НОМЕР_2 ; схема місця дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано механізм ДТП та завдані транспортним засобам механічні пошкодження; письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Доводи ОСОБА_1 про порушення ПДР іншим водієм, за встановлених у справі обставин не виключає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , 17 жовтня 1985 року на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя