Справа № 740/5434/21
Провадження № 3/740/1953/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суд дуд Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

19 вересня 2021 року о 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 вчинив сварку за місцем проживання з дочкою ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Указаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 558417 від 31 серпня 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , доданими до протоколу.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом, дійшов висновку, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона просила не притягувати її батька ОСОБА_1 до відповідальності через його тяжку психічну хворобу та долучила довідку лікаря-психіатра КНП «Ніжинської центральної міської лікарні ім. Миколи Галицького» Безпалого В. М., якою ОСОБА_1 встановлено діагноз «атеросклеротична недоумкуватість з параноідним синдромом», що підтверджує неосудність останнього.

За таких обставин, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із неосудністю ОСОБА_1 .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Шевченко