Справа № 663/2025/21
Провадження № 3/663/949/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого барменом в ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 109515 від 07.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 22.06.2021 о 15.59 год. м. Скадовськ, по вул. Чкалова, 69, водій ОСОБА_1 керував ТЗ МХ150R д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком токсикологічного дослідження №470 від 02.07.2021 року на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а. ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 22.06.2021, після обіду його зупинили працівники поліції в м. Скадовську. Працівники поліції вважали, що в нього знаходиться наркотичний засіб, викликали слідчо-оперативну групу. В подальшому працівники поліції вирішили що він вживав наркотичні засоби та запропонували йому пройти медичний огляд. Він наркотиків не вживав. а тому погодився пройти медичний огляд. Лікар під час огляду зазначила, що в нього відсутні будь-які ознаки наркотичного сп`яніння. Просив витребувати повний відеозапис фіксації правопорушення.

Судом задоволено клопотання ОСОБА_1 , витребувано повний відеозапис фіксації правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 109515 від 07.07.2021, встановлено, що ОСОБА_1 керував ТЗ МХ150R д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком токсикологічного дослідження №470 від 02.07.2021 року на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а. ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З дослідженого диску з відеозаписом, встановлено, що наявні файли з відеозаписами .mov, .mov, .mov, .mov, .mov, .mov, .mov, .mov, .mov, .mov, .mov під час перегляду яких встановлено, що відеозапис розпочинається коли ОСОБА_1 не керує транспортним засобом (мопедом), а працівники поліції вже винайшли в того речовину схожу на наркотичний засіб та викликають СОГ. При цьому ОСОБА_1 пояснює що вказаний згорток йому не належить та він його тільки підібрав по дорозі. При перегляді файлу .mov, на 02 хв. 03 сек. запису на пропозицію працівників поліції пройти медогляд ОСОБА_1 погоджується та зазначає, що наркотичних речовин не вживав та в собі впевнений. При перегляді файлу .mov з`ясовано, що він виготовлений під час огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння в медичному закладі, при цьому на 02 хв. 25 сек. відеозапису лікар зазначає, що ОСОБА_1 не має жодних ознак наркотичного сп`яніння, він абсолютно адекватний, зіниці не звужені.

В матеріалах справи наявний результат тесту №470 лабораторії наркологічного центру КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, відповідно до якого в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіоїди. Дата забору матеріали зазначена 21.06.2021 о 18.40 годин.

Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

При цьому суд не може прийняти в якості доказу результат тесту №470 лабораторії наркологічного центру КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, відповідно до якого в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіоїди, оскільки забір матеріалу для тесту здійснено 21.06.2021 о 18.40 годин, а ОСОБА_1 було зупинено 22.06.2021 о 15.59 год., тобто фактично забір матеріалу здійснено на сутки раніше чим він керував транспортним засобом.

А згідно дослідженого відеозапису .mov встановлено, що лікар зазначає, що ОСОБА_1 не має жодних ознак наркотичного сп`яніння, він абсолютно адекватний, зіниці не звужені.

Таким чином, згідно огляду лікаря ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного сп`яніння, наданий результат тесту не відповідає даті зупинення ОСОБА_1 , інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не надано.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст.1 КУпАП України завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Викладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не було доведено поза розумним сумнівом вини водія ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 266, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький