ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.08.2021 року о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz Atego", державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-21 334 км + 15 км смт. Браїлова Жмеринського району (поворот), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Pajero Sport", державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, у зв`язку з чим вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні остаточно визнав повністю та розкаявся, вказавши, що у вказаній дорожній обставновці він, керуючи завантаженим вантажним автомобілем не обрав заздалегідь безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, рухаючись позаду менш інертного легкового автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що зіткнення автомобіля "Mercedes-Benz Atego" з його автомобілем "Mitsubishi Pajero Sport" відбулось за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, коли він змушений був зупинитись на проїзній частині, щоб дати дорогу крупногабарітному вантажному автомобілю, який попереду нього розпочав повертати ліворуч.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1 Правил дорожнього руху згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п.13.1 Правил дорожнього руху, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, недотримання вимог яких ОСОБА_3 спричинило пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 року (а.с.2), результатом алкотестеру Драгер 6810 прилад №0884 тест №3385, результат якого 0,0‰ щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7-10), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та тимчасовим дозволом на право керування транспортним засобом (а.с.11-12), копією страхового полісу №АР-0633934 (а.с.13), копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00417-00791-20 (а.с.14-15), копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16-17), копією страхового полісу №АР/7554786 (а.с.18), фотокопіями ДТП (а.с19-22), поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за достатнє застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу за недоцільності накладення більш тяжкого виду стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбаченого санкцією вказаної статті адміністративного закону.

Керуючись ст.221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.