ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 Провадження № 3/425/991/21

Справа № 425/2203/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.19.07.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частино 4 статті 121 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 24.09.2021 в період 14:15 14:30 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Михірева Р.В.

3.24.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору, підстава: відсутність постійного місця роботи, догляд за братом інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2021 серії ДПР18 № 306052 11.07.2021 о 06:10 годині у місті Рубіжному про вулиці Менделєєва біля будинку № 43 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT DOBLO COMBI, державний номер НОМЕР_1 , з відсутнім заднім вітровим склом та з тріщинами в зоні роботи склооглядників та передньому вітровому склі.

Цим ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, п.6.8.5 ДСТУ -3649:2010 за що відповідальність передбачена частиною 4 статті 121 КУпАП.

5.Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 006600 від 03.12.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме - 23.12.2020 о 12:45 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT DOBLO COMBI, державний номер НОМЕР_1 , на якому було відсутнє заднє вітрове скло, передбачене конструкцією ТЗ, та не працювала ліва фара в режимі габаритного вогню, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

6.В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами, зазначеними в протоколі, визнав, що порушив Правила дорожнього руху, вину визнав. Просив, суд не позбавляти його права керування транспортним засобом на значний строк, так як автомобіль йому потрібен для роботи.

7. Адвокат Михірев Р.В. підтримав думку ОСОБА_1 , додав, що останній доглядає за братом інвалідом ІІ групи. Займається домашнім господарством.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

8. Правила дорожнього руху:

Пункт 31. ПДР - технічний стан транспортних засобів та їх обладнання

Пункт 31.4 ПДР - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

Пункт 31.4.7 ПДР інші елементи конструкції;

Підпункт «а» пункту 31.4.7 ПДР - немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду;

9. Вимоги щодо безпечності технічного стану на методи контролювання ДСТУ 3649:2010:

Пункт 6.8 - вимоги до інших елементів конструкції

Пункт 6.8.5 на вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників

10.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 121 порушення водієм правил керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

11. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 11.07.2021, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП - порушення водієм правил керування транспортним засобом, що має несправності.

12.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.

13.Його вина підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення, з доданим диском з файлами відео фіксації ДПР18 306052;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2020;

-поясненнями, наданими судді.

ІV. Адміністративне стягнення.

14.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

15.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

16.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

17.На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

З цих підстав суддя вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відповідно довідки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.