Справа 688/2835/21
№ 3/688/1035/21
Постанова

Іменем України

24 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 20 листопада 2013 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2021 року близько 22 год 30 хв, по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi» д.н.з НОМЕР_3 , на перехресті з вул. Тельмана, при виконанні обгону не впевнився в безпечності, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Jeep» д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч на вул. Тельмана. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6. (е) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду заяву із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, вказавши, що вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає, щиро кається.

Відповідно до п. 14.6. (е) Правил дорожнього руху України обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486724 від 11.09.2021; схемою місця ДТП з фото-таблицею до неї від 11.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.09.2021.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК