Провадження №3/127/7325/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм «Гранд Авто», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021року о 12.45 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 164, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Cargo 4142D д.н.з. НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Land Rover, який рухався в зустрічному напрямку чим створив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Шеремет Г.А. вину не визнали.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401993 від 02.09.2021року, 18.02.2021року о 12.45 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 164, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Cargo 4142D д.н.з. НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Land Rover, який рухався в зустрічному напрямку чим створив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 , також підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2021 року, у якій вказано, що ОСОБА_1 було створено аварійну обстановку, однак останнього було притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.13-16) та відеом з реєстратора з місця події , яке міститьсяч на диску ( а.с.19).

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Окрім того, судовий збір у розмірі 454 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: