Справа № 219/7151/21
Провадження № 3/219/2525/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бахмут Донецької області матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12.02.2021 року о 20.40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Лисичанськ, квартал 40 років Перемоги, будинок № 4 під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ 110308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв поряд, після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний, поїхав у невідомому напрямку до прибуття наряду поліції, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від адвоката Башинського В.П. до суду надійшло клопотання, згідно якого він просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, провадження у справі було закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно вказаної постанови вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю була встановлена.

Постановою Донецького апеляційного суду від 20.07.2021 року постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та закриття провадження у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, було залишено без змін.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР № 440272 від 10.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 12.02.2021 року.

В судовому засіданні був оглянутий диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Лисичанськ, кв. 40 років Перемоги, буд. 4, з якого вбачається, що подія відбулась 12.02.2021 року о 20.31 годині (початок зйомки відео). Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом скоїв наїзд (20.40 годині) на автомобіль марки «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв поряд, сталося зіткнення, після чого водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

Суд вважає вказаний диск з відеозаписом пригоди ДТП та залишення місця пригоди належним та допустимим доказом, зібраним у спосіб та в порядку, передбаченому КПК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 було порушено п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Між тим, судом встановлено, що правопорушення вчинене 12.02.2021 року.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, провадження у справі було закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

10.07.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до супровідного листа заступника т.в.о.начальника відділу поліції з превентивної діяльності Бахмутського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 12.07.2021 року вказаний адміністративний протокол був направлений до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства та лише 14.07.2021 року надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду лише 14.07.2021 року, сплинув строк притягнення винного до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, через що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 247, 268 КпАП України, суд,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

О.М.Лапченко