Справа № 206/3892/21
Провадження № 3/206/1657/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про здійснення приводу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено постанову про здійснення приводу особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якій було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено дату та час судового засідання на які необхідно здійснити привід «08 жовтня 2021 року о 10 годині 40 хвилин», замість вірної - «22 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин», що унеможливлює її примусове виконання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній та резолютивній частинах постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, зазначивши вірно дату та час судового засідання на які необхідно здійснити привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності «22 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року про здійснення приводу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції - «Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. №101), яке відбудеться 22 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин».

Вважати дану постанову невід`ємною частиною постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року (справа №206/3892/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук