Справа № 203/4123/21
Провадження № 3/0203/2491/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, порушену поліцейським ВРПП ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області сержантом поліції Крайняк М.О., за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №8827421 від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , 13 вересня 2021 року близько о 21 години 15 хвилин, на АКП станції «Вокзальна» КП «Дніпропетровський метрополітен», знаходився у стану алкогольного сп`яніння, відмовлявся виконувати наполегливі, неодноразові повторені законні вимоги поліцейських, на зауваження не реагував, розмахував руками перед поліцейськими та хотів схопити за шию, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомленим засобами електронних СМС-повісток про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №8827421 від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , 13 вересня 2021 року близько о 21 години 15 хвилин, на АКП станції «Вокзальна» КП «Дніпропетровський метрополітен», знаходився у стану алкогольного сп`яніння, відмовлявся виконувати наполегливі, неодноразові повторені законні вимоги поліцейських, на зауваження не реагував, розмахував руками перед поліцейськими та хотів схопити за шию.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця та містить лише одну частину, за диспозицією якої, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №827421 від 13 вересня 2021 року, в якому зазначені обставини справи, який відмовився від підпису та проти обставин, викладених у протоколі зауважень не викладав; рапортом інспектора ВРУПП ДРУПП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 вересня 2021 року; письмовими поясненнями контролера АКП станції «Вокзальна» ОСОБА_2 від 13 вересня 2021 року; письмовими поясненнями машиніста поїзду метрополітену ОСОБА_3 від 13 вересня 2021 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року; копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №182946 від 13 вересня 2021 року, та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, відсутність даних про зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.9,10,13,23, 33, 40-1, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко