Справа № 750/4883/21 Головуючий у 1 інстанції Самусь Л. В.
Провадження № 33/4823/418/21
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю захисника Бредюка О.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2021 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп..

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яке виразилося у відмові його в присутності двох свідків від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, як особи, яка 01 травня 2021 року, о 01 год. 55 хв., по вул. Шевченка, 116, у м. Чернігові, керувала автомашиною Mazda 323, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, дуже розширені, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя).

В апеляційній скарзі захисник просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Працівники поліції зупинили ОСОБА_1 о 01 год. 43 хв.. Після цього запропонували пройти огляд та відсторонили від керування транспортним засобом. Отже, о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом не керував. Зазначає що в матеріалах справи мається направлення на огляд водія від 01.05.2021, при цьому час його складання 01 год. 53 хв.. Вказане направлення також повністю протирічить протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки згідно даного протоколу ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 01 год. 55 хв., а направлення виписано о 01 год. 53 хв., тобто ще до зупинки його транспортного засобу. Отже, протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 017058 та направлення на огляд суперечать фактичним обставинам справи про адміністративне правопорушення. Докази у справі не взаємопов`язані і не узгоджуються між собою, а протирічать матеріалам справи. Таким чином патрульними поліцейськими недотримані вимоги відповідності часу скоєння адміністративного правопорушення під час складання адміністративних матеріалів, а судом першої інстанції в свою чергу повністю ігноровано вимогу чинного законодавства, щодо перевірки того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Суд першої інстанції явно упереджено та невірно зазначив, що всі докази узгоджуються між собою і не містять будь-яких суперечностей.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та його захисника, а також доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обгрунтована.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується наявними доказами, яким місцевий суд надав належну оцінку.

У відповідності до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 узгоджується з іншими наявними доказами та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №017058 від 01.05.2021, де інспектором викладені обставини цього правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2021 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.05.2021; відеозаписом до протоколу серії ААБ №017058 від 01.05.2021, переглянутим в судовому засіданні місцевого суду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків відмовляється від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Не значні розбіжності у часі зупинки водія (тобто часі керування) і часі складення протоколу про адміністративне правопорушення, у даному випадку, не можуть свідчити про відсутність його складу.

Отже порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної постанови, у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай