Провадження №: 3/755/98/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року, серії ААБ № 324453, ОСОБА_1 , 06.11.2021 року, приблизно о 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Дарницькій площі, під час перестроювання в іншу смугу, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів із заподіянням матеріальних збитків та порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Опольський В.С. заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у м. Києві копії відео з камер спостереження системи Безпечне місто, яка встановлена на Дарницькій площі в м. Києві, з відображенням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.11.2021 року на Дарницькій площі, 1 в місті Києві. Часовий проміжок відеозапису: з 13:00 год. до 13:20 год.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, поруч із протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями оссоби, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, також і показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису в тому числі працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд вважає, що для встановлення обставин, які стали причиною правопорушення, об`єктивного і всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні з Управління патрульної поліції у м. Києві копії відеозапису події, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 324453 від 06.11.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, 03680) копію відеозапису з камер відеоспостереження з відображенням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.11.2021 року на Дарницькій площі, 1 в місті Києві. Часовий проміжок відеозапису: з 13:00 год. до 13:20 год.

Витребуваний відеозапис направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103, суддя Козачук О.М., справа №755/19203/21 до 25.01.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: