Справа № 141/460/21
Провадження № 3/144/478/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 141/460/21 передана на розгляд судді Довгалюк Л.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 727304 від 23.06.2021 року, гр. ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_3 , а саме: висловлювався до неї нецензурними словами.

ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 06.08.2021, 19.08.2021, 16.09.2021, 07.10.2021, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового.

Також слід зазначити, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням судової системи, а саме: Теплицького районного суду Вінницької області, відсутня можливість надсилання учасникам судових процесів судових повісток та процесуальних документів поштовим зв`язком. Дані обставини унеможливили прибуття для розгляду справ по суті, осіб щодо яких складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним.

У резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.В. Довгалюк