П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Польща, м. Паствіска; пенсіонера; місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2015; орган, що видав Woje owa Dolnoslaski, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №1797/30500/21 від 11.11.2021 з`ясовано, що 11.11.2021 о 22 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «KANGOO», державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував із Польщі в Україну у приватних справах. Формою проходження митного контролю громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю громадянином Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2015 року. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 31.05.2019 через м/п «Краковець» Львівської митниці громадянином Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено причіп VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 та станом на 11.11.2021 транспортний засіб не вивезено за межі митної території України. У своєму поясненні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт не вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України.

Вказані дії громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано працівниками митниці за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України за перевищення строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: причіп VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. В заяві від 11.11.2021 просить здійснити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці Селеша О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

За інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 31.05.2019 через м/п «Краковець» Львівської митниці громадянином Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено причіп VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 . Станом на 11.11.2021 вказаний причіп за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

В своєму поясненні від 11.11.2021 громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заперечував факт ввезення ним вказаного вище причіпа на митну територію України, а також не вивезення транспортного засобу станом на 11.11.2021, яке пояснює тим, що в Херсонській області даний причіп розібрали на частини невідомі особи. При цьому вказує, що за даним фактом звертався в поліцію, де йому була надана довідка. Стверджує, що у 2020 році, при перетині кордону, надавав оригінали документів, що підтверджують факт розкрадання причіпу. Зі слів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартість причіпа складає 150 євро, що згідно з курсом НБУ на 11.11.2021. становить 4517 грн.79 коп. (чотири тисячі п`ятсот сімнадцять грн.79 коп.)

Вина громадянина громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1797/30500/21 від 11.11.2021, витягами з баз даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», доповідною запискою інспектора митного поста від 11.11.2021.

Окрім цього до розглядуваного протоколу додано копії паспортних документів та копію контрольного талону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації причіпа VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації причіпа VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , вартістю 4517/чотири тисячі п`ятсот сімнадцять/ гривень 79 копійок.

Стягнути з громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов