Березівський районний суд Одеської області
04.10.2021
Справа № 494/1270/21
Провадження № 3/494/537/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі КупАП),

в с т а н о в и в

04.10.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані на розгляд судді Березівського районного суду Одеської області Панчишину А.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №0002622 від 14.09.2021 року ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі Toyota д.н.з. НОМЕР_1 у кількості 3 особи, без ліцензії на проведення певного виду діяльності, що передбачено ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 старшим державним інспектором Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Фуклєвим П.І. кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно статті 7 КУпАП передбачено: «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності».

Відповідно до статті 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі …».

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 року, всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, надані копії документів, не завірені належним чином.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспортні для здійснення дооформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 - повернути для належного дооформлення до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспортні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.