Справа№751/4468/21
Провадження №3/751/1543/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

04.05.2021 о 16 год 03 хв у зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон ТBJ 447528) заїхав транспортний засіб марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з РБ в Україну з вантажем «Робот», під керуванням гр.. РБ ОСОБА_1 . Під час проведення письмового та усного декларування гр.. ОСОБА_1 , останній задекларував, що переміщує через митний кордон України «Бампер б/у» в кількості однієї штуки, вартістю 450 Євро. Однак, під час огляду кабіни автомобіля, а саме конструктивного відсіку для дрібниць, який знаходиться під сидінням пасажирського місця, було виявлено не задекларовані гр.. ОСОБА_1 вісім комплектів «Сканматик 2/2 PRO», загальною вартістю згідно мережі Інтернет 74301 грн та 12 датчиків радарних до автомобіля «Мерседес» загальною вартістю 68260 грн, а також під час огляду конструктивного відсіку для дрібниць, який знаходився під спальним місцем водія у кабіні автомобіля, виявлено не задекларовані гр.. ОСОБА_1 два важелі незалежної підвіски колеса до автомобіля «Хонда», вартість яких згідно мережі Інтернет складає 6607 грн.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 утворена Чернігівська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: вісім комплектів «Сканматик 2/2 PRO», 12 датчиків радарних до автомобіля «Мерседес», два важелі незалежної підвіски колеса до автомобіля «Хонда», на загальну суму 142462,80 грн (згідно висновку СЛЕД від 09.06.2021 № -0471), що перевищує норму ввезення на митну територію України товарів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України, згідно якої громадяни можуть ввозити на митну територію України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 142462 (сто сорок дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн 80 коп (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, р/р UA5025739; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: вісім комплектів «Сканматик 2/2 PRO», 12 датчиків радарних до автомобіля «Мерседес», два важелі незалежної підвіски колеса до автомобіля «Хонда» (згідно з описом предметів), загальною вартістю 142462,80 грн, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця, , р/р UA1107700, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 04.05.2021 № 0277/10200/21») суму витрат за зберігання товару 109,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко