Номер провадження 3/523/6749/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2021р. о 09.34 за адресою: м.Одеса, пр. Добровольського б. 133 на 8-ому поверху коридору загального користування ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2 , чим вчинив дії психологічного характеру, що є домашнім насильством.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_2 навмисно створює йому перешкоди у спілкуванню зі спільними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так ОСОБА_2 виїхала з м. Києва де постійно мешкала та забрала із собою дітей, у зв`язку з чим, він не мав можливості з ними спілкуватись, оскільки не знав де вони мешкають. В липні 2021р. від дізнався, що ОСОБА_2 переїхала до м. Одеси, у зв`язку з чим, він вирішив побачити дітей. 10 липня 2021р. в м.Одесі він підійшов до квартири, однак ОСОБА_2 йому не відкрила, а одразу викликала поліцію. В цей же день, між ним та ОСОБА_5 , з яким проживає ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він отримав тілесні пошкодження.

В останнє судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з відрядженням, однак доказів не надав, тому справа розглядається за наявними доказами.

В судовому засіданні була допита ОСОБА_2 яка пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 постійно її ображає, принижує, вона відчуває постійно страх за своє життя та дітей. Всі ці обставини призвели до того, що вона вимушена була переїхати до м. Одеси, але ОСОБА_1 і цьому місті, не дає їй можливості повноцінно існувати. Так 10 липня 2021р. він намагався проникнути до її квартири АДРЕСА_2 , при цьому ломився до дверей, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вона дуже перелякалась за себе та дітей, а тому була вимушена зателефонувати в поліцію, та ОСОБА_5 , з яким проживає однією сім`єю.

В судовому засіданні був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.07.2021р. він поїхав зранку грати в футбол. Після того побачив декілька пропущених дзвінків на телефон від ОСОБА_2 , та передзвонивши дізнався, що до неї з`явився її колишній чоловік, який їй погрожує. Він одразу повернувся до додому та побачив, що біля квартири вже перебувають працівники поліції, які відібрали пояснення. Однак після того, як працівники поліції покинули будинок, одразу з`явився ОСОБА_1 , який почав ломитися у двері, при цьому ображав нецезурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .. Він, побачивши таку поведінку зі сторони ОСОБА_1 , вимушений був за неї заступитись, після чого між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , а також матерілами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход Держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів, що складає суму 170 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.К. Кисельов