ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кот Я.А.

захисника - адвоката Сайченко Я.В.,

представника потерпілої- адвоката Головань Т.Н.,

розглянувши матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465523 від 07.07.2021 ОСОБА_1 , 30.06.2021 о 17-50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною в ході якої вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом, який уповноважений складати протокол, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сайченко Я.В. прохала суд закрити провадження у дані справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням строків, передбачених положеннями КУпАП, а також те, що матеріали даної справи не містять доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Головань Т.Н. у судовому засіданні прохала суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної віддільності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протерпіла, в результаті вчинення умисних дій ОСОБА_1 , відчувала на собі певні наслідки у вигляді завданої шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю. Потерпіла сприймала дії ОСОБА_1 такими, які посягають на її безпеку та безпеку її дитини. Діями ОСОБА_1 була створена емоційна невпевненість потерпілої , в наслідок чого вона не відчувала здатність захистити себе і свою дитину.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, пояснення потерпілої та свідка, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

Згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" від 01 червня 2000 року №1768-ІІІ зі змінами та доповненнями сім`я - це особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В контексті цієї норми Закону членами сім`ї є особи, які проживають разом і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведеної норми закону слідує, що під насильством в сім`ї необхідно розуміти будь-які умисні дії особи, направлені на завдання фізичного болю чи впливу на психіку іншої особи (члена сім`ї) з метою спричинити емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються не лише протоколом про адміністративне правопорушення, але й, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, іншими документами, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП для вирішення справи суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465523 від 07.07.2021 ОСОБА_1 , 30.06.2021 о 17-50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною в ході якої вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї. Потерпіла у даному правопорушенні є ОСОБА_2 ,1997 року.

В межах розгляду даної справи встановлено, що 06.06.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 1704.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка відповідно до ст. 269 КУпАП була опитана як свідок, вбачається, що станом на 30.06.2021 між нею та ОСОБА_1 фактично були припинені шлюбні відносини, вони більше 5 місяців не проживали разом. Між ОСОБА_1 та потерпілою виникли суперечності щодо місця проживання їх дитини, яка станом на 30.06.2021 проживала разом ОСОБА_1 без згоди потерпілої. 30.06.2021 ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , приїхали за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб побачити сина. Разом з цим, ОСОБА_1 почав здійснювати ОСОБА_2 перешкоди у побаченні з дитиною, не давав можливості взяти її на руки. У зв`язку з чим, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній почав висловлювати на адресу потерпілої словесні образи, те, що вона не мати та не потрібна сину, кричав щоб вона пішла «геть» з двору, при цьому штовхав її та хватив за волося, кидав недокурену сигарету у її волосся. Після того, як ОСОБА_2 вигнав ОСОБА_2 з подвір`я будинку, остання почала стукати у хвіртку та прохала впустити її до хати, разом з цим, ОСОБА_1 вийшов до неї, хватив її за руки та кинув на асфальт. Враховуючи зазначені дії ОСОБА_2 потерпіла викликала поліцію, які після того як приїхали за адресою місця проживання ОСОБА_2 , відібрали у неї та її сестри ОСОБА_4 , яка була свідком протиправних дій ОСОБА_1 , письмові пояснення. В подальшому, ОСОБА_1 зайшов до хати за документи та більше не відкривав двері, працівники поліції були позбавлені скласти протокол.

Крім того, потерпіла пояснила, що 07.07.2021 за її зверненням ОСОБА_1 було викликано до органів опіки та піклування, де у присутності працівників поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465523 та виписаний припис зі всіма заборонами.

Опитана у якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що вона є сестрою потерпілої ОСОБА_2 30.06.2021 вона привезла потерпілу за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для того щодо потерпіла побачила сина, якого ОСОБА_1 забрав без згоди потерпілої. В будинок вона з потерпілою не заходила, оскільки чекала її в машині через дорогу від будинку. У зв`язку з чим , вона не була свідком подій, які відбулися між ОСОБА_1 та потерпілою в будинку. Разом з цим, вона була свідком того, як ОСОБА_1 на подвір`ї будинку штовхав ОСОБА_2 та тягав її за волосся. Після того, як ОСОБА_1 вигнав ОСОБА_2 за межі подвір`я будинку, остання викликала працівників поліції та довгий час сиділа на землі в пригніченому стані, дуже плакала, її всю трясло.

Аналогічний письмові пояснення ОСОБА_4 надала 30.06.2021 працівникам поліції.

Згідно даних, які містяться у рапорту ХРУП №1, 30.06.2021 о 17:51 отримано заяву ОСОБА_2 та зареєстровано ЄО № 2025 від 30.06.2021, як домашнє насильство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне, що 30.06.2021 о 17:10 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.06.2021 о 17:50 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_2 , 1997 року народження повідомляє, що її чоловік, ОСОБА_1 б`є та не хоче віддавати дитину.

Згідно даних, які містяться у рапорті інспектора СДПН ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Рогачова І., в ході добового чергування з 08-00 07.07.2021 до 08-00 08.07.2021 разом з інспектором СПДН ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Холодовим І.С., відпрацьовувався матеріал ЖЄО № 2025 від 30.06.2021 за заявою ОСОБА_2 ,, 1997 року народження, яка повідомила, що її чоловік забрав в неї малолітню дитину та два місяця її не повертає , при спробі поспілкуватися з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , 1991 року народження вчинив конфлікт в ході якого висловлював образи та погрози в її адресу, кинувся в бійку. По приїзду наряду поліції 30.06.2021 ОСОБА_2 зайшов до дому за документами та більше не вийшов з домоволодіння. На дзвінки не відповідав, в спілкуванні з працівниками СПДН ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області поводив себе зухвало. 07.07.2021 близько 16-00 годині ОСОБА_1 було запрошено до адміністрації Київського району м.Харкова , де в присутності робітників комітету у справах дітей відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винесено ТЗП за всіма заборонами строком на 10 діб. ОСОБА_2 в присутності працівників комітету у справах дітей, співробітників СПДН ГРУП №1 ГУНП в Харківській області та його адвоката зобов`язався надати змогу зустрітися з дитиною своїй дружині.

Відповідно до даних, які містяться у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яка складена 30.06.2021 інспектором СРДН ХРУП №1 РУМВСУ в Харківській області, стосовно постраждалої особи- ОСОБА_2 , кривдника ОСОБА_1 , місце проведення оцінювання ризиків: м. Харків, вул. Сидора Ковпака,53, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки: високий. Винесено заборонний припис стосовно кривдника №133682 від 07.07.2021.

Дослідивши в судовому засіданні наявні докази, оцінивши їй за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 30.06.2021 о 17-50 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

Суд не бере до уваги заперечення захисника стосовно відсутності в матеріалах справи доказів щодо спричинення потерпілій діями ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень, оскільки, як вище зазначалося, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення будь-яких умисні дій особи, направлені на завдання фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, а також дій психологічного характеру, що порушують конституційні права і свободи людини, в тому числі, що порушують особисті немайнові права одного із подружжя право на материнство та повагу до особистості.

Крім того, в межах розгляду даної справи захисником не доведено порушення працівниками поліції строків складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, як вище зазначалося, ОСОБА_1 , 30.06.2021 о 17-50 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

В наслідок чого 30.06.2021 ОСОБА_1 зателефонувала на лінію «102» та звернулась із заявою, яка зареєстрована ХРУП №1 ЄО № 2025 від 30.06.2021, як домашнє насильство.

За наслідками перевірки вказаних в заяві фактів поліцейським в установленому законом порядку складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465523 від 07.07.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного матеріалу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці.

Відповідно до ст. 285 КУпАП копію постанови після її оголошення протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя: С.М. Лисиченко