Справа №642/5766/21
Провадження №3/642/1693/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., за участю захисника адвоката Коваленка В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серія ААБ №271670 від 12.08.2021, 01.08.2021 о 10 годині 04 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Land Rover Range Rover Evogue, д.н. НОМЕР_2 , в м. Харкові по проїзду Панасівському в районі будинку №12 пров. Річковий, не вибрала безпечного бокового інтервалу, при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом Ford, д.н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілям були завдані механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серія ААБ №271671 від 12.08.2021, 01.08.2021 о 10 годині 04 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Land Rover Range Rover Evogue, д.н. НОМЕР_2 , в м. Харкові по проїзду Панасівському в районі будинку №12 пров. Річковий, була причетна до ДТП та залишила місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10. «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Від ОСОБА_1 07.09.2021 надійшло клопотання з проханням врахувати в якості пом`якшуючої її вину обставини щире каяття, повне відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 , вибачення перед останньою, надала документи, які її позитивно характеризують, та прохала розглянути справу без її участі.

Від потерпілої ОСОБА_2 06.09.2021 надійшло до суду клопотання, в якому вона зазначає, що ОСОБА_1 добровільно повністю відшкодувала їй матеріальну та моральну шкоду, спричинену ДТП, і цю обставину просить врахувати як пом`якшуючу, а також просить розглядати справу без її участі.

В суді захисник ОСОБА_1 адвокат Коваленко В.В. зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вказаних адміністративних правопорушеннях визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Факт порушення п. 10.1, 13.1, п. 2.10. «а» Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №271670 від 12.08.2021 та ААБ №271671 від 12.08.2021, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, відеозаписом, рапортом.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-35, 122-4, 124, 252, 283, 284 КУпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

(отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харків обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020001, код 21081300, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

(отримувач коштів ГУК Харків обл/м Хар Холодног/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020656, код 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А.Гомада