П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 працюючої в пункті прийому металобрухту, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу серії ВАБ № 433791, 25.06.2021 року, 25.06.2021 року близько 12 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала прийом металобрухту без відповідних дозвільних документів, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду спрви на адресу суду не надходило. Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Разом з тим, санкція ч.2 ст. 164 10 КУпАП передбачає приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України "Про металобрухт"

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що гр. ОСОБА_1 від надання письмових пояснень з приводу обставин зазначених у протоколі відмовилася у встановленому законом порядку, а до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433791, 25.06.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 додано лише рапорт працівника поліції, з якого не вдається встановити вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення.

В самому протоколі серії ВАБ 433791 від 25.06.2021 року не зазначено ні фактичної назви пункту прийому металобрухту, не додано жодного документу, який би підтверджував, що за вказаною у протоколі адресою знаходиться саме пункт прийому металобрухту, взагалі не зазначено, яку саме посаду в ньому займає гр. ОСОБА_1 та чи працює там офіційно взагалі, або чиє вона суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем.

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, гр. ОСОБА_2 взагалі не значиться в такому, як фізична особа-підприємець, яка займалася б будь яким видом підприємницької діяльності.

Тобто, до протоколу серії ВАБ № 433791, 25.06.2021 року, не додано жодних доказів, які можуть бути безумовними доказами її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУПАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом.

Відтак справу слід повернути до Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-18, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/8846/21 відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 працюючої в пункті прийому металобрухту, паспорт серії НОМЕР_1 ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, за ч.2 ст. 164-10 КУпАП України повернути до Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова