Справа № 576/2239/21
Провадження № 3/576/1000/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Шосткинського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Глухівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП в тому, що він, будучи директором Глухівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, 23 вересня 2021 року об 11 год. 23 хв. в умовах «жовтої зони» допустив навчання дітей 8-А, 9 та 7 класів, чим порушив п. 36 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 (зі змінами).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП мають право складати, зокрема, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ, органів охорони здоров`я, органів державної санітарно-епідеміологічної служби, посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 36 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП був складений помічником лікаря епідеміолога Глухівського відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Шосткинського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Романенко С.М.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що саме ОСОБА_2 як помічник лікаря епідеміолога Глухівського відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Шосткинського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області наділена повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

А за таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, забезпечення виконання винесеної постанови за результатами розгляду, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у Глухівський відділ державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Шосткинського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути у Глухівський відділ державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Шосткинського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області для доопрацювання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон