ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8206/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді виконроба в ТОВ "Промінь Буд Сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на місці виконання робіт, не виконав вимогу припису № 1416 про облаштування заїзду/виїзду на будівництво, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 06 вересня 2021 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на місці виконання робіт, не виконав вимогу припису № 1430 про облаштування місця виконання робіт, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи той факт, що вищевказані протоколи містяться у різних судових справих, однак стосуються одного правопорушника та надійшли на розгляд суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи та розгянути протоколи в одному проваджені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ст. 188-28 КУпАП у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: даними які відображено у протоколах про адміністративне правопорушення, актах обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фототаблицях та копіях припису № 1416 та № 1430.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи викладене, обставини та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 188-28 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/18343/21 та 753/18859/21, в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер 753/18343/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: