Справа №461/6109/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Бориславського А.Л., представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2020 виданий 4652, -

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

27.05.2021 року близько 02 год. 27 хв в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужбисмугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , в якому гр. України ОСОБА_1 слідував як водій. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію в якій заявив про наявність товарів т, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню згідно поданої митної декларації. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 426 транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів де під час проведення митного огляду транспортного засобу у багажному відділенні окрім заявлених товарів (без ознак приховування) було виявлено товар, а саме: Ігрова приставка SONY PLAYSTATION 5 CFI-1016B кількістю 4 шт.

Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав його своєю власністю.

Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Предмети порушення митних правил в порядку статті 511 МКУ вилучено та передано на склад митниці.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Бориславський А.Л. факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не заперечив.

Зазначив, що наявний в справі висновок СЛЕД Держмитслужби від 14.06.2021 року № -0478 згідно з яким середня ринкова вартість ігрової приставки «SONY PLAYSTATION 5Digital Edition 825 Gb» становить 20610,00 грн. Загальна вартість 4 приставок становить 82440,00 грн. вважає неналежним та недопустимим доказом.

Зазначає, що вартість вилученого товару визначена шляхом отримання даних з мережі інтернет, викликає сумніви у правильності.

Відповідно до ст. 57 МК України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1. основний за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються; 2. другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів;б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів;в) на основі віднімання вартості;г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний.

Основним методом визначення вартості товарів які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод- за ціною договору (вартість операції).

Згідно Faktura VAT 17/05/2021 від 26.05.2021 року вартість 4 приставок «SONY PLAYSTATION 5CF1-1016B» становить 6301,59 польських злотих.

Згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на день вчинення порушення митних правил (26.05.2021) курс валют становив 1 злотий 7,5099 грн..

Таким чином вартість предметів правопорушення «SONY PLAYSTATION 5CF1-1016B» становить 6301,59 х 7,5099 = 47324,31 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Бориславського А.Л. думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0958/20900/21 від 27.05.2021 р.; митною декларацією; описом вилучених предметів; доповідною запискою; висновком експерта №-0478 від 14.06.2021 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність, найменування та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, який згідно фактури VAT 17.05.2021 від 26.05.2021 р. становить 6301,59 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ становить 47324,31 грн.,

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару у сумі 585,38 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 47324,31 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0958/20900/21 від 27.05.2021, а саме: ігрова приставка SONY PLAYSTATION 5 CFI-1016B, кількістю 4 шт., вартістю 47324,31 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 585,38грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк