Справа № 513/914/21
Провадження № 3/513/477/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеської області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного інспектором СРПП відділення № 1 РВПГУНП в Одеській області капітоном поліції Пулєвим Сергієм Георгійовичем зазначено, що ОСОБА_1 , 24 липня 2021 року о 15 годині 50 хвилин, в с. Олександрівка по вул. Центральній керував автомобілем Opel, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності свідків продув прилад «Драгер» - 6810, показник 1,24 % проміле, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.257 КпАП України, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , а місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Республіка Молдова, що територіально не відноситься до Саратаського районного суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до відділення поліції для подальшого направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.7, 256, 257, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеської області для направлення за підсудністю з дотриманням вимог ст. 276 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова