Справа № 474/669/21
Провадження № 3/474/195/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.21року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли відСРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

02.09.2021р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117387 від 31.08.2021р., в якому зазначено, що 31.08.2021р., близько 23 год. 22 хв., по вул. Миру, с. Покровське Первомайського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 2105, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою Drаger 6810 за № 1010 від 31.08.2021р., результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 2,27 % проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол складений поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВ ГУНП старшим сержантом поліції Гортовенком Євгеном Ігоровичем.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 16.09.2021р. та 30.09.2021р., шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього вказаного у протоколі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення ОСОБА_1 з відміткою відділення пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно довідки Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 344-12-01 від 21.09.2021р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. Іншими персональними даними Врадіївська селищна рада не володіє.

Інші дані щодо місця проживання чи знаходження ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин судом вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак розглянути справу з дотримання вимог ст. 268 КУпАП не є можливим, оскільки не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал підлягає повернення до органу, що його склав для доопрацювання - встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117387 від 31.08.2021р. складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВ ГУНП Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол