Справа № 931/569/21
Провадження № 3/931/275/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , викладача Локачинської філії профліцею, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №628443 від 23.07.2021 року, ОСОБА_1 23.07.2021 року о 11:30 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: поцарапала лице та кинула кружкою в область грудної клітки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила що в день вчинення правопорушення близько 12:00 год. вона прийшла додому, чоловік зачинив її з донькою у квартирі, між ними виик конфлікт, оскільки вона подала до суду заяву на розлучення і ОСОБА_2 погрожував її вбити, штовхав її, потім кинув на ліжко і почав душити, після чого донька викликала поліцію і чоловік втік через вікно. Вона йому обличчя не царапала, кружку з кавою кинула, однак у чоловіка не попала, тому фізичної шкоди йому завдано не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, у день вчинення правопорушення між ним та його дружиною виник сімейний конфлікт, підчас якого дружина поцарапала йому обличчя та кинула у нього кружкою, з показанями дружини не погоджується, оскільки ніякого фізичного насильства до неї не застосовував.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 23.07.2021 року тато прийшов додому дуже сердитий, відібрав у неї телефон та розмахував весь час паперами. Після цього додому повернулась мама, між батьками виник конфлікт, тато маму штовхав, кинув на ліжко та почав душити, після чого вона викликала поліцію, а тато втік через вікно. Мама батькові обличчя не царапала, кружкою кинула, однак у батька не попала.

Інспектор поліції Тичина М.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Показання доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чіткими, послідовними та узгоджуються з показаннями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, а саме з рапортом від 23.07.2021 року інспектора чергового СПД № 1 Володимир - Волинського РВП, з якого вбачається, що ОСОБА_3 - донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликала поліцію 23.07.2021 року, під час виклику поліції повідомляла, що саме батько вчиняє фізичне насильство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Отже, в силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доказів, доданих до нього, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна