Категорія: ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Борсук П.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 визнано виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений із поважних причин, і лише на підставі клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Вказана норма ст.294 КУпАП забезпечує за аналогією із правом на доступ до суду, закріпленим у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законну мету не порушує при цьому саму сутність цього права, а також свідчить про те, що початок відліку перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення розпочинається саме з моменту його винесення, а не з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Тобто, вищезазначена норма містить імперативний припис про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, у разі подання скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку, перебіг якого починається саме з дня винесення постанови судді у справі про адміністративне правопорушення (а не дня її проголошення, чи вручення копії особі, яка притягується до адміністративної відповідальності).

Постанова, що оскаржується, ухвалена 13 вересня 2021 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 23 вересня 2021 року, яку у відповідності до штемпеля на апеляційній скарзі скаржник подав 27 вересня 2021 року через канцелярію місцевого суду, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги не вбачається, що апелянт порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, заяви про його поновлення не надано, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду Петро БОРСУК