Справа № 144/1513/21
Провадження № 3/144/645/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021, о 12-00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив діяння психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив, винесений стосовно нього, терміновий заборонний припис Серії АА № 094637 від 07.10.2021.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 27.09.2021 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 446775, терміновий заборонний примус стосовно кривдника Серії АА № 094637 від 07.10.2021, письмову заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постанову Теплицького районного суду від 27.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне для його виправлення та для запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя