Справа № 442/5769/21
Провадження №3/442/2239/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАБ №693238 від 07.07.2021 року, ОСОБА_1 07.07.2021 року о 17.00 год за місцем проживання своєї дружини вчинив домашнє насильство відносно неї, під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №693359 від 22.07.2021 року, ОСОБА_1 22.07.2021 року о 22.33 год чіплявся до своєї дружини всупереч винесеному йому термінового заборонного припису стосовно кривдника, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо не карати.

Крім визнання вини самими правопорушником, його вина також стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, приписом стосовно кривдника серії АА №180834, рапортом поліцейського Дрогобицького ВРП, заявою потерпілої та поясненнями учасників конфлікту.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки такий притягується до відповідальності вперше, визнає свою вину та щиро кається. Вжив заходів до врегулювання конфлікту.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/5769/21 та № 442/5773/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 ч.1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/5769/21.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 454,00 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак, із доданої ОСОБА_1 копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що останній є інвалідом 2 групи, а згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», такий звільнений від сплати такого.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/5769/21 та № 442/5773/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 442/5769/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.