Єдиний унікальний номер № 225/6140/21
Провадження № 3/225/1650/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 04.06.2021 о 00 год. 30 хв. з сараю, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , умисно з корисних мотивів таємно вкрав одного кроля породи «Великан» вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_3 , чим скоїв дрібну крадіжку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2021 серії ВАБ №839310, ОСОБА_2 , 04.06.2021 о 00 год. 30 хв. З сараю, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , умисно з корисних мотивів таємно вкрав одного кроля породи «Великан» вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_3 , чим скоїв дрібну крадіжку.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються довідкою за фактом крадіжки, рапортом слідчого ВП №1, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, рапортом старшого інспектора чергового, протоколом прийняття заяви від 04.06.2021, протоколом огляду місця події від 04.06.2021, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт скоєння дрібної крадіжки.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацюючий, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв