Провадження № 3/742/1003/21
Єдиний унікальний № 742/2500/21
Постанова
30 вересня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Голушко А.С., за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Денисенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , студентка, за ст. 124 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473549 від 02.07.2021 убачається, що 02.07.2021 близько 21 год. 20 хв. в м. Прилуки на перехресті нерівнозначних доріг вул. Костянтинівська та Ю.Коптєва ОСОБА_1 рухаючись на мотоциклі Locin LX 250, д.н.з. НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не надала перевагу в русі водію автомобіля Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобіль та мотоцикл отримала механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що рухаючись на мотоциклі по вул. Ю.Коптєва, не нала перевагу в русі автомобілю Део Ланос в зв`язку з тим, що був відсутній знак «Дати дорогу», тому в даній ситуації за відсутності дорожніх знаків вона керувалася правилом «правої руки».
Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає при порушені учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пункт 16.11 Правил дорожнього руху передбачає: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
В матеріалах справи наявний рапорт поліцейського Прилуцького РВП Соболевського С.Г., відповідно до якого станом на 02.07.2021 на перехресті вулиць Костянтинівська та Ю.Коптєва по вул. Ю.Коптєва з боку Театральної площі дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» був відсутній (а.с.7).
Обставини справи та зібрані докази не вказують на порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, та виключають її вину у скоєнні даного правопорушення.
З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.1,9,124,247,251,252,256,283,284,287-289 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Бездідько