Справа № 196/922/21
№ провадження 3/196/403/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ 04.12.1997, не працюючої, має на утриманні 3-х малолітніх дітей 2012, 2017, 2018 років народження, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року близько 19:00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 ображала гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушила спокій громадян і вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що взагалі сварки з ОСОБА_3 не було, ніяких протиправних дій вона не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що дійсно 18.08.2021 року, близько 19.00 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, а також вчиняла інші дії, що принижували її гідність.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що 18.08.2021 року, близько 19.00 год., по АДРЕСА_2 , стали свідками того, як гр. ОСОБА_2 висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та образливими словами, на зауваження не реагувала. Також, вказали, що такі випадки протиправної поведінки ОСОБА_2 у відношенні до односельців відбуваються в селі досить часто, остання проживає з співмешканцем та ведуть аморальний спосіб життя.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та свідків, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №670784 від 18 серпня 2021року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 18.08.2021 року, а також показами потерпілої і свідків, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, ступеню її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ 04.12.1997, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ 04.12.1997, адміністративне стягнення: громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ 04.12.1997, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак