Справа № 450/2787/21 Провадження № 3/450/1464/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2021 року о 22 год. 25 хв. в с. Зимна Вода по вул. Шухевича, 56, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився, на місці зупинки та у медичному закладі у присутності двох свідків. ОСОБА_1 протягом року був двічі підданий відповідальності за ст. 130 КУпАП.

04.07.2021 року о 03 год. 25 хв. в с. Зимна Вода по вул. М. Заньковецької, 10, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 ARJL - 0247 тест 1065, результат 2, 54 %. ОСОБА_1 протягом року був двічі підданий відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2, 5, 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній у визначеному законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за місцем проживання правопорушника направлялися судові повістки. Вказана особа знала, що стосовно неї в суді буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення, оскільки це було роз`яснено особі та зазначено у протоколі.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та п. 2.9 а ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 033573 від 03.07.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом; відеозаписом; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 264982 від 04.07.2021 року; відомостями отриманими з використанням технічного засобу «Драґер» результат тесту 2, 54 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; відеозаписом; довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП, згідно яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 31.08.2020 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 10.01.2021 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.5 та 2.9 а ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП а саме, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до довідки Інспектора ВАП УПП 3 Львівській області ДПП за ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутності зареєстрованих траспортних засобів, які належать ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на правопорушника відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош