Справа № 529/743/21
Провадження № 3/529/193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , голови ліквідаційної комісії Відділу культури та туризму Диканської РДА, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії Відділу культури та туризму Диканської РДА, , що знаходиться по вул. Незалежності, 119, в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, ненадання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а саме в частині невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про 4 об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, чим порушено п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, п.8.1, 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, неподання звітів про суми податкових пільг по земельному податку з юридичних осіб за 6 місяців 2017 року, за 6, 9 місяців 2018 року, чим порушено п.п.16.1.6 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.49.1, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ та п.2.3 Постанови КМУ від 27.12.2010 №1233 Про затвердження Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг. Вказане порушення виявлено 17 серпня 2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Відділу культури та туризму Диканської РДА, що підтверджується актом перевірки № 62596-31-07-04-10/39667634 від 17.08.2021.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду в якій вказав, що визнає свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення, просить справу розглянути за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2021 року № 5055, Актом документальної позапланової виїзної перевірки Відділу культури та туризму Диканської районної державної адміністрації від 17.08.2021 № 62596-31-07-04-10/39667634 щодо дотримання податкового законодавства при поданні звітів суми податкових пільг по земельному податку з юридичних осіб за періоди 6 місців 2017 року та за 6, 9 місяців 2018 року.

Вказані обставини в сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Виходячи з аналізу змісту наявного у матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 31 грудня 2018 року, адже відповідно до вимог чинного податкового законодавства саме не пізніше 31 грудня 2018 року платник податку зобов`язаний прозвітувати щодо податкових пільг по земельним податкам за звітний (податковий) період - за 6, 9 місяців 2018 року (тобто з 01.07.2018 по 31.12.2018).

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 07 вересня 2021 року.

Суд зазначає, що особі до якої застосовується адміністративна санкція, повинно бути забезпечено право завчасно знати про час та місце розгляду справи. Це право є гарантією реалізації інших прав - на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення, висловлення заперечень, надання доказів, захист тощо.

Враховуючи процесуальні гарантії прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі й на участь у розгляді її справи, судом виконано обов`язок щодо повідомлення особи про місце і час розгляду справи не пізніше ніж за три дні до дати розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що судом було вжито обов`язкові дії щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, проте на час розгляду справи в суді, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУПАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко