Справа№672/1065/21
Номер провадження 3/672/447/21
ПОСТАНОВА

28 вересня 2021 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли вказані матеріали.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165006 від 07.09.2021, даний протокол складено відносно гр.. ОСОБА_1 , котрому ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До вказаного протоколу долучено копію постанови судді Городоцького районного суду від 20.11.2020, згідно якої до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 .

Отже, особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, слід належним чином встановити анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також чи притягався саме ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, ч. 3 ст. 130 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як видно з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2020, а також до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно постанови судді Городоцького районного суду від 20.11.2020.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165006 від 07.09.2021, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення 07.09.2021.

Таким чином, особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, слід до наданих суду матеріалів долучити докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане позбавляє можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_2 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до ВПД № 1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук