Справа 362/5160/21
Провадження 3/362/2194/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, однак пояснив, що він з сім`єю збирався їхати на базар, в нього з бабусею, з якою вони проживають разом, стався конфлікт, бабуся почала нецензурно висловлюватися в його бік, а також в бік дружини та дітей. Коли вони вийшли з подвір`я, щоб сідати в машину і їхати на ринок, бабуся вийшла за ними і продовжували сваритися, тому він взяв її за плечі, завів в подвір`я і поїхав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 та додала, що вони під`їхали до двору, вона знаходилась в машині, а ОСОБА_3 вийшла з двору та почала викрикувати нецензурні слова в їх адресу. Чоловік підійшов до останньої, завів за шкірки у двір і закрив за нею хвірточку.

Судом встановлено, що 11.09.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 штовхнув у плечі та ображав нецензурною лайкою свою бабусю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за цією ж адресою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426986 від 27.09.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.09.2021, які відповідають тим поясненням, що він давав в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких, 11.09.2021 близько 16 год. за місцем проживання онук вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: штовхнув її в груди, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, така поведінка онука була вже не вперше; копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 від 17.09.2021, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно бабусі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи обставини вчинення даного адміністративного правопорушення (поведінка потерпілої по відношенню до ОСОБА_1 та його родини), майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей), суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.