П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004140 від 04.06.2021 року, ОСОБА_1 04.06.2021 о 09 годині 20 хвилин за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Стадіонна, здійснював продаж риби (карась сріблястий) загальною вагою 7 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 було вчинене 04.06.2021. Справа про адміністративне правопорушення була направлена до Мар`їнського районного суду Донецької області та постановою цього ж суду від 21.07.2021 (справа № 237/2583/21) повернута до управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, оскільки місцем вчинення правопорушення є м. Гірник Донецької області, що з урахуванням п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, до 01.01.2022 відносяться до юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області. В подальшому, 27.08.2021 справу було направлено до Селидівського міського суду Донецької області та отримано на межі граничного строку, визначеного ст. 38 КУпАП та об`єктивної неможливістю належного повідомлення про її розгляд відповідно до ст. 277-2 КУпАП (не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки вищезазначене правопорушення було вчинене 04.06.2021 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Черков В.Г.