ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/973/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів Золочівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , обіймає посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівська аграрна компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «Золочівська аграрна компанія», допустила провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а саме допустила використання однієї металевої надземної ємності з номінальним об`ємом 25 м3, обладнану однією паливо-роздавальною колонкою для зберігання та подальшої заправки техніки пальним без відповідного висновку з оцінки впливу на довкілля, чим порушила п.3 пп.4 ст. 3, 17 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за її відсутності не надала. 30.09.2021 на електронну пошту суду надійшло письмове заперечення про накладення адміністративного стягнення, де зазначено, що 31.08.2021 Державною екологічною інспекцією у Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002081 від 31.08.2021 та встановлено порушення за ст. 82-1 КУпАП, а саме неподання звітності щодо утворення відходів, а саме Держстатзвітність №1-відходи. За результатами розгляду протоколу, Державним інспектором з охорони природного навколишнього середовища Харківської області Кірєєвим О.В. було визнано винною ОСОБА_1 і складено Постанову про накладення стягнення від 31.08.2021 № 03-11-671. Та просить вказану постанову скасувати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обов`язкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002082 від 31.08.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3 пп. 4 ст.ст. 3,17 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля», тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбачений санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись ст. 23, 33, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, які сплатити на наступні реквізити:

отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/ 21081100,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код отримувача 37315882,

код банку отримувача 899998,

рахунок отримувача 0244,

код класифікації 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення на користь держави України у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код отримувача: 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

МФО: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації: 22030106,

у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. О. Квітка