П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. Справа № 414/1875/21

Провадження № 3/414/570/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року о 13:34 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою в бік останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, телефоном просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що винуватою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення себе визнає та щиро розкаюється. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначила, що наразі із донькою вона примирилася та конфлікт між ними вичерпаний.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639361 від 12.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом інспектора чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області № 3698 від 28.07.2021.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, беручи до уваги, що вчинене правопорушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що наразі конфлікт між ОСОБА_1 та її донькою вичерпаний, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП , із застосуванням ст 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за протоколом серії ВАБ№639361 від 12.08.2021 року ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є. М. Акулов