Справа№ 953/8179/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 статті 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №024833 від 27.02.2021 року: 27.02.2021 року о 12-15 год. в м.Харкові, пр. Гагаріна 280, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест» та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився в присутності свідків за адресою м.Харків, вул. Шевченко 26.
29.04.2021 року вказаний адміністративний матеріал на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено в провадження судді Божко В.В.
01.10.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передано в провадження судді Губської Я.В. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Від його захисника адвоката Зольнікової В.О. 13.09.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №024833 від 27.02.2021 року, актом огляду, направленням, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Як вбачається з надісланих до суду матеріалів правопорушення було вчинено 27.02.2021 року, в провадження судді Губської Я.В. адміністративний матеріал надійшов лише 01.10.2021 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
Таким чином на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП України.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП України, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя - Губська Я.В.