Справа № 214/5558/21
3/214/1958/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу, 10 червня 2021 року о 08-30 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, на регульованому перехресті вул. Едуарда Фукса Миколи Світальського пр.-т 200 річчя Кривого Рогу водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті повертаючи ліворуч не переконався в безпечності своїх дій, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes- Benz Sprinter 412D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який на перехресті рухався прямо у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Справа призначена до розгляду на 21.07.2021.

21.07.2021 року до суду надійшло клопотання захисника особи , яка притягає/ться до адміністративної відповідальності - адвоката Чеботаря С.О. про відкладення розгляду справи та надання справи для ознайомлення.

Клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 10-30 годину 04.08.2021.

04.08.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Розгляд справи був відкладений на 10-15 годину 16.09.2021.

16.09.2021 ОСОБА_1 , його захисник адвокат Чеботар С.О. до суду не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 13 липня 2021 по пр.200 річчя Кривого Рогу водій автомобіля RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Mercedes- Benz Sprinter 412D д.н.з. НОМЕР_2 яким він керував, зіткнення відбулось на його смузі руху, водій . ОСОБА_3 був неуважний при здійснені повороту.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2021 року за участю водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4);

- поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 5, 6, 8, 9, 10, 11).

Відповідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Згідно п. 16.6 правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун