ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Провадження № 3/425/1319/21

Справа № 425/2911/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.09.2021 о 23 год. 30 хв. в м. Рубіжне, перехрестя пр. Московського вул. Визволителів, водій ОСОБА_1 керуючи а/м HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості, яка дозволяє безпечно керувати т/з та контролювати його рух. Внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (стовп). В результаті пригоди автомобіль та стовп отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 11.09.2021 о 23 год. 40 хв. в м. Рубіжне, перехрестя пр. Московський та вул. Визволителів, водій ОСОБА_1 керуючи а/м HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості, яка дозволяє безпечно керувати т/з та контролювати його рух. В результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (стовп). В результаті пригоди автомобіль та стовп отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце пригоди. Приймалися міри до розшуку, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 3/425/1319/21, 425/2911/21) та за ст. 122-4 КУпАП (№ 3/425/1320/21, 425/2912/21) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер: № 3/425/1319/21, 425/2911/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнав, пояснив, що керуючи автомобілем не помітив, що виїжджає на круг та вилетів з проїзної частини, після чого перелякавшись покинув місце ДТП. На даний час в повному обсязі відшкодував шкоду спричинену в наслідок пошкодження стовпа та кабелю «Internet», у скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 362351 від 16.09.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 362352 від 16.09.2021;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11.09.2021;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2021;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Соколовського П. від 12.09.2021.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук