Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/892/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП Скадовського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 156914 від 12.06.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину не визнав. Просив справу закрити у зв*язку з відсутністю в його діяннях складу правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. В суді пояснив, що 13.06.2021 року о 01:00 год. він зі своєю дружиною знаходився в с. Новокиївка, котили мопед по вул. Залізничній. Він дійсно перебував в стані алкогольного сп*яніння, тому шли пішки, а не їхали. Двигун мопеда не запускали. Працівники поліції зупинили та запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп*яніння, від чого він відмовився, оскільки в стані алкогольного сп*яніння транспортними засобами не керував, правил дорожнього руху не порушив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що вказували би на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як на особу, що вчинила, згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні рапорти працівників поліції, відсутні пояснення свідків, інші будь-які фактичні данні, що заслуговували уваги суду та вказували би на факт вчинення правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи залучено диск з відеозаписом, після огляду якого суд прийшов до висновку, що запис, зроблений на зазначений диск, повністю підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортними засобами в стані алкогольного сп*яніння під час затримання його працівниками поліції.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про встановлення вини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, судом враховано положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Судом також враховано, що п.1 ч.1 ст.247 КУпАП містить положення про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абз. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП).

Керуючись ст. 130, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.