ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25116/21

Провадження № 3/947/7122/21

27.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до Київського районного суду міста Одеси з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Юрченко О.О. з`явився до судового засідання, заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності, зазначив, що не згоден з діями державного виконавця та складеним розрахунком заборгованості, який не підтверджує наявності в нього заборгованості, вважав відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд звертає увагу на те, що з об`єктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Посадовою особою при складані протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження обставин щодо наявності в ОСОБА_1 заборгованості був долучений до протоколу, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 12.08.2021 року складений в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/4741/19, який містить інформацію про наявність нарахованої заборгованості за один місяць липень 2021 року в сумі 2500,00 грн.

Натомість відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає у разі наявності заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Крім того, зазначений розрахунок додатково містить інформацію про передній розрахунок заборгованості станом на 30.06.2021 року, відповідно до якого заборгованість по аліментам складає 66016,13 грн., однак попереднього розрахунку до протоколу державним виконавцем не надано, за наслідком чого суд позбавлений можливості перевірити обставини з наявності суми заборгованості, її складових нарахувань та періоду.

Одночасно, зазначаємо, що відповідно до п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за №512/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року за №2832/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Поданий до суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів не відповідає формі розрахунку визначеного додатком 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за №512/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року за №2832/5.

Наведене свідчить про недоведення об`єктивної сторони даного правопорушення, яка в свою чергу виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 183-1, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.