П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника віділення інспекторів прикордонної служби «Поладь Комарівці» відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) майор Демчур О., відносно громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: Республіка Пакистан, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2021 року, о 10 год. 00. хв., в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, Шахзаіб (SHAHZAIB) встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який о 12 год. 20 хв., 13.09.2021р. був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словаиької Республіки в районі №335-336 прикордонних знаків, 5 км від словацько - українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб.

Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11 1991 року.

У судове засідання Шахзаіб (SHAHZAIB) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (SHAHZAIB), наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП. Дії Шахзаіб (SHAHZAIB), за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина Шахзаіб (SHAHZAIB), у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009798 від 21.09.2021 р., протоколом про адміністративне затримання від 18.09.2021 року, протоколом особистого огляду та вилучення речей і документів від 18.09.2021 року, актом приймання передавання від 18.09.2021 року, рапортом Демчур О. від 21.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити Шахзаіб (SHAHZAIB), адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк