Справа №: 653/3007/21
Провадження № 3/653/1783/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

20 вересня 2021 року до суду від відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України (далі ВРП № 2) надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , в тому числі протокол про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2021 року № 029440/489 (далі протокол).

У протоколі зазначено, що «об 11 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж знаряддя лову, забороненого для застосування … чим здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена … ст. 85-1 КУпАП».

Дата вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у протоколі не зазначена, крім того, також не зазначена частина статті 85-1 КУпАП, яка передбачає правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відсутність дати вчинення адміністративного правопорушення позбавляє суддю можливості визначити строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, суддя звертає увагу, що стаття 85-1 КУпАП містить дві частини.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається, зокрема, на підставі та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відсутність посилання на частину статті, яка передбачає правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 свідчить про допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, які позбавляють суддю можливості розглянути справу відповідно до вимог закону.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до ВРП № 2 для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ухвалила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук