overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 644/9093/21
Провадження № 3/644/2064/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2021 року о 12-00 год. у м.Харкові, вул. Миру, 9/2, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Біблика перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A4 ALL Road, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Миру. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, що підтверджується його підписом.

Викладені обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 025577 від 20.09.2021 року,

-схемой місця ДТП від 20.09.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 коп.

Постанову може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.
П О С Т А Н О В А

іменем України

(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/390/21

провадження №3/485/165/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

За змістом ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а її копія вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

Враховуючи, що для викладення повного тексту постанови потрібний значний час, суд відповідно до ст. 285 КУпАП вважає за необхідне негайно оголосити її резолютивну частину, а копію повного тексту постанови вручити або вислати притягуваному ОСОБА_1 , протягом трьох днів.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1200/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої , за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

16.08.2021 року о 18 год.30 хв смт. Каланчак гр. ОСОБА_2 здійснила ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дитини інваліда І групи ОСОБА_3 2011 р.н., а саме залишила дитину без нагляду, в результаті чого неповнолітній опинився на перехресті вулиць Сімферопольської та Херсонської без супроводу дорослих.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала, щиро кається та зобов`язується більше даного правопорушення не вчиняти.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 22 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Каланчацького

районного суду О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3810/21
Номер провадження 3/213/1330/21
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №100547 від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в його фабулі наявні виправлення, що позбавляє суд можливості вирішити справу із дотриманням вимог КУпАП.

Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, автор протоколу має усунути недоліки шляхом заповнення нового бланку.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Номер провадження 3/523/7018/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 764721 від 24.06.2021 року, ОСОБА_1 09.06.2021 року приблизно о 10:00 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-г, перебуваючи в приміщення 2-го ВДВС, погрожувала фізичною розправою державному виконавцю ОСОБА_2 , чим скоїла дрібне хуліганство.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, провину не визнала, ознак будь-яких пояснень, які б спростовували її вину у вчиненому так і не надала.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 764721 від 24.06.2021 року, письмових пояснень, що додані до протоколу, рапорту, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.27,173,221,249,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
25.08.2021 Справа № 756/9897/21
Унікальний № 756/9897/21
Провадження № 3/756/5360/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188- 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 046032 від 14.06.2021 року, 14.06.2021 року о 14 год. 00 хв. в м.Києві, вул.М.Юнкерова, буд.37, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на об`єкті будівництва житлових будинків не виконав законної вимоги припису №1058 від 11.06.2021 року, допустив винос бруду на проїзну частину вулиці. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188- 28 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надавав, у зв`язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявних в справі доказах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом від 11.06.2021 р. №1058 та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 33, 188-28 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188- 28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 743/1200/21
Провадження №3/743/473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

одруженого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 , в ході якої ображав її грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, не заперечуючи проти того, що він в час та в місці, яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_6 ..

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559224 від 23.09.2021 року, який є офіційними документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одними із джерел доказів;

- письмовим поясненням від 23.09.2021 року потерпілої ОСОБА_7 , яким підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо часу та місця вчинення домашнього насильства стосовно неї, з боку чоловіка ОСОБА_1 ..

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_8 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та наявність в його діях складу вказаного правопорушення.

Суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що відповідає меті його виправлення, враховуючи:

- те, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався;

- щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_9 ;

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_9 ;

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 390/1239/21
Номер провадження 3/404/2560/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.08.2021 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Центральній, 80 у смт.Калинівка Фастівського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Rogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2021 року (а.с.3); схемою місця ДТП (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2370/21
П О С ТА Н О В А

05 жовтня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм в "Транс холдінг",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 року о 18 годині 00 хвилин на а/д Овруч-Виступовичі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «DAF» н.з. НОМЕР_1 з причіпом «KASSBOHRER» н.з. НОМЕР_2 , під час руху транспортний засіб заднім ходом створив небезпеку для транспортного засобу марки «DAF» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим змусив останнього подавати звуковий сигнал про пошкодження автомобіля, внаслідок чого була створена аварійна обстановка. В результаті ДТП, автомобіль марки «DAF» н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві, долученій до матеріалів справи, просить розгляд справи провести без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №078050 від 14.07.2021 та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко