Провадження № 3/161/5046/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Можайка І.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 24.08.2021 року близько 23.00 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини, а саме: штовхав, бив тапочками, ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, суду пояснив, що 24.08.2021 року жодних протиправних дій відносно колишньої дружини він не вчиняв. Крім того, як пояснив суду, що 24.08.2021 року саме колишня дружина була ініціатором сварки, під час якої ображала його нецензурними словами в результаті чого він штовхнув останню і та впала. Після чого ОСОБА_2 викликала поліцію та почала виривати в нього телефон.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підтвердив покази свого довірителя.

Потерпіла в судовому засіданні суду пояснила, що першою почала сварку та почала виривати телефон. Зазначила, що штовханина почалась після того, як вона почала сварку. Крім того, вказала, що хотіла б забрати заяву з поліції.

Заслухавши, учасників справи, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 25.08.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчиняє проти неї та насильство в сім`ї.

Дана обставина підтверджується рапортом від 25.08.2021 року, де вказано, що 25.08.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2021 року о 00:41 год. за адресою: АДРЕСА_2 . батько у стані алкогольного сп`яніння вчинив бійку стосовно матері, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, показання ОСОБА_2 в судовому засіданні спростовують її письмові пояснення від 25.08.2021 року, що міститься в матеріалах справи, оскільки, як було з`ясовано в судовому засіданні саме вона була ініціатором сварки.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, в даному випадку, відсутній факт насильницьких дій з боку ОСОБА_1 щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк