Справа № 346/3955/21
Провадження № 3/346/2250/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. за участю секретаря судового засідання Копильців І.М., прокурора Вишиванюк І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Марківка Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , до 22.06.2020 майстер лісу Печеніжинського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч. 1ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи суб єктом відповідальності за правопорушення, пов язані з корупцією у відповідності до п.п."а" п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (після звільнення).

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно наказу ДП «Коломийське лісове господарство» № 126-вк від 26.06.2017 «По особовому складу» ОСОБА_1 прийнято на роботу в Печеніжинське лісництво майстром лісу обходу № 6 з 26 червня 2017 року.

За таких обставин та згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія Закону як на посадову особу юридичної особи публічного права

Відповідно до наказу ДП «Коломийське лісове господарство» № 63-вк від 22.06.2020 «По особовому складу» ОСОБА_2 звільнено з роботи 22.06.2020 по ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_3 несвоєчасно, а саме 13.05.2021 року подав електронну декларацію «Після звільнення» за 2020 рік, тобто після спливу граничної дати подання такої декларації - 31.03.2021р.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність;

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" встановлено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 , пункту 5 частини першої статті 3 Закону , зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно п.3 ч.1 роз яснення Національного агентства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції`стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.02.2020 р. № 1 декларація після звільнення - декларація, яка подається відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону з 00:00 год 01 січня до 00:00 год. 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у п.п. "а" та "в" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація.

Отже, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01.04.2021, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (Після звільнення), а фактично подав дану декларацію 13.05.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією , передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАп.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав повністю, обставини вчинення правопорушення викладені у протоколі підтвердив, не оспорював та не спростував їх. У вчиненому щиро розкаявся, подав заяву про завершення розгляду справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, просила визнати його винуватим у вчиненні вказаного правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу, подала заяву про завершення розгляду справи без її участі .

Заслухавши думку прокурора пояснення пояснення ОСОБА_1 , враховуючи подані останніми вищезгадані заяви, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП також повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема винуватість ОСОБА_2 доводиться даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 288 від 09.08.2021, в якому зафіксовано факт вчинення порушення Пнівчуком вимог Закону України «Про запобігання корупції», та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП (а.с. 2-7); рапортом оперуповноваженого УСР в Івано-Франківській області від 09.08.2021 про виявлення факту вчинення ОСОБА_4 дій, які підпадають під ознаки корупційного правопорушення (а.с.8); копією наказу ДП «Коломийське лісове господарство» № 126-вк від 26.06.2017 (а.с.12) згідно якого ОСОБА_1 прийнято на роботу в Печеніжинське лісництво майстром лісу обходу № 6 з 26 червня 2017 року; копією наказу ДП «Коломийське лісове господарство» № 63-вк від 22.06.2020 відповідно з яким ОСОБА_2 звільнено з роботи 22.06.2020 (а.с.13) ; попередженням про встановлені ЗУ «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу ОСОБА_5 (а.с.14) ; інформації з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції про результат пошуку, з якого вбачається, що дата публікації декларації (Після звільнення) 13.05.2021 11:38 год. (а.с.9); повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення).(а.с.10).

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що особа, на яку складено вищезгаданий протокол, вину в скоєному правопорушенні визнала, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,обставини, що пом якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із вищезазначеного, суд доходить висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.