Провадження № 3/760/9687/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №291103 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , виходячи з якого 25.05.2021, о 13 год. 45 хв., в м. Києві на вул. Кавказькій, 27/5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований праворуч походу руху автомобіль Nissan, НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №291102 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , виходячи з якого 25.05.2021, о 13 год. 45 хв., в м. Києві на вул. Кавказькій, 27/5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем Nissan, НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №291103 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , виходячи з якого 25.05.2021, о 13 год. 45 хв., в м. Києві на вул. Кавказькій, 27/5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований праворуч походу руху автомобіль Nissan, НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №291102 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , 25.05.2021, о 13 год. 45 хв., в м. Києві на вул. Кавказькій, 27/5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем Nissan, НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вищевказаних у протоколах обставин визнав.

В справі також міститься копія заяви про примирення водія автомобіля Nissan, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 відшкодував останньому завдану матеріальну та моральну шкоду.

До протоколів додана Схема з місця ДТП від 14.05.2021 року, місце зіткнення автомобілів позначено цифрою «02».

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених стст. 122-4, 124 КУпАП. Обставини, викладені у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Отже, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених стст. 122-4, 124 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні ОСОБА_1 25.05.2021 року, про що свідчать протоколи серії ААБ №291102 від 07.09.2021 та ААБ №291103 від 07.09.2021, а відповідна адміністративна справа надійшла до суду лише 14.09.2021 року, строк накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, закінчився ще 25.08.2021 року, тобто до направлення справи до суду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених стст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених стст. 122-4, 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергієнко Г.Л.