Справа № 278/2477/21
Номер провадження 3/278/1836/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Третього липня 2021 року, 05.07.2021, 07.07.2021 та 10.07.2021 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 19.01.2021, у нічний час був відсутній за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені вказаною постановою суду.

Також, постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для прийняття рішення, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника. Така позиція суду повністю узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини, у яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Водночас, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.01.2021, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановлено обмеження щодо поведінки останнього та письмовими поясненнями порушника, у яких він повністю визнав свою вину, а також засвідчив, що був ознайомлений із обмеженнями, покладеними на нього постановою суду та дійсно в вищезазначений період був відсутній за місцем проживання.

Разом з цим, ОСОБА_1 21.04.2021 вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме у порушенні останнім правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року, особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу із будинку у нічний час.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у письмових поясненнях зазначив, що вину визнає повністю та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання у межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.І. Мокрецький