ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 Справа №607/10889/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2021 року о 22.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження про припинення дій не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 08.06.2021 року о 12.40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти - 1382», що по вул. Тарнавського, 36 в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Мороша Джерельна» 40 % міцністю та ємністю 200 мл. вартістю 28, 64 грн. без ПДВ, таким чином вчинив дрібне викрадення чужого майна, адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/10889/21 (провадження 3/607/5287/2021) та справа №607/11007/21 (провадження 3/607/5323/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.173, ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10889/21 (провадження 3/607/5287/2021).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Дані правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 204421 від 15.06.2021 року та серії ВАБ № 227392 від 08.06.2021 року, рапортом від 15.06.2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2021 року, рапортом від 08.06.2021 року, інвентаризаційна відомість № 5914 від 08.06.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст.51 КУпАП, було вчинено 15.06.2021 року та 08.06.2021 року, а тому, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/10889/21 (провадження 3/607/5287/2021) за ст. 173 КУпАП та справа №607/11007/21 (провадження 3/607/5323/2021) за ч. 1 ст.51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10889/21 (провадження 3/607/5287/2021).

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін