Справа № 426/2907/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, матеріали якої надійшли зі Сватівського РВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Бабічевої Л.П. надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639328 від 10 вересня 2021 року зазначено, що 10 вересня 2021 року о 10 год. 10 хв. в м. Сватове, вул. Шевченка, буд. 2, в адміністративній будівлі Сватівського районного суду, громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, що є повторним правопорушенням протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 1).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639330 від 24 вересня 2021 року зазначено, що 24 вересня 2021 року о 14 год. 15 хв. в м. Сватове, вул. Шевченка, буд. 2, в адміністративній будівлі Сватівського районного суду, громадянин ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з порожнини рота, чим принижував людську гідність та суспільну мораль, що є повторним правопорушенням протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2021 року справи № 426/2907/21 та № 426/2908/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер 426/2907/21 (а.с. 12).

Справа про адміністративне правопорушення неодноразово призначалася до розгляду та судом вживалися заходи для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, однак останній до суду не з`явився, кореспонденція з судовою повісткою повернута на адресу суду з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24-25).

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно постановиСватівського районного суду Луганської області від 22 листопада 2021 рокуСватівському РВП ГУНП України в Луганській області було доручено доставити приводом ОСОБА_1 , оскільки останній ухиляється від явки на виклик судді (а.с. 26).

Постанова була неодноразово спрямована для виконання до Сватівського РВП ГУНП України в Луганській області, однак ОСОБА_1 до суду приводом не доставлено, з листів від 30.11.2021 за № 27389/42-2021, від 07.12.2021 за № 111/42-2021, від 23.12.2021 за № 29427/111/42-2021, від 28.12.2021 за № 29738/111/42-2021 вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження невідомо, отже здійснити привід до суду неможливо (а.с. 30, 33, 39, 40).

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, а саме 28 грудня 2021 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративні правопорушення були скоєні 10 вересня 2021 року та 24 вересня 2021 року, то відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2021 року.

Суддя Л.П. Бабічева