ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 11 жовтня 2021 рокуСправа № 610/1659/21 3-в/610/11/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

14.09.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло зазначене подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області. Обґрунтовуючи подання, заявник зазначив, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2021 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та призначене стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває під вартою на підставі ухвали суду від 17.08.2021.

Представник Ізюмського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду від 15.07.2021 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

28.07.2021 зазначена постанова надійшла на виконання до Ізюмського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Правопорушника поставлено на облік та направлено на його адресу виклик до Балаклійського РВ з питань пробації на 04.08.2021, на який він не прибув. На повторний виклик, здійснений на 13.08.2021, ОСОБА_2 також не прибув.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.08.2021 у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000277.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, перелік обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст.247 КУпАП, не містить підстав для припинення адміністративного стягнення, на які посилається Ізюмський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

Із огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись стст 31-1, 247, 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області у відношенні ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя