Справа № 3/7691/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 360625 від 30.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 28.06.2021 о 21.10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 360624 від 30.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2021 о 17.55 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389239 від 30.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2021 о 13.30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389240 від 30.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2021 о 22.20 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389238 від 30.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2021 о 12.40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції та поясненнями.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот