Справа № 588/1597/21
Провадження № 3/588/635/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 27.09.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683588 від 26.09.2021 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 26.09.2021 о 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 , перебуваючи за місцем мешкання у п`яному вигляді вчинив сварку під час якої у бік своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, хватав за одяг, вдарив рукою по голові, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Біленком В. І. кваліфіковано за статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173-2 КУпАП складається з двох частин. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683588 від 26.09.2021 поліцейським не вказано за якою частиною статті 173-2 КУпАП ним кваліфіковано діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683588 від 26.09.2021 взагалі не заповнена графа «чи притягувався(лась) до адміністративної відповідальності».

Зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення справи по суті, ураховуючи кваліфікацію діяння ОСОБА_1 за статтею 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683588 від 26.09.2021 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683588 від 26.09.2021 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко