Справа № 392/1410/21
Провадження № 3/392/757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов виховання свого онука ОСОБА_2 , 2007 року народження, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1, 2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що її онук дійсно керував мопедом без водійського посвідчення та здійснив наїзд на ОСОБА_3 , після вказаних подій онук пообіцяв мопед не брати та не керувати ним поки не отримає водійського посвідчення, просила суворо не карати.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №654947 від 15.09.2021 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов`язки щодо виховання свого онука ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2021 року;

- схемою до протоколу слідчого експерименту від 02.09.2021 року;

- протоколом місця події від 02.09.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 02.09.2021 року

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка є опікуном малолітнього ОСОБА_2 відшкодовано шкоду на лікування завданої ОСОБА_3 , щире каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано,майновий стан, а саме, що є пенсіонеркою, в судовому засіданні просила суворо не карати, суд вважає, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.184, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова