Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/772/21
№ провадження 3/624/299/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 30 вересня 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ДПР18 №495404 від 01 серпня 2021 року, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , освіта вища, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, директор ТОВ Континент «Трейд-сервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2021 року близько 11 год 30 хв на №194 траса Київ-Фастів-Біла Церква-Звенигородка керував автомобілем SKODA KAROQ державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, скоїв наїзд на вибоїну. При ДТП автомобіль пошкодив праве переднє колесо - з матеріальними збитками.

Таким чином, порушив п. 12.1 ПДР України.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими документами.

Обставини справи, про які зазначено у протоколі ОСОБА_1 підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся. Просив закрити справу за малозначністю, оскільки завдана шкода лише колесу його автомобіля та не становлять суспільної небезпеки через малозначність.

У вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини, останній щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,173-2 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «___»_________2021 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»__________2021 року.

Дата видачі для виконання «___»__________2021 року.

Суддя Н.М. Куст