Справа № 235/6963/21
Провадження № 3/235/ 2727/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, командира міномета військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А 4427 № 88 від 12.09.2021, 12.09.20321 о 18.30 год. року військовослужбовець ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , поблизу с. Нетайлове, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Суддя зазначає, що місце скоєння адміністративного правопорушення с. Нетайлове, територіально відноситься до Ясинуватського р-ну, Донецької області, тобто справа підсудна Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» справам про адміністративні правопорушення, підсудним Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області визначено територіальну підсудність Дружківському міському суду Донецької області.

Згідно до ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя , оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах , або у місті ,або у районі (районах) і місці (містах).

Відповідно до п.п. 3,3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні ,міжрайонні , районні у містах ,міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів » від 17 липня 2020 року № 807-ІХ ,але не пізніше 1 січня 2022 року .

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області входить виключно м. Покровськ та територія Покровського району, яка була визначена до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів » від 17 липня 2020 року № 807-ІХ.

Вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з явним порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначеної Законом .

Враховуючи, що порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, враховуючи, що дана справа підсудна Дружківському міському суду, а також враховуючи, що право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 командиру військової частини НОМЕР_1 для наступного направлення справи до належного суду.

Керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/235/2727/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для наступного направлення для розгляду по суті до належного суду - Дружківського міського судуДонецької області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: