КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4920/21
Провадження № 3/552/1640/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючу керівником ( головою ліквідаційної комісії) ДП «Полтавський інститут землеустрою», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Крамського,9,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником (головою ліквідаційної комісії) ДП «Полтавський інститут землеустрою», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Крамського,9, допустила неподання підприємством платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за червень 2021 року в сумі 1415,56 грн. з граничним терміном сплати 30.07.2021, чим порушила п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до розгляду справи надала матеріали з яких вбачається, що на час коли вона була призначена головою ліквідаційної комісії ДП «Полтавський інститут землеустрою» в квітні 2021 року, головний бухгалтер ( яка зазначена в акті перевірки ) була звільнена ( в грудні 2020 року), передача будь-якої фінансової документації ліквідаційній комісії не проводилась, належним чином інвентаризація коштів, заборгованостей, доходів та витрат майбутніх періодів не проведена, у зв`язку з чим вона зверталась за роз`ясненнями до Держгеокадастру України, та у зв`язку з чим земельний податок підприємством було сплачено лише 01.10.2021 ( а.с.10-15).

Дослідивши матеріали справи, а саме акт камеральної перевірки від 08.09.202 ( а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 ( а.с.2), враховуючи матеріали надані ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що шкоди правопорушенням не завдано, податок сплачено в повному обсязі, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько