Справа № 505/3020/21
Провадження № 3/505/2372/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2021 року біля 22.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Вказувала, що вона з ОСОБА_2 є сусідами, оскільки поживають у загальному дворі. ОСОБА_2 постійно влаштовує їй сварки з різних приводів та не дає їй вільно користуватись загальним двором. 20 червня 2021 року біля 22.30 год. вона вийшла з будинку надвір, після чого до неї підійшов ОСОБА_2 та влаштував сварку, нецензурно виражався на її адресу, вкусив її за палець. Вона також виражалась на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що він з ОСОБА_1 є сусідами. У них існують неприязні відносини. Його не влаштовує встановлення ОСОБА_1 камер спостереження у дворі. Увечері 20 червня 2021 року у них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 почала царапати його за обличчя, засунула палець у його рот, а він прикусив її палець. Нецензурно лайкою на адресу ОСОБА_1 він не виражався.

Вивчивши представлені на розгляд матеріали адміністративної справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №149200 від 01.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією протоколів допиту свідка, копією протоколу допиту потерпілого, рапортом №5247 від 20.06.2021 року, заявою ОСОБА_1 , копією витягу з ЄДРСР від 20.06.2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 16.08.2021 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до даного виду відповідальності, підстави, що викликали вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло