Справа № 357/9975/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого слюсарем по ремонту газових цистерн, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 15-ти років, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 25.06.2019 р.), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.08.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 серпня 2021 року о 13 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що 26 серпня 2021 року його матір ОСОБА_2 в обідній час почала сваритися до співмешканки ОСОБА_1 , вимагала, щоб остання покинула квартиру. Також матір намагається вигнати всіх з квартири, а в день сварки ображала нецензурною лайкою. ОСОБА_1 намагався захистити свою дружину, але у відповідь матір почала ображати і його, після чого ОСОБА_1 пішов у кімнату і закрив за собою двері. Після цих подій ОСОБА_2 викликала поліцію. Вважає, що він ніяких протиправних дій щодо матері не вчиняв, навпаки, матір розпочала сварку та постійно вчиняє скандали, що не дає спокійно жити.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 205977 від 26.08.2021 р., рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовець І.В. від 26.08.2021 р.; письмову заяву ОСОБА_2 від 26.08.2021; письмову заяву ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 26.08.2021 р.; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.08.2021 р., копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738144 від 26.082021 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом останнього часу існують особисті неприязні відносини, та 26.08.2021 року між ними на грунті виниклих неприязних відносин виникла сварка, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та показаннями ОСОБА_1 в суді.

ОСОБА_1 заперечує той факт, що саме він він вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.08.2021, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький, рівень небезпеки ОСОБА_2 визначено як низький.

З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, тоді як вчинення домашнього насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко