Справа № 171/1775/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ПТУ №46 (Кривий Ріг) ІІ курсу, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720139 від 05.08.2021 року, 05.08.2021 року о 10:00 год. Громадянин ОСОБА_1 курив електронну сигарету «Айкос» на території школи в с.Нива Трудова по вул..Шкільна. Сигарету «Айкос» попросив у знайомого з метою попробувати, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, тому, суд вважає можливим, на підставі ст..268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, об`єктивних доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, надані матеріали справи не містять.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення було сімнадцять років, тобто останній є неповнолітнім.

Однак встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720139 від 05.08.2021 року, порушено право на захист неповнолітнього ОСОБА_1 , оскільки протокол відносно нього та відібранні його письмові пояснення в протоколі, складені за відсутністю законного представника (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників).

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720139 від 05.08.2021 року та письмові пояснення ОСОБА_1 є неналежними доказами у справі, оскільки їх складено без участі законного представника неповнолітнього.

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність складених документів вимогам чинного законодавства та нормам, встановленим КУпАП, та як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Хоруженко Н. В.