П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючої у декретній відпустці, -

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 року, ОСОБА_1 17.08.2021 року о 09 годині 40 хвилин по вул. Гуляєва у с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Вона ж 17.08.2021 року о 09 годині 40 хвилин по вул. Гуляєва у с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засідані ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнала, щиро розкаялась та пояснила, що відбувся зустрічний роз`їзд на лісовій дорозі. Водій автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , мав змогу від`їхати назад та пропустити її, проте поїхав назустріч. Коли роз`їхались, то вона краєм причепа зачепила автомобіль, а оскільки не бачила цього, то поїхала. Водій наздогнав її та викликав працівників поліції. Просила врахувати її матеріальний стан, перебування на її утриманні малолітньої дитини та те, що вона перебуває у декретній відпустці, а також що тяжких наслідків від правопорушення не наступило та збитків завдано не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.08.2021 року о 09 годині 40 хвилин по лісовій дорозі у с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 17.08.2021 року о 09 годині 40 хвилин по лісовій дорозі у с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення від 17.08.2021 р. серії ДПР 18 № 248278 за ст. 124 КУпАП та від 17.08.2021 р. серії ДПР 18 № 248279 за ст. 122-4 КУпАП;

-даними схеми місця ДТП від 17.08.2021 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.08.2021 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.07.2021 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до приписів ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, на її утриманні перебуває малолітня дитина, а вона сама знаходиться у декретній відпустці, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов