Справа № 163/478/21
Провадження № 3/163/372/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0037/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Латвійської Республіки, що проживає по АДРЕСА_1 , працівника банку ""JSwedbank", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), прямуючи 28 листопада 2020 року з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи 1550 штук філателістичних марок пошти СРСР 1975-1991 року випуску та пошти Російської Федерації 1992 року випуску в 7 альбомах загальною вартістю 1550 гривень, які мають культурну цінність, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

На розгляд справи порушниця не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду через адресу її електронної пошти; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подала.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.471 МК України у вигляду штрафу з конфіскацією в дохід держави культурних цінностей.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушниці, службовою запискою, висновком експерта.

Письмові заперечення ОСОБА_4 своєї винуватості, обґрунтовані необізнаністю з обов`язком мати відповідний дозвіл на вивезення марок з України, є помилковими.

Згідно із ст.12 Закону України "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. Про прийняте рішення власник культурних цінностей чи уповноважена ним особа письмово повідомляється в місячний термін від дня офіційного надходження клопотання

Відповідно до ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним цифровим підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України.

Як вбачається з висновку державної експертизи, проведеної Національним музеєм у Львові імені Андрея Шептицького, поштові марки і блоки, вилучені за цим протоколом, хоча не і належать до унікальних чи рідкісних, однак мають певну історичну та культурну цінність.

Отже, для переміщення цих предметів через митний кордон в режимі експорту (вивезення) ОСОБА_3 відповідно до ст.12 Закону України "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" мала одержати відповідне рішення державного органу.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Незнання наведених приписів закону не звільняє особу від відповідальності за їх порушення, а особливості переміщуваних товарів давали достатні підстави для консультацій з приводу їх вивезення за кордон. Доказів таких консультацій чи отримання відповідного дозволу ОСОБА_3 не надала.

З наведеного вбачаються підстави для висновку, що сукупністю досліджених доказів у їх взаємозв`язку повністю доведено наявність в діях ОСОБА_4 всіх ознак передбаченого ст.471 МК України правопорушення.

Враховуючи доведеність вини порушниці та наявність встановлених обмежень, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 229 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в по-рядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави 1550 штук філателістичних марок пошти СРСР 1975-1991 року випуску та пошти Російської Федерації 1992 року випуску в 7 альбомах загальною вартістю 1550 гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 21 (двадцять одна) гривня на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій