Справа № 276/1491/21
Провадження по справі № 3/276/1055/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративні правопорушення від 18.08.2021 року серії ОБ №122287, №122288 та №122289 вбачається, що 18.08.2021 року о 23 годині 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Хорошів по вул.Незалежності Хорошівського району Житомирської області керував автомобілем ЗАЗ-Таврія», в якого в темну пору доби не освітлювався номерний знак, не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб та без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 18.08.2021 приїхав на автомобілі ЗАЗ-Таврія» до смт.Хорошів на заняття з боксу, оскільки не було автобуса. На даний час автомобіль проданий. Правопорушень з серпня 2021 року не вчиняв.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та враховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відповідно до ст.24-1 КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 183, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер