Провадження № 3/193/308/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`є-Дмитрівки Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП ст. лейтенантом поліції Куліш Є. С. складено протокол, серії ВАБ №831547, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 , ухилялась від своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого останній з 28.09.2021 по 06.10.2021 без поважної причини не відвідував навчальний заклад Софіївський ліцей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що відносно її сина у школі за місцем його навчання був застосований булін. Зокрема, вказала, що син ОСОБА_2 навчається у 5 му класі у Софіївському ліцеї. В класі у нього не має друзів взагалі. Його часто принижують однокласники, внаслідок чого 27.09.2021 у школі між ним та однокласницею виник конфлікт під час якого він її вдарив та погрожував з метою самозахисту ножем іншимучням, які його хотіли образити. Після вказаного інциденту ОСОБА_3 взагалі не хоче відвідувати навчальний процес, вона з ним розмовляла з приводу необхідності відвідування школи, з ним працювали психологи, однак позитивних змін не відбулось і він відмовляється взагалі навчатись у цій школі. На сьогоднішній день вона планує змінити для сина школу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831547 від 07.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_4 , доповідною запискою директора Софіївського ліцею Тиркби Р. адресована начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого вбачається, що Платон учень 5-Б класу не відвідує школу після інциденту, який стався 27.09.2021, з 28.09.2021 по 06.10.2021 він не відвідує навчальний процес у Софіївському ліцеї.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.10.2021, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого вона змінила совє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які стали приводом для вчинення неправомірної поведінки сина ОСОБА_1 суд знаходить можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 184, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець