Справа № 646/6036/21
№ провадження 3/646/2174/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.08.2021 року о 12 год. 39 хв. в м. Харкові по Гімназійній Набережній, 18А, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Mazda CX-5, державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Kia, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

29.08.2021 року о 12 год. 39 хв. в м. Харкові по Гімназійній Набережній, 18А, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Mazda CX-5, державний номер НОМЕР_1 , була причетна до ДТП та залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій зазначила, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі та просить провести судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268269 від 30.08.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268270 від 30.08.2021 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу п. 10.1 ПДР України, якою передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу п. 2.10а ПДР України, якою передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська