Справа № 158/2177/21
Провадження № 3/0158/580/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм маніпулятора,
- за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №528749 від 11.07.2021 року, ОСОБА_1 вказаної дати о 23 год. 51 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: нецензурно виражався та шарпав за верхній одяг. Правова кваліфікація - ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528750 від 11.07.2021 року, вказаної дати о 00 год. 35 хв. за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору працівникам поліції: виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та намагався затіяти бійку. Правова кваліфікація - ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та вказав, що причиною вказаних дій було перебування його у стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні докази, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, частиною 1 ст. 173-2 КУпАП визначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, крім власного визнання вини, стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №528749 від 11.07.2021 року та АПР18 №528750 від 11.07.2021 року, рапортами працівників поліції, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , медичними документами, що фіксують перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення адміністративних правопорушень.
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї дружини та факт непокори вимозі працівника поліції.
Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП України як вчинення насильства в сім`ї та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, за санкцією найбільш серйозного правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції вказаної статі.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. 36, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч