Справа№938/598/21
Провадження № 3/938/303/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні троє дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.09.2021 о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 15.09.2021 о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 18.09.2021 о 00 год. 09 хв., за місцем свого проживання в с. Верхній Ясенів, присілок Печіще, Верховинського району, Івано-Франківської області, не виконав умови винесеного відносно нього термінового заборонного припису серії АА №226064 від 14.09.2021, а саме перебував в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 та вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії економічного характеру, які виразилися в тому, що він розбив декілька тарілок та електроплиту, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень зазначених у протоколах.

Зокрема, по події, що мала місце 13.09.2021 суду пояснив, що повернувшись напередодні 11.09.2021 додому, між ним і колишньою дружиною ОСОБА_2 мала місце розмова, яка з часом переросла в конфлікт, що тривав до 13.09.2021. В ході виниклого конфлікту вони то сварилися, то мирилися, ОСОБА_2 не хотіла щоб він залишався в хаті та виганяла його, внаслідок чого 13.09.2021 конфлікт загострився, він розлютився та почав ображати дружину різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Після цього, ОСОБА_2 звернулася до поліції і на нього 14.09.2021 було складено протокол та винесено терміновий заборонний припис, дію якого визначено до 24.09.2021. Однак вимоги такого припису ним не було виконано. Він продовжував приходити до будинку за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 , що призводило до виникнення нових конфліктів.

Так, прийшовши черговий раз, 15.09.2021 до будинку ОСОБА_2 , а саме з метою допомогти синові ОСОБА_3 з дровами, він випив алкоголю та заснув в кімнаті сина. Ввечері, близько 20.00 год, додому приїхала ОСОБА_2 з працівниками поліції, які розбудили його та ОСОБА_2 знову почала виганяти його з дому. Він розсердився, та почав ображати колишню дружину різними нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що на нього повторно 26.09.2021 було складено протокол.

18.09.2021 він знову прийшов до будинку колишньої дружини ОСОБА_2 , оскільки хотів, щоб вона йшла разом з ним до племінника на весілля. Однак, ОСОБА_2 не було вдома, поговоривши з нею по телефону, вона сказала що не піде нікуди і додому взагалі не повернулася. Він випивши алкоголю, вхопив тарілки та кинув їх на електроплиту, в результаті чого розбив їх. Про вчине, дізналася колишня дружина та викликала працівників поліції, які приїхавши на місце, забрали його до лікарні для проведення огляду на стан сп`яніння, після чого було складено протокол. Зазначив, що на даний час шкодує про вчинене.

Потерпіла від вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вона розірвала шлюб з ОСОБА_1 в липні 2020 року, причиною чого були постійні конфлікти в сім`ї та вчинення чоловіком домашнього насильства. Однак після розірвання шлюбу вони помирилися і продовжували проживати, за умови, що чоловік виправиться. Однак, 13.09.2021 вона, не маючи змоги більше терпіти моральні знущання чоловіка, які тривали з 11.09.2021, звернулася до працівників поліції. Колишній чоловік ОСОБА_1 , весь час залякував її, погрожував вбити, якщо вона не залишить роботу, не перестане спілкуватися з сестрами та сусідами. Такий психологічний тиск з боку колишнього чоловіка завдавав їй сильних моральних страждань, вона відчувала себе обмеженою в своїх правах, боялася за себе та дітей.

15.09.2021 вона знову звернулася в поліцію з приводу вчинення колишнім чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї, оскільки останній без її відома залишився спати в дитячій кімнаті, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, через що діти боялися заходити до будинку. Вона приїхавши з роботи додому, з сином ОСОБА_3 , розбудили його з метою відвезти на таксі до родичів в селище Верховина, оскільки вона не хотіла, щоб він залишався в них, так як боїться його. Однак останній категорично заперечував та знову почав ображати її нецензурними словами та погрожував, після чого вона викликала працівників поліції та змушена була піти з дітьми спати до сусідів.

Крім того, 18.09.2021 вона разом з двома молодшими доньками мала намір залишитися ночувати в сестри в селищі Верховина, оскільки знаючи що вдома в стані алкогольного сп`яніння знаходиться ОСОБА_1 , не хотіла повертатися туди, щоб уникнути конфліктів. При цьому, ОСОБА_1 телефонував їй та вимагав, щоб вона йшла з ним на весілля до племінника, однак вона відмовила, на що він почав ображати її нецензурною лайкою. Пізніше, коли вона зателефонувала до сина щоб дізнатися як вони з братом, син розповів, що батько розбив тарілки, електроплиту та вікно в дверях. Дізнавшись про вчинене, вона викликала працівників поліції.

Зазначила, що більше не може жити в постійному стресі та боїться колишнього чоловіка.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши об`єднані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на колишнє подружжя.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, пошкодженні майна, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також невиконання ним винесеного відносно нього термінового заборонного припису, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у об`єднаних матеріалах справи, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418430 від 14.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 13.09.2021 о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418487 від 26.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 15.09.2021 о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753304 від 18.09.2021, відповідно до якого, ОСОБА_1 18.09.2021 о 00 год. 09 хв., за місцем свого проживання в с. Верхній Ясенів, присілок Печіще, Верховинського району Івано-Франківської області, не виконав умови термінового захисного припису (заборонного припису) серії АА №226064 від 14.09.2021, а саме перебував в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 та вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії економічного характеру, які виразилися в тому, що він розбив декілька тарілок та електроплиту, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №226064 від 14.09.2021, винесеного стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним 13.09.2021 близько 20.00 год домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Згідно припису, до ОСОБА_1 застосовано такі заходи термінового заборонного примусу, як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк до 08.00 год 24.09.2021;

- заявою ОСОБА_2 від 14.09.2021, якою вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство;

- заявою ОСОБА_2 від 15.09.2021, якою вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє щодо неї домашнє насильство та відносно якого було винесено терміновий заборонний припис;

- заявою ОСОБА_2 від 18.09.2021, якою вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє щодо неї психологічне, економічне та фізичне насильство, що виражається у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та пошкодженні майна;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області О.Віндик, з якого вбачається, що 14.09.2021 о 17:16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що виник словесний конфлікт з колишнім чоловіком, який вдарив її. ГРПП прибувши в с.Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області встановила, що заявниця самостійно звернулася з письмовою заявою до Верховинського РВП, де вказала про те, що колишній чоловік ОСОБА_4 систематично вчиняє конфлікти, під час яких висловлюється нецензурною лайкою;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Я.Мартищука, з якого вбачається, що 15.09.2021 о 20:22 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що співмешканець в стані алкогольного сп`яніння та поводить себе неадекватно;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В.Павлюка, з якого вбачається, що 18.09.2021 о 00:11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , жительки с. Верхній Ясенів, присілок Печіще, Верховинського району, Івано-Франківської області про те, що чоловік ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та пошкодив майно, погрожує фізичною розправою, просить швидкого реагування. ГРПП прибувши на місце встановила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння протягом декількох днів вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 14.09.2021, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2021. Зокрема, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вона розірвала шлюб 31.07.2020, 13.09.2021 близько 20.00 год через ревнощі розпочав черговий конфлікт, під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 20.09.2021, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2021. Зокрема, зазначає, що вона з ОСОБА_1 розірвала шлюб 31.07.2020 та проживає з 4 неповнолітніми дітьми в с.Верхній Ясенів, присілок Печіще, Верховинського району, Івано-Франківської області. Так, 15.09.2021 вона перебувала на роботі в селищі Верховина, коли біля 17.00 год до неї зателефонувала дочка та повідомила, що боїться з братом йти до хати, оскільки в будинку в стані алкогольного сп`яніння знаходиться ОСОБА_1 . Близько 18.00 год вона повернулася додому та побачила, що ОСОБА_1 спить в дитячій кімнаті. Біля 20.00 год додому повернувся старший син ОСОБА_3 , якого вона попросила розбудити батька та відвезти на таксі до родичів в селище Верховина. Коли син розбудив ОСОБА_1 , останній категорично відмовився їхати та розпочав черговий конфлікт, під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона зателефонувала в службу 102 та забравши дітей до сусідки, чекала на поліцію;

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 18.09.2021, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.09.2021. Зокрема, зазначила, що вона з ОСОБА_1 розірвала шлюб 31.07.2020 та проживає з 4 неповнолітніми дітьми в с.Верхній Ясенів, присілок Печіще, Верховинського району, Івано-Франківської області. Так, 17.09.2021 вона перебувала на роботі в селищі Верховина, де після робочого дня мала залишитися разом з двома молодшими дітьми на ніч в сестри. Зателефонувавши додому до двох інших дітей, вона дізналася, що вдома є ОСОБА_1 , який весь день вживав алкоголь та заснув за столом. Пізніше біля 19.00 год вона знову зателефонувала до старшого сина ОСОБА_3 , щоб дізнатися як справи, однак почула плач меншого сина ОСОБА_6 , після чого попросила передати слухавку ОСОБА_6 та почала заспокоювати його, говорячи про те, що буде намагатися відволікнути увагу ОСОБА_1 , щоб він зміг втекти до сусідки. Коли вона почала говорити з ОСОБА_1 , відволікаючи його таким чином від дітей, останній весь час ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а потім вимкнув слухавку. Зателефонувавши до сина ОСОБА_3 , вона почула звук розбитого скла, на що син їй повідомив, що батько розбив тарілки та електроплитку та скло в дверях. Після чого вона викликала працівників поліції;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом записаного на диск DVD-R, з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що працівники поліції виїхавши 18.09.2021 на виклик служби 102 в с. Верхній Ясенів, присілок Печіще, Верховинського району, Івано-Франківської області, виявили в житловому будинку особу, гр. ОСОБА_1 та зафіксували розбите скло в дверях, посуд, електроплиту. Після чого, працівники поліції супроводжували особу до медичного закладу для проведення медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

При цьому, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №753304 від 18.09.2021, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння №13, який підтверджує виявлення в ОСОБА_1 18.09.2021 о 03.00 год алкогольного сп`яніння, суд не бере до уваги як доказ вчинення ним адміністративного правопорушення 18.09.2020 о 00.09 год в стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не ставиться ОСОБА_1 в провину.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 33, 35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття. Обставинами, що обтяжують правопорушення є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

При цьому, обтяжуюча обставина, що ставиться ОСОБА_1 в провину працівниками поліції згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418487 від 26.09.2021 щодо подій, що мали місце 15.09.2021, а саме його перебування в стані алкогольного сп`яніння, не береться до уваги, оскільки дана обставина не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло три окремі справи про адміністративні правопорушення: за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, які об`єднано в одне провадження та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

За вказаних обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпечність, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинення однотипних адміністративних правопорушень пов`язаних з домашнім насильством відносно однієї особи, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання його особи, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями22, 23, 35, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП тавідповідно до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Копію постанови для виконання направити начальнику Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС