Справа № 646/6377/21
№ провадження 3/646/2263/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, розлученого, має на утриманні дочку ОСОБА_2 , 2014 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року о 09 год. 53 хв. у м. Харків, по вул. Гімназійна Набережна, 18 на перехресті з вул. Вернадського, де "круговий рух" ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Октавія реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 8.5.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, а саме: при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, створив своїми діями небезпеку для інших учасників дорожнього руху, не був уважним, чим примусив інших учасників дорожнього руху змінити швидкість та різко напрямок руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №300186 від 22.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2021 року; - відеозаписом з місця події від 20.09.2021 року;

Враховуючи наведене ,приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, а саме - порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.23,33,34,124,251,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 1445 (тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Текст постанови виготовлений та підписаний 12.10.2021

Суддя І.М. Шелест