Справа № 392/1394/21
Провадження № 3/392/744/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2021 року о 14 год. 20 хв., на автодорозі М30 (М-12) Стрій Тернопіль - Знам`янка, поблизу с. Велика Виска, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEVGEOT PARTNER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв наїзд на транспортний засіб Renault, державний номерний знак НОМЕР_3 , при дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б»; 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2021 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 14.08.2021 року на автодорозі М30 (М-12) Стрій Тернопіль - Знам`янка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEVGEOT PARTNER, не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв наїзд на автомобіль Renault, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 14.08.2021 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, розташуванням транспортних засобів та місце їх зіткнення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , від 14.08.2021 року, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою;

- довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 14.08.2021 року, слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) ГУНП в Кіровоградській області Бузька Д.В.

- рапортом СРПП №1 ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гаянського Е.В. від 14.08.2021 року.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 , у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 2.3. «б», 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ст. 124 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.40-1,51,279-280,283-285,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова