Справа № 392/1199/21
Провадження № 3/392/665/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, працюючого вантажником в ТОВ «Східні Ласощі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2021 року протягом місяця ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя своїм дітям ОСОБА_2 , 2013 року народження та ОСОБА_2 , 2008 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 , призначені на 25.08.2021 та 29.09.2021 року не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення повісток за місцем проживання вказаному у протоколі але конверти поверталися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на вказане, було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який сповіщався про розгляд справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП, про що свідчать повернуті конверти з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення складений відносно нього міститься його підпис про отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення, тобто був обізнаний, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Крім цього, на офіційному сайті Маловисківського районного суду Кіровоградської області (https://mv.kr.court.gov.ua, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справи, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання. З огляду на вказане, було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №654864 від 29.07.2021, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2021 року, відповідно до яких вину у тому, що неналежно доглядає своїх малолітніх дітей визнав, зазначив, що дійсно протягом останнього місяця не знаходився вдома, тому що перебував у м. Кропивницьому на роботі та не мав змоги приїздити до с. Велика Виска;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2021 року, відповідно до яких останній зазначив, що ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки;

- заяви ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності батька ОСОБА_1 за неналежне виконання ним батьківських обов`язків.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова