Справа №590/881/21
Провадження №3/590/427/21
Провадження №3/590/428/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України,уродженця ст. Шалімівка Середино Будського району Сумської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПП «Нектар» слюсарем-сантехніком,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437629 від 08.09.2021 року , 07.09.2021 року о 14г.00 хв ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437628 від 08.09.2021 року , 08.09.2021 року о 13г.20 хв ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, потерпіла ОСОБА_3 надала заяву, просить не притягувати її співмешканця до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст 173-2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст 173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова