Справа №461/8248/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, 25 травня 1997 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року, о 14 год. 30 хв., в м. Львові, по вул. Саксаганського, 11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SkodaOctavia, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб RenaultScenic, д.н.з. оз. НОМЕР_1 , який був припаркований. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про те, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284408 від 23 вересня2021 року;

- схемою місця ДТП від 23 вересня2021 року;

-письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що вони з чоловіком залишили автомобіль припаркованим. Підійшовши через якийсь час побачили, що він пошкоджений, а на лобовому склі записка про необхідність з`явитися до УПП для дачі пояснень.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Особою, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні було надано суду посвідчення (серії ААГ №115067), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи. У відповідності до вимог п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відтак, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283-285КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко