Справа № 132/2823/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27.09.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312521 від 10 серпня 2021 року, водій ОСОБА_1 , 10 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв., в м. Калинівка по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехресть при повороті ліворуч, не пропустивши службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію та змусив водія різко загальмувати і подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-ІХ від 16 лютого2021 року, яким було внесено зміни до КУпАП, в тому числі, у статті 221 слова і цифри" частиною четвертою статті 122 "замінено словами і цифрами "частиною п`ятою статті122"; у частині першій статті 222 слова і цифри "п`ята і шоста статті 122" замінено словами і цифрами "четверта, шоста і сьома статті 122».

Отже, ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, яка відповідає фабулі складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, ч. 4 ст. 122 КпАП України, передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Положеннями ст. 221 КУпАП, встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, однак розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП, до цього переліку не віднесений.

Оскільки, інспектором поліції допущено помилки при кваліфікації дій ОСОБА_1 , зміст протоколу некоректно відображає суть вчиненого ним адміністративного правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312521 від 10 серпня 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, у строк визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 222, 256, 278- 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, направити до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко