Справа №705/3572/21
3/705/2241/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492330 від 03.08.2021 ОСОБА_1 03.08.2021 о 19 год. 20 хв. у м. Умань по вул. Михайлівській, «переганяючи та випасаючи стадо тварин допустила вихід тварини на проїзну частину, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а коза тілесні ушкодження, чим порушила пункт П.Д.Р. 7.6», за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, вказала, що вона не переганяла стадо тварин по дорозі. Вона випасала своїх кіз на полі, одна з них раптово побігла, зірвалася з мотузки та вибігла на дорогу. В цей час по дорозі на великій швидкості їхав автомобіль, який збив козу.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

За змістом статей 251, 256 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7.6. ПДР переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що останні не містять жодних доказів того, що у зазначені дату й час ОСОБА_1 по-перше: переганяла стадо тварин; по-друге: переганяла таке стадо по дорозі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, недостатність належних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко