Справа № 210/3387/21
Провадження № 3/210/1384/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" вересня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 720832 від 14.06.2021 року, 13.06.2021 року о 09:00 год. гр.. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами у відношенні матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у відношенні неї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, був призначений працівниками поліції на 25 червня 2021 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з`явився ОСОБА_1 .

Постановою суду від 25 червня 2021 року застосовано привід до ОСОБА_1 , на 09 годину 40 хвилин 07 липня 2021 року, однак постанову суду не виконано.

Постановою суду від 07 липня 2021 року застосовано привід до ОСОБА_1 , на 09 годину 40 хвилин 10 серпня 2021 року, однак постанову суду не виконано.

Тому, постановою суду від 10 серпня 2021 року застосовано привід до ОСОБА_1 , на 09 годину 40 хвилин 28 вересня 2021 року, однак постанову суду не виконано, відомостей щодо причин не виконання суду не надано.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв`язку з неявками правопорушника, невиконанням постанов суду про привід, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 183-1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Літвіненко