СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5533/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, особу встановлено паспорт НОМЕР_1 (Додаток ДІЯ), за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2021 року приблизно о 21:35 в м. Києві, на вул. Кільцева дорога, 114, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим порушив п.2.10(є) ПДР.

В судові засідання, призначені на 26.08.2021 року та 30.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмами від 06.07.2021 року та 27.08.2021 року, про причини неявки суд не повідомив.

Порушенням ч. 4 ст. 130 КУпАП є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, розписку ОСОБА_2 , згідно якої він зобов`язався доставити автомобіль «Ауді 100», яким керував ОСОБА_1 на стоянку, переглянувши відео з нагрудної камери та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять його винуватість у порушенні п.2.10(є) ПДР України, оскільки він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди і до проведення медичного огляду вживав без призначення медичного працівника алкоголь, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись вимогами ст. 40-1 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя стягує з особи, яку притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська