Справа № 134/1637/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 06.10.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 16.02.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., 27.04.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., 24.05.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 11 серпня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 1 (один) рік, 25 липня 2021 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 11 серпня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 1 (один) рік, 26 липня 2021 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 11 серпня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 1 (один) рік, 27 липня 2021 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засіданні ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що вину визнає. Просив суд суворо його не карати, зобов`язався в подальшому не допускати порушень адміннагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 774002, серії ВАБ № 774003, серії ВАБ № 774004 від 28 липня 2021 року, які складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із забороною залишати місце проживання з 20 год. до 06 год. ранку; його письмовими поясненнями.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя