Справа № 182/6332/21
Провадження № 3/0182/2559/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКК - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на НЗФ, вогнетривник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033057 від 13.09.2021 року, 27.08.2021 року о 15.26 год. в м. Нікополь по вул. Чалого, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Хонда Такт без д.н., рухаючись з боку вул. Лугова в напрямку вул. Електрометалургів, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан та хвіртку) території буд. 121-а. Внаслідок ДТП мопед зазнав механічні пошкодження, гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, від проходження СМЕ відмовився.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. Чалого біля буд. 121-А він наїхав на камін, після чого втратив керування та здійснив наїзд на металевий паркан буд. 121-А. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.08.2021 року,згідно якого працівник НМЛ №4 Акімов повідомив, що до травматологічного відділення потрапив ОСОБА_1 з діагнозом різана рана шиї, ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома правого ока, забий грудної клітини, останній рухаючись на скутері в`їхав у паркан (а.с.3). Схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи мопедом Хонда, рухаючись по вул. Чалого здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан) буд. 121-А (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова