Справа №: 307/3539/21
Провадження № 3/307/1496/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носовка Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії-кулеметника відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б),

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-кулеметника відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), 23 вересня 2021 року, відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 00 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року по 06 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 283-281 прикордонного загону (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) не виконав вимоги п. 4 ст. 27 Наказу АДПСУ від 29 грудня 2009 року №1040 «Про затвердження Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» та пунктів 2, 3 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року №548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів», а саме використовував особистий мобільний телефон не в службових цілях, що було виявлено 23 вересня 2021 року близько 6 години техніком групи логістики, який у той час організовував несення служби у прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів" під час заслуховування доповіді ОСОБА_1 про результати несення ним служби в прикордонному наряді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особистого періоду.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від відповідальності.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2021 року, письмовими поясненнями та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на даний час проходить строкову військову службу, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а також те, що негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення не наступило, і тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас