Провадження № 3/582/360/21
Справа № 582/854/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 о 23 год 00 хв. та 15.09.2021 о 22 год 30 хв. ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, перебуваючи на обліку як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлене постановою Харківського районного суду Харківської області від 16.07.2021, а саме заборона виходу з домогосподарства за місцем проживання в період часу з 22:00 до 06:00 години.

За вказані правопорушення 16.09.2021 ст. ДОП ВП №1 (с. Недригайлів) капітаном поліції Лісним І.П. відносно ОСОБА_1 було складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які 29.09.2021 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем проживання у заборонений час, оскільки у ці дні 14.09.2021 та 15.09.2021 працював у тещі, стомився, ліг відпочивати і заснув, не прийшовши додому, обіцяє, що більше такого не повториться.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського районного суду Харківської області від 16.07.2021 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком дванадцять місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення та обіцяє виправити свою поведінку, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко