Провадження № 3/234/3947/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст 130 КУпАП та ст 124 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2021 року о 03-10 годині в м. Краматорську водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтованому покриттю в темну пору доби вул Волхівська, біля будинку № 77 з боку вул. Литвинівська, в напрямку вул. Купріна, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїздної частини та скоїв наїзд на перешкоду (опору ЛЄМ), після чого в нетверезому стані скоїв наїзд на паркан будинку № 77 по вул Волхівська. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст 124 КУпАП.

Крім того, 18.09.2021 року о 03-10 годині в м. Краматорську по вул Волховська, біля будинку № 77, водій ОСОБА_1 транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП.

Постановою суду від 04.11.2021 року матеріали про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст 130 КУпАП та ст 124 КУпАП, вважається доведеною.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 130, 124, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 130 КУпАП та ст 124 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло