Справа № 574/603/21
Провадження 3/574/252/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу в.о. головного бухгалтера Підприємства Буринської райспоживспілки «Хлібокомбінат», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи в.о. головного бухгалтера Підприємства Буринської райспоживспілки «Хлібокомбінат», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за червень 2021 року в сумі 3087,80 грн., граничний термін сплати 30.07.2021, а фактично сплачено 02.08.2021 (платіжне доручення №1529 від 02.08.2021), чим порушила вимоги п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в наслідок помилки несвоєчасно подала платіжне доручення до банку на сплату вказаного платежу. Однак 02.08.2021 року підприємство сплатило орендну плату. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено, відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення №2186/12/18-28-04-02-07 вбачається, що посадова особа - ОСОБА_1 , в.о. головного бухгалтера Підприємства Буринської райспоживспілки «Хлібокомбінат», вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за червень 2021 року в сумі 3087,80 грн., граничний термін сплати 30.07.2021, а фактично сплачено 02.08.2021 платіжним дорученням №1529 від 02.08.2021, чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями (а.с.2).

Вказані обставини також підтверджується наказом №14 підприємства Буринської РСС «Хлібокомбінат» від 03.01.2019 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду виконуючого обов`язки головного бухгалтера, а також витягом з інтегрованої картки платника (а.с.3,6).

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахунок належних до сплати зборів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, дані про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність необхідно врахувати щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 163-2, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р. Гук