ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8514/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої діловодом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2021 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Міні «Купер» н/з НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Бажана, 3Е, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, при перестроюванні не надала дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку мала намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ДАФ «FT XF 105.460 н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця ДТП зникла, чим порушила п.п. 2.10(а), 10.1, 10.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винуватою у порушенні ПДР, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Міні «Купер» н/з НОМЕР_1 ПДР; поясненнями самої ОСОБА_1 , в яких вона не заперечувала, свою винуватість у порушенні вимог п.п. 2.10(а), 10.1, 10.3 ПДР України; протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ № 307411 від 6 вересня 2021 року та серія ААБ № 307412 від 6 вересня 2021 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце пригоди; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортного засобу, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; рапортом інспектора патрульної поліції щодо повідомлення здійснення виїзду на місце ДТП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього за ст. 124, 122-4 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/19023/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/19024/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/19023/21.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк