Справа № 324/615/21
Провадження № 3-в/324/7/2021
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

за участю:

старшого інспектора Цепи О.В.,

особи, відносно якої

подано клопотання, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи подання начальника Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шамраєнко І.В. про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Пологівського районного суду Запорізької області 25 червня 2021 року згідно із ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

У судовому засіданні старший інспектор Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби Цепа О.В. пояснив, що постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2021 року згідно із ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно громадянина України ОСОБА_1 1980 року народження, який не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, пояснюючи це тим, що наразі померла його дружина, у нього на вихованні залишилося троє дітей, з яких двоє дошкільного віку. Діти дошкільні заклади і школу не відвідують, у зв`язку з чим він не може відбувати суспільно корисні роботи. ОСОБА_1 звернувся до Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з заявою про внесення до Пологівського районного суду Запорізької області подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 25 червня 2021 року щодо припинення виконання вказаної постанови. У зв`язку з зазначеним старший інспектор органу з питань пробації підтримав подання і просив його задовольнити, не пояснивши суду, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, суд повинен розв`язати в результаті розгляду подання.

Особа, відносно якої внесено подання, ОСОБА_1 , суду пояснив, що у нього померла дружина, на його утриманні залишилося троє дітей, які не відвідують школу і дитячий садок, що позбавляє його можливості приступити до відбування суспільно корисних робіт, які йому присуджені постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2021 року. У зв`язку з зазначеним підтримав подання органу з питань пробації, просив задовольнити його.

Суд, вислухав учасників розгляду подання, ознайомившись з поданням та матеріалами, долученими до нього, приходить до висновку, що воно підлягає поверненню ініціатору подання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту подання начальника Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шамраєнко І.В., ініціатор подання просить «вирішити питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 ».

Таким чином, ініціатором подання на вирішення суду не поставлено жодної конкретної юридичної ситуації, з приводу якої суд міг би задовольнити або відмовити у задоволенні клопотання.

Формулювання прохальної частини подання у вищезазначеному вигляді свідчить про його абстрактність і неконкретизованість та виходячи зі змісту даного подання суд, на думку ініціатора подання, повинен розглянути не сформульоване перед судом питання.

Ініціатор подання обмежився загальним посиланням на ст.304 КУпАП та взагалі не зазначив, яке саме питання повинен вирішити суд. При судовому розгляді клопотання ані старший інспектор, ані особа, відносно якої внесено подання до суду, також не повідомили суду, яке саме питання повинен суд розв`язати відповідно до ст.304 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути подання відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому воно підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 повернути до Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.