ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5016/21

провадження № 3/0285/3028/21

29 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.07.2021 близько 05 год. 20 хв., по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинського, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме: відмовлявся пред`являти документи, шарпав за формений одяг, намагався втекти.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, зацікавленості у розгляді справи не виявив, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Принагідно зазначити, що при складанні протоколу працівники поліції повідомляли ОСОБА_1 про те, що справа розглядатиметься в Новоград-Волинському міськрайонному суді. Його неявка в судове засідання і не надання будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні правопорушення, являється його свідомим волевиявленням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ВАБ № 623887 про адміністративне правопорушення від 24.07.2021; рапортами поліцейських СРПП Новоград-Волинського РВП в Житомирській області Осінського О. та Дрозда О. від 24.09.2021 про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори у зв`язку з відмовою надавати будь-які документи.

Також в судовому засіданні була оглянута адміністративна справа №2854040/21, відповідно до якої вбачається, що 24.07.2021 о 05 год. 12 хв., в м. Новограді-Волинському по вул. Житомирській ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Окрім цього, цього ж дня ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.121, 122, 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Як слідує з автоматизованої системи документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду, починаючи з вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_1 дванадцять разів поспіль вчиняв правопорушення на транспорті, одинадцять з яких був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вісім разів судом був застосований до нього захід впливу у виді попередження та три адміністративне стягнення у виді штрафу на загальну суму 82 110 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на 10 років. При цьому протягом року ОСОБА_1 більше п`яти разів керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан якого, відповідно до встановленого законом порядку, відмовлявся. Зазначені правопорушення відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на протидію законній вимозі поліцейського, яка входила до кола його повноважень та ґрунтувалась на правильній оцінці ситуації і мала достатні підстави.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який без поважних причин в судове засідання не прибув та не надав будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ст.185 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин