overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 644/8600/21
Провадження № 3/644/1981/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 644/8600/21; провадження 3/644/1981/21 за ст.124 КУпАП; № 644/8602/21: провадження № 3/644/1982/21 за ст. 122-4 КУпАП про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною оствітою, не працюючого, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бугери О.В. знаходиться справа № 644/8600/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП.

Також на розгляд судді Бугери О.В. надійшла справа № 644/8602/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоення єдиного номеру № 644/8602/21; провадження № 3/644/1982/21.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (протокол від 31.08.2021 року серії ААБ №277980), номер 644/8600/21, провадження справи номер 3/644/1981/21, а також справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП(протокол від 31.08.2021 року серії ААБ №277981), номер 644/8602/21, провадження справи номер 3/644/1982/21.

Присвоїти єдиний номер 644/8602/21, провадження справи номер 3/644/1982/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.
Справа №: 297/2341/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерку, раніше не судиму (зі слів), громадянку України,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.09.2021 року, біля 18:30год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись в м. Берегове на площі Кошута, а саме в магазині «Простор», скоїла крадіжку одного гелю для шкіри, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 79,11 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона перебуваючи в магазині «Простор» взяла з полки гель для шкіри, після чого випадково вдарилася в голову в полку. Далі, оскільки їй стало погано, то вона вийшла в парк біля магазину, при цьому випадково взяла з собою гель для шкіри.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжка.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40, ч. 1 ст. 51, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави 454,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван Ільтьо
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1252/21

04 жовтня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 вересня 2021 року близько 22 год 00 хв за місцем проживання дочки по АДРЕСА_1 вчинила сварку з її співмешканцем - ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася в його сторону нецензурними словами, нанесла удар в область обличчя, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю і внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не карати.

ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що претензій до ОСОБА_1 не має, її діями йому не було спричинено тілесних ушкоджень.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420439 від 04 жовтня 2021 року, відповідно до якого 25 вересня 2021 року близько 22 год 00 хв

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо співмешканця її дочки ОСОБА_2 (а.с. 1);

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 вересня 2021 року (а.с. 3 - 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 04 жовтня 2021 року (а.с. 5 - 7);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №293/1559/21

Провадження № 3/293/1907/2021

06 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання постанови суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Повний текст постанови буде складено протягом трьох днів.

Суддя О.М. Збаражський
Справа № 585/2902/21
Номер провадження 3/585/801/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2021 року о 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі чотириста п`ятдесят чотири гривні (454,00 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 727/9500/21
Провадження № 3/727/4469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 р. о 17 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім*ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився? про розгляд справи був повідомлений через СМС-повідомлення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2021 р., заявою, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Мамчин П.І.
№ 336/6638/21
н/п. 3/336/2905/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16.08.2021 року надійшла справа № 336/6638/21, провадження № 3/336/2905/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2КУпАП.

Крім того, того ж дня надійшла справа № 336/6641/21, провадження №3/336/2906/2021, відносно ОСОБА_1 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/6638/21, провадження № 3/336/2905/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 173-2 КУпАП , 336/6641/21, провадження №3/336/2906/2021, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 336/6638/21, провадження № 3/336/2905/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1026/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2021 м. Гребінка

05 жовтня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Лідермонтаж» м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківського М.О. перебуває на розгляді чотири адміністративні протоколи від 27.08.2021 (провадження № 3/528/306/21, справа № 528/1023/21); (провадження № 3/528/307/21, справа № 528/1024/21); (провадження № 3/528/308/21, справа № 528/1025/21) та (провадження № 3/528/309/21, справа № 528/1026/21) щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (провадження № 3/528/306/21, справа № 528/1023/21); (провадження № 3/528/307/21, справа № 528/1024/21); (провадження № 3/528/308/21, справа № 528/1025/21) та (провадження № 3/528/309/21, справа № 528/1026/21) за ч.2 ст.187 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/528/306/21, справа № 528/1023/21.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський
Справа № 462/6768/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником в ЛМКП «Львівтеплоенерго», який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2021 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Курмановича,9 у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками та залишив місце події, не повідомивши органі поліції, чим порушив п. 1.5, 2.3 «б», 10.9, п. 2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2823/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку С.Великий Березний Закарпатської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 допустила неналежне виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у період часу з 01.09.2021 року по 14.09.2021 року дитина не відвідувала навчання у Великовербчанському ліцеї без поважних причин.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2021 року, повідомленням директора Великовербчанського ліцею Сарненської міської ради щодо невідвідування дитиною ОСОБА_3 навчального закладу з 01.09.2021 року по 14.09.2021 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_5 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя