Справа № 309/3809/21
Провадження № 3/309/1327/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Яблунівка» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2021 року близько 13 год. 50 хв. під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , які відповідно до наказу на охорону держаного кордону в період з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 19.09.2021 року виконували обов`язки по охороні державного кордону у напрямку 229-236 прикордонного знаку (територія Вишківської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області) відділу прикордонної служби «Яблунівка» виявлено склад прикордонного наряду на напрямку між 238 прикордонного знаку (близько 1100 метрів від місця несення служби визначеного наказом про охорону кордону). Тобто ОСОБА_4 перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що під час перебування у наряді випадково відлучилися від місця несення служби.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Так, відповідно до вимогст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України «Про розвідувальні органи України» та «Про оперативно-розшукову діяльність».

Згідно п.п.1 п.7 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону.

А відповідно до пп.15 п.11 розділу ІІ Інструкції прикордонним нарядам забороняється учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007493 від 20.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом прикордонної служби від 05.10.2021.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності ,вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18-1КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його посередню характеристику, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 172-18, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.