Справа № 635/4889/21
Провадження № 3/635/1626/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлювані в адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що спричинило у потерпілої психічну нестійкість. Вказані дії кваліфіковані органом поліції за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06 серпня 2021 року близько 15-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлювані в адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та пошкодженні майна, що спричинило у потерпілої побоювання за власне життя. Вказані дії кваліфіковані органом поліції за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10 серпня 2021 року о 19-00 години ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував останній фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказані дії кваліфіковані органом поліції за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 серпня 2021 року близько 13-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлювані в адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що спричинило у потерпілої побоювання за власне життя. Вказані дії кваліфіковані органом поліції за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неодноразово не з`являється в судові засідання. Так, в судові засідання, призначені на 09 липня 2021 року, 30 липня 2021 року, 18 серпня 2021 року, 03 вересня 2021 року та на 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 173-2 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст. 38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушника.

Суд вважає, що права ОСОБА_1 на захист не порушені, оскільки йому було відомо про розгляд справи у Харківському районному суді Харківської області, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративні правопорушення. В своїх письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №157357 від 20 червня 2021 року, ВАБ №464570 від 11 серпня 2021 року, ВАБ №299380 від 10 серпня 2021 року, ВАБ №464571 від 11 серпня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2021, від 06.08.2021, від 10.08.2021, від 11.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2021; повідомленням про факт вчинення домашнього насильства 20.06.2021.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодом від 20 червня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157357 від 20 червня 2021 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було вчинене20 червня 2021 року. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення 20 червня 2021 року на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за даним епізодом стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодами від 06 серпня 2021 року та від 11 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з цим, дії ОСОБА_1 за епізодом від 10 серпня 2021 року органом поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи притягнення останнього протягом року до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП його дії слід було кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 за даним епізодом кваліфіковані невірно.

Відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за епізодом від 10 серпня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягають закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, майновий стан, відношення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.38, 247, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за епізодом від 20 червня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за епізодом від 10 серпня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за епізодами від 06 серпня 2021 року та від 11 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Харківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко