Справа № 214/7885/21
3/214/2571/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГНУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який працює мерчендайзером ТОВ «Радуга», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, який постановою суду від 07.09.2021 направлявся відповідно до вимог ст. 253 КУпАП до ВП №4 Криворізького РУП ГНУП в Дніпропетровській області.

22.09.2021 дані матеріали повернуті до суду із супровідним листом, відповідно до якого рішення про внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не прийнято.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2021 ОСОБА_2 , перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» за адресою: пл. 30 річчя Перемоги, буд. 1 у Саксаганському районі м Кривого Рогу, здійснив дрібне викрадення товару, в саме: підгузники Хаггіс, полосатик золотистий, сир голландський, вермут фрателлі мохіто на суму 253,84 грн без ПДВ та використав цей товар.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2021 провадження по праві закрито, матеріали справи передано до органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Проте службовими особами ВП №4 Криворізького РУП ГНУП в Дніпропетровській зазначена постанова суду не виконана.

Як вказано у листі т.в.о. начальника СД ВП №4 Криворізького РУП ГНУП в Дніпропетровській області Москаленка Р., у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення неможливо внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що станом на вчинення правопорушення становить 227,00 грн.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до довідки начальника служби безпеки гіпермаркету «Ашан» ОСОБА_3 , вартість викраденого майна складає 340,71 грн, що перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати зявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Однак, матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Зазначені вище обставини, з огляду на положення ч. 2 ст. 9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення №214/7885/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягають поверненню до ВП №4 Криворізького РУП ГНУП в Дніпропетровській області,для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.