Справа № 711/4835/21
Номер провадження 3/711/1765/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором «Остпарк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108879 - 24.07.2021 року о 12.15 год. в м.Черкаси ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot Expert Traveller д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв Дніпра 19, при повороті ліворуч не виконав вимоги дорожнього знаку 4.9 «подвійні суцільні лінії», що розділяють потоки протилежних напрямків, наслідок чого виїхав на зустрічний бік дороги та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав заднім ходом з парковочного майданчику. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3.б, 11.4 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 24.07.2021 року близько 12 год. 15 хв. при заїзді на парковку біля магазину Молі у м.Черкаси, який знаходиться за адресою: вул.Героїв Дніпра 19 сталася ДТП між автомобілями Peugeot Expert Traveller д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що у діях водія автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon є невідповідність правилам дорожнього руху та порушення п.10.9 ПДР, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху останній у разі потреби повинен був звернутися за допомогою до інших осіб, тобто рухаючись заднім ходом він створив йому небезпеку для руху внаслідок чого сталася ДТП. З огляду на зазначене приймаючи до уваги, що для встановлення повноти, об`єктивності та істини необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, тому просить суд призначити по справі авто-технічну експертизу на вирішення якої пропоную поставити наступні питання: Чи мав водій автомобіля Peugeot Expert Traveller д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці в разі дотримання (виконання) водієм автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 правил дорожнього руху при виїзді з парковки? Чи відповідають дії водія автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху? Чи знаходяться дії водія автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням ДТП? Доручити проведення авто - технічної експертизи по справі експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що для вирішення питання про наявність/відсутність вини ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Для проведення експертизи необхідно надати в розпорядження експерта матеріали справи, в яких містяться відеоматеріали, а також схема до протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України(18000, м.Черкаси, вул.Пастерівська 104), попередивши їх про можливе настання кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

-Чи мав водій автомобіля Peugeot Expert Traveller д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці в разі дотримання (виконання) водієм автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 правил дорожнього руху при виїзді з парковки?

- Чи відповідають дії водія автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

-Чи знаходяться дії водія автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Оплату за експертизу покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко