Справа № 162/565/21
Провадження № 3/162/357/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двоє дітей, паспорт серії НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17.07.2021 о 21 год на автодорозі сполученням Люб`язь-Цир в межах населеного пункту в с. Лахвичі по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SOUL», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Згідно результату токсикологічного дослідження № 972 від 20.02.2021 в крові ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації (за методикою ГХ) 1.2 ‰, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 483200, ОСОБА_1 17.07.2021 о 21 год на автодорозі сполученням Люб`язь-Цир в межах населеного пункту в с. Лахвичі по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «SOUL», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння на дорожнє покриття, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 15.09.2021 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/548/21 за ст. 124 КУпАП та № 162/565/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/565/21 (а.с.26).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Разом з тим, ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що впав з мотоцикла, заподіявши лише собі тілесні ушкодження. При цьому пошкодження будь-якого майна чи транспортного засобу не відбулось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту ст.279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому дані обставини, з урахуванням положень ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення, та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином, перелік об`єктів посягання вичерпний.

Разом з тим, аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи за ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483100 від 21.08.2021, у якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згідний (а.с.1);

- результатом токсикологічного дослідження № 972 від 20.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- рапортом інспектора-чергового відділу поліцейської діяльності № 1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михалика А.В. від 20.08.2021 (а.с.4);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.08.2021 (а.с.7);

- копією протоколу огляду місця події від 18.07.2021 (а.с.12);

- копією письмового пояснення свідка ОСОБА_3 від 17.07.2021 (а.с.13);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.07.2021 (а.с.14-15);

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2021 (а.с.16);

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 , який є водієм (посвідчення водія НОМЕР_3 від 23.07.2013), слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, яке є безальтернативним.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, здійснює догляд за бабусею похилого віку, на теперішній час не працює та не має доходів.

З огляду на ці обставини та враховуючи розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на два місяці.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на два місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич