Справа № 654/2746/21
Провадження №3/654/1754/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 820294, 06.08.2021 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався в бік сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою нікого не ображав, жодних протиправних дій він не вчиняв. Зазначив, що ОСОБА_2 постійно вчиняє із ним сварки та провокує конфлікти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В якості доказів до протоколу про адміністративне правопорушення долучені лише письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої.

З пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що останньому обставини зазначені в протоколі невідомі.

У своїх поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що на протязі двох років ОСОБА_1 ображає її нецензурною лайкою, пошкодив паркан, підливає воду під будинок та туалет.

Інші докази відсутні в матеріалах провадження відсутні.

Однак, сам протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини ОСОБА_1 , він лише фіксує факт вчинення правопорушення та його правову кваліфікацію.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у здійсненні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Проте, докази на підтвердження того факту, що 06.08.2021 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці та порушував громадський порядок у матеріалах справи відсутні, тоді як, виходячи з принципу змагальності сторін, саме держава, в особі уповноважених нею органів внутрішніх справ (Національної поліції), зобов`язана відповідними доказами довести перед судом винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як слідує із пояснень потерпілої та обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на дату, зазначену в протоколі, не перебував у громадському місці, а знаходився на подвір`ї свого будинку. Крім того, не вчиняв інших хуліганських дій, які б утворювали склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивні докази, які б могли це підтвердити в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вищевикладене свідчить, про відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували саму подію, вказану у протоколі, а також доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 06.08.2021року, а протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 820294 відносно ОСОБА_1 складено 08.09.2021 року. Крім того, про особу ОСОБА_1 поліцейським стало відомо 06.09.2021 року із заяви потерпілої. При цьому, ОСОБА_2 у своїй поясненнях вказує на події дворічної давнини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що працівником поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення вимог ст.254 КУпАП, оскільки вказане правопорушення не може бути триваючим і протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя О. Х. Ширінська