Справа №345/2722/21
Провадження № 3/345/734/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 25.06.2021 складено протоколи про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він вчинив порушення п. 13.1. ПДР України відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП та порушення п. 2.10 ПДР України відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Зокрема, ОСОБА_1 25.06.2021 о 18.15 год. в с. Вістова по вул. Січових Стрільців на автодорозі Н-10 керуючи автомобілем «ПАЗ 4234» д.н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» л.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. При цьому, водій залишив місце ДТП до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Вороняк І.А. вину не визнали та пояснили, що фактично ДТП відбулася з вини водія автомобіля марки «Шкода», який і покинув місце ДТП. Не заперечили проти закриття провадження у зв`язку із спливом встановленого строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання також викликалися ОСОБА_2 та інспектор відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ільків І.В. для дачі пояснень по суті пригоди, що мала місце 25.06.2021 за участю ОСОБА_1 та можливого спростування його тверджень, однак вони в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було скоєно 25.06.2021 (а.с.1, 2), тобто на момент розгляду справи сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення це є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: