Єдиний унікальний номер 341/1858/21
Номер провадження 3/341/860/21
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів адміністративної справи

29 вересня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

28.09.2021 зі Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд таких справ.

Згідно з положеннями статті 221 КУпАП судді районних судів розглядають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2021 серії ДПР 18 № 487254 вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у с. Шляхтинці на а/д М-12 Доманів-Коваль-Чернівці-Тереблече.

З огляду на вище викладене, розгляд справи про вказане адміністративне правопорушення не належить до компетенції Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки с. Шляхтинці Тернопільської області не належать до жодної із територіальних громад, на які поширюється компетенція Галицького районного суду.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами й посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом правових роз`яснень у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП» вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції відповідного органу внутрішніх справ, в цьому випадку Національної поліції.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 140 КУпАП непідвідомча Галицькому районному суду. Суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо указаної адміністративної справи, тому вищевказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області для вирішення питання територіальної підсудності, оскільки чинними положеннями КУпАП не передбачено можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю на підставі постанови суду.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 276, 278 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 140 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області для вирішення питання про її направлення до суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ