Справа № 485/976/21
Провадження №3/485/511/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

27 липня 2021 року близько 00:02 ОСОБА_1 в кафе-барі " Наш " за адресою: вул. Гагаріна, 101, м. Снігурівка , що є громадським місцем, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Не заперечувала обставин викладених у адміністративному протоколі, однак вважає, що її дії були спровоковані самою потерпілою, яка тривалий час не вмикала замовлену нею музику.

Разом з тим, доказами вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055835 від 27 липня 2021 року; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А. від 27 липня 2021 року про дрібне хуліганство; письмові пояснення ОСОБА_2 (бармена кафе-бару " Наш "), згідно з якими 26 липня 2021 року до бару прийшла раніше невідома ОСОБА_1 , яка вживала спиртні напої. В подальшому, коли ОСОБА_1 була вже в сильному алкогольному сп`янінні, остання поводила себе агресивно та близько 00:00 почала ображати її нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок; диск з відеофайлом обставин відмови ОСОБА_1 від підписання адміністративного протоколу.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Постанова не набрала законної сили

Помічник судді Л. А. Коротка

08.10.2021