Провадження №: 3/752/8471/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 липня 2021 року о 22 год. 51 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Ак. Глушкова, 70 у м. Києві, у порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Kia Rio», н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що рухалась по пр. Ак. Глушкова у середній смузі руху. Попереду неї у цій же смузі рухався автомобіль «Kia Rio», який під час руху різко зупинився. Вона загальмувала, але зіткнення уникнути не змогла, та керований нею автомобіль передньою частиною в`їхав у задню частину «Kia Rio». Як з`ясувалося пізніше між «Kia Rio» та «Skoda Super B» відбулося зіткнення, тому водій «Kia Rio» і зупинився на проїзній частині дороги. Також зазначила, що від зіткнення, яке відбулося між керованим нею авто та «Kia Rio», не було завдано пошкоджень «Skoda Super B», оскільки автомобіль від удару з «Kia Rio» змістило уперед. Вважає, що у даній дорожній ситуації, вона вжила всіх можливих заходів для уникнення зіткнення, та її дії не перебувають у причинному зв`язку із настанням даної ДТП і її наслідками.

Інша учасниця пригоди ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Просила розглянути справу за її відсутності. Також надала письмові пояснення, за змістом яких зазначила, що у визначений в протоколі день і час керувала транспортним засобом «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_4 , рухалась пр. Ак. Глушкова, 70 у м. Києві у правій смузі у напрямку с. Чабани. Під час руху автомобіль «Audi», який рухався попереду неї, різко зупинився. З метою уникнення зіткнення з ним, вона перелаштувалася у середню смугу. Під час виконання нею такого маневру, автомобіль «Audi» також перелаштувався у середню смугу попереду неї і різко загальмував. З метою уникнення зіткнення вона пригальмувала, після чого відчула удар у задню частину керованого нею автомобіля. Від отриманого удару її транспортний засіб змістило праворуч. Вважає, що водій транспортного засобу «Seat Ibiza» не врахував дорожньої обстановки і не дотрималась безпечної дистанції під час руху.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З даних схеми місця ДТП судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 11.07.2021 року о 22 год. 51 хв. на пр. Ак. Глушкова, 70 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Kia Rio», н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , та «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 2). З даних схеми встановлено, що дорожнє покриття у місці зіткнення чисте, сухе, схилів не має, наявність недоліків проїзної частини не встановлено, зіткнення між транспортним засобом «Seat Ibiza» і «Kia Rio» відбулось у межах другої смуги.

З опису механічних пошкоджень транспортних засобів встановлено, що автомобіль «Seat Ibiza» отримав механічні пошкодження переднього бампера правого переднього крила і капоту, автомобіль «Kia Rio» отримав пошкодження заднього бампера, кришки багажника, переднього бампера, правої фари, правого переднього крила.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , 11.07.2021 о 22 год. 50 хв. вона керувала транспортним засобом «Kia Rio», рухалась по пр. Ак. Глушкова у середній (другій) смузі. Під час руху, перед нею з правої смуги неочікувано виїхав автомобіль «Skoda Super B». З метою уникнення зіткнення вона загальмувала, після чого відчула удар у задню частину.

Як встановлено з аналізу досліджених доказів і пояснень учасників пригоди встановлено, що «Seat Ibiza» і «Kia Rio» рухались у попутному напрямку у другій смузі, автомобіль «Kia Rio» рухався попереду, автомобіль «Seat Ibiza» - позаду. Під час руху, перед автомобілем «Kia Rio» з третьої смуги у другу перелаштувався автомобіль «Skoda Super B», у зв`язку з чим водій автомобіля «Kia Rio» застосував заходи гальмування, після чого водій транспортного засобу, яка рухалась позаду, також загальмувала.

У даній дорожній ситуації, водієві транспортного засобу «Seat Ibiza» ОСОБА_1 слід було керуватися вимогами п.13.1 ПДР України.

Згідно із п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

На вибір безпечної дистанції впливають швидкість руху транспортних засобів, дорожні умови, стан гальмівної системи транспортного засобу, знос шин і психофізіологічні властивості водія. Водночас, водій зобов`язаний вибирати безпечну швидкість і дистанцію виходячи з конкретної дорожньо-транспортної ситуації і стану дорожнього покриття. При цьому обрані швидкість і дистанція повинні забезпечити можливість безпечної зупинки транспортного засобу навіть у випадку, якщо водій переднього транспортного засобу застосував екстрене гальмування, і на такій відстані, щоб водій транспортного засобу, який зупинився попереду, міг безпечно розпочати рух.

Між тим, у дорожній ситуації, що склалася водієм транспортного засобу «Seat Ibiza» ОСОБА_1 даних вимог ПДР України враховано не було. Такі порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у виді зіткнення з транспортним засобом «Kia Rio», який рухався попереду.

При цьому суд зазначає, що позбавлений можливості надати оцінку обставинам зіткнення між транспортними засобами «Kia Rio» і «Skoda Super B», оскільки, ці події не є предметом розгляду за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а є предметом розгляду у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 якій інкримінують порушення ПДР, які призвели до зіткнення з транспортним засобом «Kia Rio».

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів «Seat Ibiza» і «Kia Rio».

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко