Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 вересня 2021 року Справа № 673/1027/21 Провадження № 3/673/628/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого по АДРЕСА_1 , старшого стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, українця, громадянина України, раніше не судимого,-
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 18.08.2021 приблизно о 08 год. 30 хв., перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані наркотичного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби, та був виявлений командиром роти охорони старшим лейтенантом ОСОБА_2 та т.в.о. заступника командира роти охорони лейтенантом ОСОБА_3 , після чого відправлений на медичне освідування до КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР, де факт перебування старшого солддата ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння було підтверджено.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, проте подав суду заяву, з якої вбачається, що він просить розгляд справи про адміністративне правопорушення провести без його участі, вину визнає повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, вина правопорушника підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 2 від 19.08.2021 року;
- довідкою №977, виданою КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР від 18.08.2021 року;

-копією військового квитка серія НОМЕР_2 ;
-копією витягу із наказу від 22.07.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до найнижчої межі санкції інкримінованої статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін