Справа № 206/4239/21
Провадження № 3/206/1788/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 827694, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 827694 від 07.09.2021, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей. ОСОБА_2 , 2010 року народження, не відвідує навчальний заклад з 08.12.2017 по 27.05.2021, а ОСОБА_3 , 2006 року народження, не відвідує навчальний заклад НСЗШ № 127 ДМР з 20.02.2018 по 31.05.2020 та з 02.11.2020 по 27.05.2021. Діти станом на 07.09.2021 не приступили до навчання, ОСОБА_1 своїми діями порушує вимоги ст. 150 СК України.

29.09.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого, вона окрім іншого, просить суд надіслати дану справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП для розгляду в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, яким у адміністративних правопорушеннях, що полягають у невиконанні батьками їх батьківських обов`язків щодо виховання дітей вважається місце, де ці обов`язки здійснюються, тобто місце проживання.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі статтею 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Доступність правосуддя, що є елементом права на справедливий суд гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина, Конституцією України та Законом України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з дотриманням встановлених ст. 276 КУпАП правил підсудності, з метою забезпечення належних умов для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи та з метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_1 , що гарантовані їй Конституцією України та положеннями ст. 268 КУпАП, бути присутньою при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що остання зареєстрована за адресою підсудною Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за її місцем реєстрації підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 38, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за її місцем реєстрації - задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для розгляду по суті до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083 , м. Дніпро , вул. Новоселівська, 9).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак