Справа №461/5150/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України місце народження - Львівській обл., місце проживання АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.12.2020 виданий 4641,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2021 року близько 17 години 41 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.При внесенні інформації в АСМО «ІНСПЕКТОР» стосовно даного автомобіля та громадянина спрацювали ризики за кодами 000, 401-1, 208-1, 210-1, 902-1, 903-1, 911-1 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

1. Оселедець ТМ "MARINERO" фасований в індивідуальних упаковках по 0,3кг кожна, з терміном придатності до 30.06.2021, в кількості 79 шт., загальною вагою 23,07 кг;

2. Майонез ТМ "MADERO" WYBORNY фасований в індивідуальних упаковках ємністю 0,4л, з терміном придатності до 05.03.2021, в кількості 27 шт., загальною ємністю 10,8 кг;

3. Сир твердий ТМ «SWIATOWID" GOUDA фасований в індивідуальних упаковках по 1кг кожна, з кінцевою датою споживання 12.08.2021р.,в кількості 18шт, загальною вагою 18 кг;

4. Сир твердий ТМ «SWIATOWID" GOUDA фасований в індивідуальних упаковках по 0,5 кг кожна, з кінцевою датою споживання 31.07.2021р., в кількості 16 шт., загальною вагою 8 кг;

5. Йогурт ТМ «POLSKE MLEKO» FRUVITA, фасований в індивідуальних упаковках по 0.4 кг, кінцева дата споживання 19.06.21р., кількість - 119 шт., загальною вагою 47,6 кг;

6. Йогурт «ZOFF» JOGOBELLA, фасований в індивідуальних упаковках по 0.4 кг, кінцева дата споживання 04.07.21р., кількість - 122 шт., загальною вагою 48,8 кг;

7. Десерт «GUSTOBELLO» TIRAMISU, фасований в індивідуальних упаковках по 0.5 кг, кінцева дата споживання 29.06.21р., кількість - 121 шт., загальною вагою 60,5 кг;

8. Десерт «GUSTOBELLO» PROFITEROLES, фасований в індивідуальних упаковках по 0.45 кг, кінцева дата споживання 27.06.21р., кількість - 39 шт., загальною вагою 17,55 кг;

9. Соус ТМ "MADERO" CZOSNKOWY фасований в індивідуальних упаковках по 0,41 кг кожна, з кінцевою датою споживання 21.05.2022р. в кількості 16 шт., загальною вагою 6.56 кг;

Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

Товари, які не перевищували неоподатковану норму були пропущені на МТУ.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1004/20900/21 від 01.06.2021 р.; описом предметів; копією контрольного талону про проходження по «зеленому коридору»; службовими записками; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обралапроходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 3138,57 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1004/20900/21 від 01.06.2021 р. товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 3138,57грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовноякої вона винесена, представникомтакої особи, митним органом, якийздійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко