ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8247/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №210158 від 27.08.2021 р., водій ОСОБА_1 30.05.2021 року о «18» год. «00» хв., керуючи автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Зрошувальна, 3-Б, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Форд Фієста» д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210159 від 27.08.2021 р., водій ОСОБА_1 30.05.2021 року о «18» год. «00» хв., керуючи автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Зрошувальна, 3-Б, будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №210160 від 27.08.2021 р., водій ОСОБА_1 30.05.2021 року о «18» год. «00» хв., керував автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Зрошувальна, 3-Б, будучи тимчасово обмеженою осмобою у праві керування транспортними засобами, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд дійшов висновку розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами .

Вбачається, що постановою державного виконавця Коломийського МВ ДВС Південно-Західного управління Мінстерства юстиції (м. Івано-Франкіськ) від 06.04.2020 р. у ВП №59709558 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування трансопротними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №914/183/2012 від 12.03.2012 р.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.3 ст.126КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення ААБ №210158 від 27.08.2021, ААБ № 210159 від 27.08.2021., ААБ №210160 від 27.08.2021,схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом працівника поліції, копією постанови державного виконавця Коломийського МВ ДВС Південно-Західного управління Мінстерства юстиції (м. Івано-Франкіськ) від 06.04.2020 р. у ВП №59709558.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєних адміністративних правопорушень та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушень.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 122-4, 124, 38, 245, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі стосовно притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА