Справа №712/7306/21
Провадження № 3/712/2300/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого механіком- консультантом «Дім Бородіних», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 30.06.2021 року о 18 год. 25 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 164/3, керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daf FT XF 105. 460 д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ТОВ «Транс- сервіс-1» ) - водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він заправляв власний автомобіль на заправці БРСМ по вул..Смілянська 164/3. Зліва стояв автомобіль ДАФ. Попереду його автомобіля стояв автомобіль, який не від`їжджав з невідомих причин. Водій автомобіля, який стояв позаду нього та мав намір також заправити автомобіль, почав йому давати знаки фарам, тому він розпочав здавати назад, щоб покинути межі заправної колонки. Йому була обмежена видимість, так як заважав балон вогнегасника, який працівники АЗС залишили на проїжджій частині, тому він попросив допомогу у працівника АЗС. Він зупинився, щоб оцінити можливість виїзду і в цей момент водій автомобіля ДАФ не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з його автомобілем. Додатково пояснив, що свою смугу руху він не покидав, та додав фотографії на яких зображено розташування автомобілів після ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ 108068 від 30.06.2021 року за ст..124 КУпАП на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є:своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення встановлюється шляхом дослідження доказів (ч. 2 ст. 279 КУпАП).

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 30.06.2021 року о 18 год. 25 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 164/3, керуючи автомобілем Volkswagen Golf виїжджаючи заднім ходом, зупинився щоб переконатися, що це буде безпечно, звернувся за допомогою до працівника АЗС, однак водій ОСОБА_2 , порушив п. 13.1 ПДР України, та скоїв зіткнення з його стоячим автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ.

Відносно водія ОСОБА_2 винесено постанову Соснівським районним судом м.Черкаси 22.09.2021 року в якій його визнано винним та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, враховуючи обставини справи, дослідивши схему ДТП та надані фото з розміщенням ТЗ на момент ДТП, суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та його дії не перебувають у причинно- наслідковому зв`язку з виникненням даного ДТП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Так, відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайдено підтвердження вини ОСОБА_1 у зв`язку з чим, вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина