П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця Пакистану, -

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року о 17 год. 00 хв. гр. Пакистану ОСОБА_2 в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який 26.11.2021 року о 20 год. 45 хв. був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки на напрямку 328-327 прикордонних знаків 200 м. від словацько-українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», за що відповідальність передбачена ч. 2ст. 204-1 КУпАП.

Своїми діями гр. Пакистану ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. Пакистану ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

06.12.2021 року на адресу суду від адвоката Цебрик Л.В. який діє в інтересах гр. Пакистану ОСОБА_2 , надійшли письмові заперечення на протокол про адмінправопорушення. Вказує на те, що матеріали справи не містять доказів існування тих фактичних обставин, які інкримінують затриманому. Вважає, що передача затриманого гр. Пакистану ОСОБА_3 зі Словацької Республіки в Україну не доводить факту незаконного перетину державного кордону. Зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що перекладач ОСОБА_4 відповідає вимогам абз.3 п.3.7 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України внутрішніх справ про адмінправопорушення. Просить закрити провадження за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВПС «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України серії ЗхРУ №010898 від 06.12.2021 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. Пакистану ОСОБА_2 ВПС «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України від 03.12.2021 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 03.12.2021 року, даними акту приймання-передавання особи від 03.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Пакистану ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон,вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Пакистану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця Пакистану, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) гривень судового збору

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца