СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5881/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родженця с. Богуславець, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, водія-електрика радіостанції взводу командно штабних машин центру мобільного вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Святошинського районного суду м. Києва від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

07.07.2021 року, о 05:40 год. черговим військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 під час перевірки приміщення казарми № 2 мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата строкової військової служби ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. По даному факту було здійснено доповідь тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а асме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року, акт засвідчення факту перебування військовослужбовця в нетверезому стані, рапорт чергового частини, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , характеристику на ОСОБА_1 , вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.07.2021 року, станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 сплинули, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 05.02.2001 закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поплавська О.В.