Справа № 226/2544/21
Провадження № 3/226/981/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитрова Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №799106 від 15.08.2021, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області, 14.08.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим скоїла домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути завдана шкода.

Сторони в судове засідання неодноразово не з`явилися. Згідно рапорту працівника поліції доставити в судове засідання ОСОБА_1 не надається можливим через її виїзд на заробітки до Чехії.

Розглянувши справу на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до вимог статей 245, 251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Поняття психологічного насильства визначено в п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно змісту протоколу, психологічне насильство, вчинене ОСОБА_1 , яким могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю її чоловіка, полягає у вчиненні нею сварки з чоловіком, під час якої вона висловлювалася відносно нього нецензурно.

Разом з тим, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі, тобто сама по собі сварка між подружжям складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не утворює, а оцінка доказів повинна грунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності. Один лише протокол, без підтвердження його суті іншими доказами, не може бути беззаперечним доказом вини особи, щодо якої його складено.

Як зазначалося вище, ні особа, щодо якої складено протокол, ні особа, яку визнано за ним потерпілою, в судове засідання не з`явилися, що позбавляє суд можливості перевірити обставини та прийняти об`єктивне і справедливе рішення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А сам лише протокол про адміністративне правопорушення за відсутності будь-яких інших доказів не є беззаперечним доказом вини особи, щодо якої його складено, оскільки не випливає із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Оскільки під час судового розгляду протоколу доказів, які б відповідали стандарту доказування «поза розумним сумнівом» не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/9812021 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка