Провадження № 3/369/7606/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Любчича В.С., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.08.2021 року о 20.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», д/н НОМЕР_3 , по вул. Київській, 12 в с. Стоянка Бучанського району Київської області, при виконанні обгону не впевнилась в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Renault Master», д/н НОМЕР_4 , який рухався попутно та повертав ліворуч; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В свою чергу, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», д/н НОМЕР_4 , по вул. Київській, 12 в с. Стоянка Бучанського району Київської області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», д/н НОМЕР_3 , яка рухалась в попутному напрямку; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказала, що вона вирішила об`їхати автомобіль «Renault Master», який рухався дуже повільно, проте, коли порівнялись з цим автомобілем - відбулось зіткнення, стверджувала, що водій вказаного авто повертав без включеного покажчика повороту ліворуч.

При цьому водій ОСОБА_2 стверджував, що він повертав ліворуч, включивши покажчик повороту.

При дослідженні письмових документів, з`ясовано, що такі ж пояснення водії надали при складенні протоколів на місці зіткнення, відео фіксація обставин ДТП відсутня, доказів на підтвердження своєї невинуватості водії не надали.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи, вважаю, що в діях обох водіїв вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на кожного з них доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 078347 від 11.08.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 078348 від 11.08.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко