Справа № 551/1226/21
Провадження №3/551/539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, одруженої, з середньою - спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 , -

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року, за вхідним № 4622, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000078, складений 17.11.2021 року помічником лікаря-епідеміолога Миргородського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Білокіз Я.А.

Згідно даного протоколу, в 13 годин 40 хвилин 17 листопада 2021 року в магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить ФОП ОСОБА_1 були зафіксовані наступні правопорушення:

1. Працівникам перед початком зміни не проводиться температурний скринінг (п.1 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року).

2. В залі обслуговування не дотримуються вимоги щодо обмеження контакту між працівником та відвідувачами ( п.4 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року).

3. Не нанесено тимчасове маркування по дотриманню соціальної дистанції між відвідувачами (пп.9, п.2 КМУ № 1236, п.4 постанови № 17 від 09.05.2020 року та п.п.9 п.2-2 постанови КМУ № 1236).

Вказані дії ФОП ОСОБА_1 кваліфіковані органом Держпродспоживслужби за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що недоліки, вказані в листі опитувальнику вона негайно усунула, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000078 від 17.11.2021 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с. 6/;

- листом опитувальником від 17.11.2021 року ( а.с. 7-8);

- супровідним листом до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2021 року ( а.с.2-5).

За вказаних обставин, суд кваліфікує дії ФОП ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, суд вважає його малозначним, а тому приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 283-285, 287 -291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В. В. Рябченко