Справа №461/5109/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Любуцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України місце народження - Львівська обл., м. Новояворівськ, місце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.10.2020 виданий 4641

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

20.05.2021 року об 19 год. 31 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, смугою руху «зелений коридор», у напрямку виїзду із України до Республіки Польща, в`їхав транспортний засіб марки «OPEL», модель «VIVARO», VIN- НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . У ході проведення візуального огляду транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмежені для переміщення через митний кордон України або переміщуються з приховуванням від митного контролю. У зв`язку з цим, транспортний засіб марки «OPEL», модель «VIVARO», VIN-код НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_3 , було скеровано до стаціонарної системи рентгенівського сканування, де в ході сканування, виявлено аномалії зображення не характерні для даного транспортного засобу в області даху та в подальшому спрямовано на бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення поглибленого огляду автомобіля за декоративною обшивкою стелі салону автомобіля виявлено з приховуванням від митного контролю сигарети у кількості 400 пачок, а саме:

- сигарети марки «Compliment» з маркуванням Blue3 superslims» PRODUCED BY COMPLIMENT BRAND AUTHORITY 20 CIGARETTES WITH FILTER, Tar: 3 mg, Nicotine: 0,3 mg, Carbon Monoxide: 3 mg, без акцизних марок у кількості 100 пачок;

- сигарети марки «NZ» з маркуванням Black, 20 сигарет з фільтром, виробник ОАО «Гродненская Табачная фабрика «НЕМАН» Республіка Беларусь з акцизною маркою №13792428 у кількості 100 пачок;

- сигарети марки «P&S» Parker & Simpson з маркуванням superslims green, registered trademark of Imperial Tobacco Ltd, Bristol, UK. Tar: 4.0 mg, Nicotine: 0,4 mg, Carbon Monoxide: 4.0 mg без акцизних марок у кількості 160 пачок;

- сигарети марки «Lifa» з маркуванням super slim menthol, 20 class a cigarettes LLC VYNNYKY FACTORY, Tar: 4 mg, Nicotine: 0,4 mg, Carbon Monoxide: 4 mg без акцизних марок у кількості 40 пачок;

Доступ до сигарет став можливий після зняття обшивки автомобіля.

Предмети порушення митних правил знаходились в конструктивних порожнинах за декоративною обшивкою даху транспортного засобу. Про наявність даного товару при усному опитуванні ОСОБА_1 не заявив та визнав їх своєю власністю. Документів, що підтверджують вартість вказаних предметів до митного контролю ОСОБА_1 не подавав.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограммою.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0908/20900/21 від 20.05.2020 р.; доповідною запискою; описом предметів; копіями товаро-супровідних документів; фотознімками; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; витягом з АСМО «Інспектор»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручноїпоклажі та багажу; висновком експерта №3452 від 20.09.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданняммитному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містятьнеправдивівідомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка відповідповідно до висновку експерта №3452 від 20.09.2021 становить 8886,40 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 163,36 грн.

Крім того, на підставі акту здачі приймання висновку експерта за проведену у справі експертизу, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 10296,60 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 8886,40 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0908/209000/20 від 20.05.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 163,36 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної експертизи у сумі 10296,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовноякої вона винесена, представникомтакої особи, митним органом, якийздійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.