Справа № 615/1417/21
Провадження № 3/615/418/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, що перебуває у декретній відпустці, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 08.09.2021 року о 14:03 год. здійснив крадіжку 8 банок слабоалкогольного напою «Бренді Кола» об`ємом 0,5л в магазині ФОП « ОСОБА_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296901 від 08.09.2021 року, який складено в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Зі змісту доданих до протоколу пояснень ОСОБА_4 слідує, що 08.09.2021 року о 13:40 год. приїхав до магазину ФОП « ОСОБА_3 », що знаходиться в смт. Ков`яги, де побачив двох малолітніх осіб, які виходили з 4 банками бренді коли. На його запитання діти відповіли, що за товар платили. Зайшовши до магазину, запитав у продавця, чи заплатили малолітні особи за бренді колу, після чого продавець помітила відсутність зазначеного товару. Вийшовши з магазину, попрямував додому, де біля стадіону помітив вказаних малолітніх осіб, відвів їх до магазину та викликав поліцію.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , 08.09.2021 року о 13:40 год. з магазину, в якому працює, було викрадено 8 банок бренді коли. Вказала, що дві малолітні особи в присутності батьків повернули 4 банки в магазин, а за інші 4 банки, які не вдалося повернути, батьки заплатили гроші.

Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 слідує, що 08.09.2021 року після 5-го уроку запропонував своєму товаришу ОСОБА_6 піти до магазину «Міні Маркет» ФОП « ОСОБА_3 ». Прийшовши до магазину ОСОБА_6 купив жуйки, а ОСОБА_7 , поки продавець не бачив, заховав 2 банки «Бренді Кола» під кофту та виніс їх з магазину, потім заховали в кущах біля стадіону, після чого пішли на 6-й урок. Після 6-го уроку знову пішли до вказаного магазину та винесли ще 2 пляшки пива, які заховали в тому ж місці, та пішли на 7-й урок. Після 7-го уроку знову пішли до магазину, де поки продавець відволікся, взяли ще 4 пляшки «Бренді Кола». Ідучи до стадіону, їх наздогнали, повернули до магазину та викликали поліцію.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20.01.2021 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №25.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у декретній відпустці.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова