Провадження № 3/734/1379/21 Справа № 734/2793/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Козелець справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лісничого Косачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин як відповідальна посадова особа - лісничий ОСОБА_1 допустив порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно заповідного фонду, а саме допустив здійснення в межах господарської зони регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський» пошкодження не призначених у рубку дерев до ступеня припинення росту при заготівлі деревини на СРВ-2021 в кв. 2 вид.1.1, що є порушенням вимог ст. 19, 64 Лісового кодексу України, ст. 24 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме: здійснення в межах об`єкту природно-заповідного фонду забороненої іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 001406 про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2021 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 91 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко