Справа № 129/2694/21
Провадження по справі № 3/129/1202/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши в місті Гайсині справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

установив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 06.09.2021 о 10 годині 50 хвилин в м. Гайсин по вул. Грушевського водій автомобіля ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, наближаючись до неврегульованого перехрестя та перетинаючи його, не надав дорогу транспортному засобу (автомобілю BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 ), який рухався до даного перехрестя по головній дорозі, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до доданої до матеріалів справи план-схеми місця події, зіткнення автомобіля BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , відбулося на зустрічній для автомобіля BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 , смузі руху. При цьому, відповідно до цієї ж план-схеми ДТП, встановлено наявність гальмівного шляху автомобіля BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 , довжиною 26 метрів, який розташований зі смуги руху автомобіля BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 на зустрічну смугу до місця зіткнення. З зазначеної схеми ДТП слід прийти до висновку, що водій автомобіля BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 , не доїжджаючи до перехрестя різко змінив напрямок руху автомобіля порушуючи п.п.10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що близько 10 години 50 хвилин 06.09.2021 він рухався автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Відродження м. Гайсин, під`їхавши до перехрестя вулиць Відродження та Грушевського м. Гайсин він мав наметі перетнути перехрестя (продовжити рух прямо) та продовжити рух по вул. Відродження м. Гайсин. Виїхавши на смугу руху він помітив, що на іншій смузі руху рухається автомобіль BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 зупинився. В цей час автомобіль BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Захисник Нечепуренко Г.І. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, зазначили питання, які просили поставити на вирішення експерту.

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд визнає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд

постановив:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. В.Порика-8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи відповідали в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля марки ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху і чи була дана дорожня ситуація аварійною для водія ОСОБА_1 .?

3. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху і чи відповідали дії даного водія вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи відповідали в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля марки BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху і чи була дана дорожня ситуація аварійною для водія ОСОБА_2 .?

5. З якою швидкістю рухався автомобіль BMW 740i д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

6. Що з технічної точки зору було причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

7. Порушення вимог Правил дорожнього руху яким із вказаних водіїв знаходиться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 129/2694/21, провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: