єдиний унікальний номер справи 423/2282/21
номер провадження 3/423/923/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Костево Лебединського району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2021 року об 11-00 годині в смт.Тошківка по вул.Привокзальна ОСОБА_1 керував мопедом DELTA EX50QTB б/н, який належить йому, в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан пройшов за допомогою алкотестера «Драгер 6810» у присутності двох свідків, результат позитивний 0,31%, чим порушив п 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 у суді провину не визнав та пояснив, що він не згодний з результатами алкотестера, так як вранці не вживав алкогольні напої. вжив напередодні увечері 2 л пива, однак на ранок був тверезим. Після огляду за допомогою драгера не висловлювався, що не згодний з результатами. Був згодний, бо розгубився. У лікарню не поїхав для огляду на стан алкогольного сп`яніння і не вимагав від поліцейських їхати до лікарні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.08.2021, тестуванням на алкоголь alkotest 6810 Drager (результат тесту 0,31%), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не має.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.