Справа № 595/1433/21
Провадження № 3/595/768/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які виділені з кримінального провадження №0000024 від 10.08.2020 року та надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерка, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу №10 про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2021 року вбачається, що 03 грудня 2020 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , у торговому об`єкті, що по АДРЕСА_1 , здійснила зберігання з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, горловина якої обклеїна смужкою паперу із надписом (марка акцизного податку), що підтверджується протоколом обшуку від 03.12.2020 на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2020, чим порушила вимоги абз.16 ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19 грудня 1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що в серпні-вересні 2020 року купила на базарі в м.Монастириська у невідомої жінки пляшку горілки 0,5л за 30 гривень для антисептику, так як в аптеці не було антисептика і не було можливості десь купити

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252, 280 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення, наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 14 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , 03 грудня 2020 року, о 18 год. 30 хв., у торговому об`єкті, що по АДРЕСА_1 , здійснила зберігання з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, горловина якої обклеїна смужкою паперу із надписом (марка акцизного податку), що підтверджується протоколом обшуку від 03.12.2020 на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2020, чим порушила вимоги абз.16 ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19 грудня 1995 року.

Диспозицією ч.1 статті 177-2 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та інших письмових доказів, ОСОБА_1 , працюючи у торговому об`єкті, що по АДРЕСА_1 , здійснювала зберігання однієї пляшки об`ємом 0,5 л, горловина якої обклеїна смужкою паперу із надписом (марка акцизного податку), однак матеріали справи не містять посилань, що вилучені в неї алкогольні напої зберігались саме з метою їх подальшої реалізації, як того вимагає об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Особою, яка склала протокол, не надано доказів, що ОСОБА_1 мала намір реалізовувати придбаний алкогольний напій.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про свідків, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про зберігання ОСОБА_1 з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду не встановлено наявності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно п.1 ст.247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В. Б. Федорончук