Справа № 583/4023/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г.,з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО»

за ч.2 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 27.09.2021 близько 19 години, перебуваючи на території навчального закладу Охтирський коледж СНАУ за адресою: м. Охтирка, вул. Сумська, 46, розпивав алкогольне пиво «Львівське» та горілку «Nemiroff», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 27.09.2021 близько 23 години 30 хвилин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, кричав, вів себе агресивно, а також пошкодив (розбив) віконне скло на 4-му поверсі у під`їзді, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2021 адміністративний матеріал по справі № 583/4024/21 провадження № 3/583/1680/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження з адміністративним матеріалом № 583/4023/21, провадження № 3/583/1679/21 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоєно об`єднаній справі №583/4023/21, провадження № 3/583/1679/21.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що пішов гуляти з друзями та вживати спиртні напої, після чого проводив дівчину додому, через деякий час з нею посварився, а тому почав кричати та агресивно себе поводити, розбив віконне скло у під`їзді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення з доданими матеріалами, доходжу наступного висновку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438705, ВАБ № 438706, карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, наданими у суді.

Суд приймає зазначені вище докази до уваги, вважає їх належними та допустимими, будь-яких сумнівів у їх достовірності у суду не виникає.

Протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях є такими, що узгоджуються між собою, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення та зібрані у порядку, встановленому законом.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доведена у судовому засіданні поза розумним сумнівом, так як наведені вище докази в їх сукупності є вагомими, чіткими і узгодженими між собою.

При призначення стягнення суд застосовує ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При призначенні стягнення, враховуючи характер скоєного, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу, яке є достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2270 грн. х 0,2)=454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.173, ч. 2 ст. 178, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко