Провадження № 3/537/1248/2021
Справа № 537/3384/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.06.2021 о 12 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул. Халаменюка, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з двору не дав перевагу автомобілю, що рухався проїзною частиною, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Chevrolet Laccetti, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 18.06.2021 о 12 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул. Халаменюка, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1301 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/3384/21 (провадження № 3/537/1248/21).

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних порушеннях визнав. Вказав, що виїздив з вул.. Соборної на вул.. Халаменюка, не побачив автомобіль Chevrolet Laccetti та скоїв з ним зіткнення. Також визнав, що відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння, огляд на стан сп`яніння поліцейським пропонувався пройти на місці зупинки або в медичному закладі. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 195240 від 18.06.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 148637 від 18.06.2021; схемою місця ДТП від 18.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його вік, а також те, що він зі слів не працює, неодружений, утриманців не має, має задовільний стан здоров`я, беручи до уваги ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

З довідки начальника відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Альошкіна А. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 18.10.2020.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36,124, 130 ч.1 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 537/3388/21 (провадження № 3/537/1249/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою № 537/3384/21 (провадження № 3/537/1248/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/3384//21 (провадження № 3/537/1248/21).

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва