ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3177/21

провадження № 3/0285/2142/21

08 жовтня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 002496, серії ОБ № 090875 за ч.3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/3177/21, 285/4034/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/3177/21.

Судом встановлено, що 12.06.2021 о 00 год. 22 хв., в м. Новоград-Волинський по вул. 1-й пров. Ю.Глухова ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, змінене забарвлення покриву шкіри. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

26.07.2021 о 11 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Antara д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу драгер в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002496, серії ОБ № 090875, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями, чеком драгер, відеозаписами.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 002496, серії ОБ № 090875 автомобіль Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 належить Kwapis`ewicz Grzegorz, автомобіль Opel Antara д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , а тому суд не застосовує конфіскацію до транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3177/21, 285/4034/21 присвоївши № 285/3177/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: