Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4929/21
Провадження № 3/279/2374/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 13.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 04.09.2021 року близько 15:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а 05.09.2021 року о 07:00 годині за цією ж адресою вчинив домашнє насильство відносно матеріа ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на їх адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що 04.09.2021 року у нього виник словесний конфлікт з батьком в ході якого він висловлювася нецензурною лайкою. 05.09.2021 року він за місцем проживання перебував у нетверезому стані, у зв`язку з чим виник конфлікт з матір`ю, на адресу якої він висловлювався нецензурною лайкою.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що у нього виник словесний конфлікт з сином, який перебував в стані сп`яніння, в ході якого останній висловлювався на його адресу нецензурно.

ОСОБА_3 , статус якої у справі визначено, як потерпілої, просила не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки фактично між ними відбулась сварка на побутовому ґрунті. Пояснила, що у сина на даний час скрутний період, він втратив роботу та розірвав сімейні стосунки із дружиною, тому живе з ними.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_3 та проаналізувавши матеріали справи, в якій наявні лише пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.