П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.04.2018 року, орган, що видав 2124, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про порушення митних правил №1161/30500/21 від 10.08.2021 р. стверджується, що 10.08.2021 року, о 17 год. 15 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК вантажний) митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак Чеської респебліки НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував в Україну.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.04.2018 року, орган, що видав 2124.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 12.05.2019 року через митний пост «Вилок», громадянин України ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» по смузі руху «зелений коридор» легковий автомобіль VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 .

Згідно наданих пояснень зазначений транспортний засіб легковий автомобіль VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 є легковим марки «Skoda», модель «OCTAVIA» вартість якого становить 1000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 10.08.2021р (1 євро = 31.5302 грн.) становить 31 530,2 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легковий автомобіль VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 марки «Skoda», модель «OCTAVIA» більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що ввезений ним автомобіль, станом на сьогоднішній день, розмитнений, в підтвердження чого надав суду митну декларацію. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці - Селеш О. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними підпозиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення вказаного транспортного засобу та добровільно сплатив до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.), що підтверджується митною декларацією серії IM40AA, долученою до матеріалів справи.

Враховуючи вище наведене та наявність в матеріалах справи документів, що підтверджують дотримання умов, визначених пунктом 9-7 Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу Українина підставі п.9-7 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України.

Згідно з положеннямист. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 458,459,461,481,486,527,528, п. 9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.481 МК України, на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України, а провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.