Справа № 303/7383/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №236026, відповідно до якого останній 26.08.2021 о 11 год. 50 хв. в смт. Чинадієво по вул. Садовій, керуючи т/з «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Окрім цього, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №236025 про те, що він, після вчинення вищеозначеної ДТП, залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП не визнав, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

З наданих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що при пригоді (з`їзді в кювет), яка мала місце близько обідньої пори 26.08.2021 року по вул. Садовій в смт. Чинадієво, т/з «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є його мати та який фактично перебуває в його, ОСОБА_1 , володінні, не зазнав пошкоджень, жоден інший транспортний засіб чи будь-яке інше майно, яке б належало тертім особам не постраждало.

Місце події, як показав ОСОБА_1 , він покинув без сторонньої допомоги, будучи впевненим у відсутності в його діях будь-якого порушення ПДР України.

05.10.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло звернення в якому остання вказує на те, що належний їй т/з «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває в користуванні сина ОСОБА_1 . Будь-яких матеріальних збитків діями останнього їй завдано не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, з диспозиції ст.124КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , вказані в протоколі серії ААБ №236026 від 28.08.2021 дані, які вказують на невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП (протокол не містить відомостей щодо пошкодження будь-якого т/з та відомостей щодо потерпілих), а також відомості, що відображенні в схемі з місця ДТП, з яких встановлено, що внаслідок пригоди, яка мала місце 26.08.2021 в смт. Чинадієво, жодних пошкоджень транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, окрім того, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 , не отримали, приходжу до висновку, щодо відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі, в цій частині, підлягає закриттю.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає вразі залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Тобто, відповідальність за цією статтею настає тільки в разі встановлення події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

Враховуючи той факт, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285,289,КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.124, 122-4 КУпАП - закрити, в зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов