Справа № 615/1335/21
Провадження № 3/615/391/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Валківського району Харківської області, громадянина України, українця, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2021 рокублизько 15 год. 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались висловлюванні нецензурної лайки на її адресу та погрозою застосування фізичної розправи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим та пояснив, що 21.08.2021 року дійсно виражався нецензурною лайкою в сторону дружини ОСОБА_2 , та можливо погрожував фізичною розправою, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює дояркою в ПСП «Нове життя». Чоловік ОСОБА_1 починаючи з 2008-2009 років офіційно ніде не працює. Останнім часом він майже кожного дня вживає алкогольні напої. Як вказала потерпіла, 21.08.2021 року чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав виражатись нецензурною лайкою в її сторону та дітей, а також почав погрожувати фізичною розправою. Внаслідок його поведінки, яка є систематичною, діти бояться йти додому.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296898 від 21.08.2021 року зазначено, що 21.08.2021 рокублизько 15 год. 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались висловлюванні нецензурної лайки на її адресу та погрозою застосування фізичної розправи.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 відповідають поясненням наданими нею в судовому засіданні.(а.с.5)

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні за участю батьків пояснив, що батько ОСОБА_1 майже кожного дня вживає алкогольні напої, при цьому останній підвищує голос, ображає їх та матір, а також виражається нецензурною лайкою.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, - відсутні.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення належить вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про що свідчить вирок Валківського районного суду Харківської області від 23.05.2012 року в справі №2006/373/12.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (троє) діб.

Судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський