Справа № 450/4093/20 Провадження № 3/450/221/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року о 18 год. 00 хв. в с. Наварія, вул. Львівська, 86 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовися в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла на адресу суду 26.11.2020 року, призначена до розгляду на 15.12.2020 року о 09 год. 10 хв.

15.12.2020 року судом розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_1 від 14.12.2020 року та вирішено витребувати відеозапис із нагрудної камери працівників поліції, котрий проводив оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інспектора поліції Симець Ю. О., та який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447989 від 28.10.2020 року, в судове засідання призначене на 05.01.2020 року о 09 год. 00 хв.

05.01.2021 року розгляд справи відкладено на 21.01.2021 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Судове засідання призначене на 21.01.2021 року відкладенно на 10.02.2021 року о 09 год. 20 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце коляду справи, через відсутність поштових марок, для відправлення поштової кореспонденції судом, що стверджується Актом від 05.05.2021 року.

10.02.22021 року судове засідання не відбулося та відкладене на 05.03.2021 року у зв`язку із відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляд справи. Повідомлення про вручення повістки ОСОБА_1 повернулося на адресу суду 16.02.2021 року.

В судове засідання призначене на 05.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447989 від 28.10.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з місця події.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до дня розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук