Провадження 3/557/973/2021
Справа 557/1494/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2021 року о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2021 року, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635668 від 05 вересня 2021 року; рапорта та витягу із реєстрації події; ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , заборонено залишати житло з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин фактичного часу і зобов`язано його знаходитися за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язано з`являтися на реєстрацію у ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області один раз кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 04 червня 2021 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно після накладення адміністративного стягнення.

При цьому судом враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич