Справа № 525/939/21
Номер провадження 3/525/503/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Бауска Латвія, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, за станом здоров`я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого до адміністративної відповідальності притягувався 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 10200,00 гривень,

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01серпня 2021 року, близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Матяшівка-Яреськи Миргородського району Полтавської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки Ваз-21053, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту керування транспортним засобом в день, час та місці зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначав, що не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, але підтвердив факт того, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, коли йому було запропоновано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.21 року (а.с. 1), відеозаписами, відеофайли яких записані на СД-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 3), постановою про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП від 21.01.2021 року, визначено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 7, 8).

Відповідно до інформації долученої до матеріалів справи особа НЕ МАЄ права на керування транспортними засобами (а.с. 2).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 2 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало