Справа № 289/1372/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Жит омира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Радомишльського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Радомишського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290659 від 18.07.2021 року, 18.07.2021 року о 23 год 00 хв водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ Чоп 86 км (с. Кочерів Радомишльського району) керував транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» Alcotest 7510 в присутності двох свідків. Результат огляду 0.67 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за клопотанням останнього про передачу матеріалів справи до суду за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), згідно з положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП, направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду за підсудністю.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення зазначено автодорога Київ Чоп 86 км (с. Кочерів Радомишльського району).

Судом звертається увага на чинну редакцію частини другої статті 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушника зазначеною нормою ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачено.

Оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення виключно за місцем його вчинення, дана справа має бути розглянута Радомишльським районним судом Житомирської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП до Радомишльського районного суду Житомирської області, для розгляду, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області, для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон