Справа № 713/2091/21
Провадження №3/713/1160/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2021 року близько 19.55 год. на автобусній зупинці, що по вул. Великівська, с. Мигове Вижницького району, Чернівецької області , ображав нецензурною лайкою працівників поліції та перехожих громадян на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.08.2021 року близько 19.55 год. на автобусній зупинці, що по вул. Великівська, с. Мигове Вижницького району, Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою працівників поліції на законну вимогу працівників поліції зупинити свою протиправну поведінку не реагував, поводив себе агресивно .

Своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи №713/2091/21 (провадження 3/713/1160/21,), №713/2092/21 (провадження 3/713/1161/21,), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення в одне провадження №713/2091/21 (провадження 3/713/1160/21,),

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні ) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК