БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1837/2021
Провадження № 3/497/725/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 07.10.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербинівка Старокостянтинивського району Хмельницької області, громадянина України, що є помічником начальника відділу ПС - начальник кінологічного відділення ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", одружений, має неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 14.05.2008 року Старокостянтинівським РВ ГУДМС в Хмельницькій області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення В/Ч ПдРУ№027403, що був складений 06.10.2021р. начальником відділом адміністративно-юрисдикційної діяльності, згідно якого 06.10.2021р. ст.лейтенант ОСОБА_1 під час перевірки прикордонного наряду у ППр"Табаки" не отримав зброї та спеціальних засобів, чим скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, стверджуючи, що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він вперше притягується до відповідальності, ставиться сумлінно та відповідально до своєї служби, та пояснив, що він ознайомлений з наказом отримувати перед виходом на кордон зброю, але вважав, що отримуючи зброю, він допустить витік інформацію про раптову перевірку, яка входить до його обов`язків, і вирішив зброю не отримувати, проте тепер розуміє, що допустив недбалість - порушив вимоги Наказу в особливий період, оскільки це не була свідома, необережна чи умисна дія, поважної причини в неотриманні ним зброї і екіпіровки - не було, він в майбутньому буде більш ретельно виконувати свої службові обов`язки.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки факт недбалого ставлення до військової екіпіровки та зброї ОСОБА_1 нічим і ніким не спростовано.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним вищезазначеного правопорушення підтверджується, окрім його пояснень у судовому засіданні, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, висновок службового розслідування за фактом можливого недбалого ставлення від 04.10.2021 року, іншими доказами, що були досліджені судом.

При визначенні вину та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наслідки правопорушення, та враховує за пом`якшуючу обставину те, що він розкаюється у вчиненому, має неповнолітиніх дітей, позитивно характеризується, за тривалий час служби правопорушення скоїв вперше.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 172-15ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке чи суворіше адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2021 році 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги а без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого, якщо не була оскаржена, набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова