Справа №: 343/1090/21
Провадження №: 3/0343/373/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС в Івано - Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ "ТС-Партнер", в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №437 від 28.05.2021, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого: занижено податок на прибуток в сумі 1 328 585 грн., протягом періоду з 01.01.2017 по 31.12.2020 в результаті порушення пп. 44.1, 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", завищено суми що підлягають бюджетному відшкодуванню в сумі 1 478 477 грн протягом періоду з 01.01.2017 по 31.12.2020 в результаті порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та неподання/несвоєчсне подання ТОВ "ТС-Партнер" до податкового органу повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням (форма №20-ОПП), які використовувались підприємством в господарській діяльності в результаті порушено п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав. Пояснив, що оскаржував податкові повідомлення-рішення від 22.06.2021 і рішенням ДПС України від 07.09.2021 його скаргу частково задоволено.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №437 від 28.05.20214;

- копію акта документальної планової виїзної перевірки від 17.05.2021.

З рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 07.09.2021 встановлено, що Державна податкова служба України скасовує податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 22.06.2021 №003958/0701, №003961/0701 в частині завищення витрат та податкового кредиту на суму придбаного (списаного) палива у ПП "ОККО Бізнес-Контракт" та ТОВ "ОККО Бізнес -Партнер" та штрафні санкції у відповідній частині, а в інших частинах зазначені податкові повідомлення-рішення та податкове повідомлення-рішення - залишено без змін.

Таким чином, розглянувши вказані матеріали, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративіне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Визначення у ст. 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП, які сплинули 28.08.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя І.М.Андрусів