Справа № 226/2669/21
Провадження № 3/226/1015/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором АЗС ТОВ «Манго-Груп», мешкаючої в АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №468 від 03.09.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП, що надійшов до суду з Головного Управління ДПС у Донецькій області, ОСОБА_1 , працюючи оператором АЗС ТОВ «МАНГО-ГРУП», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, буд.77, 17.05.2021 о 19.43год. при реалізації товару скрапленого газу в кількості 13,37л по ціні 14,95грн. за літр на загальну суму 199,88грн. (чек №2474) в порушення вимог п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» провела через РРО розрахункову операцію без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, письмових пояснень з приводу інкримінованого їй правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Приймаючи до уваги наведене та враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо обов`язку особи самій з розумним інтервалом цікавитися ходом своєї справи, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши протокол і додані до нього матеріли, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, тощо.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, до протоколу додано не завірену належним чином копію акту перевірки №9045/05/99/07/09/ НОМЕР_1 від 03.09.2021 з додатками, виготовленими як копії, які також не засвідчені належним чином. Інших доказів на підтвердження проведення оператором АЗС ОСОБА_1 розрахунку без використання режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а також копії чеку №2474 від 17.05.2021 суду не надано.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, за відсутності будь-яких інших доказів, не є беззаперечним доказом вини особи, щодо якої його складено, оскільки не випливає із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту і надає суду підстави для висновку про непідтвердження поза розумним сумнівом факту події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, та наявності в діях особи складу цього правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/1015/2021 відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка