№ 3/229/1747/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в м.Дружківка Донецької області, по вулЯківлівська, на перехресті вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrole Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобами від 23.01.2020 року (ВП№57935017) Краматорським МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), чим порушив п.2.1А ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився та надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.09.2021 року (ВП№57935017). Просить взяти це до уваги та суворо не карати.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №153833 від 17 вересня 2021 року 17 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в м.Дружківка Донецької області, по вулЯківлівська, на перехресті вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrole Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобами від 23.01.2020 року (ВП№57935017) Краматорським МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає у випадку, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ст.15 Закону України «Про дорожній рух»).

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №153833 від 17.09.2021 року, підтверджується постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.01.2020 року (ВП 57935017).

Отже, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що подія правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення доведена повністю.

Проте, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, згідно постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.09.2021 року (ВП№57935017) скасовано тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами.

На підставі наведеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, те що він вчинив правопорушення вперше, згідно постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами скасовано тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами, тому, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 126, 252, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тимчасво вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник