П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, працюює водієм ТОВ «Оптбуд», 25.11.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, інші дані суду не відомі,

за частиною 4 статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

26 листопада 2021 року о 17 годині 09 хвилин у місті Полтава по вул. Пушкіна, 93, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем марки ЗИЛ-ММЗ 554 СПТ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , на задній вісі якого була відсутня норма залишкової висоти малюнка протектора шини, чим порушив вимоги пункту 31.4.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Відповідно до пункту 31.4.5 Правил дорожнього руху України колеса і шини:

а) шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т - 1,0 мм, автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів - 0,8 мм.

Для причепів установлюються норми залишкової висоти малюнка протектора шин, аналогічні нормам для шин автомобілів-тягачів;

б) шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини;

в) шини за розміром або допустимим навантаженням не відповідають моделі транспортного засобу;

г) на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів;

ґ) на передню вісь транспортного засобу встановлено радіальні шини, а на іншу (інші) - діагональні;

д) на передній осі автобуса, який виконує міжміські перевезення, встановлено шини з відновленим протектором, а на інших осях - шини, відновлені за другим класом ремонту;

е) на передній осі легкових автомобілів і автобусів (крім автобусів, які виконують міжміські перевезення) встановлено шини, відновлені за другим класом ремонту;

є) відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс;

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020580 від 26.11.2021, зокрема, актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання, копією постанови, довідкою про притягення до відповідальності, відеозаписом.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією частини 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин і характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вказане, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя