Справа № 212/7521/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2021 року о 18.00 год. було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків що призвело до того, що її неповнолітій син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у дворі будинку № 35 по вул. Січеславській розпивав алкогольний напій «REVO» в громадському місці за що передбачена адміністративна відповідальність за ознаками ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась під розпис при складанні протоколу , однак не повідомив про причини неявки .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджено свідоцтвом про народження дитини.

Суд вважає, що винність ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 807635 від 19.08.2021 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 тощо.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме: за ознакою: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (в даному випадку за ознаками ст. 178 КУпАП).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопрушниці, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 454 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта