Справа № 219/9873/21
Провадження № 3/219/3396/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку в частині несвоєчасної подачі Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556) до фіскальних органів за ІІ квартал 2021 року (граничний термін надання 09.08.2021 року), фактично наданий 12.08.2021 року (реєстраційний номер № 6918), чим порушено п. 2 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556) та п. п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 розділу ІІ, п. 51.1. ст. 51 розділу ІІ та п. п. б) п. 176.2. ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення мається телефонограма від 16.09.2021 року з повідомленням про виклик правопорушника в судове засідання, призначене на 27.09.2021 року на 09:10 год. (а. с. 7). В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року мається письмове прохання ОСОБА_1 про слухання справи в її відсутності. Вину свою визнала в повному обсязі, письмово зазначила, що звіт надала з порушенням терміну у зв`язку із збоєм програмного забезпечення (а. с. 1 зворотна сторона). Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, протоколом № 80/05-99-24-07 від 13.09.2021 року, актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за ІІ квартал 2021 року від 13.09.2021 р. № 9830/05-99-24-07/3338900 (а. с. 2-3).

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева