Справа № 944/373/21
Провадження №3-в/944/20/21
П О С Т А Н О В А

05.10.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши клопотання ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/373/21, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб,
в с т а н о в и в:
ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/373/21 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки вказана постанова була скерована до Військової частини НОМЕР_2 для виконання, вказаною військовою частиною переправлена до Військової частини НОМЕР_3 , а Військовою частиною НОМЕР_3 , у зв`язку із проходженням ОСОБА_2 військової служби у складі вказаної частини, отримано постанову суду до виконання лише 08 вересня 2021 року, що унеможливило виконання стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання встановлено, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_2 притягнутого до відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб. Постанова набрала законної сили 23 березня 2021 року.
24 березня 2021 року постанову в частині виконання стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті направлено до Військової частини НОМЕР_4 .
Станом на дату розгляду клопотання даних щодо відбуття ОСОБА_2 накладеного стягнення матеріали справи не містять.
Відповідно ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно вимог ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно «Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18 травня 2015 року № 216 постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення.
Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Постанову № 944/373/21 винесено 10 березня 2021 року, тому відповідно вимог ст. 303 КУпАП, вона має бути звернута до виконання органом, який її виніс, у даному випадку - судом протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 10 червня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи постанова суду від 10 березня 2021 року була пред`явлена судом до виконання до Військової частини НОМЕР_4 23 березня 2021 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що постанову від 10 березня 2021 було звернуто судом до виконання протягом строку, визначеного ст. 303 КУпАП.
Разом з тим, як встановлено з поданого клопотання постанова суду не була виконана у зв`язку із переведенням військовослужбовця ОСОБА_2 до Військових частин - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .
Зважаючи, що постанову відносно ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року було звернуто судом до виконання протягом строку, визначеного ст. 303 КУпАП, постанова є обов`язковою для виконання, а тому клопотання ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про відстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає.
Крім того, зважаючи, що відповідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, суд вважає за доцільним повідомити про необхідність надання інформації щодо виконання постанови суду.
Керуючись ст.ст. 298-300, 304-305 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/373/21, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник