Справа № 305/1511/21
Номер провадження 3/305/612/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, мешк. АДРЕСА_1 , українку, одружену, фізичну особу-підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 777/07-16-07-06 від 18.08.2021 вбачається, що в ході проведеня фактичної перевірки магазину за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, проведення розрахунків, а саме: не видача розрахункового документа встановленого зразка при реалізації пива "Старопрамен", 0,5 л., жестяна банка, 4,7%, за ціною 28,00 грн., а також порушено ведення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, реалізовано пиво "Старопрамен" 0,5 л. жестяну банку 4,7 %, не запрограмоване в РРО. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 1,2, 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину свою у порушенні повністю визнала та надала копію податкового повідомлення-рішення від 09.09.2021 № 6, згідно якого на неї вже накладено штрафні санкції в сумі 5102,80 грн., окрім того надала копію квитанції про сплату штрафу в сумі 5102,80 горн.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку що провадження відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_1 порушила п. 1,2, 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, Податковим повідомленням-рішенням Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 09.09.2021 на підставі акту перевірки № 9187/16/11/РРО/ НОМЕР_1 від 19.08.2021 щодо порушення п.1, п.2, п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в сумі 5102,80 гривень. А тому за таких обставин ОСОБА_1 вже було притягнуто до юридичної відповідальності за те саме правопорушення.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентному органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ст. 247, 251, 256, 280, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентному органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Судові витрати пов`язані з розглядом адміністративних матеріалів в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.