Справа № 401/3475/21
Провадження № 3/401/1103/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ПП "Агро Євро Партнер" ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 01 червня 2001 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП № НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «Агро Євро Партнер» - директор,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року, заступником начальника відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області Онищенко Л.С. при проведенні позапланової документальної перевірки ПП "Агро Євро Партнер" (код ) за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд.4, офіс №35, встановлено порушення, допущені директором підприємства ОСОБА_1 , а саме: порушення ведення бухгалтерського податкового обліку в частині внесення недостовірних даних в декларації з ПДВ за липень 2021 року, які підготовані посадовою особою ПП "Агро Євро Партнер", ОСОБА_1 . Через невиконання ним службових обов`язків, в результаті допущених порушень, завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за липень 2021 року в сумі 361359.00 грн, та завищено відсоток значення з ПДВ на 12133 грн, та відмовлено 55185 грн., що підтверджується актом перевірки від 01 жовтня 2021 року №3354/11-28-07-03/42544531.

Своїми діями директор ПП «Агро Євро Партнер»ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Матеріали справи надійшли до суду 21 жовтня 2021 року, справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2021 року.(а.с.14)

05 листопада 2021 року судове засідання відкладено до 19 листопада 2021 року в зв`язку із відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 судової повістки.(а.с.15)

19 листопада 2021 року судове засідання відкладено до 06 грудня 2021 року в зв`язку із відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 судової повістки.(а.с.17)

06 грудня 2021 року судове засідання відкладено до 22 грудня 2021 року в зв`язку із відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 судової повістки.(а.с.18)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмові заперечення, відповідно до яких, з винесеним протоколом не погоджується посилаючись на те, що акт перевірки №3354/11-28-07-03/42544531 складено від 01 жовтня 2021 року, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення вчинено 01 жовтня 2021 року, тобто в день складання акту перевірки, проте перевірка проводилась щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2021 року, відповідно і порушення які були виявлені допущені в липні 2021 року. Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням строків передбачених ст.38 КУпАП, оскільки допущені порушення не є триваючими та на момент його складання минув строк накладення адміністративного стягнення за вказані порушення. (а.с. 21-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП вчинене директором ПП "Агро Євро Партнер" ОСОБА_1 в липні 2021 року , тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинене директором ПП «Агро Євро Партнер»ОСОБА_1 не є триваючим і з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 163-3, 247, 251, 252 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення директора ПП «Агро Євро Партнер» (Код ) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова