Дата документу 28.09.2021
Справа № 334/7337/21
Провадження № 3/334/2832/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021року відносно ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 18.09.2021 року о 22-55 год.. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло з 22-00 год. до 05-00 год.

23.09.2021року відносно ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 22.09.2021 року , ОСОБА_2 , не зявився на реєстрацію ЗРУП, чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою провину визнав та пояснив обставини при яких відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши, що такий пропуск реєстрації пов`язано з ненормованим графіком на роботі, де він працює неофіційно.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 , які мали місце 18.09.2021 р., 22.09.2021 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Крім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ № 672291 від 23.09.2021, ВАБ № 672289 від 23.09.2021р; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2021 року.

Частиною 2 ст. ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185,187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір`суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН.невідомий ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170(сто сімдесят гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН.невідомий, судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Баруліна