Справа № 606/2102/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2021 о 13 год. 09 хв по місцю проживання скоїв домашнє насильство психологічного характеру стосовно племінниці ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 15.09.2021 складено протокол серії ВАБ № 473788 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 20.08.2021 близько 14 год 00 хв. по місцю проживання скоїв домашнє насильство психологічного характеру стосовно сестри ОСОБА_3 , а саме обзивав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 16.09.2021 складено протокол серії ВАБ№473789 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 27.09.2021 близько 15 год 00 хв. по місцю проживання скоїв домашнє насильство фізичного характеру стосовно сестри ОСОБА_3 , а саме штовхався, шарпався за одежу, дав ляпаса по обличчі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 28.09.2021 складено протокол серії ВАБ№473757 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.09.2021 близько 10 год 00 хв. по місцю проживання скоїв домашнє насильство психологічного характеру стосовно сестри ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, погрожував, словесно ображав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 28.09.2021 складено протокол серії ВАБ№473756 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що більше таке не повториться.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 473788 від 15.09.2021, ВАБ№473789 від 16.09.2021, серії ВАБ№473757 від 28.09.2021, серії ВАБ№473756 від 28.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.08.2021, ОСОБА_3 від 20.08.2021, 28.09.2021; терміновим заборонним приписом відносно ОСОБА_1 серії АА №192361 від 28.09.2021; рапортами помічників чергового відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мойсея С.Б., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 20.08.2021,16.09.2021, 29.09.2021, 28.09.2021; рапортами ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н.Цюприка, О.Тишкевич від 15.09.2021, 29.09.2021, 28.09.2021, про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного насильства відносно племінниці ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_3 ; копією постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.09.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/2102/21 (провадження № 3/606/1022/21).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/2102/21 (провадження 3/606/1022/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/2103/21 (провадження 3/606/1023/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/2104/21 (провадження 3/606/1024/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №606/2105/21 (провадження 3/606/1025/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/2102/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору в користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.В.Мельник