Єдиний унікальний номер 725/6523/21
Номер провадження 3/725/3713/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.01.2015 року, уповноваженим органом 7319, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 22.08.2021 року о 21 год. 00 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки Opel Vivaro державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідували троє пасажирів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору, чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню. Оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно ч. 5, 6 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те. що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді вказані громадяни заявили про наявність у них особистих речей.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю громадянка України ОСОБА_1 пред`явила особисті речі та під час проведення поглибленого огляду пред`явлених речей, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 129 пачок сигарет марки різних марок, які знаходились:

?20 пачок сигарет марки «KENT Blue» та 25 пачок сигарет марки «Maxim Slims» в сумці синього кольору під підкладкою. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання підкладки даної сумки;

?60 пачок сигарет марки «Maxim Slims» в сумці білого кольору з малюнком квітів під підкладкою. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання підкладки даної сумки;

?24 пачок сигарет марки «Maxim Slims» в коробці з під соку з написом «САДОЧОК» з низу обклеєною клейкою стрічкою. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання клейкої стрічки, відкриття картонної коробки та виймання сигарет.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені предмети визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувалась.

У відповідності ст. 370 МК України приховані товари не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних тютюнових виробів шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших.

Отже, своїми діями громадянка України ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Громадянка України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу про ПМП, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № -0749 від 27.09.2021 року вартість вилучених у ОСОБА_5 товарів на дату оцінки становить 6173,10 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

При накладенні на ОСОБА_5 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_5 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_5 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6173,10 грн. (шість тис. сто сімдесят три грн. 10 коп.) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №1382/40800/21 від 22.08.2021 року сигарет, а саме: 20 пачок сигарет марки «KENT Blue» та 109 пачок сигарет марки «Maxim Slims» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна