Провадження № 3/369/7324/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20вересня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишнівського ВП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040210 від 23.08.2021 року встановлено, що23.08.2021 року, близько 19 години 18 хвилин, в Київській області, в м. Вишневе, по вулиці Жовтнева, ОСОБА_2 керуючиавтомобілемBMWд.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з вулицею Київська, при повороті праворуч на зелену стрілку разом з червоним сигналом світлофора не надав перевагу в русі велосипеду, який рухався по вулиці Київська на зелений сигнал світлофора та був змушений різко зупинитись, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.9Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Вишнівського ВП в Київській областідля доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що інспектором Вишнівського ВП в Київській областіпри складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 122, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до Вишнівського ВП в Київській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко