Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2763/21
Провадження № 3/935/1619/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює ЮК «Міжнародний правовий альянс», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, останній 10.09.2021 о 14.00 год. на 478 км а/д Київ-Чоп (М-06) керував автомобілем «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі виконавчого провадження №56540925 від 08.06.2018 відкритого Коростишівським відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що про існування заборгованості йому відомо, погашає її частинами; про наявність заборони його не повідомляли.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2021, постанову про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 від 10.09.2021 за ч.1 ст.122 КУпАП, постанову державного виконавця Коростишівським відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький від 17.11.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, проте у мінімальному розмірі, а крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.09.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова