3/758/6777/21 Категорія 305
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року, суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого актором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 травня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Костянтинівська-Щекавицька у сквері поряд з кінотеатром «Жовтень» висловлювався нецензурною лайкою перебуваючи у нетверезому стані, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі, зобов`язався більше подібного не вчиняти.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого cт.173 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 серії ГП №289123, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, та який підписаний ОСОБА_1 особисто;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких ним було викликано наряд поліції, оскільки громадянин ОСОБА_1 та його дівчина вели себе неадекватно, пили алкоголь серед дітей та поламали паркан.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою перебуваючи у нетверезому стані, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, отже своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що матеріали справи передано на розгляд Подільського районного суду міста Києва лише 30.08.2021 року, з дня вчинення адмінправопорушення минуло більш як три місяці, тому на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

З огляду на вказане, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: Леся БУДЗАН