Справа № 349/1230/21
Провадження № 3/349/535/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року о 14.30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Land Rover, номерний знак НОМЕР_1 , та повертаючи ліворуч на вул. Шевченка, не переконався в безпечності зміни напрямку руху та зіткнувся з скутером під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Галицькій йому назустріч, тобто порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що перед здійсненням повороту ліворуч не бачив скутера на зустрічній смузі руху. Під час завершення маневру повороту в передню праву сторону його автомобіля несподівано на великій швидкості в`їхав скутер. Зазначив, що вважає ОСОБА_3 також винним у вчиненні ДТП.

Захисник Гуменюка Р. М., Люпа П. В., в судовому засіданні зазначив, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає винним у скоєнні ДТП водія скутера, який керував зазначеним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, рухався з перевищенням швидкості, не намагався загальмувати, щоб уникнути зіткнення, тобто вчасно не зреагував на перешкоду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався скутером в межах дозволеної швидкості руху в населеному пункті, коли побачив, що автомобіль, який рухався в зустрічній смузі почав здійснювати поворот ліворуч через його смугу руху. Щоб уникнути зіткнення він загальмував та різко вивернув руль вправо, однак зіткнення не вдалось уникнути.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Паньківський В. М., в судовому засіданні зазначив, що дорожньо-транспортна подія відбулась з вини ОСОБА_1 , який спершу, виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі іншому автомобілю, що рухався по ній, після чого, повертаючи ліворуч з вул. Галицької на вул. Шевченка, не надав переваги в русі скутеру під керуванням ОСОБА_2 , який рухався йому на зустріч. Внаслідок чого і відбулось зіткнення автомобіля Land Rover та скутера.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що в день, зазначений в протоколі, вони як пасажири їхали в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , та рухались за похоронною процесією в м. Рогатині по вул. Галицькій. Коли ОСОБА_1 повертав ліворуч на вул. Шевченка і автомобіль вже перетнув лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, в автомобіль на великій швидкості в`їхав скутер, який раптово з`явився перед машиною, і водій якого навіть не гальмував, щоб уникнути зіткнення. Удар відбувся в передню праву сторону автомобіля.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений день вона перебувала в центральній частині м. Рогатина по вул. Галицькій, моменту як зіткнулись зазначені вище транспортні засоби вона не бачила, однак чула удар від зіткнення. Коли почула удар, повернула туди голову, то побачила транспортні засоби після зіткнення, а пасажири скутера знаходились на проїжджій частині дороги. Вона підбігла до них надавати допомогу. В автомобілі була пошкоджена передня права сторона, а скутер лежав попереду нього.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому він зазначив, що з порушенням згідний;

схему місця ДТП;

фотографії з місця ДТП, на яких зображено транспортні засоби після їх зіткнення;

рапорт помічника оперативного чергового відділення поліції №4 (м.Рогатин) Клімика О.І. від 03.08.2021;

відеозапис з відеореєстратора автомобіля, що рухався позаду скутера, та відеозапис з камери спостереження.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху встановлено, що:

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1).

На відеозаписах зафіксовано усі обставини ДТП як обидва транспортні засоби рухалися перед ДТП; як водій автомобіля розпочав поворот ліворуч, незважаючи на те, що зустрічною смугою йому назустріч рухався скутер, тобто не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та як скутер зіткнувся з автомобілем.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, це порушення спричинило зіткнення транспортних засобів, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій