П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Справа № 608/1985/21

Номер провадження3/608/1092/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. ,

з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області з управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200604 від 26 серпня 2021 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капралом поліції Олекса В. В., вбачається, що 26 серпня 2021 року о 18 год. 40 хв. на 379 км + 850 м автодороги М-19 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом з додатками підлягає поверненню управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно пояснень ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення, зазначеного у протоколі, є м. Копичинці Чортківського району.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, N 950-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року N 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так як правопорушення вчинено в м. Копичинці Чортківського району, в даному випадку справа не підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області. А тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до відповідного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за підсудністю.

Суддя В. І. Парфенюк