Апеляційне провадження № 33/824/4226/2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №121739 ОСОБА_1 07.03.2021 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві по Наддніпрянському шосе, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який внаслідок зіткнення некеровано зіткнувся з автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правлпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застсовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340, 00 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішення, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин і доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Свою незгоду з оскаржуваною постановою апелянт обґрунтовував тим, що суд першої інстанції прийшов до безпідставного з його точки зору висновку про причини ДТП та не врахував, що водій автомобіля КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив перелаштування, не надав пріоритету руху автомобіля ОСОБА_1 , який рухався прямо попутно, відтак саме водій автомобіля КІА спричинив зіткнення.

Дослідивши в судовому засіданні зазначену позицію апелянта та співставивши її з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Ті твердження, які апелянт поклав в основу своєї скарги не підтверджені жодними доказами та суперечать матеріалам справи. Зокрема, зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходився на полосі з пріоритетом руху по відношенню до автомобіля ОСОБА_1 і в момент зіткнення зупинився перед виконанням маневру. В той же час, автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого.

З огляду на вищевказане, доводи апелянта стосовно його невинуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, залишилися бездоказовими та не можуть бути прийняті судом.

Враховуючи зазначене, апеляційним судом встановлена відсутність порушень судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які були б підставою для скасування чи зміни постанови суду під час апеляційного перегляду справи.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба