Дата документу 01.10.2021
Справа № 334/4963/21
Провадження № 3/334/2000/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПП УПП м. Запоріжжя, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбаченихст.ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.07.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААБ № 288121 про адміністративне правопорушення, згідно якого 25.06.2021 року о 07-35 год., в м. Запоріжжі, вул.Незалежної України, буд.1/2 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 ,не переконався у безпеці скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

05.07.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААБ № 288142 про адміністративне правопорушення, згідно якого 25.06.2021 о 07-35. водій ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП.

Постановою судді від 01.10.2021 року матеріали справ №334/4963/21(провадження 3/334/2000/21) за ст. 124 КУпАП та № 334/4964/21 (провадження 3/334/2001/21) за ст. 122-4 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/4963/21 (провадження 3/334/2000/21) на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив , що ДТП він не скоював, просив закрити справу у зв`язку із закінчення строків притягнення його адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №288121 від 05.07.2021 року за ст. 124 КУпАП та серії ААБ №288142 від 05.07.2021 р. за ч. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2021 р.; рапортом інспектора роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Андрія Агапова, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2021 р.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 02.07.2021 р. є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з подальшим залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди, та ним порушені вимоги п. 2.10(а) ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Баруліна