Справа № 481/370/21
Провадж.№ 3/481/254/2021
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 23.03.2020 року о 16:00 год. в м. Новий Буг по вул. Р. Шухевича, керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу задні захисні пристрої фартухи та бризковики, а також на задній осі було встановлено шини з різним малюнком протектору, чим порушив п.п. 31.4.5 г та п.п. 31.4.7 е ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, так як раніше постановою від 11.10.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 23.03.2021 року близько 14 год. на прохання своїх близьких родичів, виїхав на автомобілі ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 на земельну ділянку, яка розташована неподалік с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, з метою визначення дати виконання сільськогосподарських робіт, а саме, підкормку озимого посіву (внесення мінеральних добрив) так як на передодні пройшов дощ. Рухаючись в напрямку поля, спочатку по трасі, а потім з`їхав на ґрунтову дорогу та продовжив рух, але на шляху руху, хоча швидкість автомобіля била не високою, але на автомобілі вскочив в рів, задніми колесами, яким було перепахано ґрунтову дорогу по якій рухався та автомобіль загруз. За допомогою підручних засобів (гілки дерева, каміння) та за фізичної допомогою знайомого ( ОСОБА_2 ), який також на той час був разом з ним в автомобілі, виїхав з цієї ями (рів), але при цьому відірвав задні грязезахисні бризковики. Продовживши рух та приїхавши на поле, де знаходилась земельна ділянка, побачив, що в автомобілі також був спущений задній правий скат. Після чого, з допомогою ОСОБА_2 замінив спушений скат на запасний та продовжив рух. Повертаючись додому, на зворотному шляху мав намір придбати нові грязезахисні бризковики, які втратив та на станції технічного обслуговування встановити нові та полагодити колесо яке було спущене. Але, як тільки заїхав в м.Новий Буг та рухаючись по вул. Романа Шухевича, не доїжджаючи до магазину «Запасні частини» - власник ОСОБА_3 , його автомобіль був зупинений працівниками поліції, при спілкуванні з працівниками поліції він повідомив про всі обставини відсутності грязезахисніх бризковиків на автомобілі та запасного колеса, при цьому мав намір при них звернутися до магазину та придбати грязезахисні бризковики, але працівники поліції його не слухали та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Цього ж дня, він придбав та встановив нові грязезахисні бризковики та заклеїв і замінив колесо на станції техобслуговування. З складеним відносно нього протоколу категорично не згоден про що він зазначив письмово в самому протоколі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209821 від 23.03.2021 року, ксерокопією фотознімку, постановою серії БАБ №320210 від 11.10.2020 року встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 23.03.2021 року.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 23.03.2021 року та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Васильченко