Провадження № 3/193/212/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Кудрявцевій Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021 відносно ОСОБА_1 поліцейським ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП рядовим поліції Кулізаде К. М. складено протокол, серії ВАБ № 485036, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за фактом того, що 22.07.2021 о 15 год. 40 хв. в приміщенні по вул. Молодіжна в смт. Софіївка ОСОБА_2 здійснював провадження господарської діяльності, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Крім того, відносно ОСОБА_1 поліцейським ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП рядовим поліції Кулізаде К. М. 22.07.2021 складено протокол, серії ВАБ № 485035, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, за фактом того, що 22.07.2021 о 15 год. 40 хв. в приміщенні по вул. Молодіжна в смт. Софіївка ОСОБА_2 всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, пивом та горілкою.

Крім того, відносно ОСОБА_1 поліцейським ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП лейтенантом поліції Романенко Р. А. 03.09.2021 складено протокол, серії ВАБ № 485106, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, за фактом того, що 03.09.2021 о 13 год. 00 хв. в приміщенні магазину за адресою: вул. Незалежності, 62, в смт. Софіївка ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював роздрібну торгівлю 10 пачок сигарет, 7 пляшок горілки об`ємом 0,5 л., та 9 пляшок коньяку об`ємом по 0,5 л. кожна, без марок акцизного збору.

Постановами від 03.08.2021 та 20.09.2021 матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 193/846/21, номер провадження 3/193/212/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП України, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є саме суб`єкт господарювання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №485036 від 22.07.2021 року та серії ВАБ №485036 від 22.07.2021 року, ВАБ № 485106 від 03.09.2021 складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 156 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що він дійсно здійснював господарську діяльність нещодавно, а саме продаж продуктів харчування, та напоїв в асортименті, без належної державної реєстрації. Додатково додав, що зазначені документи для реєстрації ним були подані до відповідних органів, однак ще вони остаточно не виготовлені. Письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фото таблицю, протоколи вилучення речей від 22.07.2021, 03.09.2021, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.156 КУпАП.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 № 3 «Про практиу застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» Верховний Суд України роз`яснив, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Виходячи із письмових пояснень наданих правопорушником до матеріалів протоколу, та враховуючи інші матеріали вбачається, що правопорушник є суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, який здійснював продаж продуктами харчування та напоями систематично з метою отримання прибутку.

Згідно протоколу вилучення речей від 22.07.2021 під час огляду виявлено та вилучено: горілку розливну у кількості 3 пляшки об`ємом 0,5 л. кожна; пиво торгової марки «Львівське світле» у кількості 2 пляшок, об`ємом по 2,5 л. кожна.

Згідно протоколу вилучення речей від 03.09.2021 під час огляду виявлено та вилучено: коньяк у пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт.; горілку у пластикових пляшках об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт.; горілка у скляній пляшці з написом «Улюблена горілка пшенична класична» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; сигарети торгової марки «Compliment» у кількості 10 пачок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, а саме: горілки розливної 3 пляшки об`ємом 0,5 л. кожна; пиво торгової марки «Львівське світле» у кількості 2 пляшок, об`ємом по 2,5 л. кожна, коньяк у пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт.; горілки, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт.; горілки у скляній пляшці з написом «Улюблена горілка пшенична класична» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; сигарети торгової марки «Compliment» у кількості 10 пачок, які знаходяться на зберіганні у ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець