Справа № 404/7592/21
Номер провадження 3/404/2600/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SCANIA R450», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO 241», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Чигиринській, 2 у м.Кропивницькому, не дотримавшись безпечної дистанції та бокового інтервалу, зачепив дерево, з якого впала гілка на припаркований транспортний засіб «ZAZ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб «ZAZ VIDA» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання 11.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.8, 9), електронною поштою подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнає повністю та просить накласти на нього мінімальне стягнення у виді штрафу (а.с.10-11, 12-13). Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 року (а.с.1); копією посвідчення водія (а.с.2); схемою місця ДТП (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4, 5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло