Справа №687/795/21
№3/687/289/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2021 року близько 21 год. 00 хв., за адресою в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.07.2021 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ним службових обов`язків, яке виражалося у категоричній відмові вчиняти законні вимоги працівників поліції, виражені у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до працівників поліції. чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №526524 від 11.07.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом від 11.07.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478099 від 11.07.2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 000348 від 11.07.2021 року, рапортом від 11.07.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 ..

Відповідно до висновку амбілаторного медичного огляду від 11.07.2021 року за №17 вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на підставі тесту на апараті «Алкотест» результат 2,4 %..

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/795/21, провадження №3/687/289/2021, №687/796/21, провадження №3/687/290/2021, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/795/21, провадження №3/687/289/2021.

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173-2, 185, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок.

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Борсук