Справа №: 646/5233/21
Провадження № 3/646/1917/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реалізатором, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 12.07.2021 року об 15-00 год., перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Вернадського, 14, здійснювала торгівлю тютюнових виробів без встановлених документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення на веб-сайті суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» встановлено зборону на продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 1) особами, які не досягли 18 років; 2) особам, які не досягли 18 років; 3) у приміщеннях та на території закладів освіти, закладів охорони здоров`я (крім ресторанів, розташованих на території санаторіїв); 4) у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій; 5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); 6) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей; 7) з торгових автоматів; 8) на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива); 9) поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар); 10) у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет; 11) з рук; 12) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Частиною 2 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Натомість, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без встановлених документів. Вказані обставини свідчать про те, що в протоколі не встановлено чи є вона працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування, та те, що вона здійснювала продаж тютюнових виробів у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля тютюновими виробами заборонена, або здійснила продаж тютюновими виробами, через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу вилучення від 12.07.2021, у ОСОБА_1 було вилучено сигарети марки: Compliment 10 пачок (1 блок); Marshall 10 пачок (1 блок); NZ Gold 10 пачок (1 блок); Marldoro 10 пачок (1 блок); JN Ling 10 пачок (1 блок); Rull medium 10 пачок (1 блок); Sobranie gold slims 10 пачок (1 блок); Kend KLYB 10 пачок (1 блок); Durn slims 20 пачок (2 блокa); Compliment slims 20 пачок (2 блокa); Marvel 20 пачок (2 блокa); Zenred 10 пачок (1 блок); Luckystrixe 10 пачок (1 блок); Фест сикі 10 пачок (1 блок); D&B 10 пачок (1 блок); Marshall 10 пачок (1 блок); Sin Link 10 пачок (1 блок); NZ 10 пачок (1 блок); Marshall-SS 10 пачок (1 блок); Marlboro 10 пачок (1 блок); Kent 10 пачок (1 блок); Dove 10 пачок (1 блок); Корона стиль 10 пачок (1 блок).

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

На підставі вказаної норми, враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби підлягають поверненню володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156, 221, 247, 265, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені 12 липня 2021 року тютюнові вироби: Compliment 10 пачок (1 блок); Marshall 10 пачок (1 блок); NZ Gold 10 пачок (1 блок); Marldoro 10 пачок (1 блок); JN Ling 10 пачок (1 блок); Rull medium 10 пачок (1 блок); Sobranie gold slims 10 пачок (1 блок); Kend KLYB 10 пачок (1 блок); Durn slims 20 пачок (2 блокa); Compliment slims 20 пачок (2 блокa); Marvel 20 пачок (2 блокa); Zenred 10 пачок (1 блок); Luckystrixe 10 пачок (1 блок); Фест сикі 10 пачок (1 блок); D&B 10 пачок (1 блок); Marshall 10 пачок (1 блок); Sin Link 10 пачок (1 блок); NZ 10 пачок (1 блок); Marshall-SS 10 пачок (1 блок); Marlboro 10 пачок (1 блок); Kent 10 пачок (1 блок); Dove 10 пачок (1 блок); Корона стиль 10 пачок (1 блок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя І.І.Теслікова