Справа № 397/665/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

На адресу Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Пацалая Д.А. про виправлення описки у постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 стосовно ОСОБА_1 щодо зазначення в резолютивній частині постанови правильної частини статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, а також вид адміністративного стягнення.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Проте, при виготовленні вказаної постанови, в резолютивній її частині, допущено описку, а саме: неправильно зазначено частину статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, а також вид адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 19.08.2021, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суд, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд уважає за необхідне вказану заяву задовольнити та виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині постанови правильної частини статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, а також вид адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 304, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Пацалая Д.А. про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 у справі № 397/665/21 (н.п. 3/397/308/21), зазначивши правильну частину статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, а також вид адміністративного стягнення.

Викласти резолютивну частину постанови суду від 19.08.2021 в наступній редакції:

Об`єднати в одне провадження справи № 397/665/21 (н.п. 3/397/308/21), № 397/666/21 (н.п. 3/397/309/21), 397/667/21 (н.п.3/397/310/21), № 397/668/21 (н.п. 3/397/311/21), 397/669/21 (н.п. 3/397/312/21), № 397/670/21 (н.п. 3/397/313/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі № 397/665/21 (н.п. 3/397/308/21).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один місяць) з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (нуль) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.