Справа № 134/1504/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07 вересня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області з Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 428179 від 31 серпня 2021 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вищезазначеному протоколі вказано, що ОСОБА_1 22 серпня 2021 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно ОСОБА_3 , а саме вчиняв конфлікт стосовно розподілу майна, словесно погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_3 була співмешканкою його батька, який нещодавно помер. Наприкінці серпня він приїхав в село Вербка, щоб забрати деякі речі своєї тітки, яка є особою похилого віку та яку він забрав до себе додому, оскільки вона потребує постійного догляду. Після того зайшов до ОСОБА_3 , сказати їй, щоб ні вона, ні її родичі до нього не дзвонили з приводу поділу майна, яке залишилося після смерті батька, та не погрожували. Заперечив, що під час розмови з його боку були будь-які погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 . Через декілька днів його викликали до відділення поліції, де йому стало відомо, що ОСОБА_3 написала на нього заяву про те, що він обзивав її нецензурними словами та погрожував. Він намагався пояснити, що ніякої сварки не було, однак відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не згоден, оскільки протиправних дій ним не було вчинено.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Глушков І.П. просив провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ніколи однією сім`єю не проживали, вона була співмешканкою його батька та проживала з ним в с. Вербка, а ОСОБА_1 постійно проживає в смт. Крижопіль разом з дружиною та дітьми. Окрім того, при ознайомленні з матеріалами справи, він звернув увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення датою та часом вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення зазначено 22 серпня 2021 року 17 год. 30 хв., а в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31 серпня 2021 року та письмових поясненнях від 31 серпня 2021 року ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї протиправні дії 26 серпня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Між тим, об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а зміст постанови суду має відповідати вимогам ст. 283 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 серпня 2021 року о 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно ОСОБА_3 , а саме вчиняв конфлікт стосовно розподілу майна та словесно погрожував фізичною розправою.

Суд звертає увагу на існування неприязних стосунків між ОСОБА_1 та співмешканкою його батька ОСОБА_3 , між ними існує спір щодо спадкового майна, що підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_1 та вказала в письмових поясненнях ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази щодо проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Окрім того, матеріали справи містять протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмові пояснення ОСОБА_3 щодо події, яка відбулася 26 серпня 2021 року об 11 год. 30 хв. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно ОСОБА_3 22 серпня 2021 року о 17 год. 30 хв.

За таких обставин суд вважає, що на підставі матеріалів адміністративної справи не можна прийти до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративне провадження слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: