ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 Справа №607/11150/21

провадження №3/607/5384/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали в залі суду в м.Тернополі, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200607 від 14 червня 2021 року вбачається, що 14 червня 2021 року о 19 год. 15 хв. в м.тернополі по проспекту С.Бандери, 1 водій керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, допустивши зіткнення із транспортним засобом марки DAEWOO Sens номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України ( далі ПДР України).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Згідно із п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку, передбаченого ПДР України, водій ОСОБА_1 не виконав.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена наступними матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №200607 від 14.06.2021 р.;

-відеоматеріалами, які повністю узгоджуються із матеріалами справи;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №200607 від 14.06.2021 р.- схемою місця ДТП, яка трапилася 14.06.2021 р. о 19 год. 15 хв. в м.Тернополі проспект С.Бандери;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2021 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021 р.,

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 15.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП на 29.06.2021 р., проте у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про не застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку із чим справу відкладено на 13.07.2021 р. о 10 год. 30 хв.

Як вбачається із телефонограми від 01.07.2021 р. вчиненої секретарем судового засідання, ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП на 13.07.2021 р. о 10 год. 30 хв. У судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 Костишин В.М., який звернувся із клопотанням про відкладення справи для ознайомлення із її матеріалами з метою захисту ОСОБА_1 . Судове засідання відкладено на29.07.2021 р. о 10 год. 30 хв.

29.07.2021р. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП відкладено на 23.09.2021 р.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП було вчинене 14.06.2021 року. Отже, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 13.09.2021 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін