Справа № 488/1738/21
Провадження № 3/488/1091/21
П О С Т А Н О В А

10.08.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 110033 від 11.05.2021 р., того ж дня о 08-40 год. ОСОБА_1 , водій маршрутного таксі № 50, на пр. Богоявленському, 93 в м. Миколаєві здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі РУТА, р/н НОМЕР_1 , з перевищенням кількості пасажирів, більше ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив абзац 1 п.п. 8 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами внесеними постановою КМУ № 230 від 22.03.2021 року та постановою № 405 від 21.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, заяв до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п. 8 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020року із змінами, внесеними постановою КМУ № 230 від 22.03.2021 року та постановою № 405 від 21.04.2021року на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено жовтий рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням пасажирами під час перевезення засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавець розмежував перевізника і водія, тобто водій і перевізник не завжди одна і та сама особа.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 110033 від 11.05.2021 р.вбачається, що ОСОБА_1 є водієм в ПП «Авто - Віола плюс» і саме під час виконання ним обов`язків водія відносно нього був складений даний протокол.

Однак, суд не може погодитись з тим, що ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому правопорушення, оскільки перевезення (в розумінні п.п. 8 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами внесеними постановою КМУ № 230 від 22.03.2021 року та постановою № 405 від 21.04.2021 року) в даному випадку виконує ПП «Авто - Віола плюс», а не ОСОБА_1 за власною ініціативою.

Як зазначено вище, законодавець не ототожнює водія і перевізника, отже ОСОБА_1 не може нести відповідальність за перевізника.

Відтак, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , оскільки останній не є суб`єктом правопорушення; адміністративна справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП.

Керуючись, ч. 1 ст. 44-3, 221, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко