Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/865/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , видан Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 08.09.2005 року,

ІПН - інформація в матеріалах справи відсутня,

-за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 156934 від 07.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Про місце, дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.06.2021 року о 22:34 в смт. Каланчак по вул. Перекопській керував т/з мотоциклом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп*яніння. Після продування ним алкотестера «Драгер» результат тесту становив 1,85 промілів.

Вина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП доведена повністю зібраними по справі матеріалами, які як докази пов*язані між собою, не мають суперечностей, доповнюють один одного, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 156934 від 07.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 07.06.2021 року; іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння. Частина третя вказаної статті передбачає притягнення до відповідальності особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене частиною першою або частиною другою цієї статті.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 як особа, яка була двічі притягнута протягом року до відповідальності за статтею 130 КУпАП, 07.06.2021 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, стан його здоров*я, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 35 КУпАП, в ході розгляду справи суд визнає повторне протягом року вчинення однородного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40 - 1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, ст. 40- 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п*ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.