Провадження № 3/686/8116/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

27 вересня 2021 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, 54, рухаючись від вул. С.Бандери в напрямку вул. Перемоги, не надав переваги в русі пішоходові ОСОБА_2 , яка рухалась по пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля внаслідок чого відбувся наїзд, чим порушив вимоги п.п. 18.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода визнав повністю, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи доказами, вважаю, що вина порушника є доведеною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адмінправопорушення серії ААБ № 049214, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення, протоколом огляду місця ДТП з фото таблицями до ньогог, а також поясненнями водія ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення вперше, слід прийти до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: