ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/201/5111/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної поліції 14.09.2021 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 13.09.2021 о 22 годині 16 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 130, в районі е/о № 450, керував т/з «ЗАЗ VIDA», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з т/з «FORD FIESTA» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.11 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 буду неодноразово належним чином повідомленим, до суду не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про винуватість правопорушника ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 109019 від 14.09.2021;

-схемою місця дорожньо-транспортної події від 13.09.2021, на якій з одного боку зображена ділянка дороги, де відбулась подія зіткнення, попередні напрямки руху водіїв та розташування транспортних засобів після цього, при цьому з протилежного боку даної схеми зазначено перелік видимих пошкоджень цих засобів, механізм заподіяння яких повністю відповідає події даного зіткнення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

-фотографіями з місця ДТП, які доповнюють повну картину дорожніх умов та обстановки на даній ділянці дороги;

-письмовими поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , який являється власником т/з «ЗАЗ VIDA», д/н НОМЕР_1 ;

-рапортом працівника патрульної поліції, відповідно до якого вбачається, що було встановлено водія т/з «ЗАЗ VIDA», д/н НОМЕР_1 , в особі ОСОБА_1 та відносно якого було складено протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 серії ДПР 18 № 109020 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 серії ААБ 18 № 013318 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130.

Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, що останній офіційно не працевлаштований, відомості з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 серії ДПР 18 № 10920 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якого останній залишив місце ДТП, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 серії ААБ 18 № 013318 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 2. 32 % проміле.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко