Справа № 456/3484/21
Провадження № 3/456/1804/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054762 від 08.07.2021, ОСОБА_1 13.12.2020 о 20:30, будучи пішоходом, у темну пору доби не мав на зовнішньому одязі світло-повертальні елементи, перебував у алкогольному сп`янінні та затримався-зупинився (лежав) на проїзній частині дороги, в результаті чого автомобіль «Сітроен С4», н.з. НОМЕР_1 , здійснив на нього наїзд, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження, чим порушив п. 4.4, 4.14 ґ ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Провадження по справі просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Яцків І.Д. в судовому засіданні зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000997 від 18.12.2020, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054762, скасована ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021, а тому вважає, що зазначені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Яціва І.Д., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов`язує осіб, уповноважених на складання таких протоколів, належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 25.06.2021 постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Дмитріва О.Р. кримінальне провадження № 0000997 від 18.12.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 постанову старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Дмитріва О.Р. від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження скасовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із положень даної статті вбачається, що порушник може бути притягнений до адміністративної відповідальності лише в разі закриття кримінального провадження. Однак, як вбачається із матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження скасовано ухвалою слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час скасовано постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0000997 від 18.12.2020 за фактом ДТП з участю пішохода ОСОБА_1 , яка була підставою для початку провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього, матеріали кримінального провадження №0000997 від 18.12.2020 скеровано до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для відновлення досудового розслідування, а тому оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та їх розгляд судом (встановлення вини чи відсутності складу адміністративного правопорушення) є передчасним.

Відтак, приходжу до висновку, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула