ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 листопада 2021 року о 12 год. 15 хв. за адресою м. Київ, вул. А. Ахматової, 1, порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовував рибу: короп вагою 30 кг за ціною 90 грн/кг, товстолоб вагою 15 кг., за ціною 55 грн/кг, карась сріблястий вагою 25 кг, за ціною 60 грн/кг, без будь-яких документів, що визначають походження водних біоресурсів, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом № 014176 від 24 листопада 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 24 листопада 2021 року о 12 год. 15 хв. за адресою м. Київ, вул. А. Ахматової, 1, порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовував рибу: короп вагою 30 кг за ціною 90 грн/кг, товстолоб вагою 15 кг., за ціною 55 грн/кг, карась сріблястий вагою 25 кг, за ціною 60 грн/кг, без будь-яких документів, що визначають походження водних біоресурсів, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 24 листопада 2021 року; схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. ст. 88-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк