Справа № 289/1624/21
Номер провадження 3/289/827/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., прокурора Ліньова О.В., особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Ружинського району, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого спеціалістом ІІ категорії відділу земельних відносин та сільського господарства Радомишльської міської ради, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 29.12.2017 по теперішній час займає посаду спеціаліста ІІ категорії відділу земельних відносин та сільського господарства Радомишльської міської ради, отже являється посадовою особою місцевого самоврядування та відповідно до п.п. «в» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи зазначені у пункті 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Отже, ОСОБА_1 , як посадова особа місцевого самоврядування є суб`єктом декларування і зобов`язаний був подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік до 01.04.2021, однак декларація ним була подана 02.04.2018 о 09 год. 28 хв., тобто несвоєчасно.

В судовому засіданні прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративний штраф в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що подав декларацію з невеликим запізненням по тій причині, що закінчився строк дії електронно-цифрового підпису, лише 02.04.2021 він отримав новий ключ і в той же день подав декларацію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім його визнання, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №289 від 19.08.2021 (а.с.5-10), повідомленням Радомишльської міської ради Національному агентству про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 (а.с.16), роздруківкою послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період 01.01.2021-02.04.2021 (а.с.17), копією розпорядження від 19.12.2017, яким переведено ОСОБА_1 на посаду спеціаліста ІІ категорії Радомишльської міської ради (а.с.23), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.24-25), роздруківкою строку дії сертифікатів (а.с.26), роздруківкою декларації (а.с.27-32).

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частиною першою статті 172-6 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Причини, на які посилається ОСОБА_1 , судом не можуть бути визнані поважними, адже у останнього було достатньо часу з 01.01.2021 по 31.03.2021 вирішити питання щодо виготовлення ключа електронно-цифрового підпису для своєчасного подання декларації.

Зазначене свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини якого викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та тяжких наслідків від правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, суд вважає за необхідне призначити міру адміністративного стягнення у виді штрафу, однак у його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що в даному випадку має бути достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 251, 255, 256, 268, 271, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021