Провадження № 3/592/2434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, направлену Сумською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

30.10.2019 ОСОБА_1 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 . Станом на 08.08.2021 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезений не був, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорт (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на митній території України з перевищенням строку тимчасового ввезення більше, ніж на тридцять днів. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис останньої у протоколі про порушення митних правил; надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.3, 10).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів наданих митницею, ОСОБА_1 08.08.2021 отримала протокол про порушення митних правил, у якому, крім іншого, зазначено про час та місце розгляду справи, однак жодних дій, спрямованих на участь у розгляді протоколу про порушення митних правил, не вчинила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст.380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 ст. 380 МК України). Крім того ч. 6 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0064/80500/21 від 08.08.2021, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яких вона у встановлений законодавством термін не вивезла автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , за межі митної території України;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0064/80500/21, згідно якого ОСОБА_1 пояснила, що в жовтні 2019 автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , нею було ввезено на митну територію України на прохання раніше знайомої за винагороду, яка запевнила, через тиждень автомобіль за нею вже рахуватися не буде;

- витягом «за даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» відповідно до якого 30.10.2019 ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою особистого користування ввезла на митну територію України транспортний засіб «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.469, ст.470, ч.3 ст.478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч.6 ст.481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП, ст. ст.9,10,57,103,380,481,519,520,526-529 МК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська