Провадження № 3/344/5801/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , кінолога кінологічної групи військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 22.08.2021 до 24.08.2021 кінолог кінологічної групи ОСОБА_1 не виконав наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 та, порушуючи свої функціональні обов`язки, не з`явився на службу з охорони громадського порядку, а також не з`явився вчасно на службу 25.08.2021, про що свідчить рапорт начальника кінологічної служби, в чому проявляється недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії НГ №001866 від 25.08.2021 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, рапортами від 25.08.2021, графіком несення служби особовим складом кінологічної групи на серпень 2021 року, відомостями виконання завдань служби з ОГП, службовою характеристикою, витягом з наказу №182 від 20.08.2021, перепискою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні 07.09.2021 року.

У судовому засіданні 07.09.2021 ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що існує конфлікт з керівництвом та 22, 23, 24.08.2021 не прибув на службу з охорони громадського порядку, оскільки перед тим йому зателефонували та повідомили, що не потрібно туди з`являтися. Просив відкласти розгляд справи для надання з даного приводу доказів.

У судове засідання 22.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

У судове засідання з`явився начальник юридичного відділу Ковалюк С.Я., який просив провести розгляд справи провести за відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Підтвердив обставини, викладенні в протоколі, просив долучити до матеріалів справи характеристику, витяг з наказу та переписку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу серії НГ №001866 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, від 25.08.2021, 22.08.2021 до 24.08.2021 кінолог кінологічної групи ОСОБА_1 не виконав наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 та, порушуючи свої функціональні обов`язки не з`явився на службу з охорони громадського порядку, а також не з`явився вчасно на службу 25.08.2021, про що свідчить рапорт начальника кінологічної служби, в чому проявляється недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Із витягу з наказу №182 від 20.08.2021 вбачається, що 22, 23, 24.08.2021 з 17 год 00 хв до 23 год 00 хв кінолога кінологічної групи ОСОБА_1 призначено для несення служби для охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки на території обслуговування Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Також, як вбачається з рапорту начальника кінологічної служби Я.Левицького від 25.08.2021, ОСОБА_1 не з`явився на службу з охорони громадського порядку 22, 23, 24.08.2021 та запізнився на службу 25.08.2021 без поважних причин.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-15, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО