Справа № 676/6579/21
Провадження № 3/676/2615/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Привокзальна, Хмельницької області, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку вул. Пушкінська, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Д.Галицького, не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Praktik державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що належить ІП «Кока-Кола Беверіджес Україна лімітед», який рухався у зустрічному напрямку і допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 4 листопада 2021 рокув м. Кам`янець-Подільський, по вул. Привокзальна, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку вул. Пушкінська, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Д.Галицького, не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Praktik державний номерний знак НОМЕР_3 », який рухався у зустрічному напрямку і допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2021 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч