Провадження 3/932/3268/21
Справа 932/6153/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року об 17.42 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « Фольксваген» д/н НОМЕР_1 , рухаючись знаходячись на вул. Січових Стрільців, буд.10 у м. Дніпро, перед перестроюванням в суміжну праву смугу руху не переконався, що це буле безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно праворуч у тій смузі, на яку він перестроювався. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 22.07.2021 року приблизно о 17.42, він керував автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Січових Стрільців, буд.10 у м. Дніпро, вирішивши перестроїтись в суміжну праву смугу, тому що вона була вільна та ввімкнувши відповідний покажчик повороту, почав маневр але не встиг закінчити його як відчув поштовх у правих бік свого автомобіля. В подальшому не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 22.07.2021 року об 17.42 год. він перед початком руху переконався в безпечності свого маневру та почав рух по крайній правій полосі по вул. Січових Стрільців, в районі будинку № 11 в м. Дніпро. Проїхавши приблизно 11 метрів на невеликій швидкості побачив автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 , який почав швидко перестроюватись з центральної полоси в крайню праву без покажчика повороту та скоїв зіткнення з його автомобілем «Хюндай».

Вислухавши потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 року, схемою місця ДТП від 22.07.2021 року, фото-таблицею доданою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна