Справа № 278/2349/21
Номер провадження 3/278/1425/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Вісімнадцятого липня 2021 року о 22 годині 08 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Чоп на 139 км в селі Болярка, Житомирського району та області, у порушення п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 02.08.2021 та 21.09.2021 у судові засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, у зв`язку з чим суд розглядає дані адміністративні матеріали за відсутності останнього за наявними у них доказами. Вказане узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини, зокрема, з рішенням від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. А тому, нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, результатами приладу «Dragger Alcotest», який показав результат 0.73 проміле алкоголю в крові останнього, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.07.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, що узгоджується із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, рапортом Зубчука А.М. від 18.07.2021 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, який з-поміж іншого містить підпис ОСОБА_1 , чим ним засвідчено згоду з його результатами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Мокрецький