Справа № 712/7137/21
Провадження № 3/712/2252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління ГУНА в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , учень ДНЗ «ЧВПУБТ» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ст. 173 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 23.06.2021 близько 04 год. 00 год., перебував будівлі по вул. Пастерівська, 104, в м. Черкаси, в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Він же, 23.06.2021 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні ЧРУП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, по що свідчить поштове повідомлення та шляхом розміщення інформації на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути, однак останній з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, а саме: за ч. 1 ст.178 КУпАП, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років та правопорушення за ст. 173 КУпАП відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах відповідно за ч. 2 ст. 13 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №643891 від 23.06.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №643890 від 23.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини скоєних адміністративних правопорушень; копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

Враховуючи майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який не працює та навчається, суддя вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 40-1, 122 ч. 1, 121 ч. 6, 126 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина