Справа № 595/1935/21
Провадження № 3/595/1015/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр-нки України, яка не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2021 року, о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 , на а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, км 60+400м, керуючи транспортним засобом марки «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції руху та здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.13.1. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №179243 від 10.12.2021р., рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Сайчука Б.М., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими документами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Поняття малозначності правопорушення відсутнє в Кодексі України про адміністративні правопорушення, а так само і конкретний перелік складів правопорушень, при вчиненні яких орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу про адміністративне правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Доцільно припустити, що до випадків, коли може бути застосована стаття 22 цього Кодексу, належать склади правопорушень, санкції за вчинення яких передбачають накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження. У випадку застосування статті 22 попередження замінюється усним зауваженням.

В ході розгляду справи суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення не має, а тому за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук