Справа № 563/1353/21
Номер провадження № 3/699/688/21
ПОСТАНОВА

про витебування доказів

23.12.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнилець Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.01.1997 року, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №200587 вбачається, що 21.10.2021 року о 03 год. 55 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 260 км+350 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки IVECO EuroTech 260Е35, номерний знак НОМЕР_3 та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції швидкості руху, безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве дорожнє огородження, чим порушив п.2.3б, 12.1., 13.1. ПДР України.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «ІНКУБА», транспортний засіб марки IVECO EuroTech 260Е35, номерний знак НОМЕР_3 належить ТОВ «ІНКУБА», с.Петрушки Звенигородський район Черкаська область.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю.

Проте матеріали справи не містять доказів, щодо належності транспортного засобу марки IVECO EuroTech 260Е35, номерний знак НОМЕР_3 ТОВ «ІНКУБА» та відомостей про місце роботи ОСОБА_2 та його заробіток.

Тому виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів.

Керуючись ст. 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Територіального сервісного центру 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (вул. В.Сергієнка, 4а, м.Корсунь- Шевченківський) відомості щодо власника транспортного засобу марки IVECO EuroTech 260Е35, номерний знак НОМЕР_3 .

Витребувати у ТОВ «ІНКУБА», с.Петрушки Звенигородський район Черкаська область відомості про те, чи працює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «ІНКУБА» та його розмір заробітку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.