Справа № 147/1308/21
Провадження № 3/147/589/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи - підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 о 12:00 годині в селі Тростянчик по вул. Ювілейні №25 в магазині "АЛЛА" гр. ОСОБА_1 здійснила реалізацію спиртних напоїв з підробленими марками акцизного збору, а саме: горілку "Пшенична", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, свою вину визнала частково, суду повідомила, що спиртними товарами в магазині не торгує, виключно продуктами харчування, однак алкогольні напої дала мешканцю села за виконану роботу в якості розрахунку.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774857 від 14.12.2021, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В00 № 668420, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 14.12.2021, рапорт від 14.12.2021, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №155.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вилучено алкогольні напої, а саме: п`ять скляних пляшок горілки об`ємом 0,5 літрів.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно з протоколом алкогольних виробів, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі. Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення встановлено продаж горілки «Пшенична» з підробними марками акцизного збору, суд дійшов висновку про конфіскацію предметів торгівлі, а саме: 5 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літрів, вилучених відповідно до квитанції №155 від 14.12.2021.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями з підробними марками акцизного збору.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1,156, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (рахунок - UA0002844, код ЄДРОУ 37979858, одержувач - ГУК у Вінницькій області /смт Тростянець/21081100; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Вилучену у ОСОБА_1 , алкогольну продукцію без марок акцизного податку, а саме: 5 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літрів - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (рахунок - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. Г. Борейко