Cправа № 597/1289/21
Провадження № 3/597/666/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.09.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

04.09.2021 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи на 438 км автодороги М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем ВАЗ - 2107 № НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізотора Драгер Алкотест № 6810 на місці зупинки результат позитивний 1,93 проміле, однак водій із даним результатом був не згідний проявив бажання пройти повторний огляд у медичному закладі, огляд проводився у КНП Заліщицької ЦРЛ результат позитивний 1,22 проміле, що підтверджується висновком лікаря Кухарчук О. № 42 від 04.09.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.09.2021 року о 20 годині 20 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2107 № НОМЕР_1 на 438 км автодороги М.19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в стані алкогольного сп`яніння.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046181, який складений 04.09.2021 року о 21 годині 00 хвилин, згідно яких ОСОБА_1 04.09.2021 року о 20 годині 20 хвилин керував на 438 км автодороги М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем ВАЗ - 2107 № НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізотора Драгер Алкотест № 6810 на місці зупинки результат позитивний 1,93 проміле, однак водій із даним результатом був не згідний проявив бажання пройти повторний огляд у медичному закладі, огляд проводився у КНП Заліщицькій ЦРП результат позитивний 1,22 проміле, що підтверджується висновком лікаря ОСОБА_2 № 42 від 04.09.2021 року;

- результатами тесту Драгер Алкотест 6810 від 04.09.2021 року, згідно якого покази на приладі ARCD-0558 становили 1,93 0/00;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42 від 04.09.2021 року, згідно якого 04.09.2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,22 0/00;

- відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у обєктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Степан ДУДЯК