"29" грудня 2021 р. Справа № 363/5571/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 173 та 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року точного часу не встановлено, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в під`їзді вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав, стукав та вибивав вхідні двері квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Крім того, 24.12.2021 року близько 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно до гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, облив вхідні двері йогуртом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758367 від 25.12.2021 року та серії ВАБ № 758331 від 29.12.2021 року, які були складені в присутності ОСОБА_1 та підписані останнім; заявою ОСОБА_2 від 20.12.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2021 року; рапортом від 24.12.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 24.12.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2021 року

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у дрібному хуліганстві, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП та за 173 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 23, КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити 173 КУпАП у вигляді штрафу та 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити ОСОБА_1 за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева