Провадження 3/932/3144/21
Справа 932/5861/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2021 року об 13.00 год. водій ОСОБА_1 , який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, знаходячись по вул. Полтавське шосе, 202 у смт. Пісочин Харківської області, керував автомобілем «ДАФ» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» д/н НОМЕР_2 із залишковою висотою малюнка протектора шин 0 мм на лівому передньому колесі напівпричепа з пошкодженням, з можливим подальшим відшаруванням протектора, що є порушенням п. 31.4.5- а,б Правил дорожнього руху України, при якому подальша експлуатація такого транспортн6ого засобу забороняється, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він дійсно на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та 26.06.2021 року, він керував автомобілем «ДАФ» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» д/н НОМЕР_2 , на якому одне з коліс мало пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2021 року, рапортом інспектора УПП у Харківській області, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 року, складеної у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 у суді та іншими матеріалами прави.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП протягом року, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст.283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна