Справа 688/3800/21
№ 3/688/1387/21
Постанова

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Шепетівського професійного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29 березня 2019 року (орган, що видав 6831),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 листопада 2021 року близько 16 год 27 хв, по вул. Центральна в с. Купине Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Діо» д.н.з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» в присутності двох свідків, в якому зазначено, що в ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 0,24%, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що таке правопорушення скоїв вперше та зобов`язався не вчиняти подібних дій у майбутньому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 при розгляді справи зазначив, що ОСОБА_1 є його сином. Просив передати останнього під нагляд матері ОСОБА_3 , оскільки син проживає разом з матір`ю і запевнив, що подібне більше не повториться.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166946 від 27.11.2021, яким зафіксовано викладений факт; рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.11.2021; результатом тесту, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» від 27.11.2021, з якого слідує, що 27.11.2021 о 16 год 36 хв ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме виявлений вміст алкоголю у водія становить 0,24%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків; відеозаписами події від 27.11.2021 року за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано згоду водія ОСОБА_1 , що керував мопедом марки «Хонда Діо» д.н.з НОМЕР_3 , пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, а також факт проходження даного огляду та його результат, що становить 0,24%.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи виявлений невеликий ступінь алкогольного сп`яніння у неповнолітнього, відсутність тяжких наслідків і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у віці від 16 до 18 років, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, власних доходів не має, суд дійшов висновку застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд матері ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК