ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1241/21

Провадження № 3/571/614/2021

15 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Богданець О.М., за участю захисника Осики Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року о 22 год. 29 хв. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 256 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLVO XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» у присутності двох свідків, результат огляду становить 1,36 %о, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Адвокат Осика Ю.П. зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення внесено недостовірні відомості, а саме, зазначено що ОСОБА_1 керував на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 256 км, однак з відеозапису встановлено, що останній не керував автомобілем. За кермом перебував знайомий ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , він рухався вказаним автомобілем по грунтовій дорозі, яка не відноситься автомобільних доріг. З метою підтвердження цього, просив викликати в судове засідання свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та свідка ОСОБА_2 , який був за кермом та втік з місця події. Оскільки ОСОБА_1 є юридично не обізнаний, то погодився пройти освідчення на стан сп`яніння. Дії поліцейських ОСОБА_1 не оскаржував, вважав, що надасть пояснення в суді при розгляді справи.

Розглянувши клопотання адвоката про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказане клопотання подане з метою затягування судового розгляду , оскільки досліджений в судовому засіданні відеозапис не містить повідомлення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем «VOLVO XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а за кермом був ОСОБА_2 . Крім того, з відеозапису не встановлено присутність такої особи на місці події, тому суд на місці постановив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення адвоката Осики Ю.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Судом встановлено, що 10 серпня 2021 року о 22 год. 29 хв. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 256 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLVO XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками потрульної поліції, на вимогу яких пройшов освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків. Результат огляду становить 1,36%о. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

Згідно письмових пояснень свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчили, що 10.08.2021 о 22 год. 29 хв. ОСОБА_1 у їх присутності на місці зупинки транспортного засобу пройшов освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1,36%о. Присутність свідків підтверджується даними відеозапису.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297833; результатом тесту 1,36%о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідного якого результат 1,36%о; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; відеозаписом на DVD-R диска; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, також те, що, ОСОБА_1 має посвідчення водія, що підтверджується довідкою інспектора відділу ВАП ОНС у м.Сарни лейтенанта поліції Мирослави Бережної, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 17.09.2021.

Суддя А.Ф.Комзюк