Справа № 149/3303/21
Провадження №3/149/1474/21
Номер рядка звіту 326
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького районного відділу № 3 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 29.11.2021, 30.11.2021 без поважних причин не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених йому постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно не з`явився 29.11.2021 та 30.11.2021 до КП "Хмільниккомунсервіс", оскільки має на утриманні батьків, зокрема батько є інвалідом ІІ групи, а мати пенсіонер та відповідно до висновку № 207 Хмільницького центру первинної медико-санітарної допомоги має такі порушення організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує догляду вдома. 29.11.2021, 30.11.2021 не міг залишити матір саму, доглядав за нею, а тому не з`явися для відпрацювання робіт. Також надав довідку КП "Хмільниккомунсервіс" від 10.12.2021, відповідно до якої він з 01.12.2021 по 09.12.2021 дійсно знаходився на відпрацюванні суспільно-корисних робіт згідно встановленого графіка.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до примітки ст. 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Долученими до протоколу матеріалами дійсно підтверджено, що ОСОБА_1 не з`явився 29.11.2021-30.11.2021 для відпрацювання суспільно-корисних робіт, відповідно до визначеного йому графіка, з яким був ознайомлений.

Проте, суд вважає поважними причини неявки ОСОБА_1 , оскільки дійсно на його утриманні знаходиться батько інвалід ІІ групи, а також мати, яка відповідно до висновку № 207 Хмільницького центру первинної медико-санітарної допомоги має такі порушення організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує догляду вдома.

При цьому суд приймає до уваги довідку КП "Хмільниккомунсервіс" від 10.12.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 з 01.12.2021 по 09.12.2021 дійсно знаходився на відпрацюванні суспільно-корисних робіт згідно встановленого графіка, що також не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання суспільно-корисних робіт.

З огляду на це, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, оскільки не встановлено ухилення від виконання суспільно-корисних робіт, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 62 Конституції України, ст. ст. 9-11, 51, 245, 247, 251, 283, -285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.