Дата документу 21.09.2021
Справа № 334/4516/21
Провадження № 3/334/1837/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

21 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Байда М.О., потерпілого ОСОБА_3 , справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.273 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля Mercedes-Benz Е200, державний номерний знак НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля BMW 530, державний номерний знак НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_3 , вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля Geely FE-1, державний, номерний знак НОМЕР_3 ?

5.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля Mercedes- Benz Е200, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

6.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля BMW 530, державний номерний знак

НОМЕР_4 .Дії кого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

8.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинні були діяти учасники ДТП для забезпечення безпеки руху, з урахуванням того, що на ділянці була стара розмітка?

9.Дії кого з учасників ДТП не відповідають вимогам Правил дорожнього руху та яким саме пунктам, та знаходяться у причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

10.Визначити черговість порушень, вчинених кожним з водіїв, тобто, хто з них створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію)?

11.Невідповідність дій кого з учасників ДТП і яким пунктам ПДР знаходиться у причинному зв`язку з ДТП?

12.Який причинний зв`язок між зіткненням транспортних засобів BMW 530/ Geely FE-1 та зіткненням Mercedes-Benz Е200?

13.Чи мав можливість водій автомобіля BMW 530, державний номерний знак НОМЕР_2 , після зіткнення із транспортним засобом Mercedes-Benz Е200 уникнути зіткнення з автомобілем Geely FE-1?

14.Чи мали водії автомобілів BMW 530 та Geely FE-1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню, якщо так, то за допомогою яких дій?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Аваліані, 19-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384, 385 КК України).

Копію постанови направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити адміністративну справу №334/4516/21.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Постанову в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.