П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/869/21

Номер провадження 3/530/154/21

04.06.2021 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 року було встановлено, що 04.03.2021 року о 15 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого дідуся, ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. 31.05.2021 року, близко 14 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого дідуся, ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, словесно погрожував, тягав за вухо, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

03.06.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 року щодо ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови слід відмовити з наступних підстав.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись із змістом постанови судді від 01.06.2021 року в справі №530/869/21 про адміністративне правопорушення та заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вказаної постанови, суддя приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду, тому суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді від 01.06.2021 року в справі №530/869/21 про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 281-285 КУпАП, ст 380 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко