Справа № 603/442/21
Провадження № 3/603/249/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Гудкової Ю. Г., секретар Сандалюк О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керуючим справами виконавчого комітету Коропецької селищної ради Тернопільської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.07.2021 року приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області - в кабінеті селищного голови, вчинив дрібне хуліганство, зокрема виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не стримав своїх емоцій і в приміщенні кабінету селищного голови у присутності голови, заступника голови, депутата ОСОБА_2 та її помічника ОСОБА_3 головно виразився нецензурними словами, про що шкодує. Однак, вважає, що у відповідності до положення ст. 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Зазначив, що нецензурно висловився з приводу стану в державі та громаді і не мав наміру образити ОСОБА_2 , конкретно її не ображав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №297875 від 30.07.2021 року, ОСОБА_1 08.07.2021 року приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, у кабінеті голови, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.07.2021 року, 08.07.2021 року приблизно о 15 год 30 хв спільно прийшли у приміщення селищної ради для з`ясування причин відсутності на робочому місці секретаря Данчука Д. С., під час чого ОСОБА_1 виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.07.2021 року, у приміщенні селищної ради 08.07.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, у ході якої останній не стримав своїх емоцій.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 30.07.2021 року, ОСОБА_1 08.07.2021 року у приміщенні селищної ради використав нецензурну лексику, яка стосувалася негативних процесів у громаді та країні, проте не ображав нікого з присутніх.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису, що міститься в матеріалах справи на CD-R диску, вбачається, що під час розмови селищного голови, його заступника з депутатом ОСОБА_2 та її помічником ОСОБА_3 (хоча ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не відео не зображено, ОСОБА_1 не заперечив, що вони були присутні) ОСОБА_1 у відповідь на критичні зауваження депутата почав голосно нецензурно лаятися та емоційно висловив своє ставлення до проблеми виїзду населення за кордон.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши вищевказані докази, враховуючи, що ОСОБА_1 не наполягав на виклику осіб, письмові пояснення яких є в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Посилання ОСОБА_1 на положення ст. 34 Конституції України суд вважає необґрунтованими, оскільки в даному випадку мала місце нецензурна лайка в громадському місці, у присутності інших осіб. Під нецензурною лайкою як формою дрібного хуліганства розуміються найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання.

У своїй практиці ЄСПЛ наголошує не лише на праві, а й на обов`язках та відповідальності особи, яка висловлює думку. При цьому рівень відповідального ставлення особи до вираження своїх поглядів обумовлюються обставинами, в яких особа їх виражає, а також від технічного засобу висловлювання.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При визначенні стягнення суд ураховує молодий вік ОСОБА_1 , висловлення ним щирого жалю з приводу нецензурних висловлювань у присутності інших осіб, що суд відносить до обставин, які пом`якшують відповідальність, правопорушення вчинив вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова

Гудкова Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова