Справа № 309/4914/21
Провадження № 3/309/1673/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802537 від 13.12.2021 ОСОБА_1 не забезпечив належних умов щодо виховання та доглядуза своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин пропускає навчальний процес, а саме Боронявське ЗЗСО де він навчається у дев`ятому класі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801990від 13.12.2021 ОСОБА_1 не забезпечив належних умов щодо виховання та догляду за своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який висловлювався в адресу батька нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд адміністративних протоколів у його відсутності, вину у даних правопорушеннях визнає повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.1 ст 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 802537 від 13.12.2021 року про адміністративне правопорушення та протоколом серії ВАБ №801990 від 13.12.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбаченихч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую те, що він вину свою визнав.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.