П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу складальником проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт», зареєстрована та проживаюча за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2006 р.н., яка 25.10.2021 року о 20 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Старий Бульвар в парку відпочинку ім. Ю. Гагаріна вживала спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила про те, що зобов`язується провести із донькою виховну роботу.

В судовому засіданні 24.12.2021 року ОСОБА_1 пояснила, що являється матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , 2006 р.н., у якої з`явилася подружка, ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 втекла з лікарні, в подальшому ночувала в них вдома. Про обставини з приводу самовільного залишення лікарні ОСОБА_5 їй не було відомо, донька нічого їй не розповіла. Вплив на доньку має, з останньою була проведена профілактична бесіда з приводу поведінки, відповідні висновки донька зробила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883552 від 16.11.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 23.11.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 11456 від 25.10.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 25.10.2021 року; копією супровідного листа від 26.10.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.11.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні пояснила, що вплив на доньку має, з останньою була проведена профілактична бесіда з приводу поведінки, відповідні висновки донька зробила, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон