П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 233747 від 14 грудня 2021 року водій ОСОБА_1 14 грудня 2021 року о 15 год. 19 хв., керуючи транспортним засобом РЕНО Мастер д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Наукова, 58 у м. Львові, під час руху не була уважною, не вибрала безпечної швидкості рух, внаслідок чого втратила контроль керуванням автомобілем та здійснила наїзд на стоячий транспортний засіб МЕРСЕДЕС-БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого в`їхала в стоячий транспортний засіб ПЕЖО 508 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 «Б», 12.1 ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.(справа № 465/10340/21, провадження № 3/465/4552/21).

Крім того, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення ААД № 233748 від 14 грудня 2021 року водій ОСОБА_1 14 грудня 2021 року о 15 год. 19 хв., керуючи транспортним засобом РЕНО Мастер д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Наукова, 58 у м. Львові, будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, не повідомивши органи поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4КУпАП (справа № 465/10338/21 провадження № 3/465/4351/21 ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала та пояснила, що 14 грудня 2021 року о 15 год. 19 хв., керуючи транспортним засобом РЕНО Мастер д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Наукова, 58 у м. Львові допустила зіткнення з іншими транспортними засобами та залишила місце ДПТ, оскільки через габарити керованого нею транспортного засобу не відчула удару. Крім того, ОСОБА_1 просила об`єднати вищевказані справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/10340/21, провадження № 3/465/4552/21) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 465/10338/21 провадження № 3/465/4351/21) присвоївши № справа № 465/10338/21 провадження № 3/465/4351/21.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Підпунктом «Б» п. 2.3 Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підпунктами «А, В, Д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, так як вона порушила п. 2.3 «Б», 2.10 «А» та 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце ДТП, не повідомивши уповноважений підрозділ Національної поліції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної в межах санкції з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/10340/21, провадження № 3/465/4552/21) та ст. 122-4 КУпАП (справа 465/10338/21 провадження № 3/465/4351/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справа 465/10338/21 провадження № 3/465/4351/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст., 122-4 та 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль