16.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/360/21
Провадження № 3/533/127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 вересня 2021 року суддею Козельщинського районного суду Полтавської області було винесено постанову (вступну та резолютивну частини), якою провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП; визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також у резолютивні частині постанови помилково було вказано «стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.» та зазначені реквізити сплати судового збору.

Разом з тим, під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 є особою з ІІ групою інвалідності, тобто він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись загальними положеннями чинного законодавства, та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні, у тому числі у формі постанови, описки чи арифметичні помилки.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Отже, приходжу до висновку, що допущена у резолютивній постанові описка підлягає виправленню, ураховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: видалити у резолютивній частиніпостанови помилково вказане: «стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.» та реквізити судового збору: «Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.П. Козир