Справа № 426/2660/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є головою Селянського фермерського господарства «Цілинне» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головую СФГ «Цілинне» несвоєчасно подав до фінансової установи платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів -єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, за ІІ квартал 2021 року, в результаті чого встановлено порушення 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Порушення вчинено 30.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , несвоєчасне подання до фінансових установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, по строку 30.07.2021 року, згідно самостійно поданої податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 17.02.2021 №, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-4 КУпАП.

Вказане порушення виявлено Головним державним ревізором Сватівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Луганській області Балаба А.А. на підставі п.п.19-1.1.1., 19-1.1.2, п.19-1.1 ст.19-1, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75 та ст.76 Податкового кодексу України при проведенні камеральної перевірки даних звітності з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків Селянського фермерського господарства «Цілинне» з питання дотримання граничних термінів сплати за ІІ квартал 2021 року відповідальними особами якого у період, що перевірявся є керівник ОСОБА_1 , про що 02 вересня 2021 р. складено акт №2351/12-32-18-09-13/30319058.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, просить суворо не карати, вину визнає.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати єдиного податку з юридичних осіб за ІІ квартал 2021 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2048/12-32-18-09-11/ від 02.09.2021 року (а.с.1);

актом № 1562/12-32-18-09-13/25364186 від 06.07.2021 року про результати камеральної перевірки даних звітності з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків Селянського фермерського господарства «Цілинне» з питання дотримання граничних термінів сплати за ІІ квартал 2021 року (а.с.2-5);

письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.10).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника - щире каяття Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 163-2 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.В. Крива