Справа № 369/9627/21
Провадження №3/367/2350/2021
ПОСТАНОВА

22 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою Бучанської районної державної адміністрації Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції надійшов зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка притягується до відповідальності, та її захисник не з?явились. Від захисника надійшло клопотання, в якому він просить закрити справу, оскільки вона не підсудна Ірпінському місткому суду Київської області.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, не погоджуючись з тим, що справа не підсудна суду.

Суд, оглянувши протокол та долучені до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з 26.03.2021 р., перебуваючи головою Бучанської районної державної адміністрації Київської області допустив перебування на посаді директора Державного підприємства «Іноваційно-інжинирінгові технології», що має на меті одержання прибутку.

Станом на 26.03.2021 р. та на день складання протоколу про адміністративне правопорушення Бучанська районна державна адміністрація Київської області фактично знаходилась за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, про що свідчить адреса на листах Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції від 12.04.21 № 34-02/21599/21, від 14.06.21 № 34-02/43784/21, від 25.06.21 № 34-02/47902/21, від 06.07.21 № 34-02/50389/21 (а.с. 63, 71, 73, 81), на листі Бучанської районної державної адміністрації від 14.05.21 № 07-09/298 (а.с. 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, враховуючи, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , було вчинено в м. Києві, на територію якого не розповсюджуються повноваження Ірпінського міського суду, дана справа не може розглядатись цим судом.

Тому протокол разом з додатками підлягають поверненню до Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції для направлення за підсудністю.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для закриття провадження по справі, оскільки порушення правил підсудності не є підставою, передбаченою ст. 247 КУпАП, для цього.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання захисника.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2021 р. № 34-02/507 та додані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП повернути на дооформлення до Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції для направлення за підсудністю.

В решті клопотання відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник