Справа № 296/5336/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольо вського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Рада» м. Житомир, вул. Якіра, 18, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 04 червня 2021 року о 20 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівська, 40 керував т.з. BMW д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу проводився в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Алкотест» «Драгер», що підтверджується тестом № 836 від 04.06.2021 р. Результат огляду становить 2.42 проміле..

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, приводи останнього до суду результатів не дали. Згідно останнього рапорту від 14.09.2021 р., наданого поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Поліщуком В., за адресою, вказаною у постанові, двері квартири ніхто не відкрив, телефон відсутній, сусіди щодо перебування останнього інформацією не володіють.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення не визнав повністю, про що зазначив письмово у вказаному протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 530904 від 04.06.2021 р, тестуванням на алкоголь від 04.06.2021 р. відносно ОСОБА_1 , результат 2.42 проміле-перебував у стані алкогольного сп`яніння), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04.06.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 04.06.2021 р., рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Клим`юка В. від 05.06.2021 р., к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 4303648 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП ( штраф 510 грн.), записом із нагрудної камери поліцейського.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов