Справа № 629/4749/21
Номер провадження 3/629/1028/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

30.08.2021 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (справа №629/4749/21, провадження №3/629/1028/21) та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП (справа №629/4751/21, провадження №3/629/1030/21).

З протоколів про адміністративні правопорушення від 28.08.2021 серії ААБ №255029 відносно ОСОБА_1 і серії ААБ №255023 відносно ОСОБА_2 вбачається, що 28.08.2021 о 08-35 год. в результаті порушень водіями ОСОБА_1 вимог п.10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України та ОСОБА_2 вимог п.10.1, 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України, по вул.Миру м.Лозова сталася ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, у випадках, коли суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або більше водіями транспортних засобів, суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків. При цьому треба мати на увазі, що за певних умов виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила Правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, котра керувала транспортним засобом.

Неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП, у ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст.253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне об`єднати справу №629/4749/21, провадження №3/629/1028/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в одне провадження зі справою №629/4751/21, провадження №3/629/1030/21 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер справи №629/4749/21, провадження №3/629/1028/21.

Керуючись ст.283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу №629/4749/21, провадження №3/629/1028/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №629/4751/21, провадження №3/629/1030/21 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер справи №629/4749/21, провадження №3/629/1028/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО