ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/18392/21

Провадження № 3/947/5481/21

20.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справа, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 021723 від 17.05.2021 року)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 021723 від 17.05.2021 року вбачається, що 17.05.2021 року о 16:40 год., в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, біля будинку № 77/1, водій ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керував автомобілем марки «DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку особа, що притягується до адміністративної відповідальності відмовилася.

За таких обставин працівники патрульної поліції кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на їх думку він порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху» України.

Згідно п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності в інтересах та захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , просив суд закрити провадження у справі, вказуючи, що його син працює моряком та залишив територію України 05.05.2021 року, у зв`язку із чим не міг вчинити адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На питання суду, звідки у невставленої особи були у наявності документи його сина, ОСОБА_2 відповісти не зміг, однак зазначив, що також на його сина були взяті кредити у фінансових установах, у зв`язку із чим він звернувся із заявами до правоохоронних органів.

Вислухавши думку часників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2021 року співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 021723 у відношенні громадянина ОСОБА_1 .

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

10.08.2021 року з метою підтвердження або спростування пояснень представника за довіреністю з приводу того, що ОСОБА_1 залишив пішов у морський рейс та залишив територію України 05.05.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 17.05.2021 року, та інкриміноване адміністративне правопорушення, також 17.05.2021 року, Судом ухвалено постанову та скеровано до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації з приводу перетину на в`їзд на виїзд державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.01.2021 року та 10.08.2021 року включно.

05.09.2021 року на адресу Київського районного суду м. Одеси на виконання вищезазначеної постанови суду надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України, відповідно до якої 05.05.2021 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив територію України 05.05.2021 року та дотеперішній час не повертався.

За таких обставин, беручи до увагу той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.05.2021 року залишив територію України та по теперішній час не повертався, а протокол було складено 17.05.2021 року, у зв`язку із чим останній не міг вчинити вказане кримінальне

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням вищезазначених обставин, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40, 130 ч.1, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КУпАП, ст.ст.8, 62 Конституції України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з ухвалення постанови.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.