Справа № 509/2059/21
Провадження № 3/496/2163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року до Біляївського районного суду Одеської надійшов адміністративний протокол серії КРN № 211993 від 06 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направлено для розгляду за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2021 року справа була передана судді Галич О.П.

Згідно зазначеного протоколу, 06 квітня 2021 року о 16-30 годині, ОСОБА_1 здійснював реалізацію дизельного пального, без відповідних ліцензій та дозвільних документів з пересувної АЗС, яка знаходиться за адресою: Одеська область, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, чим порушив правила підприємницької діяльності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN № 211993 від 06 квітня 2021 року, рапортом ст. оперуповноваженого з ОВС 2ОВ УПЕП ГУ ДФС в Одеській області майора Шуляк С., протоколом вилучення речей та документів від 06 квітня 2021 року, розпискою ОСОБА_1 від 06 квітня 2021 року, письмовими пояснення ми ОСОБА_2 , фотосвітлинами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 06 квітня 2021 року.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП надійшли до суду 13 серпня 2021 року, тобто з пропущення строків.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич