справа № 208/9336/21
провадження № 3/208/3885/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: керівником відділення №13 «Нова Пошта», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2021 року, о 16.00 годині, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , забирав у мешканки квартири, тітки його дружини, ОСОБА_3 батарею палення з кімнати, ображав її, тобто вчинив відносно потерпілої дії економічного та психологічного характеру, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , тим самим чим вчинив відносно останньої домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він без реєстрації мешкає в квартирі АДРЕСА_3 . В цій квартирі, яка складається з 2-х кімнат, зареєстрована його дружина. Мешкають в ній разом з дитиною. ОСОБА_5 є тіткою його дружини. В квартирі тітка постійно не мешкає, приїжджає приблизно раз на місяць. З тіткою, коли вона з`являється до квартири, він не спілкується. Відносини між ними натягнуті. Іноді між ними виникають сварки з побутових причин. За його думкою, відносини такі стались з квартирного питання, а саме з наступного. В квартирі зареєстровано багато людей. Квартира не приватизована. Користування квартирою між особами в ній зареєстрованими, ніяк не визначено.

Окрім меблів, ніяких речей Пальковської в квартирі не бачив. На кухні розташований холодильник належний ОСОБА_5 . Холодильник є працюючим, але внаслідок незручного розташування підключення його до електромережі, неналежного утримання електричної розетки, трапляються випадкові та не навмисні відключення його від сеті. ОСОБА_6 в квартирі не зберігається і нічого в неї не відбирали.

24.10.2021 року, тітка приїжджала до квартири, повернулась ввечері. Через деякий час прийшов наряд поліції та повідомив, що він забрав батарею опалювання тітки.

З цього приводу пояснив, що приблизно за два роки потому, дружина та її мати вирішили відключитись від центрального опалення та встановили електричне опалення. Електробатареї покупала дружина. Встановлені вони в усіх кімнатах на відповідних гаках. Їх перенесення до іншої кімнати не становить незручності. Він з дружиною мешкають в одній кімнаті, куди саме він переніс батарею з іншої кімнати. Вважає, що мав на це право.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 . Після розлучення з чоловіком, постійного місця проживання немає. На теперішній час вона працює у м. Дніпро, де тимчасово і мешкає. Приблизно раз на тиждень приїжджає до квартири в якій зареєстрована. В квартирі знаходиться її холодильник, де зберігаються її продукти харчування. За її відсутністю холодильник вимикається з розетки, продукти псуються. Інші продукти, які вона купує (масло та інше) десь зникають. ОСОБА_2 з дружиною, таким чином хочуть позбавити її житла.

Раніше в квартирі було встановлено центральне опалення. Приблизно в 2018, 2019 роках, сестра з племінницею вирішили його відрізати, та перейшли на електроопалення. В квартирі встановили електробатареї, на покупку яких вона також давала гроші. Ввечері 24.10.2021 року, вона прийшла до квартири. Батареї в її кімнаті не було. Цей факт, холод в кімнаті, вимусили викликати поліцію.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, насильство в сім`ї будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне та економічне насильство найбільш приховані форми домашньої тиранії. Особливість домашнього насильства полягає у тому, що воно відбувається у колі близьких одне одному людей (родичів, членів сім`ї), які пов`язані між собою тісними зв`язками, спільним побутом тощо.

Членами сім`ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Житловим законодавством України передбачено, що жиле приміщення, що надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.

Санітарні і технічні вимоги передбачають умови, за яких можливе проживання людини без шкоди для її здоров`я. Благоустроєність визначається наявністю в житловому приміщенні комунальних зручностей (водопроводу, каналізації, опалення, газопостачання тощо)

Житлові будинки обладнуються опаленням, що проектується згідно зі Санітарними нормами та правилами.

Цивільним законодавством України зокрема встановлено, що ремонт і зміни в квартирі дозволяються, якщо ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному жилому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

В судовому засіданні встановлено, визнається учасниками судового засідання та не потребує окремого доказування, що квартира АДРЕСА_3 , за рішенням осіб які в ній зареєстровані, відокремлена від центрального опалення, обладнана його електричним аналогом. За таких обставин, квартира відповідала визначеним умовам благоустроєності. Питання щодо оплати вартості встановленого електричного опалення квартири, не є предметом розгляду в цій справі.

Умисні дії ОСОБА_2 щодо перенесення батареї електричного опалення до кімнати де він мешкає з родиною, залишення іншої кімнати де знаходилась потерпіла, взагалі без опалення, є порушенням норм житлового та цивільного законодавства, порушенням СНтП про що зазначалось вище. За наявності відносин які склались між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , дії останнього по відмові потерпілій у комунальних зручностях носять об`єктивні і суб`єктивні ознаки психологічного та економічного домашнього насильства.

Зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення відібрання ОСОБА_2 у потерпілої Пальковської продуктів харчування, не підтверджено об`єктивними даними та достовірними фактами, виключаються судом з обсягу інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення потерпілої, рапорт працівника поліції, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні діянь пов`язаних з позбавленням іншого майна, на яке потерпіла має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкоду її фізичному або психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесяти) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний сум м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський