Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2351/21
Провадження № 3/935/1420/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.08.2021 о 22.50 год. на 2 км а/д с.Старосільці - с.Гуменники Житомирського р-ну водій ОСОБА_1 керував т/з Хонда Діо-275, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан сп`яніння проводилося на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6820, що підтверджується тестом №289, з результатом 1,14 проміле. Проводилася відеофіксація на бодікамеру патрульного поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2021;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.1,5,6 ст.121, ст.125, ч.1,2 ст.126 КУпАП;

- результати використання технічного приладу «Драгер», тест №289 від 14.08.2021 позитивний, 1,14 проміле, з якими ОСОБА_1 ознайомився, що підтвердив власним підписом;

- акт огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно якого підставою для проведення огляду було виявлено ознаки, а саме: тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітке мовлення; огляд проведений за допомогою Алкотестер Драгер 6820, результат огляду - позитивний, 1,14 проміле, проводилась відеозйомка на бодікамеру;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно з якою відповідно бази НАІС/ПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А, А1;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, з якої вбачається, що мопед Хонда Діо не зареєстрований в установленому порядку, проте належить ОСОБА_1 ;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається з відомостей, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А, А1, однак законодавець не пов`язує застосування адміністративного стягнення у частині позбавлення спеціального права з транспортними засобами окремих категорій.

У відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , 2001 року народження, у вчиненні 14.08.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова