Справа № 948/948/21
Номер провадження 3/948/261/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Нові Санжари Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , житель гуртожитку ВЧ НОМЕР_1 , стрільця ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

14.12.2021 близько 17 год 15 хв, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Результат обстеження показав позитивний результат.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 14.12.2021 р. близько 16 год 15 хв він вжив 150 грам горілки після чого прибув на територію ВЧ НОМЕР_1 , так як мешкає у гуртожитку, який розташований на території вказаної військової частини, де близько 17 год 15 хв його було виявлено командуванням з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння. В послідуючому йому було проведено медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, також зазначив, що факт вживання алкоголю не заперечував та з висновком медичного огляду ознайомлений і згоден. Крім цього вказав, що свою вину визнає та просить суворо не карати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, вказаних у протоколі, та зазначив, що дійсно у вказаний час вжив спиртні напої та був виявлений офіцером.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі (а.с.1);
- протоколом про адміністративне затримання №КИП №048 від 14.12.2021 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2021 р. о 18 год 30 хв був затриманий, у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, для його припинення, складення протоколу та медичного огляду (а.с.2);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №717 від 14.12.2021, у якому зафіксовано, що 14.12.2021 о 18 год 41 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);
- копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 18.12.2019 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 працює з 25.03.2021 р. стрільцем у ВЧ НОМЕР_1 (а.с.4,5).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно п. 1 Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014р. у Україні оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Накладаючи адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець