П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №685111 від 08.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з осені 2015 року по теперішній час не виконувала свої батьківські обов`язки з виховання, утримання та навчання відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина мешкає з бабусею, яка повністю піклується нею, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник ОСОБА_1 - Мирошнікова Т.А. у судовому засіданні пояснила, що вини у діях ОСОБА_1 не має, у зв`язку з тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з яким вони припинили шлюбні відносини та у грудні 2015 року ОСОБА_3 забрав дочку ОСОБА_4 та пішов жити до своєї матері. ОСОБА_1 неодноразово приходила за адресою проживання дитини, але батько був категорично проти її зустричі з дитиною. При зверненні до школи, вчителька та директор школи не дозволяли їй бачитися з дитиною, посилаючись на вимогу батька, що призвело до її психічного розладу, була поставлена до лікаря-психіатра та встановлено другу групу інвалідності строком до 01.12.2022 року. У червні 2021 року робітник поліції розповів, що батько дитини ОСОБА_3 помер та дитина мешкає з бабусею, у разі чого на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з осені 2015 року по теперішній час не виконувала свої батьківські обов`язки з виховання, утримання та навчання відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина мешкає з бабусею.

З наданих представником ОСОБА_1 Мирошніковою Т.А. довідок громадського квартального комітету вбачається, що ОСОБА_1 с 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, проживає без дочки за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки Центру надання адміністративних послуг Волноваської ВЦА №03-19/2140 від 01.09.2021 року та витягу №03-19/2141 про зареєстрованих осіб вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з 01.09.2021 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 з 06.12.1980 року.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена до 01.12.2022 року.

Таким чином, оцінивши наведені представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши усі наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що, вона не мешкала разом з дитиною, тому не могла контролювати її виховання.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, що зумовлює закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.172-15,276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Писанець