СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5914/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №387994 від 25.06.2021 ОСОБА_1 18.06.2021 о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив порядок адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №387995 від 25.06.2021 ОСОБА_1 16.06.2021 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив порядок адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки, не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення № 3/759/5914/21 об`єднано в одне провадження з провадженням № 3/759/5915/21, об`єднаному провадженню присвоєно номер 3/759/5914/21.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП надані протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №387994 від 25.06.2021, серії ВАБ №387995 від 25.06.2021, рапорти ст. ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пояснення ОСОБА_1 , постанова Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020.

Разом з цим, згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020, подання Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві було задоволено, продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за яку передбачена відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи не долучено будь-яких підтверджуючих доказів на обґрунтування обставин, які би свідчили, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, так само відсутні дані щодо продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, чинного станом на дні порушень, вказані у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що обставини, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №387994 від 25.06.2021, серії ВАБ №387995 від 25.06.2021, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність події, а в діях ОСОБА_1 - складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому, оцінивши вказане, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко