Номер справи 220/1554/21
Номер провадження 3/220/724/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учениця 11 класу Піддубненської ЗЗСО, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, інвалідність не встановлена, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року приблизно о 22-00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вживала алкогольний напій «Самбука» в кафе «Amber Guest», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , після чого будучи в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини роту, не стійка хода, почервоніння обличчя, пішла до СБК с. Комар, який розташований за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Комар, вул. Фролова, б. 6, де себе поводила гучно та привертала до себе увагу.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно 27.08.2021 року приблизно о 22-00 год. вона з друзями вживала алкогольний напій «Самбука», та дійсно була в стані алкогольного сп`яніння біля СБК що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що взагалі вона не вживає алкогольні напої та не з`являється у громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, завжди намагається поводити себе чемно та культурно, в майбутньому бажає бути поліцейською. Щиро розкаялася у скоєному, завірила суд, що такого більше не повториться. На фіксації судового процесу не наполягала.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона є опікуном своєї онуки ОСОБА_1 . Про те, що онука 27.08.2021 року приблизно о 22-00 год. вживала алкогольний напій «Самбука» вона знала, та взагалі про свою онуку вона знає все, в неї з нею дружні стосунки. Пояснила, що онука поводиться завжди чемно та старанно, алкогольні напої не вживає, прислуховується до її порад та зауважень. Зазначила, що надалі буде більш ретельніше виховувати онуку. На фіксації судового процесу не наполягала.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 178 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення законного представника неповнолітньої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840701 від 06.09.2021 р. (а.с.3); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с.4); копією паспорта, що підтверджує вік особи, що притягається до адміністративної відповідальності на момент скоєння правопорушення (а.с.5).

Оцінюючи вказані докази, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений та підписаний уповноваженою посадовою особою, містить всі необхідні дані та реквізити, передбачені ст. 256 КпАП України, відомості про роз`яснення порушнику його прав та його підпис про ознайомлення з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення порушника про згоду з інкримінованим йому правопорушенням, перелік доказів, доданих до протоколу. Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та правильність кваліфікації його дій за вказаною правовою нормою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України, а саме, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням вимог ст.13 КУпАП.

При вирішенні питання який саме захід впливу слід застосувати до порушника, суд враховує характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, яка на момент скоєнні правопорушення була неповнолітньою, є ученицею школи, дані які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи ступінь її вини у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушницею у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушниці обставин.

З урахуванням наведеного, суд застосовує у відношенні порушниці захід впливу у виді попередження, з урахуванням вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП.

Оскільки судом не вирішується питання про призначення порушниці покарання, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 283, 178 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач