Справа №639/4541/21
Провадження №3/639/1479/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року в Жовтневий районний суд м. Харкова Фанда О.А. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 23.06.201 року) - для розгляду.

Згідно вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка ріг пр-та Новобаварського у торгівельному павільйоні, в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 та в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без реєстрації як суб`єкт господарської діяльності та без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 23.06.2021;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 31.05.2021 року;

постановою про закриття кримінального провадження №000071 від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_1 ;

актом приймання-передачі від 03.06.2021 року;

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 31.08.2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адімінстративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням вищезазначеного,справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в нього 22.12.2020 року в рамках кримінального провадження №000071 від 01.08.2020 року тютюнові вироби згідно переліку опису акту приймання-передачі від 03.06.2021 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Кисет» в особі завідуючого складом Кравченко Н.М. за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25А.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко