Справа № 185/6007/21
Провадження № 3/185/1944/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , головного бухгалтера релігійної громади «ХРИСТИЯНСЬКА ЦЕРКВА ПОВНОГО ЄВАНГЕЛІЯ «СВІТ МИРУ», податкова адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання у протоколі не зазначена, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є головним бухгалтером релігійної громади «ХРИСТИЯНСЬКА ЦЕРКВА ПОВНОГО ЄВАНГЕЛІЯ «СВІТ МИРУ», податкова адреса: АДРЕСА_1 . У ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 не подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету екологічного податку за І квартал 2021 року згідно з податковою декларацією та невід`ємного додатку 1 від 05.05.2021 р. № 21638868 за терміном сплати 20.05.2021 р.. Фактично борг погашено 02.06.2021 року платіжним дорученням № 703.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На її адресу було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення встановлені п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.

Визначені норми, посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області виконані не були.

В порушення статті 256 КУпАП в даному протоколі не зазначено анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності (дата народження, місце проживання).

Також особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не вручено, будь-яких її пояснень або факт відмови від надання таких пояснень, матеріали справи не містять, до протоколу додано копії квитанцій поштового відправлення, зміст яких з`ясувати не можливо. Таким чином, суду не надано доказів щодо належного отримання ОСОБА_2 запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення на 21.06.2021 року, о 14 год. 00 хв., факт відмови особи, від отримання копії протоколу не зафіксовано.

Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак