Справа № 462/8757/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», юридична адреса: м. Львів, вул. Авіаційна, 3

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ГУ ЛВ № 005591 від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_2 будучи директором ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми податку на додану вартість за липень 2021 року, чим порушив вимоги податкового законодавства.

ОСОБА_2 14 грудня 2021 року в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення та закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 005591 від 09 листопада 2021 року не зазначено суті правопорушення, а саме не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції статті 163-1 КупАП, не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які на думку податкового інспектора, мали місце і полягали у порушенні чи нездійсненні передбачених законом правил ведення податкового та бухгалтерського обліку та строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплив. Окрім цього, висновки акту перевірки та винесені на його підставі податкові повідомлення-рішення оскаржені в адміністративному порядку у зв`язку з їх незаконністю та необгрунтованістю.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, мало місце в липні 2021 року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 005591 від 09 листопада 2021 року та акту перевірки №19394/13-01-07-04/07684556 від 18 жовтня 2021 року вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.