Справа № 192/1234/21
Провадження № 3/192/404/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське-на-Дніпрі, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Абріс», середньомісячний дохід 5200 грн., має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2006 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року приблизно о 11 год. 00 хв., по вул. Соборна, поблизу буд. № 212 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Сієра, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи маневр розвороту, не переконавшись в безпечності даного маневру, здійснив рух заднім ходом, створив перешкоду у русі іншим учасникам, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1.5, 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Пояснив, що він 19 серпня 2021 року рухаючись по вул. Соборній в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, і з метою переслідування іншої особи, яка була учасником даної дорожньо-транспортної пригоди він вирішив заднім ходом розвернутись через суцільну смугу і в цей час його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальностійого вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 даними в судовому засіданні,, який зазначив що він 19 серпня 2021 року рухався на автомобілі ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_3 по вул. Соборна, поблизу буд. № 212 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в цей час перед його автомобілем різко розпочав рух заднім ходом автомобіль Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_2 , тим самим перегородивши йому подальший рух, у зв`язку з чим потерпілий з метою уникнення зіткнення різко загальмував, але автомобілі все одно зіткнулися (а.с. 3).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009566 від 19 серпня 2021 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 серпня 2021 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення,вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП. а саме на шість місяців, оскільки саме таке адміністративне стягнення, буде відповідати меті адміністративного стягнення передбаченій в ст. 23 КУпАП, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також грубе порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що призвело дорожньо-транспортної пригоди.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про те, що він перед даною дорожньо-транспортною пригодою був учасником іншої дорожньо-транспортної пригоди, і маневр розвороту здійснював з наміром наздогнати іншого учасника ДТП, який пошкодив його транспортний засіб, то дані пояснення прийняти до уваги неможна, оскільки вони не підтверджується жодними доказами, окрім цього у разі, якщо ОСОБА_1 був перед цим ДТП учасником ще одного ДТП, то відповідно до Правил дорожнього руху він зобов`язаний був залишитись на місці дорожньо-транспортної пригоди, а не залишати це місто і здійснювати маневр розвороту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., 00 коп. тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников