Справа № 202/7666/21
Провадження № 3/202/3571/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865870 від 09.11.2021 року, серії ВАВ №469114 від 18.11.2021 року, ОСОБА_1 , 25.10.2021 року о 07 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Дзвінка 28, вчинила хуліганські дії, а саме написала на дверях напис нецензурного змісту відносно ОСОБА_2 , а також 26.10.2021 року о 07 годині 40 хвилин виражалась нецензурною лайкою та нафарбувала на дверях образливі слова відносно ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні своєї провини не визнала, пояснила суду, що у дні зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення вона взагалі не бачилась із ОСОБА_2 , та не виражалась на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Фабулою ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №469114 від 18 листопада 2021 року та серії ВАБ №865870 від 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 поставлено в провину вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а саме: образливе ставлення до ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці та образливих словах.

До протоколу долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_2 , з якої слідує, що вона просить органи поліції прийняти заходи щодо ОСОБА_1 , яка виражається на її адресу нецензурною лайкою.

Проте, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що дійсно дії ОСОБА_1 призвели до порушення громадського порядку, окрім того остання взагалі у судовому засіданні зазначала, що у дні зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не бачила ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про те, що 25.10.2021 року, 26.10.2021 мали місце дії ОСОБА_1 спрямовані на порушення громадського порядку з хуліганських мотивів, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в ході судового розгляду не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як наслідок суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко