Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1713/21
Провадження № 3/321/716/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючу головою ФГ «Прерій», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. було встановлено, що голова ФГ «Прерій» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, а саме: несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції відомостей про доходи громадян (Податковий розрахунок форми ДФ) за 3 квартал 2021 року. Термін подачі до 09 листопада 2021 року, фактично подано звіт до Василівського відділу 10 листопада 2021 року.
ОСОБА_1 свою провину визнала, несвоєчасне подання звітності пояснила несправністю комп`ютерної техніки. Розкаюється у вчиненому.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 300 від 26 листопада 2021 року; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності №110/25478621/08-01-24-11 від 26 листопада 2021 року.
Так, у діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винної, що судом визнається як обставина, що пом`якшує її відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник