Провадження № 3/537/2035/2021
Справа № 537/6308/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: фізична особа підприємець,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року №000656, 17.11.2021 року о 10.15 год. в магазині «Еліна» розташованого за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська 134, виявлено наступні порушення: 1) працівники не забезпечені достатньою кількістю ЗІЗ, п.п.9 п.2 Постанови КМУ №1236, п.7 постанови №17 від 09.05.2020 року; 2) адміністрацією не проведено навчання серед працівників щодо проведення використання ЗІЗ п.7 постанови №17 від 09.05.2020 року; 3) в санвузлі відсутнє рідке мило паперові рушники, використ. багаторазовий рушник п.8 постанови №17 від 09.05.2020 року; 4) відсутні дезінфікуючі засоби для прибирання п.8 постанови №17 від 09.05.2020 року; все це є порушенням абз.2, абз.4 п. 9 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами) та п7, п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу у графі пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності вказано, що ФОП перебуває у м. Миколаїв, уповноваженої особи у м. Кременчук немає, захід проводився в присутності продав чині ОСОБА_2 , яка від підпису відмовилася.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суддя встановив, що останні не мають відомостей що підтверджували б обставини викладені у протоколі, зокрема, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється діяльність ФОП ОСОБА_1 ; відомості що ОСОБА_1 є ФОПом та здійснює таку діяльність; місце реєстрації такого ФОПа; вказане місце проживання ОСОБА_1 , враховуючи відсутність пояснень від ОСОБА_1 так як протокол складався за її відсутності.

Вказані вище недоліки позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, то його необхідно повернути, - для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року, №000656, про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та інші матеріали справи, - повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич