15.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/6673/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року о 05 год 30 хв ОСОБА_1 будучи особою раніше підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, порушив терміновий заборонний припис серія АА №197369 відносно ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, 22 липня 2021 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою м.Дніпро, вул.Лисенка, буд.27 порушив терміновий заборонний припис серія АА №197369 від 21.07.2021 року.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 22.07.2021 року о 05 год 30 хв, а також 21 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав та кидався на неї з ножем.

Окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 550438 від 22.07.2021 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 693996 від 22.07.2021 року; заявами потерпілої ОСОБА_2 від 22.07.2021 року, в якій вона просить органи поліції вжити заходів відносно свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство та порушив терміновий заборонний припис від 21.07.2021 року; постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 044621 від 22.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.07.2021 року о 22 год 46 хв було затримано для припинення правопорушення, встановлення особи та складання адміністративного матеріалу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

За перелічених фактичних обставин, суддя дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки зухвалий характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення обумовлює застосування саме адміністративного арешту, через недостатність, на переконання судді, застосування до ОСОБА_1 більш м`яких адміністративних стягнень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус