ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №380759 від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_1 11 листопада 2021 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав та штовхав.

Тобто, даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 11 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він перебував за адресою АДРЕСА_2 і між ними з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого остання вдарила його по обличчю рукою, в якій тримала телефон та викликала поліцію. Зазначив, що ніякого насильства відносно своєї дружини він не вчиняв. Просив врахувати, що за фактом нанесення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку з відсутністю з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Єрєгян А.Р. просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання зазначила, що їхній шлюб зі ОСОБА_1 перебуває на стадії розірвання. Зазначила, що 11 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_2 та почав її ображати. Потім підійшов до ліжка, на якому вона лежала та почав хапати її за голову, за верхню частину тулуба, тому вона, ОСОБА_2 , була змушена захищатись і нанесла ОСОБА_1 удар рукою, в якій тримала телефон. Крім того зазначила, що в неї відсутні тілесні ушкодження та вона не зверталась до лікаря для обстеження наявності тілесних пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника - адвоката Єгєрян А.Р., потерпілої ОСОБА_2 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №380759 від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_1 11 листопада 2021 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав та штовхав.

Ознайомившись з протоколом, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Лише обставини вчинення правопорушення відображені в протоколі, як вважає суд, не є достатніми, переконливими та беззаперечними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. В додаток до протоколу не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які можливо розцінити як домашнє насильство.

Окрім того, не має інших свідків, очевидців події, крім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отже, доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обов`язковою ознакою якого є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, до протоколу про адміністративне правопорушення додано не було.

З огляду на наведені обставини справи, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва