Справа № 450/2902/21 Провадження № 3/450/1952/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.09.2021 року на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447726 від 11.07.2021 р., 06.06.2021 року о 19 год. 45 хв. у с. Сокільники, по вул. Кульпарківська, 8, водій транспортного засобу «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 допустив зіткнення із велосипедистом, в результаті чого останній був госпіталізований, а водій вчинив з`їзд з місця ДТП.

Згідно матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №029797 від 11.07.2021 р., 06.06.2021 року о 19 год. 45 хв. у с. Сокільники, по вул. Кульпарківська, поблизу АЗС «Сокар» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до наїзду на велосипедиста, а саме ОСОБА_2 , залишив місце події.

29.07.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено постанову про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 в Дрогобицький районний відділ поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема, виконання вимог мотивувальної частини постанови. Постанова надійшла в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області 13.08.2021, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції відділу поліції вх. № 4890 від 13.08.2021 р.

Як значиться у вказаній постанові суду, згідно наявної в матеріалах справи інформації з ЄО, згадана ДТП сталася в с. Сокільники, вул. Кульпарківська, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в медичний заклад, в тому числі, у ОСОБА_2 були множинні забійні садна лівого ліктевого суглобу, лівого колінного та передньої поверхні черевної стінки.

Таким чином вбачається, що внаслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою, пояснення потерпілих відсутні.

Згідно вимог ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Однак ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у згаданої особи не встановлювався та в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів по факту ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначений матеріал підлягає повторному поверненню органу, який його склав, оскільки з направлених матеріалів після доопрацювання вбачається, що особа на яку було покладено обов`язок доопрацювання матеріалів, не виконала вимоги, викладені в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2021 року.

Так, відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол, підписується особою, що його склала та особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 24 Постанови 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з тим, що постанова суду, якою дані матеріали вже поверталися для належного доопрацювання залишилась не виконаною у повному обсязі і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, яка унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а саме відомості про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесено, не призначено та не проведено судово-медичні експертизи особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичних документах, не проведено допит такої особи, не надано схеми місця ДТП, не відібрано пояснення у всіх учасників ДТП, не проведено слідчі експерименти і не проведено необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 повторно повернути для доопрацювання, з урахуванням вимог попередньої постанови судді про повернення їх на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256,278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повернути в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській областідля доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса