П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТзОВ «Епіцентр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 801171, 19 жовтня 2021 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини, а саме безпідставно забрав спільні речі, що знаходились за адресою, АДРЕСА_2 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801171 від 10 листопада 2021 року, копія рапорту ЄО від 19.10.2021 року, копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмові пояснення ОСОБА_2 із яких вбачається, за адресою: АДРЕСА_2 , остання проживає вже тривалий час без свого чоловіка ОСОБА_1 з яким перебуває на даний час на стадії розлучення, який проживає окремо від неї, однак в свою чергу приходить та без її відома забирає речі з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які є її особистими речами, рапорт працівника поліції від 11.11.2021 року,

В судове засідання гр. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому за змістом зазначеної статті такі дії мають вчинятися щодо особи, яка проживає разом із особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та пов`язана спільним побутом, та/або сімейними, родинними стосунками.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії ОСОБА_1 вчинені ним та описані у протоколі серії ВАБ № 801171 від 10.11.2021 року, не містять складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки потерпілою ОСОБА_2 не надано перелік вилучених у неї речей; жодних доказів на підтвердження того факту, що ці речі їй належать на праві приватної власності та не є спільним сумісним майном, відтак суд позбавлений можливості достовірно встановити факт позбавлення її саме особистих речей.

З урахуванням викладених обставин, в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 308/16451/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТзОВ «Епіцентр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дергачова