Справа № 676/7413/21
Номер провадження 3/676/2896/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І, за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАБ № 497758 від 09.12.2021 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , о 16 год. 08.12.2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в магазині «Крамниця» вул. Миру в с. Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , а саме голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський спокій та порядок. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та заперечив обставини, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно о 16 год. 08.12.2021 року перебував в сільському магазині в с. Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де знаходилась місцева листоноша ОСОБА_2 , з якою у нього тривалі неприязні відносини, через те, що остання безпідставно зводить на нього наклепи та безпідставно звинувачує його у вчиненні крадіжок в селі. Внаслідок чого між ними виникла словесна перепалка, в ході якої саме ОСОБА_2 ображала його честь, гідність, принижувала в магазині, на що він відповів їй аналогічними образами. Вважає несправедливим звинувачення у вчинені ним хуліганських дій, передбачених с.173 КУпАП, які він не вчиняв, просить закрити провадження по справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали справи, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст.280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а суб`єктивна сторона дрібного хуліганства у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці право охоронювані цінності.

Так, із пояснень, наданих особою, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 судом встановлено, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, зокрема хуліганство в сільському магазині 08.12.2021 року, фактично з пояснень ОСОБА_1 відбулось з`ясування неприязних стосунків з листоношою ОСОБА_2 , яка була ініціатором конфлікту. Поліцейські безпідставно посилаються, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, однак вказаний факт жодним висновком не підтверджений, відсутні свідки вказаної події, не вказано, чи було зірвано роботу магазину внаслідок вказаних дій, відсутні докази що саме ОСОБА_1 був ініціатором хуліганства.

Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що в даному випадку відсутні такі суб`єктивні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - як мотив вчинення і направленість умислу у ОСОБА_1 , котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні дії, які згідно ст.173 КУпАП становлять об`єктивну сторону даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і як наслідок відсутній склад зазначеного проступку, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко