Справа № 617/1505/21
Провадження № 3/617/435/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Відділу поліцій № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2021 року о 11 год. 15 хв. на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 52+570 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_1 не переконався в безпечності маневру, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, на перехресті здійснював обгін транспортного засобу який повертав ліворуч в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . У наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, постраждалих немає. У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 та видачу тимчасового дозволу.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 05.09.2021 року не переконався в безпечності маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 163315 від 05.09.2021 року,

-даними схемою місця ДТП від 05.09.2021 рокув якій відображено розташування транспортих засобів після їх зіткнення,

-фотоматеріали на яких відображений автомобіль після ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона пояснює, що 05.09.2021 року на власному автомобілі VOLKSWAGEN POLO державний номер НОМЕР_2 направлялась на базу відпочинку «Весна». Наближаючись до повороту вказаної бази переконалась, що по заду автомобіля відсутні авто які ідуть на обгін її машини. Увімкнула лівий поворот, подивились в дзеркало лівого виду, зменшила швидкість і почала виконувати повтор ліворуч на базу відпочинку «Весна». В момент здійснення повороту відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ

21070 державний номер НОМЕР_1 вишневого кольору, котрий здійснював обгін її автомобіля і автомобіля АХ2043 який також намагався здійснити поворот на базу відпочинку. Після зіткнення здійснила зупинку, увімкнула аварійні сигнали та викликала поліцію. В момент ДТП в машині були двоє дітей, усі були пристебнуті, постраждалих немає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона пояснює, що 05.09.2021 року на власному автомобілі державний номер НОМЕР_4 направлялась на базу відпочинку «Весна». Наближаючись до бази, попереду рухався автомобіль VOLKSWAGEN POLO державний номер НОМЕР_2 , увімкнувши лівий поворот. ОСОБА_4 знизила швидкість та збиралась виконувати поворот на ліво за автомобілем VOLKSWAGEN. В цей час в бокове ліве дзеркало побачила автомобіль ВАЗ 21070 який збирався здійснювати обгін, після чого зупинилась і побачила удар VOLKSWAGEN автомобілем ВАЗ 21070;

-відповідно до висновку № 43 виданого КНП «Вовчанською ЦРЛ», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння не виявлено,

-відповідно до висновку № 42 виданого КНП «Вовчанською ЦРЛ», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_3 ознаки сп`яніння не виявлено.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 14.2 б) ПДР України водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до пункту 14.6 а) ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжуюті відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 як водію, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУПАП України у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код , Рахунок одержувача UA 0020001 ).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Посвідчення водія НОМЕР_3 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя