Справа № 519/1295/21 Провадження № 3/519/514/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.21 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: бухгалтер ДП МТП «Порт Южний»,

за ч.1 ст.184КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 близько 10:15 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці у ДП МТП «Порт Южний» за адресою: вул.Берегова,13, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнає в повному обсязі, профілактичну бесіду с сином провела, щодо недопущення у майбутньому повторності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності в силу малозначності справи та обмежитись усним зауваженням, в зв`язку з її щирим каяттям.

З положень ч.2 ст.284 КУпАП випливає, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, тому провадження у справі потрібно закрити.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22, ст.184 ч.1, ст.ст.283-284 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, внаслідок малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -