Справа № 237/2459/18
Провадження № 3/237/1/21
П О С Т А Н О В А

17.09.2021 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі про адміністративне правопорушення № 237/2459/18 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебувала справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постановою суду від 18.02.2021 року вказану справу повернуто до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання.

Згідно доповідної помічника судді Племешевої Ю.О., місцезнаходження вказаної справи на даний час невідоме.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України та Цивільного процесуального Кодексу України, щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи № 237/2459/18 про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (статті 402, 403 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення.

Суд пропонує учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 283 КУпАП, ст.ст. 524-531 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі про адміністративне правопорушення № 237/2459/18 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Призначити по справі відкрите судове засідання у приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області на 20.09.2021 року о 08 год. 50 хв.

Запропонувати учасникам справи надати суду:

- ту частину справи, яка зберіглася (окремі томи, матеріали з архіву суду тощо);

- документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

- матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

- будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу (копія протоколу про адміністративне правопорушення тощо);

- документи або їх копії, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов