СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6337/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши клопотання представника правопорушника Бабчинського Віктора Карловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 206852 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

20.08.2021 року до суду надійшло клопотання від адвоката Бабчинського В.К., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що і правопорушник і адвокат постійно проживають за адресою: Хмельницька область, смт. Віньківці і не мають фінансової можливості приїхати на судове засідання, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в суді, що територіально наближений до нього, а саме у Віньковецькому районному суді Хмельницької області.

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що адвоката Бабчинський В.К., який діє в інтересах ОСОБА_2 проживає в Хмельницькій області, смт. Віньківці, суд доручає Віньковецькому районному суду Хмельницької області забезпечення проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 268, 271 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бабчинського Віктора Карловича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Віньковецькому районному суду Хмельницької області ( 32500, Хмельницька область, смт. Вінківці, вул. Лесі Українки, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі № 759/16388/21 з Святошинським районним судом м. Києва в режимі відеоконференції.

Повідомити адвоката Бабчинського Віктора Карловича про необхідність з`явитись в приміщення Віньковецькому районному суду Хмельницької області ( 32500, Хмельницька область, смт. Вінківці, вул. Лесі Українки, 2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П`ятничук