Провадження № 3/750/3660/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-інкасатором у АТ КБ «ПриватБанк», одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2021 року, о 19 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 18, на прилеглій до будинку території, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 10 листопада 2021 року, о 19 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 18, на прилеглій до будинку території, він паркував на стоянці свій транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , при чому автомобіль «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 стояв з боку. Коли він почав заїжджати на паркову, то водій транспортного засобу «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 вдарив його автомобіль у правий бік.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10 листопада 2021 року, о 19 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 18, на прилеглій до будинку території він керував транспортним засобом «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по стоянці не змінюючи напрямок руху. Попереду нього, паралельно, їхав автомобіль «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , який при здійсненні маневру повороту на парковочне місце, не увімкнув покажчик повороту, в наслідок чого трапилось зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 10.11 ПДР у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 10 листопада 2021 року, о 19 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 18, на прилеглій до будинку території, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.11 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ