Справа №461/9810/21
Провадження №3/461/4801/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ВЕСНТА ОСОБА_1 (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, працюючого ROMAN MALEK USLUGI TRANSPORTOWO-HANDLOWE 37-500 JAROSLAW,UL.LUDWIKA SOLSKIEGO 2, Республіка Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.12.2012 видано: WOJEWODA PODKARPACKI/З/,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

02.11.2021 року близько 23:43 год. в пункт пропуску «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний транспортний засіб марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 vin-код НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Польща з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_4 vin-код НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Польща, під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР).

Під час проведення митного контролю, на підставі аналізу переміщень за даними "Диспетчера зони митного контролю" та "Пасажирського пункту пропуску" та "Журналу пункту пропуску»" АСМО «Інспектор» та спрацювання в АСМО «Інспектор» АСАУР (коди: 401-1, 801-1) «По даній особі (особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших T3, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення. Вжити заходів для з`ясування фактичного вивезення транспортних засобів або їх оформлення у митний режим імпорту. Якщо інформація про наявність невивезених транспортних засобів особою підтверджується, то залучити посадових осіб підрозділів по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил для перевірки причин та обставин такого порушення. У разі наявності вже складеного протоколу про ПМП необхідно опитати особу згідно ст. 342 МКУ з метою встановлення причин невивезення та місцезнаходження транспортного засобу на митній території України. За відсутності ознак ПМП, ввезення громадянами- резидентами другого і наступних транспортних засобів підлягають декларуванню як товар (п. 60 ст.4 МКУ). Ввезення громадянами-нерезидентами другого і наступних транспортних засобів дозволяється із застосуванням до них заходів гарантування (п. 3 ст. 380 МКУ).» встановлено, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_2 (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) 15.09.2016 02:17:13 року через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор» ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «FIAT» модель «BRAVA» реєстраційний номер НОМЕР_6 країна реєстрації Республіка Польща,VIN-код - НОМЕР_7 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», особистого користування.

Відповідно до вимог ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави , знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим відмови на користь держави чи знищення або руйнування. Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), транспортний засіб марки «FIAT» модель «BRAVA» реєстраційний номер НОМЕР_6 країна реєстрації Республіка Польща,VIN -код - НОМЕР_7 з митної території України станом на 03.11.2021 громадянином Республіки Польща ОСОБА_2 (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, будь - яких відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

У громадянина Республіки Польща BECHTA (БЕХТА), KAMIL (КАМІЛ) PIOTR (ПЬОТР), для забезпечення стягнення штрафу кошти не вилучались, оскільки громадянин заявив про відсутність готівкових коштів, про що ним зазначено у митній декларації.

Громадянин Республіки Польща BECHTA (БЕХТА), KAMIL (КАМІЛ) PIOTR (ПЬОТР) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «FIAT» модель «BRAVA» реєстраційний номер НОМЕР_6 країна реєстрації Республіка Польща,VIN-код - НОМЕР_7 більше, ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної ВЕСНТА KAMIL PIOTR (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

ВЕСНТА KAMIL PIOTR (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортованівідразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони буливвезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_3 (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2156/20900/21 від 03.11.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митній декларації; за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ВЕСНТА KAMIL PIOTR (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «FIAT» модель «BRAVA» реєстраційний номер НОМЕР_6 країна реєстрації Республіка Польща,VIN-код - НОМЕР_7 .

Стягнути з ВЕСНТА KAMIL PIOTR (БЕХТА КАМІЛ ПЬОТР) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк