ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/1305/21
провадження №3/691/536/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2021 о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шевченка у м. Звенигородка, перед здійсненням повороту ліворуч на прос. Шевченка, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він зупинився на перехресті посередині дороги та включив поворот ліворуч. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, він розпочав маневр повороту ліворуч і зупинився посередині перехрестя, щоб надати перевагу в русі автомобілю, який здійснював поворот і наближався з правого боку. Пропустивши автомобіль, він почав здійснювати поворот ліворуч. У цей час з ним зіткнувся автомобіль ЗАЗ-Daewoo який рухався позаду в попутному напрямку. Вважає, що саме водій автомобіля ЗАЗ-Daewoo винен у скоєнні ДТП, оскільки здійснював обгін на перехресті.

Відповідно до п. 10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом, водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що дорога має ширину 7 м. у кожному напрямку, тобто по дві смуги руху. Водій ОСОБА_1 розпочав маневр повороту ліворуч із середини дороги, тобто не зайнявши відповідне крайнє положення, що є порушенням п. 10.4 ПДР, а в даному випадку призвело до ДТП і пошкодження транспортних засобів.

У провадженні судді також перебуває справа про адмінправопорушення стосовно водія автомобіля ЗАЗ-Daewoo ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, який до суду не з`явився.

У справі, що розглядається, суддя не надає оцінку діям водія автомобіля ЗАЗ-Daewoo, оскільки розглядає справу лише в межах складеного адмінпротоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом Звенигородського РВП, результатом тесту Драгер.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога