Справа № 676/5646/21
Провадження № 3/676/2325/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 21.09.2021 року о 21 год. 48 хв. на 268 км + 455 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», керував автомобілем марки «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зі згоди водія зафіксовано на місці зупинки з виростанням відеофіксації, за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» ARBL-0912, тест № 230, результат 1,49 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 21.09.2021 близько 21 год. 48 хв. на 268 км + 455 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», керуючи автомобілем марки «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах, зазначив, що не міг вчасно з`явитись в судові засідання, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні внаслідок зазначеного ДТП. Просив суд призначити мінімальне стягнення за дане правопорушення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколами серії ДПР18 № 489860 від 21.09.2021 року, ДПР18 № 489859 від 21.09.2021 року, матеріалами справи.
Роздруківкою технічного приладу «Alcotest Drager 6810» ARBL-0912, тест № 230 від 29.08.2021 року (а.с. 2) за результатами якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,35 проміле.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3) складеного відносно ОСОБА_1 .
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що в ході спілкування з ОСОБА_1 йому працівниками поліції запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, останній не заперечив проти його проходження, за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,35 проміле.
План схемою місця ДТП від 21.09.2021 року (а.с. 9), якою зафіксовано місце ДТП з прив`язкою до місцевості, а саме 268 км + 455 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», а також зафіксовано автомобіль «Nissan Almera», який знаходиться в кюветі проїзної частини дороги та його гальмівний шлях.
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП 21.08.2021 року, тобто на момент винесення постанови суду закінчився строк визначений ч. 7 ст. 38 КУпАП, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП це є підставою для закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя