Справа № 539/2923/21
Провадження № 3/539/821/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 146562 17.07.2021 о 01 год 49 хв ОСОБА_1 в м. Лубни, по вул. Короленка, 1 Полтавської області, керував автомобілем LEXUS ES, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилося у запаху алкоголю з порожнини рота, порушенні мови, порушенні координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Сова В.В. пояснила, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення передбачено ч.1 ст. 130 КУпАп. 17.07.2021 він дійсно керував своїм автомобілем,однак його не зупиняли працівники поліції під час руху транспортного засобу. Вже коли ОСОБА_1 знаходився біля свого двору, та не в автомобілі, під`їхали працівники поліції, та почали говорити, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль ОСОБА_1 працівники поліції не зупиняли, і він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння. Свідків також не було, їх привезли десь через півгодини та відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Після того як працівники поліції поїхали, ОСОБА_1 поїхав до медичного закладу, та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку лікаря він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею в тому числі настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відеозапис, долучений до протоколу та переглянутий в судовому засіданні, не містить підтвердження того, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння також на відео не зафіксовано, на запитання інспектора щодо відмови від проходження ОСОБА_1 відповідає, що він «не відмовляється, але зупинки транспортного засобу не було». Тобто, відеозапис є доказом того, що ОСОБА_1 категорично не погоджувався з тим, що його було зупинено працівниками поліції.
Крім того, письмові пояснення свідків датовані 16.07.2021, а запрошені вони для дачі показів 17.07.2021, що не відповідає обставинам справи.
Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.07.2021, складеного о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та його адвоката, вважаю, що існують обгрунтовані сумніви в доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова