Справа № 171/1132/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.07.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ААБ № 100532 від 24.05.2021 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.05.2021 року о 14-30 год. ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул.. Героїв АТО, 49, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом Renault, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу руху автомобіля, скоїв наїзд на припарковане авто KIA RIO, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду на 28.07.2021 року о 08-30 год., але в судове засідання не з`явився, представником правопорушника адвокатом Кудлюк О.І. було подано клопотання до суду про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_2

30.07.2021 року в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він припаркувався на парковці біля автомобіля потерпілого, який потім почав рух і було пошкоджено лак на дзеркалі заднього виду. Коли він під`уїжджав, то у автомобіля потерпілого горіли задні вогні.

Потерпілий ОСОБА_2 30.07.2021 року у судовому засіданні пояснив, що він стояв на стоянці, автомобіль був заглушений, рядом почав паркуватися «Бус», по траєкторії він бачив, що буде зіткнення, після чого він почав натискати на клаксон за 1,5 метри до зіткнення, але ОСОБА_1 не зреагував і продовжив рух, внаслідок чого відбулося зіткнення. Після звернення до страхової компанії йому було відшкодовано 500 грн.

30.07.2021 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.08.2021 року для виклику свідка ОСОБА_3

ОСОБА_3 викликався в судове засідання на 16.08.2021 року та 16.09.2021 року, але свідок ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановила наступне.

Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 05.07. 2021 року, правопорушення скоєно 24.05.2021 року.

З дня скоєння правопорушення пройшло більше 3 місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 284, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак