провадження № 3/361/6762/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року близько 15 години 00 хвилин по вул. Костомарова, 70, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , здійснював продаж з рук алкогольними напоями (горілкою), без марок акцизного податку, у забороненому місці.

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 23.11.2021, у ході огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пластикову пляшку алкогольного напою (горілки) без марок акцизного податку об`ємом 6 л, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений судовою повісткою направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

За приписами ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.24 п.2, ст.27, ст.29, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_2 предмети торгівлі, а саме пластикову пляшку алкогольного напою (горілки) без марок акцизного податку об`ємом 6 л, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Н.М. Петришин