Провадження № 3/193/285/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2021 відносно ОСОБА_1 інспектором ДОП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП лейтенантом поліції Романенко Р.А. складено протокол, серії ВАБ №485111, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 , 05.09.2021 о 02 годині 10 хвилин ухилялась від своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 05.09.2021 о 02:10 год пішла в невідомому напрямку та була доставлена працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із нею проживають її донька та чоловік. 04.09.2021 її донька з її дозволу пішла гуляти о 19 годині і обіцяла повернутись до 23 години 00 годин. Однак коли донька не повернулась вона почала її шукати по знайомим, однак останні пояснювали різне: що вона пішла гуляти з іншими знайомими, а другі казали: що вона пішла додому. І вже о 02 годині 00 хв. вона викликала поліцію, і вже через 10 хв. донька прийшла додому пояснивши, що вона гуляла із знайомими біля будинку культури.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485111 від 23.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ст. інспектора-чергового ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого вбачається, що заяву від 05.09.2021 ОСОБА_1 про зникнення дитини зареєстровано у ЖЄО за № 2677, та заявою ОСОБА_1 про знаходження дитини, у зв`язку з чим просить припинити будь-які розшукові дії відносно її заяви.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дитини, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире каяття, вбачається необхідним і достатнім накласти на неї найм`якше адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із вказаної правопорушниці необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець