ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшла від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.04.2021 року зобов`язаний не виходити з квартири (будинку) з 22.00 по 06.00 год. , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 19.09.2021 о 22 год. 23 хв. Та 17.09.2021 року о 23 год 02 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду..

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю. Крім цього, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№035535 від 21.09.2021, ВАБ№035534 від 21.09.2021 року, рапортами працівників поліції.

З дослідженої судом ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд поліції строком на 1 рік та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щоп`ятниці кожного місяця, в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду ві 27.04.2021року стверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і вчинені правопорушення є однаковими, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя А.А.Каліщук