Єдиний унікальний номер № 225/6209/21
Провадження № 3/225/1662/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 08.09.2021 о 12:00 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт відносно матері ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив останній емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Він же, 10.09.2021 о 14:02 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання побоювалась за свою особисту безпеку, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Він же, 10.09.2021 о 20:10 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання побоювалась за свою особисту безпеку, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухав ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2021 серії ВАБ №839240, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 08.09.2021 о 12:00 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт відносно матері ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив останній емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2021 серії ВАБ №698983, він же, 10.09.2021 о 14:02 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання побоювалась за свою особисту безпеку, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2021 серії ВАБ №839305, він же, 10.09.2021 о 20:10 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання побоювалась за свою особисту безпеку, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив конфлікт та висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3 , а також висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу дружини ОСОБА_4 .

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4 шляхом висловлювання нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 17.08.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і призначено йому покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_2 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні на адресу матері ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв