Справа № 550/603/21
Провадження № 3/550/207/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу, яка надійшла від БУПП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 1432 30.01.2019 року, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 26.03.2021р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

17.06.2021 року до Чутівського районного суду Полтавської області з БУПП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 17.06.2021р. дану справу, передано судді Антонову А.А.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №126700 від 10.06.2021 року вбачається, що 10.06.2021 року о 21 год. 54 хв. на автодорозі Київ Харків - Довжанський, 395 км, М-03, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом IVECO STRALIS, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом PACTON№2822С2, д.н.з. НОМЕР_3 , що підлягає проходженню своєчасного обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов; адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 26.03.2021 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.07.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 28.07.2021 року.

Однак в судове засідання, призначене на 28.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з позначкою «За закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 09.08.2021 року.

В судове засідання, призначене на 09.08.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою», про причини своє неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло, у зв`язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 01.09.2021 року.

Судове засідання, призначене на 01.09.2021 року не відбулося у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Згідно розпорядження керівника аппарату Чутівського районного суду Полтавської області №26а від 01.09.2021 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку призначено повторний авторозподіл судової справи №550/603/21 (провадження №3/550/207/21).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 01.09.2021р. дану справу, передано судді Ланні Я.О.

В судове засідання, призначене на 10.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 24.09.2021 року.

Однак в судове засідання, призначене на 24.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суддя зазначає, що протягом строку розгляду даної справи вживали усіх можливих засобів, щоб належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про час та місце розгляду даної справи з метою забезпечення його явки до суду та реалізації законних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вже було встановлено, згідно протоколу про адміністратвине правопорушення серії ААБ №126700 від 10.06.20121 року, ОСОБА_1 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення 10.06.2021 року о 21 год 54 хв.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом строки притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинули, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна