П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 20.08.2013, керівника ТОВ «Медичний цент «Плюсмед» (, адреса реєстрації м. Ужгород, вул. Гошовського, 2), одруженого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

07.12.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №_1223/07-16-24-03 від 02.12.2021, зі змісту якого вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Медичний центр «Плюсмед» встановлено невчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року. Зазначено, що граничний термін подання 09.08.2021, фактично подано 24.09.2021.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за порушення пп. 51.1 ст. 51, пп. «б п.176.2 ст. 176 ПК України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 28.12.2021 подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту розглядуваного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 як керівнику ТОВ «Медичний центр «Плюсмед» інкриміновано порушення строку подання податкової звітності, вказано, що граничний термін подання такої 09.08.2021. Означене порушення виявлене головним державним інспектором ГУ ДПС у Закарпатській області при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Медичний центр «Плюсмед».

Зазначене у протоколі порушення податкового законодавства не є триваючими, оскільки законодавством України встановлені певні строки надання податкової звітності за кожний податковий період.

Більш того суд зазначає, що строк дії притягнення до адміністративної відповідальності за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян не може перебувати в залежності від можливості або бажання податкового органу на їх виявлення та часу проведення перевірки.

Відтак датою вчинення правопорушення є 09.08.2021. При цьому протокол про адміністративне правопорушення №_1223/07-16-24-03 щодо ОСОБА_1 був складений посадовою особою податкового органу лише 02.12.2021, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Відтак, враховуючи, що станом на дату розгляду справи (прим. 28.12.2021) закінчився перебіг тримісячного строку, регламентованого ст. 38 КУпАП, положення п. 7 ст. 247 КУпАП виключають можливість проведення розгляду справи щодо ОСОБА_1 , в тому числі і можливість досліджувати докази на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення в інкримінованому йому діянні.

За цих підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов