Справа № 595/1888/21
Провадження № 3/595/995/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Костільники, продала піротехнічні вироби, а саме: петарди «Корсар 1» малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила п.10 Постанови КМУ №839 від 03 серпня 2011 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що її чоловік є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Костільники, саме він є зареєстрований, як фізична особа-підприємець. Свою вину вона не визнає, пояснила, що нікому нічого не продавала.

Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП відповідальність настає у разі порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів. При цьому, ст.195-6 КУпАП є блакитною нормою.

Згідно п.10 Постанови КМУ №839 Про затвердження Технічного регламенту піротехнічних виробів від 03 серпня 2011 року, піротехнічні вироби заборонено продавати або передавати особам, які не досягли такого віку:

1) феєрверки (феєрверочні вироби): класу 1 - 12 років; класу 2 - 16 років; класу 3 - 18 років;

2) сценічні піротехнічні вироби класу Т1 та піротехнічні вироби класу Р1 - 18 років.

Незважаючи на невизнання вина ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732541 від 29.10.2021; заяві ОСОБА_3 від 18.10.2021, у якій вона просить провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства ОСОБА_1 , жительку с.Костільники, у зв`язку з тим, що вона 08.10.2021 продала піротехнічний засіб, а саме: петарду, її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого він із власної необережності отримав проникаюче поранення лівого ока.

Згідно рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільської області Сайчука Б.М. від 08.10.2021, поступило повідомлення на лінію 102 від лікаря Мейника, м.Тернопіль, вул.Клінічна,1, про те, що 08.10.2021 о 21.05 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав проникаюче поранення ока, внаслідок необережного поводження з піротехнічними виробами.

Як вбачається із письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 29.10.2021, він проживає у АДРЕСА_2 . Так, 08.10.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. він купив піротехнічний виріб, а саме: петарду червоного кольору, за розміром близько п`яти сантиметрів в кількості 60 шт., в упаковці чорного кольору з назвою «Корсар 1», в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить сім`ї ОСОБА_4 . Вказує, що упаковку петард йому продала ОСОБА_1 . Крім них, у магазині на той час нікого не було, петарди вона діставала з під прилавка. Розраховувався за петарди купюрою в 50 грн, а їх вартість становила 11 грн, відповідно, ОСОБА_1 повернула йому 39 грн решти і сказала, щоб я біля її магазину не стріляв петарди. Після того він пішов на площадку вище школи. По дорозі туди зустрів своїх друзів ОСОБА_5 , 2011 р.н. та ОСОБА_6 , 2010 р.н. та сказав їм про те, що має петарди та про те, що купив їх у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ОСОБА_1 . Петарди у селі можна придбати тільки у тому магазині. Раніше у даному магазині вже купляв петарди. Також, крім нього там купляли петарди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За даними письмових пояснень матері неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 18.10.2021, вона проживає з сім`єю у с.Костільники Чортківського району. Так, 08.10.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов гуляти з друзями. Приблизно о 17.00 год. вона зателефонувала йому, щоб дізнатись де він перебуває і чим займається, на що він відповів, що йде додому, бо його болить око і він нічого не бачить. Коли він повернувся додому, вона запитала сина про те, що з ним трапилось, на що він повідомив її, що запалив петарду і вона загорілася в його руках і пошкодила йому око. На запитання де він взяв дану петарду, він відповів, що купив у магазині в ОСОБА_11 . Після того, вони звернулися за медичною допомогою у Бучацьку лікарню, звідки їх госпіталізували у Тернопільську обласну лікарню. Зі слів сина, петарди купляв він сам, але з ним були його друзі ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

За даними письмових пояснень ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 29.10.2021, вони пояснили, що проживають у с.Костільники Чортківського району та неодноразово купували петарди у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у с.Костільники. Петарди «Корсар 1» продавали їм як ОСОБА_16 , так і ОСОБА_17 .

У відповідності до характеристики №567, виданої 28 жовтня 2021 року Костільницьким старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Випадків порушення громадського порядку, скарг від жителів села, не зареєстровано. Бере участь у громадському житті села.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.195-6, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик