Провадження № 3/161/4894/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 вересня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №044022 від 9 серпня 2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 21.08.2021 р. о 04:15 од на а/д 64 км+ 700 м М-10 Львів-Краковець, керуючи автомобілем Iveco (лавета) н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, дистанції та здійснив наїзд на тягач Volvo FH н.з. НОМЕР_2 з напівпречепом Kogel н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення травмувався водій ОСОБА_1 та був госпіталізований в Новояворівську лікарню.

Адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП несуть учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_1 вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.05.2021 року він був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Новояворівської лікарні ім. Ю. Липи» з діагнозом: закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана правового колінного суглоба та правого плечового суглобу. Ссадна кистей обох рук. Тупа травма грудної клітки та живота. Болевий синдром.

Вказане підтверджується і довідкою КНП «Новояворівської лікарні ім. Ю. Липи» від 26.05.2021 №786.

У поясненнях від 16.07.2021р. ОСОБА_1 вказав, що 21.05.2021р. був сильний туман, він їхав зі швидкістю 65 км/год, на проїжджій частині стояла грузова машина без будь-яких проблискових маяків чи габаритних вогнів.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України.

Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Крім того, п. 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Проте, до складення у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, рішення щодо наявності чи відсутності в його діях чи діях інших осіб ознак кримінального правопорушення прийняте не було.

Вищевикладені обставини унеможливлюють прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, до прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди у порядку КПК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення слід передати Яворівському РВП ГУНП у Львівській області як органу досудового розслідування для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 278, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП передати Яворівському РВП ГУНП у Львівській області, як органу досудового розслідування для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк