Справа № 354/1152/21
Провадження № 3/354/879/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226403 від 27.06.2021, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226403 від 27.06.2021, ОСОБА_1 27.06.2021 приблизно о 18 год 12 хв в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в бік пересічних громадян та чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративні матеріали до Суду надіслно поштою. Особу, яка притягається до адмінвідповідальності до Суду не доставлено.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.08.2021 вказані матеріали адміністративної справи повернуто до Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області Управління патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення. Повертаючи матеріали адміністративної справи на доопрацювання суд вказав, що з огляду на те, що дана категорія адміністративних справ згідно з вимогами ст.268 КУпАП розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, органам національної поліції необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для розгляду справи при повторному надходженні, так як його присутність є обов`язковою.

18.08.2021до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП після дооформлення без забезпечення особистої присутності останнього в судове засідання.

Постанова Суду не виконана.

У судове засідання, призначене на 22.09.2021 ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання згідно вимог закону в тому числі розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з`явився та не повідомив причини неявки.

У зв`язку з цим, постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 здійснено привід ОСОБА_1 .

Рішення Суду надіслано для виконання працівникам поліції.

Однак і дана постанова Суду уповноваженими особами не була виконана, ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції в судове засідання приначене 27 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях, в тому числі і проти України, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідність суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної).

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

В силу вимог ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 при розгляді даної справи, проте забезпечити його участь не вбачається можливим, постанова Суду про привід виконана не була, тим самим, Суд позбавлений можливості відібрати у нього пояснення, вислухавши його версію подій з метою забезпечення реалізації права останнього на захист.

З огляду на це, Суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з неможливістю розглянути даний адміністративний матеріал за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, оскільки це призведе до порушення права останнього на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 268Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк