Номер провадження 3/754/7327/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 13.12.2021р. о 14.00 годині ОСОБА_1 знаходилась в салоні перукарні по пр.Маяковського, 17-Г в м.Києві без документів про вакцинацію, чим порушила Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних та протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 13.12.2021р. в 14.00 годин вона знаходилась в приміщенні салону перукарні, де працює перукарем, з метою збереження майна, яке там знаходиться, станом на 13.12.2021р. перукарня не працювала у зв`язку з карантинними обмеженнями, в цей час до приміщення зайшли двоє чоловіків, які виказали вимогу про пред`явлення нею документів про вакцинацію, на їх вимогу вона пояснила, що перукарня взагалі не працює та не надає послуг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.44-3 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, до протоколу не долучено, зокрема, відсутні показання свідків, інші документи які б вказували на те, що салон-перукарня здійснювала свою господарську діяльність 13.12.2021р. та ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні перукарні та здійснювала господарську діяльність з надання послуг без документів вакцинації, а також даних, які вказують про відвідування нею закладу без документів вакцинації.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом обставин, які зазначені в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: