Провадження № 3/127/9752/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий АА1491630 органом ASP Р. Молдова,за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 о 09 год. 57 хв. в міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «вихід з України», зайшов громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України в Р. Молдова.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично - перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що о 07 год. 36 хв. 25.08.2020 через міжнародний пункт пропуску «Старокозаче - Тудора» Одеської митниці Держмитслужби гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на митну територію України ввезено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «AUDI А6», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний НОМЕР_3 (країна реєстрації Р. Литва) в митному режимі «тимчасове ввезення» терміном до 1 року з метою особистого користування.

Станом на 29.09.2021 даний транспортний засіб громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивезений, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим - відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ № 2612- VIII від 08.11.2018 щодо змін до Митного кодексу України, громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - «AUDI А6», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний НОМЕР_3 (країна реєстрації Р. Литва), більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв,клопотань про перенесення розгляду справи від останнього не надходило.

Представник митниці Вихристюк В. Д. в судовому засіданні просила суд звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України на підставі п. 9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, оскільки вказаний автомобіль розмитнений та добровільно сплачено до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи думку представника митниці та положення ст. 526 МК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку представника Вінницької митниці та дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Так, згідно з протоколом, 29.09.2021 о 09 год. 57 хв. в міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «вихід з України», зайшов громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України в Р. Молдова. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично - перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що о 07 год. 36 хв. 25.08.2020 через міжнародний пункт пропуску «Старокозаче - Тудора» Одеської митниці Держмитслужби гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на митну територію України ввезено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «AUDI А6», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний НОМЕР_3 (країна реєстрації Р. Литва) в митному режимі «тимчасове ввезення» терміном до 1 року з метою особистого користування. Станом на 29.09.2021 даний транспортний засіб громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивезений, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим - відсутня.

Відповідно до Закону України від 15.04.2021 № 1403-IX «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», а саме п. 9-7 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» МК України, установлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Добровільна сплата коштів відповідно до пункту 9-9 цього розділу звільняє фізичних осіб від добровільної сплати коштів, передбаченої абзацом другим цього пункту.

Таким чином, спеціальне звільнення від адміністративної відповідальності може мати місце у разі здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого недотримані строки та умови митного режиму тимчасового ввезення та за умови добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи встановлено, що транспортний засіб «AUDI А6», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний НОМЕР_3 (країна реєстрації Р. Литва) відповідає критеріям, визначеним у п 9-7, Розділу ХХІ МК України, оскільки станом на 31 грудня 2020 року перебував у митному режимі тимчасового ввезення, транспортний засіб 2001 року випуску, відповідає товарними позиціями 8703 згідно з УКТ ЗЕД.

Із долученої до матеріалів справи довідки з АСМО «Інспектор» від 21.12.2021 вбачається, що 02.11.2021 сплачено добровільний внесок в розмірі 8500,00 гривень, що дорівнює розміру 500 неоподатковуваних доходів громадян, при вивезені вказаного транспортного засобу.

З декларації форми МД-2 від 02.11.2021 вбачається, що транспортний засіб «AUDI А6», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний НОМЕР_3 (країна реєстрації Р. Литва) розмитнений.

Згідно ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, п. 9-7 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: