КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №375/1500/21
Апеляційне провадження
№33/824/5657/2021
ПОСТАНОВА

14 грудня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи за протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до іншого суду,

встановив:

до Київського апеляційного суду 10 грудня 2021 року надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2021 року про направлення справи за протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до іншого суду, оскільки станом на 6 грудня 2021 року у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №552167 від 30 жовтня 2021 року, в цей день, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку зі своєю матір`ю - громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої обзивав нецензурними словами, кидався в жінку, чим вчинив насильство в сім`ї, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2КУпАП вчинив

За положеннями ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає в смт. Рокитне, Київської області.

Отже, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2021 року, призначення не відбулось у зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи.

Отже, Рокитнянський районний суд Київської області не має можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, вважаю можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 7 КУпАП,суддя

постановив:

матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №552167 від 30 жовтня 2021 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт