Справа № 191/2500/21
Провадження № 3/191/638/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Дніпроагроальянс», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що посадовою особою старшим інспектором ревізор-інспектором Павлоградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами перевірки ТОВ «Дніпроагроальянс» за адресою: Дніпропетровсвька область, Синельниківський район, смт.Роздори, вул.Робоча,10-Б, встановлено, що керівником ТОВ «Дніпроагроальянс» ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правоворушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП.

Так, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.163-2 КупАП, а саме: не сплата податкових зобов`язань, зазначених у поданих податкових деклараціях єдиного податку четвертої групи за 2021 рік. Згідно податкових декларацій № від 16 лютого 2021 року, № від 16 лютого 2021 року підприємством узгоджено податкові зобов`язання в сумі 61129,24 грн. по строку сплати на 30 квітня 2021 року, 1221,22 грн. по строку сплати на 30 квітня 2021 року. Переплата на дату нарахування 30 квітня 2021 року складала 1,64 грн., 4,84 грн. Податковий борг склав 61127,60 грн., 1216,38 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Його вина підтверджується Актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Дніпроагроальянс» від 14 червня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2021 року.

В той же час частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що Актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Дніпроагроальянс» був складений 14 червня 2021 року.

Отже, хоча вина ОСОБА_1 і підтверджується матеріалами справи, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з дня виявлення адміністративного правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня виявлення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Прижигалінська