ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1074/21
провадження №3/691/849/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 о 17 год. 00 хв. в м. Городище по пров. О. Лана, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, нерозбірлива мова, хитка хода). Від проходження огляду під час керування транспортним засобом на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер" та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (листа) № 573, не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розглядом протоколу про адміністративне правопорушення не надходило.

За таких обставин, з урахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 496512 від 28.10.2021; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 до КНП Городищенське МО, відмовився; диск з відеозаписом; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 28.10.2021 року близько 17:15 год. були запрошені в якості свідка під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , котрий від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан сп`яніння на алкотестер "Драгер" та в заклад охорони здоров`я відмовився, в подальшому від дачі пояснень відмовився; письмові пояснення ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.63 Конституції України надавати пояснення відмовився; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія БАА № 056370 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП від 28.10.2021; рапорт поліцейського управління патрульної поліції СПД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Буркут В.А. щодо виконання вимог ст.256 КУпАП), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адмінвідповідальності, ступеня його вини, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, 130 ч.1, 277-2, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Розяснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця