ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Справа №607/15083/21

Номер провадження 1-зв/607/46/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Делікатної Л.В., при секретарі судового засідання Нюня Н.А., особи, відносно якої розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливкою Л.М. було заявлено самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення №607/15083/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказану заяву суддя Сливка Л.М. мотивує тим, що нею була винесена постанова від 08 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка в подальшому була скасована постановою судді Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року, матеріали справи направлено на дооформлення.

В судовому засіданні особа, відносно якої розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 підтримала заяву судді Сливки Л.М. про самовідвід.

Дослідивши подані матеріали справи, заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Аналогічний принцип відображено в ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики. Так, Відповідно до вказаної статті суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі. Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, в нормах яких вказано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому слід застосувати аналогію права.

Беручи до уваги судову практику у національному та міжнародному процесах, при вирішенні зазначеного самовідводу слід застосувати норми КПК України.

Згідно ч. 2 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Положеннями п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи відомості, викладені у заяві про самовідвід, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М., суд вважає, що заяву слід задовольнити та передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (судова справа №607/15083/21, номер провадження (3/607/6763/2021) в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М. про самовідвід задовольнити.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (судова справа №607/15083/21, номер провадження (3/607/6763/2021) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх перерозподілу.

СуддяЛ. В. Делікатна