Провадження № 3/592/3454/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 1 курсу ДПТНЗ Сумський центр з дизайну,

за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15.12.2021 року о 13 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 курила сигарету марки «Ротменс» на території ДПТНЗ Сумський центр з дизайну, що по пр-ту Курському, 139 у м.Суми, де куріння заборонено, чим порушила вимоги п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення тютюнопаління та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Повідомлена про час та місце судового засідання ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Протокол про про адміністративне правопорушення серії ВАБ №903769 від 15.12.2021 року складено за ч.2 ст.175-1 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано документального підтвердження цих обставин з зазначенням дат притягнення особи до адміністративної відповідальності.

До того ж до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучати рішення суду, які набрали законної сили, оскільки відповідно до вимог ст.33 КУпАП це обов`язково повинно враховуватись судом при накладенні адміністративного стягнення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти про винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з чим справа щодо неї підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Керуючись ст. 175-1 ч.2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова