Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2619/21
Провадження №: 3/332/1071/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року о 18-35 год. в м.Запоріжжя на вул. Дивногірська,27, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконалася в безпеці маневру, та допустила наїзд на перешкоду, а саме паркан , після чого місце пригоди залишила , чим порушила вимоги п.п. 10.9, 2.10.а ПДР. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан пошкоджено , завдано матеріальні збитки , травмованих не має.

Справа призначалася до розгляду на 21.07.2021 та на 16.09.2021 року 21.07.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому(кримінальному ) провадженні. З 02.08.2021 по 13.09.2021 року суддя перебував у щорічній відпустці .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки та своїх заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно та належним чином повідомлена, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №012720 від 26.06.2021 року та серії ААБ № 270844 від 26.06.2021 року, згідно якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 245, 247, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 , 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік