Справа№751/4133/21
Провадження №3/751/1443/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 о 12 год 40 хв, у зону митного контролю м/п «Бачівськ-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313», р.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку «в`їзд на митну територію України» під керуванням гр.. Р.Молдова ОСОБА_1 . Під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля з особистими речами, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані під час усного опитування «автоматична установка для заправки автомобільних кондиціонерів NORDBERG, 22л», вартістю 235000 руб. РФ, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2021 становить 87420,00 грн). Власником установки визнав себе гр.. ОСОБА_1 .

Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 утворена Чернігівська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у межах санкції статті.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без йог участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України автоматичну установку для заправки автомобільних кондиціонерів NORDBERG, 22л, вартістю 87420,00 грн (2608,23 Євро), що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн 00 коп (отримувач ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів/21081100; р/р UA5025739, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко