Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1982/21
Провадження № 3/483/948/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дуби, Овруцького району, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в магазині «Міраж», що розташований по вул. Торговій, 32-Е в м. Очакові Миколаївській області, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушив ст. 15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Вилучені 472 г тютюну та 25 цигарок передані на відповідальне зберігання до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанції від 19 листопада 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що жодних порушень законодавства ним допущено не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ДСТУ 4303:2004 «Роздрібна та оптова торгівля» та цивільного законодавства, роздрібна торгівля це вид економічної діяльності у сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів кінцевому споживачу та надання йому торговельних послуг за гроші.

Отже, обов`язковою ознакою складу вказаного адміністративного правопорушення є наявність роздрібного або оптового продажу алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що здійснюється суб`єктами правопорушення.

При цьому, із наведеного також вбачається, що дана норма не передбачає відповідальність за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.

За таких обставин, для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід встановити, чи здійснювалась взагалі роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору саме суб`єктом господарювання.

Доказів на підтвердження факту торгівлі зазначеними вище тютюновими виробами саме ОСОБА_1 , до протоколу не додано, крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не підтвердили факт продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів.

За таких умов, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 329575 від 19 листопада 2021 року, складений щодо ОСОБА_1 , неможливо визнати процесуальним документом, який засвідчує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З огляду на наведене, дійшла висновку, що дії, поставлені ОСОБА_1 у провину, фактично не визначені та неконкретні, що позбавляє можливості надати їм вірну правову оцінку.

Тому, з урахуванням викладеного, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Тютюн вагою 472 грами та 25 цигарок, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: