П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1947/21

Провадження № 3/348/972/21

27 вересня 2021 року Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного Управління ДПС в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ ТВП "Макс",

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

10.08.2021, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки у ТОВ ТВП "Макс", що знаходиться в м. Надвірна по вул. Ринкова,2, Івано-Франківської області, було виявлено, щоТОВ ТВП "Макс" занижено податкове зобов"язання по єдиному податку на загальну суму 1430,25 гривень в т.ч. по періодах: 2017 рік-358,50 гривень, 2018 рік-360,00 гривень, 2019 рік-360,00 гривень, 2020 рік-330,00 гривень,1 квартал 2021 рік-21,75 гривень,порушено п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.292.1, п. 292.6 ст.292 ПК України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що на даний час спливли строки накладення адміністративного стягнення.

У ході судового розгляду були досліджені такі докази: протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП № 877 від 26.08.2021, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення; копію акта № 4460/09-19-07-05/19393338 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТВП "Макс" від 10.08.2021.

Слід зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 07.09.2021, а адміністративне правопорушення вчинене у період з 2017 року до І кварталу 2021 року.

Відповідно до положення частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій і четвертій цієї статті.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень, відповідно до ст.247 КУпАП є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після встановлення такої обставини втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.