Справа № 386/862/21
Провадження № 3/386/356/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи серії ДПР18 №210187 від 21.08.2021р. та ДПР18 №210192 від 21.08.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому що, 15 серпня 2021 року о 23 годині 41 хвилині по автодорозі Н-24 Благовіщенське Миколаїв 48 км+500 м, керував автомобілем ВАЗ 211440-110-32, д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою остановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом WARTBURG 1300 д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП пасажиру транспортного засобу WARTBURG 1300 д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Крім того, після вчинення ДТП ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний, своїми діями змусив здійснювати заходи щодо встановлення особи водія, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 210187 від 21.08.2021 року та серія ДПР 18 № 21019 від 21.08.2021 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2021 року, рапортом чергового Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 16.08.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 16.08.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 20.08.2021 року, схемою місця ДТП, тобто дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відповідно .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.. 33,34, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/862/21 (провадження №3/386/356/21), №386/863/21 (провадження №3/386/357/21) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/862/21 (провадження №3/386/356/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення: за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 ..

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.