Справа № 353/670/21
Провадження № 3/353/290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , вдівця, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, гр. України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.08.2021 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вулиць братів Саракунових-Незалежності-Шевченка в с. Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем марки «REHAULT 19», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 07.8.2021 року близько 17 год. 00 хв. він керував власним автомобілем марки «REHAULT 19», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу Івано-Франківськ-Тернопіль, він зупинився і пропустив автомобілі, які рухалися автодорогою. Після цього, почав виїжджати на дорогу, однак не помітив мотоцикла, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. Вину визнав та просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499182 від 07.08.2021 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейськимСРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; схемах місця ДТП, яка сталася 07.08.2021 року о 15 год. 30 хв. по вул. Незалежності, 6, в с. Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 2, 12), з яких вбачається, що за місцем пригоди слідує, що вони містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемах здійснені прив`язки об`єктів, транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, напрямок їх руху, осип деталей кузова, місце зіткнення, гальмівний шлях та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортних засобів та відомості про їх пошкодження; поясненнях ОСОБА_2 від 07.08.2021 року (а.с. 4); поясненнях ОСОБА_1 від 07.08.2021 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_3 від 28.05.2003 року (а.с. 22)), звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК