Справа № 266/7370/21
Провадженя№ 3/266/2218/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.187 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №463721 від 24.11.21 року встановлено, що 15.11.2021 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.09.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №463722 від 24.11.21 року встановлено, що 05.11.2021 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.09.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.11.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів. До матеріалів справи додано письмові пояснення, у яких обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив, факт вчинення правопорушення та свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення, доведена ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.09.2021 року (справа №266/5773/21) про встановлення адміністративного нагляду, рапортами дільничного офіцеру поліції, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копіями листа контролю за дотриманням правил та обмежень особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд на ім`я ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.