ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії ВАБ № 878782 від 25 вересня 2021 року та матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2021 року о 20-45 год. ОСОБА_1 за адресою м.Марганець, вул.Бульварній, 2 в магазині «АТБ-маркет», таємно умисно викрав з полиці магазину сир плавлений «Lactima» 1 шт, ковбасу «М`ясна лавка» - 3 шт, ковбасу «Добров» - 3шт, на загальну суму 214,60 гривень, про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 878782 від 25 версня 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наказом по по магазину «Продукти-214» ТОВ «АТБ-Маркет»; довідкою про вартість викраденого товару; відношенням.

ОСОБА_1 суду пояснив, що свою провину у вчиненому визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, і вбачає його вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що є підставою для накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 вже надходили до суду для розгляду, однак поверталися судом до відділення поліції № 1 Нікопольського РУП для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки 26 листопада 2021 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 26 серпня 2021 року правопорушення, і суд позбавлений можливості накласти стягнення, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна