Провадження №3/512/284/21
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2021 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №442347 від 11.06.2021р., складеному інспектором РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП капітаном поліції Брагаренком Є.О., відносно ОСОБА_1 , який 11.06.2021р. о 22год. 00хв. в смт.Саврань по вул.Соборній, Подільського району, Одеської області, керував мопедом «Хонда Діо», реєстраційний номер б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей, нестійка хода),який від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.06.2021р. увечері він зі своєю мамою ОСОБА_2 їхали на мопеді по вул.Соборній в смт.Саврань. В цей час їх зупинили працівники поліції та запитали: «Чому він з пасажиром рухається без мотошоломів?», через що і склали на нього протокол, який він підписав. Більше його нічого не питали і вони поїхали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 11.06.2021р. вночі вони зі своїм сином ОСОБА_1 їхали на мопеді із с.Березівка додому. По вул.Соборній в смт.Саврань їх зупинили працівники поліції за те, що вони рухались без мотошоломів. Через деякий час поліцейські дали її сину щось підписати і їх відпустили. Також, ОСОБА_2 пояснила, що працівники поліції не пропонували її сину пройти медичний огляд на стан сп`яніння і він не відмовлявся від його проходження.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ОСОБА_3 пояснив, що 11.06.2021р. він патрулював в смт.Саврань, приблизно о 22год. ним був зупинений мопед, водій якого рухався без мотошолома і без реєстраційного номера. Під час встановлення особи водія ОСОБА_1 він запідозрив у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме:різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятну мову, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та нестійку ходу. На прохання пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера ОСОБА_1 спочатку погодився, а потім відмовився. Згодом прийшла його мати ОСОБА_2 , яка почала з ними сперечатись. По даному факту ним був складений протокол про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав разом із письмовими поясненнями.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (ч.2 ст.266 КУпАП).

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 11.06.2021р. приблизно о 22год. він керував мопедом після того, як вживав горілку (а.с.3), а також відеозаписом на DVD-диску, зробленим поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, з якого дійсно вбачається, що у ОСОБА_1 , який керував мопедом, дійсно наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, хитка хода та тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився (а.с.5),а невизнання ним своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення суддя розцінює як намагання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Також, суддя критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_2 , наданих нею в судовому засіданні, щодо до того, що її сину не пропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння та він не відмовлявся від його проходження, оскільки свідок є матір`ю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому свідомо захищала свого сина.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КОД БК 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.