ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 Справа №607/22839/21

Провадження № 3/607/10027/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ПП «Патмус» - логістом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 05 грудня 2021 року о 19 год. 53 хв. в м. Тернополі по пр.-кту Злуки, 43, керував транспортним засобом Renault Trafic, н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування такими транспортними засобами, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 05 грудня 2021 року о 19 год. 53 хв. в м. Тернополі по пр.-кту Злуки, 43, здійснював рух у темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла, чим порушив п. 19.1А Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав.

Крім власного визнання вини, винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №306813 та ААБ №200559 від 05 грудня 2021 року;

-відеозаписом із нагрудних камер поліцейських (камера_000008 та камера_000122), з якого вбачається, що ОСОБА_1 05 грудня 2021 року о 19 год. 53 хв. в м. Тернополі по пр.-кту Злуки, 43, керував транспортним засобом Renault Trafic, н.з. НОМЕР_1 у темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла та не маючи права керування такими транспортними засобами. Таким чином, даний відеозапис підтверджує порушення ОСОБА_1 п.п. 2.1А, 19.1А ПДР;

-рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Жорняк Т. від 05 грудня 2021 року, зміст якого відповідає обставинам інкримінованих ОСОБА_1 порушень ПДР, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №306813 та ААБ №200559 від 05 грудня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.2 ст. 122 КУпАП - порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, відсутність негативних наслідків суспільним інтересам, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що він є неповнолітнім, працює, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 122, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна