ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3276/21

30 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3-ї групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року близько 16 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно двох неповнолітніх дітей, а саме не приділяє належної уваги вихованню та повноцінному фізичному і розумовому розвитку доньок ОСОБА_2 , 2005 р. н. та ОСОБА_3 , 2006 р. н. Крім того, ОСОБА_1 часто вживає спиртні напої, вчиняє конфлікти, в зв`язку з чим неповнолітня донька ОСОБА_4 самовільно залишила місце проживання у с. Маща, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09.11.2021 року та 10.11.2021 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 896478 від 11.11.2021 року та серії ВАБ 896477 від 11.11.2021 року, висновком оцінки потреб сім`ї від 11.11.2021 року, актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 11.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2021 року, копією рапорта поліцейського СРПП 3 Яковчука В. Л. від 10.11.2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.11.2021 року, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , актом оцінки потреб сім`ї/особи від 11.11.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч