Справа № 183/8149/21
№ 3/183/3260/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю захисника Ямкового В.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №725283 від 18 листопада 2021 року, ОСОБА_1 18 листопада 2021 р. о 12-00 год., перебуваючи у громадському місці м. Перещепино, по вул. Миру буд. 57, Новомосковського району погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення не визнає, 18.11.2021 року він знаходився за адресою вул.Миру 57 м. Перещепино, приїхав ОСОБА_2 привіз замовлений товар, повідомив, що треба сплати ще за доставку товару, на що він сказав, що згідно договору, доставка входить в договір, між ними виникла суперечка, жодних осіб при цьому не було, місце конфлікту не є громадським місцем.

Захисник Ямковий В.Ф. зазначив, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, просить долучити до справи письмові пояснення де викладені всі заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в частині встановлення вини ОСОБА_1 не підтверджені належними і допустимими доказами, що виключає адміністративну його відповідальність, а тому провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Варто зазначити, що об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його

скоєння, а саме - громадське місце.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі зазначено, що останній у АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою. Однак протокол не містить жодної вказівки на те, що вказані дії ОСОБА_1 вчинив у громадському місці, більше того, відсутні також відомості про свідків зазначеного правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол не містить відомостей про обов`язкову ознаку об`єктивної сторони цього правопорушення, а саме місце його скоєння, яке має відповідати ознаці "громадське місце", тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.