Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1089/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507679 від 01.09.2021 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 01.09.2021 року о 08 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Центральній в с. Лемешівка навпроти школи, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Jac S2, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 визнав вину.

Потерпілий ОСОБА_3 , який користується автомобілем Jac S2 д.н.з. НОМЕР_3 , під час розгляду справи зазначив, що факт викладений в протоколі дійсно мав місце., не вимагав суворого покаранння.

Під час розгляду справи встановлено, що 01.09.2021 року о 08 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Центральній в с. Лемешівка навпроти школи № 1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Jac S2, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507679 від 01.09.2021 року, схемою місця ДТП від 01.09.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Любченка Д.Л. від 01.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_4 , виданим 03.01.2020 року, то в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.