Справа № 478/974/21 Провадження № 3/478/413/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021 року № 016831/773, 28.07.2021 року о 16 год. 00 хв. на річці Висунь біля села Лагодівка Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - «павуком», при цьому водних біоресурсів не виловив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. № 19. Майнової шкоди заподіяно не було.

Представник рибоохоронного патруля в судове засідання не з`явився. В наданій до суду заяві просять справу розглянути без їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Враховуючі що він риби так і не наловив, просить суд за наслідками розгляду справи обмежитись усним зауваження за малозначністю скоєного.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (копію протоколу про адміністративне правопорушення № 016831/773 від 28.07.2021 року, опис-оцінку знарядь лову від 28.07.2021 року, квитанцію про отримання речей і документів № 857 від 02.08.2021 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з описом-оцінкою знарядь лову від 28.07.2021 року та квитанцією № 857 від 02.08.2021 року, знаряддя лову (павук) був вилучений при складенні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 та переданий на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є безробітним, позитивну характеристику, надану за місцем проживання (Володимирівською сільською радою), майновий стан, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність завданих збитків а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, звільнивши його, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя (засоби) лову - «павук», який згідно Квитанції про отримання речей і документів № 857 від 02.08.2021 року було передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Іщенко Х.В.