ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року о 15.34 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно дружини, а саме словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував, принижував при малолітніх дітях, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 11.10.2021 року о 17.20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно дружини, а саме вибивав двері, погрожував розправою, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 11.10.2021 року близько 17.20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при появі працівників поліції почав вести себе агресивно та на законну вимогу припинити, не реагував, почав кидатись в бійку, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погоджувався з протоколами. Однак пояснив, що дійсно був випивший, стукав в двері квартири, сварився з дружиною, приїхала поліції, його затримали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вул. прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив ряд правопорушень, а саме правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення: серія ВАБ № 460213 від 11.10.2021 року, серії ВАБ № 460213 від 11.10.2021 року, серії ВАБ № 460214 від 11.10.2021 року, рапортами співробітників поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, поясненнями та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик