Провадження № 3/686/6932/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С.,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Завацькою О.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 №373506 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.08.2021 року о 02 год. 53 хв. він ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ВАЗ-21061» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проспект Миру, 84 в м. Хмельницькому в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці він дійсно керував зазначеним транспортним засобом, проте в стані алкогольного сп`яніння не перебував, з результатом проведеного на місці зупинки огляду не погоджувався.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, з наступних мотивів.

Так, пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає кілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад правопорушення як «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння».

Частинами 2, 3, 4, 6 статті 266 КУпАП визначено, що:

« - огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення;

- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського;

- направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до п.п. 4 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.7 Розділу І, п.п.1, 2, 6 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 :

- водій транспортного засобу , що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду».

Як видно із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №373506 матеріалів (акту огляду, роздруківки тесту, відеозапису), що підтвердили в судовому засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності так і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаний час та місці ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем «ВАЗ-21061» номерний знак НОМЕР_1 і на вимогу поліцейських на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який провела поліцейська ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер». Результат тесту позитивний, 1.25 проміле.

З таким результатом, як зафіксовано на вказаному відеозаписі, ОСОБА_1 не погодився, пояснивши що алкогольних напоїв не вживав. У акті огляду в графі «з результатом згоден» зазначено, що ОСОБА_1 від підпису відмовився.

За таких обставин, поліцейські, у відповідності до вимог вищевказаних нормативно-правових актів, зобов`язані були направити ОСОБА_1 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я, проте цього не зробили, а тому в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя