Номер провадження: 33/813/976/21
Номер справи місцевого суду: 521/8005/21
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

21.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лисевича С.В. на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 02 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 454 грн.

25.05.2021 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765038, відповідно до якого вона 06.05.2021 року о 20 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 по відношенню до свого колишнього співмешканця ОСОБА_3 вчинила психологічне та економічне насилля, висловлювалась нецензурною лайкою, обмежила його вільний доступ до житла. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765039 відповідно до якого вона 06.05.2021 року о 20 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 по відношенню до свого колишнього співмешканця ОСОБА_3 вчинила психологічне та економічне насилля, свідком якого стала малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 також скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 02 червня 2021 року вказані справи були об`єднані в одне провадження, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєні вищевказаних правопорушень та її було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., зі стягненям судового збору в сумі 454 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 05.07.2021 року ОСОБА_1 , в особі свого захисника адвоката Лисевича С.В., подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вищевказану постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 02 червня 2021 року, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в особі свого захисника адвоката Лисевича С.В., просила поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

В суді апеляційної інстанції, в судове засідання, призначене на 27.07.2021 року, на 12.20 год. з`явився лише представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Бабенко Ю.Р., правопорушник ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст.. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи було відкладено на 05.08.2021 року, на12.20 год.

Однак через те, що у вказане судове засідання ніхто із учасників справи не з`явився, розгляд справи було відкладено на 21.09.2021 року, на 10.30 год.

Проте, до суду апеляційної інстанції надійшла копія свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2021 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 померла в липні 2021 року у віці 41 року (а.с.78).

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 та ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про закриття провадження у справі при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку

про те, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.9 ч.1 ст. 247 та п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись п.9 ч. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду (підпис) С.М. Сегеда