Дата документу 20.09.2021
Справа № 334/7100/21
Провадження № 3/334/2757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 20.09.2021 року о 05-48 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив факт домашнього насильства психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав, погрожував, принижував, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував щодо вчинення насильства.

Згідно постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнається як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 20.09.2021 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ 672029 від 20.09.2021 р; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2021 р., письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20.09.2021р., формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.09.2021 р., терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 155787 від 20.09.2021р.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Строк відбування арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Баруліна