Провадження № 3/638/3054/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лябах Ю.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Рябініної Катерини Олександрівни,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

28 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №277921 від 19 липня 2021 року, водій ОСОБА_1 23 червня 2021 року о 17 год 47 хв у м. Харкові на вул. Тобольській, 57, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді на смузі якого є перешкода, не надав переваги в русі транспортному засобу Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Рябініна Катерина Олександрівна вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечували, та зазначили, що ОСОБА_1 правил дорожнього надав перевагу в русі транспортному засобу Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , тому зіткнення сталося не з його вини. На підтвердження своїх доводів захисником долучено фотографії з місця пригоди від 23 червня 2021 року у м. Харкові на вул. Тобольській, 57.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі серії ААБ №277921 від 19 липня 2021 року.

Дослідивши адміністративний матеріал з додатками, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

При визначенні переліку питань даної автотехнічної експертизи суд керується положенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

З урахуванням викладеного суд призначає судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі № 638/11599/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи мав водій автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4) Чи мав водій автомобіля Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6) Чи відповідали дії водія автомобіля Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) справу про адміністративне правопорушення № 638/11599/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка