ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5024/21
Провадження № 3/210/2001/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління державного агентства господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, студента КПТМЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.06.2021 року о 20.07 год. по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі здійснював продаж водних біоресурсів: раки 12 шт., вагою 750 г. На момент затримання був відсутній документ, що підтверджує законність придбання та сертифікат якості зазначених біоресурсів, чим порушено п.3.14 Правил любительського лову і спортивного рибальства, ст.37 Закону України «Про рибне господарство,промислове господарство та охорону», ст .7 Закону України «Про тваринний світ».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №046704 від 14.06.2021 року, описом вилучених водних біоресурсів, накладною.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд також враховує обставини правопорушення: незначна кількість водних біоресурсів, реалізацію якої здійснював ОСОБА_1 , вік правопорушника.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушника, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Раки 12 шт., вагою 750 г, які відповідно до накладної №001115 від 16.06.2021 року знаходиться на зберіганні у Товариства з додатковою відповідальністю «Карачуновське рибоводе господарство» повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович