Справа № 646/7283/21
№ провадження 3/646/2548/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Шелест І.М.,

розглянувши матеріали відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою; АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2021 року, близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом поліції такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.173-2 КУпАП. як дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судове засідання призначене 21.12.2021 та 28.12.2021 ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення, яке було доставлене, також направлення судової повістки, з невідомих причин, не з`явилася. Крім того, до неї було застосовано привід постановою від 21.12.2021, на виконання якого було надано рапорт працівника поліції з розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання з`явитися до суду 28.12.2021.

Слід зауважити, що ОСОБА_1 достовірно було відомо про знаходження матеріалу відносно неї в провадженні суду, про що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис останньої, тобто ОСОБА_1 була обізнана про розгляд відносно неї адміністративного матеріалу, однак в судове засідання повторно не з`явилася, причини її неявки суд визнає неповажними.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 708068 від 13.10.2021, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які містяться у письмових поясненнях та відповідно до яких свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні вона визнала.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, крім іншого, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій ОСОБА_1 , суд враховує, що докази у підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 протягом року, що передував вчиненню адміністративного правопорушення, було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, до протоколу не додано. Відсутня така інформація і за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, а постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2021 року (справа №646/4768/21) провадження відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2021 року (справа № 646/6844/21) провадження відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Однак на момент складення протоколу серії ВАБ № 708068 від 13.10.2021 ОСОБА_1 не було притягнуто за ч.1 ст.173-2 КУпАП, до адміністративної відповідальності протягом року.

Відтак, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Постанова виготовлена та підписана 28.12.2021.

Суддя І.М. Шелест