Справа № 595/1818/21
Провадження № 3/595/957/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2021 року о 01 год. 26 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Придністровській, здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_2 , та залишив, на порушення встановлених правил, місце ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Також, 08 серпня 2021 року о 01 год. 26 хв. ОСОБА_1 в с.Незвисько керував т/з марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Придністровській, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 08 серпня 2021 року о 01 год. 26 хв. в с.Незвисько по вул. Придніпровській, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надано за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, не зупинився, чим порушив вимоги п. 8.9 Правил дорожнього руху України.

25 жовтня 2021 року постановою суду справи, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: справи №595/1267/21 (провадження №3/595/672/21), №595/1268/21, (провадження №3/595/673/21) №595/1269/21, (провадження №3/595/674/21) об`єднано в одне провадження, об`єднаним справам присвоєно №595/1267/21.

Постановою суду від 25 жовтня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №499633 від 08.08.2021 за ст.122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №499632 від 08.08.2021 за ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231247 від 08.08.2021 щодо ОСОБА_1 , повернуто відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, а саме: долучення до матеріалів справи дисків, що будуть містить в собі інформацію, яку можливо буде зчитати; вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 у протоколі серії ДПР18 №231247 від 08.08.2021; долучення роздруківки «Драгер» до протоколу серії ДПР18 №499632 від 08.08.2021; зазначення повної адреси місця проживання свідка ОСОБА_2 у протоколі серії ДПР18 №499632 від 08.08.2021, зокрема номеру житлового будинку, де він проживає; долучення до протоколів пояснень осіб, в тому числі пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності належної якості (читабельні) та оригіналу пояснення останнього.

25 листопада 2021 року на виконання вказаної постанови Бучацького районного суду від 25.10.2021 начальником ВП №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на адресу суду направлено рапорти поліцейських ВП №2 (м. Городенка), в яких зазначено, що повна адреса свідків, а саме, свідка ОСОБА_2 наступна: АДРЕСА_2 , яка також записана в одному з протоколів, який направлений на адресу суду. Також, ОСОБА_1 було встановлено за допомогою біометричного паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 20.11.2017. Щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_3 у протоколі ДПР18 №231247 від 08.08.2021 просить вважати вірною кваліфікацію за ч. ст.122-2 КУпАП. Окрім того, долучає DVD R диск із відеозаписом, роздруківку тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6810» та свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме: газоаналізатора Alcotest 6810 №12-01/0009, яке чинне до 04.01.2022.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пасічник А.З., будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули з невідомих суду причин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499632 від 08 серпня 2021 року, серії ДПР18 №499633 від 08 серпня 2021 року та серія ДПР18 №231247 від 08 серпня 2021 року.

Згідно доданої до протоколів про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, яка сталася від 08 серпня 2021 року о 02 год. 50 хв. в с. Незвисько по вул.Придністровська, з якою ознайомився водій автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , та підтвердив дані про пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, а саме: автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження у вигляді тріснутого заднього бампера з лівої сторони, тріснутого переднього бампера з правої сторони, деформація заднього лівого крила.

Згідно рапорту ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області В.Андрухіва від 08.08.2021, такий на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області М.Стойко доповів, що 08.08.2021 о 01.34 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: вул. Придністровська, с. Незвисько, ДТП без потерпілих за участі автомобіля працівників поліції «Мітсубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_2 . Попередньо встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2105, перебуваючи на початку моста, що в с. Лука Городенківського району, зі сторони с. Назвисько, побачивши проблискові маячки на службовому автомобілі, різко рушив з місця в напрямку службового автомобіля та допустив дотичне зіткнення з транспортним засобом, з місця ДТП зник в невідомому напрямку. В службовому автомобілі знаходились поліцейський СРПП ОСОБА_4 та дізнавач СД Палій О.М.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.08.2021, 07.08.2021 вона зі своїм хлопцем ОСОБА_1 , близько 01.00 год. поїхали з с.Возилів у с.Живачів Олешанської ОТГ Івано-Франківської області на АЗС, оскільки їм необхідно було паливо. Приблизно о 01.30 год. у с. Живачів, де її хлопець заправив свій автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вони вирушили до с.Возилів. В подальшому, проїхавши с. Незвисько, вони заїхали на початок моста, де побачили, що зі сторони с.Лука по вказаному мосту, який сполучає два села, через річку «Дністер» рухається автомобіль. Побачивши зустрічний автомобіль, її хлопець ОСОБА_6 своїм автомобілем почав їхати назад з моста, для того, щоб пропустити зустрічний автомобіль. З`їхавши з моста, ОСОБА_6 став з правої сторони та очікував проїзду автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку. В подальшому, коли вони від`їхали назад, побачили, що це автомобіль працівників поліції. Працівники поліції проїхали міст і зупинився біля їхнього автомобіля. Побачивши це, її хлопець налякався, так як у нього немає посвідчення водія, та різко рушив з місця у напрямку службового автомобіля працівників поліції та допустив зіткнення із вказаним автомобілем, а саме зачепив задній бампер. Після зіткнення ОСОБА_6 не зупинився та почав їхати додому. Близько 02.30 год. вони з ОСОБА_6 приїхали до його місця проживання, де він загнав автомобіль на подвір`я свого домогосподарства.

За даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.08.2021, 08.08.2021 близько 01.00 год. він перебував на АЗС, що у с.Живачів, спільно із братом ОСОБА_7 та дівчиною ОСОБА_5 після того, як він заправив свій автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, він направився через с. Незвисько та с.Лука до свого місця проживання в с. Возиків Чортківського району. Під час руху, доїжджаючи до моста, що з`єднує с. Незвисько та с.Лука, виявив невелику несправність гальмівної системи, однак продовжив свій рух та виїхав на міст. Попереду себе побачив автомобіль із увімкненими проблисковими маячками синього кольору. Після цього, він здав назад щоб пропустити автомобіль. Пропустивши його, у нього було мало місця, щоб зробити маневр, однак в ході маневру він зачепив поліцейський автомобіль, виїхав на міст та поїхав в с.Лука. Перебуваючи у с.Лука, він побачив у дзеркало, що поліцейський автомобіль прямує за ним, він вирішив не зупинятись. Оскільки керував т/з без посвідчення водія та вчинив зіткнення із службовим автомобілем. Також, вказує, що даній події посприяв страх і відчуття провини. В подальшому направився до свого місця проживання.

Крім того, до матеріалів справи долучений відеозапис, який було переглянуто в судовому засіданні, з якого вбачається, що автомобіль ВАЗ, здавши назад на мості, не зупинився, а виконав маневр розвороту та почав втікати на своєму т/з від працівників поліції, які їхали слідом за ним.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499632 від 08 серпня 2021 року, серії ДПР18 №499633 від 08 серпня 2021 року та серія ДПР18 №231247 від 08 серпня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпАП, 08 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, могли бути накладені не пізніше 08 листопада 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справ закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даних адміністративних справах стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122-4, ч.1 ст.122-2, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик