Справа № 676/5507/21
Номер провадження 3/676/2289/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від НП України ДПП УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Модультранс» за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від взводу НП України ДПП УПП в Чернівецькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521740 від 28 червня 2021 року з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 о 22.20 год. 28 червня 2021 року на АД Н-03, 301 км с. Жванець Хмельницької області водій маршрутного транспортного засобу SETRA.S 317, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював регулярні перевезення пасажирів в кількості 67 осіб, що більше на 6 осіб ніж кількість місць для такого транспортного засобу, чим порушив п.п. 8 п.2.2 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Встановлено, що 06 липня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повернуто до УПП в Чернівецькій області ДПП для належного оформлення.

Із матеріалів справи вбачається, що поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області ДПП Артем`юком І.А. не усунуті недоліки, на які вказано постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обвинувачений має бути повідомлений «негайно» і «детально» про причину обвинувачення, тобто про реальні факти проти нього, які становлять основу обвинувачення, та про характер обвинувачення, а саме правову кваліфікацію цих фактів. Вимога надання повної та докладної інформації стосовно обвинувачення є суттєвою передумовою для забезпечення справедливого судового провадження (рішення від 25 липня 2000 року, «Матточіа проти Італії», №23969/94, п. 59).

Суд, дослідивши провадження про адміністративне правопорушення та матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521740 від 28 червня 2021 року з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП до НП України ДПП УПП в Чернівецькій області, з наступних підстав.

Працівниками взводу №2 роти №4 ГУНП в Чернівецькій області НП України ДПП УПП в Чернівецькій області безпідставно скеровано для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП на АД Н-03, 301 км с. Жванець Хмельницької області, зокрема із рапорту від 10 серпня 2021 року поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області ДПП Артем`юка І.А. вбачається, що правопорушення вчинене та виявлене в с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на вищевикладене та вимоги ст. 276 КУпАП, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області.

Окрім викладеного, в матеріалах справи відсутні документи, відповідно до яких встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, поряд з цим в протоколі зазначено, що правопорушення фіксувалося на камеру СЕ00093, СЕ00176, проте диск з відео, що долучене до матеріалів справи належним чином не опечатано, крім того матеріали справи не містять будь яких доказів, що саме ця особа вчинила правопорушення, копії його документів, що посвідчують особу, пояснення свідків, будь які інші докази на підтвердження протиправних дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, працівниками поліції безпідставно скеровано протокол та матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, для розгляду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Поряд з цим, до компетенції працівників поліції не входить визначення підсудності справ про адміністративне правопорушення, так як встановлення підсудності між областями наділений лише ВСУ.

Вищенаведені підстави, позбавляють суд можливості розглянути вказаний протокол в межах законності та у відповідності до вимог чинного КУпАП. Тому, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, слід повернути відповідному органу для скерування його, для розгляду по суті до суду, що територіально відповідає місцю вчинення адміністративного правопорушення та усунення зазначених недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521740 від 28 червня 2021 року з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до НП України ДПП УПП в Чернівецькій області, для скерування їх відповідно до вимог частин першої 276 КУпАП належному суду та оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 256, 257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521740 від 28 червня 2021 року з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути НП України ДПП УПП в Чернівецькій області, для скерування відповідно до вимог частини першої 276 КУпАП до належного суду та оформлення матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.