ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 24.07.2021 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Одеса, пляж «Дельфін», кидався на сторонніх людей, з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, вкусив співробітника поліції, намагався втекти, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.07.2021 року біля 01 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж «Дельфін», чинив опір законним вимогам співробітників поліції, в результаті чого було застосовано спеціальний засіб, кайданки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, згідно протоколу ОСОБА_1 в графі пояснення зазначив «згоден».

ОСОБА_1 самостійно зателефонував до суду, підтвердив обставини викладені в протоколах та вказав, що не має змоги з`явитись в суд, у зв`язку з його постійним проживанням у м. Харкові, наполягав на розгляді справи за його відсутності та виявив бажання скористатися правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

20 вересня 2021 року на електронну адресу суду ОСОБА_1 скерована заява про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 року серія ВАБ №764082, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 року серія ВАБ №764108, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне затримання АА № 203951 від 24.07.2021 року, рапортами від 24.07.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до санкції ст.173 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованих йому діянь, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім відповідно до ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточну міру стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Косіцина В.В.