Провадження № 3/592/2862/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, орган, що видав, 5610,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0163/80500/21, 28.09.2021 року о 10 год. 14 хв. в зону митного контролю м.п. «Бачівськ» Сумської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю канал «червоний коридор». В ході проведення митних формальностей у багажному відділені вищевказаного транспортного засобу, без ознак приховування, було виявлено товар: підшипники торгової марки «Clunt», у кількості 100 шт., та жіночі пальта торгівельної марки «Finedodey», у кількості 14 шт., які підлягали обов`язковому декларуванню, проте не були заявлені гр. ОСОБА_1 письмово за встановленою формою і при усному опитуванні. Даний товар знаходився у 9 картонних ящиків, 5 сумках та 2 поліетиленових пакетах, обмотаних скетчем, і перевищував норми, визначені ст. 374 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила, за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з віддаленістю місця проживання. При складанні протоколу опитування в справі про порушення митних правил погодився із встановленням факту порушення та зазначив, що не вважав вилучене майно обов`язковим для декларування під час перетину митного кордону.

За правилом ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 МК України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті).

Диспозицією ст. 472 МК України, передбачено адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0163/80500/21 від 28.09.2021 року (а.с.3-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0163/80500/21 від 28.09.2021 року (а.с.8-9), рапортом державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Сумської митниці (а.с.1-2), митною декларацією (а.с.12), описом вилучених предметів (а.с.38) та висновком експерта №-0843 від 26.10.2021 року (а.с.43-44).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією об`єктів, що стали предметом порушення митних правил.

Разом з тим, суд зауважує, що 28.09.2021 року під час проведення митних формальностей у ОСОБА_1 , крім іншого, було вилучено підшипники торгової марки «Clunt», у кількості 100 шт., загальною вартістю, згідно Товарного чеку №15 від 27.09.2021 року, наявного у матеріалах справи, 42380,00 російських рублів, що за курсом НБУ, станом на 28.09.2021 року, становить 15511,08 грн. і є еквівалентом 497,62 Євро, а тому, за правилом ч. 1 ст. 374 МК України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами; відповідно, не є предметом порушення митних правил і підлягають поверненню власнику.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. 257, 318, 374, 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 18068 грн. 40 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: жіночі пальта торгівельної марки «Finedodey», у кількості 14 шт., загальною вартістю 18068 грн. 40 коп., що зберігаються на складі Сумській митниці.

Повернути ОСОБА_1 вилучене майно: підшипники торгової марки «Clunt», у кількості 100 шт., загальною вартістю 15511 грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко