Єдиний унікальний номер №943/2305/21
Провадження №3/943/1102/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, директора ПП «Тайфун-Плюс», проживає в АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України -

встановив :

08.11.2021 року о 16.30 год, інспектором праці Дубас Н.В., під час проведення планової перевірки на предмет додержання законодавства про працю у ПП «Тайфун - Плюс», в АДРЕСА_2 виявлено порушення, а саме:

- порушення вимог частини другої статті 30 Закону України «Про оплату праці» - роботодавцем не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи. При огляді табелів обліку використання робочого часу працівників підприємства за 2021 року встановлено, що у згаданих табелях у підсумку не відображено всього відпрацьованих вихідних, святкових та понаднормових годин за місяць;

- порушення вимог частини другої статті 65 КЗпП України, статті 106 КЗпП України - у підприємстві не ведеться належний облік надурочних годин кожного працівника та, відповідно, робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі. Так, у січні 2021 року працівники підрозділу сервісної служби Ожидів оператори котельні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та електрики дільниці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші залучалися до роботи понад встановлену норму робочого часу, що належним чином не облікована та в подвійному розмірі не оплачена;

- порушення вимог частини першої статті 38 КЗпП України - трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається працівником за наявності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу (крім випадків, встановлених частиною другою статті 38 КЗпП) менше ніж за два тижні. Так, оператор устаткування з перероблення деревини ОСОБА_8 07.10.2021 звільнена з роботи відповідно до наказу №ТП-Т-0001465 від 30.09.2021 відповідно до ст. 38 КЗпП України, на підстві заяви працівника від 30.09.2021, що пізніше ніж за два тижні до звільнення.

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, однак згідно матеріалів справи, зокрема письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненому визнав.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ120373/1451/АПП/П/ПТ від 08.11.2021, актом інспекційного відвідування № ЛВ12373/428-1451/АПП від 08.11.2021, табелями обліку робочого часу, копією наказу, письмовими поясненнями.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, тому останньому слід обрати покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 276-280,283 КпАП України, суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда