Провадження № 3/263/3159/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29.10.2019 наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 469 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу до Національної поліції України, призначено на посаду помічником оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області та присвоєно спеціальне звання рядовий поліції.

22.01.2021 наказом ГУНП в Донецькій області № 68 о/с капрала поліції ОСОБА_1 призначено на посаду помічником оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

19.03.2021 наказом ГУНП в Донецькій області № 175 о/с помічника оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).

19.03.2021 ОСОБА_1 ознайомлено з наказом № 175о/с Головного управління Національної поліції в Донецькій області та рекомендаціями для поліцейських при звільненні зі служби: про обов`язок подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення такої діяльності, тобто перед звільненням, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином з 19.03.2021 ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК до 00 год. 00 хв. 17.04.2021.

Лише 22.04.2021 о 23 год. 42 хв., поза строком, визначеним Законом, ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин, подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги п. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив обмежитись мінімальним штрафом.

Прокурор вважав, що зібрані матеріали достатні для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважав за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Суддя, з`ясувавши позицію осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № -15 від 19 серпня 2021 року; повідомленням НАЗК № 2192/01/42-2021 від 23 квітня 2021 року щодо несвоєчасного подання декларації перед звільненням ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу № 175 о/с від 19 березня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 ; протоколом огляду Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 16 серпня 2021 року та роздруківкою послідовності дій користувача зазначеного реєстру ОСОБА_1 у період з 01 січня 2021 року по 22 квітня 2021 року; листом ТОВ «Трініті Телеком» № 1264 від 14 липня 2021 року; копією розписки ОСОБА_1 про підтвердження доведення до відома положень п. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 11 березня 2021 року.

Згідно п. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, не працює, допустив порушення граничного строку подання декларації на 6 днів, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Г. Шатілова