Справа № 315/1095/21
Номер провадження № 3/315/424/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.10.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ПСП «Гуляйпільське»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160928 складеного 07.07.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.с-том поліції Суховим В.В.., 06.07.2021 року, о 23:43 годині в м.Гуляйполе по вул. 1- Травня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Drager у присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160929 складеного 07.07.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.л-том поліції Явор Е.В., 06.07.2021 року, о 23:43 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. 1 Травня, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу. яка була подана за допомогою проблискових ліхтарів синьо-червоного кольорута звукового сигналу та продовжував рух, подальше зупинення відбулось на вул.Калинова. буд.18.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251614 складеного 13.12.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.лентенант поліції Остапенко Д.І., 13.12.2021 року, о 18:39 годині в м.Гуляйполе по вул. 1- Травня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, почервоніле забарвлення обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування відсторонений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

Також належним чином був повідомлений його захисник адвокат Троян В.М., заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене справа розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160929 складеним 07.07.2021 року поліцейським СРПП ВП№ 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. л-том поліції Явором Е.В., протоколом серії ААБ № 160928 складеним 07.07.2021 року поліцейським СРПП ВП№ 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. л-том поліції Суховим В.В., результатом тестування на алкоголь з використанням спеціального технічного засобу «Drager», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_1 , згідно якої відсторонений від керування транспортним засобом через перебування в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом серії ААБ № 251614 складеним 13.12.2021 року поліцейським СРПП ВП№ 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. л-том поліції Остапенком Д.І., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2021 року.

Матеріали справи містять копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2011 року Пологівським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, працює трактористом ПСП «Гуляйпільське», має посвідчення водія, вважає за можливе накласти на нього за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 153 грн. та за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, остаточно, відповідно до ст. 36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 153 грн. та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Остаточно, в порядку ст. 36 КУпАП, призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 34000 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько