СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/836/21
Номер провадження 3/586/359/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

22 грудня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новозбудоване Охтирського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 23.04.2002, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 08.10.2021 о 06:00 год. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку тридцяти п`яти початків кукурудзи з поля, яке належить ТОВ «МФК АГРО».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, оскільки через проблеми зі здоров`ям не має можливості прибути до зали суду. Вину у скоєному визнав та щиро розкаявся, погоджується з будь-яким рішенням суду.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681905 від 04.11.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО №1364 від 08.10.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.10.2021;

- протоколом добровольної видачі та огляду від 08.10.2021;

- довідкою ТОВ «МФК АГРО», відповідно до якої загальний збиток від крадіжки 35 початків кукурудзи станом на 08.10.2021 складає 50,40 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, а також те, що останній є пенсіонером та має проблеми зі здоров`ям. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло