Провадження №3/447/1845/21
Справа №447/3695/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 29.09.2021 об 07 год.40 хв. у м.Новий Розділ по вул. Миколаївській керуючи транспортним засобом марки БАЗ А 079.19 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості , внаслідок чого здійснив наїзд на свійську тварину(корову), в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, порушив вимоги п.п. 2.3(б),12.1,12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судові засідання 14.12.2021 та 22.12.2021 ОСОБА_1 не з`являвся, у надісланому на адресу суду поясненні просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

У клопотанні від 21.12.2021 просить у судове засідання викликати працівників поліції для зсування обставин справи. Зважаючи на передбачені законодавцем строки розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення , які надійшли на адресу суду 15.11.2021, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 21.12.2021.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 376145 від 07.11.2021, згідно якого у графі «пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 пояснив, що був неуважний, засліпило сонце, просить суворо не карати, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.