ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Справа №607/20240/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року в 11 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Оболоня,51, поблизу магазину «Продукти» здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме цигарками марки «Мальборо» (чотири пачки), чим порушила Правила торгівлі тютюновими виробами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2021р. серії ВАБ №475508 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02 листопада 2021 року в 11 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Оболоня,51, поблизу магазину «Продукти» здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме цигарками марки «Compliment», червоний (шість пачок), чим порушила Правила торгівлі тютюновими виробами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2021р. серії ВАБ №733495 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень справа №607/20240/21 (3/607/8911/2021) і справа №607/20242/21 (3/607/8912/2021), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/20240/21, номер провадження 3/607/8911/2021.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча судом вживалися дії по її належному повідомленні, що надає можливість розглянути адміністративну справу за відсутності ОСОБА_1 згідно правил ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які здійснюють роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суд, дослідивши матеріли об`єднаної адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена долученими до справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2021р. №475508, електронним рапортом від 31.10.2021р. про вчинення адміністративного правопорушення, рапортом ДОП Тернопільського РУП від 31.10.2021р. про виявлення порушення ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2021р. про здійсненні нею торгівлі сигаретами, квитанцією від 01.11.2021р. №33 про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме чотири пачки сигарет марки «Мальборо», протоком про адміністративне правопорушення від 02.11.2021р. №733495, рапортом ДОП Тернопільського РУП від 02.11.2021р. про виявлене порушення ОСОБА_1 , поясненням гр. ОСОБА_3 від 02.11.2021р., який був свідком вилучення у ОСОБА_1 сигарет, електронним рапортом від 02.11.2021р. про вчинення адміністративного правопорушення, фотографією здійснення продажу сигарет, квитанцією від 04.11.2021р. №39 про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме шість пачок сигарет марки «Кредо», шість пачок сигарет марки «Комплімент».

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких були вчиненні порушення, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП з конфіскацією товарів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справу №607/20240/21 (3/607/8911/2021) і справу №607/20242/21 (3/607/8912/2021), в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи №607/20240/21, номер провадження 3/607/8911/2021.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі чотири пачки сигарет марки «Мальборо», шість пачок сигарет марки «Кредо», шість пачок сигарет марки «Комплімент»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський