П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 01.09.2021 заборгованість становить 121467,80 гривень. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Пальонко Т. Й. подала до суду заяву ОСОБА_1 , в якій він просив справу слухати без його участі, врахувати, що на його утриманні перебувають двоє дітей та дружина. Просив застосувати мінімальну міру покарання за ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже, обов`язковими елементами складу правопорушення повинно бути саме несплата аліментів на утримання дитини, а також сукупний розмір заборгованості - за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Причини несплати аліментів не впливають на наявність вини у вчиненні цього правопорушення.

Зі змісту надісланої заяви до суду вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. На підтвердження наявності інших дітей, які перебувають на його утриманні, доказів суду не надано.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення підтверджується таким.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 № 22, який складено головним державним виконавцем Голюком В. М., з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

Відповідно до виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області № 2ц-876/09 від 14.09.2009, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.08.2009 року і до її повноліття.

Факт несплати аліментів і наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, підтверджується розрахунком заборгованості, здійсненим головним державним виконавцем Голюком В. М., за яким станом на 01.09.2021 заборгованість становить 121467,80 грн.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 оголошувався розшук боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке стосується питання належного утримання дитини, визнання ОСОБА_1 своєї вини і усвідомлення протиправності поведінки, з огляду також на значний розмір заборгованості, ухилення від явки до державного виконавця і переховування, що стало наслідком оголошення розшуку боржника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 180 годин.

Керуючись частиною 1 статті 183-1, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0002784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан