Справа № 524/8597/21
Провадження 3/524/2910/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: Державна установа «Кременчуцька вихована колонія», старший інспектор групи режимно-секретної роботи, ІПН суду не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого інспектора групи режимно-секретної роботи, згідно ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та функціональних обов`язків є відповідальною за вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та забезпечення охорони державної таємниці та забезпечення контролю за охороною державної таємниці у вказаній державній установі. Разом з тим, в ході проведення з 15.07.2021 року по 16.07.2021 року комісією УСБУ в Полтавській області в державній установі «Кременчуцька вихована колонія» спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею встановлено, що ОСОБА_1 не вжила необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснювала контроль за охороною державної таємниці в Державній установі «Кременчуцька вихована колонія». Зокрема, було встановлено порушення вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п. п. 41, 42, 116, 247, 253, 369, 434-436, 438 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин. Надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, а також зазначила, що вину визнає.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 03.08.2021 року, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Державній установі «Кременчуцька вихована колонія» від 19.07.2021 року, копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, копією посадової інструкції старшого інспектора групи режимно-секретної роботи, копією зворотного боку облікової картки ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК