Справа № 185/7448/21
Провадження № 3/185/2418/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка Созівського району Харківської області, громадянки України, відповідно до протоколу є головою ліквідаційної комісії КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ПОЧАТКОВИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МИСТЕЦЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «МИСТЕЦЬКА ШКОЛА №2» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №190/01/17 від 02.09.2021 року, за результатами перевірки КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ПОЧАТКОВИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МИСТЕЦЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «МИСТЕЦЬКА ШКОЛА №2» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» встановлено, що ОСОБА_1 , голова ліквідаційної комісії КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ПОЧАТКОВИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МИСТЕЦЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «МИСТЕЦЬКА ШКОЛА №2» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», не повідомила або несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податкові розрахунки за формою 1ДФ про суми виплаченого доходу наданого до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ПАВЛОГРАДСЬКА ДПІ (М. ПАВЛОГРАД) за 1 квартал 2017 року, за II квартал 2017 року, за III квартал 2017 року, за IV квартал 2017 року, за І квартал 2018 року, за ІІ квартал 2018 року, за III квартал 2018 року, за IV квартал 2018 року, за І квартал 2019 року, за II квартал 2019 року, за III квартал 2019 року, за IV квартал 2019 року з інформацією в неповному обсязі, а саме не включено інформацію, щодо сум нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям за надані товаричи виконані послуги.Згідно акту перевірки від 02.09.2021 року № 3013/04-36-07-18/35527601, дата вчинення: з 01.01.2017 року по 30.03.2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 , правопорушення є триваючим, чим порушено абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №27555-VI, р.ІІІ Порядку заповнення та подання податкового розрахунку за формою 1ДФзатвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 року №4.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: копією акту про результати перевірки КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ПОЧАТКОВИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МИСТЕЦЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «МИСТЕЦЬКА ШКОЛА №2» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»; витягом з Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено : з 01.01.2017 року по 30.03.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 15.09.2021 року, вже поза межами накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник