Справа № 171/1695/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ЧП "Торска", проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276922 від 01.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 01.08.2021 року о 16-00 год., керуючи автомобілем Камаз, д/н НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 , по вул. Кооперативній в с. Велика Костромка Дніпропетровської області здійснив рух заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем FORD, д/н НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він 01.08.2021 року о 16-00 год. керуючи автомобілем Камаз, д/н НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 , по вул. Кооперативній в с. Велика Костромка Дніпропетровської області здійснив рух заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем FORD д/н НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, в якій пояснила, що збитки правопорушником їй відшкодовані, притензій до правопорушника ОСОБА_1 у неї немає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, відшкодував завдані збитки, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак