ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1158/21
Провадження № 3/941/514/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та встановлено обмеження у виді: з`являтися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 смт.Петрове Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області кожен понеділок кожного місяця; заборони виходити з будинку АДРЕСА_2 з 21 години до 06 години наступного дня; заборони виїзду за межі Олександрійського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , де вказано:

11.08.2021 року близько 23 год. 27 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила встановлених йому обмежень;

15.08.2021 року близько 01 год. 12 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила встановлених йому обмежень;

16.08.2021 року близько 23 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила встановлених йому обмежень;

31.08.2021 року о 22 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила встановлених йому обмежень;

12.09.2021 року о 01 год. 26 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила встановлених йому обмежень повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вину останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведено в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв порушення правил адміністративного нагляду повторно, тобто правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді штрафу за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним та достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг Петрове/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0011507; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг Петрове/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача (IBAN): UA0011507; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя С. І. Колесник