Провадження № 3/643/5347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, працюючого арбітражним керуючим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.10.2021 о 18 год. 00 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Академіка Павлова, 162 в м. Харкові, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, що виконує, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Daewoo державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, в яких просить провадження у справі стосовно нього за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення, зазначивши, що з адміністративними протоколами, складеними 27.10.2021 стосовно нього за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, не згоден, інформація, викладена у протоколах щодо ДТП, яке нібито відбулось 04.10.2021, ґрунтується на підставі анонімного повідомлення, яке є недостовірним. Пояснення ОСОБА_2 від 23.10.2021 ніяким чином не підтверджують, що правопорушення вчинено транспортним засобом BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 за участю його власника. Транспортний засіб Daewoo державний номерний знак НОМЕР_3 дійсно знаходиться навпроти 2-го під`їзду будинку № 162 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, але на схемі місця ДТП що сталася 04.10.2021, не відображено, що вказаний транспортний засіб стоїть перед сміттєвими контейнерами, а позаду нього вже тривалий час припаркований автомобіль ДНЗ д0140 ХА, що в свою чергу не надає можливості наблизитись до транспортного засобу ДНЗ НОМЕР_3 та нанести йому будь-які пошкодження. Патрульною поліцією не зафіксовані пошкодження на автомобілі BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 , які мали відповідати характеру пошкоджень автомобіля Daewoo державний номерний знак НОМЕР_3 . Твердження, що він, нібито став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце ДТП, є хибним, оскільки місцем його фактичного проживання є АДРЕСА_3 , а тому залишати місце ДТП немає сенсу, крім того, його транспортний засіб було сфотографовано, тим самим надавши доказ місцезнаходження його автомобіля біля буд. 162 по вул. Ак. Павлова. Про подію ДТП він дізнався 25.10.2021 від працівника поліції, а протоколи складені стосовно нього 27.10.2021, тобто майже після дві доби після повідомлення його про правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що дійсно, від користується транспортним засобом BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 , та керував ним також 04.10.2021, проте, події ДТП за його участю не було, біля автомобіля Daewoo державний номерний знак НОМЕР_3 він не паркувався. Вказав, що його автомобіль дійсно має технічні пошкодження задньої частини та бамперу, але ці пошкодження були спричинені внаслідок ДТП, що сталася 18.06.2021, в зв`язку з якою були викликані працівники поліції, та складено протокол. Він звернувся до страхової компанії та йому виплачено страхове відшкодування у зв`язку з пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП 18.06.2021, але відновлювальний ремонт автомобіля він не здійснював. Зазначив, що на його телефон надходили якісь дзвінки з невідомого номеру, але він не телефонував на цей номер через недостатність часу.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 20.07.2021 залишив свій автомобіль Daewoo державний номерний знак НОМЕР_3 біля 2-го під`їзду буд. 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові та не користувався ним, оскільки автомобіль несправний, а 23.10.2021 побачив на своєму автомобілі пошкодження капоту, яких раніше не було, та на лобовому склі автомобіля була записка, що 04.10.2021 о 18 год. 00 хв. його автомобіль вдарив автомобіль BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 , з фотознімком даного автомобіля. Після чого він викликав поліцію. Він особисто не бачив, хто скоїв ДТП, внаслідок якої пошкоджено його автомобіль та не з`ясовував, хто саме залишив його записку з фотознімком. На автомобілі BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав до суду копії протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 серії ДПР18 № 446083, схеми місця ДТП, складеної 18.06.2021, з яких вбачається, що 18.06.2021 на вул. Зміївській с. Безлюдівка Харківської області сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 , та внаслідок ДТП 18.06.2021 автомобіль BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме, розбита задня права блок фара, світловідбивач, задній бампер, деформоване заднє крило багажнику.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП документів, що містять інформацію про наявність та характер пошкоджень автомобіля BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 не надано.

Отже, в судовому засіданні підтверджений факт отримання автомобілем BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 механічних пошкоджень при ДТП 18.06.2021.

Будь-яких доказів, що саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 530I державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв ДТП та завдав шкоди потерпілому, суду не надано і матеріали справи таких доказів не містять.

Будь-яких клопотань, в тому числі про призначення судової експертизи, учасниками справи не заявлено.

За правилами ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. 1,2 ст.7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук