Дата документу 21.09.2021
Справа № 334/6326/21
Провадження № 3/334/2516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2021 року о 21 годині 17 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Сонячне шосе, 2, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторнно протягом року (08.05.2021 року постановою серії ЕАН4177856 громадянина ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 31.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 276542 від 16.08.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив за який обставин скоїв зазначене у протоколі правопорушення. Повідомив, що сів за кермо транспортного засобу у зв`язку з необхідністю поїхати до хворої мами.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов вчинене повторно протягом року,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Як слідує зі змісту п. 31.3 б ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 276542 від 16.08.2021 року; рапортом сержанта поліції Афанасьєва І., відповідно до якого 16.08.2021 о 21-17 год. по вул. Сонячне шосе, 2 у м. Запоріжжя було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та в ході перевірки документів було виявлено, що на транспортний засіб немає протоколу обов`язкового технічного огляду, а під час перевірки згідно базам ІПНП було встановлено, що водій ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення п. 31.3 б ПДР України протягом року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; особистими поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 454 гривні.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.