П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Майор І.В. та представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 24.10.2017 органом 2124, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 МК України ,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року в Управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил надійшла доповідна записка Управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень № 365/7.7-15-3-17 від 24.02.2020 року, згідно якої Закарпатською митницею Держмитслужби листом Департаменту митно-тарифного та нетарифного регулювання ДМС України від 17.02.20 №16-4/16-01-01/7.7/140 отримана відповідь уповноваженого органу Німеччини № Z4215F-32/2019-В 120101 та №Z4215F-714/19-1 стосовно перевірки рахунку №27/18 від 28.03.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA SPORTS TOURER» кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2011 року випуску».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що експортер «Max Hauptman» не видавав та не підписував декларацію про походження на рахунку.

Проведеною перевіркою по зазначеному факту встановлено, що 30.03.2018 року о 09 год. 08 хв. на митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС прибув куплений легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA SPORTS TOURER» кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2011 року випуску» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підставу для переміщення на митну територію України купленого легкового автомобіля гр. України ОСОБА_1 . Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 29.03.18, № ХС101588 від 29.03.18, №DX 858014 від 08.06.2011 та рахунок №27/18 від 28.03.2018 на якому знаходиться декларація про походження товару.

Відповідно до рахунку №27/18 від 28.03.2018 вартість вказаного транспортного засобу становила 2800 Євро, що за курсом НБУ станом на 30.03.18 складало 91 571,87 грн.

Продавцем легкового автомобіля виступало іноземне підприємство «Max Hauptman» (Ludwigstr.141 86669 Konigsmoos DE), а покупцем - громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення у відділ митного оформлення №3 (Хуст) митного поста «Виноградів -вантажний».

На митному посту «Виноградів вантажний» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305140/2018/002534 від 02.04.18, скорегована митна вартість та легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA SPORTS TOURER» кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2011 року випуску, випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 49 409,80 грн. При цьому на підставі рахунку № 27/18 від 28.03.2018, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного митна - 7,3%.

В ході проведення додаткових перевірочних заходів митницею безпосередньо на адресу німецького підприємства «Max Hauptman» направлений запит від 28.02.20 № 7.7-20-04/17/2127 з метою отримання копії рахунку №27/18 від 28.03.2018 та підтвердження його легітимності.

04.03.20 р. від німецького підприємства «Max Hauptman» отриманий лист-відповідь (вх. № 2558/кб-13-17), яким надано копію рахунку № 27/18 від 28.03.2018, на якому відсутня декларація про походження на товар.

На виклик в митницю для з`ясування всіх обставин громадянин ОСОБА_1 не прибув.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар - легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA SPORTS TOURER» кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2011 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку №27/18 від 28.03.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

15.09.2020 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил №0381/30500/20 від 06.03.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 24.10.2017 органом 2124, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнано винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 91 571,87 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 87 копійок), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобілю марки «OPEL» моделі «ASTRA SPORTS TOURER» кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2011 року випуску двигун дизельний, об`єм двигуна 1686 см. куб.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2021 року, скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2020 року та постановлено направити матеріали справи до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 закрито, на підставі ст. 284 КУпАП.

28.10.2021 року, дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Сак М.М., винесено постанову, якою кримінальне провадження №00000226 від 01.10.2021 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст.248 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Копію постанови про закриття та матеріали адміністративної справи про ПМП №0381/30500/20 по ч.1 ст.483 МК України направлено до Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду 08.12.2021 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено Малюк В.М.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Майор І.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення адвоката Майор І.В. та представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Судом встановлено, що 15.09.2020 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил №0381/30500/20 від 06.03.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 24.10.2017 органом 2124, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнано винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 91 571,87 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня 87 копійок), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобілю марки «OPEL» моделі «ASTRA SPORTS TOURER» кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2011 року випуску двигун дизельний, об`єм двигуна 1686 см. куб.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2021 року, скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2020 року та постановлено направити матеріали справи до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 закрито, на підставі ст. 284 КУпАП.

28.10.2021 року, дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Сак М.М., винесено постанову, якою кримінальне провадження №00000226 від 01.10.2021 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст.248 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Копію постанови про закриття та матеріали адміністративної справи про ПМП №0381/30500/20 по ч.1 ст.483 МК України направлено до Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання по суті.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил №0381/30500/20 від 06.03.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи по даному факту.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.