overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10269/21

Пров. №3/766/7372/21

26.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла з УПП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про вищевказане адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У випадку ухилення її від явки по повістці ця особа піддається приводу органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 26.07.2021 року о 10.10 год.

Дану постанову направити до УПП в Херсонській області - для виконання.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про її місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139497 від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що остання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, а саме в період часу з 31.05.2021 року по 10.06.2021 року залишила дітей та не приймала участі у їх вихованні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, з матеріалів справи вбачається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було вчинено в період часу з 31.05.2021 року по 10.06.2021 року, а виявлено 04.06.2021 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, і провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Грузман Т.В.
Справа № 234/9812/21
Провадження № 3/234/3007/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

02 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи № 234/9810/21, провадження №3/234/3006/21; 234/9812/21, провадження № 3/234/3007/21; 234/8913/21, провадження № 3/234/3008/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що адміністративні правопорушення скоєні однією особою, тому з метою більш оперативного розгляду суд, вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 234/9810/21, провадження №3/234/3006/21; 234/9812/21, провадження № 3/234/3007/21; 234/8913/21, провадження № 3/234/3008/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаний справі № 234/9810/21, провадження №3/234/3006/21, відповідно до нумерації справи, що надійшла раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Провадження № 3-7771/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

керівника,

адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником БАСЕЙНОВОГО УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ СЕРЕДНЬОГО ДНІПРА» (), що по вул. Преображенська, 25 у м. Києві, 30.04.2021 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п. 255.11.15 п. 255.11 ст. 255 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 09.06.2021 №45581/ж5/26-15-04-15-18/20577457 за період з 01.01.2021 по 31.03.2021.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5778/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від УПП у м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2021 серії ААБ № 214397, 20.06.2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога в напрямку Жулянського мосту, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною при зміні напрямку руху, не дотрималась безпечного інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення учасників ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3б, 13.1 ПДР і її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда
Номер справи 220/1617/21
Номер провадження 3/220/736/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського райнного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.10.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 р. в провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, яка відповідно до авторозподілу передана судді Дурач О.А.

Крім того, 07.09.2021 року надійшла до суду справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та знаходиться в провадження судді Якішиної О.М.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою виконання положень ст. 36 КпАП України, та забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративне правопорушення дане провадження слід передати судді Якішиній О.М. для вирішення питання про об`єднання з іншою справою про адміністративне правопорушення, що знаходиться у провадженні судді Якішиної О.М. (3/220/716/21, справа - 220/1543/21 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 36, 187, 245, 246 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу про адміністративне правопорушення № 220/1617/21 (провадження № 3/220/736/21) у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання з іншою справою про адміністративне правопорушення, що знаходиться у провадженні судді Якішиної О.М. (3/220/716/21, справа - 220/1543/21 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач
Справа № 663/2110/21
Провадження № 3/663/993/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувають матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 11.08.2021, 30.08.2021 та 14.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, вважаю, необхідним здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити начальнику Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу на 04 жовтня 2021 року о 08:45 год. до зали судового засідання Скадовського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити до Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути постанову до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький
Провадження № 3/557/831/2021
Справа № 557/1269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Андріюк С.М. через канцелярію суду подав клопотання про витребування з відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області, усіх наявних доказів скоєння його підзахисним ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, як то- безперервного відеозапису, показів свідків, речових доказів, висновків експертів щодо залишків рідини, тощо.

В судовому засіданні доповнив, що після ознайомлення з матеріалами справи №5571269/21 та відеозаписом, який додано до протоколу серії ДПР18 № 093546 він встановив, що відеозапис є переривчатий та не дає можливості з`ясувати всі обставини справи та не дає можливості встановити всі обставини справи, інші докази при справі відсутні, тому вважає, що необхідно витребувати їх з відділення поліції, за наявності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд, ознайомившись із заявленими захисником клопотаннями, зваживши їхнє обґрунтування, вважає, що клопотання захисника - адвоката Андріюка С.М базуються на нормах чинного законодавства України, а тому з метою встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника адвоката Андріюка С.М. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Витребувати з відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області усі наявні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, згідно протоколу серії ДПР18 №093546 від 20.07.2021 року, як то: безперервний відеозапис події, покази свідків, речові докази, висновки експертів щодо залишків рідини.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 04 жовтня 2021 року.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2246/21

16 вересня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України Рівненського зонального відділу військової служби правопорядку <або виберіть> про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого 03.04.2000 року Монастирським РВ УМВД України в Тернопільській області, ІПН: НОМЕР_2 , солдата за ч.3 ст. 172-20 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

Судом встановлено, що при винесенні постанови допущено арифметичну описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено дату вчинення правопорушення 07.06.2021 року замість вірно 07.08.2021 року, в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено, що солдат ОСОБА_2 02.08.2021 р. перебував в стані алкогольного сп`яніння замість вірно 07.08.2021 року .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.283 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови суду від 15.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначити в першому абзаці мотивувальної частини постанови дату вчинення правопорушення 07.08.2021 року; в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови засначити солдат ОСОБА_2 , 07.08.2021 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 493/1190/21
Провадження № 3/493/722/21
16 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учня 11-го класу НВК «Балтська ЗОШ І-ІІ ступентів № 3-колегіум», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, студента 2 курсу Ананьївського аграрного економічного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, учня 11-го класу НВК «Балтська ЗОШ І-ІІ ступентів № 3-колегіум», проживаючого в АДРЕСА_2 ,
-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП,
25.08.2021 року біля 21:00 години неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці, а саме на міському пляжі в м. Балта Одеської області, розпивали алкогольне пиво.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та перебування в громадському місці у п`яному вигляді.
Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745583 від 27.08.2021 року ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745581 від 27.08.2021 року ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745582 від 27.08.2021 року ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що вони 25.08.2021 року у вечірній час знаходилися на території міського пляжу де розпивали алкогольне пиво.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини тощо, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є неповнолітніми, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до них захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. .ст. 24-1, 33, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
До неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя