Єдиний унікальний номер 725/8180/21
Номер провадження 3/725/4482/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 листопада 2021 року о 16 годині 27 хвилин в м. Чернівці по вул. Головна, 155 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, не чітка мова). Анцибор відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога в м. Чернівці по вул. Миколаївська, 30А.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Його представник - адвокат Мандзюк В.Б. звернувся до суду із письмовим запереченням на протокол, в якому, посилаючись на викладені обставини, просив закрити справу через відсутність у діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, і зокрема з самого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння. Відповідно до відеозапису, який наданий працівниками поліції, поліцейський, який спілкувався з ОСОБА_2 запідозрив у нього наявність запаху алкоголю. На тремтіння повік, рук, реакцію очей на світло ОСОБА_2 ніхто не перевіряв. Також відеозаписом не зафіксовано того факту, що ОСОБА_2 відмовився від проходження тестування прибором «Драгер». Відеозапис обірвалася саме після того, як він не заперечив тестування. В приміщенні наркологічного диспансеру також відеозаписом не зафіксовано відмовляння ОСОБА_2 пройти огляд у лікаря-нарколога. Весь час відеозапису ОСОБА_2 знаходився у полі зору лікаря. Лікарем не проводив огляд ОСОБА_2 . Анцибор ніякого супротиву не висловлював. Отже матеріали відеозапису не містять підтвердження тому, що лікар нарколог під час спілкування з ОСОБА_2 пропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння і той відмовився від цього. Не має доказів тому, що ОСОБА_2 пропонували здати аналіз сечі, або замість сечі здати для аналізу зразки слини або крові і ОСОБА_2 відмовився від такої пропозиції.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, в матеріалах справи наявні дані про те, що ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції був доставлений для огляду лікарем-наркологом, тобто не відмовлявся від цього. Проте, лікар-нарколог не вчинив ніяких дій щодо огляду пацієнта.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський