Справа № 525/985/21
Номер провадження 3/525/494/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 серпня 2021 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на річці Псел в селі Красногорівка Миргородського району Полтавської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову сітки ліскової, яку ставив з берега, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Шарай С.Г. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно ловив рибу забороненим знаряддям лову сітки ліскової, яку ставив з берега в забрід та був затриманий працівниками рибоохоронного патруля та поліції. Риби він не спіймав.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 р. /а. с. 1/, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих иранеспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1 відповідно протоколу від 25.08.2021 року /а.с. 2/, приймальним актом № 449 від 27.08.2021 року /а.с. 3/, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 449 /а.с. 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, спосіб здійснення рибної ловлі, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Зважаючи, що особі належать на праві власності знаряддя вчинення лову, суд застосовує до даної особи додаткового стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 грошове адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2021 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним(ою) і піддати стягненню по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало