П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.07.2021 року о 17 годині 58 хвилин у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул.Першотравнева, 52, керував автомобілем ГАЗ31029, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився і даний факт зафіксовано на нагрудну камеру СА00154.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Пегін Р.М. обставини вказані у протоколі заперечив, зазначив, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 26.07.2021 року близько 16 години 30 хвилин він йшов по вул.Першотравневій та чув розмову на підвищених тонах. Потім до нього під`їхав на автомобілі «Волга» ОСОБА_1 , з яким він знайомий, став та запропонував йому випити. ОСОБА_4 відмовився вживати алкоголь, і через близько 100 метрів від побачив патрульну машину поліцейських, яка рухалася на зустріч.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_1 приїхав до неї додому та скоїв ДТП, в`їхавши їй у браму Пояснила, що після виклику поліції ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і втік, від`їхавши на пів вулиці. Вказала, що ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння коли сідав за кермо автомобіля та їхав.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона стала свідком конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та викликала поліцію. Вказала, що ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння та вона бачила, як він їхав повз її двір за кермом автомобіля «Волга».

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Пегіна Р.М., пояснення свідків, прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ №108348;

-даними письмових пояснень свідків;

-даними рапорта від 26.07.2021 року;

-даними відеозаписів ААБ 108348.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський