Провадження № 3/761/6988/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 -

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213309, вбачається, що такий було складено 23.06.2021 року о 16 год. 00 хв. інспектором 1 роти 3 батальйону 1 полку з ОПБ УПП в м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Кравченко І.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.06.2021 року о 14 год. 40 хв., в м. Київ, по вул. Льва Толстого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемFordдержавний номерний знак НОМЕР_2 при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, подав до суду письмові поясненняпояснив, що транспортний засіб Chevrolet різко змінюючи напрямок руху, покажчиків повороту не вмикав, та у разі наявності у водія ОСОБА_2 наміру здійснення розвороту - він попередньо не зайняв відповідну смугу руху та допустив зіткнення з його автомобілем. Так зазначив, що не порушував п. 12.3 Правил дорожнього руху, так к перед ним не було перешкоди і він не повинен був вживавати заходів визначених п. 12.3 Правил дорожнього руху. Його швидкість була близько 10 км/год., оскільки тільки розпочав рух після світлофора.

В судому засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Почерняк Ірина Сергіївна подала клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутності складу та події адміністративного правопорушення, оскільки автомобіль Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 без ввімкнення будь-яких покажчиків повороту здійснив рух, займаючи крайнє право положення на правій крайні смузі для руху та почав зменшувати швидкість, а тому ОСОБА_1 , в свою чергу, керуючи автомобіль Ford, зайняв суміжну ліву смугу руху, та, порівнявшись із Chevrolet та почавши випереджати його, відчув сильний удар у правий бік автомобіля та побачив, як його вдаряє Chevroletпрактично під прямим кутом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Почерняк Ірина Сергіївна подала до суду клопотання про приєднання доказів у яких просив приєднати свої пояснення та цифровий носі інформації із відеозаписом ДТП, яке задоволено судом.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 23.06.2021 року рухався вулицею Льва Толстого, 14, на перехресті з вулицею Тарасівською на світлофорі здійснював розворот на перехресті на ліво, коли водій Ford, під керуванням водія ОСОБА_1 здійснював обгін зліва на вулиці з однією смугою руху, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Крім, того зазначив, що при виконанні маневру зайняв максимально крайнє ліве положення і включив лівий поворот.

Судом встановлено, що 23.06.2021 року о 14 год. 40 хв., в м. Київ, по вул. Льва Толстого, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford державний номерний знак НОМЕР_2 при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 12.3 Правил дорожнього руху передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213309 від 23.06.2021 року, схемою ДТП від 23.06.2021 року, з якою погодивсяучасник ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, а саме: у транспортного засобу Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_3 - колесо переднє ліве, крило переднє ліве, бампер передній та капот. У транспортного засобу Fordдержаний номерний знак НОМЕР_2 - двері задні праві, крило заднє праве, двері передні праві, поріг правий, дзеркало бокове права та скло.

З відеозапису, який долучений ОСОБА_1 чітко неможливо встановити місцеДТП та не можливо встановити його обставини.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження задоволенню не підл ягає.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: