Провадження № 3/369/7884/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з , Головного управління Державної Податкової Служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 статті 155-1, за ч. 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

За результатами перевірки працівником Головного управління ДПС у Київській області ТОВ «Тріумф Девелопмент» господарської одиниці магазину «Кошик», що розташована за адресою: вул. Білогородська, 28, с. Бобриця, Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, встановлено, що 30 серпня 2021 року о 13 год. 24 хв. керівник ТОВ «Тріумф Девелопмент» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема у розрахункових документах відсутній відповідний код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів. Порушено п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями, та вимоги ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та крім того порушено порядок ведення господарської діяльності, а саме: здійснення роздрібної торгівлі 24.04.2020 алкогольними напоями, пивом, тютюновими виробами без наявності придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР(зі змінами та доповненнями), та вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП, про що було складено акт перевірки від 30. 08.2021 року №14321/10/36/07/32558899.

За фактом правопорушення були складені протоколи про адміністративне правопорушення №4073/10-36-07-07 від 13 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та №4075/10-36-07-07 від 13 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП, які ОСОБА_1 не підписав, так як не з`явився для їх складання, про що складені акти від 13.09.2021 року.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , відповідно до ст 36 КУпАП розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/13318/21 (провадження № 3/369/7884/21)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2021 року № 4073/10-36-07-07, №4075/10-36-07-07, акт фактичної перевірки від 30.08.2021 року №14321/10/36/07/ НОМЕР_2 , акти про факт неявки особи № 4074/10-36-07-07 від 13.09.2021 року та 4076/10-36-07-07 від 13.09.2021 року, акт відмови від підписання матеріалів перевірки № 959/10-36-07-07 від 30.08.2021 року, копії фіскальних чеків від 30.08.2021 року, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 статті 155-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП не підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, оскільки відсутні докази факту здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, пивом чи тютюновими виробами саме 24.04.2020 року, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, ч.1 статті 155-1, ч.1 статті 164, статтями 40-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 369/13319/21 (провадження № 3/369/7885/21) за частиною першою статті 155-1 КУпАП та № 369/13318/21 (провадження № 3/369/7884/21) за частиною першою статті 164 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/13318/21 (провадження № 3/369/7884/21).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 4075/10-36-07-07 від 13 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка