ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управляння патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за ст.130, ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 року о 2-10 годин водій ОСОБА_2 керував автомобілем „Renault", д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Декабристів, 2 в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, порушивши п.2.5 ПДР України, вчинивши вказане правопорушення повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судові засідання на виклики суду не з`явився чотири рази: 10.12.2021 року о 10-20 годин; 14.12.2021 року о 15-00 годин; 20.12.2021 року о 8-45 годин та 29.12.2021 року о 8-15 годин, звертаючись до суду з заявами про відкладення розгляду справи, доказів поважності не явки до суду не надав.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Хоча ОСОБА_2 та його захисник Гаєвський П.Л. в судові засідання не з`явились, однак дослідивши матеріали справи, винність ОСОБА_2 у вказаному діянні підтверджується наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №324463 від 22.10.2021 року (а.с.1);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив у своєму письмовому поясненні від 22.10.2021 року, що 22.10.2021 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП, у його присутності працівники патрульної поліції запропонували ОСОБА_2 пройти медичний огляд для виявлення ознак у нього сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу „Драгер" або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я, але той відмовився (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , що містяться у письмовому поясненні від 22.10.2021 року, який надав пояснення аналогічні за змістом поясненням попереднього свідка описані вище (а.с.2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.10.2021 року, за змістом якого ОСОБА_2 в кабінеті лікаря-нарколога по вул. П. Запорожця, 20 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- змістом жорсткого диску СD-R, оглянутим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовлявся під пропозиції працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків (а.с.8).

За змістом п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2, ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року аналогічне правопорушення, передбачене ч.1, ст.130 КУпАП.

Системний аналіз вказаних норм права вказують на те, що сама безпосередньо відмова водія, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює одну із складових диспозиції ч.1, ст.130 КУпАП і висловлення водієм такої відмови працівникам поліції або зволікання і не виконання вимог щодо про слідування до медичного закладу на освідування є безпосереднім порушенням ч.1, ст.130 КУпАП, при цьому законодавець надає 2 години для особи, яка зупинена працівниками поліції, на отримання належних доказів в медичних установах про наявність або відсутність у нього на момент керування автомобілем, стану алкогольного або наркотичного сп`яніння. Як до початку судового засідання, так і в судовому засіданні ні ОСОБА_2 ні його захисник Гаєвський П.Л. таких доказів суду не надали. Крім того, сам ОСОБА_2 , виходячи з відеозапису нагрудної камери працівника поліції, оглянутого у судовому засіданні, чітко відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Бондаренко М.С. від 1.06.2021 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1, ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.13-15).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив 22.10.2021 року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2, ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.30; 33; 130; 251; 256; 268; 284; 321 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2, ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Копію постанови направити до відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві в частині накладення штрафу в розмірі 34 000 гривень для виконання.

Копію постанови направити до Регіонального сервісного центру в частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки для виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: