Справа № 438/1862/21
Провадження № 3/438/855/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187, ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №109286 від 29 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, однак під час перевірки, 26 листопада 2021 гр. о 01 год 11 хв був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ №109285 від 29 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, однак під час перевірки, 25 листопада 2021 гр. о 23 год 40 хв був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ №109287 від 29 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, однак під час перевірки, 29 листопада 2021 гр. о 00 год 25 хв був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ №109288 від 29 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, однак під час перевірки, 27 листопада 2021 гр. о 23 год 05 хв був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ №109284 від 25 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, однак під час перевірки, 24 листопада 2021 гр. о 23 год 30 хв був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №107520 від 13 грудня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборону виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме: м. Борислава, смт. Східниці в інші населені пункти в особистих справах без дозволу на це керівництва відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, однак 01.12.2021р. о 16 год 15 хв перебував в м. Стебнику по вул. Грушевського, 8, в магазині «Рукавичка» викрав одну пляшку віскі, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №105858 від 22 листопада 2021 року, 18 листопада 2021 року о 13 год 20 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав одну пляшку горілки ТМ «Коблево ресівер» ємністю 0,25 л вартістю 77, 80 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №105857 від 22 листопада 2021 року 12 листопада 2021 року о 13 год 01 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав одну пляшку горілки ТМ «Козацька рада» ємністю 0,7 л вартістю 125, 20 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді від 28 грудня 2021 року адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження, цією ж постановою до гр. ОСОБА_1 було постановлено застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з тим, що останній не з`являвся в судове засідання за викликом суду.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину відносно адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян).

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до такого висновку.

Вчинені правопорушення за ч. ст. 51 КУпАП стверджується заявами керуючого магазину «Рукавичка», актами про результати ревізії товаро матеріальних цінностей, ч.1 ст. 187 КУпАП ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 36, 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу:

-за ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

-за ч.1 ст. 51 КУпАП у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 170, 00 грн. (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич