Справа № 296/4589/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм фармакологічної компанії «Дельта Медікал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

16.06.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

02.03.2021 року о 17 год 26 хв водій ОСОБА_1 у м. Житомирі, перехрестя вул. Вітрука та вул. Ціолковського, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705-344 д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому пішохідному переході (на перехресті) на дозволений сигнал світлофору не надав перевагу пішоходу ОСОБА_2 , яка закінчувала перехід проїзної частини відповідного напрямку руху, а також виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, які не підлягають кримінальній відповідальності.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3, 18.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного особою, яка притягається до відповідальності, в протоколі допиту свідка від 07.04.2021р, що міститься в матеріалах справи (а.с.20), підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 01.07.202р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 13.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 13.07.202р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судовому засіданні 28.08.2021 року ОСОБА_1 зазначив про визнання ним вини у вчиненні ДТП за обставин, викладених в протоколі. Пояснив, що 02.03.2021р. керував транспортним засобом ГАЗ 2705-344 д.н.з. НОМЕР_2 , пішохід переходила дорогу на мигаючий зелений сигнал світлофору, потрапила йому в «мертву зону», тому він її не бачив. Коли загорілося зелене світло та він почав рух, пішохід побігла. На запитання суду пояснив, що страховою компанією потерпілій ОСОБА_2 виплачені кошти в розмірі близько 25 000 грн, остання до нього претензій не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 21.05.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України направлялися до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно ч.7 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 16.06.2021 року. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ДТП мала місце 02.03.2021 року, постанову про закриття кримінального провадження слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП складено 13.04.2021 року, протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП працівниками поліції складено 11.05.2021року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон