Справа № 588/1490/21
провадження № 3/588/587/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувала до адміністративної відповідальності 02.10.2020 року за частиною 1 статті 184 КУпАП до покарання у виді попередження,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.08.2021 о 20 год. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на вулиці без догляду, в брудному одязі, а мати находилася в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнала, обставин викладених у протоколі не оспорила.

Допущення ухилення ОСОБА_2 31.08.2021 від виконання обов`язків матері, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683560 від 03.09.2021 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.9, 10).

Висновком КНП «Тростянецької міської лікарні» Тростянецької міської ради медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, установлено, що 31.08.2021 о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

Крім того, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 31.08.2021 комісією представників Служби у справах дітей, була здійснена перевірка умов проживання ОСОБА_2 з дітьми, яким було встановлено незадовільні умови проживання у будинку (брудно, всюди розкидані речі, сміття, а також пусті пляшки з-під пива) (а.с.5 ).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2020 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження за те, що вона розпивала спиртні напої у присутності дітей (а.с.6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, зокрема, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення тих самих дій, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, не працює, вину визнала, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, частини 2 статті 184 КУпАП, у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко