Справа № 266/5265/21
Провадження№ 3/266/1670/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
03.07.2021 року о 16.37 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 89 по пр. Новоросійському в м. Маріуполі, зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якої становить 0,0206 г., що згідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/5099-НЗПРАП від 22.07.2021 року, є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №800972 від 13.08.2021 року, довідкою від 13.08.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/105-21/5099-НЗПРАП від 22.07.2021 року, постановою про визнання речових доказів від 26.07.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2021 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника не порушені.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 ,суд враховую обставини справи та його особистість, до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 44, 221, 283, 284, 278 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.