Справа № 310/8235/21
3/310/3372/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що 29.08.2021 о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №186287, а саме п.1,2,3 заборона на вхід, перебування в місці постраждалої особи.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) установлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674671 від 29.08.2021 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно якого 29.08.2021 о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №186287, а саме п.1,2,3 заборона на вхід, перебування в місці постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2021, при складанні якого ОСОБА_2 був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину і повідомив, що 29.08.2021 о 09-00 годин ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис серії АА186287 від 26.08.2021, що був винесений відносно неї, оскільки повернулася до місця мешкання в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, ображала нецензурною лайкою, розкидала речі по дому.

Зазначене вище також описано в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 29.08.2021.

З протоколу серії ВАБ №674671 від 29.08.2021 встановлено, що свідків події немає, ОСОБА_1 відмовилася підписувати та отримувати вказаний протокол.

Крім того, зі змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.1,2,3 термінового заборонного припису серії АА№ 186287, однак матеріали справи не містять доказів, що такий припис було взагалі винесено співробітниками поліції.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, але протокол від 29.08.2021 жодним чином не підтверджує вину ОСОБА_1 , оскільки викладені в ньому обставини події є суперечливими і не підтверджені іншими доказами.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять.

Отже, приходжу до висновку, що до протоколу не додано достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 213, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя