Справа №: 302/1188/21 3/302/549/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНМЕ УКРАЇНИ

(повна)

09.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з-пом.судді Магдич В.М.

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.1224, 124 КУпАП за протоколами від 21.10.2021р. сер.:ДПР18 №089179, ААБ №236561 складеними поліцейськими ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Герба І.М., ОСОБА_3 стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , гр.України, постійного місця праці немає, одруженого, утриманців немає, не судимий, притягнутий до адмінвідповідальності постановою поліцейського ВП №2 Хустського РУП від 21.10.2021р. сер.:БАВ №572513 за ст.126 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу, наділений правом керування транспортним засобом згідно з посвідченням водія сер.:АБЦ № НОМЕР_1 від 26.05.1984 р. (вилучено),

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 21.10.2021 року біля 09 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки ЗИЛ-121, д/н.: НОМЕР_2 у с.Синевир, при зміні напрямку руху, не дотримався бокового інтервалу та безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Опель Зефіра» іноземної реєстрації, після скоєного ДТП залишив місце події, внаслідок чого пошкодив вищезазначений автомобіль, чим порушив п.п.2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишення місце події.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав частково та пояснив, що він повертав у провулок, щоб поїхати додому, а його напарник відкрив двері щоб подавитися чи немає з-заді автомобіля та сказав, що дорога чиста. Автомобіль «Опель» він не бачив і тому продовжив рух.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він їхав у напрямку с.Колочава і біля буд. №712, що у с.Синевир, автомобіль «ЗІЛ» не пропустивши його, почав маневр повороту та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Оцінивши обставини справи, дослідивши схему ДТП та наданий диск із записом події, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.ст.1224, 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП, наданим записом із місця події, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.1224, 124 КУпАП.

За ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 283 285, 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка