Провадження № 3/127/7205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401966 від 28 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 о 13.42 год в м. Вінниці по просп. Юності, 22, паркова «Грош», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з місця паркування заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу з припаркованим транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось дотичне зіткнення транспортних засобів з отриманням механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535366 від 28 серпня 2021 року слідує, що 25 серпня 2021 о 13.42 год в м. Вінниці по просп. Юності, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги 2.10.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно та постановою суду від 22 вересня 2021 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснивши, що після короткотривалої розмови з власником автомобіля «Skoda Octavia», який привернув його увагу до ситуації щодо пошкодження його автомобіля, вважав, що дана ситуація була врегульована мирним шляхом на місці, після чого поїхав далі у справах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає в разу порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП особа несе відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом установлено, що 25 серпня 2021 о 13.42 год в м. Вінниці по просп. Юності, 22, паркова «Грош», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з місця паркування заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу з припаркованим транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось дотичне зіткнення транспортних засобів з отриманням механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху,

Крім того, судом установлено, що 25 серпня 2021 о 13.42 год в м. Вінниці по просп. Юності, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги 2.10.(а) Правил дорожнього руху.

Наявність складу адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, крім вищевказаних протоколів, підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 серпня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: