ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 Провадження № 3/425/1565/21

Справа № 425/3555/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: ТОВ НВП «Зоря», апаратник, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №713139 від 23.11.2021, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої донькиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , з 17.11.2021 по 19.11.2021 пропустила онлайн навчання з вчителями Рубіжанського ліцею без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що після розлучення із батьком своєї дочки ОСОБА_2 , 2007 року народження, дитина залишилась проживати з батьком. Тому вона не в змозі в повній мірі контролювати онлайн навчання дочки. Вона спілкується з дочкою, телефонує їй. Її колишній чоловік, з яким проживає дитина, про те, що дочка пропускає уроки, їй не повідомляв, як і сама дочка. Про те, що дочка не брала участі у онлайн навчанні, їй стало відомо тільки від класного керівника. Вона провела з дочкою профілактичну бесіду. На її запитання про причини пропуску занять дочка пояснила, що не змогла з технічних причин налаштувати комп`ютер з метою участі у онлайн навчанні. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з огляду на наступне. Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто передбачених положеннями ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вона ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого остання з 17.11.2021 по 19.11.2021 пропустила онлайн навчання з вчителями. На думку суду пропуск дитиною, яка проживає з батьком, онлайн навчання у школі у зазначений період часу не свідчить про систематичність пропуску уроків, а також про те, що ОСОБА_1 як матір ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки. Належних доказів тому, що ОСОБА_1 своїми умисними діями чи бездіяльністю неналежним чином виконує обов`язки матері, включаючи, забезпечення умов навчання та виховання дитини, внаслідок чого дитина систематично допускає пропуски уроків без поважних причин, суду не надано. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 15.12.2021 о 09 годині 30 хвилин.

Суддя О.Л.Овчаренко