Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/722/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.164 КУпАП;

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 03 березня 2021 року - ОСОБА_2 02 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. по вул.Українській,6 с.Тинне Сарненського району Рівненської області, здійснював господарську діяльність (реалізацію дизельного палива та бензину) без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив ст.58 ГК та ст.50 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що обладнання для реалізації пального, не є його власністю, а належить іншій особі, господарську діяльність він за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не здійснює.

Згідно із фабулою ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже, дійсно, вказаною нормою передбачена відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Визначення господарської діяльності міститься у ст.3 ГК України, якою встановлено, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Таким чином, в даному випадку необхідна наявність споживачів продукції, робіт і т.і.

На доведення вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП суду надано протокол вилучення речей від 02 лютого 2021 року, відповідно до якого вказаного числа по АДРЕСА_2 вилучено п`ять пластикових бочок об`ємом 0,9 тис. л кожна, призначених для зберігання та реалізації дизельного палива, одна пластикова бочка синього кольору об`ємом 0,9 тис.л. кожна, призначена для зберігання та реалізації бензину, автозаправна колонка зеленого кольору для заправки дизельного палива та бензину із насосом та двома лічильниками, двома автозаправними пістолетами, дизельне паливо та бензин.

Вказані предмети та речовини, згідно із розпискою від 02 лютого 2021 року, передані на зберігання особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до наданого суду протокола про адміністративне правопорушення та долучених матеріалів - свідки та потерпілі правопорушення відсутні.

Одже, жодних належних та допустимих доказів здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності суду не надано.

Лише сам факт виявлення працівниками поліції обладнання, яке придатне для реалізації пального не може бути доказом здійснення господарської діяльності, в той же час жодних осіб, які б придбали таке паливо із вказаного одладнання та факт реалізації такого палива саме ОСОБА_2 матеріали справи не містять (в даному випадку не можуть бути доказом вчиненого правопорушення письмові пояснення ОСОБА_2 , достовірність яких в суді останнім заперечуються).

Таким чином, суд вважає не доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки доказів систематичного здійснення ним господарської діяльності без відповідної реєстрації, суду надано не було.

З огляду на наведене, провадження у справі слід закрити - за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя