Справа №: 310/8339/21
3/310/3417/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №251007 відносно нього за ч.1 ст.124 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання до Ленінського районного суду Дніпропетровської області

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, при розгляді адміністративних матеріалів за ст.124 КУпАП допускається альтернативна підсудність.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, вибір суду, до якого направляється адміністративний матеріал, при альтернативній підсудності, є дискрецією органів поліції, а направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за межами м. Бердянська та Бердянського району, а саме в м. Дніпро.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 256, 268, 276 КУпАП, суд , -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, - відмовити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ, (м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6, ), 12 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв. за участю правопорушника ОСОБА_1 .

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам?ятку про права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови для виконання направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь