Справа № 559/2223/21
Провадження № 3/559/1052/2021
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. за участі адвоката Шульжука Тараса Романовича, захисника Нестерука Віталія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Евервелле Україна», жит. АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

встановив:

13.09.2021 на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №000743 від 23.07.2021 вбачається, що згідно акту документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ЕВЕРВЕЛЕ УКРАЇНА» з питань своєчасності достовірності повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 27.05.2019 по 31.03.2021 за №4837/17-00-07-02/43020360 від 23.07.2021, встановлено, що посадова особа директор ТОВ «ЕВЕРВЕЛЕ Україна» ОСОБА_1 допустив правопорушення: ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, чим порушено п.44.1, 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, п.8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «ОСНОВНІ ЗАСОБИ» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №92 від 27.04.2000 з подальшими змінами та доповненнями, п.5 П(с)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, п. 5 П(с)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, занижено податкові зобов`язання з податку на прибуток в сумі 43335950 грн. в т.ч. за 2020 рік на 4285445 грн., за І кв. 2021 року на 50505 грн.

23.09.2021 на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Шульжук Т.В. надійшло письмове пояснення по справі (а.с.47-112)

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шульжук Т.В. повідомив, щоподаткове повідомлення-рішення оскаржується у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторони захисту, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею достовірно встановлено, що ТзОВ «ЕВЕРВЕЛЕ УКРАЇНА» звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Дана обставина підтверджується долученою до справи копією ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 про відкриття провадження по вищевказаній адміністративній справі(а.с.116-118).

Разом з тим, суддя констатує, що в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте ЦПК України, КАС України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, ст.ст.245, 251, 268, 277, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №559/2223/21, провадження 3/559/1052/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №460/13018/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРВЕЛЕ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець