Справа № 715/2002/21
Провадження № 3/715/937/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., за участі потерпілого ОСОБА_1 , його представника Александрова О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 15 серпня 2021 року о 15 годині 23 хвилин, в с. Коровія по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину дороги не надала перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 . В наслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Після чого залишила місце ДТП до якої вона причетна. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.10, 10.1 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляла.

ОСОБА_1 та його представник Александров О.П. в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі «Volkswagen Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » в сторону м. Чернівці, в с. Коровія по вул. Головній він їхав з дозволеною швидкістю руху, побачив на узбіччі автомобіль марки «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який стояв без увімкненого покажчика повороту. Коли він знаходився неподалік вказаного автомобіля, ОСОБА_2 почала різко здійснювати маневр виїзду з узбіччя на проїзну частину. Він виконав усі залежні від нього дії, щоб уникнути ДТП однак зіткнення уникнути не вдалося. Після зіткнення ОСОБА_2 покинула місце ДТП. На підтвердження ОСОБА_1 надав копію відео запису з камер спостереження які зняли момент ДТП. Просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224691 від 16 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , 15 серпня 2021 року о 15 годині 23 хвилин, в с. Коровія по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину дороги не надала перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 . В наслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Окрім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224692 від 16 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , 15 серпня 2021 року о 15 годині 23 хвилин, в с. Коровія по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 . Після чого покинула місце ДТП.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_2 , якій роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

З оглянутого відео від 15 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не впевнилася в безпечності виїзду з узбіччя на проїзну частину в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що водійкою ОСОБА_2 під час руху допущено порушення п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, а в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, під час вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебувала, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.124 та ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: