Справа № 457/1138/21
провадження №3/457/544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Трускавець

17.05.2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.09.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її адресу нецензурними словами, що спричинило шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 05.09.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її адресу нецензурними словами, що спричинило шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 06.09.2021 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами.

Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить його особистий підпис на розписці про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби. Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя вважає а доцільне проводити розгляд справи у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 349343 від 06.09.2021 року, ВАБ № 349344 від 06.09.2021 року, ВАБ № 107805 від 06.09.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 06.09.2021 року, терміновим заборонним приписом відносно кривдника серії АА № 083267 від 06.09.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (відповідно до якої рівень небезпеки ОСОБА_1 визначено як середній), поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2021 року (відповідно до яких правопорушник визнав свою вину і обіцяв більше подібного не вчиняти), поясненнями ОСОБА_4 від 06.09.2021 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу своєї матері, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Трускавецького міського суду від 13.10.2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук