Провадження № 3/761/9847/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого , за ч.1 ст. 173 КУпАП

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 серії АА № 180688 гр. ОСОБА_1 25.08.2021, перебуваючи у приміщенні готелю «Хаят» за адресою - м. Київ, вул. Тарасової, 5, висловлювався нецензурною лайкою в адресу персоналу готелю, поводив себе зухвало, хапав за одяг, на зауваження працівників поліції не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 173 КУпАП.

Рішенням судді від 02.09.2021 матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернуті до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме засоби зв`язку та місце проживання.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 серії АА № 180688, рішення судді від 02.09.2021, інші, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП та вимог рішення судді від 02.09.2021 матеріали справи не містять відомостей про засоби зв`язку та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та за якими суддя у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП матиме можливість своєчасно сповістити вказану особу про місце і час розгляду справи, а також розглянути справу із дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, що позбавляє суд можливості здійснити об`єктивний розгляд наданих матеріалів та встановити винуватість або невинуватість гр. ОСОБА_1 .

Керуючись викладеним, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч