Справа № 214/4990/21
3/214/1812/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року о 21-51 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Каспійська, біля електроопори 67, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, , поведінка яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено гр. ОСОБА_1 , який є особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2021 року та рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2021 року.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116734 від 11.06.2021 року, відповідно до якого 11 червня 2021 року о 21-51 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Каспійська, біля електроопори 67, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, , поведінка яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких, кожен окремо, пояснив, що водій авто ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

-Рапортом інспектора Вишенського А.

-відеозаписом, який міститься на DVD R диску, відповідно до якого встановлено, що

ОСОБА_1 11.06.2021 року від проходження медичного обстеження у встановленому

законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків

-Картками обліку адміністративного правопорушення;

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора Єлісєєва М., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортним засобом.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун