Справа 165/3435/21
Провадження 3/165/1002/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070586 від 22 вересня 2021 року зазначено, що 22 вересня 2021 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Автобусній в м. Нововолинську керував транспортним засобом марки "VIPER MX 200R", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі діючого страхового полісу, тим самим порушив вимоги п.2.1в ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070586 від 22 вересня 2021 року зазначено, що 22 вересня 2021 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Автобусній в м. Нововолинську керував транспортним засобом марки "VIPER MX 200R", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не мав мотошолома на пасажирові, якого перевозив, чим порушив п.2.3г ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 та його законний представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про місце розгляду справи ОСОБА_1 також повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та його законного представника.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/3435/21.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070586 від 22 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070586 від 22 вересня 2021 року (а.с.1).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення адміністративного правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП (справа № 165/3435/21), за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №165/3434/21) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/3435/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк