Єдиний унікальний номер 317/3993/21
Провадження номер 3/317/1647/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.11.2021 р о 17.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 2013 р.н., насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру, а саме у період часу з 23.00 год. до 24.11.2021 р. -14.00 год. 26.11.2021 р. залишила доньку одну в холодному на брудному будинку без продуктів харчування, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду протоколу за відсутності особи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Складом адміністративного правопорушення є сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризуй діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Ознаками адміністративного правопорушення є: діяння; протиправність; суспільна небезпека; загроза громадському порядку; винність; карність.

Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При формулюванні фабули протоколу про адміністративне правопорушення посадова особа зазначає, що на її думку ОСОБА_1 вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 2013 р.н., насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру, а саме у період часу з 23.00 год. до 24.11.2021 р. -14.00 год. 26.11.2021 р. залишила доньку одну в холодному на брудному будинку без продуктів харчування, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На переконання суду, дії інкриміновані ОСОБА_1 протоколом від 26.11.2021 р. не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі не зазначено суть правопорушення, яким саме чином ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру, за умови що вона була відсутня з 23.00 год. до 24.11.2021 р. -14.00 год. 26.11.2021 р., а правопорушення вчинила о 17.00 год. 26.11.2021 р.

Крім того, суд зазначає, що за даним фактом співробітниками поліції було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за яким її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки протокол через наведені вище сумніві з обставин його складання належним та допустимим доказом вважати не можливо, а інші докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутні, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова