Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2486/21
Провадження № 3/935/1501/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно з яким остання 18.08.2021 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2010 р.н, передбачених ст.150 СК України, а саме: на момент перевірки у будинку було брудно, розкидані речі, не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, до матеріалів протоколу долучено письмову заяву ОСОБА_1 , в якій просить справу розглядати без її участі, свою визнала у повному обсязі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2021;

- ксерокопію свідоцтва про народження дитини;

- лист Служби у справах дітей Старосілецької сільської ради від 18.08.2021, згідно з яким під час проведення профілактичного рейду виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- акт обстеження умов проживання від 18.08.2021, згідно з яким умови проживання у родині ОСОБА_1 задовільні, проте в будинку брудно, розкидані речі, наявний стійкий неприємний запах,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа ОСОБА_1 , відомостями щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності суду не надано, інформацією щодо наявності в останньої інвалідності суд не володіє, тому суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 18.08.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова