Справа № 428/9572/21
Провадження №3/428/2206/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Рудік Ю.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , її захисника Оковітова Р.В., потерпілого ОСОБА_2 , його представника Шарко Д.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано, працює: відділ культури Сєвєродонецької міської ВЦА Сєвєродонецького району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 362401 від 28.09.2021 ОСОБА_1 28.09.2021 року о 08:05 год., в м.Сєвєродонецьку по пр.Центральний, в районі буд.18, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 111740», н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 10.4 ПДР та дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Оковітов Р.В., з огляду на надані в судовому засіданні пояснення та наявні матеріали справи, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м.Рубіжне, вул.Визволителів, 22. В обґрунтування клопотання зазначав, що відповідно до пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вона не здійснювала поворот ліворуч, а лише здійснювала перестроювання для подальшого руху в крайній лівій полосі.

До того ж, згідно пояснень ОСОБА_1 , транспортний засіб FORD FIESTA рухався із перевищенням допустимої в населеному пункті швидкості, і саме через порушення швидкісного режиму іншим учасником ДТП сталось зіткнення.

Наявна в матеріалах справи схема ДТП не в повній мірі встановлює механізми ДТП та не дає можливості встановити відповідність дій водіїв-учасників пригоди в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 1188 ЦК України, ст.ст. 268, 273 КУпАП України, вважає за доцільне встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому для з`ясування обставин ДТП у даній справі, слід призначити автотехнічну експертизу, на розгляд якої постановити відповідні запитання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, підтримала клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Шарко Д.Р. в судовому засідання заперечували проти клопотання захисника з огляду на його необґрунтованість.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Рубіжне, вул.Визволителів, 22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,268,273-280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючи питання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 111740 державний номерний знак НОМЕР_1 в умовах дорожньої обстановки, що склалась?

2) як повинен був діяти водій автомобіля FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_2 в умовах дорожньої обстановки, що склалась?

3) якою була швидкість руху кожного автомобіля (ВАЗ 1 11740 державний номерний знак НОМЕР_1 та FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_2 ) та відстані між ними (з огляду на дані запису відеореєстратора з автомобілю ОСОБА_2 та враховуючи пошкодження кожного з цих автомобілів, які вони отримали при зіткненні) у момент початку здійснення маневру водієм ОСОБА_1 .?

4) чи було застосоване водієм автомобіля FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_2 екстрене гальмування?

5) чи відповідали дії (бездіяльність) водія автомобіля FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху (якщо не відповідали, то яким самим вимогам, і які наслідки мали місце у зв`язку з такими діями чи бездіяльністю)?

6) чи мав водій автомобіля FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню (уникнути зіткнення) з автомобілем ВАЗ 111740 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухаючись з допустимою швидкістю до 50 км/год та використовуючи екстрене гальмування при виникненні аварійної ситуації?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовано за адресою: вул.Визволителів, 22, м.Рубіжне,93000, тел. 06453-6-25-03.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали вищезазначеної справи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник