ЄУН № 336/4760/21
пр. № 3/336/2036/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Скибі О.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Кадуліної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фастов, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 червня 2021 року приблизно о 17.10 годині у м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 32, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 528i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, з місця пригоди поїхав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказавши, що зіткнення з автомобілем потерпілого не скоював, на належному йому автомобілі пошкоджень немає, а пошкодження на автомобілі потерпілого могли виникнути і раніше, або після того, як потерпілий поїхав з місця подій.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що рухався по пр. Моторобудівників та збирався зупинитись біля магазину «Престиж». Зупинивши біля заїзного карману, де стояли автомобілі, він очікував коли виїде інший автомобіль, щоб припаркуватись. В цей момент його дружина вийшла з автомобілю та попрямувала до магазину. Коли місце звільнилось, ОСОБА_2 почав рух, аж раптом його дружина всовістила, що його автомобіль зачепив автомобіль під керування ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_2 оглянув свій автомобіль, то побачив подряпину на задньому бампері, після чого він поїхав шукати автомобіль ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 04.06.2021 року вона арзом із чоловіком на автомобілі під?їхали до магазину «Престиж» по пр. Моторобудівників у м. Запоріжжя. Чоловік зупинив автомобіль на проїжджій частині, а свідок вирішила вийти та піти до магазину. Коли ОСОБА_4 вийшла з автомобілю, зачинила дверцята та відійшла на кілька кроків. В цей момент автомобіль БМВ почав маневр руху назад та зачепив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .. Зрозумівши, що чоловік цього не помітив, оскільки продовжив рух, вона підійшла до автомобілю та повідомила чоловіку про подію.

Судом досліджені також надані учасниками справи фотографії, наявні у справі документи, а також схема ДТП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 року протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання та належного оформлення, а саме для доопрацювання та належного складення схеми ДТП, а також надання цифрових файлів фотографій, які здійснювались при огляді транспортних засобів.

Оскільки розгляд справ між собою взаємопов`язаний, обставини скоєння ДТП не встановлені, тому суд вважає доцільним повернути матеріали адміністративної справи за ст. 122-4 КУпАП для доопрацювання.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України повернути до повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк