Справа № 526/2396/21
Провадження № 3/526/1083/2021
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, освіта середня, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 106-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2021 року під час проведення обшуку на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_1 в с. Великі Будища Миргородського району виявлено одну рослину коноплі, яка незаконно вирощувалась, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/9810-НЗПРАП від 11.08.2021 є рослиною коноплі.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення, вказала, що коноплі само висіваються на городі після попереднього господаря.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, постановою ВП № 1 Миргородського РВП про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП України - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 04.08.2021, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 10.12.2021 року, розгляд справи закінчився 30.12.2021, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, 106-2 ч.1 КУпАП, п.7 ст.247,ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 106-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 106-2 ч.1 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Л. В. Максименко