Провадження №: 3/755/7797/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з органу опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення « ОСОБА_1 10 липня 2021 року об 11 годині за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги розпорядження № 372 від 27.05.2021 року органу опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації «Про визначення способів участі батьків у вихованні малолітніх дітей», а саме не надала можливості батьку побачитися у визначений розпорядженням час з їх спільною донькою, тим самим скоїла правопорушення передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП».

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала та пояснила, що вони дійсно мають спільну доньку з ОСОБА_2 , та згідно розпорядження органу опіки і піклування має надавати йому час щосереди з 17 години до 20 годину та щосуботи з 11 години до 20 годину, для спілкування з малолітньою донькою, проте 10 липня 2021 року її донька перебувала у своєї бабусі в м. Фастів, Київської області, про що вона повідомила свого колишнього чоловіка, однак ОСОБА_2 відмовився від зустрічі та почав вимагати зустріч з донькою виключно за місцем її прописки, а саме в місті Києві. Також, ОСОБА_1 повідомила, що розпорядження органу опіки і піклування не зазначає конкретне місце спілкування, а тому вимоги її колишнього чоловіка є безпідставними.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Хвістані К.В. в судовому засіданні просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 5 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність заневиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , оскільки будь-яких доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 розпорядження № 372 органу опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 184 ч.5, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: