Справа № 323/1237/21
Провадження № 3/323/465/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

27.05.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 032222 від 25.05.2021 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 25.05.2021 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в с. Омельник по вул. Степовій без документів, що посвідчують особу, чим порушив пп. 2 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду чотири рази. При цьому період червня-серпня 2021 суд позбавлений був можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду через незабезпечення судом поштовими марками і конвертами. Однак і в подальшому ОСОБА_1 , після належного відправлення йому судових повісток, в судове засідання не з`явився. Вжитими судом заходами забезпечити його явку в судове засідання виявилось неможливим. Прийняття поштової кореспонденції за адресою, вказаною у протоколі, ОСОБА_1 не забезпечив. Розумної заінтересованості в тому, щоб бути обізнаним про розгляд справи щодо нього, не виявив. З таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами. Зокрема, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Разом з тим, станом на час розгляду справи по суті, з причин, які від суду не залежали, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, внаслідок чого провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв