Справа № 509/5961/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169101 від 15.10.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2021 року о 15:15 сидів у авто «Audi 80», д/н НОМЕР_1 , на водійському сидінні, відчинив двері, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus», д/н НОМЕР_2 , який проїжджав, не скориставшись дзеркалом заднього виду не оцінивши обстановку, спричинив матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

28 жовтня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169102 від 15.10.2021 року, з якого вбачається, що 06.10.2021 року о 15:15 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, вул.. Нова, 56, пасажир ОСОБА_1 причетний до пригоди т/з не повідомив про пригоду і не перебував на місці ДТП, та згодом покинув місце пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 5.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2021 року справи про адміністративні правопорушення № 509/5961/21 (провадження № 3/509/2898/21), відносно ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП, та № № 509/5962/21 (провадження № 3/509/2899/21), відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний № 509/5961/21 (провадження № 3/509/2898/21).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 5.4 Правил дорожнього руху України, у разі дорожньо-транспортної пригоди пасажир причетного до пригоди транспортного засобу повинен надати можливу допомогу потерпілим, повідомити про пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції і перебувати на місці до прибуття поліцейських.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обов`язковому з`ясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобов`язаний з`ясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У письмових поясненнях від 06.10.2021 року, доданих до протоколу, ОСОБА_2 зазначила, що 06.10.2021 року о 15:15, надійшла інформація до оператора 102 про ДТП з автомобілем «Ауді», який залишив місце пригоди та поїхав у невідомому напрямку. ДТП сталося в с. Прилиманське по вул.. Новій 56, під час того, як вона рухалася на своєму авто «Лексус», д/н НОМЕР_2 , в напрямку місця свого мешкання. Порівнявшись з автомобілем «Ауді» несподівано водій відкрив передню дверь, від чого вона отримала пошкодження лако-красочного покриття правої сторони обох дверей. Зупинивши автомобіль вона запропонувала відшкодувати нанесені її авто збитки на місці, на що не отримала відповіді. Водій сів у авто та поїхав з місця пригоди у невідомому напрямку.

У письмових поясненнях від 15.10.2021 року, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що 15.10.2021 року приїхав по вул.. Нова, 56, с. Прилиманське, Одеський район, Одеська область, на автомобілі «Audi», д/н НОМЕР_3 , сидів у авто та слухав музику, коли відкрив двері, то біля нього зупинилось авто «Lexus», д/н НОМЕР_2 . Вийшла водій та повідомила, що коли він відкрив двері, то вона проїжджала та пошкодила двері праві, ліві обидві. Він запропонував їй відшкодувати матеріальні збитки, але так як його товариш «Женя» на авто «Audi», д/н НОМЕР_1 вже поїхав, то він теж повернувся та пішов. Двері пошкодив не спеціально, не бачив проїжджаючий автомобіль «Lexus», д/н НОМЕР_2 .

Отже, в даному випадку, мається склад та подія адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи (адміністративними протоколами, схемою, поясненнями), дії інспектора Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області по складанню протоколу відносно ОСОБА_1 відповідали вимогам Закону.

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, таким чином, адміністративну відповідальність повинен нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 184, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Жижка