Справа № 549/334/21
3/549/118/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року cуддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної Податкової служби України Головного Управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором СОК «Ромашка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №8193/16-31-04-06-11 від 30.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , працюючи директором СОК «Ромашка», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки за ІІІ квартал 2021 року по терміну сплати 29.10.2021, згідно самостійно визначеного податкового зобов`язання по податковій декларації за 2021 рік, чим порушено пп.266.10.1 п.226.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ч.1 ст.163-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Оскільки обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2021, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2021 року сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Ромашка» від 01.11.2021 за №8700/16-31-04-06-10/37158173, є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко