ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 336/612/2021

№ 3-в/336/74/2021

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Шевченіквського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2021 року згідно зі ст.. 183-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 09.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

24.02.2021 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду.

ОСОБА_1 викликався на 04.03.2021 року для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, а також наслідків ухилення від виконання суспільно корисних робіт та вручення направлення для відбування призначеного стягнення, однак до органу пробації не з`явився без поважних на те причин.

05.03.2021 року ОСОБА_1 повторно був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації на 12.03.2021 року, однак за викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.03.2021 року представником органу пробації був здійснений вихід за місцем мешкання правопорушника, однак мешканців вдома не було. В ході розмови з чоловіком, який відмовився надати свої дані, було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 дійсно мешкає ОСОБА_1 , але вже приблизно два тижні його не бачить. В дверях квартири був залишений виклик. Цього ж дня до відділу пробації з номер НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_2 , 1985 року народження, яка назвалась співмешканкою ОСОБА_1 та повідомила, що виклик на їх адресу надійшов, однак ОСОБА_1 не зможе з`явитись, оскільки знаходиться на заробітках у Токмацькому районі, точна адреса їй невідома та зобов`язалась передати ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації.

19.03.2021 року на номер НОМЕР_1 був здійснений дзвінок ОСОБА_2 , в ході розмови з якої було встановлено, що вона повідомляла ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації, однак останній повідомив про неможливість покинути об`єкт, на якому він працює та зявиться одразу після закінчення роботи, номер телефону ОСОБА_1 надати відмовилася.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 свідомо не з`являється для відбування суспільно корисних робіт. Місце проживання за вказаною у постанові суду адресою підтверджується показами сусідів з квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Дослідженням матеріалів особової справи встановлено, що за період з 24.02.2021 року по теперішній час уповноваженим органом з питань пробації вжиті всі заходи, передбачені чинним законодавством, спрямовані на виклик порушника та виконання постанови суду. Не зважаючи на це, ОСОБА_1 ухиляється від явки до органу пробації, що перешкоджає виконанню постанови суду.

У зв`язку з чим, просять про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 325-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт». Так, згідно розділу 11 вказаного Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне: 13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови; 13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Так, Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, відповідно до ст. 304 КУпАП, просить суд вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 на якого постановою Шевченіквського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2021 року згідно зі ст.. 183-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак до подання не додано жодного доказу який підтверджує той факт, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду та виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 на якого постановою Шевченіквського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2021 року згідно зі ст.. 183-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.