Справа №461/7507/21
Провадження №3/461/3651/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , керівника компанії «Private limited Company Ediltex Ltd» (Unit 7, Enterprise Way, Newport, NP20 2AQ, ідентифікаційний номер 08020912,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

27.07.2021 року в зону митного контролю пункт пропуску «Рава-Руська Хребенне», митного поста «Рава-Руська», Львівської митниці в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером LU709JY/LZA5190P з товаром: «одяг бувший у вжитку, вагою брутто 18420,00 кг.», який переміщувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу ІМ ЕЕ №UA100000/2021/904952.

Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) без номера від 21.07.2021 року; рахунок-фактура (Invoice) №INV-1024 від 21.07.2021 року;- книжка МДП (CARNET TIR)XF83592441.Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером LU709JY/LZA5190P на адресу ТОВ «ДИВОСВІТ ГЛОБАЛ» (39800, Полтавська обл., м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, буд.14) переміщувався товар: «одяг бувший у вжитку». Відправником товару зазначена компанія «Salvation Army Trading Company Ltd.», продавцем є компанія «Private limited Company Ediltex Ltd» (Enterprise way Newport, NP20 2AQ). Вага брутто переміщуваного товару заявлена 18420,00 кг., вартість 17751,00 фунтів стерлінгів, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 660825 гривень 35 копійок.Товар переміщується відповідно до зовнішньоекономічного договору (Контракту) №05/04-МК від 13.05.2021 укладеного між «Private limited Company Ediltex Ltd» в особі керівника Ленкутіс (Lenkutis) Ірмантас (Irmantas) та ТОВ «ДИВОСВІТ ГЛОБАЛ».

Під час проведення огляду переміщуваного вантажу, серед заявленого товару, виявлено товари які не зазначені у товаросупровідних документах, а саме: взуття вживане в асортименті, загальною вагою 456 кг, сумки вживані в асортименті 44 кг, іграшки вживані в асортименті 8 кг, загальною вагою 508 кг.

Таким чином керівником компанії «Private limited Company Ediltex Ltd» Lenkutis Irmantas вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ваги та вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. З офіційного сайту Укрпошта вбачається, що 15.09.2021 року поштове відправлення RJ790171597UA вручено адресату. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Відповідно до ст. 483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1460/20900/21 від 04.08.2021 року; міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 21.07.2021 року; рахунок-фактурою (Invoice) №INV-1024 від 21.07.2021 року; книжкою МДП (CARNET TIR)XF83592441; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.08.2021 року; контрактом №05/04-МК від 13.05.2021 року; висновком експерта №-0648 від 25.08.2021 року; описом вилучених предметів; контрольним талоном, доповідною запискою.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 7654,92 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 55730 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять) грн. 60 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1460/20900/21 від 04.08.2021 року товару, а саме: взуття вживане в асортименті, загальною вагою 456 кг, сумки вживані в асортименті 44 кг, іграшки вживані в асортименті 8 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби України витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 7654,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.