Провадження № 3/161/6367/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 грудня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці на ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс»,

- за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2021 року серії ДПР17 №113267 ОСОБА_1 , як начальник дільниці на ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс», 30 серпня 2021 року о 23 год.46 хв. на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в с. Підгайці, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан цієї дороги, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни розміром 2 х 1,3 х 0,19, 2 х 1,8 х 0,18, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, що стало супутньою причиною ДТП, за участю автомобіля Ford Focus, НОМЕР_1 .

Такі дії кваліфіковані, як порушення п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, п.1.5 ПДР, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) посадовою інструкцією начальника дільниці ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс»;

3) рапортами оперативного чергового;

4) схемою місця ДТП;

5) актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі;

6) відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс» зобов`язано усувати недоліки в дорожньому покритті лише за зверненням уповноважених осіб (Служби автомобільних доріг, УПП у Волинській області), оскільки вказане спростовується п.1.7 договору від 06 квітня 2021 року №01.4/5/21, укладеного між Службою автомобільних доріг у Волинській області та ТОВ «Луцькавтодоро-Сервіс», яким передбачено, що на період дії договору та протягом гарантійного періоду виконавець (ТОВ «Луцькавтодоро-Сервіс») в повній мірі відповідає за належне утримання доріг, забезпечення умов безпеки руху доріг.

Під «утриманням дороги» суддя розуміє, в тому числі, вжиття заходів щодо виявлення пошкоджень дороги та їх усунення.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 , як службова особа ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс», вжив належних заходів для виявлення пошкоджень дороги, доповідав про це керівництву або ініціював їх усунення.

Оскільки станом на день розгляду цієї справи закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк