Справа № 455/1478/21
Провадження № 3/455/821/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2021 року, близько 23 години 00 хвилин, у житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина, ОСОБА_2 , що виражалося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, чим порушив п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.09.2021 року, близько 00 години 40 хвилин, у житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_3 , що виражалося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, чим порушив п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.09.2021 року о 00 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №181383 від 17.09.2021 року, а саме: перебував по місцю проживання постраждалої внаслідок домашнього насильства особи, чим порушив п.п. 2 ч.2 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь доведена протоколами серії ВАБ №697664 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №697663 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №697665 від 20.09.2021 року, рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 17.09.2021 року, від 20.09.2021 року, заявою ОСОБА_3 від 17.09.2021 року, та від 20.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 17.09.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, серії АА №181383 від 17.09.2021 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 16.09.2021 року, близько 23 години 00 хвилин, у житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина, ОСОБА_2 , що виражалося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, крім того, ОСОБА_1 20.09.2021 року, близько 00 години 40 хвилин, у житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_3 , що виражалося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, крім того, ОСОБА_1 20.09.2021 року о 00 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №181383 від 17.09.2021 року, а саме: перебував по місцю проживання постраждалої внаслідок домашнього насильства особи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак