Провадження 3/524/3716/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП «Транс Логістик» водієм, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 139 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року біля 12 години 15 хвилин в м. Кременчуці по вул. Лікаря О.Богаєвського, буд. 56 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SCANIA P380LA 4x2 HNA державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом KOGEL SIKT 24 державний номерний знак НОМЕР_2 під час розвороту ліворуч недотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на дорожню споруду ( зупинку громадського транспорту) в результаті чого транспортні засоби, а саме напівпричіп отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками і зупинка маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 13.1, 2.3 б) ПДР за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Він також 25.11.2021 року біля 12 години 15 хвилин в м. Кременчуці по вул. Лікаря Богаєвського буд. 56 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SCANIA P380LA 4x2 HNA державний номерний знак НОМЕР_1 під час розвороту не дотримався безпечного інтервалу та в результаті чого пошкодив штучну дорожню споруду зупинку громадського транспорту, чим порушив вимоги пункту 2.3б),10.4,13.1 ПДР України , за що відповідальність передбачена статтею 139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, не заперечує, що саме з його вини сталась ДТП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 13.1, 2.3 б), 10,4, 13,1 ПДР України за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 ч.1 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 25.11.2021 року серії ААБ № 014215 та протоколом від 25.11.2021 року серії ААБ № 014421;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями, фотокопіями, рапортами поліцейських та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 ч.1 КУпАП, і є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючисьст.ст.36,245,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 524/11499/21, провадження № 3/524/3716/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №524/11498/21, провадження №3/524/3715/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/11499/21, провадження №3/524/3716/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ