Провадження №3/447/1081/21
Справа №447/1967/21
П О С Т А Н О В А

16.09.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., серетар Костюк Л.С., адвоката Мусаковського А.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

16.06.2021року о 22год.40 хв. в м.Новий Розділ, по Гірнича,2 Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2105 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6810» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, подав до суду письмові пояснення. Крім цього, в судовому засіданні пояснив, що під час складання протоколу працівниками поліції було допущення ряд порушень та помилок, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім цього зазначив, що сплатив штраф згідно постанови №466734 від 16.06.2021року відповідно до якої, він 16.06.2021р. о 22:40год. керував автомобілем ВАЗ -2105 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Новий Розділ, Львівської області в темну пору доби із непрацюючою лівою передньою лампочкою в режимі ближнього світла.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№045514, складеним 16.06.2021року у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager Alcotest 6810» результат 1,55проміле, складеним у присутності двох свідків, від писання, якого ОСОБА_1 відмовився;

чеком приладу «Dragger Alcotest 6810» від 16.06.2021р. результат 1,55 проміле;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що були присутні під час того, як працівники поліції за допомогою приладу «Drager» провели тест на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат 1,55проміле. Від підписання акту ОСОБА_1 відмовився; рапортом працівника поліції, відео та іншими долученими матеріалами.

Суд не бере до уваги покликання ОСОБА_1 , про те, що рапорт працівника поліції Федечко В. є недопустимим доказом, оскільки в його тексті, в одному випадку вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» і іншому «Фольксваген Гольф». Вказані розбіжності, спростовуються протоколом серії ОБ №045514, та не змінюють суті рапорту, оскільки в такому зазначається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп`яніння, а не виключно яким саме транспортним засобом було керування. Покликання ОСОБА_1 , про те, що письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 написані «під копірку», то такі суд оцінює виключно, як спосіб захисту.

Крім цього, вищевказані факти спростовуються наявним в матеріалах справи відео, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 в присутності двох свідків проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою ««Drager Alcotest 6810» , результат 1,55проміле, однак від підписання протоколу відмовився

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.