Справа № 331/6917/21
Провадження № 3/331/2717/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ № 833069 від 24.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 833069 від 13.12.2021 року, 24.11.2021 року о 17-15 годин за адресою м. Запоріжжя, вул.. Базарна,20 було виявлено гр.. ОСОБА_1 у якого виявлено а вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ19/108-31/13986 НЗПРАП від 29.11.2021 є наркотичним засобом «Бупренорфін», обіг якого обмежено, маса якого скала 0,0134 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем-інспектором СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 01.12.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000887 від 25.11.2021 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Вказав, що він у районі ринку по вул. Базарній в м. Запоріжжя знайшов паперовий пакет, та вирішив його підняти, так як знає, як пакують наркотичні та психотропні речовини і дума, що це канабіс, поклав його до своїх речей та залишив при собі, щоб в подальшому вжити. Після чого був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичну речовину. Зрозумів протиправність своїх дій, зазначає, що припинив вживати наркотичні засоби після інциденту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №833069 від 13.12.2021 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

- постановою про закриття кримінального провадження від 01.12.2021 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року за №0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

- висновком експерта СЕ19/108-31/13986 НЗПРАП від 29.11.2021 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого складає 0,01342 г.;

- протокол огляду місця події від 24.11.2021 року, згідно якого на ділянці місцевості розміром 2*2, за адресою : м. Запоріжжя, вул. Базарна, 20, знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_1 , в присутності понятих на запитання працівників поліції про наявність заборонених або обмежених в обігу наркотичних засобів, відповів є та дістав з лівої кишені штанів паперовий згорток з речовиною білого кольору.

- письмові пояснення ОСОБА_1 , де останній пояснив, що він підібрав паперовий згорток біля підземного переходу, який розгорнув і побачив в ньому порошок білого кольору та залишив його собі для особистого користування. Після чого його зупинили співробітники поліції та виявили дану речовину.

Частиною першої статі 44КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, список №1).

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,0134 г. На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того, у судовому засіданні із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що він розумів, що зберігає при собі наркотичну речовину, що не знаходиться у вільному обігу, а тому у його діях наявний умисел на придбання та зберігання наркотичної речовини.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовину білого кольору з залишками об`єкту масою 1,09775 г., що містить у своєму складі бупренорфін, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №3788620, яка зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц