Справа №: 465/4450/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2021 року о 21:20 год. у АДРЕСА_3 вигулював собаку породи «Ягдтер`єр» на вулиці без ветеринарного паспорта, намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.12, 2.3.10 ухвали ЛМР №6225 від 23.07.2020 року «Про затвердження правил утримання і поводження з домашніми тваринами у м. Львові», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.06.2021 року, 16.07.2021 року, 03.08.2021 року та 22.09.2021 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду на адресу, вказану у протоколі про адміністратвине правопорушення, а також розміщенням судової повістки на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, виходячи з такого.

За змістом диспозиції ч.2 ст.154 КУпАП (в редакції закону з урахуванням змін, внесених Законом України № 55/97-ВР від 07.02.97 р., чинній на момент скоєння адміністративного правопорушення, тобто станом на 23.05.2021 року) адміністративним правопорушенням є тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Відповідно до п. 2.3.10 ухвали ЛМР №6225 від 23.07.2020 року «Про затвердження правил утримання і поводження з домашніми тваринами у м. Львові» особи, які утримують домашніх тварин і не є мешканцями м. Львова, але тимчасово перебувають на території міста з тваринами, повинні мати при собі ветеринарні паспорти з відповідними відмітками про стан здоров`я тварини та щеплення проти сказу та лептоспірозу.

Згідно п.2.3.12 вищезазначеної ухвали власник домашньої тварини зобов`язаний забезпечувати безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 23.05.2021 року, йдучи по вул. Княгині Ольги, 59, на нього напала собака та вкусила за ліву ногу, на прохання надати документи, що підтверджують наявність щеплень, йому було відмовлено.

Викладаючи у протоколі про адміністративне правопорушення свої пояснення, ОСОБА_1 зобов`язався належно утримувати свою собаку.

Наведене в своїй сукупності підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 с.154 КУпАП.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, суду не надано.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 23.05.2021 року.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 23.05.2021 року. На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому, розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Так, статтею 38 КУпАП визначено лише строки накладення адміністративного стягнення, тобто, після закінчення таких строків адміністративне стягнення до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може бути застосоване. Однак, закриття провадження у справі за цих умов на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є нереабілітуючою підставою, яка не може трактуватися як визнання особи невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення. В разі встановлення невинуватості особи, провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, що є самостійною, реабілітуючою підставою для закриття провадження, відмінною від закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, і такою, що до цих строків не прив`язана.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.