Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4782/21
Провадження № 3/279/2306/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка по інвалідності 3 групи, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.10.2005 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:30 години, за місцем свого проживання, вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що на побутовому ґрунті виникла сварка із колишнім чоловіком в ході якої вони ображали один одного словами нецензурної лайки. Конфлікт виник через майновий спір, так як після розлучення чоловік проживає у літній кухні її домогосподарства, яке лишилося їй у спадок після смерті матері, при цьому має до неї матеріальні претензії. Того дня вона викликала працівників поліції, які склали протоколи про адмінправопорушення на неї та на її колишнього чоловіка.

Адвокат Потопальський М.В., який надає правову допомогу ОСОБА_1 вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки підставою для складання протоколу стала заява про вчинення злочину від 28.08.2021 року, при цьому в справі відсутня інформація про прийняття рішення по даній заяві. В цей же день відносно ОСОБА_2 було складено протокол щодо насильства до ОСОБА_1 , що свідчить про формальне відношення працівників поліції до проведення перевірки. Свідки правопорушення не зазначені, тому у зв`язку з наведеним вважає, що справа підлягає закриттю.

ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що не бажає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт стався на побутовому грунті, насильства в сім`ї не було.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, з пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та аналізу матеріалів справи встановлено відсутність доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.