КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6344/21
Провадження № 3/552/2085/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , працюючу директором ТОВ «Альянс Гігант», юридична адреса м. Полтава, вул. Балакіна,20

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Альянс Гігант», юридична адреса м. Полтава, вул. Балакіна,20, допустила та товаристві порушення законодавства про працю, а саме ч.1 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо періодичності та строків виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме протягом серпня жовтня 2021 року заробітна плата працівнику-іноземцю ОСОБА_2 виплачувалась з порушенням строків: заробітна плата за липень 2021 року на зарплатну карту перерахована однією сумою в розмірі 4835,89 грн. згідно платіжного доручення та відомості розподілу витрат від 19.08.2021; за серпень 2021 року заробітна плата перерахована в розмірі 2417,95 грн. згідно платіжного доручення та відомості розподілу витрат від 09.09.2021; за вересень 2021 року заробітна плата перерахована в розмірі 3476,62 грн. згідно платіжного доручення та відомості розподілу витрат від 08.11.2021; за жовтень 2021 року заробітна плата перерахована в розмірі 4941,40 грн. згідно платіжного доручення та відомості розподілу витрат від 08.11.2021, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.24). Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи : протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2021, копію якого остання отримала та заперечень чи пояснень не надала ( а.с.1-3), акту перевірки № ПЛ 4758/1273/АВ від 12.11.2021 ( а.с.4-8), копій наказів ( а.с.9,10), копії додаткової угоди ( а.с.11), копій меморіальних ордерів та платіжних відомостей ( а.с.12-19).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько