ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1394/21 Номер провадження 33/814/450/21Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання адвоката Щура Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Щура Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2021.

Розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції на 02.08.2021 на 15:30 год.

В судовому засіданні, під час розгляду апеляційної скарги, в зв`язку з відсутністю відповіді Управління поліції в Полтавській області на запит суду, виникла необхідність повторного витребування з відділення поліції диску з відеозаписом правопорушення, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 28.09.2021 на 14:10 год.

В подальшому, електронною поштою на адресу апеляційного суду від адвоката Щур О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання перенесеного на 28.09.2021 в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання призначеного на 28.09.2021 на 14:10 год в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання призначеного на 28.09.2021 на 14:10 год в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Березнівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Щура Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Березнівському районному суду Рівненської області (адреса: 34600 Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, 3), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 17, м. Полтава, зал судового засідання № 1, о 14:10 год. 28 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію постанови надіслати Березнівському районному суду Рівненської області для виконання та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна