Справа №647/3138/21
Провадження № 3/647/2114/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сихів Стрийського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року о 11:15 год. знаходячись в м. Бериславі Херсонської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 22.11.2021 року о 11:40 год. знаходячись в м. Бериславі Херсонської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo р.н. НОМЕР_1 будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, після чого, до проведення медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння вжив без призначення медичного працівника алкогольний напій, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав, тому справа розглянута за його відсутності.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає у разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Підпунктом «є» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушень, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №245783 від 22.11.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №247690 від 22.11.2021 року; рапортами від 22.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; схемою місця ДТП яка сталась 22.11.2021 року о 11:15 год. в м. Бериславі на вул. Центральній; актом огляду на стан сп`яніння та висновком тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння - результат тесту 1,9 промілле; фотокопіями та відеозаписом, які додані до протоколу.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 повинне бути накладено стягнення, яке передбачено санкцією ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП, та з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН