Справа № 654/3530/21
Провадження №3/654/2179/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.173-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 виявлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у Чулаківській ЗПЗСО за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кібербулінг, а саме: в період часу з 09.10.2021 по 15.10.2021 створив фото ОСОБА_3 з непристойними жестами та розповсюдив у соціальній мережі Інстаграм під час освітнього процесу. Однак ОСОБА_2 не досяг віку, з якого передбачена адміністративна відповідальність, протокол складено на батька ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав обставини вказаного правопорушення з боку свого малолітнього сина, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, їх не оспорював та повідомив, що в сім`ї проведена необхідна виховна робота із сином.

Крім показів ОСОБА_1 вина його сина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2021 року серії ВАВ №471725; протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) Чулаківського закладу повної загальної середньої освіти; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; повідомленням виконавчого комітету Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Чулаківського закладу повної загальної середньої освіти; заявою матері учениці 8-А класу ОСОБА_7 ; скріншотами з соціальних мереж.

Відповідно до ч.1 ст.173-4 КУпАП, булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Так, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив булінг відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітньою особою, до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 ..

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. 34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує визнання вини, відомості про особу, що раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст.173-4 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.173-4, ст. 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко