Справа 362/4434/21
Провадження 3/362/1881/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не заперечує своєї провину в частині недотримання безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з Опелем, який потім зі інерцією вдарив автомобіль Рено, але звернув увагу, що пошкодження, які отримав Рено не відповідають силі удару, і, на його думку, повинні бути значно меншими.

Потерпілий ОСОБА_2 , водій автомобіля Опель, у судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, викладені у протоколі, на запитання суду та учасників, пояснив, що не пам`ятає чи були у автомобіля Рено які-небудь пошкодження до зіткнення з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_3 , водій автомобіля Рено, підтвердив всі обставини ДТП, яка відбулась 09.08.2021, зауважив, що удар був достатньо сильний і його автомобіль отримав механічні пошкодження, які зафіксовано у протоколі та схемі. Вказав, що автомобіль належить юридичній особі, тому регулярно проходить технічне обслуговування і ремонт, і ніяких пошкоджень до 09.08.2021 не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 09.08.2021 о 17 год 05 хв на автодорозі М-05 Київ Одеса 23км+500м в напрямку м. Одеса водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyndai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яке рухаючись за інерцією здійснило зіткнення з транспортним засобом Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №288788 від 09.08.2021, який підписано особою без зауважень та заперечень (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, та ушкодження, які отримали автомобілі, яка підписана всіма учасниками ДТП без зауважень та заперечень (а.с. 2);

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.08.2021, в яких вони підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовані в протоколі (а.с.3-5).

Відповідно до п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, так як він дійсно порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , його щире каяття, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.