Провадження № 3/537/1544/2021
Справа № 537/4715/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 о 18 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Троїцькій, 65 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з житлової зони дворів, перед проїзної частиною не дав дорогу автомобілю Volkswagen Touarey, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та не надав дорогу автомобілю Nissan Altima, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , здійснив з вищевказаними автомобілями зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що при виїзді з двору автобус перекрив огляд, а тому він не помітив автомобілі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Близнюк І.В. суду пояснив, що у вказаний у протоколі час ОСОБА_2 на своєму автомобілі Volkswagen Touarey, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по прямій головній дорозі, коли зненацька в його автомобіль в`їхав Daewoo Ланос, який від удару відлетів та вдарив автомобіль Nissan.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у зазначений у протоколі час він стояв у заторі на вул. Троїцькій. З двору виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Touarey. Внаслідок удату автомобіль Daewoo відкинуло на його, ОСОБА_3 , транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується показами потерпілих, наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013748 від 31.08.2021; схемою місця ДТП від 31.082021, де зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Фадєєва Світлана Олександрівна