ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8458/21

Пров. №3/766/8443/21

15.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

З протоколу №136/21-22-18-05 серія НОМЕР_2 від 12.05.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Грін ліст» порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 46.5 Податкового кодексу України, Наказу МФУ від 28.01.2016 року № 2755 в частині заповнення Додатку 3 до податкової декларації за лютий 2021 року, абзац «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Грін ліст» немає права отримувати бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 4532240 гривень.

Матеріали адміністративного протоколу надійшли в провадження судді Рябцевої М.С. 05.08.2021 року.

У судове засідання 15.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 230239 № від 12.05.2021 року, податковою декларацією, актом від 31.03.2021 про результати перевірки;

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст.51, ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева