Номер провадження: 33/813/145/22
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

10.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі №523/13412/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу, стягнуто судовий збір.

Постанову в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 , яка просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с.58-64).

Апеляційна скарга містить клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи (а.с.58-64).

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №142038 від 9 липня 2021 року складено за статтею 124 КУпАП, за змістом протоколу 9 липня 2021 року о 08:10 годин в м. Одесі на вулиці Марсельській біля будинку 80 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Nissan Versa Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України при здійсненні повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю «Чері М11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку в бік вулиці Сахарова, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, вважав, що у дорожній обстановці діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП).

У даній справі фактичні дані дорожньо-транспортної пригоди містяться у:

- Протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №142038 від 9 липня 2021 року та Схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1, 2);

- поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.3, 23-24, );

- поясненнях потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4);

- відеозаписах ДТП, в тому числі й з камер зовнішнього відеоспостереження міста Одеси «Центр-007» (а.с.8, 14);

- скріншотах відеозаписів (а.с.16-19);

- листі КУ «СМЕП» Одеської міської ради від 21 вересня 2021 року №01-06/1281 щодо роботи світлофорного об`єкту, розташованого на перехресті вулиць С. Палія та Марсельської станом на 9 липня 2021 року (а.с.31, 32);

- інших матеріалах справи.

Проведення комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів у даній справі є необхідним.

Об`єктом дослідження експертів є матеріали справи (пошкоджені транспортні засоби відновлено).

В порядку дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди має бути встановлено те, як повинні були діяти водії з точки зору вимог безпеки руху; та має бути оцінено дії водіїв з точки зору відповідності їх технічним вимогам нормативних актів та вимогам правил безпеки руху (ПДР).

При проведенні досліджень прийняти в якості вихідних даних обставини дорожньо-транспортної пригоди згідно схеми місця ДТП; обставини та дані, що зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у поясненнях; дані, що зафіксовані на відеозаписах; дані роботи світлофорного об`єкту тощо.

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №523/13412/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, судову комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?На який сигнал світлофору водій автомобіля марки «Чері М11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в`їхав на перехрестя вулиць Марсельської та Семена Палія?

?З технічної точки зору як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «Чері М11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

?З технічної точки зору як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Versa Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

?Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №523/13412/21.

Провадження в справі №523/13412/21 на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська