Справа № 346/2074/21
Провадження № 3/346/1333/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франівській області ГУНП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, громадянина України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїААБ № 244186 від 06.05.2021 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнав, пояснив, що впав з мотоцикла їдучи пассажиром.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 278 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у проколі зазначено, що ОСОБА_2 керував у селі В.Ключів мотициклом GEON 150 б/н , не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, скоївши наїзд на огорожу .Однак, в той же час вказано в протоколі про те, що при ДТП автомобіль отримав мехінічні пошкодження з матеріальними збитками. Однак, жодних даних про автомобіль суду не надано. Також, у рапортах поліцейських Соповського Т. та Чукур зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлено із змістом ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП після чого складено протокол про адміністративне правопорушення . Відомості про ОСОБА_3 матеріали справи також не містять

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАп повернути Коломийському районному відділу поліції в Івано-Франівській області ГУНП НП України для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.