Справа №932/6637/21
Провадження №3/932/3749/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 2 курсу ДТЄК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 178 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807238 від 07.08.2021 року, ОСОБА_1 06.08.2021 року, близько 20:50 год. знаходячись біля пам`ятника ім. Т.Г.Шевченка, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Воскресенська, 5, розпивав алкогольний напій «Кінгсбридж» 0,5 л., 7 оборотів, ж/б, чим порушив чинне законодавство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання законні представники ОСОБА_1 не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлені.

За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

За змістом ст. 270 КУпАП інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807238 від 07.08.2021 року, порушено право на захист ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки складено протокол відносно неповнолітньої особи та відібранні її письмові пояснення за відсутністю законного представника (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників).

Пояснення судом до уваги не приймається, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допитаний без батьків, а в присутності викладача ОСОБА_2 .

Стаття 251 КУпАП України зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, матеріали справи не містять, а додана постанова та пояснення по справі про адміністративне правопорушення стосовно правопорушення, не може буди єдиним доказом факту правопорушення даної справи.

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність протоколу вимогам, встановленим КУпАП, та, як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітнього ОСОБА_1 , а відтак справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С. Лукінова