Справа № 758/4526/21 3/758/4708/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження водій ОСОБА_2 , 14.01.2021 о 14 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Данченко, 34 керуючи транспортним засобом «Mercedes - Bens 308 D», д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_2 .

В результаті чого транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого водій ОСОБА_2 залишив місце пригоди.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 195287 від 11.03.2021, водій ОСОБА_1 14.01.2021 о 13 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Данченко, 34 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору 1.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася.

Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195284 від 10.03.2021 та серії ААБ №195283 від 10.03.2021, рапортами, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом огляду транспортного засобу.

Разом з тим, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддя вважає закрити провадження по справі відносно притягнення до адміністративної відповдальності ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя А.М.Анохін