Справа № 661/5010/21
провадження № 3/658/2157/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду матеріалів, які надійшли з Новокахов-ського міського суду Херсонської області про притягнення до адміністративної від-повідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Каховського району Херсонської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, працюючого машиністом насосної станції, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу Серія ВАБ № 729017 від 03.12.2021 року, ОСОБА_1 03.12.2021 року о 15 год. 30 хв., біля магазину «Паляниця» здійснював торгівлю алкоголь-ними напоями з рук, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повер-нення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні право-порушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушен-ня зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної від-повідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нор-мативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення ч. 3 ст. 156 КпАП України.

Проте, фактичні обставини, так як вони викладені в протоколі, не відповідають диспозиції саме ч. 3 ст. 156 КпАП України.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо отри-мання ОСОБА_1 грошей від продажу тютюнових виробів, тобто виручки, яка від-повідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Відсутні такі дані і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Зазначене виключає об`єктивну сторону даного адміністративного правопорушення та унеможливлює його склад.

Також суд звертає увагу на те, що ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, і при ква-ліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на кон-кретну норму Закону України, яку порушив ОСОБА_1 .

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах об-ставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд першої ін-станції не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без додаткової перевірки, викладених обставин та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення від-носно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення та належного виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КпАП України повернути до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.