Справа № 167/1021/21
Номер провадження 3/167/477/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Бортяхівка Рожищенського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, фізична особа-підприємець, працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 03.11.2021 року близько 17 год 00 хв, являючись фізичною особою-підприємцем та працюючи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , перебуваючи на робочому місці, реалізував гр. ОСОБА_4 одну пачку цигарок марки « Мінськ CITI MS» без марки акцизного збору встановленого зразка за ціною 30 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши показання ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 статті 156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, доведена дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037734 від 03.11.2021 року (ас 3), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2021 року, в яких він повністю підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037734 від 03.11.2021 року ( ас 4), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.11.2021 року ( ас 5), письмовою розпискою ОСОБА_2 від 03.11.2021 року ( ас 6), копією Ліцензії серії АС № 034864 ( ас 8), ксерокопією фото цигарок марки « Мінськ CITI MS» без марки акцизного збору встановленого зразка в кількості 4 шт ( ас 9).

Проаналізувавши особисті показання ОСОБА_2 , дані ним при розгляді справи, та зазначені матеріали, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт роздрібної торгівлі ОСОБА_2 тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини 1 статті 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а також стягнути судовий збір, згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 454 грн судового збору.

Керуючись статтями 23, 40-1, частиною 1 статті 156, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією 4 (чотирьох) пачок цигарок марки « Мінськ CITI MS» без марок акцизного податку, 30 ( тридцять) гривень виручки за продаж однієї пачки цигарок марки « Мінськ CITI MS» без марки акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька