Справа №463/9929/21
Провадження №3/463/2113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 серпня 2021 року о 3 год. 31 хв. на автодорозі М-09, Львів Тернопіль Рава-Руська, 142 км.+300м., смт. Куликів, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі в крайній правій смузі не врахував дорожньої обстановки, а саме вологого покриття дороги, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та виїхавши на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 3», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у супротивному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, без травмованих осіб, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив його суворо не карати. Пояснив, що подія сталася внаслідок складних погодних умов сильної зливи, через що того дня сталось також багато інших аварій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також пунктом 10.4 таких визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 28 серпня 2021 року вбачається, що 28 серпня 2021 року о 3:31 год. він рухаючись з м. Львова у смт. Куликів автомобілем «Mazda 3», р.н. НОМЕР_2 , з швидкістю 40 км/год побачив, що зустрічну машину виносить на його смугу руху і почав пробувати втекти праворуч, щоб уникнути зіткнення, але швидкість зустрічного авто була надто велика, внаслідок чого відбулось зіткнення.

З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28 серпня 2021 року вбачається, що він рухаючись в сторону м. Львова по трасі М-09 Львів Тернопіль Рава-Руська, смт. Куликів, рухаючись по головній дорозі при вході в маневр повороту різко нажавши на педаль гальма не впорався з керуванням своїм транспортним засобом, внаслідок чого його транспортний засіб занесло на смугу зустрічного руху та він здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 3», р.н. НОМЕР_2 . Також в поясненнях останній вказав, що свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає.

Зі схеми місця ДТП від 28 серпня 2021 року вбачається, що 28 серпня 2021 року о 3 год. 31 хв. на автодорозі М-09, Львів Тернопіль Рава-Руська, 142 км.+300м., при мокрому покритті проїзної частини автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 3», р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП в автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , наявні пошкодження капоту, лівого крила, лівої передньої фари, бамперу, водійських дверей, лівого порогу, лівого переднього колеса та тріснуло лобове скло; в автомобіля «Mazda 3», р.н. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , керування яким здійснював ОСОБА_2 , наявні пошкодження капоту, лівого крила, лівої передньої дверки, бамперу, лівого порогу, лівої задньої дверки, бамперу, плафону габаритів.

З наведеного вбачається, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №265408 від 28 серпня 2021 року, схемою місця ДТП від 28 серпня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28 серпня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 28 серпня 2021 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Відтак, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що законодавець покладає на водія обов`язок стежити за дорожньою обстановкою, в тому числі і станом поверхні проїзної частини, та враховувати такий при керуванні транспортним засобом для того, щоб його дії не створювали перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема його молодий вік, тяжкість скоєного, визнання ним вини у вчиненому та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.