Провадження №3/760/8271/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Панькіна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD», адреса: HAMIDIYE MAH. KARAMN SK. NO 17 ISTANBUL, KAGITHANE, 34408, TURKEY, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 у провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

У матеріалі зазначено, що 29.01.2021 на митну територію України із Федеративної Республіки Німеччина, через міжнародний повітряний пункт пропуску «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби, у складі консолідованого вантажу за авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) № LEJ-001312023, в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби, відділ митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний», до центральної сортувальної станції АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лугова, 9), надійшло міжнародне експрес-відправлення, з вмістом товару «medical sample (goserelin)» (медичні зразки (госерелін) в кількості 1 ящика, вартістю 100,00 доларів США, згідно із товаросупровідними документами: міжнародні транспортні документи (INTERNATIONAL WAYBILL) №№ , та інвойс від 14.09.2020 № б/н до AWB № , на адресу гр. ОСОБА_2 (контрагент), АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Відправник МЕВ в Туреччині - ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD» (контрагент), адреса: HAMIDIYE MAH. KARAMN SK. NO 17 ISTANBUL, KAGITHANE, 34408, TURKEY.

26.02.2021, під час митного контролю даного МЕВ (огляду вмісту МЕВ, перевірки товаросупровідних документів) міжнародні транспортні документи №№ , та інвойс від 14.09.2020 № б/н до AWB № , яке пред`явлено експрес-перевізником за адресою ЦСС, встановлено наступне, що вміст МЕВ являє собою лікарські засоби у вигляді таблеток у заводському пакуванні виробника що має маркування а саме: NOVARTIS TM Femara 2.5 mg film kapli tablet Letrozol 30 film kapli tablet - 30 упаковок, Arava 20 mg film tablet Leflunomid 30 film tablet - 10 упаковок, Temodal 20 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 50 упаковок, Temodal 100 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 60 упаковок, Temodal 250 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 20 упаковок, Adenuric 80 mg Film Kapli tablet Febuksostat Menarini - 28 упаковок, Aromasin 25 mg Kapli tablet Eksemestan 30 Tablet - 20 упаковок, Adenuric 120 mg Film Kapli tablet Febuksostat Menarini - 5 упаковок, Galvus Met 50mg/850 mg Film Kapli tablet Vildagliptin/Metformin hidroklrur NOVARTIS 60 Film Kapli tablet - 5 упаковок, AMGEN Neupogen 30 MIU/0.5 ml Enjeksiyona Hazir Siringa Filgrastim - 15 упаковок, MSD ORGAMETRIL 5mg Tablet Linestrenol 30 tablet - 50 упаковок, AMGEN prolia 60mg/ml SC Enjeksiyonluk Cozelti Iceren Kullanima Hazir Enjektor Denosumab - 5 упаковок, Zoladex 3.6 mg Depot Kullanima Hazir Enjektor goserelin - 20 упаковок, Zoladex LA 10.8 mg Subkutan implant goserelin - 5 упаковок, FERRING PHARMACEUTICALS Menopur 75 IU IM ve SC Enjeksiyon icin Toz Iceren Flakon 5Flacon hp Menotropil - 5 упаковок, що не відповідає відомостям про опис товарів в експрес-накладній та у розділі «Опис товару» інвойсу.

МЕВ переміщено на митну територію України на підставі міжнародного транспортного документа № та інвойсу від 14.09.2020 № б/н до AWB № , у яких відправником - ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD» зазначені відомості щодо опису товару у МЕВ та їх вартості.

Митний орган зазначає, що шляхом зазначення відправником МЕВ у товаросупровідних документах неправдивих даних щодо найменування товару та його маркування, відправник створив умови для здійснення протиправного переміщення товарів у МЕВ з метою зменшення бази оподаткування товарів митними платежами.

Таким чином, відправник ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD», адреса: HAMIDIYE MAH. KARAMN SK. NO 17 ISTANBUL, KAGITHANE, 34408, TURKEY, відправив з Туреччини до України в МЕВ товари за товаросупровідними документами (міжнародний транспортний документ/експрес-накладна № ), що містять неправдиві відомості.

На переконання митного органу, в діях громадянина ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD», адреса: АДРЕСА_2 , наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за протоколом про порушення митних правил №0335/10000/21 від 02.03.2020 тимчасово вилучено товари - безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:

1. NOVARTIS TM Femara 2.5 mg film kapli tablet Letrozol 30 film kapli tablet - 30 уп.

2. Arava 20 mg film tablet Leflunomid 30 film tablet - 10 уп.

3. Temodal 20 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 50 уп.

4. Temodal 100 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 60 уп.

5 Temodal 250 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 20 уп.

6. Adenuric 80 mg Film Kapli tablet Febuksostat Menarini - 28 уп.

7. Aromasin 25 mg Kapli tablet Eksemestan 30 Tablet - 20 уп.

8. Adenuric 120 mg Film Kapli tablet Febuksostat Menarini - 5 уп.

9. Galvus Met 50mg/850 mg Film Kapli tablet Vildagliptin/Metformin hidroklrur NOVARTIS 60 Film Kapli tablet - 5 уп.

10. AMGEN Neupogen 30 MIU/0.5 ml Enjeksiyona Hazir Siringa Filgrastim - 15 уп.

11. MSD ORGAMETRIL 5mg Tablet Linestrenol 30 tablet - 50 уп.

12. AMGEN prolia 60mg/ml SC Enjeksiyonluk Cozelti Iceren Kullanima Hazir Enjektor Denosumab - 5 уп.

13. Zoladex 3.6 mg Depot Kullanima Hazir Enjektor goserelin - 20 уп.

14. Zoladex LA 10.8 mg Subkutan implant goserelin - 5 уп.

15. FERRING PHARMACEUTICALS Menopur 75 IU IM ve SC Enjeksiyon icin Toz Iceren Flakon 5Flacon hp Menotropil - 5 уп.,

усього - 328 уп.

Під час здійснення провадження в справі про порушення митних правил №0335/10000/21 було проведено товарознавчу експертизу тимчасово вилучених предметів.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 05.04.2021 року № -0170, загальна вартість вищезазначених товарів складає 517957,75 грн.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2021 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 по факту порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, було повернуто до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки з тих підстав, що митницею не надано належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На виконання вищезазначеної постанови до матеріалів справи митним органом було долучено довідку про переклад тексту українською мовою, здійсненого за допомого онлайн перекладача, відомостей про громадянина ОСОБА_1 .

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0335/10000/21 від 02.03.2020, 29.01.2021 на митну територію України із Федеративної Республіки Німеччина, через міжнародний повітряний пункт пропуску «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби, у складі консолідованого вантажу за авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) № LEJ-001312023, в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби, відділ митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний», до центральної сортувальної станції АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення, з вмістом товару «medical sample (goserelin)» (медичні зразки (госерелін) в кількості 1 ящика, вартістю 100,00 доларів США, згідно із товаросупровідними документами: міжнародні транспортні документи (INTERNATIONAL WAYBILL) №№ , та інвойс від 14.09.2020 № б/н до AWB № .

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправником МЕВ в Туреччині виступає - ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD» (контрагент), адреса: HAMIDIYE MAH. KARAMN SK. NO 17 ISTANBUL, KAGITHANE, 34408, TURKEY.

Одержувачем - гр. ОСОБА_2 (контрагент), м. Київ, вул. Ак. Вільямса 15/1, телефон НОМЕР_1 .

26.02.2021, під час митного контролю даного МЕВ (огляду вмісту МЕВ, перевірки товаросупровідних документів), встановлено, що вміст МЕВ являє собою лікарські засоби у вигляді таблеток у заводському пакуванні виробника що має маркування а саме: NOVARTIS TM Femara 2.5 mg film kapli tablet Letrozol 30 film kapli tablet - 30 упаковок, Arava 20 mg film tablet Leflunomid 30 film tablet - 10 упаковок, Temodal 20 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 50 упаковок, Temodal 100 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 60 упаковок, Temodal 250 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 20 упаковок, Adenuric 80 mg Film Kapli tablet Febuksostat Menarini - 28 упаковок, Aromasin 25 mg Kapli tablet Eksemestan 30 Tablet - 20 упаковок, Adenuric 120 mg Film Kapli tablet Febuksostat Menarini - 5 упаковок, Galvus Met 50mg/850 mg Film Kapli tablet Vildagliptin/Metformin hidroklrur NOVARTIS 60 Film Kapli tablet - 5 упаковок, AMGEN Neupogen 30 MIU/0.5 ml Enjeksiyona Hazir Siringa Filgrastim - 15 упаковок, MSD ORGAMETRIL 5mg Tablet Linestrenol 30 tablet - 50 упаковок, AMGEN prolia 60mg/ml SC Enjeksiyonluk Cozelti Iceren Kullanima Hazir Enjektor Denosumab - 5 упаковок, Zoladex 3.6 mg Depot Kullanima Hazir Enjektor goserelin - 20 упаковок, Zoladex LA 10.8 mg Subkutan implant goserelin - 5 упаковок, FERRING PHARMACEUTICALS Menopur 75 IU IM ve SC Enjeksiyon icin Toz Iceren Flakon 5Flacon hp Menotropil - 5 упаковок.

Митний орган вказує, що під час проведення огляду МЕВ у складі консолідованого вантажу за авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) № LEJ-001312023, встановлено невідповідність відомостей щодо кількості товару, відомостям про опис товарів в експрес-накладній та у розділі «Опис товару» інвойсу. З огляду на це, зазначає, що відправник ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD», адреса: HAMIDIYE MAH. KARAMN SK. NO 17 ISTANBUL, KAGITHANE, 34408, TURKEY, відправив з Туреччини до України в МЕВ товари за товаросупровідними документами (міжнародний транспортний документ/експрес-накладна № ), що містять неправдиві відомості.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом порушення митних правил є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 6 постанови від 3 червня 2005 р. № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил не можливе, якщо в діях особи відсутній умисел на вчинення таких дій.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, acортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

3rідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя не може погодитись з висновком митного органу про те, що переміщення ОСОБА_1 товару «medical sample (goserelin)» (медичні зразки (госерелін) через митний кордон України, здійснено шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару (міжнародний транспортний документ/експрес-накладна № ), оскільки він не ґрунтується на достатніх доказах, які б підтверджували, що подані при митному оформленні документи містять неправдиві дані з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з метою митного оформлення товару, що надійшов у контейнері у складі консолідованого вантажу за авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) № LEJ-001312023, митному органу було подано товаросупровідні документи, зокрема: міжнародні транспортні документи (INTERNATIONAL WAYBILL) №№ , та інвойс від 14.09.2020 № б/н до AWB № .

Згідно інвойсу від 14.09.2020 № б/н до AWB № , у графі «повний опис товарів» зазначено «Медичні зразки (Госерелін)», в кількості 1 ящика, вартістю 100,00 доларів США; відправник - ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD», адреса: HAMIDIYE MAH. KARAMN SK. NO 17 ISTANBUL, KAGITHANE, 34408, TURKEY; держувач - гр. ОСОБА_2 (контрагент), м. Київ, вул. Ак. Вільямса 15/1, телефон НОМЕР_1 .

Аналогічна інформація щодо найменування, кількості та вартості товару зазначена в міжнародному транспортному документі/експрес-накладній № , який на думку митного органу містить неправдиві відомості.

Таким чином, відправником ОСОБА_1 було здійснено відправку з Туреччини до України в МЕВ товарів за товаросупровідними документами (міжнародний транспортний документ/експрес-накладна № на підставі наявних у нього документів - інвойсу від 14.09.2020 № б/н до AWB № , що підтверджує найменування, асортимент та кількість товару.

Матеріали справи не містять доказів того, що подані до митного оформлення ОСОБА_1 документи (інвойс) є підробленими чи одержаними незаконним шляхом, або містять неправдиві відомості.

У матеріалах справи відсутні докази того, що наданий митному органу інвойс від 14.09.2020 № б/н до AWB № визнано недійсними, у зв`язку з чим він повинен враховуватись при розгляді даної справи, як належний та допустимий доказ, оскільки саме на підставі вказаного інвойсу, було здійснено декларування товару та зазначено його найменування, кількість та вартість.

Зазначаючи, що відправник ОСОБА_1 , відправив з Туреччини до України в МЕВ товари за товаросупровідними документами (міжнародний транспортний документ/експрес-накладна № ), що містять неправдиві відомості, митний орган посилається на невідповідність відомостей щодо кількості товару, відомостям про опис товарів в експрес-накладній та у розділі «Опис товару» інвойсу.

Крім того, зазначає, що шляхом зазначення відправником МЕВ у товаросупровідних документах неправдивих даних щодо найменування товару та його маркування, відправник створив умови для здійснення протиправного переміщення товарів у МЕВ з метою зменшення бази оподаткування товарів митними платежами.

Однак, зазначення відправником МЕВ у товаросупровідних документах неправдивих даних щодо найменування товару та його маркування при вірному зазначенню ціни товару, не може свідчити про створення умов для здійснення протиправного переміщення товарів у МЕВ з метою зменшення бази оподаткування товарів митними платежами.

Окремо слід звернути увагу, що протокол про порушення митних правил №0335/10000/21 від 02.03.2020 складений відносно громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 503 МК України перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил. Як перекладач може виступати посадова особа митного органу.

Проте, всупереч ст..ст. 492, 503 МК України, на виконання постанови від 14.05.2021, відповідно до якої матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 було повернуто до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки та здійснення перекладу українською мовою відомостей про гр.. ОСОБА_1 , митним органом було долучено довідку про переклад тексту українською мовою, здійсненого за допомого онлайн перекладача.

Таким чином, митним органом не встановлено особу гр.. ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за протоколом про ПМП №0335/10000/21 від 02.03.2020.

Отже, висновок митного органу про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення грунтується лише на припущеннях, що є недопустимим в силу ст. 62 Конституції України.

За таких обставин, оскільки, представником митного органу не було надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії гр. ОСОБА_1 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості, суддя, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 483 МК України, ст.ст. 245, 247, 252, 280, 283, 287, 288, 289, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0335/10000/21 від 02.03.2020, предмети, повернути володільцеві - ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD», адреса: HAMIDIYE MAH. KARAMN SK. NO 17 ISTANBUL, KAGITHANE, 34408, TURKEY.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Усатова