Номер провадження: 33/813/1487/21
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Берлізова Євгена Валерійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року в справі №521/14939/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Миколаївка Одеської області, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Берлізов Є.В. на захист ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду про притягнення до відповідальності без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №144459 від 8 вересня 2021 року, складеного за статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 8 вересня 2021 року о 10:30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В.Терешкової в м. Одесі навпроти будинку 33, у порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не переконався у безпеці руху та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїздив з житлової зони, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №144459 від 8 вересня 2021 року додано Схему місця ДТП, підписану водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водій ОСОБА_1 порушення ним правил дорожнього руху не визнав, зазначивши, що зіткнення сталося під час обгону ним автомобіля, який рухався у попутному напрямку, що водій ОСОБА_2 здійснив виїзд на полосу руху, де здійснювався обгін, у порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_2 порушення ним правил дорожнього руху не визнав, зазначивши, що при виїзді з двору житлової зони почав здійснювати маневр повороту направо на вільну полосу руху, що водій ОСОБА_1 почав здійснювати обгін мікроавтобуса вже після розпочатого ним маневру виїзду з поворотом направо.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, оцінив дії учасників пригоди по дотриманню кожним правил дорожнього руху та на підставі зібраних у справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про допущення ОСОБА_1 при обгоні правил дорожнього руху та, відповідно, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При цьому суд врахував постанову від 8 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП за порушення вимог пункту 14.6 «в» Правил дорожнього руху (за змістом постанови ОСОБА_1 8 вересня 2021 року о 10:30 годин в м. Одесі по вул. В.Терешкової, 33 здійснив обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті).

ОСОБА_1 не надано доказів того, що при здійсненні обгону з виїздом на зустрічну смугу дорожнього руху він дотримався вимог дорожніх знаків та обмежень, які містилися на відповідному відрізку його шляху, що його маневр обгону був безпечним та не створив перешкод та/або небезпеки іншим учасникам руху, зокрема для водія ОСОБА_2 .

Наданий в ході апеляційного провадження Висновок експерта №11007210 від 18 листопада 2021 року за результатами автотехнічного експертного дослідження обставин зіткнення автомобілів «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 », складений судовим експертом Чернявським А.І. на замовлення адвоката на захист ОСОБА_1 , містить оцінку у дорожньо-транспортній ситуації дій водія автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та дій водія невстановленого мікроавтобуса, обгін якого здійснював ОСОБА_1 , але при цьому не доводить дотримання ОСОБА_1 вимог безпечності маневру обгону.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Берлізова Євгена Валерійовича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року в справі №521/14939/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська