Провадження № 3/727/5020/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ№326663 від 25.10.2021 р., ОСОБА_1 , 22.08.2021 року о 22.50 год. , керуючи транспортним засобом «Шевролет Вольт» Д.Н.З. НОМЕР_1 в м. Чернівці на перехресті вул. Головної та вул. Кафедральної, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості в русі, не дотримався дистанції в русі, в результаті чого допустив наїзд на пішохода на пішохідному переході гр. ОСОБА_2 внаслідок ДТП потерпілий отримав забій голови в ділянці скроні з права та потиличної ділянки, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, політравми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2,3В, 12.1, 18.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, так і в його інтересах адвокат Шалар І.В., достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, більше того, отримавши судову повістку про виклик до суду, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заявили клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те що, об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого чужого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_1 та протоколом допиту ОСОБА_2 , висновкам експерта, згідно якого гр ОСОБА_2 , як потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій ЛШМД у відділенні анестезіології та нейрохірургії з 22.08.2021 року по 27.08.2021 року із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин голови, забій грудної клітки, забій правого кульшового суглоба та правої гомілки, відкрита рана волосистої частини голови.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, враховуючи наявність постанови від 04.10.2021 року про закриття кримінального провадження по даному факту.

Згідно ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.