Справа№751/4083/21
Провадження №3/751/1430/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «LAZARIDIS CHARALAMPOS International Transports IEA 5649», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 о 02 год 34 хв по смузі руху «червоний коридор» у зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби, заїхав вантажний автомобіль «Volvo», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ», р.н. НОМЕР_2 , що слідував у напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «шини та покришки пневматичні гумові» під керуванням гр.. Республіки Узбекистан ОСОБА_1 . При проходженні митного контролю під час усного декларування, водій вказаного транспортного засобу гр.. Республіки Узбекистан ОСОБА_3 заявив, що ніяких товарів не переміщує. Під час митного огляду транспортного засобу, в кабіні водія, на спальному місці, без ознак приховування, було виявлено: тютюн для кальяну марки «Darkside» в асортименті - 75 пачок вагою 7,5 кг; тютюн для кальяну марки «Enigma» в асортименті - 18 пачок вагою 1,8 кг; тютюн для кальяну марки «Daily Нookan» - 5 коробок вагою 1,25 кг, загальною вагою тютюну для кальяну 10,55 кг, власником якого визнав себе гр.. Республіки Узбекистан ОСОБА_4 .

Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 утворена Чернігівська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: тютюн для кальяну в асортименті, загальною вагою 10,55 кг, що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якої громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 сигарет або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Згідно висновку експерта № -0427 від 24.05.2021, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 27141,57 грн (а.с. 23-26)

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 27141 (двадцять сім тисяч сто сорок одна) грн 57 коп (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, р/р UA5025739; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил тютюн для кальяну в асортименті (згідно опису предметів), загальною вагою 10,55 кг, загальною вартістю 27141,57 грн, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці (отримувач: (отримувач: Чернігівська митниця, , р/р UA1107700, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 19.04.2021 № 0259/10200/21») суму витрат на зберігання товару 46 грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко