ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

16 грудня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2021 року,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що копія постанови по справі у повній редакції не була вручена йому чи скерована на його поштову адресу Вказує, що судове засідання відбулося 11.11.2021 року, де суд усно проголосив виключно резолютивну частину постанови і повідомив, що ОСОБА_1 отримає повну редакцію вказаного рішення. Зазначає, що 17 листопада 2021 року ним була подана заява до канцелярії суду першої інстанції про видачу копії постанови у повній редакції, однак з 11.11.2021 року по 29.11.2021 року постанова суду першої інстанції так і не надходила на його поштову адресу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Вказана стаття не пов`язує перебіг строку з днем отримання особою копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

_________________________________________________________________________

ЄУНСС 725/6996/21 Головуючий в І інстанції: Нестеренко Є.В.

Справа № 33/822/710/21 Суддя: Марчак В.Я.

Встановлено, що оскаржувану постанову проголошено 10 листопада 2021 року.

З постанови вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, брав участь у судовому засіданні та надавав пояснення з приводу обставин справи.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 06 грудня 2021 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.(а.с.36).

Таким чином, у своєму клопотанні ОСОБА_1 жодних непереборних обставин та поважних причин пропуску ним встановленого законодавством строку не зазначає.

З огляду на наведене, подану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, за відсутністю поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького [підпис] В.Я. Марчак

апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.12.2021 року

(дата засвідчення копії)