Справа № 3/229/2372/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року о 13:30 годині ОСОБА_1 знаходячись біля будівлі «Приватбанку» за адресою: м.Дружківка, вул.К.Маркса, 2, здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, а саме картоплею у кількості 10 кг. вартістю 13 грн. за 1 кг., гарбузом у кількості 5 кг. вартістю 10 грн. за 1 кг., яблуками у кількості 10 кг., вартістю 10 грн. за 1 кг., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки не має можливості з`являтися.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №464675 від 09 грудня 2021 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, він 09 грудня 2021 року знаходячись біля будівлі «Приватбанк» за адресою: м.Дружківка, вул.К.Маркса, 2, здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, картоплею у кількості 10 кг., гарбузом у кількості 5 кг., яблуками у кількості 10 кг.

Згідно протоколу огляду від 09 грудня 2021 року, було виявлено та вилучено:10кг картоплі, 5 кг гарбуза, 10 кг. яблук. Після чого, вказані предмети торгівлі були повернуті ОСОБА_1 під схоронну розписку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, не працює, її дії не мали тяжких наслідків та були усунуті в короткий термін) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, а саме картоплю у кількості 10 кг., гарбуз у кількості 5 кг., яблуки у кількості 10 кг, які були вилучені 09 грудня 2021 року у ОСОБА_1 , вважати повернутими за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко