Провадження № 3/761/6531/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції у м. Києві ГУ НП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01.06.2021 року, 01.06.2021 року о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 торгувала тютюновими виробами з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи наявні її письмові пояснення в яких вину у вчиненні даного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суворо не карати вказала, що вчинила його у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною ч.3 ст. 156 КУпАП встановлено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті співробітника поліції, протоколі огляду та вилучення, письмових поясненнях правопорушниці.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення, загальна вартість вилученого товару складає 510 грн.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого діяння, що обґрунтовується наявністю пом`якшуючих обставин, зокрема, враховуючи важке матеріальне становище та вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та те, що вона є пенсіонером, суддя дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням встановлених обставин адміністративного правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, та у зв`язку зі малозначністю діянням, суд вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 вказаного кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку зі малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: