П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1808/21

Провадження № 3/534/747/21

16 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Деркач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н., ОСОБА_2 , 2019 р.н, за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого, за вищезазначеною адресою виявлено розкиданий одяг, гармидер, відсутня постільна білизна, неприємний стійкий запах, у результаті чого не виконано вимоги ч.1, ч.2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце повідомлена у встановленому законом порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що вину визнає.

За таких обставин, враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, беручи до уваги, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, обов`язковою законодавцем не визначена, ОСОБА_1 за викликом до суду не прибула, тому судом було вжито всіх об`єктивно можливих заходів для її повідомлення про судові засідання. У контексті зазначеного, суд не вбачає правових заборон для розгляду справи без участі правопорушниці.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі відомостей щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо ролі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н., ОСОБА_2 , 2019 р.н, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 серії ВАБ №137193, відповідно до якого вину у скоєному адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.184 КУпАП визнає повністю, фотосвітлинами, поясненнями ОСОБА_6 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов