Справа 688/3690/21
№ 3/688/1405/21
Постанова

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 квітня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

09 листопада 2021 року о 18 год. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, що ви явилось в емоційній невпевненості та нездатності захистити себе, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, покаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499972 від 06 грудня 2021 року, яким зафіксовано факт вчинення домашнього насильства.

заявою ОСОБА_2 про притягнення її співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства та поясненнями ОСОБА_2 від 18 листопада 2021 року, з яких слідує що 09 листопада 2021 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, безпідставно чіплявся до неї, вживав до неї лайливі, образливі та принизливі слова, погрожував здійснити підпал житла та вбити її сина;

рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2001 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06 грудня 2021 року та потерпілої ОСОБА_2 , з яких слідує, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю як подружжя, ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, а тому ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 09 листопада 2021 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , які полягали в образливому безпричинному чіплянні до неї, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, що виявилось в емоційній невпевненості ОСОБА_2 та нездатності захистити себе, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Враховуючи особу порушника, його майновий стан, щире каяття, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК