Справа № 588/1020/21
провадження № 3/588/415/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.06.2021 приблизно о 01 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 біля магазину "Катерина" виражався нецензурною лайкою та чіплявся до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. У судові засідання 22.06.2021, 29.06.2021, 02.07.2021, 08.07.2021, 14.07.2021, 29.07.2021, 10.08.2021, 13.08.2021, 13.09.2021, 20.09.2021 року ОСОБА_2 не з`явився та приводом доставлений не був, оскільки не з`являється за місцем мешкання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 серії ВАБ № 091989 ОСОБА_2 у присутності свідків повідомлявся про те, що розгляд справи буде здійснюватися Тростянецьким районним судом Сумської області.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Таким чином, ураховуючи, що судом було вжито всіх можливих заходів належного повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки до суду, поважних причин неявки останній суду не повідомив, відомостей про зміну місця проживання або реєстрації останній не надав, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 серії ВАБ № 091989 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та рапортом про прийняття повідомлення ОСОБА_3 на службу 102, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 5-7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство, допустив нецензурну лайку у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП вчинене ОСОБА_2 18.06.2021 року.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час ухвалення цієї постанови (20 вересня 2021 року) з моменту вчинення (18 червня 2021 року) адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, то відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

На підставі пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко