Справа № 451/1823/21
Провадження № 3/451/1106/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянинку України,неодружену, з середньою освітою, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №691876 від 08.12.2021, 03.12.2021 близько 13:00 год в АДРЕСА_2 з приміщення власного житлового будинку здійснила продаж 0.5 л алкогольного напою в пластиковій пляшці за ціною 40 грн і однієї пачки сигарет марки «Фест» за ціною 30 грн без марок акцизного збору гр. ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала. Суду надала пояснення за змістом яких вона не проживає по АДРЕСА_2 , на підтвердження вказаної інформації надала суду паспорт з відміткою про місце реєстрації ( АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , якому вона допомагає по господарству. Щодо ОСОБА_2 , який у протоколі зазначений як свідок зазначила, що особисто вона з ним не знайома. 03.12.2021 за вказівкою власника житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 передала мужчині, якого вона бачила вперше, пачку сигарет та горілку, як плату (винагороду) за виконана ним роботу. Ніяких грошей цей громадянин їй не передавав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно статей 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи і з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, що передбачено ст. 7 КУпАП.

Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП полягає у торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім того, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

Будь-яких доказів, які б підтверджували факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку чи алкогольними напоями суду не надано.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються аудіо та відео докази, які в матеріалах справи відсутні.

Отже, матеріали справи встановленому критерію щодо належного доведення вини особи не відповідають, адже по своїй суті містять лише сам протокол про адміністративне правопорушення, який є актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, наявність в діях особи якого та її вину необхідно встановлювати також на підставі відповідних доказів, які мають бути додані до матеріалів справи.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинила інкриміноване їй діяння в АДРЕСА_2 з приміщення власного житлового будинку, що як встановлено судом не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 не зареєстрована та не проживає за вказаною адресою.

Згідно ж письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 4) він придбав сигарети та розведений спирт у гр. Підлісної по АДРЕСА_3 , що не узгоджується з даними, внесеними до протоколу.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що діяння, яке ставиться у провину Підлісній, згідно протоколу про адміністративне правопорушення мало місце 03.12.2021, пояснення свідків, понятих та Підлісної датовані також 03.12.2021, однак сам протокол складено 08.12.2021, який містить підписи свідків та понятих.

Крім цього, суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_2 є особою відносно якої уповноваженою особою складено постанову за статтею 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн (а.с. 8), відтак зазначення вказаної особи у якості понятого при вилученні спиртних напоїв та сигарет, є неприпустимим.

За положенням ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 251, 283, 284 КУпАП, Радехівський районний суд Львівської області,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька