Справа № 303/5157/21
3/303/2639/21
ПОСТАНОВА

23 вересня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: особи відносно, якої складено протокол ОСОБА_1 , особи, яка склала протокол старшого ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Лукачина М.М.,

перевіривши об`єднані матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, пенсіонера,

- за ст.173 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 25.06.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №434718 від 21.06.2021 року, складений старшим ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Лукачина М.М., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП з доданими до нього матеріалами.

В протоколі зазначено, що «11 червня 2021 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагував».

До Мукачівського міськрайонного суду 25.06.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №434719 від 21.06.2021 року, складений старшим ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Лукачина М.М., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП з доданими до нього матеріалами.

В протоколі зазначено, що «16 червня 2021 року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів кинув пляшкою, в результаті чого пошкодив автомобіль марки «ВАЗ», який був припаркований по АДРЕСА_2 ».

25 червня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/5157/21, 3/303/2639/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та адміністративні матеріали №303/5158/21, 3/303/2640/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , він є пенсіонером, та має проблеми із здоров`ям (хворе серце). Він взагалі не знає чого відносно нього склали поліцейські два протоколи, жодного відношення до тих подій, які зазначені в них, він не має, та додав, що нікого з балкону не ображав, не кидав ніяких предметів з балкону. Просить об`єднану справу відносно нього за ст.173 та ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Захисник особи відносно якої складено протокол адвокат Бухтоярова О.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини неявки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, 09.09.2021 року через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглядати об`єднану адміністративну справу за ст.173 та ст.173 КУпАП у її відсутності через зайнятість на роботі. Свої покази по даному факту, які вона давала працівникам поліції підтримує в повному обсязі. Вона як потерпіла просить прийняти суворі міри покарання до винної особи.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, 09.09.2021 року через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглядати об`єднану адміністративну справу за ст.173 та ст.173 КУпАП у її відсутності через зайнятість на роботі. Свої покази по даному факту, які вона давала працівникам поліції підтримує в повному обсязі.

Особа, яка склала адміністративні протоколи - старший ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Лукачина М.М. в судовому засіданні повідомив, що потерпіла громадянка ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 розповіли йому, що невідома їм особа чоловічої статі, яка проживає на п`ятому поверсі в будинку АДРЕСА_2 , вчинила адміністративні правопорушення, а тому він склав на гр. ОСОБА_1 , який в тій квартирі проживає, два протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 та ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №434718 від 21.06.2021 року, складеного старшим ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Лукачина М.М. вбачається, що «11 червня 2021 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагував».

Відповідно до заяви від 14.06.2021 року (а.с.4) та пояснень від 16.06.2021 року (а.с.5) - гр. ОСОБА_2 (потерпілої): «що вона проживає по АДРЕСА_2 , по даній справі хоче повідомити, що в сусідньому домі по АДРЕСА_2 , на п`ятому поверсі, вікна квартири якої виходять на її повір`я, проживає чоловік, який є неадекватної поведінки, оскільки даний чоловік знаходячись на балконі своєї квартирі кричить, поводиться неадекватно, виражається нецензурною лайкою в адресу мешканців. Так останній факт мав місце 11.06.2021 року біля 15.00 год. даний громадянин, знаходячись на балконі квартири почав кричати, виражатися нецензурною лайкою в результаті чого вона своє життя, тому і звернулася із заявою в поліцію по даному факту».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №434719 від 21.06.2021 року, складеного старшим ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Лукачина М.М. вбачається, що «16 червня 2021 року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів кинув пляшкою, в результаті чого пошкодив автомобіль марки «ВАЗ», який був припаркований по вул. Миру в м. Мукачево».

Відповідно до протоколу прийняття заяви від 16.06.2021 року (а.с.16) та пояснень від 16.06.2021 року (а.с.17) - гр. ОСОБА_2 (потерпілої): «що вона проживає по АДРЕСА_2 , по даній справі хоче повідомити, що вона знаходилася вдома, близько 16.00 год. вона почула глухий звук і зразу ж вийшла на подвір`я,де побачила, що біля нашого авто марки ВАЗ лежало багато бутилок з-під спиртних напоїв, підійшовши ближче до авто вона побачила, що лобове скло на авто пошкоджено повністю (розійшлося в паутину). Піднявши голову вверх вона побачила, що на балконі п`ятого поверху будинку АДРЕСА_2 знаходиться особа чоловічої статі із явними ознаками алкогольного сп`яніння та на її думку навіть під дією наркотичних засобів, та голосно ображав її нецензурною лайкою. Також хоче додати, що анкетні дані цього чоловіка вона не знає, останній вже два тижні постійно виходить на балкон та ображає її сім`ю нецензурною лайкою та погрожує розправою».

Судом заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , оглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №434718 та ВАБ №434719 від 21.06.2021 року та додані до нього матеріали, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , не встановлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, відносно якої складено адміністративні протоколи за ст.173 та ст.173 КУпАП- ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлене в судовому засіданні, суддя вважає, що зазначені в протоколах обставини події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 КУпАП не знаходять свого підтвердження матеріалами про адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 КУпАП, на яку посилаються в протоколі поліцейський.

На підставі ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.7, 245, 251,252, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по об`єднанні справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова