Справа № 216/3161/21
провадження 3-в/216/27/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545965 від 18.03.2021, 18 березня 2021 року ОСОБА_1 по вул. П. Калнишевського, 16-Б, у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював продаж алкогольних виробів з порушенням порядку провадження господарської діяльності, передбаченої ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності» №222 VIII від 02.03.2015.

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2021 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

14 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить вирішити питання, щодо повернення йому алкогольних виробів у склотарі, які були вилучені працівниками поліції 18.03.2021 під час огляду торгівельного павільйону «Харитонівський» по вул. П. Калнишевського, 16-Б у м. Кривому Розі, оскільки постанова суду від 12.07.2021 даних, щодо долі речових доказів не містить.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає дії з провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Санкцією даної норми Закону передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи працівниками поліції 18.03.2021 в ході огляду торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. П. Калнишевського, 16-Б у м. Кривому Розі, згідно з протоколом вилучення речей та документів було вилучено алкогольну продукцію.

Також суддею встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого продукція, яка була вилучена працівниками поліції 18.03.2021 під час огляду торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. П. Калнишевського, 16-Б у м. Кривому Розі, підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Алкогольну продукцію, а саме, 352 пляшки горілки, об`ємом 0,5 л, у склотарі, вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом вилучення речей та документів від 18.03.2021, по справі №216/3161/21,- повернути законному володільцю.

Решту алкогольної продукції, вилученої у ОСОБА_1 згідно з протоколом вилучення речей та документів від 18.03.2021, по справі №216/3161/21,- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов