Номер провадження 3/754/6125/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 208984, водій ОСОБА_1 08.10.2021 року о 08 годині 45 хвилини по пр. Шухевича, 11 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Malibu», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території АЗС «КЛО», не надав перевагу в русі автомобілю марки «Citroen C1», д.н.з. НОМЕР_3 , від керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по пр. Шухевича, на скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не визнав та показав суду, що 08.10.2021 року він виїжджав з території АЗС «КЛО» на пр. Шухевича в м. Києві. права крайня смуга руху для громадського транспорту була вільна, лише далеко було видно маршрутку. Впевнившись у тому, що смуга вільна він почав рух та майже закінчивши майже виїзду раптом відчув сильний боковий у ліву передню частину свого автомобіля. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась саме з вини водія «Citroen C1», д.н.з. НОМЕР_3 , який не впорався з керуванням на великій швидкості та хотів перестроїтись на смугу громадського транспорту, яка була вільна.

Допитаний в суді інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Citroen C1», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , за участю свого представника, адвоката Метюшева А.С., суду пояснив, що вважає єдиним винуватцем у ДТП водія ОСОБА_1 , який у порушення п. 10.2 ПДР України, не пропустив його автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення. На підтвердження вказаних доводів надав суду для долучення до матеріалів справи диск з відеозаписом пригоди від 08.10.2021 року,

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та його представника - адвоката Метюшева А.С., дослідивши матеріали справи, переглянувши наданий водієм ОСОБА_2 відеозапис з камер відеоспостереження на місці ДТП, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як встановлено судом, 08.10.2021 року о 08 годині 45 хвилини по пр. Шухевича, 11 в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Malibu», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території АЗС «КЛО», не надав перевагу в русі автомобілю марки «Citroen C1», д.н.з. НОМЕР_3 , від керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по пр. Шухевича, на скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поза розумним сумнівом, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 208984 від 08.10.2021 року;

-схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана;

-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-відеозаписом з камер відеоспостереження на місці ДТП по пр. Шухевича, 11 в м. Києві.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський