Справа № 504/2098/21
Номер провадження 3/504/1521/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.173-2 КУпАП. Указані матеріали неодноразово відправлялись до органу Національної поліції на дооформлення.

01.09.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали було передано в провадження судді Якимів А.В.

Судове засідання у справі було призначене на 05.09.2021 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився, а від його захисника Бабкова В.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із його зайнятістю у судовому засіданні в Одеському апеляційному суді. Зважаючи на підставність клопотання та наявність доказів поважності неприбуття у судове засідання захисника Бабкова В.Д., розгляд справи відкладено на 15.09.2021 року, а в подальшому на 22.09.2021 року, в яке додатково викликано потерпілу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не визнає себе винуватим у вчиненні порушення, домашнього насильства не вчиняв, але не заперечив того факту, що перед судовим засіданням Комінтернівського районного суду Одеської області 08.06.2021 року у нього виник конфлікт із його колишньою дружиною ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 з яким вона проживає в одному домі, зловживає спиртними напоями, та 08.06.2021 перебуваючи за місцем мешкання, останній лаявся та обзивав її нецензурною лайкою, вхопив руками за шию.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 188424 від 10.06.2021 вбачається, що 08.06.2021 приблизно о 09:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку з колишньою дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: пояснення ОСОБА_1 , де він пояснив, що 08.06.2021 о 09:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 08.06.2021 о 09:50 год. перебуваючи за місцем мешкання вступила в конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , в ході якого останній наніс їй тілесні пошкодження; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника №142572; витяг з АРМОР та довідка з ВП /а.с. 7/ згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адмністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУаПП 19.02.2021 року, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, судом достовірно встановлено, що подія, яка зазначена в протоколі про адмнітсратвине правопорушення мала місце 08.06.2021 року, а дата, що зазначена в письмових поясненнях ОСОБА_2 06.08.2021 року хоча є неправильною, проте ця обставина не спростовує, обставини, що викладені в протолі про адмністратвине правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що конфлікт мав місце саме 08.06.2021, цього факту не заперечував і ОСОБА_1 .

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП, адмінстратвиним правопорушення є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 08.09.2021. При цьому, розгляд справи до 08.09.2021 був об`єктивно неможливий, матеріали цьому складу суду були передані лише 01.09.2021 року, у процесі розгляду справи виникли обставини, що вплинули на строки розглдяу справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188424 від 10.06.2021закінчився, що не зважаючи на вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п.7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів