Справа № 456/4237/21
Провадження № 3/456/2099/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 09.07.2021р. близько 23.55 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 20.07.2021р., не з`явився на відмітку в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 24.07.2021р., не з`явився на відмітку в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 27.07.2021р., не з`явився на відмітку в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 28.07.2021р. близько 23.23 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 13.07.2021р., не з`явився на відмітку в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 17.07.2021р., не з`явився на відмітку в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 21.07.2021р. близько 23.15 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 23.07.2021р. близько 23.45 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2021р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; з забороною виїзду за межі міста без дозволу начальника Стрийського РУП; з забороною відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої; обов`язкова реєстрація в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09.00 год. до 11.00 год..

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №696390 від 29.07.2021р., ВАБ №696388 від 29.07.2021р., ВАБ №696387 від 29.07.2021р., ВАБ №696386 від 29.07.2021р., ВАБ №696225 від 29.07.2021р., ВАБ №696224 від 29.07.2021р., ВАБ №696223 від 29.07.2021р., ВАБ №696222 від 29.07.2021р., ВАБ №696221 від 29.07.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_1 від 29.07.2021р., рапортами ст. ДОП Стрийського РУП Іванів Ю. від 09.07.2021р., 13.07.2021р., 28.07.2021р., 27.07.2021р., 24.07.2021р., 20.07.2021р., 17.07.2021р., 21.07.2021р., 23.07.2021р., довідкою про судимість, обмеженням встановленим відносно ОСОБА_1 , реєстраційним листком.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, оскільки останній допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При призначені покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів