Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1630/21
Провадження № 3/945/1198/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полівське Свердловської області, РНОКПП НОМЕР_2 , заступника командира роти з МПЗ 1 МПР МПБ військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта НОМЕР_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:

03 вересня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
25.08.2021 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військового містечка у АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
Крім цього, 26.08.2021 о 07 годині ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військового містечка у АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; одночасно з протоколами про адміністративне правопорушення до суду подано заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/1630/21; провадження № 3/945/1198/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 (а. с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 4, 5); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1758/69 від 25.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 10); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25.08.2021 о 16 годині 30 хвилин та 16 годині 50 хвилин перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 11).
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/1631/21; провадження № 3/945/1182/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 (а. с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 4, 5); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1758/71 від 26.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 10); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26.08.2021 о 07 годині 10 хвилин та 07 годині 30 хвилин перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 11).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (за обома протоколами), тобто поява військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова