ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера НВП «Промтехснаб», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 при перевірці Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, , посадовими особами ГУ ДПС України в Харківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було встановлено, що головний бухгалтер НВП «Промтехснаб» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: абз. «а» п. 198.1, абз. 1, 2 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до: завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 3 543 807 грн., в тому числі за травень 2019 року у сумі 432 402 грн., за червень 2019 року у сумі 109 140 грн., за серпень 2019 року у сумі 381 842 грн., за жовтень 2019 року у сумі 465 394 грн., за грудень 2019 року у сумі 183 255 грн., за лютий 2020 року у сумі 381 150 грн., за березень 2020 року у сумі 43 489 грн., за червень 2020 року у сумі 207 339 грн., за липень 2020 року у сумі 549 522 грн., за листопад 2020 року у сумі 229 436 грн., за грудень 2020 року у сумі 560 838 грн., що призвело до: заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, всього у сумі 2 957 825 грн., в тому числі за травень 2019 року у сумі 432 402 грн., за червень 2019 року у сумі 58 121 грн., за серпень 2019 року у сумі 257 614 грн., за жовтень 2019 року у сумі 382 122 грн., за грудень 2019 року у сумі 126 290 грн., за лютий 2020 року у сумі 299 178 грн., за березень 2020 року у сумі 33 458 грн., за червень 2020 року у сумі 207 339 грн., за липень 2020 року у сумі 371 027 грн., за листопад 2020 року у сумі 229 436 грн., за грудень 2020 року у сумі 560 838 грн.; завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 585 982 грн., в тому числі за червень 2019 року у сумі 51 019 грн., за серпень 2019 року у сумі 124 228 грн., за жовтень 2019 року у сумі 83 272 грн., за грудень 2019 року у сумі 56 965 грн., за лютий 2020 року у сумі 81 972 грн., за березень 2020 року у сумі 10 031 грн., за липень 2020 року у сумі 178 495 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 3430/20-40-07-27 від 30.11.2021, копією акту про неможливість підписання та вручення протоколів посадовим особам НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова від 30.11.2021 № 2625/20-40-07-27-06/30235387, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова від 08.09.2021 № 15460/20-40-07-27-06/30235387, копією акту про надання не в повному обсязі до перевірки документів від 01.09.2021 № 3899/20-40-07-27-06/30235387, копією акту про неможливість вручення та підписання акту документальної позапланової виїзної перевірки від 08.09.2021 № 3995/20-40-07-27-06/30235387, копією податкового повідомлення-рішення від 25.10.2021 № 7, копією податкового повідомлення-рішення від 25.10.2021 № 7, копією наказу «Про прийняття на посаду» від 01.03.2019 № 8.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також судом встановлено, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 3430/20-40-07-27 та в акті перевірки № 15460/20-40-07-27-06/30235387 порушення були виявлені 08.09.2021, а справа надійшла до суду 08.12.2021.

Тобто, судом встановлено, що з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник