Справа № 632/1995/21
провадження № 3/632/557/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , біля будинку 19, який розташований у 4 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункт «а» пункту 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав повністю, пояснив, що, 28 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилин, був зупинений працівниками поліції біля будинку № 19, який розташований у 4 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, коли рухався на автомобілімарки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, з висновком щодо результатів медичного огляду згоден, оскільки напередодні вживав алкогольні напої. Заявив суду про щире каяття.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя доходить подальших висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254897 28 вересня 2021 року, який складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 вересня 2021 року, складеного лікарем ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , станом на 18 годину 45 хвилин 28 вересня 2021 року, перебував у стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 вересня 2021 року, в яких останній підтверджує факт вживання ним алкогольних напоїв, а саме: випив 150 грамів горілки, після чого сів за кермо автомобіля;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 28 вересня 2021 року, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом 28 вересня 2021 року та добровільно погодився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Також з відеозапису вбачається, що медичний огляд був проведений лікарем ОСОБА_2 з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Матеріали справи не містять доказів порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та проведення огляду водія на стан алкогольного спяніння поліцейським з застосуванням технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Пунктом 1.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель