Справа № 175/4404/20
Провадження № 3-в/175/16/21

Ухвала

Іменем України

23 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Біленка Р.А.,

представника ВП № 9 ДРУП Панічека Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.11.2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п.2 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, звільненого з кримінально-виправної установи 30.01.2018 року за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.01.2018 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 16 дні на підставі ст.81 КК України,

встановив:

Із подання (без дати), адресованого голові Солонянського районного суду Олександру Стрельникову, убачається, що після звільнення з місць позбавлення волі 30.01.2018 року ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і вчиняє правопорушення, за що вісім разів притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.44-3 ч.2, 175-1 ч.1, 178 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, має вісім письмових попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду.

У зв`язку з цим т.в.о. начальника ВП № 9 ДРУП пропонує встановити йому адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання через його неналежне оформлення.

У судовому засіданні представник ВП № 9 ДРУП погодився з неналежним оформленням подання, але просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що подання т.в.о. начальника ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не може бути розглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, оскільки адресовано голові іншого суду. Крім того, у поданні не заповнена графа дати його підписання (затвердження).

Підстав для повернення подання начальнику відділення поліції для належного оформлення, Законом і Інструкцією не передбачено, а тому суд залишає поза увагою пояснення представника ВП № 9 про можливість усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з цим подання не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ухвалив:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Олександра Старостенка про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського

апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом

7 діб з дня її винесення.

Суддя В.В. Бровченко