Справа № 948/711/21
Номер провадження 3/948/215/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої робітником з благоустрою Машівської селищної ради Полтавської області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.08.2021 було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який о 17:00 год. в АДРЕСА_2 , гуляв без нагляду та біля будинку культури наніс удар в пах однолітку Калині Єгору, при цьому висловлювався нецензурною лайкою.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що свою вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що її діти нікого не ображають та не б`ють, телефон Єгору теж вони не розбивали, він вже був розбитий. Натомість ОСОБА_3 сам постійно ображає її сина ОСОБА_4 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі (а.с. 2);

-рапортом чергового поліції від 04.08.2021 про те, що 04.08.2021 о 20:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Дмитрівка Машівського району ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6 вчиняють постійний психологічний тиск на сина заявниці ОСОБА_7 , сьогодні вдарили його та побили телефон (а.с. 3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2021 та письмовими поясненнями ОСОБА_8 , у яких вона просить органи поліції провести перевірку за фактом того, що малолітні Пащенки застосували фізичну силу відносно її сина ОСОБА_7 (8 років) та пошкодили телефон (а.с. 4, 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, у яких вона підтвердила, що дійсно 04.08.2021 близько 17:00 год. її син вдарив ОСОБА_9 , зобов`язалася провести з сином бесіду (а.с. 6);

-копією свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_1 , з яких видно, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжуючих відповідальність, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик