Провадження № 3/686/7290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником в ТОВ «Світ розваг» -

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 вересня 2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Вінницьке шосе, 31 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність та не дотримавшись безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05 вересня 2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Вінницьке шосе, 31 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримувався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку після чого місце ДТП покинув будучи причетним до нього, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також , 05 вересня 2021 року о 19 год. 15 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Майборського, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіряного покриву обличчя, огляд на стан алкогольного сп`яніння передбаченого законом порядку погодився за допомогою приладу «Alcotet Drager» 0331 ARLM, результат позитивний 2,04%о, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненені правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Також, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення: серії ААБ № 225539 від 05.09.2021 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України; серії ААБ № 048158 від 05.09.2021 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пунктів 2.3 (б) та 13.3 Правил дорожнього руху України; серії ААБ № 111037 від 05.09.2021 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення та його механічні пошкодження;

- актом огляду транспортного засобу від 05.09.2021 року, в якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (прилад «Драгер» тест № 204 - результат 2,04 %о);

- рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та диском з відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-4, 124 КУпАП та у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйоз не правопорушення з числа вчи нених, у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя