Справа № 727/5568/21
Провадження № 3/727/2761/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Раздорського Р.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2021 року серії ААБ №113394, 09.06.2021 року о 22 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 185 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810 ARBL - 0628» у встановленому законом порядку. Результат огляду позитивний, становить 3,04% проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про причини своєї відсутності суд не повідомляв.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні 26.08.2021 року пояснив, що він їхав прямо по вул.Котляревського, а ОСОБА_1 їхав по вул.Лесі Українки та у поворот не вписався, допустив із ним зіткнення. Однак, після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце ДТП. ОСОБА_2 поїхав за ОСОБА_1 та наздогнав його по вул.Героїв Майдану в м.Чернівці. ОСОБА_1 їхав хаотично, по своїй та зустрічній смузі руху. За кермом автомобіля «Mitsubishi Outlander» був ОСОБА_1 , інших осіб у його автомобілі не було. Зазначив, що огляд ОСОБА_1 проводився працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу. Коли останній, перший раз проходив огляд, прилад Драгер не показав результату, на що працівники поліції повідомили, що це новий прилад та дуже чуттєвий у зв`язку із чим він і не показав результат огляду. Вони викликали інший екіпаж патрульної поліції, який привіз інший прилад Драгер. Вдруге, коли ОСОБА_1 проходив огляд прилад Драгер показав результат 3,04% проміле.

Захисник Раздорський Р.А. у судовому засіданні пояснив, що до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Також, працівниками поліції було порушено порядок огляду водія на стан сп`яніння. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , захисника Раздорського Р.А., дослідивши матеріали справи та переглянувши відео з бодікамер поліцейського, суд приходить до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2021 року серії ААБ №113394, ОСОБА_1 09.06.2021 року о 22 год. 40 хв. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на підтвердження чого у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься роздруківка з приладу «Драгер», результат тесту: 3,04 % проміле.

На відеозапису з бодікамер поліцейського, який долучений до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до закладу ЧОНД. ОСОБА_1 спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння у закладі ЧОНД. Через деякий час, останній погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер». О 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 проходить огляд за допомогою приладу «Драгер».

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та результат був позитивний 3,04% проміле.

Із результатом тесту ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом у роздрукованому чеку технічного засобу «Drager».

Отже, ОСОБА_1 керував транспортним засобом 09.06.2021 року о 22 год. 40 хв. у стані алкогольного сп`яніння.

Із пункту 2.9а Правил Дорожнього руху України слідує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.