Справа № 361/4929/21
Провадження № 3/361/3635/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопоршення серії ДПР 18 № 475752 від 10.04.20020 року ОСОБА_2 10.04.2020 року в с. Пухівка, Броварського р-ну Київської області, по вул. Шевченка, 22 керував автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "алкотест 6810", в присутності двох свідків. Результат склав 0,88% промілле, чим порушив п. 2.9.(а), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину не визнав.

Адвокат в судовому засіданні надав заперечення і зазначив, що докази долучені до матеріалів справи різняться з датою вчинення правопоршення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дата вчинення правопорушення вказано 10.04.2020 року, однак всі інші матеріали, надані в обгрунтування доказів датовані 10.04.2021 року.

Крім того, особа, яка притягується до адмінітративної відповідальності вказує, що дійсно обставини мали місце у 2021 року.

Враховуючи встановлене вище, приходжу до переконання про те, що відсутність у протоколі відповідних даних перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до відповідного органу.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова