Справа № 185/4785/21
Провадження № 3/185/1529/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого ГРП на шахті «Самарська», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 03 червня 2021 року, о 01.58 год., в с. Богданівка по вул. Чкалова, керував транспортним засобом марки «Opel Kadet», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння було проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку у медичному закладі із застосуванням приладу «Drager» під відеофіксацію.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, на його адресу було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною у протоколі, яка повернулася на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання»; було направлено смс-повідомлення за вказаним у протоколі номером телефону, яке було доставлене ОСОБА_2 , відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи; а також зроблено оголошення на сайті. Таким чином, судом було застосовано всі заходи задля забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, для участі в судовому засіданні. Викладене може свідчити про намагання ОСОБА_2 ухилитись від розгляду справи та уникнути адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016441 від 03.06.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких 03.06.2021 року він знаходився вдома, в с. Богданівка, де близько 00.20 год. зі своєю співмешканкою вживав спиртні напої 2 л. пива, після чого він взяв свій автомобіль та поїхав у сторону с. Нова Дача, близько 2-ї години ночі він не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на узбіччя, де зіткнувся з парканом та металевими частинами трактора, в ході чого транспортний засіб отримав механічну пошкодження, а пасажири тілесні ушкодження; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_2 становить 1,52 %; рапорту працівника поліції з аналогічними поясненнями, фотографіями, на яких зображений автомобіль білого кольору з механічними пошкодженнями, висновку № 232 від 03.06.2021 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, було встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Також було переглянуто відеозаписи із подіями від 03 червня 2021 року, на одному з яких ОСОБА_2 визнав, що напередодні він вживав пиво, погодився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння, вину визнав; а на другому відеозаписі продуття ОСОБА_2 алкотестеру і результат 1,52 %.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, без позбавленням права керування транспортними засобами, адже відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БАВ № 002951 від 03.06.2021 року, складеного щодо ОСОБА_2 , останнього притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом, тобто не має посвідчення водія.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак