Справа № 570/3251/21
Номер провадження 3/570/1508/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.10.2020 р.,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2021 року о 21 год. 35 хв. на а/д Рівне-Хотинь, 5 км + 300 м, що в межах Рівненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157679 від 18.07.2021 р. (а.с. 1). Від проходження огляду біля ТЗ із використанням технічного приладу Alkotest DRAGER 6810, водій ОСОБА_1 відмовився (а.с. 3). Проведено огляд водія в закладі охорони здоров`я. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 637 від 18.07.2021 р. водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозапису зафіксованого, згідно ст. 266 КУпАП, нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск, а.с. 6).

Зокрема, інформацію про рух та зупинку автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 . містить відеофайл 0-02-05-6dea327445d75ada12cecb47ab2cc3286bad66b3d1672172eab 89e_e93c6be0dab3803a.mov.

Відеофайл 0-02-05-2e4477925cac6475e1d53ccacfee7e272f0c056a4fac72d3ab68c5fd8872bf9c_ 5b1681b277a5f15a.mov - зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , як з водієм вищевказаного ТЗ та згоду останнього пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння взакладі охорони здоров`я.

Крім того, згідно постанови серії ЕАО № 4506564 від 18.07.2020 р., за вказаних обставин, водія ОСОБА_1 пза порушення інших вимог ПДР притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 4).

Від керування ТЗ ОСОБА_1 відсторонений поліцейським згідно ст. 266 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5). Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2020 р. у справі № 569/15159/20 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, враховуючи обставини справи, суд вважає, що слід обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 317-1 КУпАП, виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортним починається з дня набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.