Справа № 571/1439/21
Провадження № 3/571/708/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Відрядне, Гребінківського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавце магазину, одруженої, на утримані четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -
08 вересня 2021 року близько 16 год. 15 хв. встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки по догляду за сином ОСОБА_2 , 2006 року народження, який не будучи суб`єктом адміністративної відповідальності, 08.09.2021 року о 16 годині 15 хвилин в с. Блажево Сарненського району Рівненської області вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 121, ч.1 ст.126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що є матір`ю чотирьох дітей, виховує дітей одна, так як чоловік помер. З приводу керуванням неповнолітнім сином ОСОБА_2 скутером пояснила, що вона заборонила своїм дітям використовувати транспортними засобами, а тому в її господарстві відсутні будь-які транспортні засоби. Їй відомо, що за участю мопедів та скутерів у селі стається багато дорожніх пригод, в тому числі із тяжкими наслідками. В той день син, на прохання своєї бабусі, пішов до неї допомагати по господарству, оскільки він часто допомагає їй в цьому. В подальшому від працівників поліції їй стало відомо про те, що син був зупинений поблизу магазину на скутері. В розмові з сином з`ясувала, що він на прохання баби, з дозволу дядька узяв його скутер та поїхав ним у магазин по хліб, під час чого був виявлений працівниками поліції. Свою вину у відсутності належного контролю за поведінкою неповнолітнього сина визнала та щиро розкаялась. Запевнила, що провела з дитиною бесіду, в якій заборонила користуватися транспортними засобами до отримання ним посвідчення водія і в подальшому зможе забезпечити належний контроль за його поведінкою.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина за ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року, рапортом інспектора СЮП ВП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області В. Єремейчука від 08.09.2021 року, з якого вбачається, що за обставин, зазначених у протоколі виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в порушення Правил дорожнього руху рухався на мопеді «Сузукі» без мотошолому. Разом з тим, він є таким, що не досяг віку адміністративної відповідності, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказані пояснення не суперечать іншим матеріалам справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася та зробила належні висновки, провела бесіду з сином, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вчиненим правопорушенням шкоди громадянам чи суспільним, а також державним інтересам не завдано, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування положень ст.. 22КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,ч.3 ст.184 , 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: