Справа № 404/6912/21
Номер провадження 3/404/2370/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, при секретарі Лапи Н.В., за участю прокурора Гриник А.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , який працював до 09.12.2020 року заступником командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року № 326/21 вбачається, що ОСОБА_1 з 09.12.2020 р. було звільнено з посади заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення на підставі підпункту «а» (у зв`язку із закінченням стрку контракту) пункту 2 частини п`ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».
Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та відповідно особою, яку законом зобов`язано подавати декларацію.
В порушення вимог абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, станом на останній день такого припинення, тобто за період з 01 січня 2020 року по 09 грудня 2020 року, не пізніше двадцяти робочих днів з дня такого припинення, тобто станом на 12 січня 2021 року о 23 год. 59 хв., а саме подав 14.06.2021 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнає.

Прокурор під час розгляду справи підтримав протокол та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а тому просив визнати його винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №326/21 від 13.09.2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (а.с. 1-11); витягом з ЄДРД з якого вбачається, що ОСОБА_1 було подано декларацію перед звільненням об 11 год. 01 хв. 14.06.2021 року (а.с.12-15), витягом з наказу про звільнення з військової служби від 09.12.2020 р. (а.с. 21-22); витягами з наказів про відрядження від 27.01.2020 р., 29.01.2020 р. (а.с. 23-24); витягом з наказу про приміювання від 09.12.2015 р. (а.с. 25); витягами з наказів про відпустки від 20.02.2020 р. (а.с. 26-29); витягами з наказів про звільнення від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою від 04.02.2020 р. (а.с. 30-35); копією наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 26.01.2021 р. № 22 про організацію та проведення електронного декларування військовими псоадовими особами в/ч НОМЕР_2 у 2021 навчальному році (а.с. 36-37); копією наказу про присвоєння ОСОБА_1 чергового військового звання (а.с. 44); копією наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби (а.с. 45-46); наданими суду та письмовими пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнає, оскільки не знав про обов`язок подання декларації, а тому не подав її вчасно (а.с. 47-48), копією паспорта ОСОБА_1 , копією посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 , та копією наказу про організацію роботи щодо виконання вимог законодавства України про боротьбу з корупцією у в/ч НОМЕР_2 у 2020 р. (а.с. 61-64).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , відповідно до частиною 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, станом на останній день такого припинення, тобто за період з 01 січня 2020 року по 09.12.2020 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП України.

У зв`язку з чим, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено, а до пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе віднести щире каяття.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу. Разом з тим, вважаю за можливе призначити штраф у мінімального розміру, що забезпечить функцію запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , вважаю необхідним звільнити його від сплати судового збору, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст. 172-6, ст.ст. 283,284, 285,294 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко