Справа № 392/1775/21
Провадження № 3/392/913/21
Справа № 392/1028/21
Провадження № 3/392/582/21
Справа № 392/1782/21
Провадження № 3/392/920/21
Справа № 392/1560/21
Провадження № 3/392/833/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м.Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
02.07.2021 року о 06 год. 00 хв. в м.Мала Виска Кіровоградської області, по вул.Київська, гр. ОСОБА_1 керував мопедом YM - 150х, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія, зі згоди останнього, проводився із застосуванням приладу "Драгер", результат тесту - 1,13 проміле, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.10.2021 року близько 00 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння у магазині "Файно Маркет", що розташований у м.Мала Виска Кіровоградської області, по вул.Шевченка, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
24.11.2021 року о 09 год. 10 хв. в м.Мала Виска Кіровоградської області, по вул.Центральній, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія, з його згоди, проводився із застосуванням приладу "Драгер", результат тесту становив 1,71 проміле. Тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
30.11.2021 року близько 22 год. 30 хв. в м.Мала Виска Кіровоградської області, по вул.Київська, 42, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неадекватно себе поводив під час виїзду на повідомлення працівників поліції, на вимогу поліцейського викинути сокиру не реагував та продовжував свої неадекватні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178, ст.185, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055674, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055617, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654920, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654917, роздруківками результату тестування за допомогою приладу "Драгер", письмовими поясненнями, відеозаписами, доданими до протоколу.
Відповідно до ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника та те, що ОСОБА_1 систематично вчиняє аналогічні правопорушення, за що неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, цинічно ігнорує вимоги ПДР, що свідчить про недієвість застосованих раніше стягнень у виді штрафу, а тому суд вважаєза за необхідне застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Т.В.Кавун