ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 серія ААБ №218676 складеного інспектором УПП в м. Києві, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 13.11.2021 о 11 год. 00 хв., по вул. Саксаганського, 90, в м. Києві керуючи автомобілем «Geelly FE-1» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, рухаючись на перехресті на дозволяючий сигнал світлофору, не надав перевагу у русі автомобілю «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по перехоещуваный дорозі, завершуючи рух через перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження усіх транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п. 2.3б., п. 16.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 серія ААБ №218677 складений інспектором УПП в м. Києві відповідно до якого ОСОБА_2 звинувачується у тому, що 13.11.2021 о 11 год. 00 хв., по вул. вул. Саксаганського, 90 в м. Києві, керуючи автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, рухаючись на перехресті на дозволяючий сигнал світлофору, не виявив, що на вказаному перехресті утворився затор, який змусить водія зупинитись на перехресті, що що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Geelly FE-1» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на перехрещуваній дорозі, що призвело до пошкодження усіх транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_2 звинувачується у порушенні п. 2.3б, п. 16.4 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали вказаних адміністративних справ, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративне правопорушення складенні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються одного і того ж ДТП, що мало місце 13.11.2021 з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи суд дійшов висновку про необхідність об`єднання адміністративних справ в одне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст.245 КУпАП, cуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зареєстровану за номером 761/43072/21 об`єднати в одне провадження зі справою №761/43073/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП для сумісного розгляду присвоївши єдиний унікальний номер справи 761/43072/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: