ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Логвінової В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП «Транслогістик», який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2021 року о 09:45 год. у м. Дніпро на перехресті вул.Кайдацький шлях і вул.Якірна в бік пр.Свободи, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN», д/н НОМЕР_1 перед початком перестроювання з лівого ряду в правий не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 почав некерований рух та здійснив наїзд на бетонну огорожу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі, просив накласти стягнення у вигляді штрафу та не застосувати позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм у ПП «Транслогістик», що є його єдиним джерелом доходу.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Логвінова В.В. підтримала позицію свого підзахисного та просила не застосовувати до ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи повне визнання своєї вини останнім.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 010674 від 14.11.2021 року, , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 14.11.2021 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «MAN», д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 на перехресті вул.Кайдацький шлях і вул.Якірна, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2021 року, відповідно до яких останній 14.11.2021 року о 09 год 45 хв рухався на автомобілі ««ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 по вул.Кайдацький Шлях в бік пр.Свободи в правій крайній смузі, поряд з ним в лівій смузі рухався автомобіль «MAN», д/н НОМЕР_1 , який почав повертати праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус