Справа №461/8131/21
Провадження №3/461/3942/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Ампер-Груп» (79000, м.Львів, вул.Фурманська, 9), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Керівник ТОВ «Ампер-Груп» - ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2021 року з граничним терміном подання 09.08.2021 року, що зафіксовано в акті №6078/16-31-18-06-11/40752759 від 11.08.2021 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Виклик керівника ТОВ «Ампер-Груп» ОСОБА_2 у судове засідання був здійснений поштою на адресу його місця праці: м.Львів, вул.Фурманська, 9, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з положень п.7 ч.2ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №6320/16-31-18-06-12 від 23.09.2021 року, актом камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2021 року ТОВ «Ампер-Груп» від 11.08.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-1 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення 170,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько