Справа № 445/1903/21
провадження № 3/445/801/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 22.08.2021, о 02 год. 40 хв. в с. Якторів Львівського району Львівської області, керував мопедом - АЛЬФА б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, враховуючи згоду водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу Drager Alcotest 6810, результат 1,05 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.08.2021, о 02 год. 50 хв. в с. Якторів Львівського району Львівської області, керував мопедом - АЛЬФА б/н без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 27.09.2021 року матеріали справ об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125167 від 22.08.2021 року, серії ОБ № 125161 від 22.08.2021 року; 2) поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; 3) квитанцією приладу Drager Alcotest 6810 прилад № ARBL-0945, тест № 3100, результат 1,05 проміле; 4) відеоматеріалами долученими до протоколу.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом без посвідчення водія, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховую, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення правопорушення та на час розгляду справи є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В той же час необхідно зазначити, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, зважаючи на ту суспільну небезпеку, яку має вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги те, що транспорт є підвищеним джерелом небезпеки.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставинами що по`якшують відповідальність є щире каяття, вчинення правопорушень неповнолітнім.

Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому приходжу до висновку, що дані справи необхідно об`єднати в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в межах санкції, за якою правопорушник підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, місця, способу вчинення правопорушень, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягається до адміністративної відповідальності і підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що оскільки правопорушник вчинив правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання неповнолітнього ОСОБА_1 , беручи до уваги вищеперелічені обставини, необхідно на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Саме накладення грошового стягнення, на переконання судді, зможе сприяти виправленню ОСОБА_1 та запобігати вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.(сімнадцять тисяч грн.) без позбавленням права керування транспортними засобами.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сивак