Справа № 954/1040/21
Номер провадження 3/954/571/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №442428 від 18.12.2021 року та додані матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що не знала про заборону торгівлі сигаретами з рук, на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, має під опікою дитину, яка хворіє, тому кошти потрібні були для придбання ліків. Просила суворо не карати її та пообіцяла у подальшому протиправних дій не вчиняти.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена з огляду на таке.

Так, суддя встановив та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №442428 від 18.12.2021 року, що ОСОБА_1 18.12.2021 року приблизно о 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю тютюнових виробів, а саме, продала з рук 1 (одну) пачку сигарет марки «COMPLIMENT ORIGINAI» ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Указані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.12.2021 року.

Крім того за вказаним протоколом у ОСОБА_1 вилучено 46 (сорок шість) пачок сигарет, а саме: «COMPLIMENT ORIGINAI» - 9 п., «COMPLIMENT RED» - 9 п., «COMPLIMENT BLUE» - 6 п., «COMPLIMENT BLUE» - 22 п, які згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №314, передано на зберігання до ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

За довідкою СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 протягом 2020-2021 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За ч. 3 ст. 156 КУпАП, відповідальність наступає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, суддя не встановив.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП, беручи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, відсутність завданої шкоди, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Отже провадження у справі необхідно закрити.

У той же час вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 46 (сорок шість) пачок сигарет, а саме: «COMPLIMENT ORIGINAI» - 9 п., «COMPLIMENT RED» - 9 п., «COMPLIMENT BLUE» - 6 п., «COMPLIMENT BLUE» - 22 п., що знаходяться на зберіганні у ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, підлягають конфіскації.

Керуючись, ст. 22, 29, 33, 156, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 46 (сорок шість) пачок сигарет, а саме: «COMPLIMENT ORIGINAI» - 9 п., «COMPLIMENT RED» - 9 п., «COMPLIMENT BLUE» - 6 п., «COMPLIMENT BLUE» - 22 п., що знаходяться на зберіганні у ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський