ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумова С.В.,

при секретарі Василюк В.В.,

особи яка притягнута до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

з участю прокурора Мосійчук Т.С.

розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дільничого офіцера поліції відділу превенції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., - ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду дільничого офіцера поліції відділу превенції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, як суб`єкт, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припинивши діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.08.2019 ОСОБА_1 подано рапорт про звільнення зі служби в поліції за власним бажанням.

Того ж дня, ОСОБА_2 під підпис був ознайомлено з рекомендаціями для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби/роботи.

Наказом ГУНП в Рівненській області від 21.08.2019 № 204 о/с, ОСОБА_3 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» з 21.08.2019 звільнено зі служби в поліції за власним бажанням.

21.08.2019 ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений із зазначеним наказом, надав розписку про ознайомлення з наказом, отримання трудової книжки і військового квитка, а також ознайомлення з вимогами статті 45 Закону України «Про запобігання корупції».Таким чином, у ОСОБА_4 виник обов`язок подати у термін до 00:00 год.01.06.2020 до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за попередній рік.

Відповідно до Послідовності дій користувача ITC Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 дії по заповненню декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, розпочав о 12.32 год. 20.08.2020 і подав її о 12 год. 46 хв. 20.08.2020.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2017 №223-943/0/4-17 «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією» визначено, що під поважними причинами слід розуміти неможливість особи вчасно подати декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту НАЗК, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою тощо.

Прокурор Мосійчук Т.С.в судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172 6 КУпАП підтримав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки на момент вчинення правопорушення будь-якого рухомого чи нерухомого майна у своїй власності не мав. Крім того, він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за колишнім місцем роботи, на даний момент має на утриманні малолітню дитину, в підтвердження чого надав суду копії відповідних документів.

Заслухавши ОСОБА_1 та прокурора в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172 6 КУпАП (Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезитента або про суттєві зміни у майновому стані).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що суб`єкти декларування - це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 частини 1 статті 3 Закону, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію за минулий рік за формою, що визначається НАЗК.

Згідно з приміткою до статті 172-6 КУпАП, суб`єктами правопорушень у цій статті є особи, які, відповідно до частин 1 та 2 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції", зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, поясненням ОСОБА_1 , відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, службовою характеристикою, довідкою, копією свідоцтва про народження, іншими матеріалами.

За приписами ст.ст. 23 та 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, при накладенні якого враховуються характери правопорушення, особа порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину, що стверджується відповідною копією документу, ступінь його вини і малозначимість вчиненого, оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, відсутня шкода державним, суспільним інтересам та громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172 6, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 6 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов