Провадження № 3/638/3556/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

при секретарці Овчаренко К.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: П «Ніка» ОІ «ШАНС», пакувальник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП, -

установив:

09.09.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.08.2021 о 15-45 год., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дерев`янка в м. Харкові, перед початком руху не впевнився в безпечності, не надав перевагу у русі автомобілю СКС МО4-04МП, д.н.з. НОМЕР_2 (на синіх номерах) під керуванням інспектора ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого створив аварійну обстановку, а саме змусив автомобіль СКС МО4 04МП, д.н.з. НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої та безпеки інших осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 серія ДПР18 № 284577;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-записом подій 21.08.2021, який був оглянутий в судовому засіданні.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він перед початком руху не впевнився в безпечності, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку та порушив п.п. 10.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ч.5 ст.122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 122, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.5 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1445,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: