Провадження №3/760/5016/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі судового засідання Кривулько С.В., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Панькіна Д.В., захисника Тасліцького Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградне, Болградського р-н.,Одеської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 01.04.2005Болградським РВ УМВС України в Одеській област, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 0378/10000/21 від 12.03.2021 року, складений відносно громадянки України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 04.11.2020, в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось з території Республіки Корея (Південна) (далі - Республіка Корея) від відправника - «KEOSONG INTERNATIONAL( KSI) » (Чхонан, Республіка Корея) до України на адресу одержувача - « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ) ( ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 ), серед інших, виявлено наступні документи:

- рахунок-фактура & пакувальний лист (інвойс) від 06.10.2020 № KS.08 на товари: «HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 » у загальній кількості 1 шт., загальною вартістю 11 600,00 доларів США на умовах поставки FOB згідно з Інкотермс, виставлений продавцем/експортером - компанією «KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея) до одержувача - «YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26);

- коносамент № PNIX20105005 від 23.10.2020 на товари HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 у кількості 1 одиниць вагою брутто 1 970,00 кг, відправлені з порту «INCHEON, KOREA» (порт Інчхон, Республіка Корея) до порту «Чорноморський» (Україна) на морському судні «MV COLOMBIA H'» (плавання № WAY V.96), відправником яких виступала компанія KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея), одержувачем - YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26);

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.dhl.com.ua), 10.11.2020 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 30.12.2020 в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (пункт пропуску «Чорноморський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією від 22.12.2020 № UA500030/2020/539999 через митний кордон України з території Республіки Корея на адресу громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) переміщено транспортний засіб бувший у використанні марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» (VIN: НОМЕР_3 ), вартістю 4 750,00 доларів США.

31.12.2020 зазначений вище транспортний засіб заявлений до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № UA500030/2020/542394, оформлений та випущений у вільний обіг.

Листом Київської митниці Держмитслужби від 04.01.2021 № 7.8-5/20/7/71 на адресу Одеської митниці Держмитслужби направлено запит щодо надання копій документів, на підставі яких, серед інших, здійснено пропуск через митний кордон України та випуск у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 31.01.2021 № UA500030/2020/542394 оформлено та випущено у вільних обіг бувший у використанні транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» (VIN: НОМЕР_3 ).

Листом Одеської митниці Держмитслужби від 16.01.2021 № 7.10-3/28.2-02/7/535 на адресу Київської митниці Держмитслужби надійшли копії запитуваних документів (вх. № 1658/7 від 16.01.2021), з яких слідує, що переміщення через митний кордон України випущеного у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 31.01.2021 № UA500030/2020/542394 бувшого у використанні транспортного засобу марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» (VIN: НОМЕР_3 ) здійснено на підставі наступних документів:

- рахунок-фактура (інвойс) від 06.10.2020 № KS.08 на товари: «HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 » у загальній кількості 1 шт., загальною вартістю 4 750,00 доларів США на умовах поставки CFR згідно з Інкотермс, виставлений продавцем/експортером - компанією «KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея) до одержувача - «ОСОБА_6» (P.N: НОМЕР_4 LD: Ukraine) ( ОСОБА_5 паспорт: НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 );

- коносамент № PNIX20105005 від 23.10.2020 на товари HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 у кількості 1 одиниць вагою брутто 1 970,00 кг, відправлені з порту «INCHEON, KOREA» (порт Інчхон, Республіка Корея) до порту «Чорноморський» (Україна) на морському судні «MV COLOMBIA H'» (плавання № WAY V.96), відправником яких виступала компанія KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея), одержувачем - «ОСОБА_6» (P.N: НОМЕР_4 LD: Ukraine) ( ОСОБА_5 паспорт: НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ).

За результатами порівняння відомостей, наявних у рахунку-фактурі (інвойсі) від 06.10.2020 № KS.08 та коносаменті № PNIX20105005 від 23.10.2020, які серед інших було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , з відомостями рахунка-фактури (інвойсу) від 06.10.2020 № KS.08 та коносаменті № PNIX20105005 від 23.10.2020, на підставі яких, бувшого у використанні транспортного засобу за попередньою митною декларацією від 22.12.2020 № UA500030/2020/539999 переміщені через митний кордон України та випущені у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 31.12.2020 № UA500030/2020/542394, встановлено, що вони стосуються однієї партії - співпадають відомості щодо найменування, індивідуальних особливостей, кількості, ваги, їх відправника, реєстраційних відомостей комерційних та транспортних документів (рахунок-фактура (інвойс) та коносамент), тощо.

Відмінність полягає у відомостях щодо вартості бувшого у використанні транспортного засобу та його одержувача, а саме: згідно з відомостями документів, що були подані у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, його загальна вартість складає 4 750,00 доларів США, одержувач - «ОСОБА_6» (P.N: НОМЕР_4 LD: Ukraine) ( ОСОБА_5 паспорт: НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ), а відповідно до відомостей документів, що були виявлені під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цього же бувшого у використанні транспортного засобу складає 11 600,00 доларів США, одержувач - «YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26).

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що 30.12.2020 бувший у використанні транспортний засобів марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» (VIN: НОМЕР_3 ), вартістю 11 600,00 доларів США або 327 821,80 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 28,2605 грн.), переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до відомостей ПІК «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Отже, в діях ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0377/10000/21 від 12.03.2021 року доведеними та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - адвокат Тасліцький Г.І. проти протоколу про порушення митних правил №0377/10000/21 від 12.03.2021 року заперечував та просив закрити провадження в справі у зв`язку із відсутністю у дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Пояснив, що документи на які посилається митний орган, відрізняються від документів, що були подані до митного органу відправником та одержувачем товару, а виявлені митним органом документи не мають жодного відношення до ОСОБА_1 .

При цьому ОСОБА_1 надав до митного органу виключно правдиві та достовірні дані, які отримала в тому числі й від продавця.

Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за порушення митних правил.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 489 Митного кодексу України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане посадовою особою митного органу за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, суб`єктивна сторона якого характеризується виною лише у формі умислу, про що вказує, зазначена в диспозиції ч.1 ст.483 МК України, обов`язкова спрямованість дій суб`єкта правопорушення на досягнення певної обов`язкової мети переміщення через митний кордон товару з приховуванням від митного контролю, що не може мати місце при наявності вини у формі необережності.

Об`єктивна сторона даного складу порушення митних правил, зокрема, полягає у переміщенні або вчиненні дій з метою переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю, в тому числі шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Як слідує з протоколу про порушення митних правил, на думку митного органу ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Судом встановлено, що 04.11.2020, в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось з території Республіки Корея (Південна) (далі - Республіка Корея) від відправника - «KEOSONG INTERNATIONAL( KSI) » (Чхонан, Республіка Корея) до України на адресу одержувача - « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ) ( ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 ), серед інших, виявлено наступні документи:

- рахунок-фактура & пакувальний лист (інвойс) від 06.10.2020 № KS.08 на товари: «HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 » у загальній кількості 1 шт., загальною вартістю 11 600,00 доларів США на умовах поставки FOB згідно з Інкотермс, виставлений продавцем/експортером - компанією «KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея) до одержувача - «YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26);

- коносамент № PNIX20105005 від 23.10.2020 на товари HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 у кількості 1 одиниць вагою брутто 1 970,00 кг, відправлені з порту «INCHEON, KOREA» (порт Інчхон, Республіка Корея) до порту «Чорноморський» (Україна) на морському судні «MV COLOMBIA H'» (плавання № WAY V.96), відправником яких виступала компанія KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея), одержувачем - YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26);

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.dhl.com.ua), 10.11.2020 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 30.12.2020 в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (пункт пропуску «Чорноморський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією від 22.12.2020 № UA500030/2020/539999 через митний кордон України з території Республіки Корея на адресу громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) переміщено транспортний засіб бувший у використанні марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» (VIN: НОМЕР_3 ), вартістю 4 750,00 доларів США.

31.12.2020 зазначений вище транспортний засіб заявлений до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № UA500030/2020/542394, оформлений та випущений у вільний обіг.

Листом Київської митниці Держмитслужби від 04.01.2021 № 7.8-5/20/7/71 на адресу Одеської митниці Держмитслужби направлено запит щодо надання копій документів, на підставі яких, серед інших, здійснено пропуск через митний кордон України та випуск у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 31.01.2021 № UA500030/2020/542394 оформлено та випущено у вільних обіг бувший у використанні транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» (VIN: НОМЕР_3 ).

Листом Одеської митниці Держмитслужби від 16.01.2021 № 7.10-3/28.2-02/7/535 на адресу Київської митниці Держмитслужби надійшли копії запитуваних документів (вх. № 1658/7 від 16.01.2021), з яких слідує, що переміщення через митний кордон України випущеного у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 31.01.2021 № UA500030/2020/542394 бувшого у використанні транспортного засобу марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» (VIN: НОМЕР_3 ) здійснено на підставі наступних документів:

- рахунок-фактура (інвойс) від 06.10.2020 № KS.08 на товари: «HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 » у загальній кількості 1 шт., загальною вартістю 4 750,00 доларів США на умовах поставки CFR згідно з Інкотермс, виставлений продавцем/експортером - компанією «KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея) до одержувача - «ОСОБА_6» (P.N: НОМЕР_4 LD: Ukraine) ( ОСОБА_5 паспорт: НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 );

- коносамент № PNIX20105005 від 23.10.2020 на товари HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 у кількості 1 одиниць вагою брутто 1 970,00 кг, відправлені з порту «INCHEON, KOREA» (порт Інчхон, Республіка Корея) до порту «Чорноморський» (Україна) на морському судні «MV COLOMBIA H'» (плавання № WAY V.96), відправником яких виступала компанія KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея), одержувачем - «ОСОБА_6» (P.N: НОМЕР_4 LD: Ukraine) ( ОСОБА_5 паспорт: НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ).

За результатами порівняння відомостей, наявних у рахунку-фактурі (інвойсі) від 06.10.2020 № KS.08 та коносаменті № PNIX20105005 від 23.10.2020, які серед інших було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , з відомостями рахунка-фактури (інвойсу) від 06.10.2020 № KS.08 та коносаменті № PNIX20105005 від 23.10.2020, на підставі яких, бувшого у використанні транспортного засобу за попередньою митною декларацією від 22.12.2020 № UA500030/2020/539999 переміщені через митний кордон України та випущені у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 31.12.2020 № UA500030/2020/542394, встановлено, що вони стосуються однієї партії - співпадають відомості щодо найменування, індивідуальних особливостей, кількості, ваги, їх відправника, реєстраційних відомостей комерційних та транспортних документів (рахунок-фактура (інвойс) та коносамент), тощо.

Відмінність полягає у відомостях щодо вартості бувшого у використанні транспортного засобу та його одержувача, а саме: згідно з відомостями документів, що були подані у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, його загальна вартість складає 4 750,00 доларів США, одержувач - «ОСОБА_6» (P.N: НОМЕР_4 LD: Ukraine) ( ОСОБА_5 паспорт: НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ), а відповідно до відомостей документів, що були виявлені під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цього же бувшого у використанні транспортного засобу складає 11 600,00 доларів США, одержувач - «YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26).

Суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 483 МК України передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

06.10.2020 року між компанією «KEOSEONGINTERNATIONAL(K.S.I.)» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до якого вартість транспортного засобу складає 4 500,00 доларів США, вартість з врахуванням транспортування - 4 750,00 доларів США.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що намірів приховувати відомості від митного контролю у ОСОБА_1 не було, він надав достовірні дані, які отримала в тому числі й від продавця.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 було надано до суду копію платіжного доручення, відповідно до якого ОСОБА_1 перерахував на користь компанії «KEOSEONGINTERNATIONAL(K.S.I.)» плату за автомобіль HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 у розмірі 4 750,00 доларів США.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, суду не надано та не зазначено про наявність таких доказів. Не надано і належних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які, передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того митним органом не зазначено, чому до уваги слід брати документи, які були виявлені під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , а не ті що були надані ОСОБА_1 під час митного оформлення автомобіля.

Також митним органом не надано доказів того, що документи подані ОСОБА_1 до митного оформлення є підробленими, одержані незаконним шляхом, або такі, що містять неправдиві відомості.

У матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях (товаросупровідних документах) на переміщення товарів на територію України. Тобто за дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Букіна