Провадження № 3/761/7978/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 22.07.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у салоні автобуса №31, на перехресті пл. Лукянівської та вул. Білоруської у м.Києві почав чіплятися до водія автобусу ОСОБА_2 , нецензурно висловлюватися у бік останнього, провокувати бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП. У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав частково, надав суду пояснення, що, перебуваючи за вищезазначеною адресою у стані алкогольного сп`яніння, дійсно почав голосно та емоційно висловлюватися у бік водія автобуса, заліз до кабіни водія ОСОБА_2 , після цього між ними виник словесний конфлікт. Суддя, заслухавши особу, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2021 серії ВАБ № 390167, який складений уповноваженою особою, рапорт працівника поліції, протокол прийняття заяви, письмові пояснення ОСОБА_2 дійшов висновку про таке. Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. У силу ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнаються з-поміж іншого дії особи, які супроводжуються образливим чіплянням до громадян, що порушує громадський порядок та спокій. Як вбачається з наданих судді матеріалів, ОСОБА_1 , перебуваючи у салоні автобуса №31, на перехресті пл. Лукянівської та вул. Білоруської у м.Києві почав чіплятися до водія автобусу ОСОБА_2 , нецензурно висловлюватися у бік останнього, провокувати бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч