Справа№464/5534/21
пр.№ 3/464/2569/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер та з 01 серпня 2018 року в.о. директора Львівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи в.о. директора Львівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, допустила порушення законодавства про працю, виявлене 28 липня 2021 року о 16.30 год під час проведення інспекційного відвідування Львівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, а саме:

ч.4 ст.115 КЗпП України ст.21 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати працівникам за весь час відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: при огляді наданих під час інспекційного відвідування адміністрацією Підприємства наказів, відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що відповідно до наказу № ІЗ від 04.06.2021 надано щорічну відпустку ОСОБА_2 , з 08.06.2021, про те виплату заробітної плати за весь час відпустки проведено 08.06.2021, тобто пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Відповідно до наказу № 16 від 22.06.2021 надано щорічну відпустку ОСОБА_1 , з 24.06.2021, проте виплату заробітної плати проведено 22.06.2021;

п.2.5 глави 2 Інструкції № 58 -У ході інспекційного відвідування надано особову картку форми П-2 на працівника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якій зазначаються: відомості про стаж роботи, про останнє місце роботи, отримання пенсії (у разі наявності вказати вид пенсійних виплат згідно з чинним законодавством), а також дані про надання відпусток, підписи працівника про ознайомлення із призначенням, переведенням та звільненням. Однак з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особовій картці форми П-2 не ознайомлені під розписку;

п.2 ч.1 ст.29 КЗпП України Адміністрацією Товариства надано Правила внутрішнього трудового розпорядку, затверджені директором 27.08.2018, однак ОСОБА_3 не ознайомлена з такими;

ч.1, ч.2 ст.107 КЗПП України оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі. Так, згідно з табелем обліку використання робочого часу за січень та березень 2021 року, працівник ОСОБА_3 працювала у святковий день 07.01.2021, 08.03.2021 та 04.05.2021, однак вказаному працівнику не проведено оплату у подвійному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд суворо не карати. Відтак суддя вважає можливим розглядати справу у її відсутності, відповідно до ст.268 КУпАП явка у даній категорій справ не є обов`язковою.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ11066/400/АВ/П/ПТ від 28 липня 2021 року та актом № ЛВ11066/400/АВ/ПДАВ від 28 липня 2021 року, складені за результатами інспекційного відвідування.

Отже, порушення ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю є доведеним, її дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення в галузі охорони праці, особу порушника, її майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 454 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р.Мичка