Справа № 305/1580/21
Номер провадження № 3/305/647/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, працюючого в ДП Великобичківське ЛМГ, -

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 16 серпня 2021 року, о 13 год. 15 хв., в с. Верхнє Водяне по вул. Воз`єднання, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "ГАЗ 3102", д.н.з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 16 серпня 2021 року, о 13 год. 15 хв., в с. Верхнє Водяне, по вул. Воз`єднання, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "ГАЗ 3102", д.н.з НОМЕР_1 , під час здійснення обгону не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Протоколами серії ДПР18 №088571 та ААБ №237341 від 16 серпня 2021, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 16 серпня 2021 року, о 13 год. 15 хв., в с. Верхнє Водяне по вул. Воз`єднання, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "ГАЗ 3102", д.н.з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтивних правопорушень, крім протоколів серії ДПР18 №088571 та ААБ №237341 від 16.08.2021, доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду матеріалами адміністративних правопорушень: рапортом чергового інспектора Рахівського відділення поліції Томашука М.М. від 16.08.2021, схемою місця ДТП від 16.08.2021, фотосвітлинами, особистим та письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, що виразилося у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху України відповідно до якого, «під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху».

Статтею33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав частково.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №305/1580/21 провадження 3/305/647/21, справа №305/1581/21 провадження 3/305/648/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №305/1580/21 провадження 3/305/647/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.