ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9663/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 р. о 06-45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, з вікна кімнати готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно здійснив три постріли з пневматичної зброї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився без повідомлення причин неявки, жодних заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення від нього не надійшло, постанова судді про здійснення його приводу виконана не була.

З рапорту дільничного офіцера поліції вбачається, що він неодноразово виходив за зазначеною у постанові про привід адресою місця проживання ОСОБА_1 у м. Києві, однак двері до оселі не відчинили, на залишені ним візитівки-запрошення ніхто не відреагував, повідомлені ОСОБА_1 телефонні номери вимкнені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з диспозицією статті 173 КпАП України об`єктом дрібного хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку, а об`єктивна сторона цього правопорушенняполягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час здійснення поліцейськими провадження у цій справі ОСОБА_1 визнавав факт здійснення ним пострілів з пневматичної гвинтівки з вікна кімнати готелю.

Готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та парк Партизанської Слави, на території якого він розташований, є громадським місцем, визначення якого дано у Законі України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення".

Зазначені у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 дій, які складають об`єктивну сторону дрібного хуліганства, підтверджуються також даними ініціативного рапорту, складеного поліцейськими Управління патрульної поліції у м. Києві, які виїжджали за викликом, що надійшов до служби «102».

Отже за результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту умисного здійснення ОСОБА_1 пострілів з пневматичної зброї у громадському місці, суд дійшов висновку про доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП України.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ігноруванням ним неодноразових викликів до суду для розгляду справи, що певним чином характеризує його особу і свідчить про відсутність щирого розкаяння та бажання уникнути адміністративної відповідальності, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вбачає підстави для застосування найсуворішого адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті 173 КпАП України.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтею 173, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: