ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8094/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних які викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 459204 - "23 серпня 2021 року о 19 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького (шляхопровід) ОСОБА_1 переносив банер із ценензурними словами, чим порушив громадський порядок", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП. В судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що біля станції метро "Харківська" зустрів невімого чоловіка, який попросив його неперести на іншим сторону вулиці рюкзак він погодився. На шляхопроводі через проспепект М. Бажана його зупинили працівники поліції які під час огляду у рюкзаку виявили банер. Представник ОСОБА_1 адвокат Комісар Є.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній жодних дій спрямованих на порушення громадяського порядку чи спокою громадян не вчиненняв, вказаний банер він переносив у середені рюкзака та нікому не демонтровував. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи адвоката Комісар Є.В., дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, приходу до висновку, про необідність закриття провадження у справі виходячи із наступного. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Так відповідно до статті 173 КУпАП законодавцем передбачена адміністративна відповідальність за "Дрібне хуліганство, тобто за - нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

Враховуючи те, що суд розглядає справу лише в межах протоколу про адміністртивне правопрушення, та ненаділений поноваженнями самостійно збирати докази чи формулювати обвинувачення, враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкрентих дій які би підпадали під диспозицію статті 173 КУпАП, прихожу до висновку, що провадження у справі слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його її складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: