ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2021 рокуСправа №: 695/2568/21
Номер провадження 3/695/1780/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 642824 від 13.08.2021 року ОСОБА_1 25.06.2021 року о 01 год. 45 хв. в м. Золотоноша по вул.. обухова зберігав при собі порошкоподібну речовину - амфетамін, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Суддя вивчивши матеріали справи при ходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

отже умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП є не тільки встановлений факт зберігання без мети збуту наркотичних засобів або психотропних речовин, а й встановлення їх розміру.

Із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що по факту зберігання ОСОБА_1 порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на амфетамін до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження за №0000417 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому у рамках вказаного кримінального провадження була проведена судова експертиза та за висновком експерта від 15.07.2021 року за №СЕ-19/124-21/8771-НЗПРАП порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

13.08.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Бессарабової В.В. про закриття кримінального провадження, яка останньою не підписана та не містить жодних реквізитів, а тому така не може вважатися судом як належний доказ закриття кримінального провадження. Крім того відомості про закриття даного кримінального провадження відсутні і у доданому до матеріалів справи витягу з ЄРДР.

Вказані обставини позбавляють суддю можливості повно та усесторонню з`ясувати усі обставини по справі та встановити вину ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, адже належних доказів закриття кримінального провадження матеріали справи не містять.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.