Провадження 3/932/3098/21
Справа 932/5806/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

8.07.2021 року о 23-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Абхазька, буд.9 в м. Дніпро, зі слів заявника ОСОБА_2 , виражалася в його бік нецензурною лайкою, чим ображала його людську гідність. Тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, вину в скоєному не визнає та просить закрити. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що мав побутовий конфлікт із ОСОБА_3 у місцях загального користування, в ході якого ОСОБА_3 вдарив його та душив, а мати ОСОБА_3 вибігла на крики та почала нецензурно виражатися.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, потерпілим ОСОБА_2 до справи долучена копія постанови, згідно змісту якої, 8.07.2021 року о 23.00 по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , чим принизив їх честь та гідність та вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи наявність складених протоколів за ст. 173 КУпАП, наведене свідчить про обоюдний конфлікт на побутовому ґрунті, що у свою чергу виключає факт дрібного хуліганства

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна