Справа № 278/494/21
Номер провадження 3/278/1723/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дев`ятого лютого 2021 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою, тобто вчиняв психологічний тиск.

Також, 10.02.2021, 11.02.2021 та 12.02.2021 ОСОБА_1 за аналогічних обставин вчинив ідентичні протиправні дії, відповідальність за які передбачена тією ж нормою Кодексу.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2021, які містяться на окремому аркуші, з яких убачається, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою та протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 12.02.2021 про те, що ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто в умисному вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Окрім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Мокрецький