Провадження № 3/127/7236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401723 від 30.08.2021, 30.08.2021 о 15:20 в м. Вінниця по вул. Данила Галицького, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожнього знака 5.16 «Напрямки руху по смугах» та їдучи у крайній правій смузі руху, з якої дозволяється рух лише праворуч, здійснив рух прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 8.4ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин руху по правій смузі руху, яка дозволяла рух лише праворуч на даному перехресті, та здійснення руху по цій полосі прямо, вказуючи, що він намагався перестроїтися в іншу полосу, однак його не пропускали та з огляду на мокре дорожнє покриття не зумів уникнути зіткнення з т.з. Volkswagen Passat, який з попутного напрямку руху вже виконував на перехресті поворот ліворуч в напрямку вул. Д.Галицького.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з п. 8.4ґ Правил дорожнього руху інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила. Інформаційно-вказівний знак «5.16» «Напрямки руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками (п. 16.1 Правил дорожнього руху).

Судом установлено, що 30.08.2021 о 15:20 в м. Вінниця по вул. Данила Галицького, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожнього знака 5.16 «Напрямки руху по смугах» та їдучи у крайній правій смузі руху, з якої дозволяється рух лише праворуч, здійснив рух прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 8.4ґ Правил дорожнього руху, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401723 від 30 серпня 2021 року

Крім вищевказаного протоколу серії ДПР18 №401723 від 30.08.2021, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП (де з таблиці дорожніх умов вбачається інформація про непрацюючий світлофор на перехресті в момент події), письмовими поясненнями учасників ДТП від 30.08.2021, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 , із змісту яких слідує, що перед поворотом ліворуч з вул. Хмельницьке шосе на вул. Д.Галицького він пропустив всі автомобілі, які рухались назустріч та виїжджали зліва, переконався в зупинці автомобілів зустрічного напрямку, а вже завершуючи свій поворот ліворуч на перехресті відчув удар в праву частину свого автомобіля.

Доказів, які б спростовували вказане, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: