Справа № 352/1392/21
Провадження № 3/352/950/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої у магазині "Зорепад", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.07.2021 р. о 14 год. по вул. Калуське шосе, 35 в с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України, перед поворотом ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Део» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді не визнала своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснила, що 06.07.2021 р. о 14 год., керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 по вул. Калуське шосе, 35 в с. Угринів Угринівської ТГ, вимог ПДР не порушила.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснив, що він не винен у вчиненні даної ДТП, тому працівники поліції не складали протокол щодо нього за ст.124 КУпАП. Того дня він керував своїм автомобілем марки «Део» н.з. НОМЕР_2 по вул. Калуське шосе, 35 в с. Угринів Угринівської ТГ, рухався по головній дорозі з невеликою швидкістю руху. У попутному напрямку з його транспортним засобом у крайній правій смузі руху рухався автомобіль марки «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 , який раптово почав здійснювати маневр повороту, перегородивши йому дорогу, у результаті чого відбулось зіткнення. Винною у вчиненні даної ДТП вважає водія автомобіль марки «Хюндай» ОСОБА_1 , яка, не ввімкнувши покажчика повороту, не перелаштувавши свій автомобіль в крайню ліву смугу руху, здійснювала поворот ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ДПР18 № 499279 від 06.07.2021 р. про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 06.07.2021 р. та долученому ОСОБА_2 записі з відеореєстратора його транспортного засобу.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги п. 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець