Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/604/21
Провадження № 3/553/282/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2021 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Сіомашко В.Р., за участю адвоката Лоскот С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, працюючого старшим механіком АТ "Полтаваобленерго", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 191411 від 12.03.2021 року, ОСОБА_2 12.03.2021 року о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 , рухався по пров. Високому в м. Полтаві від вул. Підмонастирська в напрямку вул. Великорогізнянська, на перехресті з вул. Героїв Крут не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Героїв Крут м. Полтави від вул. Шолом Алейхема в напрямку вул. Гулака Артемовського. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 33.2.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.03.2021 року близько 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 , який належить АТ "Полтаваобленерго", рухався по пров. Високий в м. Полтаві в напрямку вул. Героїв Крут, перед перехрестям з вул. Героїв Крут знизив швидкість до 15-20 км/год., на виконання дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" переконався у відсутності транспортних засобів по вул. Героїв Крут, яким би міг створити перешкоду (небезпеку) для руху, в цей момент автомобіль "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 знаходився на відстані близько 100 м до перехрестя. При проїзді перехрестя пров. Високий вул. Героїв Крут відбулося зіткнення автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_2 , з автомобілем "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 . На його думку автомобіль "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_2 , рухався з перевищенням дозволеної в населеному пункті швидкості в 50 км/год., що стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 суду пояснив, що 12.03.2021 року близько 13 год. 50 хв. керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Шолом Алейхема в м. Полтаві. Пропустивши транспортні засоби, які рухалися назустріч, повернув на вул. Героїв Крут в напрямку вул. Тунельна. Дорога йшла вниз, з невеликим уклоном. Прискорившись до 50 км/год., виключив передачу і їхав накатом далі. Наближаючись до перехрестя помітив автомобіль "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по пров. Високому в напрямку вул. Героїв Крут. Керуючись знаком 2.3, впевнився в тому, що автомобіль "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 , знизив швидкість для того, щоб надати дорогу, так як з його боку був знак 2.1 "Дати дорогу". Швидкість його автомобіля на той момент вже знизилась приблизно до 35-40 км/год. Не відчуваючи небезпеку з боку автомобіля "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 , який практично зупинився перед перехрестям, увімкнув 3 передачу, і почав прискорюватися. В цей час автомобіль "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 , проігнорувавши вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", який вимагав від нього надати дорогу, почав рухатися на перехрестя. Побачивши це, застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення, нажаль, не вдалось. Винним в ДТП вважає водія автомобіля "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 , який проігнорував дорожні знаки та не надав перевагу в русі.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року призначено у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової автотехнічної експертизи № 578/1059 від 30.07.2021 року, виконаного провідним судовим експертом Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", встановлено, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б) ПДР України. В даній дорожній ситуації водій автомобіля "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 16.3, 16.11 "Правил дорожнього руху України". Технічна можливість уникнути зіткнення зі сторони водія автомобіля "ВАЗ 21093" ОСОБА_2 полягала у виконанні ним вимог п. 16.3, 16.11 "Правил дорожнього руху України", для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. За умов, вказаних у дослідницькій частині висновку, водій автомобіля "Volkswagen Passat", ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21093". В даній дорожній ситуації дії водія автомобіля "ВАЗ 21093", ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 16.3, 16.11 "Правил дорожнього руху України" і, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з ДТП. За умови, вказаних в дослідницькій частині висновку, дії водія автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п. 12.4, 12.9 б) ПДР України і, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з ДТП.

При цьому, аналіз змісту висновку судової автотехнічної експертизи № 578/1059 від 30.07.2021 року, свідчить про те, що він оформлений у відповідності з вимогами чинного законодавства, в тому числі Закону України "Про судову експертизу", експертом надані відповіді на усі питання, поставлені судом, які ґрунтуються на матеріалах справи, що надавалась на дослідження. Підстав для призначення по справі додаткової чи повторної судової експертизи не встановлено. З відповідними клопотаннями жоден з учасників справи не звернувся.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що дії водія автомобіля "ВАЗ 21093", держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 стали причиною дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2021 року та, відповідно, в його діях наявний склад правопорушення.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна