У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07 червня 2021 о 02:45 годині, в м. Києві по вул. Космонавта Волкова, 2 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Great Wall Voleex, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, надав суду висновок складений КМНКЛ «Соціотерапія», згідно якого міститься інформація, що під час огляду 07.06.2021 року о 05:00 год. ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати ряд доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія"(місцезнаходження: м. Київ, пр. Деміївський, 5-А)

-належним чином посвідчену копію акту медичного огляду, складеного 07.06.2021 року, на підставі якого складено висновок по перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння;

-повідомити чи зареєстровано огляд ОСОБА_1 в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Якщо так, надати витяг із журналу реєстрації медичних оглядів, який підтверджує факт огляду 07.06.2021 року ОСОБА_1 в приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» на стан наркотичного сп`яніння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: