Номер провадження 3/754/7407/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Ангеліна А.А.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2021р. в 18.00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 на перехресті з круговим рухом по пр.Маяковського та вул.Драйзера в м.Києві, порушила п.10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, перед здійсненням маневру не зайняла крайнє праве положення на проїзній частині, не надала перевагу в русі та не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем CHEVROLET д/ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що11.12.2021р. в 18.00 годині вона рухалась автомобілем на перехресті з круговим рухом по пр.Маяковського та вул.Драйзера в м.Києві в крайньому лівому ряду та продовжувала рух прямо на пр.Маяковського, при з`їзді з перехрестя на пр.Маяковського з її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль CHEVROLET д/ НОМЕР_2 , який виїхав на перехрестя з круговим рухом, не пропустивши її автомобіль, який відносно нього рухався по головній дорозі.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля CHEVROLET д/нНОМЕР_2 ОСОБА_2 , 11.12.2021р. в 18.00 годин він рухався по вул.Драйзера, на перехресті з пр.Маяковського з круговим рухом, пропустивши всі автомобілі, які рухались по головній дорозі, він виїхав в середню смугу руху та проїхавши 15 метрів по головній дорозі не змінюючи напрямку руху, відчув удар в ліву сторону свого автомобіля, який скоїв автомобільCHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 , який перестроювався з крайньої лівої смуги руху в крайню праву смугу руху та не пропустив його автомобіль.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування автомобілів CHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 та CHEVROLET д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на транспортних засобах, автомобіль CHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 має пошкодження переднього бампера, автомобіль CHEVROLET д/нНОМЕР_2 має пошкодження переднього та заднього крила зліва, передніх та задніх дверей зліва, задньої лівої арки, заднього бамперу.

Згідно відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль CHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 рухався на перехресті з круговим рухом продовжуючи рух прямо з перехрестя, в цей час автомобіль CHEVROLET д/нНОМЕР_2 рухаючись з вул.Драйзера, яка є другорядною по відношенню до руху по перехрестю, виїхав на перехрестя, не пропустивши автомобіль CHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 , та здійснив з ним зіткнення.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дані схеми ДТП, дані відеозапису події ДТП встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Досліджені докази щодо місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях CHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 та CHEVROLET д/нНОМЕР_2, напрямку руху автомобілів CHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 та CHEVROLET д/нНОМЕР_2 в момент зіткнення, а також відеозапис обставин ДТП, підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення автомобілів CHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 та CHEVROLET д/ НОМЕР_2 .

Виходячи з пояснень обох водіїв - учасників ДТП, напрямку руху обох автомобілів до зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях CHEVROLET AVEO д/ НОМЕР_1 та CHEVROLET д/нНОМЕР_2, встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.10.5, 13.3 ПДР України, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: