Провадження № 3/537/2002/2021
Справа № 537/6252/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 ; працює керівник ТОВ «МНВ УКПП «ВІСТ»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року заст. нач.Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПСу Полтавській області Н.Гордієнко складений протокол № 8364/16-31-04-03-16 про адміністративне правопорушення відповідно до якого за результатами камеральної перевірки ОСОБА_1 порушено термін подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019-2021рр, так при граничному терміні подання 19.09.2019р. за 2019р. фактично декларація подана 03.11.2021 року,при граничному строку подання 19.02.2020р за 2020р.,фактично декларація подана 03.11.21р.,так при граничному терміні полання 22.02.2021рю за 2021р., фактично подано 03.11.2021, чим порушено пп.226.7.5. п.266.7 ,ст. 663 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року,чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи ,пояснення особи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-1, 284 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд № НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд № ), на користь держави 454(чотириста п*ятдесят чотири) грн.00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О.В.Маханьков