П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04 листопада 2021 року, приблизно о 17-40 голині у громадянина ОСОБА_1 поблизу будинку № 1 по проспекту 200 річчя Кривого Рогу було вилучено та виявлено 3 фрагменти пластикових трубочок запаяних з двох боків з речовиною жовтого кольору , кристалічного походження в середині, масою: 0,0493 г, 0,0449 г, 0,0371 г, яка згідно висновку експерта ДН ДЕКУ № СЕ 19/104-21/35481-НЗПРАП від 30.11.2021 року містило психологічну речовину, обіг якої обмежено-метамфітамін, масою 0,0289 г, 0,0251 г, 0,03712, яку останній зберігав без мети збуту.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 859479 від 17.12.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 02 грудня 2021 року ;

- витягом з ЄРДР від 05.11.2021 року;

- рапортом інспектора Кушнєрьова;

- протоколом огляду місця події від 04.11.2021 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.11.2021 року ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 , від 04.11.2021 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.11.2021 року;

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/35481-НЗПРА від 30.11.2021 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2021 року;

- квитанцією № 003200

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 40 коп.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет в якому знаходяться порожні фрагменти полімерних трубочок, загальною масою 0,0767 г , відповідно до квитанції № 003200 - знищити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська