Справа № 185/6116/21
Провадження № 3/185/1976/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «СПП «ХІМВЕТ», податкова адреса: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання не зазначена -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є керівником ТОВ «СПП «ХІМВЕТ», податкова адреса: АДРЕСА_1 . У ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку третьої групи за І квартал 2021 року у травні 2021 року згідно з податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2021 року № 3943 від 21.04.2021 року по строку сплати 20.05.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На його адресу було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення встановлені п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.

Визначені норми, посадовою особою головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Дніпропетровській області виконані не були.

В порушення статті 256 КУпАП в даному протоколі не зазначено анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності (дата народження, місце проживання).

Також особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не вручено, будь-яких його пояснень або факт відмови від надання таких пояснень, матеріали справи не містять, хоча до протоколу і додано копію квитанції поштового відправлення, адресованого ТОВ «ХІМВЕТ», суду не надано доказів щодо належного отримання ОСОБА_2 запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення на 20.07.2021 року, об 11 год. 00 хв., факт відмови особи, від отримання копії протоколу не зафіксовано.

Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак