Справа №: 310/7993/21
3/310/3307/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 18 серпня 2021 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, буд.83, в кіоску «Живе пиво», здійснював продаж алкогольного напою «Сидр», без дозвільних документів на даний вид діяльності, а саме ліцензії.

У судове засідання правопорушник не з`явився, судові повістки, що направлялися за вказаною в протоколі адресою, суду не поверталися, смс-повідомлення, що направлялися правопорушнику 30.08.2021 року та 07.09.2021 року були доставлені. Правопорушник був повідомлений під підпис працівником поліції при складанні протоколів, що йому потрібно з`явитися 30.08.2021 року о 08 годині 30 хвилин до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду справи. Привід правопорушника на 16.09.2021 року органами поліції не виконано з невідомих причин.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні не доведена.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що 18.08.2021 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 594816 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП в якому зазначено, що 18 серпня 2021 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, буд.83, в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював продаж алкогольного напою «Сидр», без дозвільних документів на даний вид діяльності, а саме ліцензії.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях, разом з цим санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі.

Відповідно до положень ч.1 ст.29 КУпАП визначено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином з урахуванням положень ст.29 КУпАП підтверджено, що суб`єктом адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.156 КУпАП, є суб`єкт господарювання фізична особа підприємець, як сторона публічного договору роздрібної торгівлі.

Разом з тим, суд вирішуючи питання про винуватість особи та притягнення її до адміністративної відповідальності, приймає до уваги, що ОСОБА_2 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, тоді як правопорушник є фізичною особою. Також ОСОБА_2 здійснював торгівлю сидром, що є слабоалкогольним напоєм.

У відповідності п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: алюмінієву кегу, об`ємом 50 літрів, з сидром, яка передана згідно розписки від 18.08.2021 року на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити за приналежністю ОСОБА_2 .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова