Справа № 628/3369/21
Провадження № 3/628/578/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Барабанової Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситня Калинковичьського району Гомельської області, Білорусь, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.07.2000 р.,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2021 о 15:00 год. ловив рибу з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову риби, а саме: сітками з льоси в кількості 2 шт., на Оскільському водосховищі, поблизу с. Кругляківка, Куп`янського району, Харківської області, та виловив : карася сріблястого - 14 шт, линя - 1 шт, сомів - 3 шт, загальною вагою 10 кг. Вказаними діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Завдав збитків рибному господарству на суму 1632 грн.. За вчинені дії передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення судового виклику. Будь-яких заяв, доповнень чи заперечень проти складеного відносно нього протоколу ОСОБА_1 до суду не надав.

У пояснення в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що вчинив правопорушення за викладених вище обставин, з протокол згоден, претензій не має ( а.с. 2).

Викладені вище обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 004334 від 02.08.2021, описом оцінкою, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 02.08.2021 дерев`яного човна, весла, риби, приймальним актом № 107 щодо двох сіток та квитанцією про отримання речей від 02.08.2021 двох сіток з льоси, а також розрахунком матеріальної шкоди на суму 1632 грн ( а.с. 2-6).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення адмінправопорушення, тобто двох сіток з льоси, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні відомості чи належить вилучений дерев`яний човен з веслами правопорушникові.

Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що виловлена риба загальною вагою 10 кг була передана на зберігання порушникові і тривалий час зберігається, а саме з 02.08.2021.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , хоча і визнав свою провину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди і згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, питання про відшкодування спричиненої рибному господарству матеріальної шкоди підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85 ч. 4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Конфіскувати у дохід держави вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004334 від 02.08.2021 знаряддя вчинення правопорушення, а саме дві сітки з льоси : Lм20Hм1,5Амм30, Lм20Hм1,5Амм30, б/в, що знаходяться на зберігання на складі БДХРП, а в разі неможливості їх звернення у дохід держави, - знищити.

Штраф має бути сплачений правопорушником на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA0020643, Код класифікації доходів бюджету 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. В. Барабанова