П О С Т А Н О В А№ 127/23536/21

17 вересня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з вищою освітою, розлучену, проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.08.2021 р. о 17-10 год. по вул. М.Шимка, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Proton, р/н НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості щоб постійно контролювати рух, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Renault Latitude, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, пояснила, що 28.08.2021 р., керуючи транспортним засобом Mitsubishi Proton, на світлофорі не змогла зупинити свій автомобіль, тому що не знайшла педаль гальм і здійснила зіткнення з автомобілем Renault Latitude.

Потерпілий ОСОБА_2 (водій автомобіля Mitsubishi Proton, р/н НОМЕР_2 ) суду пояснив, що рухаючись по вул. М.Шимка, 2 м. Вінниці зупинився на світлофорі та відчув сильний удар ззаду. В його автомобіль в"їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Вважає, що до таких порушень Правил дорожнього руху треба серйозно відноситись, щоб таких випадків не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №401694 від 28.08.2021 р. о 17-10 год. 28.08.2021 р. по вул. М.Шимка, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Proton, р/н НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості щоб постійно контролювати рух, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Renault Latitude, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів . (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 28.08.2021 р. по вул. М.Шимка, 2 м. Вінниці за участі автомобілів Mitsubishi Proton, р/н НОМЕР_2 , і Renault Latitude, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401694 від 28.08.2021 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи те, що ОСОБА_1 не здатна під час керування транспортним засобом знайти педаль гальм, вчинила грубе порушення Правил дорожнього руху, яке могло призвести до тяжких наслідків, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин