Справа № 275/640/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повч Лугинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.1 ст. 187 Кодексу України

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2021 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Hokia CI", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

23 липня 2021 року в період з 09 години до 11 години ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

22 вересня 2021 року о 23 годині 34 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку після 22 години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

23 вересня 2021 року близько 22 години 53 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

24 вересня 2021 року о 11 годині ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до СПД №1 ВП №2 за адресою: смт. Брусилів, вуд. Єдності,3, Житомирського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов`язання з`являтися для реєстрації кожну четверту п`ятницю місяця з 09 години до 11 години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

24 вересня 2021 року о 22 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку після 22 години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

26 вересня 2021 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

26 вересня 2021 року о 01 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку після 22 години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

27 вересня 2021 року о 22 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

28 вересня 2021 року о 23 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

29 вересня 2021 року о 22 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи,до суду повторно не з`явився , про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 та ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик до судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Неодноразово постановами суду до ОСОБА_1 застосовано привід до Брусилівського районного суду Житомирської області. Виконання приводу покладено на ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Привід ОСОБА_1 до суду не здійснено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушень пройшло три місяці, то справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка