Справа № 676/7411/21
Номер провадження 3/676/2894/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАБ №497786 від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 10.30 год. 05.12.2021 року по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, словесними погрозами фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав і заперечив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що з ОСОБА_2 більше двадцяти років тому розірвав шлюб, проживають окремо, з моменту розірвання шлюбу проживає в своєму будинку з цивільною дружиною ОСОБА_3 . На початку грудня 2021 року до його домоволодіння прийшла колишня дружина і пред`явила вимогу віддати їй документи на його будинок. На вказаному ґрунті виник конфлікт, ОСОБА_2 викликала працівників поліції, яким не повідомила що вони більше двадцяти років проживають окремо і шлюб між ними розірвано. Власником будинку по АДРЕСА_1 є саме він, а ОСОБА_2 проживає окремо. Працівники поліції не стали слухати його пояснень, використали копію свідоцтва про їх шлюб, який розірваний та паспорт, в якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу. Працівники поліції безпідставно склали відносно нього протокол. Просить суд, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , повідомила, що близько двадцяти років ОСОБА_2 в цивільному шлюбі суду з ОСОБА_1 . Колишня дружина ОСОБА_2 більше двадцяти років проживає окремо в своєму будинку. Їй відомо, що 05 грудня 2021 року приходила остання до них додому та вчинила сварку через те, що ОСОБА_1 їй не віддає документи на свій будинок.

Так, суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали додані до нього, а також заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497786 від 07.12.2021 року не містить кваліфікуючих ознак, притаманних зазначеній нормі, зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу представниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не здобуто доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_2 тому, суд вважає, що провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП свідчить про те, що до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, додані до матеріалів адміністративного провадження протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2021 року, який належним чином не зареєстрований, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.12.2021 року не можуть братись судом до уваги, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи, всупереч вимогам ст.251 КУпАП відсутні докази та належні документи, що можуть спростувати покази ОСОБА_1 в судовому засіданні

Більш того, в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке ставляться йому у вину, окрім пояснень потерпілої, яка перебуває у неприязних стосунках з ОСОБА_1 надала копії документів, які належним чином не завірені про її шлюб з останнім.

Судом встановлено, що вказане не відповідає дійсності, оскільки особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його цивільна дружина ОСОБА_4 , з якою проживає більше двадцяти років в цивільному шлюбі, заперечила вищевказане.

Окрім того, адреса, яку вказали працівники поліції в фабулі протоколу також не відповідає дійсності, адже подія відбувалась по АДРЕСА_1 .

Так, суд не може розцінювати триваючий конфлікт на побутовому ґрунті між колишнім подружжям, як вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до одного з членів сім`ї в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Жодних інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, до матеріалів справи не додано та в судовому засіданні не встановлено.

Так, за приписами ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За викладених вище обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 247, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко