П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. 13.3, 2.10 (а) ПДР України, що виразилось у тому, що він 22.09.2020 року о 09 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Боженка, в районі буд. 89, керуючи БМВ н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу при об`їзді транспортного засобу Тойота н.з. НОМЕР_2 , допустив на нього наїзд, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, задано матеріальну шкоду. Після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з місця події зник.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Бартоша Р.Г. надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, яке мотивоване тим, що схема місця ДТП складена із порушенням Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, а тому вважав, що із аналізу матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається вчинення особою у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення дій, які вказують на вчинення ним порушення ПДР, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП та її наслідками. Зазначав, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не вказані свідки.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Так, із письмових матеріалів ОСОБА_1 убачається що у вересні 2020 автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_1 керував тільки він. наразі у зв`язку із тим, що пройшов рік, події які відбулись 22.09.2020 згадати не може (а.с. 4)

Із пояснень свідка ОСОБА_2 слідує, що 220.9.2020 о 09 год. 08 хв. він став свідком ДТП по вул. Боженка, 89, де авто БМВ днз НОМЕР_3 , який виїжджав із дворової території вдарив авто Тойота Камрі днз НОМЕР_4 , який був припаркований біля краю проїзної частини. Авто БМВ з місця пригоди поїхав (а.с. 5) Слід відмітити, що модель автомобіля БМВ та колір свідком не зазначаються, а номерний знак зазначено не повністю.

Зазначені обставини у своїй сукупності, не дозволяють встановити факт причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди 22.09.2020 року о 09 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Боженка, в районі буд. 89, за участю транспортного засобу Тойота н.з. НОМЕР_2 .

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук