Провадження № 3/369/6276/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського Вишнівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078458 від 13.07.2021 року 13.07.2021 приблизно о 20 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Київська 26 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд для встановлення стану сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest 5820 ARLJ 0464, результат тесту 0,65%, в присутності двох свідків, що зафіксовано технічними засобами відеозапису. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 13.07.2021 приблизно о 20 годині 40 хвилин був потерпілим в ДТП, водій винуватець поїхав, а йому працівники поліції запропонували пройти огляд для встановлення стану сп`яніння. Сказали дихнути в трубку, ОСОБА_2 дихнув, працівники поліції сказали, що є результат. Погодився з оглядом, бо був у стані афекту.

В судове засідання з`явилася захисник водія ОСОБА_1 адвокат Скляренко О.П., яка просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, оскільки показники приладу Драгер не були зафіксовані на камеру, в тестуванні на алкоголь зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд о 21 год. 54 хв. 13.07.2021, на відео процес тестування здійснювався з 21 год. 57 хв. до 21 год. 58 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Оскільки відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку з наступних підстав.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доданов диск з відео з нагрудного відео реєстратора.

Дослідивши матеріали справи, виявлено, що відеозапис, який долучено до матеріалів справи неможливо відтворити на комп`ютерах Києво-Святошинського районного суду Київської області через пошкодження вказаного відеозапису.

В процесі додаткової перевірки необхідно надати непошкоджений відеозапис події 13.07.2021 року, який можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вишнівського ВП ГУ НП в Київській області (08150, вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення надання непошкодженого відеозапису події 13.07.2021 року, який можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун