Справа № 576/1951/21
Провадження № 3/576/879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2021 року о 20 годині 40 хвилин в м. Глухів, провул. Водотеченський, 8, керував мопедом DELTA, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора так і в Глухівській лікарні відмовився в присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 направлялась судова повістка про виклик до суду, яка була особисто вручена останньому 31.08.2021 р.

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він викликався до суду шляхом направлення йому судової повістки, проте до суду не з`явився та не поцікавився рухом його справи, приходжу до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177540 від 18.08.2021 р., в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння та пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи двох свідків, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, та підписи ОСОБА_1 та посадової особи, яка його склала. Також, в протоколі маються письмові пояснення ОСОБА_1 , а саме «з порушенням згоден я ОСОБА_2 випив кружку пива поїхав до брата». Відтак, даний протокол є належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони були запрошені свідками 18.08.2021 р. о 20 год. 50 хв. в м. Глухів по провул. Водотеченський, і засвідчили ту обставину, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак він відмовився. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Глухівської міської лікарні для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився. Після чого в їх присутності поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 протягом року піддавався стягненню за ст. 130 КУпАП, а саме: за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Глухівського міськрайонного суду від 08.02.2021 р. накладене стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування т/з на строк один рік; за ч.2 ст. 130 КУпАП постановою Глухівського міськрайонного суду від 18.06.2021 накладене стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн., з позбавленням права керування т/з строком на три роки; за ч.3 ст. 130 КУпАП постановою Глухівського міськрайонного суду від 09.08.2021 накладене стягнення у виді штрафу в сумі 51000 грн., з позбавленням права керування т/з строком на 10 (десять) років.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний