Провадження №3/447/1146/21
Справа №447/2096/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 045516 від 25.06.2021, 25.06.2021 об 10 год 32 хв в Новий Розділ на перехресті вулиць Довженка-Ходорівська Л/о водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд-Мондео, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 2.1., 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Джуфер Б.М., який пояснив, що матеріали справи не містять будь яких доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв`язку із чим заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5ст. 122 КУпАПпровадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормами статті 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість підтвердження обставин, які викладені в протоколі, так як для цього не достатньо доказів. В матеріалах справи відсутні як відеозапис так і будь-які пояснення водія транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , пояснення свідків даної події, які б могли підтвердити або спростувати факт створення аварійної обстановки ОСОБА_1 , а також немає інших належних доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та створення ним аварійної обстановки для іншого учасника дорожнього руху.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. ст. 122, 213, 221, 222, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Друзюк М. М.