Справа № 648/2903/21
Провадження № 3/648/811/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 30169025, складеного 23 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 25 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в місті Миколаєві (Інгульський район) по проспекту Богоявленський, 21, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та застосував екстрене гальмування, внаслідок чого відбулося падіння пасажира ОСОБА_2 , 2018 року народження, яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив пункти 2.3.б), 12.9 г) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.,

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що в указані в протоколі дату та час він рухався в місті Миколаєві на своєму автомобілі по проспекту Богоявленський, в автомобілі крім нього перебувала його дружина та дочка ОСОБА_3 , 2018 року народження, яка сиділа пристебнута в спеціальному дитячому сидінні. Так, дійсно, він мусив під час руху екстрено загальмувати, оскільки інший автомобіль на перехресті доріг з круговим рухом обігнав його. У зв`язку із цим його донька впала і вдарилася головою. Після цього він з дружиною звернулися до міської дитячої лікарні. Про факт фіксування співробітниками поліції цієї події він не знав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушенн, передбачений статтею 124 КпАП України з огляду на наступне. Стаття 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. З диспозиції статті 124 КпАП України слідує, що внаслідок порушення Пралил дорожнього руху мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він порушив пункти 2.3 б), 12.9 г) Правил дорожнього руху, відповідно до яких: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний зокрема бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Крім того, водієві забороняється: різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

Таким чином, за наявними в матеріалах справи доказами, суддею не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, оскільки водій ОСОБА_1 діяв згідно Правил дорожнього руху та застосував екстренне гальмування задля уникнення зіткнення. Згідно пункту 1 статті 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та відповідно до статті 247 цього Кодексу є підстави для закриття провадження у справі

Керуючись статтями 247 частиною 1 пунктом 1, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили