ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796842 від 24.11.2021 року, 24.11.2021 року о 14:15 годині гр. ОСОБА_1 , перебував у с. Спасько-Михайлівка біля будинку 14, знаючи про те, що на території України встановлено карантині обмеження , передбачені постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 року на підставі ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» не мав при собі жодного документу, який посвідчує особу та підтверджує його громадянство, чим порушив п. 2 п.п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
Суд, вивчивши зміст протоколу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 276 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 796842 від 24.11.2021 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Спасько-Михайлівка Краматорського району Донецької області, що не відноситься до територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Розгляд справ за ч. 4 ст.85 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення протоколу за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення протоколу за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва