Справа № 642/5882/21
Провадження №3/642/1720/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ХАРКІВ СТАЛЬ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДПС у Харківській області 02 вересня 2021 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «Харків Сталь» ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 29 червня 2021 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Колодяжним О.О. було складено протокол №1603/20-40-07-30/0704 щодо головного бухгалтера ТОВ «ХАРКІВ СТАЛЬ» ОСОБА_1 згідно якого було вчинено порушення ведення податкового обліку: пп.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 301644 грн., у т.ч. за 2020 рік на 301644 грн., та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Так, матеріал містить акт перевірки № 11147/20-40-07-04-08/38879988 від 29.06.2021, згідно якого, період, що перевірявся: 01.01.2015-31.12.2017. З обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення ведення податкового обліку, мало місце у 2020 році.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «ХАРКІВ СТАЛЬ» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце у 2020 році, тобто строки сплинули ще до моменту складення протоколу про адміністратвине правопорушення та направлення матеріалу до суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко