Справа № 169/570/21
Провадження № 3/169/656/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого директором приватного підприємства «ДИЗЕЛЬ-БОСС», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи директором приватного підприємства «ДИЗЕЛЬ-БОСС», яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: пункти 44.1., 44.2. статті 44, підпункт 134.1.1. пункт 134.1. статті 134 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на прибуток на суму 166858 гривень, в тому числі за звітний період 2019 рік в сумі 154610,0 гривень та 2020 рік в сумі 12248,0 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 255/03-20-07-11 від 23 липня 2021 року, копією акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 5631/07-11/35831126 від 14 липня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак з огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя