Справа № 361/7684/21
Провадження № 3/361/5297/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/5297/21, справа № 361/7684/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вада-Шуркова Резинського району Республіки Молдови, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1 поблизу ТЦ «Форум» по

вул. Короленка в м. Бровари Київської області, здійснював торгівлю водними біоресурсами, живою рибою без документів дозвільного характеру, а саме товарно-транспортної накладної. Торгівля здійснювалась рибою: карасем в кількості 10 шт. загальною вагою 5 кг по ціні 35 грн за 1 кг, сомом в кількості 1 шт вагою 2 кг по ціні 60 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, не виконала вимоги ст. 63 Закону України « Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпеки та якості харчових продуктів» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013883 від 12.08.2021, протоколом вилучення та огляду речей і документів від 10.06.2020, актом огляду водних біоресурсів від 12.08.2021, розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів, фотозображеннями з місця вчинення првопорушення.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини справи, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять грн.), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Об`єкти тваринного світу, а саме водні біоресурси у виді риби: карась в кількості 10 шт. загальною вагою 5 кг по ціні 35 грн за 1 кг, сом в кількості 1 шт вагою 2 кг по ціні 60 грн, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною розпискою. Залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин