ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9559/21

Провадження № 3/712/2896/21

20 вересня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Юрченко В.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108197 від 30.08.2021, ОСОБА_1 , 30.08.2021 о 09-23год. в м.Черкаси не прехресті вул. Чорновола-Бидгощська, керуючи автомобілем Субару д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ) який рухався в зустрічному напрямку та повертав ліворуч на заборонений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, його захисник адвокат Юрченко В.О. просив закрити справу за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується відео, оглянутим в судовому засіданні, з якого вбачається що обидва водії ( учасники ДТП) почали рух на зелений мигаючий сигнал світлофора. При цьому водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, не пропустив перешкоду праворуч. Тобто, на думку суду, що дії водія ОСОБА_1 узгоджуються з ПДР України, а тому відсутній причинно - наслідковий зв`язок між порушення правил дорожнього руху та дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 30.08.2021. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха