Провадження №: 3/752/6007/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.04.2021 о 02 год. 30 хв., у м. Києві по вул. А. Вільямса, 14, водій ОСОБА_1 керував скутером Ямаха без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні 27.07.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначав, що йому не роз`яснювали його права та він не відмовлявся від «Драгеру».

16.09.2021 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи (а.с. 8) у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Викликаний у судове засідання співробітник УПП, який складав протокол (а.с. 9) також не з`явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу, за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 118400 від 22.04.2021 (а.с. 1), відеозаписом з нагрудної камер поліцейського на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 на питання поліцейського, зазначає, що сьогодні вживав пляшку пива та виїжджав з магазину, на пропозицію поліцейського пройти огляд для виявлення стану сп`яніння відмовляється за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовляється (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук