Справа № 493/1503/21
Провадження № 3/493/877/21
10 грудня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КП «Балтська багатопрофільна лікарня», який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 5, 126 ч. 1, 44-3 ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.09.2021 року о 09:49 год. в м. Балта Одеської області по вул. Ломоносова, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ -110206» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098347 від 25.09.2021 року.
Результатами тестування на алкоголь № 0716, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager від 25.09.2021 року о 09:51 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,43 ‰, який містить підпис порушника.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 24.09.2021 року приблизно о 18:00 год. він вживав спиртні напої, а саме горілку. 25.09.2021 року приблизно о 09:49 год. він керував своїм автомобілем в м. Балта Одеської області по вул. Ломоносова, де був зупинений працівниками поліції, оскільки керував автомобілем без одягненого ременя безпеки, які під час перевірки документів почули запах алкоголю з порожнини рота та запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» результат якого показав 0,43 ‰.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 25.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та на їх пропозицію пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний 0,43 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу гр. ОСОБА_1 не висловлював та пояснив, що напередодні ввечері вживав спиртні напої, а саме горілку.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ