Справа № 615/1044/21
Провадження № 3/615/373/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є керівником ТОВ «Сигнал» (п.н. НОМЕР_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сигнал», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1 856,51 грн. за березень 2021 року по терміну сплати 30.04.2021 року (фактично сплачено 11.05.2021 року) та в сумі 1 831 грн. за квітень 2021 року по терміну сплати 31.05.2021 року (фактично сплачено 14.06.2021 року), чим порушено п.п. 287.3 ст.287 та 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала письмові пояснення, згідно яких прохала справу закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сигнал», несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1 856,51 грн. за березень 2021 року, де термін сплати 30.04.2021 року, однак фактично сплачено 11.05.2021 року та в сумі 1 831 грн. за квітень 2021 року, де термін сплати 31.05.2021 року, однак фактично сплачено 14.06.2021 року.

Часом скоєння адміністративного правопорушення є не момент його виявлення контролюючими органами, а наступний день після дати кінцевого терміну, коли такий розрахунок сум доходу мав би бути поданий, тобто 30.04.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки строк, впродовж якого можна притягнути до адміністративної відповідальності, необхідно відраховувати з 30.04.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 17.08.2021 року, на момент розгляду справи щодо подання ОСОБА_1 платіжних доручень по орендній платі з юридичних осіб за березень 2021 року по терміну сплати 30.04.2021 року, - в цій частині закінчились строки накладення стягнення.

Таким чином, провадження по справі щодо подання ОСОБА_1 платіжних доручень по орендній платі з юридичних осіб за березень 2021 року відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №52/20-40-04-04-17 від 07.07.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сигнал», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб сумі 1 856,51 грн. за квітень 2021 року, де термін сплати 31.05.2021 року, однак фактично сплачено 14.06.2021 року, чим порушено п.п. 287.3 ст.287 та 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Як вбачається з дубліката квитанції №0.0..1 від 31.05.2021 року, наданої ОСОБА_1 , остання подала платіжне доручення про перерахування орендної плати в розмірі 1900,00 грн.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 щодо подання нею платіжних доручень по орендній платі з юридичних осіб за квітень 2021 року відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП в частині подання останньою платіжних доручень по орендній платі з юридичних осіб за березень 2021 року по терміну сплати до 30.04.2021 року - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо подання останньою платіжних доручень по орендній платі з юридичних осіб за квітень 2021 року по терміну сплати до 31.05.2021 року закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський