Дата документу 02.12.2021
Справа № 937/8819/21
Провадження № 3/937/2910/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого керівником ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 2882/12/08-01-04-12 від 06 вересня 2021 року зазначено, що керівником ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме: порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, граничні терміни сплати 30 березня 2021 року, 31 квітня 2021 року, 30 травня 2021 року, 30 червня 2021 року, 30 липня 2021 року, фактично сплачено 15 липня 2021 року та 06 серпня 2021 року податкове зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб в сумі 671 гривня 96 копійок, у зв`язку з несвоєчасним наданням платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб по строку 30 березня 2021 року, 31 квітня 2021 року, 30 травня 2021 року, 30 червня 2021 року, 30 липня 2021 року.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення було виявлено під час перевірки, яка проводилась 27 серпня 2021 року. 06 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшов до суду 13 вересня 2021 року і в подальшому був призначений до судового розгляду на 29 жовтня 2021 року, 25 листопада 2021 року, 02 грудня 2021 року.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП, та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: