ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

22 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., розглянувши клопотання адвоката Вівчар Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновленням строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

09 вересня 2021 року адвокатом Вівчар Р.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання адвоката Вівчар Р.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 294 КУпАП передбачається порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови. За змістом частини 2 даної статті постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС №724/942/21 Суддя у І інстанції: Ляху Г.О.

Провадження №33/822/500/21 Суддя - доповідач: Давній В.П.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Таким чином, строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

З доводів поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат Вівчар Р.Г. не зазначає жодної причини пропуску ним строку подання апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції дати об`єктивну оцінку причині пропуску такого строку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адвокат Вівчар Р.Г., був присутнім під час судового розгляду справи в суді 1 інстанції.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що адвокат Вівчар Р.Г. мав реальну можливість вчасно подати апеляційну скаргу на таке рішення у межах процесуального строку, передбаченого законом.

Оскільки адвокат Вівчар Р.Г. не навів жодних обставин щодо причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення та не надав відповідних належних доказів, то йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити адвокату Вівчар Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу адвоката Вівчар Р.Г. повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Давній