ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,

за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2021 року о 21-40 годині водій ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Виїзна, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2752-104, державний номер НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Внаслідок чого при виїзді на перехрестя вулиці Нікопольської-Лермонтова здійснив зіткнення з автомобілем VOLVO, державний номер НОМЕР_2 , який буксирував причіп, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Нікопольскій. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 12.3 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 479962 за ст.124 КУпАП.

Крім того, 15 липня 2021 року о 22-00 годині водій ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Нікопольській вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху. По факту правопорушення працівниками поліції було складено протокол серії ДПР 18 № 479961 за ст.130 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху визначено, що уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2752-104, державний номер НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя вулиці Нікопольської-Лермонтова не вжив заходів для зменшення швидкості і здійснив зіткнення з автомобілем VOLVO, державний номер НОМЕР_2 , який буксирував причіп, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Нікопольскій, і тим самим порушив вимоги п.1.5, 12.3 Правил дорожнього руху, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.2.10 (є) уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 130 ч.4 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

ОСОБА_1 порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху: вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 479961, ДПР 18 № 479962 від 16 липня 2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 1,33‰; тестуванням на алкоголь «Драгер» від 15.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,33 ‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у якому він визнав вину у вчиненні правопорушень.; схемою місця ДТП; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фотознімками.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.4 ст.130 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, оскільки ОСОБА_1 є водієм (за довідкою інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тютюнника В. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 ).

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, 130 ч.4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Н. М. Нанічкіна