overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/229/1163/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

16 вересня 2021 р. Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 20 липня 2021 року по адміністративній справі ЄУН 229/3361/21, провадження № 3/229/1163/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

постановою Дружківського міського суду Донецької області від 20 липня 2021 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановлено ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Згідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При ухваленні зазначеної постанови судом допущено описку, а саме зазначено місце мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та допущено описку в назві села. Так, замість помилково вказаної назви села "Велика Андріївка", необхідно вказати "Велика Андрусівка".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку у постанові суду від 20 липня 2021 року по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у постанові Дружківського міського суду Донецької області від 20 липня 2021 року по адміністративній справі ЄУН 229/3361/21, провадження № 3/229/1163/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірним місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу: АДРЕСА_1 ,

В іншій частині постанову від 20 липня 2021 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Дружківського міського суду Донецької області від 20 липня 2021 року по адміністративній справі ЄУН 229/3361/21, провадження № 3/229/1163/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ВАБ № 554714 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся за адресою вказаною у протоколі.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 26.05.2021, ОСОБА_1 викликався судом судовими повістками, однак до суду не з`явився, судові повістки до суду не повернулися. Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинули.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1832/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу

за ч.1 ст.184 КУАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 допустила неналежне виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий потребував медичного догляду та перебував без належного догляду, оскільки мати ОСОБА_2 покинула свого малолітнього сина в період часу з 29.03.2021 року по 13.04.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дитину вона залишила на матір, а сама поїхала на заробітки. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2021 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , довідкою виданою Немовицькою сільською радою від 13.04.2021 року №68 про відібрання дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 675/1517/21
Провадження № 3/675/732/2021
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

17 вересня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: № 675/1517/21 та № 675/1518/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1517/21, 675/1518/21, провадження №№ 3/675/732/2021, 3/675/733/2021 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1517/21, провадження № 3/675/732/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 658/2461/21
провадження № 3/658/1218/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 вересня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,матеріали якої надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на ринку, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації,а саме:продала ОСОБА_2 абрикос на суму 18 грн.50коп.(ціна за 1кг.- 45грн.) та прийняла від остан-ньої готівку коштів на вказану вище суму.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні виз-нала, пояснивши, що дійсно 28 липня 2021 року реалізовувала фрукти та овочі на Каховсь-кому ринку, не будучи при цьому зареєстрованою,як фізична особа-підприємець,зазна-чила, що вчинила вказане правопорушення, оскільки не могла знайти роботу, а у такий спосіб намагалася заробити кошти, на своє утриманні та утримання доньки-студентки.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №147 від 28 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вони являються постійними покупцями, здійснюють кпівлі овочів та фруктів у ОСОБА_1 щотижня, фотознімками до протоколу, на яких зображено факти продажу ОСОБА_5 фруктів та овочів громадянам.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного право-порушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України та накласти адміністративне стяг-нення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів грома-дян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.Г.Батовріна
Справа № 361/5806/21
Провадження № 3/361/4181/21
ПОСТАНОВА

про привід порушника

15 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 до Броварського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 01.07.2021, 15.07.2021, 04.08.2021, 15.09.2021 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні, унеможливлює проведення судового засідання, для забезпечення розгляду справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Виконання постанови доручити співробітникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію постанови направити начальнику Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації виконання постанови.

В разі неможливості виконання постанови письмово проінформувати головуючого до початку засідання із зазначенням причин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Телепенько А.Д.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3943/21
Провадження 3/201/2511/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПП УПП в Дніпропетровській області, 06.04.2021 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 06.04.2021 в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 самовільно встановила предмети (пристрої), які перешкоджають паркуванню транспортних засобів на відведеному майданчику для паркування.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 06.04.2021.

Таким чином, на момент розгляду 17.08.2021, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 139 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити , у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1833/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_1 ), громадянку України, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 допустила неналежне виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 12 червня 2021 року біля 16 години по вул.Центральній с.Немовичі Сарненського району залишилися без нагляду матері.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що діти пішли ночувати до її подруги. Вона знала де знаходяться її діти.

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2021 року, письмовим поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 не належно виконує батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 ) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_8 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/686/7111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме продавав продукти харчування (картоплю) поблизу будинку № 35 по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , рапортом ст.лейтенанта поліції Тарасюка К.В., протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 500032 від 02.09.2021 року.

Однак, дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
14.09.2021
Справа № 720/1849/21
Провадження № 3/720/800/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

12 липня 2021 року приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку № 162 від 12 липня 2021 року видану КНП «Новоселицька районна лікарня» з якої вбачається, що 12 липня 2021 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що правопорушник піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.