Справа №-613/1483/21 Провадження №-3/613/463/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ МК «Мясний», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709090 від 20.09.2021).

04.03.2021 о 19:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме в період часу з 11.09.2021 19:00 год. по 12.09.2021 05:00 год. не забезпечила контроль за поведінкою останнього, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 після вживання алкогольних напоїв потрапив до Богодухівської ЦРЛ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження, виданого Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області від 04.08.2006 та свідоцтва про шлюб, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.10.2019.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності. Зазначила, що з порушенням згодна, у вчиненому щиро розкаюється. Також вказала, що з сином - ОСОБА_3 вона провела бесіду виховного характеру про недопущення подібних випадків у майбутньому.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709090 від 20.09.2021;

2) рапортом інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та результатами його відпрацювання, з якого вбачається, що 12.09.2021 о 03:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2021 о 03:43 за адресою: м. Богодухів, вул. Центральна, буд. 6, на території клубу «Джем» виявлено хлопця у стані алкогольного сп`яніння. Виїздом на місце події було встановлено, що до Богодухівської ЦРЛ доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 з діагнозом отруєння. Стан здоров`я останнього задовільний. Про дану подію повідомлено матір ОСОБА_1 .. Зібрано первинний матеріал для проведення подальшої перевірки;

3) довідкою про результати розгляду звернення лікаря швидкої медичної допомоги Піддубного від 18.09.2021;

4) змістом письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.09.2021, ОСОБА_4 від 12.09.2021, ОСОБА_1 від 16.09.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.09.2021 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання задовільні, взаємовідносини між членами сім`ї добрі. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_5 , 1984 р.н.; ОСОБА_1 , 1987 р.н.; ОСОБА_2 , 2006 р.н. Із матір`ю проведена бесіда профілактичного характеру щодо належного виховання сина.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області від 17.09.2021 за № 02-15/7230, що ОСОБА_1 , 1987 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання на останню скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє. Склад сім`ї: чоловік ОСОБА_5 , 1984 р.н.; син ОСОБА_2 , 2006 р.н..

Відповідно до довідки «АРМОР» ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року - 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник