Справа № 732/1069/21
Провадження № 3/732/542/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби Гірськ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктор відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16.07.2021 року, близько 02 год. 20 хв., на території Городнянської ОТГ Чернігівського району під час виконання обовязків в прикордонному наряді Прикордонний патруль ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме відпочивав в невстановлений час та був виявлений офіцером власної безпеки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив що дійсно відпочивав у недозволений час.
Згідно ч. 2 ст. 172-18 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 171071 (а.с.2), дають суду підстави зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя Лиманська М.В.