П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08.12.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 115945 від 03.12.2021 року, 03.12.2021 року о 21 год 00 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Мишко Ю.С. зазначено про долучення до вказаного протоколу відео з боді камер АМ00108, АМ00045 та рапорту. Однак, при направленні матеріалів справи до суду, до протоколу додано його копію, копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 03.12.2021р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Макарської К.О., копію посвідчення адвоката Макарської К.О. та копію Витягу із сайту Національної асоціації адвокатів України. Докази, що зазначені в самому протоколі за №115945 серії ГП від 03.12.2021р. (відео з боді камер та рапорт), в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, додані до протоколу вищенаведені докази (копія протоколу, копія доручення, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія посвідчення адвоката та копія Витягу) зазначені у внутрішньому описі документів справи, складеного ст. інспектором ВАП капралом поліції О.В. Ващенко при надходження матеріалів до суду.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою усунення суперечностей та невідповідностей, в частині доданих до протоколу матеріалів, на підтвердження викладених у ньому обставин, направлених на адресу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон