Справа № 606/1693/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Заздрість Тернопільської області, за частиною 1 статті 130 КУпАП, ст. 124, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року о 01.30 год. ОСОБА_1 в с. Заздрість Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу поліцейського із застосування спецсигналу і проблискових маячків синього та червоного кольорів та продовжував рух, після чого допустив перекидання автомобіля, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1ст. 122-2 КУпАП.

09.08.2021 року о 01.30 год. ОСОБА_1 в с. Заздрість Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, був неуважним, в результаті чого допустив перекидання автомобіля, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, такими своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

09.08.2021 року о 01.30 год. ОСОБА_1 в с. Заздрість Тернопільської області керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810 прилад №ARBF 0416, тест №8415 на табло якого висвітлило 1,69 ‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: - даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467906 від 09.08.2021 року, ААБ №180711 від 09.08.20021 року, ААБ №180710 від 09.08.2021 року які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; - схемою місця ДТП від 09.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції оглянутих у судовому засіданні.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тобтокерування транспортними засобами особою в стані алкогольногосп`яніння, ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, ст. 122-2 тобто невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 124, ч.1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, статтею 124, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка