Постанова

Іменем України

29.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Постановою судді від 25 листопада 2021 року накладено на ОСОБА_1 грошове стягнення за неявку в судове засідання за викликом суду та неповідомлення суду про причини неявки в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

Постановою судді від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави, стягнуто в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано скаргу на постанову Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2021р. про накладення грошового стягнення. Скаргу мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні документальні дані, які свідчать про факт отримання ОСОБА_1 письмових викликів, повідомлень і повісток суду.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2021р., його письмові пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що про судові засідання, які призначалися судом на 20 жовтня 2021 року, 09 листопада 2021 року, 25 листопада 2021 року, правопорушник ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 04.10.2021р., довідками про доставку SMS - повідомлення, розміщеними на сайті суду судовими повістками про виклик до суду, складеними помічником судді Янковською С.Ю. Крім того, в матеріалах справи міститься лист на ім"я начальника служби автомобільних доріг у Львівській області п. Березі О.І., скерований на електронну пошту, про вручення судової повістки ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 достеменно було відомо про наявність відносно нього адміністративної справи в провадженні суду, останній ознайомлений з місцем і часом розгляду справи, однак в судові засідання не прибував, суд не вбачає підстав для скасування постанови Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2021р. про накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 за безпідставне неприбуття до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 208 КУпАП, ст. 147 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 від 28 грудня 2021 року на постанову Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2021р. про накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 за повторну неявку в судове засідання у справі №465/7747/21 - відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь