Справа № 273/2128/21
Провадження № 3/273/1772/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична особа -підприємець,-

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.09.2021 о 16 год 50 хв. ОСОБА_1 в с. Рогачів по вул. Новоград-Волинській в магазині «Міні Маркет» обслуговувала клієнтів без рукавичок та в масці, яка не закривала ніс та рот, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236 (зі змінами).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково та запевнила суд, що в подальшому буде обслуговувати покупців в рукавичках, а маску вона завжди одягає.

Таким чином в провину ОСОБА_1 ставиться порушення вимоги карантинних обмежень, що полягає у перебуванні в громадському місці без індивідуальних засобів захисту.

Відповідальність за дане правопорушення настає за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, згідно якої перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно -тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 222 КУпАП саме органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

З вище викладеного вбачається невірна кваліфікація дій ОСОБА_1 .

Однак, зважаючи на те, що суд позбавлений права перекваліфіковувати дії особи, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи на підставі наявних документів.

Суддею досліджено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та встановлено факт відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44- 3 КУпАП.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано невірне посилання на конкретну норму нормативно-правового акта щодо дотримання вимог в умовах карантину, що є

обов`язковою складовою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП, що в свою чергу прямо суперечить принципу правової визначеності, згідно якого «закон має бути доступним та передбачуваним, що стосується його наслідків, тобто вираженим із достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку».

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, 173, ст.ст. 251,252,256,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук