справа № 361/8635/21
провадження № 3/361/5822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

При цьому, у вказаній постанові судом було допущено описку щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, у вказаній постанові судом було допущено описку щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження відносно ОСОБА_1 та стягнення судового збору з останнього.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказані описки є технічними, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про виправлення описок та виправити описки, допущені в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року, вилучивши з резолютивної частини вказаної постанови: «накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок» та вважати правильно написаним: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження».

Виправити описку, допущену у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року і вважати правильно написаним: « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 », у всіх відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко