Справа № 129/3082/21
Провадження по справі № 3/129/1365/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Гетьмана А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронником в Гайсинській КС-18, жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 07.10.2021 р. о 19 год. 05 хв. в с. Бережне Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна він керував автомобілем «TOYOTA COROLLA VERSO» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він вину не визнає і пояснив, що 07.10.2021 р. о 19 год. 05 хв. в с. Бережне Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна під час керування автомобілем «TOYOTA COROLLA VERSO» д.н.з. НОМЕР_1 він був тверезий, алкоголь не вживав, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, але працівники поліції завезли його до лікарні, але не забезпечили проходження ним у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, вказавши йому, що немає такої змоги в лікарні м. Гайсин, а також запропонували йому самому їхати в лікарню в м. Ладижин; він поїхав в лікарню в м. Ладижин, однак там йому відмовили у проходженні ним у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону, визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 07.10.2021 р. о 19 год. 05 хв. в с. Бережне Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна під час керування автомобілем «TOYOTA COROLLA VERSO» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, але працівники поліції не забезпечили проходження ним у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікарні.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.п.4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103, та ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оскільки 07.10.2021 р. о 19 год. 05 хв. в с. Бережне Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна під час керування автомобілем «TOYOTA COROLLA VERSO» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, але працівники поліції не забезпечили проходження ним у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 07.10.2021 р. о 19 год. 05 хв. в с. Бережне Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна під час керування автомобілем «TOYOTA COROLLA VERSO» д.н.з. НОМЕР_1 , де вона була пасажиром, її чоловік ОСОБА_1 був тверезий, алкоголь не вживав, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає; після цього працівники поліції завезли його до лікарні в м. Гайсин, але не забезпечили проходження ним у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, вказавши йому, що немає такої змоги в лікарні м. Гайсин, а також запропонували йому самому їхати в лікарню в м. Ладижин; він поїхав в лікарню в м. Ладижин, однак там йому відмовили у проходженні ним у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-довідкою КП «Ладижинська міська лікарня» від 08.10.2021 р., за якою ОСОБА_1 08.10.2021 р. звертався до КП «Ладижинська міська лікарня» для проведення його огляду на стан сп`яніння (а.с.16).

При цьому протокол правопорушення серії ДПР18 № 222903 від 07.10.2021 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.3), результати проходження ним тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (а.с.2), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 07.10.2021 р. (а.с.4) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги диск з відеозаписом (а.с.6), оскільки на ньому відсутній відезапис проведення у встановленому законом порядку огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у лікарні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: