Провадження № 3/592/3299/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 близько 09-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ,за місцем мешкання ОСОБА_1 зберігав: 1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані; 2) пластикову пляшку з написом «Фанта» об`ємом 1 л, з вбудованим пристроєм в якому міститься нашарування речовини; 3) скляну лампу-колбу з нашаруванням речовини бурого кольору; 4) верхню частину пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, з пристроєм в якому нашарування бурого кольору.За результатами проведення судової експертизи від 08.09.2021 №СЕ- 19/119-21/9871-НЗПРАП встановлено, що в складі наданої на дослідження речовини-нашарування, з поверхні пляшки з вбудованим предметом, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено; за результатами проведення судової експертизи від 07.09.2021 №СЕ- 19/119-21/9874-НЗПРАП встановлено, що речовини-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та на поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину становить із верхньої частини пляшки - 0,010 г; з поверхні предмета - 0,012 г; за результатами проведення судової експертизи від 06.09.2021 №СЕ- 19/119-21/9876-НЗПРАП експертом встановлено, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичнимзасобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,085 г; за результатами проведення судової експертизи від 09.09.2021 №СЕ-19/119- 21/9872-НЗПРАП експертом встановлено, що на наданому на дослідження корпусі скляної електричної лампочки міститься PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP в речовині нашарування на корпусі скляної електричної лампочки становить 0,00039 г. В подальшому 17.08.2021 за адресою: м. Суми вул. Ю. Вєтрова ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в рюкзаку паперовий згорток з речовиною зеленого кольору зовні схожого на наркотичну речовину.За результатами проведення судової експертизи від 28.09.2021 №СЕ- 19/119-21/10987-НЗПРАП встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу та дозрілих плодів роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші становить 0,704 г. Також 26.09.2021 неподалік будинку, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Тополянська № 68, ОСОБА_1 зберігав при собі: один пристрій для паління у вигляді трубки на яку одягнена фрагмент дерева; другий пристрій для паління у вигляді дерев`яного циліндра з наперстком. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119- 21/11377-НЗПРАП від 07.10.2021 - надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні предметау вигляді корка висотою 3,7 см є особливо небезпечним наркотичнимзасобом, обіг якого заборонено- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0,036 г. В складі речовини-нашарування на внутрішній поверхні предмета загальною довжиною 12,5 см, який складається із трубки із металу сірого кольору, яка встановлена в отвір предмета у вигляді корка коричневого кольору, виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині-нашаруванні становить 0,00762 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Вчинене пояснив тим, що після того як повернувся з армії почав спілкуватися з поганою компанією. На даний час намагається виправитися.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 903710 від 07.12.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 903715 від 04.12.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 903713 від 04.12.2021, висновками експертиз від 08.09.2021 №СЕ- 19/119-21/9871-НЗПРАП, 07.09.2021 №СЕ- 19/119-21/9874-НЗПРАП, 06.09.2021 №СЕ- 19/119-21/9876-НЗПРАП, 09.09.2021 №СЕ-19/119- 21/9872-НЗПРАП, 28.09.2021 №СЕ- 19/119-21/10987-НЗПРАП, 28.09.2021 №СЕ- 19/119-21/10987-НЗПРАП, № СЕ-19/119- 21/11377-НЗПРАП від 07.10.2021, постановами про закриття кримінального провадження від 25.09.2021, 27.10.2021, 30.09.2021, протоколами огляду від 09.08.2021, 26.08.2021, 17.08.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко