Справа №263/8399/21
Провадження №3/263/2577/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом ФОП « Весна », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149636, складений відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

16.09.2021 року від адвоката Мельника І.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної (трасологічної) експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.Бокаріуса М.С. (м.Харків, вул.Злочевська, 8а), на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1. Чи є на автомобілі «Мазда», державний номер НОМЕР_1 , сліди від вузлів (колес тощо) та механізмів (лопати тощо) автогрейдера, державний номер НОМЕР_2 2.Чи є на вузлах та механізмах автогрейдера, державний номер НОМЕР_2 , сліди фарбного покриття від автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1 ? 3.Якщо є, якими частинами обох транспортних засобів залишені сліди та який механізм і послідовність їх утворення?

Також на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ангеловського Л.М., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , у якому просив призначити судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення яких доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (м.Маріуполь, вул.Георгіївська, 70). На розгляд експертів просив поставити наступні питання: 1. Які невідповідності «Правил дорожнього руху України» водія ОСОБА_1 стали з технічної точки зору причиною настання описаної події? 2. Якими частинами контактували автогрейдер та автомобіль Мазда? 3. Як повинен був діяти водій автогрейдеру ОСОБА_1 , чи мав він технічну можливість запобігти ДТП, та які пункти ПДР він порушив з урахуванням його пояснень після ДТП (первинних)?

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити автотранспортну трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 251,273, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Мельника І.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про призначення по справі судової інженерно-транспортної (трасологічної) експертизи, задовольнити.

Клопотання адвоката Ангеловського Л.М., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну (трасологічну) експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.Бокаріуса М.С. (м.Харків, вул.Злочевська, 8а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на автомобілі «Мазда», державний номер НОМЕР_1 , сліди від вузлів (колес тощо) та механізмів (лопати тощо) автогрейдера, державний номер НОМЕР_2?

2.Чи є на вузлах та механізмах автогрейдера, державний номер НОМЕР_2 , сліди фарбного покриття від автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1 ?

3.Якщо є, якими частинами обох транспортних засобів залишені сліди та який механізм і послідовність їх утворення?

4. Які порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 стали, з технічної точки зору, причиною настання дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної у протоколі серії ААБ №149636 від 25.06.2021 року?

5. Як повинен був діяти водій автогрейдеру ОСОБА_1 у відповідності до Правил дорожнього руху, чи мав він технічну можливість запобігти ДТП, та які пункти ПДР він порушив з урахуванням його пояснень після ДТП (первинних)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_3 ).

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи.

Суддя О.А.Шевченко