Справа № 419/2092/21
Провадження № 3/419/1065/2021
ПОСТАНОВА

22 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військового коменданта військової комендатури м. Щастя у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
22.09.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.09.2021 року він не перебував на військовій службі, оскільки перебував у відгулі, у зв`язку з чим просив викликати в судове засідання особу, яка склала протокол, - офіцера військової комендатури м. Щастя за напрямком виявлення та запобігання злочинів та інших правопорушень лейтенанта ОСОБА_2 , витребувати матеріали відеофіксації, яка велася під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також витребувати інформацію про несення ним військової служби 07.09.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Приймаючи до уваги те, що відповідні відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Керуючись ст. ст. 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріали відеофіксації, яка велася під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ДНС №2/1855 від 07.09.2021 року.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію про несення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби 07.09.2021 року (копію журналу чи наказу про відгул у разі наявності).
Відкласти розгляд справи до 13:45 год. 04.10.2021 року, викликавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова