Справа №: 398/2696/21
провадження №: 3/398/967/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" вересня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, голови Фермерського господарства «Південне», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № КР5827/213/АВ/П/ПТ від 03.06.2021 року в ході інспекційного відвідування ФГ «Південне» 03.06.2021 року за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України щодо припинення трудового договору за угодою сторін за наявності згоди працівника і власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу, а саме на підставі особистої заяви ОСОБА_2 від 28.04.2021 року щодо звільнення з посади за угодою сторін з 28.04.2021 року наказом від 18.05.2021 року № 105 ОСОБА_2 звільнено з посади за угодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 18.05.2021 року. Таким чином, звільнення з посади ОСОБА_2 з 18.05.2021 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України проведено без згоди працівника.

За даним фактом відносно голови ФГ «Південне» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № КР5827/213/АВ/П/ПТ за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

На підтвердження вини ОСОБА_3 суду надано акт позапланової перевірки Держпраці від 3 червня 2021 року, витяг із статуту ФГ Південне, наказ про призначення ОСОБА_1 головою цього господарства, наказ голови ФГ Південне від 18.05.2021 про звільнення ОСОБА_2 з роботи з 18.05.2021 за угодою сторін ні підставі заяви Заболотньої та виплату їй компенсації за невикористану відпустку, копія заяви ОСОБА_2 про звільнення з роботи за згодою сторін з 28.04.2021.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 , відсутність доказів того, що ОСОБА_2 заперечувала проти звільнення за угодою сторін саме з 18.05.2021, враховуючи, що згідно наказу про звільнення від 18.05.2021 із ОСОБА_2 проведено розрахунок, з урахуванням того, що у справі відсутні докази фактичного порушення права ОСОБА_2 на працю, зокрема, що її звільнили проти її волі, відсутність її скарги щодо звільнення, невнесення відомостей про ОСОБА_2 як потерпілу в протокол про адміністративне правопорушення № КР5827/213/АВ/П/ПТ, відсутність у справі письмових пояснень ОСОБА_2 щодо її звільнення, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Також суд враховує, що розгялд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок чого завершилися строки накладення адміністративного стягнення, однак вважає, що закриття справи за реабілітуючою обставиною, а саме у зв`язку із завершенням зазначеного строку неможливе, адже у справі встановлена інша реабілітуюча обставина закриття кримінального провадження, а саме малозначність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33-35, 41, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Орловський