Справа №461/9083/21
Провадження №3/461/4419/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем стоматологом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2021 року о 14 год. 20 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 24 а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано з матеріальної шкоди. Потерпілий у даній справі ОСОБА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім цього, 04 листопада 2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Згідно якого, 15 жовтня 2021 року о 14 год. 20 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 24а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП залишив місце події неповідомивши відповідний орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а,д ПДР України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/9083/21, провадження №3/461/4419/21. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, заперечив. Зазначив, що на його автомобілі немає жодних пошкоджень характерних для згаданого в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 судовому засіданні підтримав обставини викладенні у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки, 15 жовтня 2021 року о 14 год. 20 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 24а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано з матеріальної шкоди. Після чого, ОСОБА_1 покинув місце події, і не повідомив про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054599 від 29.10.2021 р. та серії ААБ № 054600 від 29.10.2021 р.;15.10.2021 р.;

- рапортом інспектора УПП у Львівській області 15.10.2021 р.;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2021р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк