Справа №639/4500/21
Провадження № 3/639/1473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії АПР 18 №217673 від 21.06.2021) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 21.06.2021 близько 04-00 години за адресою м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 29, ОСОБА_1 здійснював злісну непокору законній вимозі працівника правоохоронного органу поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Жицького Р. С., не курити сигарети на дитячому майданчику, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Після надходження 02.07.2021 в провадження судді Мілова Д. В., ОСОБА_1 викликався до суду на 05.07.2021, 19.07.2021, 02.08.2021, 11.08.2021, 18.08.2021, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Постановами судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2021, 06.09.2021 було зобов`язано здійснити привід ОСОБА_1 , однак відділом поліції привід не виконано.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 21.06.2021.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставинах провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов