Справа № 594/1607/21
Провадження № 3/594/846/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2021 біля 09 год. 29 хв., в м.Борщеві по вул. С.Стрільців на автомобілі марки «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », надавав послуги із перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на зайняття вказаним видом діяльності, чим порушив вимоги ч.1 п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 , в залі судового засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнав частково та пояснив, що він є пенсіонером і перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому інколи надає послуги по перевезенню пасажирів на власному автомобілі, за що отримує кошти. 11.11.2021 він на своєму автомобілі «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на якому була шашка з написом «таксі» перебував на вул. Мазепи в м. Борщеві. До нього звернулася жінка та попросила підвезти до автобусної станції в м. Борщеві. Він назвав суму 25 грн і вона дала йому гроші. Біля 09 год. 29 хв. на вулиці С. Стрільців його зупинили працівники поліції, відібрали пояснення в пасажирки та склали на нього протокол.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №717365 від 11 листопада 2021 року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила, що 11.11.2021 ОСОБА_1 на автомобілі марки «Opel Astra» д.н.з. « НОМЕР_1 » з прикріпленою шашкою «Таксі», надав її послугу з перевезення, за що вона оплатила 25 грн. Під час їхньої поїздки останній був зупинений працівниками поліції.

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 31.01.2011 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, за власним рішенням.

- посвідченням водія серії НОМЕР_2 виданого 08.09.1981 року ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого ТОВ «Автокредит плюс» є власником транспортного засобу «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а користувачем є ОСОБА_3 , що останнім не заперечувалось;

- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2021 керував автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в м. Борщеві по вул. С. Стрільців з шашечкою на кузові автомобіля «Таксі». Пасажир автомобіля на відео дала пояснення, які повністю узгоджуються з її письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом (п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.