Справа № 173/2754/21
Провадження № 3/173/811/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.

встановив:

09.11.2021 року о 23 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , котрий знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, був відсутній за адресою: вул. Центральна, 178, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно іншого матеріалу, встановлено, що 03.12.2021 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , котрий знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 28.11.2021 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , котрий знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 07.11.2021 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , котрий знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 02.11.2021 року о 00 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , котрий знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, був відсутній за адресою: вул. Центральна, 178, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 19.11.2021 року о 23 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , котрий знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, був відсутній за адресою: вул. Центральна, 178, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, а саме, що неодноразово порушив правила адміністративного нагляду. Так, гр. ОСОБА_1 підтвердив, що під час перевірок 02.11.2021 р., 09.11.2021р. та 19.11.2021 р. він дійсно був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, гр. ОСОБА_1 підтвердив, що 07.11.2021р., 28.11.2021р. та 03.12.2021р. не з`являвся на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно копії ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік;

- згідно пояснень гр. ОСОБА_1 встановлено, що він визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, а саме, що неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов до висновку, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ; Р/р UA0004523).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________