Справа № 645/7459/21
Провадження № 3/645/2154/21
ПОСТАНОВА
14 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 468973 від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , 21 вересня 2021 року на протязі доби не приділяла достатньої уваги вихованню своїх дітей та знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, не ночувала вдома, залишила дітей без нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, з протоколом не погодилась, при цьому зазначила, що вона дійсно була відсутня вдома, пішла до подруги через сварку із чоловіком, дітей вона залишила вдома із чоловіком - батьком дітей. Також зазначила, що вона постійно знаходиться із дітьми доглядає їх та виховує, а чоловік останні 2 месяці не жив в родині та майже не допомагав матеріально.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що у них четверо неповнолітніх дітей, 21.09.21 він двічи викликав поліцію, через те, що дружини не було вдома, вона не доглядала за дітьми, залишили їх самих, він бажав це зафіксувати. На даний час дружина намагається належно виконувати батьківські обов"язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 468973 від 19 жовтня 2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , рапортом.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надані в судовому засіданні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характері обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч