Справа№672/697/21
Номер провадження 3/672/319/21
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

16 вересня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли вказані матеріали.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані матеріали необхідно повернути до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як видно з протоколу серії ДПР18 №489579 від 06.06.2021, складеного поліцейським СРПП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Федорош Б.О., в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП. Проте, дана стаття КУпАП містить дві частини із самостійними складами адміністративного правопорушення.

Проте, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не зазначено конкретну норму закону (частину, пункт) , у порушенні вимог якої обвинувачується особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє останнього можливості ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення, тобто є порушенням права на захист.

Таким чином, висунуте ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, є неконкретним, порушує його право на захист.

Вказане позбавляє можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складання нового протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук