Справа № 175/4309/21
Провадження № 3/175/1956/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «БК Євродор» (), юридична адреса товариства: вул. Виробнича, буд.15, офіс 10 в смт. Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 21 жовтня 2021 року надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК Євродор» ()здійснив неналежний контроль за встановленням законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податкових зобов`язань з податку на прибуток, а саме: п.18.7 ст.187 та п.201 ст.201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов`язань не складено та не зареєстровано податкові накладні в ЄРПН всього на суму ПДВ 25 203 456, 84 грн., штрафна санкція передбачена пп.1201.2 ст.1201 ПКУ 50% від суми податку на додану вартість становить 12 601 728,42 грн., у зв`язку з чим складено акт від 28 липня 2021 року №2551/04-36-07-19/36256287, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.163-1,ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та дату слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином, однак до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 України сплинули, оскільки правопорушення було виявлено за період діяльності з 01 січня 2017 року по 31 березня 2021 провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221,247,п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.