Справа № 751/3336/21
Провадження №3/751/1245/21
ПОСТАНОВА
27 серпня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Пожилової О.В.
представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
06.03.2021 року о 12 год. 55 хв. в зону митного контролю «Сеньківка - автомобільний» Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон TBJ 256953) заїхав автомобіль «Volkswagen L7 державний номер НОМЕР_1 , що слідував з Російської Федерації в Україну під керував гр. Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Під час здійснення митного огляду автомобіля «Volkswagen LT35» державний номер НОМЕР_1 , в салоні транспортного засобу в сумках з особистими речами, було виявлено (без ознак приховування) автозапчастини в асортименті - головні пристрої до легкових автомобілів у кількості 10 шт., мультимедійний руль до автомобіля MERCEDES-BENZ 1 шт., мультимедійні дисплеї 3 шт. весь товар бувший у використанні. Згідно інформації з Інтернет ресурсів, а саме «merc.com.ua» загальна вартість вказаних запчастин перевищує 500 євро.
Виявлені автозапчастини в асортименті - головні пристрої до легкових автомобілів у кількості 10 шт., мультимедійний руль до автомобіля MERCEI BENZ 1 шт., мультимедійні дисплеї 3 шт., не були задекларовані гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 під час проведення усного декларування до моменту виявлення.
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 повідомив, що вищевказаний товар взяв у якості передачі в Російській Федерації та повинен був доставити Республіку Молдову, про необхідність декларування вказаного вище товару йому було не відомо.
Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не задекларував до моменту виявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього автозапчастин, в асортименті головні пристрої до легкових автомобілів у кількості 10 шт., мультимедійний руль до автомобіля MERCEDES-BENZ 1 шт., мультимедійні дисплеї 3 шт.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 472 МК України.
У судові засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судові засідання, двічі, 28.07.2021 та 27.08.2021, не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуто.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чернігівської митниці.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова