Справа №731/567/21
Провадження №3/731/250/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, який надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за двома протоколами: серії ДПР18 №473798 від 20 листопада 2021 року та серії ДПР18 №383775 від 19 листопада 2021 року.

17 грудня 2021 року на адресу суду, поштовим зв`язком, від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Ковток О.А. надійшло клопотання щодо направлення зазначеної справи про адміністративне правопорушення за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 : смт Слобожанське Красноградського району Харківської області, до Кегичівського районного суду Харківської області, посилаючись на зміст ст. 276 КУпАП та обґрунтовуючи позицію наявною можливістю застосування в даній категорії справ альтернативної підсудності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З змісту вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що вчинення зазначених правопорушень здійснювалося за двома адресами, зокрема: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, зважаючи на зміст вищезазначених положень законодавства та місце скоєння адміністративних правопорушень вказаних у протоколах, які перебувають на розгляді суду, то їхня територіальна підсудність підпадає під юрисдикцію Варвинського районного суду Чернігівської області.

За таких підстав, зазначені протоколи надійшли на розгляд до Варвинського районного суду Чернігівської області з дотриманням правил підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Щодо посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про можливість розгляду цієї справи за місцем його проживання, слід зазначити, що справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються виключно за місцем його вчинення, оскільки зміст ст. 276 КУпАП, в редакції чинній на момент їх скоєння, не передбачає альтернативної підсудності щодо даної категорії справ.

Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги вимоги законодавства, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Ковток О.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього, за місцем його проживання до смт Слобожанське Красноградського району Харківської області.

Керуючись ст. 245, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника - адвоката Ковток Ольги Вікторівни про направлення матеріалів справи за підсудністю, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко