Справа № 944/6349/21
Провадження №3/944/3790/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира танка 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

військовослужбовець за контрактом командир танка 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст., 9, 11, 13, 16, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, з 26.10.2021 по 28.10.2021 був відсутній на військовій службі без поважних причин та не виконував обов`язки військової службі, що виявилося у недбалому ставленні військовослужбовця до військової служби в умовах особливого періоду. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 він запізнився з відпустки, тому що без довідки про вакцинацію, його не впустили в поїзд, в результаті його йому довелося вирішувати це питання самостійно. Він змушений був хати іншим транспортом, що зайняло більше часу. Про даний факт командира він повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №36 від 09 листопада 2021 року; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на службу не прибув вчасно, у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями, з місця служби характеризується позитивно, має подяки та грамоти, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник