П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шевченка, біля буд. 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 , та при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шевченка, біля буд. 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3в ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 121 ч. 5 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, кровина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298578 від 28 серпня 2021 року, відповідно до якого 28 серпня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шевченка, біля буд. 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_3 , та при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298577 від 28 серпня 2021 року, відповідно до якого 28 серпня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шевченка, біля буд. 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3в ПДР України

?поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , який пояснив, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час він керував автомобілем ВАЗ 2101, при цьому не мав права на керування транспортними засобами, а також не був пристебнутий ременем безпеки;

?відеозаписом фіксації правопорушення від 28 серпня 2021 року;

?довідкою від 29 серпня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , 05 жовтня 2003 року посвідчення водія не має.

Відповідно до пп. «а» п. 2.1 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Підпунктом «в» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів;

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Частиною другою статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою, вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтями 121, 126 КУпАП, останній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах та йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 121, 126, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко