Справа № 562/2692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11А класу Здолбунівської гімназії,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 серпня 2021 року близько 20 год. 40 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по вул.2-го Лютого ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, нецензурно висловлювався та вчинив бійку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 19 серпня 2021 року щодо нього дрібного хуліганства. Пояснив суду, що між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого вони ображали один одного нецензурними словами, після чого ОСОБА_1 розпочав бійку. Однак просить суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки він йому вибачив і будь-яких претензій до правопорушника він не має.

Законний представник - батько неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 пояснив суду, що небезпечних наслідків у результаті вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не наступило, тому відсутні будь-які претензії до правопорушника.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю та об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 099557 від 25.08.2021р., особистим визнанням вини ОСОБА_1 у письмовимх поясненнямх від 25.08.2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вчинення правопорушення у неповнолітньому віці є обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків у результаті його вчинення не наступило, потерпілий вибачив ОСОБА_1 і просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, суд вважає його малозначним і можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я