Номер провадження: 33/813/1144/21
Номер справи місцевого суду: 522/8993/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Стадніченка А.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Масловського Миколи Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2021 року в справі №522/8993/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Масловський М.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги частково, залишення без змін постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення та скасування постанови суду в частині стягнення судового збору з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №145118 від 4 травня 2021 року ОСОБА_1 4 травня 2021 року о 20:39 годин в м. Одесі по вул. Посмітного біля будинку №7а керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В Протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №145118 від 4 травня 2021 року, зазначено свідків скоєння правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки та у медичному закладі.

Водію ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №145118 від 4 травня 2021 року містить зазначення ОСОБА_1 «не згоден» проте без будь-якого обґрунтування.

Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено; посилання на очікування адвоката не приймається.

Водій ОСОБА_1 від керування транспортним засобом був відсторонений.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року в справі №947/15852/20 ОСОБА_1 за обставинами керування 24 травня 2020 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (1,46%о) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року в справі №522/9418/20 ОСОБА_1 за обставинами керування 25 травня 2020 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (1,94%о) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується наразі, вчинено ним 4 травня 2021 року.

Отже, 4 травня 2021 року дії, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 як особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, кваліфікація за частиною 3 статті 130 КУпАП є правильною.

В Протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №145118 від 4 травня 2021 року мають місце виправлення «з частини 1» на «частину 3» статті 130 КУпАП, однак дане не є підставою для скасування постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП та закриття провадження у справі.

Порушень порядку складання протоколу, незаконність дій працівників патрульної поліції, порушень поліцейськими порядку огляду на стан сп`яніння та направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я не встановлено.

Обставини вчинення правопорушення та його оформлення мають відеофіксацію.

Надані суду клінічні аналізи не мають правового значення для прийняття рішення.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП, відсутні.

ОСОБА_1 як інвалід 2 групи за приписами пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, з огляду на що постанова суду в частині стягнення судового збору підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Масловського Миколи Олександровича на захист ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2021 року в справі №522/8993/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, - в частині накладення адміністративного стягнення залишити без змін, в частині стягнення з судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. скасувати.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська