Справа № 570/1345/21
Номер провадження 3/570/852/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 березня 2021 року близько 22-40 годин ОСОБА_2 , перебував в с.Омеляна по вул.Шевченка, поблизу зупинки громадського транспорту, в п`яному вигляді, штовхався, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний, мокрий одяг, безцільно пересувався з місця на місце, мав нечітку мову, чим ображав людську гідність, громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

З матеріалів справи не вбачається, що раніше на ОСОБА_2 було складено адмінпротокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який би підтвердив притягнення ОСОБА_2 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.178 КУпАП. Перевіркою даних судової системи Д-3, не виявлено постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.178 КУпАП протягом останнього року.

Отже, суду не надано доказів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.178 КУпАП протягом року, а тому притягувати його за ч.3 цієї статті на даний час немає законних підстав.

Крім того, сам протокол складено 26 березня 2021 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 25 березня 2021 року, при чому свідків події, а саме: перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, в протоколі не зазначені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, в діях ОСОБА_2 немає, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі і не накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не повинен стягуватися судовий збір.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.