Справа № 303/7032/21
3/303/3383/21
21 вересня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.
за участю: потерпілої: ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 липня 2021 року близько 12.30 год., громадянин ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своїх батьків матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні, повідомила, що її син ОСОБА_2 на даний час знаходиться за межами Закарпатської області на заробітках. Їх син перед ними вибачився за свій вчинок, вона з батьком вибачили сина, примирилися з ним, та просила не притягати сина до адміністративної відповідальності та подала письмове пояснення.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №434256 від 04.07.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_3 від 04.07.2021 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_1 від 04.07.2021 року, поясненням правопорушника від 04.07.2021 року, де він визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Заслухавши пояснення потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник розкаявся у вчиненні правопорушення, потерпіла пробачила сина та просила не притягати його до адміністративної відповідальності, вони примирилися, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова