Провадження № 3/761/7399/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту військової розвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює начальником відділення розробки керівних документів управління підготовки штабу Командування Сухопутних військ ЗС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2021 о 16 год. 30 хв. будучи начальником відділення розробки керівних документів управління підготовки штабу Командування Сухопутних військ ЗС України, як особа якій надано допуск та доступ до державної таємниці, та особа яка виконувала обов`язки керівника установи та повинна забезпечувати дотримання вимог режиму секретності, переніс до службового приміщення № 308 будівлі 113/6 ВЧ А 0105, що в м. Києві по вул.. Дегтярівська, 19 флеш-накопичувач без відповідного дозволу керівника установи тим самим порушив вимоги п.п. 116, 233, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, чим створював передумови до витоку (розголошення) секретних документів. При цьому, фактів розголошення державної таємниці чи витоку її технічними каналами не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч. 1.ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правопорушення повністю, при цьому просив врахувати те, що він є інвалідом 3-ї групи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП України є доведеною та підтверджується письмовими поясненнями, витягом з наказу та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, враховуючи особу винного який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, батьком багатодітної сім`ї, а також з урахуванням обставин вчинення правопорушення та відсутністю негативних наслідків, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.33, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: