Справа № 393/402/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2021р., серія АПР18 161352, ОСОБА_3 29.07.2021р. о 10:30 год. допустила невиконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_6 , 2018 р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н., ОСОБА_7 , 2021р.н., яким нестворила належні умови для їх проживання, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с.22). Заяв, клопотань до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

28.08.2021р. працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 161352 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.3).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: рапортом працівника поліції від 28.07.2021р. (а.с.5); копією акту обстеження умов проживання від 29.07.2021р. (а.с.6); копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 29.07.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 03.08.2021р., ОСОБА_3 від 28.08.2021р., ОСОБА_11 від 28.07.2021р., які відібранні працівниками поліції (а.с.7-11); фототаблицею (а.с.12-13); копією свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.16,17,18).

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи та оцінивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с.19).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.245, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_3 , відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК