ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за вчинене правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за вчинене правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штраф в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Відносно заявника, на підставі вказаної постанови від 13 листопада 2019 року, відкрито виконавче провадження.

В межах виконавчого провадження до ОСОБА_1 пред`явлено вимогу про сплату штрафу, оскільки він має таке ж прізвище, ім`я і по батькові, що й правопорушник, в постанові про адміністративне правопорушення вказано його ідентифікаційним номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З доданих ОСОБА_1 копії документів до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вбачається, що його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , однак з копії паспорта вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в постанові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами.

Згідно з п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження"виконавче про-вадження підлягає закінченню у разі: визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 304, 307 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (постанови в справі про адміністративне правопорушення) таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати, такою що не підлягає примусовому виконанню постанову Рівненського міського суду Рівненської області № 569/20130/19 від 13.11.2019 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова