Провадження № 3/638/3934/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189472 02.10.2021 року о 18 год. 20 хв. в м. Харків по вул. Дерев`янко, біля буд. 44 водій транспортного засобу CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце події.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189473 02.10.2021 року в м. Харкові ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дерев`янко, біля буд. №44, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA AVALON, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судове засідання, призначене на 30.11.2021, ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 26.11.2021 року ОСОБА_3 , захисник Горошко М. М., через електронну пошту надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі.

В судове засідання, призначене на 23.12.2021, ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 23.12.2021 року ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд відкласти судове засідання у зв`язку з неможливістю приймати участь у даному засіданні за службових обставин.

В судове засідання, призначене на 28.12.2021, ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 28.12.2021 року через канцелярію суду захисник Конопатський М. М. надав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку зі станом здоров`я. Також надав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_4 до лікарні.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_5 .. Через канцелярію суду надав свої пояснення та клопотання про долучення доказів щодо механічних пошкоджень його автомобілю.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

12.10.2021 від адвоката Конопатського М. М. через канцелярію суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 22.10.2021 року згідно журналу видачі справ для ознайомлення захисник ознайомився з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, на день розгляду справи була заздалегідь обізнана з матеріалами справи та мала можливість надати свої пояснення та докази, якими б вона спростовувала свою вину чи доводила наявність інших обставин. Натомість, станом на час розгляду справи суд не отримивав жодних пояснень та доказів від ОСОБА_1 та його захисника по суті вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Суд, з огляду на вищезазначене, робить висновок, що ОСОБА_1 та його захисник мали достатньо часу для того, щоб скористатися правом для надання пояснень та доказів при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Зважаючи на вищевикладене, суддя розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 02.10.2021 о 18 год. 40 хв. порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, своїми діями ОСОБА_1 02.10.2021 о 18 год. 20 хв. порушив п. 2.10 А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до п. 2.10 А) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189473 від 02.10.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189472 від 02.10.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_5 , фотознимками пошкодженого автомобілю TOYOTA AVALON, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET EVANDA, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з його транспортним засобом TOYOTA AVALON, д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого, вийшов зі свого автомобілю та підійшов до пошкодженого автомобілю ОСОБА_5 , почав розглядувати пошкодження. Після того, як ОСОБА_6 запитав його навіщо він це зробив, останній сів у свій транспортний засіб та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

З фотознимків, наданих потрепілим, вбачається, що відповідні пошкодження транспортного засобу TOYOTA AVALON не могли залишитися без уваги водія транспортного засобу CHEVROLET EVANDA після їх нанесення.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, судом враховано умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення; ступінь його вини; ставлення до вчиненого. Суддя вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, судом враховано умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, причини залишення місця ДТП, ставлення до вчиненого. Суддя вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, суддя доходить висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання осіб, що вчинили дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самими порушниками, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно із ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 122-4 КпАП України, оскільки санкція цієї статті передбачає більш тяжке покарання, ніж санкція ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір судового збору відповідно до пункту 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суду міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Щепіхіна