справа № 166/1369/21
провадження № 3/166/733/21
17 грудня 2021 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану головним управлінням ДПС у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,директора ТЗОВ «Спільний ліс», за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 ,працюючи директором ТЗОВ «Спільний ліс» порушила ведення бухгалтерського обліку,а саме порушення вимог п.198.5 ст.198, абз. «б», «в» п.200.4 ст.200,п.201ст.201 Податкового кодексу України в частині заниження податкових зобов`язань у Декларації з ПДВ за серпень 2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила,що на момент складання протоколу вже не є директором та за вказане правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення №432/03-20-07-03/39294477 від 29.11.21 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість,у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 04.11.2021 року № 9396/07-03/39294477.
Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судом встановлено , що на час розгляду справи ОСОБА_1 не є керівником підприємства, що підтверджено наказом № 57 від 25.11.2021 року ТзОВ " Спільний ліс".
Отже, з врахуванням встановлених в справі обставин, характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, усвідомила протиправність своїх дій, щоб не допускати в майбутньому подібного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, її майновий та сімейний стан, те, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки головного бухгалтера ОСОБА_3 , яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справа закриттю.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Відтак , адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 22, 163-1 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.