Справа № 577/5925/21
Провадження № 3/577/1560/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року об 15:40 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою дочку співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім цього, 06.12.2021 року об 15:40 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою онуку співмешканки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свою вину визнає повністю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 21), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 4, 23), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.12.2021 р. та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 06.12.2021 р. (а.с. 6, 25), поясненнями ОСОБА_4 від 06.12.2021 р. (а.с.8, 26), поясненнями ОСОБА_5 від 06.12.2021 р. (а.с.7, 27), поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2021 р. (а.с. 5, 24), формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.12.2021 р. (а.с.13, 28).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, суд не вбачає. Обставиною, яка обтяжуює відповідальність порушника, є вчинення порушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят грн. 00 коп).

Стягнути ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій