Справа № 283/2107/21
Провадження №3/283/977/2021
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ВП «Пенізевицький кар`єр»

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 453361 від 27.05.2021 року 27 травня 2021 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Гранітне, Коростенського району, Житомирської області, по вул. Злагоди, 1, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Spark», виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, скоїв зіткнення з велосипедистом, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Так, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Відповідно до ч. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Всупереч вищевикладеного, в протоколі серії ДПР18 № 453361 від 27.05.2021 року працівником поліції не вказано, вимоги якого пункту Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 .

Окрім цього, в протоколі серії ДПР18 №453361 в частині суті адміністративного правопорушення зазначено, що транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, однак в схемі місця ДТП в частині переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів відсутня будь-яка інформація стосовно механічних пошкоджень транспортних засобів, що свідчить про наявність розбіжностей в адміністративних матеріалах.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 224, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко