Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4953/21
Провадження № 3/723/5756/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.126 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2021 р. о 19 год. 15 хв., в с. Череш по вул. Центральній керував транспортним засобом Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування таким транспортним засобом, постановою Сторожинецького ДВС від 02.04.2021 року №ВП56391856, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки суду неповідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №098915 від 21.11.2021 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.04.2021 року №ВП56391856, письмовим поясненням.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами в розумінні ст.251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ч.3, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: