Справа № 209/5113/21
Провадження № 3/209/1607/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857647 від 17.11.2021 року, ОСОБА_1 17.11.2021 року о 20:00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою у її бік та штовханні.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що навмисних дій з його боку по відношенні до ОСОБА_2 у нього не було. Він прийшов з роботи та приліг відпочити. Співмешканка в цей час, близько 19:00 години, захотіла вийти з квартири з незрозумілих йому причин. Після цього, вона будь-яким шляхом намагалась виштовхнути його з квартири, викидувала його речі з 5 поверху. Також ОСОБА_2 просила його сестру - ОСОБА_3 , щоб та допомогла їй «викинути» його з квартири. Він не реагував. Після цього ОСОБА_2 викликала поліцію. Приїхав поліцейський ОСОБА_4 , який має неприязненні відносини до нього, та склав адміністративний протокол відносно нього та виніс припис терміном на 10 днів, в якому заборонено йому з`являтись до квартири.

Вивчивши матеріали справи, а саме: серія ВАБ № 857647, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відсутні свідки, сама заявниця в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча викликалась судом, працівниками поліції не було надано достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: К.Л. Шендрик