Провадження № 3/369/9597/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП 4 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

08.11.2021 приблизно о 16 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Corsa, д/н НОМЕР_2 , по вул. Зелена 3 в с. Неграші, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, допустила зіткнення з парканом та бетонними стовпчиками по вул. Зелена 3 та вул. Зелена 3А, в`їхала у подвір`я, від зіткнення з автомобіля Opel Corsa, д/н НОМЕР_2 з парканом, частина огорожі влетіла до подвір`я по вул. Зелена 3 та впала на припаркований у дворі транспортний засіб Renault Sandero, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби, бетонний стовп та паркан отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини справи, пояснила, що рухалася по дорозі, було багато вибоїн, намагаючись об`їхати ями на дорозі, не впоралася з керуванням і заїхала в паркан будинку № 3.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 076957 про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року, схемою місця ДТП від 08.11.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 08.11.2021 року, поясненнями домовласника будинку АДРЕСА_2 від 08.11.2021 року, пояснення домовласника по АДРЕСА_2 від 08.11.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16674/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун