Справа № 177/1765/21
Провадження № 3/177/763/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, є громадянкою України, керівник ППВО «Укрпромсервіс» зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ППВО «Укрпромсервіс», вчинила порушення передбачене п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 гл.2 р.2, п.51.1 ст.51 гл.2 р.2 абз. «б» п. 176.2 ст. 176 р.4 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум єдиного внеску за формою 4 ДФ за 3 квартал 2021 по строку надання 09.11.2021. фактично розрахунок проведено за формою №4 ДФ за 3 квартал 2021 подано 10.11.2021 та зареєстровано у Криворізькій ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 275/04-36-24-10 від 19.11.2021; актом №31013/04-36-24-10/3050068 від 19.11.2021 про результати камеральної перевірки ППВО «Укрпромсервіс» з питання своєчасного надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за 3 квартал 2021 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що звіт був направлений своєчасно, однак відповідь прийшла із затримкою, у зв`язку з чим звіт вважається неприйнятим.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, а саме те, що прострочення подачі звітності відбулося на незначний строк та не спричинило значної шкоди інтересам держави, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1ст.1634, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП, закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова