Справа №443/1912/21
Провадження №3/443/855/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 24.09.2021

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.10.2021 близько 13 год 00 хв, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно вітчима ОСОБА_2 , в ході якого обзивав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск в ході якого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2. ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.10.2021 близько 22 год 00 хв в с. Садки Стрийського району Львівського області, перебуваючи за місцем проживання, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно вітчима ОСОБА_2 , в ході якого обзивав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск в ході якого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 на даний час змінив свою поведінку, подібного не вчиняє. При призначенні покарання просить призначити громадські роботи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена протоколами від 15.11.2021 серії ВАБ 695520 та ВАБ №695526; письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до яких ОСОБА_1 14.10.2021 біля 13 год 00 хв та 22год 00 хв прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого обзивав ОСОБА_2 та його дружину нецензурними словами. погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск. Вказаним поясненням підтверджуються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2КУпАП, домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який характеризується позитивно за місцем проживання, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко