Справа № 128/2434/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглядаючи об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та за ч.2 ст.130 КУпАП (справи №128/2434/21, № 128/2435/21), які були об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер 128/2434/21.

Однак враховуючи, що згідно зі ст. 221 КУпАП, до повноважень суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП слід роз`єднати.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №099795 від 22.08.2021, 22.08.2021 о 14 год. 40 хв. у Вінницькому районі с. Слобода (Дашківецька) по вул. Колгоспна, водій ОСОБА_1 керував скутером «Yamaha», б/н, будучи раніше позбавленим права керування Вінницьким міським судом № 33546 від 15.10.2020, вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачені частинами другою та четвертою ст. 126 КУпАП, при цьому транспортний засіб не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.1а, 2.9в, 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначена Главою 17 КпАП України.

Статтею 221 КпАП України чітко визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Як вбачається з положень ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Тому відповідно до вищевикладеного, суд не є правомочним органом для розгляду протоколу, складеного про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КпАП України, вважає за необхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КпАП України повернути до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 221, 255, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати об`єднану справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ДПР18 №099795 від 22.08.2021) повернути до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: