ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 Справа №607/16217/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2021 року о 12 год. 09 хв. в м. Тернополі по вул. Сахарова, 3А, керуючи транспортним засобом "Renault Master", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2021р. серії ААБ №306194 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2021р. серії ААБ №306194, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Пункт 2.10 (а) ПДР України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до висновку, що, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2021р. серії ААБ №306194 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-- схемою місця ДТП від 01.09.2021р., на якій зафіксовані пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2021р., з яких вбачається, що 01.09.2021р. о 16 год. 45 хв. припаркував машину біля ТРЦ "Подоляни", зі сторони входу в "Cinema", приблизно о 20 год. вийшов з ТРЦ "Подоляни" і побачив, що права фара автомобіля розбита і пошкоджено капот, праве крило, а також бампер, на правому крилі слід від краски;

-- рапортом інспектора взводу другої роти четвертого батальйону ДПП М.Кропивницьким від 01.09.2021р., із якого вбачається, що 01.09.2021р. о 20 год. 06 хв. трапилося ДТП між автомобілем «Volkswagen Passat» та невідомим транспортним засобом, який здійснив наїзд на нього, коли він був припаркований та який покинув місце події;

-- додатковими письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2021р., з яких вбачається, що переглянувши відео з камер зовнішнього відеоспостереження, 01.09.2021р близько 12 год. 10 хв. невідома особа, керуючи автомобілем "Renault" синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , здаючи заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat», після чого місце події залишив, завдавши механічні пошкодження;

-- рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП А.Солтисяка від 06.09.2021р., із якого вбачається, що 01.09.2021р. при виїзді на місце події при перегляді відео з камери зовнішнього відеоспостереження встановлено, що водій, керуючи автомобілем "Renault Master" та рухаючись задні ходом, допустив наїзд на припаркований автомобіль "Volkswagen Passat". Після ДТП невстановлений водій залишив місце події;

-- рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП А.Солтисяка від 06.09.2021р., із якого вбачається, що 01.09.2021р. близько 12 год. 06 хв. невстановлений водій, керуючи автомобілем "Renault Master" допустив наїзд на автомобіль "Volkswagen Passat" та після чого місце події залишив;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2021р. серії ААБ №200930 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-- постановою серії ЕАО №4739580 від 07.09.2021р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування автомобілем без наявного чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів в момент вчинення ДТП за участю потерпілого.

Надане ОСОБА_1 пояснення щодо того, що він не відчув удару і вирішив, що зіткнення не було, а тому не повинен був залишитися на місці пригоди, судом до уваги не береться, так як воно спростоване вищевказаними доказами і не може слугувати виправданням на залишення водієм місця ДТП.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду третій особі, дії водія носили умисний характер, спрямований на уникнення від відповідальності та відшкодування заподіяних збитків потерпілому, що свідчить про легковажність його ставлення до вчиненого, а тому, враховуючи і те, що ОСОБА_1 є тимчасово непрацюючий і дана обставина утруднить оплату штрафу, як адміністративного стягнення в значному розмірі за вчинене правопорушення, також притягнення його до адмінвідповідальності згідно постанови серії ЕАО №4739580 за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування автомобілем без наявного чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2021р. серії ААБ №306194 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський