Провадження № 3/933/480/21
Справа № 933/862/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Добропільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС ТРЕЙД", (), згідно інформації про засновників-фізичних осіб, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені при складені протоколу,

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 114/05-99-24-12 від 18.10.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС ТРЕЙД" порушив строк подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, чим порушив норми п.п. 49.18 ст. 49 р. ІІ, п. 51.1 ст. 51 р. 11, п. 176 «б» розділу IV Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). При граничному терміні подання податкової звітності за ІІ квартал 2021 року до 09.08.2021 року, фактично звіти подано до Олександрівського ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області 07.09.2021 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Порушення виявлено при проведенні камеральної перевірки звітів про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податків, про що 30.09.2021 року складено акт № 11043/05-99-24-12/42118614.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про перебування в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення, відносно нього за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (а.с.17), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 114/05-99-24-12 від 18.10.2021 року (а.с.4), відповідно до якого він, будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС ТРЕЙД" порушив строк подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, оскільки, при граничному терміні подання податкової звітності за ІІ квартал 2021 року до 09.08.2021 року, фактично звіти подано до Олександрівського ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області - 07.09.2021 року;

- актом № 11043/05-99-24-12/42118614 від 30.09.2021 року про результати камеральної перевірки щодо подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року ТОВ "АКТІС ТРЕЙД" (а.с.2-3).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію, встановленою формою, відомості про доходи громадян.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454,00 грн.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС ТРЕЙД", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 33, 34, 163-4, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.