Справа № 309/3598/21
Провадження № 3/309/1255/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» (тип В) 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника відділення прикордонної служби «Велятин» (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року в період з 03 год. 00 хв. по 05 год.40 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби під час перевірки несення служби прикордонними нарядами було виявлено: склад п/н лежав напроти 162 п/зн, патрулювання не здійснював, ділянку під охорону не прийняв, старший п/н спав, тому не помітив перевіряючого, патрулювання НЗОЗ на протязі 01 год.30 хв. не здійснювалося. З пояснень солдата Підвишенного, перейшли ворота та лягли відпочити біля воріт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп1 п.2 Розділу ІІ (служба прикордонних нарядів), старший наряду несе повну відповідальність з охорони визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, забезпечення готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом, неухильно стежити за дотриманням складом прикордонного наряду дисципліни та правопорядку, організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу. Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби) або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатись від несення служби, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся, обіцяв порушень не допускати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, 3?РУ №007635 від 15.09.2021 року та матеріалами, наданими до протоколу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, яка до адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується позитивно, вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала, розкаялася, з огляду на обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.9,22,33-35,221,280,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.