Справа № 658/2385/21
провадження № 3/658/1199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.164 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 128 від 22.07.2021 р. встановлено, що 22.07.2021 року о 09.01 год. ОСОБА_1 здійснювала на Свєтловському ринку пл. Меліораторів та реалізувала ОСОБА_2 лимон та перець на суму 19 грн., та прийняла від останньої готівкою кошти в сумі 19 грн. із показів свідків вбачається, що ОСОБА_3 здійснює торгівлю систематично (більше трьох разів протягом року). Даними дія-ми ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, обов`язковість якої передбачено ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб, осіб під-приємців та громадських організацій» №755-IVвід 15.05.2003 р. зі змінами та доповнен-нями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояс-нила, що дійсно здійснював торгівлю належного їй товару без державної реєстрації як суб`єкта господарювання на ринку, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Запев-нила, що подібне не повториться. Також просила долучити до матеріалів справи довідку з Пенсійного фонду України.

Суд заслухавши правопорушницю ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про ад-міністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, ко-пію запиту, фотокартки, вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного пра-вопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушен-ня орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної від-повідальності, вину визнала, розкаялася, приймаючи до уваги, що будь-яких збитків дер-жавним, суспільним інтересам або громадянам її діями завдано не було приходжу вис-новку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної від-повідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а про-вадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 51, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд-дя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністра-тивної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховсь-кий міськрайонний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Терещенко О. Є.