Справа № 367/6497/21
Провадження №3/367/2543/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.08.2021 р., о 15 год 35 хв, в смт. Ворзель, Бучанського району, Київської області, по вул. Паркова, 4, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дані обставини підтверджуються рапортом т.в.о начальника СРПП відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Горобця С.Л., письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному вище правопорушенні не визнав, вказав, що він не висловлювався нецензурною лайкою, а працівники поліції йому погрожували та чинили на нього тиск, що може бути доведено відеозаписом.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і споркій громадян, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладає на нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він не висловлювався нецензурною лайкою, оскільки такі твердження спростовуються поясненнями, відібраними у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на відеозапис, оскільки такого відеозапису суду не надано. Відеозапис, який надано поліцією, не охоплює той час, коли було здійснено правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (П`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник