Справа № 493/1195/21
Провадження № 3/493/726/21
17 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
09.09.2021 року гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , які є співмешканцями, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинили відносно один одного домашнє насильство, в ході чого висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнали, пояснивши, що 09.09.2021 року вони, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинили відносно один одного домашнє насильство, в ході чого висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.
Крім визнання вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745665 від 10.09.2021 року; серії ВАБ № 745424 від 10.09.2021 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 09.09.2021 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 09.09.2021 року його співмешканка ОСОБА_2 , вчинила відносно нього домашнє насильство, в ході чого висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушники, ступінь їх вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір » ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ