Справа№464/6291/21
пр.№ 3/464/2868/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із застосуванням обмежень, зокрема: заборони без дозволу Національної поліції виїжджати за межі м.Львова; заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.; перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив та реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Проте, ОСОБА_1 , 29.07.2021 о 22.50 год., 31.07.2021 о 21.50 год., 01.08.2021 о 22.00 год., 02.08.2021 о 21.40 год., 03.08.2021 о 22.00 год., 04.08.2021 о 22.20 год., 05.9.2021 о 22.40 год., під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою - АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 695163, серії ВАБ № 695164, серії ВАБ № 695162, серії ВАБ № 695167, серії ВАБ № 695165, серії ВАБ № 695166 , серії ВАБ № 695168 від 06.08.2021 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, рапортом ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, копією ухвали суду від 08.02.2021.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №: 464/6291/21 (пров. 3/464/2868/21), 464/6293/21 (пров. 3/464/2869/21), 464/6294/21 (пров. 3/464/2870/21), 464/6295/21 (пров. 3/464/2871/21), 464/6296/21 (пров. 3/464/2872/21), 464/6297/21 (пров. 3/464/2873/21), 464/6298/21 (пров. 3/464/2874/21), присвоївши справі єдиний унікальний номер №: 464/6291/21 (пров. 3/464/2868/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 454 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Бойко