Справа № 173/2633/21
Провадження № 3/173/779/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ст. 124 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250161 від 25.11.2021 вбачається, що 19.08.2021 року о 22 годині 30 хвилин на с. Дніпровокам`янка по вул. Широкій, водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 без д/н, з боковим причепом, будучи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив перекидання транспортного засобу, у результаті ДТП транспортний засіб отримав пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КпАП України (том справи 2, а.с.1).

З іншого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250256 від 25.11.2021 вбачається, що 19.08.2021 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Широкій, с. Дніпровокам`янка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 Дніпро без д/н, в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання транспортного засобу та падіння з нього, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України (том справи 1, а.с.1).

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом встановлено, що складання протоколів про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів є неналежними, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 250161 від 25.11.2021, не зазначено який саме пункт ПДР України було порушено гр. ОСОБА_1 , за що підлягає відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

- довідка, видана КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» Дніпропетровської обласної ради» не містить номеру та гербової печатки закладу, а також печатки лікаря, який видав вказану довідку. Крім того, довідка надана у вигляді копії, а не оригіналу (том справи 1, а.с.3);

- копії матеріалів справи, які надані на розгляд не завірені належним чином та, через погану якість копій, не можливо прочитати (том справи 1, а.с. 2,4,5; том справи 2, а.с. 4-22);

- посадовими особами під час складання адмінматеріалів не допитано особу, яка вчинила правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у т.ч., чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.. 124 КпАП України, повернути до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан