Провадження № 3/734/1181/21 Справа № 734/2424/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.07.2021 о 23.15 год. на 102 км автодороги М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Scania, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz 01, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху).

Також 26.07.2021 о 23.15 год. на 102 км автодороги М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Scania, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz 01, д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди).

Крім того, 26.07.2021 о 23.22 год. на 3 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та щиро розкаявся.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303190 від 26.07.2021, відповідно до якого 26.07.2021 о 23.15 год. на 102 км автодороги М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Scania, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz 01, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303190 від 26.07.2021, відповідно до якого 26.07.2021 о 23.15 год. на 102 км автодороги М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Scania, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz 01, д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473118 від 26.07.2021, відповідно до якого 26.07.2021 о 23.22 год. на 3 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» від 26.07.2021, результат позитивний 1.90%;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд проведений за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820», результат позитивний 1.90%;

- копію постанови серії БАВ № 480720 від 26.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 26.07.2021 о 23.22 год. на 3 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, реєстраційних документів на транспортний засіб, та з не працюючим заднім лівим ліхтарем в темну пору доби;

- розписку ОСОБА_1 від 26.07.2021, згідно з якою він з вимогами ст. 266 КУпАП ознайомлений та зобов`язується транспортними засобами не керувати;

- письмове пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія автомобіля Scania, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz 01, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 26.07.2021. Згідно з поясненням 26.07.2021 приблизно о 23.15 год. він на зазначеному транспортному засобі рухався в правій крайній смузі з боку с.Прогрес в напрямку с. Кіпті. Побачивши стоячий на узбіччі автомобіль Рено Кенго, почав перестроюватись в ліву смугу для руху. В цей час автомобіль Рено Кенго, включивши лівий поворот, почав рухатись на його смугу. Подавши звуковий сигнал він ( ОСОБА_2 ) з метою уникнення зіткнення, почав рухався в праву смугу. В цей момент Рено Кенго, здійснивши маневр випередження, почав займати праву смугу. Тоді він почав перестроюватися в ліву смугу для руху і в цей час відбулося зіткнення транспортних засобів. Водій автомобіля Рено Кенго залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

- відеозапис до протоколу про адміністративне, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- додаток до протоколу серії ААБ № 303190 від 26.07.2021 схему місця ДТП від 26.07.2021;

- довідку інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 22.12.2007.

Відповідно до пункту 10.1а Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати й неухильно виконувати правила дорожнього руху, у тому числі не створювати небезпеку іншим учасникам руху, не залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто, у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто, у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко