21.09.2021
Справа № 720/1784/21
Провадження № 3/720/788/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П., правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по в с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б), раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час несення строкової військової служби перебував в службовому приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані наркотичного сп`яніння.
В судовому засіданні, яке відбулося 06 вересня 2021 року правопорушник свою вину не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що в той день він випив пляшку пива, наркотичні засоби він не вживав. Однак після того як він випив пляшку пива йому товариш сказав, що «даремно ти випив пиво, оскільки в пляшку було підмішано якісь речовини». В судовому засіданні яке відбулося 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, за невідомих причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.
За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом серії ЗхРУ № 019829 від 06 вересня 2021 року 29 серпня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час несення строкової військової служби перебував в службовому приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані наркотичного сп`яніння.
З висновку № 723 від 29 серпня 2021 року «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» вбачається, що 29 серпня 2021 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП тобто поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.
Невизнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд оцінює критично та вважає їх способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_1 ..

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та негативну характеристику з місця роботи.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, негативно характеризується за місцем роботи і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по в с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по в с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Вівчар Г.А.