Справа № 736/810/21
Номер провадження 3/736/322/21
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

31 грудня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області, Чурупченко М.І., переглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, щодо виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 07 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року Корюківським районним судом Чернігівської області була винесена постанова по справі №736/810/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В постанові суду було допущено описку, а саме, у постанові не вірно зазначено міру покарання визначену ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови вказано - «застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження», а потрібно було вказати - «застосувати до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Корюківського районного суду від 07 червня 2021 року по справі №736/810/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції - «Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувавши до нього ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Чурупченко