Справа №478/1422/21 пров. №3/478/630/2021
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. В`язник, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №450760 від 24.11.2021 року, 24.11.2021 року о 01 год 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила домашнє насильство.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала пояснила, що разом з нею проживає її сестра ОСОБА_2 , яка являється інвалідом ІІІ-групи та має психічні розлади. Так, 24.11.2021 року близько 01 год. 30 хв. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 перебували в дама, коли прийшла її сестра ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та почала вчиняти сварку, щоб заспокоїти останню вона попросила її лягти спати на, що ОСОБА_2 відмовилася та пішла з дому. Після чого, приїхали працівники поліції та повідомили, що надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що вона вчиняє відносно неї домашнє насильство. Зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, оскільки домашнє насильство по відношенню до своєї сестри не вчиняла.

При судовому розгляді справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.11.2021 року перебувала у свого знайомого, де вживала алкогольні напої. Так, о 01 год 30 хв. повернувшись додому вчинила сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_3 , після чого пішла з дому. Зазначила, що її сестра ОСОБА_1 не вчинила домашнє насильство по відношенню до неї, а лише намагалася її заспокоїти та попросила лягти відпочити, навіщо вона звернулася до поліції із заявою не знає, вважає ОСОБА_1 не винною.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З заяви ОСОБА_2 на ім`я Начальника сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Бондаренка В.В. від 24.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка являється інвалідом ІІІ-групи просить прийняти міри до її сестри ОСОБА_1 , яка в ніч на 24.11.2021 року ображаючи її нецензурною лайкою із застосуванням фізичної сили вигнала, в холодну пору, з будинку, при цьому утримуючи в себе належні їй документи, а саме: паспорт, свідоцтво про народження, довіку МСЕК, банківську картку, документи на житловий будинок за АДРЕСА_2 , чим своїми діями спричинила шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАБ №450760 від 24.11.2021 року, 24.11.2021 року о 01 год 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що вона являється інвалідом ІІІ-групи, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але на зимовий період переїхала проживати до своєї сестри гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 24.11.2021 року близько 01 год. 30 хв. її сестра ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почала вчиняти відносно неї домашнє насильство, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою в ночі вигнала її з помешкання, без речей та документів, які відмовилась їй віддати. Зазначила, що на вулиці була низька температура, у зв`язку з чим вона вимушена була пити до свого знайомого та звернутися до поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що дійсно вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може пояснити, що свою сестру гр. ОСОБА_2 вона не ображала та не виганяла з будинку.

Доказів, які б, були належними та допустимими, та підтверджували дані вказані у протоколі матеріали справи не містять.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду, які вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї сестри гр. ОСОБА_2 здобуто не було та суду не надано.

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

При таких обставинах, враховуючи засади законності та презумпції невинуватості, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі у відповідності з положеннями п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І.П. Сябренко