СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/700/21
Провадження №3/547/403/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 вересня 2021 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №547/700/21 провадження №3/547/403/21, №547/702/21 провадження №3/547/402/21, №547/703/21 провадження №3/547/404/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

11 жовтня 2021 року до районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №547/857/21, провадження №3/547/438/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілено для розгляду судді Самойленко Л.М.

23 вересня 2021 року Семенівським районним судом Полтавської області об`єднано адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №547/700/21 (провадження №3/547/403/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №547/702/21 (провадження №3/547/402/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №547/703/21 (провадження №3/547/404/21) за ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

11 жовтня 2021 року Семенівським районним судом Полтавської області об`єднано адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №547/857/21 (провадження №3/547/438/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №547/700/21 (провадження №3/547/403/21), в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160469 від 31.05.2021, ОСОБА_1 , 31.05.2021 о 14 год. 40 хв. в с. Герасимівка на 42 кілометрі на автодорозі Т- 1716 керував мопедом «Рига» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці алкотестером «Драгер - 6810». Тест позитивний - 2,06 проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246330 від 23.06.2021, ОСОБА_1 , 23.06.2021 о 15 год. 00 хв. на автодорозі Семенівка-Устимівка керував мопедом «Рига» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці в присутності двох свідків алкотестером «Драгер - 6810». Тест позитивний - 1,50 проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246331 від 01.07.2021, ОСОБА_1 , 01.07.2021 о 13 год. 30 хв. в смт. Семенівка по вул. Незалежності Кременчуцького району Полтавської області керував мопедом «Рига» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці алкотестером «Драгер - 6810». Тест позитивний - 1,74 проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160472 від 03.07.2021, ОСОБА_1 , 03.07.2021 о 10 год. 30 хв. в с. Герасимівка по вул. Глібова Кременчуцького району Полтавської області керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Крім того вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення від 31.05.2021, 23.06.2021, 01.07.2021, 03.07.2021 в яких зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за його згоди у встановленому порядку за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу присутності інспектора та поліцейських з РПП СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП старшого лейтенанта поліції Верменича М.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чек - тест від 31.05.2021 вказав результат - 2,06 проміле, чек тест від 23.06.2021 вказав результат - 1,50 проміле, чек - тест від 01.07.2021 вказав результат - 1,74 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 212567 від 23.06.2021 за ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось.

Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має повторності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП призначити громадянину ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»: код за , рахунок - UA 0016001, банк утримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору на користь держави: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.М.Самойленко