Справа № 570/5830/21
Номер провадження 3/570/2545/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "КОЛОР С.І.М.", паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року під час перевірки ТОВ "КОЛОР С.І.М.", що знаходиться по вул. Центральна, 38 в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області встановлено що, ОСОБА_1 - головний бухгалтер підприємства порушила вимоги законодавства про працю.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинила порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпП та ст.33 Закону України «Про оплату праці» 24 березня 1995 року № 108/95-ВР (із змінами та доповненнями), відповідно наданих до перевірки відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що індексація заробітної плати за червень - жовтень 2021 року найманим працівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не нарахованана та не виплачена.

В порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП України та частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці» 24 березня 1995 року № 108/95-ВР (із змінами та доповненнями), виплата заробітної плати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проводилася не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, згідно наданих первинних документів встановлено, що заробітна плата за лютий 2021 року виплачена 10.03.2021р., за березень 2021 року виплачена 09.04.2021р., за червень 2021 року виплачена 09.07.2021р.

В порушення вимог частини четвертої статті 115 КзпП України та статті 21 Закону України «Про відпустки» 15 листопада 1996 року № 504/96-ВР (із змінами та доповненнями), заробітна плата працівнику за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_5 направлений у щорічну основну відпустку з 02.01.2020р., згідно наказу №298-в від 27.12.2019р., отримав заробітну плату за час відпустки 06.02.2020р., ОСОБА_4 направлений у щорічну основну відпустку з 02.01.2020р., згідно наказу №290-в від 27.12.2019р., отримав заробітну плату за час відпустки 06.02.2020р., ОСОБА_3 направлений у щорічну основну відпустку з 13.09.2021р., згідно наказу №237-в від 06.09.2021р., отримав заробітну плату за час відпустки 08.10.2021р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи за вказаною нею адресою, проте в судове засідання воа не з`явилася з невідомої причини. Враховуючи, що в справі є достатні дані про її обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні її письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати її особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП визнається порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам,

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000343 від 19 листопада 2021 року, актом проведення заходу державного нагляду № 978а/04-04 від 19.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та доведеність її вини.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид адміністративного стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494;судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.