Справа № 558/480/21
номер провадження 3/558/228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року смт .Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 331913 від 17 серпня 2021 року, вбачається, що 17 серпня 2021 року о 20 годині 27 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Княгинине по вулиці 17 Березня, керував транспортним засобом мотоблоком марки «Forte» НОМЕР_1 без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора " ALKOTEST № 6820" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та в присутності захисника - адвоката Махацького Ю.М., пояснив, що Мотоблок моделі "Forte" Т-161EL-НТ державній реєстрації не підлягає, на його керування посвідчення водія не вимагається. Даний мотоблок він придбав у фізичної особи ОСОБА_2 .. Ця серія мотоблоків модернізована, має повороти, габаритні вогні, руль, одне пасажирське сидіння, однак не відноситься до транспортних засобів. Крім того, коли приїхали поліцейські він не керував даним транспортним засобом. В нього з дочкою виник конфлікт і вона викликала поліцію. Конфлікт виник через те, що він намагався цим мотоблоком завезти яблука на пункт прийому, дочка не дала йому керувати ним і він її за це штовхнув. За це поліцейські склали на нього протокол про адміністративне правопрушення за насильство в сім`ї. Коли приїхали поліцейські він мотоблоком взагалі не керував. На вимогу поліцейських він сів на мотоблок і перегнав його з дороги у вулицю свого господарства.. Після цього на нього склали адмінпротокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Він взагалі в той день спиртного не вживав, а перед цим за день вживав спиртні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував мотоблоком моделі "Forte" МТ 161EL, який був без номерного знака.

До протоколу долучено фотокопії мотоблока, яким керував ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній керував мотоблоком моделі "Forte", Т-161EL-НТ /а.с.7-8/.

Згідно технічних характеристик мотоблока моделі "Forte" Т-161EL-НТ, вбачається, що даний мотоблок є чотириколісним мотоблоком модернізованим з рульовим керуванням, який призначений для використання на вологих і сухих полях, для сільськогосподарських і комунальних робіт. /а.с.19-24/.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, зазначено, що при розгляді адміністративних справ вказаних категорій суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття "транспортні засоби", зокрема примітки до ст. 286 КК України, ч. 7 ст. 121 КУпАП, п. 1.10 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про дорожній рух», до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Згідно наказу Держстандарту України № 31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні», яким затверджено перелік транспортних засобів, мотоблок у вказаному переліку відсутній, тобто до транспортних засобів не відноситься.

Відповідно до технічних характеристик мотоблока модернізованого торгової марки "Forte", призначенням його є обробіток сільськогосподарських теплиць, садів, городів і багато інших напрямків.

Як транспортний засіб мотоблок не підлягає реєстрації і для керування ним не потрібно посвідчення водія.

Згідно п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно розділу 1 Загальних положень Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області № 5835/210-2021 року від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 , 1962 року народження, житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував. /а.с.10/.

Під час розгляду справи в суді, встановлено, що для керування мотоблоком не вимагається посвідчення водія, така категорія в посвідченні водія взагалі відсутня.

З Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою КМУ від 08.05.1993 року № 340 (зі змінами та доповненнями), вбачається, що в переліку транспортних засобів, на керування якими необхідні посвідчення водія відповідної категорії, транспортний засіб мотоблок взагалі відсутній.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 керував мотоблоком моделі "Forte" Т-161EL-НТ, який згідно чинного законодавства не відноситься до транспортних засобів, для керування ним не вимагається посвідчення водія відповідної категорії та реєстрація його, як транспортного засобу, то в силу вимог Закону ОСОБА_1 не може нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 252, 256, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: А.О.Олексюк

Повний текст постанови виготовлено 23 вересня 2021 року.