ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Колодяжному В,Є.

за участю:

Адвокат(захисник) Донець А.А.

Потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності захисника Донець А.А., про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №326056 від 04.10.2021 року, ОСОБА_2 , 04.10.2021 року о 10-05 годині в м. Києві по пр-ту Перемоги, керуючи ТЗ « HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні , не надала переваги в русі ТЗ «FIAT» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила п. 10.3 ПДР.

16.12.2021 та 17.12.2021 року на адресу суду від захисника ОСОБА_2 , адвоката Донця А.А. надійшли клопотання про витребування у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»( м. Київ, пр-т Перемоги буд.9), та у закладу харчування «Petit cafe»(м. Київ, пр-т Перемоги, буд.7) відеозаписи від 04.10.2021 року починаючи з 10 год 30 хв. по 11год. 30 хв.

Вказані клопотання ідентичні, за змістом та їх обґрунтуванням. Тому суд вважає за доцільне розглядати вказані клопотання одночасно.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання захисника Донця А.А суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, оскільки зазначені відеозаписи можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, та встановлення вини гр. ОСОБА_2 у її вчиненні, а тому потребують об`єктивної перевірки.

З огляду на викладене і з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Донця А.А про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»( м. Київ, пр-т Перемоги буд.9), надати на адресу суду відеозапис з камер, зовнішнього відеоспостереження, що розміщені на фасаді відділенні банку, розташованого за адресою м. Київ пр-т Перемоги, 9 від 04.10.2021 року за проміжок часу з 10 год 30 хв. по 11год. 30 хв.

Зобов`язати службових осіб закладу харчування «Petit cafe»(м. Київ, пр-т Перемоги, буд.7) надати на адресу суду відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщені на фасаді закладу харчування «Petit cafe" розташованого по пр-т Перемоги, буд.7 в м. Києві від 04.10.2021 року за проміжок часу з 10 год 30 хв. по 11год. 30 хв.

Зазначені докази надати не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду - на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, М-46.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя