ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Дупака В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп: НОМЕР_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2020 року о 02 год. 08 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул. Соборна 279, в м. Рівне, керував транспортним засобом марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», що підтверджується тестом № 4608 від 22.05.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та вказав, що транспортним засобом не керував, так як автомобілем того вечора керував його знайомий ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні на протокол про адміністративне правопорушення та просив провадження закрити за відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 22.05.2021 року ввечері, його знайомий ОСОБА_1 подзвонив йому та попросив відігнати його автомобіль оскільки він п`яний та не може керувати ним. Вказав, що саме він керував транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що він 22.05.2021 року працюючи в складі екіпажу патрульної поліції, отримав виклик, що автомобіль марки «Opel» рухався з великою швидкістю. Виявивши даний транспортний засіб, було прийнято рішення про його зупинку. За кермом перебував ОСОБА_1 Посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він при собі не мав. Під час спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, на що останній погодився та пройшов такий огляд за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» в присутності двох свідків. Результат огляду показав 1.48 проміле. ОСОБА_2 в момент зупинки перебував на пасажирському сидінні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд, актом огляду, роздруківкою тесту № 4608 від 22.05.2021 року газоаналізатора «Алкотест 6810» та оглянутою в судовому засіданні копією відеозапису з нагрудних камер працівників поліції.

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_2 , оскільки з оглянутого відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається що за кермом ОСОБА_2 не перебував.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва