Справа № 419/1270/21
Провадження № 3/419/740/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Щастя» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.01.1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -

встановив:

11.06.2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у якій міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ №122858, складений 10.06.2021 року начальником відділу прикордонної служби «Щастя» Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса майором Кучерявим В.В. та з якого вбачається, що 10.06.2021 року о 14 години 40 хвилин на околиці с. Гречишкине Щастинського району прикордонним нарядом «Контрольний пост» у складі прапорщика ОСОБА_2 було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який не виконав законні вимоги працівників Державної прикордонної служби України, а саме: не надав документи, що посвідчують особу, не дав оглянути візуально т/з (власний), не вимкнув двигун при зупинці, чим порушив вимоги п.п. 19 п. 2 ст. 20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» та п. 3, 4 ст. 12 ЗУ «Про особливості державної політики і забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областях», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185-10 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП розглядається протягом доби.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.06.2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду доставлена не була у цю ж добу для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі зазначеного та з метою недопущення порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про справедливий судовий розгляд, справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 06.07.2021 року о 10:00 год., надалі відкладена на 13.07.2021 року о 15:00 год., на 25.08.2021 року об 11:00 год., на 06.09.2021 року о 14:00 год., на 17.09.2021 року об 11:30 год.

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгля справи без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.06.2021 року о 14 години 40 хвилин на околиці с. Гречишкине Щастинського району ОСОБА_1 не виконав законні вимоги працівників Державної прикордонної служби України, а саме: не надав документи, що посвідчують особу, не дав оглянути візуально т/з (власний), не вимкнув двигун при зупинці, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова