Справа № 408/1293/21-п
Провадження № 3/408/628/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 15 грудня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме виражався в сторону останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причин, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Біловодського районного суду Луганської області.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 02 вересня 2021 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_2 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, через що в нього стався словесний конфлікт із матір`ю. Під час якого він виражався в сторону останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ОСОБА_3 злякалась та втекла до сусідів.

Крім письмових пояснень, вина ОСОБА_2 також, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712507 від 02 вересня 2021 року, в якому викладена суть правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона дійсно разом із сином ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 02 вересня 2021 року близько 12 години її син ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, і у них виникла сварка, в ході якої останній ображав ОСОБА_3 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, через що вона злякалась та втекла до сусідів.

За письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 02 вересня 2021 року його сусід ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, кидався битися, погрожував фізичною розправою, вів себе неадекватно.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. станом на 06 вересня 2021 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 присутні достатні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 02 грудня 2021 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173-2 ч.1, 247 п.7, 38 ч.2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, однак провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.С.Рукас