Справа № 674/1025/21
Провадження № 3/674/442/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., за участю секретаря Проценко Л.С, захисника Підвисоцього В.М., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають адміністративні матеріали, які надійшли від відділення №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 29.09.2021 у справі за клопотанням захисника особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності адвоката Підвисоцького В.М., призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

15.11.2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист щодо погодження строків та клопотання судового експерта І.Будніцького про надання додаткових матеріалів.

Так, в листі повідомляється, що у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання автотехнічних та транспортно трасологічних експертиз, провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання експертизи може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів. Крім того, у клопотанні експерта І.Будніцького про надання додаткових матеріалів, він просив надати низку відомостей, необхідних для вирішення питань, викладених в постанові про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні захисник адвокат Підвисоцький В.М. проти проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів та задоволення клопотання експерта не заперечив. Також, просив суд витребувати у Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області викопіювання з топографічного плану з місяця автопригоди, а саме відрізку автодороги № Н-03 Житомир - Чернівці 262-264 км., а також нормативно-технічну документацію ділянки дороги №Н-03 Житомир - Чернівці 262 + 927 м. Крім того, з метою отримання вичерпних відомостей про місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи просив суд зобов`язати СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області провести акт обстеження місця події: відрізку автодороги №Н-03 Житомир - Чернівці 262 + 927 м.

Потерпілий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань.

Заслухавши думку захисника та потерпілого, дослідивши зміст клопотання експерта та матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну проведення експертизи та задоволення клопотань експерта, захисника.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено, які саме обставини підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, так орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, окрім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, а також іншими документами.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Крім того, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Згідно положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім дати і місця його складення, посади, прізвища, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення; нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких підстав, враховуючи, що у справі існують невстановлені обставини, які неможливо з`ясувати без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, а також те, що ні в протоколі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, ні в доданих до нього матеріалах відсутні усі відомості, необхідні для вирішення справи, отже є неповними і такими, що зібрані без повного урахування вимог ст.ст.251,256 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та захисника та зобов`язати СРПП відділення №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати суду додаткові відомості, для можливості проведення судової автотехнічної експертизи.

Зобов`язати уповноважених осіб СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області провести акт обстеження місця події: відрізку автодороги №Н-03 Житомир - Чернівці 262 км. + 927 м. з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта та визначити (встановити) додаткові вихідні дані, а саме: 1) ширину проїзної частини; 2) наявність і величину ухилів; 3) наявність дорожніх знаків і розміток в районі ДТП; 4) видимість і оглядовість дороги з місця водія 5) дані про знаходження вказаної ділянки автодороги в межах населеного пункту чи поза межами такого.

Для виконання вищевказаної постанови суду в строки, які встановлені у цій постанові, в розпорядження відділення №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області направити: копію клопотання судового експерта, копію протоколу та копію схеми місця ДТП.

Керуючись ст.245,251, 256, 273, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Погодити проведення судової автотехнічної експертизи Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по даній справі у строк понад 90 календарних днів.

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та захисника адвоката Підвиського В.М. задовольнити.

Зобов`язати СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області провести Акт обстеження відрізку автодороги №Н-03 Житомир - Чернівці 262 км. + 927 м. із залученням спеціаліста представника балансоутримувача дороги, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта, в якому відобразити наступну інформацію: 1) ширину проїзної частини; 2) наявність і величину ухилів дороги; 3) наявність дорожніх знаків, перехрестя і розміток в районі ДТП; 4) видимість і оглядовість дороги з місця водія 5) даних про знаходження вказаної ділянки автодороги в межах населеного пункту чи поза межами такого. Надати суду відомості до 17.12.2021.

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області викопіювання з топографічного плану з місяця автопригоди, а саме відрізку автодороги № Н-03 Житомир - Чернівці 262-264 км., а також витяг з нормативно-технічної документації ділянки автодороги №Н-03 Житомир - Чернівці 262 км. + 927 м..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова