Справа № 173/1894/21
Провадження № 3/173/547/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

01.08.2021 року о 22 годині 30 хвилин за адресою по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу матері свого співмешканця гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила психологічне насилля.

02.08.2021 року о 23 годині 00 хвилин за адресою по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу матері свого співмешканця гр. ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насилля.

24.08.2021 року о 20 годині 30 хвилин за адресою по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу матері свого співмешканця гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила психологічне насилля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та пояснила, що 01.08.2021 року, 02.08.2021 року та 24.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вона дійсно вчинила сварки, в ході яких висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері свого співмешканця гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 721785 від 12.08.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 01.08.2021 року о 22 годині 30 хвилин за адресою по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу матері свого співмешканця гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила психологічне насилля (том справи 1, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 721786 від 12.08.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 02.08.2021 року о 23 годині 00 хвилин за адресою по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу матері свого співмешканця гр. ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насилля (том справи 2, а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 721790 від 07.09.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 24.08.2021 року о 20 годині 30 хвилин за адресою по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу матері свого співмешканця гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила психологічне насилля (том справи 3, а.с.2);

- згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 01.08.2021 року, 02.08.2021 року та 24.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварки, в ході яких ображала її грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою;

- згідно письмових пояснень порушниці ОСОБА_1 встановлено, що вона визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці та ступінь її вини, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ; Р/р UA0004523).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________