Справа № 361/7856/21
Провадження № 3/361/5379/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3867/10-36-07-07, складеного 25 серпня 2021 року, встановлено факт проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів із використанням режиму, програмування із кріпленням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ, а саме: згідно КСЕФ за серпень 2020 року реалізовувалось «Шардоне», пиво «Львівське» та інші алкогольні напої без зазначення коду УКТ в чеках, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами)».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, обіцяла, що більше такого не повториться. Суду пояснила, що дійсно помилково не було введено код товарної категорії.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3867/10-36-07-07від 25 серпня 2021 року та актом фактичної перевірки від 25.08.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки зібраними у справі доказами доведено її вину у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим суд вважає, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за малозначність, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко