Справа № 390/1132/21
Провадження № 3/390/494/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на керівником ТОВ «РОС Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2520 від 08 червня 2021 року, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення обліку ч. 15.1 ст. 209 Податкового кодексу України , невірно визначено та відображено в деклараціях об`єкти оподаткування, в результаті чого знижено податок на додану вартість на 773418 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 червня 2021 року № 2520, Актом Головного управління ДФС у Кіровоградській області та іншим.

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 нявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення порядку податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення враховується, що правопорушення було вчинене 08 червня 2021 року, матеріали надійшли на розгляд суду 30 серпня 2021 року, а тому на момент надходження матеріалів до суду та розгляду справи судом пройшов строк протягом якого можливо призначення адміністративного стягнення, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 187, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник