ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

21 вересня 2021 року року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідачальності за ст. 124 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 28 вересня 2021 року о 09 год 00 хв.

07 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від учасника пригоди ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява ОСОБА_1 зазначає права учасника справи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ст.1 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" України, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 522/14316/21 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП на 28 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена