П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

13.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 794153 від 09.12.2021 року, встановлено, що 23.10.2021 близько 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 у м. перебуваючи на території гаражного кооперативу «Електрон-2», що по вул. Сотника Панаса, 8 у м. Львові, в ході конфлікту з гр. ОСОБА_2 виражався в його сторону нецензурними словами, повалив на землю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що звернувся до ОСОБА_2 з вимогою повернути гроші, які були останнім взяті в борг, будь-яких нецензурних слів на адресу ОСОБА_2 не висловлював, не мав наміру висловлювати. Зазначив, що назвав його «гнида», але це не є нецензурною лайкою, оскільки «Гнида - яйця вошей», тому не вважає в своїх словах будь-якого правопорушення. Просив закрити відносно нього справу.

Біологічний енциклопедичний словник дає визначення слова гнида, як яйця вошей.

Ненормативна лексика - нецензурна, обсценна; також - табуйована (неприпустима) лексика, яку мовці сприймають як відразливу, непристойну. У це визначення входять такі поняття, як блюзнірство, прокльони і лайка. Така мова перебуває поза нормальним стилем спілкування.

Склад ненормативної лексики визначається набором соціолектів (сленг, жаргон) та стилістично зниженої лексики (вульгаризми, обсценна лексика, мат, дисфемізми, суржик, евфемізми).

Тому на думку суду з врахуванням визначення цього слова у біологічному енциклопедичному словнику та відповідно до академічного тлумачного словника (19701980) не можна вважати нецензурною лайкою.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень ОСОБА_2 долучених до протоколу, та наданих пояснень ОСОБА_1 у суді, вбачається, що конфлікт, виник між ними на побутовому рівні.

Дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, не підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП..

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - закрити у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова