ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ДПР18 № 292316 від 26.08.2021 року), який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292316 від 26.08.2021 року зазначено, що 26.08.2021 року о 17-50 годині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_1 , рухаючись за адресою: Запорізька область, Василівський район, траса М-18 326 км, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення маячка синього та червоного кольорів, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п.2.4, 8.9 б,в ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП України.

Дана справа про адміністративне правопорушення перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження Василівського районного суду Запорізької області №18 від 29.09.2021 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року, матеріали справи розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 292316 від 26.08 2021 року, рапортом інспектора взводу №2 БПП в м.Мелітополі УПП в Запорізькій області лейтенантом поліції Куцаєвою А., схемою, носієм інформації у вигляді ДВД - диску до протоколу серії ДПР18 № 292316.

При цьому суд зазначає, що згідно приписів ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом та доданими до нього документами, враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.122-2 КУпАП мали місце 26.08.2021 року, що вбачається зі складеного 26.08.2021 року протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративний матеріал надійшов до суду з для розгляду 02.09.2021 року та у судові засідання, ОСОБА_2 повторно не з?являвся, тому на час розгляду даного адміністративного матеріалу 14 грудня 2021 року сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який передбачений ст.38 КУпАП та відлік якого розпочинається з дня вчинення правопорушення, та дане правопорушення не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.122-2, п.7 ст.247, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО