Справа № 502/531/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 028365 від 10.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу, який надійшов до суду 14.04.2021 року, вбачається, що о 2 годині 10 хвилин представниками Румунії в районі п/зн 1402/03 на відстані 200 м до п/зн 1402/03 та на відстані 100 м. п/зн 1404, виявлено та затримано плавзасіб «ЯОД 7312» під керуванням ОСОБА_2 та з пасажиром ОСОБА_1 , які перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 201-1 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він разом з напарником ОСОБА_2 виїхали на рибний промисел на те саме місце р. Дунай з українського боку, на якому вони зазвичай здійснюють вилов риби. Але, коли почали ставити сітки, то вони заплуталися і зупинились, щоб їх розплутувати, в цей час течією їх почало зносити до кордону з Румунією. Після цього він побачив, як до них йде румунський катер, який натиснув на борт їх човна, що знаходився ще в межах державного кордону України, який проходить межею через р. Дунай, після чого почав штовхати їх до свого берега. Після чого їх відбуксирували на румунську заставу. О 2 годині 20 хвилин вони були на їх посту, де їх тримали до 7 годин 30 хвилин без пояснень. З ранку щось писали до 15 годин. Сказали, що поки не підпишуть протокол, повідомляти про них нашим прикордонникам не будуть. Після 22 години їх забрали українські прикордонники на нашу заставу. Зважаючи на зазначене, вину не визнає, вказує, що він не перетинав державний кордон України та з протоколом не згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , який є напарником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав аналогічні пояснення, зазначені ОСОБА_1 , який також вину не визнає та з протоколом не згоден.

Помічник прикордонного уповноваженого України на ділянці Ізмаїльського прикордонного загону, капітан ОСОБА_3 , який був допитаний в якості свідка, в судовому засіданні пояснив, що надійшов сигнал, про те, що затримано двох громадян України, котрі перетнули кордон України з Румунією. З пояснень рибалок з`ясовано, що вони вийшли на рибний промисел, кидали сітки, котрі заплуталися, та їх почало тягнути до кордону Румунії.

17.06.2021 р. на адресу відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України судом з метою встановлення всіх обставин по справі про адміністративне правопорушення та перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було направлено запит про надання відеозапису підтвердження події, яка мала місце 10.04.2021 р. в районі п/зн 1402/03 на відстані 200 м. до п/зн 1402/03 та відстані 100 м. п/зн 1404 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на якому нібито мав бути зафіксований відповідний факт незаконного перетину кордону, однак станом на дату розгляду справи, тобто за збігом більше 2-ох місяців, відповідь на запит не надано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали по справі на відповідність вимогам чинного законодавства, суддя встановив наступне:

Частина 2 статті 204-1 КУпПАп передбачає відповідальність за перетинання групою осіб або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 280 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених в ході розгляду справи доказів не вбачається можливим прийти до висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу відповідного адміністративного правопорушення; не встановлено в діях відповідної особи умислу на незаконне перетинання державного кордону України, а всі сумніви у доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі чого, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та складу правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан