Справа № 585/2451/21
Номер провадження 3/585/753/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду 20 серпня 2021 року надійшов на розгляд адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі серії ААБ №178201 вказано, що 15.08.2021 року 05 год. 30 хв. в м. Ромни по б-р Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 158 від 15.08.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 20 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому містяться дані про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід отримав тілесні ушкодження. В даній справі до протоколу долучені: план схема до протоколу огляду місця ДТП, а також протокол огляду місця ДТП складений слідчим Роменського РВП.

Постановою суду від 25 серпня 2021 року даний матеріал було повернуто органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для вирішення питання наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, прийняття з даного приводу процесуального рішення, а у випадку відсутності у діях особи складу кримінального правопорушення додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У постанові про направлення справи на доопрацювання суд вказав, що увипадку, якщо до матеріалів справи про адміністративне правопорушення можуть залучатися інші докази, на підтвердження відсутності в діях особи складу злочину, прошу вказати відповідні норми чинного законодавства, які дозволяють встановлювати наявність або відсутність в діях особи складу злочину в порядку іншому, ніж передбачений КПК України.

16.09.2021 року до суду вдруге надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В супровідному листі за підписом ОСОБА_2 вказано, що Роменський РВП ГУНП України в Сумській області направляє суду адміністративний матеріал після доопрацювання. До даного адміністративного матеріалу було долучено супровідний лист, датований 15 серпня 2021 року згідно якого начальник СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Ю.Сергієнко направляє начальнику Роменського ГУНП в Сумській області А.Лещенку, матеріали у зв`язку з відсутністю данних які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести данні до ЄРДР.

В той же час, недоліки вказані в постанові суду від 25 серпня 2021 року не усунено.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Сукупність встановлених обставин свідчить про необхідність з`ясування наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу злочину передбаченого ст. 286-1 КК України.

В той же час, у випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, можливість притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст. 286-1 КК України, буде виглядати щонайменше сумнівною, наслідком чого може бути уникнення особи кримінальної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, обов`язково має бути встановлена відсутність в діях особи складу злочину. Рішення про відсутність в діях особи складу злочину має бути оформлене у вигляді процесуального документа, винесеного уповноваженою особою, в порядку визначеному КПК України.

Направляючи до суду повторно справу, без усунення недоліків,Роменський РВП проігнорував вимогу суду вказати норми чинного законодавства, на підставі яких до матеріалів справи про адміністративне правопорушення можуть залучатися інші докази, на підтвердження відсутності в діях особи складу злочину, окрім процесуального рішення уповноваженої особи прийнятого в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського ВП ГУНП України в Сумській області для забезпечення усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

Копію постанови направити керівнику Роменської місцевої прокуратури для вжиття заходів реагування.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга