"15" вересня 2021 р. Справа № 363/3919/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2021р. серія ААБ № 040416, гр. ОСОБА_1 , 27.08.2021р. близько о 03.56 год. в с. Гаврилівка по вул. 40-річчя Жовтня, 2-Б, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема прізвища, адреси свідків, якщо вони є та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків, однак повних анкетних відомостей, а зокрема адрес, щодо даних свідків у протоколі не зазначено, що суперечить вимогам статті 256 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , у графі «До протоколу додаються» зазначено «відео, направлення, повідомлення», проте вказані документи, а саме направлення та повідомлення, відсутні в матеріалах справи, що підтверджується описом документів, що знаходяться в адміністративній справі.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено диск з реквізитами протоколу, що не відповідають протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова