Справа № 513/571/21
Провадження № 3/513/321/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Моспан В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення. Розгляд клопотання експерта призначено на 29 вересня 2021 року на 15:30 годину.

23 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Моспан В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки КУпАП не містить норм, які б регламентували порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні клопотання керуватись положеннями КПК України, які регламентують процесуальний порядок вирішення зазначених питань у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки представник потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Моспан В.В. перебуває в м. Умань Черкаської області, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Моспан Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, призначене на 29 вересня 2021 року на 15:30 годину провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити участь представника потерпілого адвоката Моспан Віталія Васильовича у судовому засіданні, яке призначене на 29 вересня 2021 року о 15:30 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику потерпілого та до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька