Справа №-613/1026/21 Провадження №-3/613/437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником Селянського фермерського господарства «Стимул», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду протокол № 49/20-40-04-04-17 від 07.07.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником СФГ «Стимул», допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 3527,15 грн. за лютий 2021 року по терміну сплати 30.03.2021 в сумі 1768,95 грн. (фактично сплачено 27.05.2021) та березень 2021 року по терміну сплати 30.04.2021 в сумі 1758,20 грн. (фактично сплачено 27.05.2021), чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В силу п.54.1 ст.54 ПК України узгодженою вважається сума податкового зобов`язання, самостійно обчислена платником податків, яку він зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Однак, Головним управлінням ДПС у Харківській області не долучено до протоколу жодного доказу того факту, що у СФГ «Стимул» виникли податкові зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2021 року в сумі 1768,95 грн. та березень 2021 року в сумі 1758,20 грн., та що Селянським фермерським господарством «Стимул» несвоєчасно надано платіжне доручення на сплату вказаних сум узгоджених податкових зобов`язань.

Додана до протоколу картка платника податків СФГ «Стимул» роздрукована таким чином, що з неї неможливо встановити ані факту виникнення у вказаного підприємства податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб у вказаних розмірах, ані дати їх виникнення, ані того, що податкові зобов`язання із земельного податку за лютий та березень 2021 року сплачені 27.05.2021.

З огляду на якість роздрукування картки (колонка «опис операції») з неї неможливо встановити, чи виникли у СФГ «Стимул» податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за лютий 2021 року в сумі 1768,95 грн. та за березень 2021 року в сумі 1758,20 грн., та що вони були сплачені пізніше встановленого законом строку.

Отже, роздрукованою та доданою до протоколу карткою платника орендної плати СФГ «Стимул» не підтверджуються ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 49/20-40-04-04-17 від 07.07.2021.

Жодних інших доказів виникнення у СФГ «Стимул» грошового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2021 року в сумі 1768,95 грн. та за березень 2021 року в сумі 1758,20 грн. (податкової декларації СФГ «Стимул» з плати за землю, річної або щомісячної за лютий 2021 року та березень 2021 року) та прострочення його сплати (копій платіжних доручень з відміткою банку, пояснення платника податків тощо) до матеріалів справи не додано.

Також, слід відмітити, з огляду на відсутність копій поданих підприємством податкових декларацій неможливо встановити, чи були узгодженими податкові зобов`язання із земельного податку в сумі 1768,95 грн. - за лютий 2021 року та в сумі 1758,20 грн. - за березень 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вказує на відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, слід дійти висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, ч. 1 ст. 163-2, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 256, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник