Справа № 456/4010/21
Провадження № 3/456/1970/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021р. о 12 год. 02 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 595 км., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Kioti DK 904 C» д.н.з. НОМЕР_1 , виконюючи роботи з обслуговування ділянки дороги, а саме покіс трави вказаним колісним трактором з навісним обладнаним шульгером в смузі відводу, не проконтролював безпечність виконання цих робіт, а саме допустив виліт каменю на проїжджу частину, в результаті чого відбулося попадіння каменю у вітрове скло автомобіля марки «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , завдавши матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ДПР 18 №539374 від 02.08.2021р., схемою місця ДТП від 02.08.2021р., рапортом інспектора В№2 Р№3 Б№3 УПП у Львівській області Тремко М. від 02.08.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.08.2021р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, оскільки останній вчинив порушення, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів