Справа № 617/2074/21
Провадження № 3/617/593/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер - НОМЕР_1 , уродженку

смт. Білий Колодязь, Вовчанського району

Харківської області, не працюючу,

зареєстровану та проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВАБ № 707690 від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 яка є матір`ю неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки відносно нього, а саме: дитина постійно порушує дисципліну на уроках, не виконує домашнє завдання, не працює на уроках, прогулює заняття на зауваження вчителів та технічного працівника не реагує. Має низький рівень здібностей, шкільне приладдя не носить, бесіди з батьками позитивних результатів не надають. Підліток перебуває на внутрішньо шкільному обліку у зв`язку із систематичним порушенням Статуту ліцею.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей це

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ № 707690 від 08 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. (а.с. 2-11)

Обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, визначається, щире розкаяння винної.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжувальних обставин.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -