Справа № 264/9319/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП, згідно якого 09 грудня 2021 року о 15-30 годин ОСОБА_1 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої біля будинку №140 по пр.Нікопольському в м.Маріуполі, здійснював продаж тютюнових виробів, а саме сигарет «Marshall», з рук у забороненому законом місці, чим порушив п.10,11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.265 КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Матеріали справи містять протокол огляду від 09.12.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 19 пачок сигарет «Marshall» (по 20 сигарет в кожній пачці), вказані тютюнові вироби опечатані в присутності понятих та направлені до камери речових доказів ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області, проте ані акту опису вилученого майна, ані відповідної квитанції до матеріалів справи не додано.

Санкцією ч.3 ст.156 КУпАП передбачено, що торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте матеріали справи не містять відомостей, які б підтвердили факт продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів, про вилучення виручки від реалізації товару або відсутності такої в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

При цьому, постає питання щодо правильного написання прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416720 від 09.12.2021 року складений відносно ОСОБА_1 , у той час як з особистого підпису особи (шляхом написання повного прізвища) убачається прізвище « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Пустовойт