Справа № 296/5301/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, перебуває по догляду за дружиною інвалідом першої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.04.2021 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.06.2021 року та 25.06.2021 року з Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 01.06.2021 року близько 13 год 00 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив економічне та психологічне насильство в сім`ї відносно дружини, ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 12.06.2021 року близько 21 год 00 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини, а саме ображав її словами брутальної лайки, погрожував розправою, намагався зчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 18.06.2021 року близько 01 год 00 хв за адресою проживання у АДРЕСА_1 , спілкувався в образливому тоні з дружиною, ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №091425 від 12.06.2021р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 31.08.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що сварки з дружиною виникають з приводу напружених стосунків між ними, остання є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, який ним забезпечується дружині. Догляд здійснює сам, так як батьки дружини теж інваліди, старша донька дружини має проблеми зі здоров`ям (встановлена інвалідність). Психологічного насильства відносно дружини не вчиняє, проте інколи сваряться між собою, дружина одразу викликає працівників поліції. 01.06.2021р. сварилися між собою, 12.06.2021р домашнє насильство відносно дружини не вчиняв, мав місце словесний конфлікт, дружині не погрожував та бійку не зчиняв, був випивший. 18.06.2021р. ним порушено терміновий заборонний припис від 12.06.2021р., дружина подзвонила йому, так як потребує догляду, він прийшов додому. Зазначив, що відповідні висновки ним зроблені, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних дій.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076712 від 01.06.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 04.06.2021 р. про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №28904 від 01.06.2021р; копією рапорту Житомирського РУП від 02.06.2021 р; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2021р.; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.06.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.06.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665668 від 12.06.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 16.06.2021 р. про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №31276 від 12.06.2021р; копією рапорту Житомирського РУП від 12.06.2021 р; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2021р.; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.06.2021 року; письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.06.2021 р.; рапортом ст. інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Римаря від 16.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665674 від 19.06.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 19.06.2021 р. про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №32509 від 18.06.2021р; копією рапорту Житомирського РУП від 18.06.2021 р; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2021р.; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.06.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.06.2021 р.; копією термінового заборонного припису серії АА №091425 від 12.06.2021р., відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Б. Ковалика від 19.06.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахунням пояснень останнього, наданих ним в судовому засіданні 31.08.2021р., зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних дій, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/5301/21 3/296/1963/21, справу № 296/5774/21 3/296/2108/21 та справу № 296/5773/21 3/296/2107/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5301/21 3/296/1963/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон