Справа № 191/2822/21
Провадження № 3/191/748/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 17.10.2002 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Союз-Спецтехніка», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 01.09.2021 року адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ «Союз-Спецтехніка» ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі №331 від 18 червня 2021 року зазначено, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Швець А.З. при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «Союз-Спецтехніка» () з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Союз-Спецтехніка» (розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Грецена, буд. 16-А), вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 149823 грн., в тому числі за 2020 рік у сумі 149823 грн., в результаті чого порушено пп.140.5.5-1 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI (із змінами та доповненнями), що зафіксовано актом документальної планової виїзної перевірки від 30.04.2021 року №1470/04-36-07-02/35728656. Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Союз-Спецтехніка» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина головного бухгалтера ТОВ «Союз-Спецтехніка» ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження відповідно до наданих доказів і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня виявлення триваючого правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що вчинене триваюче правопорушення головним бухгалтером ТОВ «Союз-Спецтехніка» ОСОБА_1 виявлено 30 квітня 2021 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Союз-Спецтехніка» (), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Союз-Спецтехніка» (), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб