справа №176/1779/21
провадження №3/176/517/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Петренко Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з вищою освітою, фізичної особи-підприємеця, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не маючої інвалідності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: квартира АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться за провину те що 17 вересня 2021 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вулиця Кропоткіна, 51, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, нею здійснювалась незаконна підприємницька діяльність, а саме роздрібна торгівля алкоголем без наявної ліцензії, тобто зазначеними діями остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не визнала, при цьому пояснила, що будучи фізичною особою-підприємцем, здійснює торгівлю продуктами харчування та неалкогольними напоями (кава, чай) в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одночасно вказала, що виявлений та вилучений в належному їй кафе алкоголь, дійсно знаходився під барною стійкою даного закладу харчування, однак придбаний і використовувався лише для власного вживання. Жодного факту продажу алкогольної продукції в кафе не допускалось, оскільки відсутня відповідна дозвільна документація.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Так, за змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537841 від 17 вересня 2021 року додано:

- рапорт помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьменко Тетяни від 17.09.2021;

- протокол особисто огляду, огляду речей, вилучених речей, документів від 17.09.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2021;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 .

За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що жоден із наданих письмових доказів не містить прямого підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, тобто дані докази є неналежними в частині доказування вини особи.

У свою чергу, ОСОБА_1 під час дачі пояснень у судовому засіданні заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що їй інкримінується.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність належними та допустимими доказами події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі з цих підстав.

Разом з тим, майно, вилучене згідно протоколу особисто огляду, огляду речей, вилучених речей, документів від 17.09.2021, слід повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Майно, вилучене згідно протоколу особисто огляду, огляду речей, вилучених речей, документів від 17.09.2021, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська