Справа № 266/7429/21
Провадженя№ 3/266/2232/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мирноград, Донецької області, громадянин України, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст.1732 ч.2 КУпАП
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ №463691 від 26.11.2021 року встановлено, що 26.11.2021 року приблизно о 11:32 годин ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейний конфлікт, в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою на адресу цивільної дружини (співмешканки) ОСОБА_2 , а також погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічне насилля. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ №463785 від 29.11.2021 року встановлено, що 28.11.2021 року приблизно о 22:29 годин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА№058898 від 26.11.21 р. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ №463695 від 02.12.2021 року встановлено, що 02.12.2021 року приблизно о 14:10 годин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА№058898 від 26.11.21 р. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.12.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи причини його неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписамич.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які зокрема спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (п.5 ч.2ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, довідками та рапортами дільничного інспектора поліції сектору превенції, поясненнями потерпілої та правопорушника, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №058898 від 26.11.2021 року та постановами Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.08.2021 року та 20.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.