Справа № 163/91/21
Провадження № 3/163/590/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0011/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення транспорт-ного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

26 лютого 2020 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 увіз автомобіль "Пежо", номер кузова НОМЕР_2 , і подав до митного контролю інвойс № 70-02К про ціну транспортного засобу у 800 євро, свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 , декларацію типу ІМ40ЕЕ № 205050/2020/12605, що стали підставою для переміщення через митний кордон.

27 лютого 2020 року на митному посту "Ковель" Волинської митниці Держмитслужби проведено митне оформлення цього автомобіля на підставі митної декларації типу ІМ40ДЕ № UA205050/2020/012976 за рівнем митної вартості у 1600 євро або 42 883,36 гривні.

Волинська митниця Держмитслужби одержала з Держмитслужби України звернення митних органів Литовської Республіки про підтвердження ввезення автомобіля "Пежо", номер кузова НОМЕР_2 , на митну територію України.

За результатами опрацювання звернення литовських митних органів та доданих до ньому товарно-супровідних документів (експортної митної декларації MRN 20LTLC0100EK04D401, фактури № LUV20 0000320) автомобіль "Пежо", номер кузова НОМЕР_2 був проданий компанією UAB "LUVESA" громадянину ОСОБА_2 за 3000 євро або 80406,30 гривні за офіційним курсом НБУ станом на 27 лютого 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як переміщення автомобіля "Пежо", номер кузова НОМЕР_2 , через митний кордон з приховуванням від митного контролю за ознаками подання митному органу як підстави його переміщення інвойсу № 70-02К як документа, що містив неправдиві відомості про продавця (відправника), покупця (одержувача) і фактурної вартості товару, необхідної для визначення митної вартості.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти. Його заяви чи клопотання щодо суті протоколу та процедури його розгляду у суд не надходили.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Ознаки передбаченого ч.1 ст.483 МК України порушення митних правил в діях ОСОБА_1 вбачаються з матеріалів справи: протоколу про порушення митних правил; одержаних від митних органів Литовської Республіки документів (експортна митна декларація MRN 20LTLC0100EK04D401, фактура № LUV20 0000320); витягу з АСМО "Інспектор" щодо митного оформлення транспортного засобу (інвойс № 70-02К, свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 , декларація типу ІМ40ЕЕ № 205050/2020/12605); службової записки інспектора митниці; акту документальної невиїзної перевірки ПП "Захід Драйв" № 33/7.13-19/41916757.

Згідно із ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Дослідженням доказів по справі встановлено, що одержані від митних органів Литовської Республіки документи надійшли до Волинської митниці з Держмитслужби 27 липня 2020 року, що є датою виявлення правопорушення.

Протокол про порушення митних правил складено 12 січня 2021 року.

У суд справа вперше надійшла 15 січня 2021 року. До закінчення 6-місячного строку для накладення стягнення залишалось 12 днів, відповідно до ст.467 МК України строк вважався зупиненим.

Постановою від 18 лютого 2021 року справа про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 направлена Волинській митниці для додаткової перевірки.

Супровідний лист суду щодо постанови про направлення справи на додаткову перевірку датований 01 березня 2021 року, відомості про реєстрацію справи в митного органі відсутні.

Повторно справа у суд надійшла 21 квітня 2021 року, супровідний лист митниці датований 16 квітня 2021 року.

Отже, на момент повторного надходження справи до суду збігли передбачені ст.467 МК України строки для накладення стягнення (01 березня 16 квітня 2021 року = 46 днів, що справа не перебувала в провадженні суду, а названі строки відновились і тривали).

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків для накладення стягнення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0011/20500/21 за ознаками ч.1 ст.483 МК України щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій