Справа № 203/2632/21
Провадження № 3/0203/1861/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року, ОСОБА_3 , 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року о 13 годині 20 хвилин за адресою: м. Дніпро, вулиця Курчатова, 2 ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/15799-НЗПРАП від 17.06.2021 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,447г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться к незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року становить невеликі розміри.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 717109 від 05.07.2021 року, рапортом (а.с.3), заявою (а.с.4), протоколом огляду місця події від 07.05.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/104-21/15799-НЗПРАП від 17.06.2021 року, постановою про визнання речовими доказами від 23.06.2021 року, квитанцією про отримання наркотичного засобу № 95, постановою про закриття кримінального провадження від 23.06.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому правопорушень до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ спеціальний пакет № СЕ-19/104-21/15799-НЗПРАП, який зберігається в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ: спеціальний пакет №СЕ-19/104-21/15799-НЗПРАП, який зберігається в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова