ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6573/21

провадження у справі 3/0285/3990/21

10 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , посада-водій-санітор евакуаційного відділення медичної роти в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2021 року від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/6573/21, 285/6575/21 та наступні номери проваджень 3/0285/3990/21, 3/0285/3991/21.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/6573/21, провадження № 3/0285/3990/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 12.11.2021 о 09 год. 15 хв. та 15.11.2021 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в м.Новоград-Волинський в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи міститься заява зі змісту якої вбачається, що вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав повністю, просив справу розглянути без його присутності.
Крім визнання вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення №0413, 0417, протоколами про вміщення у Службу охорони громадського порядку від 12.11.2021 року та 15.11.2021 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, показники апарату Алконт -3,6 проміле та 3,2 проміле.
Згідно протоклів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період.
Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, повторність, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті ч.3 172-20 КУпАП, що буде необхідним для виправлення останнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33,36, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/6573/21, 285/6575/21 з наступними номерами проваджень 3/0285/3990/21, 3/0285/3991/21, присвоївши справі № 285/6573/21 провадження 3/0285/3990/21.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків