Номер справи 220/2005/21
Номер провадження 3/220/891/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2021 року о 17-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону словами брутальної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 10.11.2021 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону словами брутальної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.11.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання своєї співмешканки, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 057655 від 10.11.2021 року терміном на 10 діб, з 12-00 год. 10.11.2021 р. до 12-00 год. 20.11.2021 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи своєю співмешканкою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 17.11.2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений терміновий заборонний припис серії АА № 057655 від 10.11.2021 року терміном на 10 діб, з 12-00 год. 10.11.2021 р. до 12-00 год. 20.11.2021 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , не повідомив до органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 17.11.2021 року о 14 год. 06 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання своєї співмешканки, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 057655 від 10.11.2021 року терміном на 10 діб, з 12-00 год. 10.11.2021 р. до 12-00 год. 20.11.2021 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи своєї співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 22.11.2021 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону словами брутальної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.11.2021 року о 16 год. 37 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 057658 від 24.11.2021 р., терміном на 10 діб, з 10-00 год. 24.11.2021 р. до 10-00 год. 04.12.2021 року, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове відстеження «Укрпошти» про отримання ним судової повістки 30.11.2021 р., а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465210 від 10.11.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465211 від 10.11.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465244 від 18.11.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465243 від 17.11.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465245 від 22.11.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465208 від 24.11.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840783 від 10.11.2021 р. згідно яких викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремих аркушах, відповідно до яких він не оспорював обставини скоєних адміністративних правопорушень; заявами ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 07.11.2021 року та 10.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких остання пояснила, що 07.11.2021 р., 10.11.2021 р. та 22.11.2021 р. між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 на ґрунті побутових проблем виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виказував на її адресу слова брутальної лайки, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а саме те, що 16.11.2021 р. о 22 год. 30 хв.; 17.11.2021 р. о 16 год. 10 хв. її співмешканець ОСОБА_1 не виконав вимоги тимчасового заборонного припису та перебував за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також те що 24.11.2021 р. о 16 год. 30 хв. вона знаходилась біля гімназії за адресою АДРЕСА_2 де зустріла ОСОБА_1 , який почав її ображати, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою провокував бійку; копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА №057655 від 10.11.2021 р.; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА №057658 від 24.11.2021 р.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як передбачено п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника це спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства, та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис може містити такі заходи:

1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису, особою стосовно якої він винесений, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , з огляду на характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своє вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та обставини, що обтяжують відповідальність, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина