У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши клопотання адвоката Цімура Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у адміністративній справі за протоколом відносно ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 481 МК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне порушення за протоколом відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України.

17.12.2021 року, від адвоката Цімура Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференц зв`язку з використанням системи EasyCon для конференцзв`язку. Подане клопотання мотивоване віддаленістю його постійного місця роботи від Ужгородського міськрайонного суду та карантинними обмеженнями, що діють в Україні.

Дослідивши подане адвокатом Цімура Я.В. клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відео конференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

Оскільки клопотання адвоката Цімура Я.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю адвоката прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі - 24.12.2021 року, суддя вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

З огляду на наведене, клопотання адвоката Цімура Я.В. щодо розгляду адміністративної справи за протоколом відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Цімура Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволити.

Допустити адвоката Цімура Я.В. до розгляду адміністративної справи за протоколом відносно ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 481 МК України, у режимі відеоконференції із застосуванням порталу «Easy Con» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції є: адвоката Цімура Я.В.

Судове засідання проводитиметься о 08 год. 30 хв., 24 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк