Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6188/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Іванова Л.С., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного спеціаліста відділу контролю за санітарним станом території міста та утримання житлового фонду Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , перебуваючи з 01.01.2020 року на посаді головного спеціаліста відділу контролю за санітарним станом території міста та утримання житлового фонду Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя, будучи відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігаю корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, в порушення абзацу 1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 01.06.2020 року о 18-46 годин, без поважних причин, знаходячись в приміщенні розташованому з адресою: АДРЕСА_1 , подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав у повному обсязі, не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд врахувати обставини, що пом,якшують його відповідальність за дії, передбачені інкримінованою статтею, однак які за своєю сутністю є малозначними, оскільки носили разовий характер, вчинені вперше та обумовлені відсутністю обізнаності щодо декларування. Водночас, перебуваючи у відпустці, не мав доступу до комп`ютерної техніки, та в перший день свого виходу з відпустки подав декларацію в електронному вигляді.

Прокурор вказав, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, тому просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Суддя, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Встановлено, що 01.01.2020 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу контролю за санітарним станом території міста та утримання житлового фонду Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя.

Відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», на посади головного спеціаліста відділу контролю за санітарним станом території міста та утримання житлового фонду Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя поширюється дія цього закону.

За вимогами ч.2 ст.19 Конституції України, посади особи органів державної влади та місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

В свою чергу відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 17.03.2020 року №530-Х, внесено зміни до Закону України «Про запобігання корупції», згідно з якими у 2020 році продовжено до 1 червня термін подання щорічних декларацій та декларацій після звільнення.

Відтак, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, до 00-00 годин 01.06.2020 року.

Згідно відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За відомостями Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подав декларацію «після звільнення» 01.06.2020 року о 18-46 годин.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходиться до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останнім своєї вини та щире каяття, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, які свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП,є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_2 , слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 172-6, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт