Справа № 577/4384/21
Провадження № 3/577/1123/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області ромадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на водоймі в с. Фесівка Конотопського району Сумської області Попівської СТР ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим знаряддям лову «волок», чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». При цьому ОСОБА_1 піймав рибу: карась сріблястий 10 штук та плітка 10 штук, загальною вагою 3 кг, чим спричинив збитки рибному господарству на суму 1020 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , наданих ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, він 19 серпня 2021 року спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ловив рибу волоком, впіймали 10 карасів та 10 плитків.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002073/574 (а.с. 1), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а.с. 2), описом об`єктів лову вилучених у порушника (а.с. 3) розрахунком розміру шкоди заподіяної незаконним виловом риби (а.с. 5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він здійснював рибальство із застосуванням заборонних знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину визнав.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на особу адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп) з конфіскацією волоку (L- 5 м, h- 1,2 м, а 15 мм), який знаходиться на зберіганні по вул. Першотравнева, 29, м. Суми, Рибоохоронний патруль.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій