ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Лисенко К.Г.,

прокурора: Холоши Х. Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали справи про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , наразі не працює, на момент вчинення правопорушення працював провідним спеціалістом по зв`язкам з громадскістю Білозерської селищної ради;

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , припинивши 26.02.2021 діяльність на посаді досвідного спеціаліста по зв`язкам з громадськістю відділу освіти, культури, молоді та спорту Білозерської селищної ради, будучи згідно з ст. 1, п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог, передбачених ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (05.04.2021 о 09-05), без поважних причин, маючи при цьому фізичні та технічні можливості, додав на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, як особою, яка припиняє виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням) anps://public.nazk.gov.ua/documents/1561b320-lfla-40d7-a5d6-96008fb79174).

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, поов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, як особою, яка припиняє виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням).

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол, та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що забув вчасно подати декларацію.

Вина порушника підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 149/2021 від 13.08.2021р.,

- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- розпорядженням №184к від 13.07.2018 року про призначення ОСОБА_1

- розпорядженням №187к від 22.07.2020 року;

- копією присяги;

- особовою карткою №47 ОСОБА_1 ;

- розпорядження №59к від 17.02.2021 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- Поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2021 року;

- інформацією щодо дії сертифікату на електронний підпис.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить визнання вини. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Штраф перерахувати на Р/р UA0021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ___________року.

Суддя: Л. А. Скрипнік