ПОСТАНОВА

Справа № 947/26590/21

Провадження № 3/947/7551/21

24.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №015063 від 20.08.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Дяченко О.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ЧП «Мірус», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 20.08.2021 близько 10.35 год. керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 110 CDI, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Толбухіна напроти буд.135 в м.Одесі, при виїзді з прилеглої території, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України був неуважним, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Jeep Cherokee, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Толбухіна, яка є головною дорогою. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він виїжджав з прилеглої території на вул.Толбухіна, але через те, що ліворуч від нього був припаркованний з порушенням правил дорожнього руху інший автомобіль, який за загороджував йому огляд, він не бачив, що робиться ліворуч. Він виїхав на дорогу та отримав удар в ліву частину свого автомобіля від машини, яка рухалася ліворуч, яку він не бачив. Він вважає, що інший водій автомобіля Jeep Cherokee, побачивши його, повинен був загальмувати, але на асфальті не було слідів гальмування. Тому, оскільки він переконався в безпеці свого руху перед виїздом на головну дорогу, він вважає себе не винним у порушені правил дорожнього руху і, як наслідок, у зіткненні транспортних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 під час виїзду з прилеглої території, був неуважним, не переконався у безпеці, тим паче, що йому щось заважало, хоча в схемі ДТП іншого транспортного засобу не зазначено, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення транспортних засобів. Саме його необережні та неуважні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вона 20.08.2021 рухалася по вул.Толбухіна в напрямку вул.Ромашкова в м.Одесі на автомобілі Jeep Cherokee, державний знак НОМЕР_3 . Раптово з парковки ТЦ «Мегадом» виїхав автобус Mercedes-Benz Vito. Вона намагалася уникнути зіткнення, але не встигла цього зробити. Її автомобіль отримав пошкодження передньої частини автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої тощо.

Наведені докази в їх сукупності спростовують власну оцінку водієм ОСОБА_1 обставин пригоди та його невинуватості.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні правил дорожнього руху, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, наслідки які настали, а саме пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (Один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.