Справа № 674/670/21
Провадження № 3/674/293/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., за участю секретаря Проценко Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Худого І.А., представника потерпілого Пустового А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 239588 від 24.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , 23 травня 2021 року о 23 год 05 хв., в с.Слобідка Рахнівська по вул.Хмельницьке шосе, буд.131, керував автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом CODER д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м.Кам`янець-Подільський, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на перешкоду ПЕП з подальшим наїздом на кам`яну огорожу домогосподарства №131, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, було пошкоджено ПЕП та огорожу, чим порушив п.12.1, п.13.1. ПДР та вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Захисник Худий І.А. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, щодо факту керування автомобілем та спричинення ДТП не заперечував, зазначав, що спричинити ДТП могла несправність автомобіля.

Представник потерпілої Пустовий А.В. при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 239588 від 24.05.2021 року, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце розташування транспортного засобу, гальмівний шлях, місце розташування будинку, металивих воріт, ПЕП, 2 , доказами фото фіксації з місця ДТП.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій - шостійцієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП 23 травня 2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. ст.124 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова