справа № 208/8930/21
провадження № 3/208/3713/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого проживаючого АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 вчинив наступні правопорушення.

18.10.2021 року, 25.10.2021 року ОСОБА_2 не з`явився на відмітку до Кам`янського РУП,

23.10.2021 року о 01.45 годині, ОСОБА_2 під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ,

24.10.2021 року о 16.03 годині, 26.10.2021 року о 09.15 годині ОСОБА_2 знаходився в місці реалізації алкогольних напоїв у кафе-барі «Нокаут», розташованого по вулиці Бурхана 2 в м.Кам`янське,

27.10.2021 року о 09.23 годині ОСОБА_2 знаходився у кафе-барі по проспекту В.Стуса 7 в м.Кам`янське, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому обмеження передбачені ухвалою суду.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 об`єднані в єдине провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду. 18.10.2021 року та 25.10.2021 року не з`явився на відмітку до поліцейського відділку, через погіршення стану здоров`я. Під час перевірки за місцем мешкання 23.10.2021 року дійсно був відсутній, оскільки знаходився за місцем мешкання дівчини. Інколи вживає алкогольні напої, тому 24.10.2021 року, 26.10.2021 року, 27.10.2021 року відвідував кафе-бар " ОСОБА_4 ". Зараз влаштовується на роботу. Вину свою визнав. Щиро розкаявся. В подальшому зобов`язується, не порушувати правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Всі протоколи за ст.187 КУпАП складено за ч.1 зазначеної статті. Згідно КУпАП, суди не мають повноважень змінювати зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікацію.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у порушенні правил адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривеню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський