Провадження № 3/369/6405/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

16.07.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF TE 96 NAM 436, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Kogel SN 24, д/н НОМЕР_3 , по вул. Білогородська 51 в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, в залежності від дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi A7, д/н НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку з правої сторони та зупинився, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 16.07.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилини їхав транспортним засобом DAF TE 96 NAM 436, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Kogel SN 24, д/н НОМЕР_3 , по вул. Білогородська 51 в м. Боярка, під`їхав до перехрестя з круговим рухом, зупинився, пропустив транспорт, який рухався по коло, почав рух, відчув дотик, зупинився, вийшов. Перед початком руху автомобіль Audi A7, д/н НОМЕР_4 знаходився праворуч попереду, зачепив його у задню арку. Не бачив автомобіль Audi A7, д/н НОМЕР_4 , бо він потрапив у «сліпу зону». Водій ОСОБА_1 намагався триматися як найближче до осьової лінії, бо повертав ліворуч до м. Вишневе. Дорожня розмітка відсутня.

В судове засідання з`явився водій Audi A7, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , який пояснив, що 16.07.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилини їхав транспортним засобом Audi A7, д/н НОМЕР_4 по вул. Білогородська 51 в м. Боярка, зупинився перед головною дорогою, щоб пропустити транспортні засоби, які рухалися по головній дорогі на перехресті з круговим рухом. Водій ОСОБА_3 мав намір повернути праворуч, зупинився як найближче до правого краю проїзної частини. Приїхав одночасно з вантажним автомобілем. Водій DAF стояв ліворуч, і почав рух першим для заїзду на «круг» і зачепив його автомобіль.

Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 150269 про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року,

схему місця ДТП від 16.07.2021 року,

пояснення водія ОСОБА_1 від 16.07.2021 року,

пояснення водія Audi A7, д/н НОМЕР_4 , від 16.07.2021 року,

фотокартки з місця зіткнення;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до Правил дорожнього руху безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10536/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун