Справа № 451/1386/21
Провадження № 3/451/864/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи №451/1386/21, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174603 від 31.08.2021 р., згідно якого 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN T4 н/з НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, та перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно і створила перешкоду і небезпеку автомобілю

PEVGOT н/з НОМЕР_2 , який виконував обгін на суцільній смузі руху, внаслідок чого відбулося з ним зіткнення, внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 1.5., 2.3. (б), 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 278 КУпАП встановлено, що в протоколі серії ААБ №174603 від 31.08.2021 р. невірно вказано дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того не зазначено, хто керував автомобілем PEVGOT н/з НОМЕР_2 , з яким відбулося зіткнення для встановлення особи потерпілого у вказаній справі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі серії ААБ №174603 від 31.08.2021 р. . невірно вказано дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено, хто керував автомобілем PEVGOT н/з НОМЕР_2 , з яким відбулося зіткнення для встановлення особи потерпілого у вказаній справі, а також в графі свідки чи потерпілі не визначено статус зазначених осіб.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал №451/1386/21 про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок