Справа № 466/8088/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

25.08.2021 року о 02.00 год. у м. Львові по вул. Ковча,60 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнин рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки або у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді захисник Шмигун В.О. зазначив, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, та пояснив, що останній не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Ві погодився пройти огляд з використання приладу «Драгер», однак попросив, щоб йому забезпечили участь двох свідків. Впродовж 10 хвилин він продував в пристрій «Драгер», який не показував жодних показників та працював некоректно. Після невдалих спроб працівники поліції покликали двох свідків, які засвідчили що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак вони не були присутні при тому коли він продував прилад «Драгер», окрім цього, йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Вважає, що в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджували керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративного справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №270147, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`янніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима