ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1273/21
провадження №3/691/885/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши об'єднанні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. ст. 51 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 в м. Городище, вул. Об'їздна на заправці "OWK" близько 22:30 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чіпсів, а саме одну пачку відповідно до відомостей на суму 45,79 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 24.12.2021 близько 08:00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в ході якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином (по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 ). Повідомив, що вину свою не визнає, не зможе прибути на судове засідання, у зв`язку з перебуванням на роботі в м. Києві. Про відкладення не клопотав.

За таких обставин, з урахуванням норм ст.277 КУпАП щодо строків розгляду, та принципу судочинства, що зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 357162 від 20.12.2021; рапорт від 23.11.2021 про надходження повідомлення 22.11.2021 о 22:34 на 102 від ОСОБА_3 про те, що невідомі в стані алкогольного сп'яніння приїхали на АЗС та викрали дві пачки чіпсів; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.11.2021; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що 23.11.2021 близько 22 год. 30 хв. в стані алкогольного сп'яніння невідомий викрав із заправки чіпси, намагався сісти в машину, його затримали; пояснення ОСОБА_1 про те, що 22.11.2021 близько 22:30 год. разом із знайомим приїхав на автомобілі БМВ д.н.з. НОМЕР_3 російської реєстрації, водій ОСОБА_6 , на АЗС "OWK" в м. Городище по вул. Об'їзній, зайшовши на АЗС взяв дві великі пачки чіпсів "Люкс" за які розрахувався карткою, про те, що оплата не пройшла не зрозумів та вийшов із АЗС і сів в авто, після чого повідомили, що викрав чіпси та повідомили, що викликали поліцію; накладна про вартість чіпсів "Люкс" 45,79 грн.; відеозапис події (за ч.1 ст.51 КУпАП), та протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 361751 від 24.12.2021, від підпису особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовився, як і від отримання другого примірника протоколу; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.12.2021, ОСОБА_2 за обставин 24.12.2021 року близько 08:30 год. біологічний батько дитини ОСОБА_1 прийшов до її будинковолодіння та вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, перебував в стані алкогольного сп'яніння; письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , про те, що 24.12.2021 ОСОБА_1 з яким не проживають спільно близько трьох місяці, прийшов в п'яному вигляді, вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, штовхався, погрожував, прийшов, як сказав, до малолітньої дитини, сина, якому 10 місяців, весь цей час дитина була на руках у матері (за ч.1 ст.173 КУпАП)), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня його вини, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, 51 ч.1, 173-2 ч.1, 277-2, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця