Справа № 711/7571/21
Номер провадження 3/711/2493/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин Владислав Михайлович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «СКМ-Черкаси», ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.09.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №804609 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Згідно з протоколом, 20.09.2021 року ОСОБА_1 , являючись власником спеціальної конструкції, розташованої в м. Черкаси, на перехресті вул. Б.Хмельницького та бульвара Шевченка, допустив розповсюдження (вивішування) на вказаній конструкції друкованих матеріалів передвиборчої агітації кандидата в народні депутати ОСОБА_2 , які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушено ч.7 ст.69 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

В судове засідання з`явився адвокат Гричаненко С.В. який надав ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 у Придніпровському районному судді м. Черкаси. Сам же ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Гричаненка С.В., дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 23.12.2021 року визначено головуючого суддю Константина В.М.

Згідно з вимогами ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судовий розгляд по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, призначений на 29.12.2021 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №804609, правопорушення було вчинене 20.09.2021 року, а тому як на час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено головуючого суддю Константина В.М. так і розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття на п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 38, 212-13, 245, 247, 252, 277-2, 280, 283, 284, 287 - 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин