Провадження № 3-в/554/25/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши заяву захисника Литовченка Р.В., подану в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и л а:

05 листопада 2021 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що

постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2021 року рішення суду залишено без змін. 11.11.2020 року працівниками поліції м.Києві було вилучено у нього посвідчення водія у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На теперішній час посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 знаходиться в Управлінні Національної поліції м. Києва та не йому не повернуто. З цих підстав йому не зрозуміло з якого часу підлягає відліку адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки станом на 25.11.2020 року ст.317-1 КУпАП була відсутня, в якій зазначено, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, а відповідно до ст. 8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2021 року постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року залишена без змін.

У ході розгляду справи встановлено, що при складенні протоколу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у останнього посвідчення водія працівниками поліції не вилучалося, про що мається відповідний запис в протоколі.

З цих підстав в постанові від 18.02.2021 року судом зазначено, що ОСОБА_1 мав право керування транспортними засобами, при складенні протоколу та винесенні цієї постанови судом був присутній, однак посвідчення водія в нього працівниками поліції не вилучалося та до компетентних органів він його не здавав, що підлягало врахуванню при виконанні адміністративного стягнення.

Подаючи заяву про роз`яснення судового рішення захисник Литовченко Р.В. послався на

незрозумілість виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки 11.11.2020 року стосовно нього складався протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 429192 від 11.11.2020 року, в якому зазначено, що у нього тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 .

На розгляд суду також надано постанову Печерського районного суду м.Полтави від 15.03.2021 року, із якої слідує, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.317-1 КУпАП, виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, діючий КУпАП врегульовує питання щодо виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом.

Вказана вище норма КУпАП в частині порядку виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом введена в дію на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16 лютого 2021 року, яка діяла на час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт вилучення посвідчення водія ОСОБА_1 в іншій справі за ст.124 КУпАп не стосується цієї справи, в якій він притягнутий до адміністративної справи на ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на це, ст.265-1 КУпАП врегульовує порядок тимчасового вилучення посвідчення водія.

Тобто, ОСОБА_1 є таким, у якого в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП посвідчення водія не вилучалося, останній не повідомляв поліцейському про той факт, що станом на 25.11.2020 року в нього вже вилучено таке посвідчення в іншій справі.

Натомість слід звернути увагу, що на відеозаписі, який досліджувався судом, встановлено, що 25.11.2020 року, о 20 год 46 хв поліцейський попросив ОСОБА_1 пред`явити для огляду водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс. О 20 год 47 хв ОСОБА_1 , сидячи за кермом автомобіля, тримаючи в своїх руках, продемонстрував перед поліцейським посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, подана заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, оскільки порядок виконання судового рішення врегульований КУпАП, а тому будь яких роз`яснень не вимагає, у даній справі особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, посвідчення водія добровільно не здано та його вилучення поліцейським не проводилося.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 317-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

заяву захисника Литовченка Р.В., подану в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно