Справа № 331/5159/21
Провадження № 3/331/2054/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 278713 від 04.09.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2021 серії ААБ № 278713 - 04.09.2021 о 21-40 годин в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81 водій ОСОБА_1 керуючи MITSUBISCI, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом CHERY TIGGO7 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Опитаний у судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , зазначив, що провину у вчинення адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що на момент зіткнення транспортних засобів, автомобіль під його керуванням (MITSUBISHI CARISMA д.н,з. НОМЕР_3 ) не рухався, а тому він не може бути винуватим у ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення, які були надані ним при складанні протоколу. Зазначив, що він, керуючи автомобілем CHERY TIGGO 7 д.н.з. НОМЕР_4 , намагався зайняти вільне паркувальне місце, однак автомобіль MITSUBISHI CARISMA д.н,з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом в`їхав у його передні праві двері. Також надав суду фотографії пошкоджень його автомобіля.

Опитаний за клопотанням особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що він із своїм приятелем ОСОБА_1 їхали у його автомобілі, і як він зрозумів, намагалися припаркуватися заднім ходом біля торгівельного центру «Аврора». Однак побачили інший автомобіль і зупинилися. Моменту зіткнення він не відчув, однак упевнений, що автомобіль у якому він знаходився, не рухався на момент ДТП.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - адвокат Ревкова А.К в судове засідання надала письмове клопотання, згідно просить призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової транспортно-трасологічноїекспертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі ЄУН 331/5159/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля CHERY TIGGO 7 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?

3.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності п. 10.9 Правил дорожнього руху у водія автомобіля MITSUBISHI н.з. НОМЕР_3 , д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_1 в розглянутій дорожньо-транспортній ситуації? %

4.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху у водія автомобіля CHERY TIGG0 7 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 в розглянутій дорожньо-транспортній ситуації? Якщо так, то які саме ?

5.Дії та порушення вимог Правил дорожнього руху України кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи залишені сліди певними частинами транспортного засобу MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що виступають на транспортному засобі CHERY TIGG0 7 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 ?

7.Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався ?

8.Яким чином були розташовані транспортні засоби MITSUBISHI д.н,з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та CHERY TIGG0 7 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 ?

9.MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та CHERY TIGG0 7 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 при зіткненні, і яким є кут між осями транспортних засобів при зіткненні?

10.Який механізм контактування транспортних засобів між собою і який механізм утворення слідів на поверхні обох автомобілів.

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2021 року серії ААБ №278713, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фото з місця події, фотографіями пошкоджень автомобілів долученими ОСОБА_1 на DVD диску та ОСОБА_3 на USB-носії, CD-R диску фіксації судового засідання. У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали справи про адміністративне правпорушення № 331/5159/21 (провадження № 3/331/2054/2021).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №331/5159/21 судову експертизу за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц