Провадження №3/463/2445/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката - Яцуляк Т.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. Дніпродзержинськ, громадянина України, українця, начальника сектора капітального будівництва військової частини НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, начальника сектора капітального будівництва військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 07 жовтня 2021 року о 08:30 год., з`явився на території військової частини та виконував обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину не визнав. Суду показав, що дійсно, 07.10.2021 року прибув на місце служби - сектора капітального будівництва військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Йому зранку зателефонував начальник відділу тилового забезпечення Західного регіонального управління полковник ОСОБА_2 і повідомив, що на 9:00 год. в Управлінні запланована службова нарада. На службовому автомобілі він прибув до Західного регіонального управління ДПСУ, але на територію військової частини не зайшов, оскільки його зустрів ОСОБА_3 з працівниками відділ внутрішньої безпеки і у їх супроводі доставили до Військового медичного клінічного центру для здійснення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння. За результатами якого було виявлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З таким висновком він не згідний.

Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 просить врахувати, що у протоколі неправильно відображено місце скоєння правопорушення в/ч НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_1 служить на посаді начальника сектора капітального будівництва військової частини НОМЕР_1 , і сектор капітального будівництва знаходиться на території в/ч НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 . У цей день до Західного регіонального управління ДПСУ він не заходив, що підтверджено в судовому засіданні. Окрім того у нього виникають сумніви з приводу існування на час складання протоколу на ОСОБА_1 наказу в/ч 146 від 24.06.2021 р. № 325 К, яким уповноважено певних службових осіб складати протоколи про скоєння адміністративного правопорушення, в тому числі за ст.172-20 КУпАП. Тому вважає, що протокол на ОСОБА_1 складено незаконно.

Вивчивши протокол та надані докази, прихожу до наступних висновків.

З довідки військової частини НОМЕР_1 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що місце служби ОСОБА_1 , який є начальником сектору капітального будівництва військової частини НОМЕР_1 , знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 . Разом з тим, сам ОСОБА_1 визнав, що жодного підпорядкування командиру цієї частини він не має, безпосередньо його сектор та інші два підпорядковані в/ч НОМЕР_1 . 07.10.2021 року о 8:00 год. він прибув на місце служби і перебував там до 8.30 год., а потім на службовому автомобілі поїхав на службову нараду до Західного управління ДПСУ.

З Висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15 від 07.10.2021 року, який складено о 9 год. 40 хв. (а.с.2) вбачається, що під час обстеження у ОСОБА_1 отримано кров на етанол і заданими дослідження у крові виявлено 0,67 проміле етанолу.

З показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що 06.10.2021 безпосередній керівник ОСОБА_1 перебував у відрядженні і він виконував його обов`язки. Від безпосереднього керівника ОСОБА_1 йому стало відомо, що перебуваючи у відрядженні на їх об`єкті санаторію у м. Немирів ОСОБА_1 06.101.2021 року вживалися спиртні напої і він поводив себе не достойно із підрядною організацією. Тому він 07.10.2021 року біля 08 год зателефонував ОСОБА_5 і переконався чи він вийшов на службу. У телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що знаходиться на службі по місцю знаходження сектору капітального будівництва військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 . Він нагадав ОСОБА_1 , що на 9 год. у нього в Західному регіональному Управління ДПСУ запланована службова нарадаі ОСОБА_1 доповів, що приїде на нараду. Біля 9 год. ОСОБА_1 на службовому автомобілі прибув до Західного регіонального Управління ДПСУ по вул. Мечнікова і він його зустрів перед прохідною та виявив, що ОСОБА_1 має залишкові явища алкогольного сп`яніння (перегар, почервоніння очей) тому до наради він не був допущений, а у супроводі офіцера внутрішньої безпеки був направлений для проходження медичного освідування у Військовий медичний клінічний центр, де здав кров на етанол і було отримано висновок, про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем підполковником ДПСУ, військової частини НОМЕР_1 , начальником сектору капітального будівництва, 07.10.2021 року появився на території військової частини в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані у особливий період.

Статтею 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону» встановлено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав, а тому дію особливого періоду не припинено.

Доводи захисту про те, що у протоколі неправильно зазначено місце скоєння правопорушення в/ч НОМЕР_1 , а не в/ч НОМЕР_2 , оскільки об`єкт, де проходить службу ОСОБА_1 знаходиться по АДРЕСА_2 (територія в/ч НОМЕР_2 ) не заслуговує на увагу, оскільки за ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, т.б визначено спеціальне місцем скоєння правопорушення - територія військової частини.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що з 08 год. 07.10. 2021 року ОСОБА_1 появився по місцю несення служби і знаходження сектору капітального будівництва в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння і він ніс військову службу у в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. До несення військової служби у в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 жодного відношення не має.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1КпАПУкраїни судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.