ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 завідомо знаючи, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 20-ї години по 4-ту годину, з`являтися на реєстрацію до Слов`янського ВП ГУНП поліції в Донецькій області 4 рази на місяць кожну, 1,2,3,4 суботу кожного місяці в період часу з 09 годину 00 хвилин до 18 годин хвилин у вільний від роботи час, умисно, повторно, протягом року після накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., при перевірці працівниками поліції 01.07.2021 року о 20-й годині 10 хвилин, 02.07.2021 року о 20-й годині 15 хвилин, 03.07.2021 року о 20-й годині 20 хвилин, 04.07.2021 року о 20-й годині 25 хвилин, 06.07.2021 року о 20-й годині 30 хвилин, 07.07.2021 року о 20-й годині 35 хвилин, 08.07.2021 року о 20-й годині 25 хвилин.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №799068, ВАБ № 799069, ВАБ № 799070, ВАБ №799071, ВАБ №799050, ВАБ №799051, ВАБ №799056 від 14.08.2021 року, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про проведення бесіди з піднаглядним, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Слов`янського міськрайонного суду від 29.03.2021 року, згідно якої було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладання адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, не дотримався заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Застосування більш м`якого стягнення, на думку суду, є не доцільним, оскільки раніше до ОСОБА_1 застосовувалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу за аналогічне правопорушення, проте, останній на путь виправлення не став, та знову порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков