ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Справа №607/14100/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої комплектувальником в ТзОВ «Себорнец», -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу адміністративного правопорушення серії ВАБ №475703 від 05 серпня 2021 року, ОСОБА_1 16 липня 2021 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лексикою, штовхала та шарпала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчинені інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що 16 липня 2021 року близько 15 год. 00 хв. вона поверталася з роботи та піднімаючись до квартири свекруха ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 повідомили її, щоб вона забирала свої речі, оскільки в квартирі вона більше проживати не буде. Після цього вона викликала працівників поліції, написала заяву з проханням притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та по приїзду з відділка до квартири її вже не впускали.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16 липня 2021 року, остання просить притягнути її невістку ОСОБА_1 , проживаючої з нею в одній квартирі, до адміністративної відповідальності за вчиненні домашнього насильства, а саме систематично грубіянить, штовхає та поводить себе зухвало.

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_2 від 16 липня 2021 року остання пояснила, що проживає у квартирі по АДРЕСА_2 із своїми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на прохання останнього вона зареєструвала за вказаною адресою невістку ОСОБА_1 . Проте ОСОБА_1 не дотримується порядку в квартирі, грубіянить та підвищує голос.

ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи диск із записом розмови між нею та свекрухою, яких було досліджено в судовому засідання.

В ході дослідження запису встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують неприязні відносини та виникають конфлікти з приводу побутових питань.

Разом з цим, вчинення ОСОБА_1 дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП та на які посилається ОСОБА_2 даним записом не встановлено та не підтверджено.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , що утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП,

Слід зазначити, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як в судовому засіданні не доведено обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому адміністративну справу, слід провадженням закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_2 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич