Справа № 131/640/21
Провадження № 3/131/269/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ВХПУ №5 за частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 та частиною 2 статті 126 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242120 від 21 червня 2021 року ОСОБА_1 21.06.2021 р. о 04:30 в с. Бабин Вінницького району Вінницької області по вул. Центральній керував автомобілем «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив приписи пункту 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242221 від 21 червня 2021 року ОСОБА_1 21.06.2021 р. о 04:30 в с. Бабин Вінницького району Вінницької області по вул. Центральній, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний паркан, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив приписи пункту 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, як зазначається у протоколі серії ААБ № 242222 21 червня 2021 року ОСОБА_1 21.06.2021 р. о 04:30 в с. Бабин Вінницького району Вінницької області по вул. Центральній, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснивши наїзд на бетонний паркан та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи пункту 2.10А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242223 від 21 червня 2021 року ОСОБА_1 21.06.2021 р. о 04:30 в с. Бабин Вінницького району Вінницької області по вул. Центральній, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи пункту 2.1А Правил дорожнього руху та статтю 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов слідуючого висновку.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно частини 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, статтею 124 КУпАП передбачена адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП, статтею 122-4 КУпАП та частиною 2 статті 126 КУпАП його вина доводиться доказами, що містяться в матеріалах справ зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 242120 від 21 червня 2021 року, серії ААБ №242221 від 21 червня 2021 року, серії ААБ № 242222 21 червня 2021 року та серії ААБ №242223 від 21 червня 2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які своїми свідченнями підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, а також змістом DVD-диску з нагрудної камери працівника поліції.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме пункту 2.5 ПДР, згідно з якими - водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, статтею 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та частиною 2 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до частин 1,2 статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Тому, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних вище адміністративних правопорушень, доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до статті 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн судового збору на користь держави.

Керуючись статтями 25, 27, 30, 36, 40-1, 122-4, 124,126, 130, 283, 284, 287 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 та частиною 2 статті 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп) грн судового збору .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: