Справа № 355/891/21
Провадження № 3/355/493/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.07.2021 інспектором Баришівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області складено протокол відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останній з 27.05.2021 не з`явився на робочому місці більше двох разів для відпрацювання суспільно корисних робіт без поважної причини

ОСОБА_1 в судове засідання 10.09.2021 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. Примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав 01.07.2021.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 27.05.2021 не з`явився на робочому місці більше двох разів для відпрацювання суспільно корисних робіт без поважної причини і його дії вірно кваліфіковані по ст. 183-2 КпАП України.

Суд вважає за необхідне призначити порушнику покарання у межах санкції ст. 183-2 КпАП України у виді арешту строком на 1 добу.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 01.07.2021 року;

- копією постанови Баришівського районного суду від 02.04.2021;

- копією графіку виходу на роботу;

- копією табелю виходу на роботу;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.183-2, ст.ст.283-285,287,289 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ст. 183-2КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький