Справа № 711/8351/21
Номер провадження 3/711/2728/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ №127416 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 07.12.2021 року о 03 годині 25 хвилин в м. Черкаси, по вул. В. Чорновола, 39, керував автомобілем «MERCEDES BENZ VANEO», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 26.02.2018 року Соснівським відділом ДВС Черкаського МУЮ (ВП №16513046) був частково обмежений у праві керування транспортним засобом, чим порушив вимоги ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, оскільки обмеження у праві керування транспортним засобом Соснівським відділом ДВС Черкаського МУЮ відносно нього було знято, на підтвердження чого ним були надані відповідні постанови.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що по виконавчому провадження № 16513046 постановою Соснівського відділу ДВС від 26.02.2018 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів згідно із виконавчим листом №2-5117, виданого 18.11.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси.

Дослідженням наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні документів встановлено, що:

- постановою Соснівського відділу ДВС від 30.05.2019 року по виконавчому провадженню № 16513046 у зв`язку із погашенням заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 скасовано заходи примусового виконання за виконавчим листом №2-5117, виданого 18.11.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси, виключено відомості з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1

- постановою Соснівського відділу ДВС від 03.06.2019 року по виконавчому провадженню № 16513046 виконавчий лист №2-5117, виданий 18.11.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси повернений стягувачу, також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Положеннями ч.3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати те, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Однією з обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено 07.12.2021 року, однак по виконавчому провадженню № 16513046 заходи примусового виконання за виконавчим листом №2-5117 скасовано ще 30.05.2019 року, а сам виконавчий лист №2-5117 ще 03.06.2019 року взагалі повернутий стягувачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття на п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 126, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287 - 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин