Справа № 404/5985/21
Номер провадження 3/404/2121/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю прокурора Солопова В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , уродженця с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого до 24.02.2021 року начальником дільниці КП «ЖЕО №3» Кропивницької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно (до 01.06.2020 року) без поважних причин подав (22.08.2020 року об 17.39 год.) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі порушив строки подачі декларації за 2019 рік, без поважних причин. Додав, що не подав декларацію вчасно, так як розпочався (СOVID-19). Був задіяний у протиковідних заходах. Просив суворо не карати.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №283/21 від 05.08.2021 р. (а.с.1-7), витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.10-15), статутом КП ЖЕО №3 Кропивницької міської ради (а.с.17-24), посадовою інструкцією начальника дільниці КП ЖЕО №3 Кропивницької міської ради (а.с.25-27), лист повідомлення про своєчасність здачі E-декларації (а.с.28), попередженням про вимоги та обмеження, встановлені ЗУ «Про запобігання корупції» (а.с.29), наказом про прийняття на роботу (а.с.30), наказом- розпорядженням №33-к від 24.02.2021 року про припинення трудового договору (контракту) (а.с.31), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.32-33), повідомленням про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.34), паспортом (а.с.35-37).

Таким чином, приходжу до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», вчасно (до 00.00 год. 01.06.2020 року) не подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, що є порушенням вимог ч.1 ст.45 Закону, подав вказану декларацію лише 22.08.2021 року об 17.39 год. несвоєчасно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення якого визнав, так само як і його наслідки, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.172-6 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 454 гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.