Провадження №3/932/5516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем МКЮ Рітейл, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.135-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2021, ОСОБА_1 22.10.2020, під час проведення обшуку в проміжок часу з 19год. 25 хв. до 03 год. 45 хв. у поштовому відділенні АТ "Укрпошта" по пр. Д. Яворницького, 62, у м. Дніпро, здійснювала збут підроблених квитків (знаків) поштової оплати, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складку та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.135-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Викладене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.

За змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.10.2020, у поштовому відділенні АТ «Укрпошта» по пр. Д. Яворницького, 62, у м. Дніпро, здійснювала збут підроблених квитків (знаків) поштової оплати.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, матеріали справи не містять.

Як вбачається з пояснень правопорушника ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, остання збут підроблених квитків (знаків) поштової оплати не здійснювала.

Свідків вчиненого правопорушення, під час збору адміністративного матеріалу, працівниками поліції не встановлені.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали (протокол обшуку від 22.10.2020, висновок експерта від 20.05.2021, протокол огляду від 01.06.2021, протокол обшуку 22.10.2020, висновок експерта від 04.06.2021 протокол огляду від 10.06.2021) не містять доказів вчинення ОСОБА_1 збуту підроблених квитків (знаків) поштової оплати, оскільки, у вищезазначених документах зафіксовано лише факт виявлення підроблених квитків (знаків) поштової оплати.

Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.135-1 КУпАП, яке виразилось у збуті підроблених квитків (знаків) поштової оплати, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135-1 КУпАП, є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська