Справа № 686/1681/21
Провадження № 3/686/1098/21
ПОСТАНОВА
іменем України
29.04.21
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 січня 2021 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "Сітроен С-4", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Толстого, 4 в м. Хмельницькому здійснюючи поворот ліворуч до в/ч НОМЕР_2 не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу марки «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, того водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 39 від 10.01.2021 року, внаслідок чого порушив вимоги п. 10.1, 10.4 та 2.9-А Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у визначеному законом порядку. Його представник не заперечуючи вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПАП, вважає, що склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУПАП відсутній, позаяк ОСОБА_1 вживав медичні препарати та в медичному закладі наполягав на відібранні зразків крові.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 245,251,252,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В силу ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Також з даного відеозапису вбачається, як поліцейський уточнює, що ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан і алкогольного і наркотичного сп`яніння, , однак поліцейський не називає при цьому за допомогою яких спеціальних технічних засобів пропонується пройти огляд на стан наркотичного і алкогольного сп`яніння, не вказує і ознак такого наркотичного сп`яніння.

Як убачається з матеріалів справи та наданого в якості доказу відеозапису події з якого слідує, що лікар пропонує пройти освідування приладом «Drager, при цьому ОСОБА_1 наполягає відібрати зразки крові, проте йому проведено освідування за допомогою самого приладу «Драгер», що є неправомірним, наполягаючи на відібранні зразків крові.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю що відмова лікаря від відібрання зразків кров на стан сп`яніння, що підтверджується відеозаписом події, тому порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та положень пунктів 7- 13 Інструкції «Про порядок освідування» лікар відмовився виконати вимоги Закону, а відтак у діях ОСОБА_1 відсутнє порушення пункту 2.9-А Правил дорожнього руху України, а відтак в його діях і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Стосовно порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що призвели до дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до нього, та не заперечується ним самим при відібранні пояснень 10 січня 2021 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частин 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини мали місце 10.01.2021 року.

Тому провадження в частині 1 ст. 130 КУПАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 247, 294 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУПАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП та звільнити від накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя: