ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

26.10.2021 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 у порушення п.10.4; 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем "Субару Форестер" д.н.з НОМЕР_1 в м. Одеса, по вулиці Отамана Головатого,98, при виконанні маневру ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не переконався в безпеці зміни напрямку руху, в наслідок чого сталося зіткнення із автомобілем "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та "Хюндай і30" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажири отримали тілесні ушкодження.

За цим фактом, відповідно до витягу з ЄРДР, 27.10.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004057, за ознаками кримінального правопорушеннями, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21.10.2021 року, кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з не встановленням достатності доказів для доведення винуватості особи у суді.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 19.11.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 221032 за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначена дата слухання справи 20.12.2021 року на 10:00 годину, яка була оголошена ОСОБА_1 поліцейським. Судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання , а саме : відправлялася повістка про виклик до суду ОСОБА_1 , котра повернулася з канцелярії суду "за відсутністю марок" , та здійснювалася телефонограма за номером телефону ОСОБА_1 вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, але відповідний номер не відповідав. Крім того інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду та на інформаційному стенді суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, тому правопорушник мав можливість дізнатися про час та дату слухання справи, і з`явитися у судове засідання для представлення своїх інтересів.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 221032 від 19.11.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.10.4; 10.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.10.2021 року(а.с.5,6);

- витягом з ЄРДР від 27.10.2019 року (а.с.7);

- протоколом огляду місця ДТП від 26.10.2019 року (а.с.8 - 16 ) ;

- план-схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2019 року (а.с.17) ;

- поясненнями учасників ДТП від 26.10.2019 року (а.с.18- 22) ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 31.10.2019 року (а.с.29- 31);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.11.2019 року (а.с.32-34);

- висновком експерта від 25.11.2019 року (а.с.35-45);

Судом не встановлено наявність обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, є пенсіонером, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький