Справа № 676/7424/21
Провадження № 3/676/2901/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , голову правління ОСББ «Шмідта 19»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Шмідта 19, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом VOLVO ХС 60 державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, не врахувала дорожню обстановку і погодні умови, не впоралась з керуванням і здійснила наїзд на паркан, що належить ОСББ «Шмідта-19». Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 (б), п.10.1 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 08 грудня 2021 рокув м. Кам`янець-Подільський по вул. Шмідта 19, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом VOLVO ХС 60 державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, не врахувала дорожню обстановку і погодні умови, не впоралась з керуванням і здійснила наїзд на паркан, що належить ОСББ «Шмідта-19». Паркан та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2021 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, з тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч