Номер провадження № 3/756/8455/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., вивчивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, матеріали якої надійшла від Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2021 о 19 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_2 , кричав на неї, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.10.2021 о 22 год. 15 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1977 року народження, в ході якого висловлювався словесними образами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у об`єднаній справі про адміністративні правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376537 від 21.08.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451554від 12.10.2021 року, інші матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності. Ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми. Проте, про такі правопорушення у вищевказаних протоколах, складених щодо ОСОБА_1 , мова не йде.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачається за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте протоколи та матеріали обох справ, які об`єднані в одну, перелічених підстав та обставин не містять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська