Справа № 555/1430/21
Номер провадження 3/555/782/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2021 року о 15 годині 50 хвилини по вул.Андріїській,63 в м.Березне Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 311 CDI», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом легковим автомобілем марки «ВАЗ 111840», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 19.07.2021 року близько 15 годині 50 хвилини по вул.Андріїській,63 в м.Березне Рівненського району Рівненської області поблизу відділення «Ощадбанку», здійснив зупинку належного йому автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 311 CDI», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вийшовши з приміщення банку, здійснив маневр руху заднім ходом, при цьому жодних сторонніх звуків, які вказували б наїзд на інший автомобіль, він не почув. Приблизно через годину йому зателефонував працівник Березнівського відділення поліції та повідомив про його причетність до ДТП. Вказав на те, що якби помітив свою причетність до ДТП, відразу зупинився; на сьогоднішній день відшкодував потерпіліому завдану шкоду в повному обсязі. Таким чином, ОСОБА_1 просить суд обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №158638 від 19.07.2021 року; його поясненнями, схемою та фотографіями з місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи схеми місця ДТП та фотографій вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311 CDI», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Схема місця ДТП та фотографії підтверджують обставини події, механізм отримання транспортним засобом механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, відшкодування заподіяного збитку; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, яке є малозначним, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану шкоду, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.124, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.