Справа № 308/1164/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., з участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Шевченко С.С., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.02.2013 року, орган, що видав уповноважений орган м. Кайзерслаутерн (STADTVERWALTUNG KAISERSLAUTERN), про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 1856/30500/20 від 29 листопада 2021 року вбачається, що 29.11.2020 року о 14 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «TOWN & COUNTRY», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 , в якому в якості водія слідував громадянин Німеччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який подорожував з Німеччини в Україну в приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, у ході яких встановлено, що 28.05.2019 року громадянином Німеччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) через пункт пропуску "Порубне - Сірет" митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці ДФС було ввезено легковий автомобіль марки «CHRYSLER», модель «TOWN», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_5 .

Станом на 29.11.2020 року автомобіль марки «CHRYSLER», модель «TOWN», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_5 , за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Вказаний автомобіль не вилучався.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 511 Митного кодексу України, згідно протоколу про порушення митних правил № 1856/30500/20 від 29 листопада 2021 року, у ОСОБА_1 було вилучено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «TOWN & COUNTRY», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Своїми діями громадянин Німеччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля, марки «CHRYSLER», модель «TOWN», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак, його захисник - адвокат Шевченко С.С., другого вересня 2021 року подав заяву про закриття провадження у справі № 308/1164/21. У своїй заяві адвокат, посилаючись на Закон України 1403-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», повідомив, що станом на 27.07.2021 року ОСОБА_4 здійснив сплату коштів у розмірі 8500 гривень та вивіз автомобіль, що був предметом порушення митних правил за кордон, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та повернути йому транспортний засіб, який був вилучений митницею.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 481 Митного кодексу України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації таких транспортних засобів.

Відповідно до п. 9-9 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", фізична особа, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним, має право вивезти за межі митної території України транспортний засіб особистого користування, що був у використанні і класифікується за товарними позиціями 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД, який перебував на митній території України станом на 31 грудня 2020 року у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, за умови добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивезення транспортного засобу особистого користування з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

У ході судового розгляду справи встановлено, що 28.05.2019 року через пункт пропуску "Порубне - Сірет" митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці ДФС громадянин Німеччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввіз легковий автомобіль марки «CHRYSLER», модель «TOWN», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_5 , який станом на 29.11.2020 року за межі митної території України не вивіз, чим перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, транспортного засобу більше ніж на тридцять діб та вчинив порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, що підтверджується протоколом № 1856/30500/20 від 29.11.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.11.2020, доповідною запискою від 29.11.2020, витягом з ЄАІС, АСМО «Інспектор», а також іншими зібраними доказами.

Одночасно із складанням протоколу про порушення митних правил, з метою забезпечення стягнення штрафу, у ОСОБА_1 було вилучено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «TOWN & COUNTRY», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з досліджених в ході розгляду справи документів, а саме: квитанції 57253669 від 27 липня 2021 року та копії уніфікованої митної декларації серії РА № 191697, наданих захисником, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) сплатив до державного бюджету 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп.), нарахованих за легковий автомобіль марки «CHRYSLER», модель «TOWN», кузов № НОМЕР_4 . Крім того, вказаний транспортний засіб, який перебував на митній території України станом на 31 грудня 2020 року у митному режимі тимчасового ввезення, вивезений ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території України.

За таких обставин, відповідно до п. 9-9 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, повернувши йому (або особі за його довіреністю) тимчасово вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1856/30500/20 від 29 листопада 2021 року, у якості забезпечення стягнення, транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «TOWN & COUNTRY», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 , а провадження у справі закрити.

Враховуючи, що рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284 КУпАП, п. 9-9, Розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України на підставі п. 9-9 Розділу XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України.

Транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «TOWN & COUNTRY», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 14.01.2019 повернути ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) або його уповноваженому представнику.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева