Провадження № 3/537/1242/2021
Справа № 537/3365/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення о адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.06.2021 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на побутовому ґрунті вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 17.06.2021 між ним та матір`ю виникла обоюдна словесна перепалка, при цьому на адресу матері нецензурною лайкою він не висловлювався, фізичного чи психологічного насильства до матері не застосовував, не погрожував їй та не провокував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 17.06.2021 після обіду у неї з сином ОСОБА_1 виникла словесна перепалка. Приводом сварки стало те, що сину невчасно виплачують заробітну плату, а тому він не може забезпечити оплату її лікування, а саме проведення діалізу. Вона рознервувалася та викликала поліцію, ніякої шкоди, в тому числі психічному здоров`ю, їй нанесено не було.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП достатніми доказами. ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнавав. В судовому засіданні як потерпіла, так і ОСОБА_1 вказали, що сварка була обоюдною, потерпілій будь-яка шкода не спричинена та не могла бути спричиненою.

Дослідити в судовому засіданні відеозаписи, долучені до матеріалів справи, не виявилося можливим у зв`язку з неможливістю їх відтворення. На запит суду до органу поліції щодо надання відеозаписів належної якості відповіді не отримано. Потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні вказали, що записи не містять запису сварки, а містять запис процедури складання протоколу, а тому не наполягали на їх витребуванні.

Свідки правопорушення у протоколі не зазначені.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173- 2 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва