Справа № 296/7277/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 20.07.2021 року о 12 год 00 хв на річці Тетерів, в м. Житомирі, в районі Паперової фабрики ловив рибу «павуком» - забороненим знаряддям лову, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даному місці та в даний час заборонено, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абз. 1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що на р. Тетерів у м. Житомирі хотів ловити рибу «павуком», з берега риби не зловив.

В судове засідання, призначене на 07.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, 06.09.2021 року на електронну адресу суду направив письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, з викладом пояснень по суті. Зазначив про те, що не має ні заборонених, ні дозволених засобів лову, 20.07.2021р. спостерігав за тим, що відбувається, жодних знарядь лову, які б були його приватною власністю, на місці правопорушення виявлено не було. Рибу не ловив, його присутність не нанесла шкоди навколишньому середовищу та не спричинила збитків водному господарству. Вважає, що в його діях відсутнє порушення ним правил любительського та спортивного рибальства, просив обмежитись відносно нього попередженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором Данилюком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №002842 від 20.07.2021р. за порушення ним ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абз. 1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність особи за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив про те, що 20.07.2021р. на річці Тетерів у м. Житомирі хотів ловити рибу «павуком», з берега риби не зловив.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 002842 від 20.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2021 року, згідно яких останній вину у ловлі ним риби «павуком» на р. Тетерів 20.07.2021р. о 12 год 00 хв визнав, зазначив про те, що «павук» його, риби не зловив; матеріалами фотофіксації на місці події; описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих чи інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 20.07.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 інспектором рибоохоронного патруля Данилюком В.М. вилучено «павук» в кількості 1 шт., ОСОБА_1 отримав примірник опису, про що поставив свій підпис; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення № 002842 Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку та твердого переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 , викладені ним в письмовому клопотанні, направленого на електронну адресу суду 06.09.2021р., належними та допустимим доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі, з конфіскацією заборонених знарядь лову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.07.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову, а саме «павука», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, в кількості 1 (один) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон