ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

22.09.2021 року о 15:30 год. в м. Херсоні по Миколаївському шосе 4км, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW д/н НОМЕР_1 , разом з тим відносно нього було встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом постановою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 25.06.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не знав про те, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, надав до суду постанову державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї (м. Одеса) від 23.09.2021 року про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, яке було встановлено постановою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 25.06.2021 року.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 №408253 від 30.01.2021 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, постановою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 25.06.2021 року відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі спалти аліментів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги те, що після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, було скасовано відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 126 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін