Провадження № 3/161/4432/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Стасюка В.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/13189/21 про вчинення ОСОБА_2 (так у протоколі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2021 року на адресу суду з Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Стасюк В.Я. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП не визнали. Суду пояснили, що протокол складений у відношенні іншої особи, а сам ОСОБА_1 не здійснював жодній особі продажу будь-яких пляшок із спиртовмісними сумішами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 10 липня 2021 року старшим інспектором Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради відділу протидії стихійній торгівлі Косюром А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 1642. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 10 липня 2021 року, о 07.40 годин ОСОБА_2 продав з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у скляній тарі, ємністю 0,25л у контейнері № НОМЕР_1 на ринку «Центральний», за адресою місто Луцьк, вулиця Глушець, 1.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП утворює торгівля з рук саме алкогольними, слабоалкогольними напоями, однак, не спиртовмісними сумішами або рідинами прозорого кольору з різким запахом спирту, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 1642 від 10 липня 2021 року.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що збирання доказів вже після складання протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження обставин у ньому викладених є недопустимим.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 156 КУпАП. Внаслідок чого суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про про вчинення ОСОБА_2 (так у протоколі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко