КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4276/21
Провадження № 3/552/1471/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, старшого штурмана-льотчика вертолітної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старший штурман-льотчик вертолітної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», о 08.00 год. 31.05.2021 не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), при цьому у командування військової частини дозволу на відсутність на військовій службі не отримав, документів, які б підтверджували наявність поважних причин для неприбуття вчасно на військову службу не надав, тобто був незаконно відсутній на військовій службі та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинив недбале ставлення до війської служби та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи зазначив, що з 01.06.2021 він перебував у щорічній відпустці, але забув, що початок відпустки припадає не з понеділка 31.05.2021 і оскільки в цей час перебував у Львівській області, на адресу командира військової частини телеграмою повідомив про те, що не зможе прибути на службу. Визнав, що дійсно був факт неприбуття, але ним було вжито всіх заходів для отримання дозволу на відсутність на військовій службі.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2021, згідно якого ОСОБА_1 з фактом відсутності на службі 31.05.2021 був згоден ( а.с.1-5), матеріалів службового розслідування, з яких вбачається, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 31.05.2021 перебував за межами військової частини, в телефонному режимі повідомив, що переплутав дату початку відпустки та буде надсилати телеграму з проханням перенести відпустку на день раніше (а.с.6-22), копії квитанції про відправку телеграми, наданої ОСОБА_1 під час розгляду справи ( а.с. 37) та пояснень наданих останнім під час розгляду справи, які не спростовують той факт, що ОСОБА_1 перебував за межами військової частини 31.05.2021 без дозволу командування частини, що свідчить про недбале ставлення останнього до військової служби.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення будо вчинено 31.05.2021, а тому на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, оскільки остання надійшла на розгляд суду лише 05.08.2021 та розгляд якої неодноразово відкладався за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько