Справа № 529/770/21
Провадження № 3/529/210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у у ПАФ "Подоляка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2021 близко 06 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство, а саме, по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , які виразились у образах в їх адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілим.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково. При цьому пояснив, що зранку 15.09.2021 між ним та його дружиною ОСОБА_2 дійсно відбулась словесна сварка, в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурними словами, в адресу матірі ОСОБА_3 нецензурно не висловлювався.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2021;

- заявою про подію від 15.09.2021 у якій вказано, що потерпіла ОСОБА_3 звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення її сином домашнього насильства відносно неї та невістки - дружини останнього ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з яких загалом вбачається, що 15.09.2021 близько 06 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з ними сварку в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою, шкодив господарче майно та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вину визнав та щиро розраявся, приходжу до висновку, що вчинене останнім правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко