печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі секретаря Кузуб А.Т., прокурора Шкурпело Р.В., захисника Тимофіюка О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 з Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції на адресу суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП були призначені на 16.08.2021 та 27.08.2021, 12.10.2021, про які ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, проте на визначені судом дату та час не з`явився.

Постановами Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2021, 12.10.2021 року відносно ОСОБА_1 було застосовано приводи у судові засідання, що були призначені на 16.09.2021 року о 14:10 год, 01.11.2021 року о 11:30 год. Однак, ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явився, з матеріалів за результатами виконання постанови від 27.08.2021 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 здійснювалися неодноразові виїзди, однак дверей квартири ніхто е відчинив, у зв`язку з чим виконати привід не виявилось можливим, а матеріали за результатами виконання постанови від 12.10.2021 до початку судового засідання не надходили.

Прокурор Шкурпело Р.В. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до ОСОБА_1 .

Захисник Тимофіюк О.А. в інтересах ОСОБА_1 заперечував проти застосування приводу до останнього.

Враховуючи, що законом визначена обов`язкова участь особи під час розгляду справ даної категорії, а також той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити його в наступне судове засідання приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шкурпело Р.В. задовольнити.

Застосувати ВТРЕТЄ ПРИВІД відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- у судове засідання, що відбудеться 18.11.2021 року о 14:15 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 318

Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Кузьміну О.П.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Офісу генеральної прокуратури України Шкурпело Р.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова