Справа № 674/1694/21
Провадження № 3/674/749/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

-за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року о 18 год. 47 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 59/1а ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку алкогольного напою, а саме віскі марки «CHIVASREGAL 12 р.» ємкістю 0,05 л., вартістю 78 грн. 80 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №521074, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2021 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією накладної №ЦБ_ від 19.11.2021 року та копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 21.10.2020 року

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст.23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, офіційно не працевлаштований, його майновий стан, а також обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, зокрема незначної вартості викраденого майната вважає, що стягнення слід накласти у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна