Справа № 296/5709/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.06.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 18.06.2021 року о 17 год 45 хв у м. Житомирі, вул. Шевченка, 103, перебуваючи в п`яному вигляді, виражалася словами брутальної лайки в сторону поліцейських та в присутності перехожих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 18.06.2021 року о 17 год 45 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Шевченка, 103 не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки в громадському місці, в присутності поліцейських та інших громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 26.08.2021 року ОСОБА_1 надала суду наступні пояснення. 18.06.2021р. була у подруги, де вживали алкоголь. Коли стояла біля під`їзду будинку та чекала подруг, посперечалася із прохожою, викликала поліцію. В подальшому, до неї було застосовано кайданки, її доставили до відділу поліції та склали адмінматеріали. Факт виражання нею словами брутальної лайки в бік поліцейських не заперечила, останні її ображали, в присутності дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні 26.08.2021р матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 527446 від 18.06.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 123963 від 18.06.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АА №021440, складеного відносно ОСОБА_1 18.06.2021 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Петрівського від 18.06.2021 року, згідно якого 18.06.2021р. о 16 год 58 хв під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 101» на службовий планшет отримали виклик з приводу конфлікту по АДРЕСА_2 (заявниця повідомила про конфлікт з відомою стосовно того, що остання ламає їй цигарки). По прибуттю на місце виклику та обстеживши прилеглі території заявницю виявлено не було, зв`язавшись з останньою в телефонному режимі, остання повідомила, що знаходиться по АДРЕСА_3 . По прибуттю на вказане місце, було виявлено заявницю ОСОБА_1 .. Під час спілкування з ОСОБА_1 , в останньої були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, встановлено, що заявник здійснила завідома неправдивий виклик спецслужб, зателефонувавши на лінію 102 з повідомленням про конфлікт із знайомою. Перебуваючи в п`яному вигляді, ОСОБА_1 виражалася словами брутальної лайки в сторону поліцейських в присутності перехожих громадян, на неодноразові зауваження та розпорядження працівників поліції не реагувала. Оскільки остання своїми діями могла завдати шкоди собі або оточуючим, відповідно до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» відносно ОСОБА_1 було застосовано спец засіб кайданки, фізична сила не застосовувалася. Для складання адміністративних матеріалів останню було затримано, доставлено до Житомирського РУП. Відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП, складено протокол адміністративного затримання, складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 26.08.2021р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу № 296/5710/21 3/296/2089/21 та справу № 296/5709/21 3/296/2088/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/5709/21 3/296/2088/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 18.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 18.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон