Справа № 648/1518/21
Провадження № 3/648/452/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серії ААБ № 110191), складеного 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 28 травня 2021 року о 12 год. 50 хв. в місті Миколаєві Центральний район, перехрестя проспекту Центральний та вулиці Мала Морська, де рух регулюється сигналами світлофора, керуючи транспортним засобом «Nissan Tiida» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Центральний на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ГАЗ 2752» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вулиця Мала Морська на дозволений сигнал світлофора під керуванням водія ОСОБА_2 , у результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, при цьому транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, вказав, що рухався на зелене світло світлофора зі швидкістю близько 40 км/год, раптом відчув, що отримав удар в правий задній бік від "Газелі". Зазначив, що їхав по головній дорозі в середній смузі напрямку руху на зелене світло.

Згідно із диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 травня 2021 року, письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 із яких вбачається, що на перехресті проспекту Центральний та вулиці Мала Морська в місті Миколаєві вона підійшла до пішоходного переходу та чекала поки не загориться зелене світло світлофора для пішоходів. Коли для неї загорілося зелене світло вона почала переходити дорогу, переконавшись, що всі машини зупинилися. З вулиці Мала Морська почав виїздити автомобіль, та в цей час по проспекту Центральний на червоне світло світофора рухався автомобіль, який ударив автомобіль, що виїздив з вулиці Мала Морська. Якщо би вона вчасно не зупинилася, то її б збили автомобілі.

Зазначені докази, підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Окрім того, відповідно до постанови судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10 серпня 2021 року по справі № 489/3489/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України ОСОБА_2 , яка набрала законної сили, провадження щодо останнього закрито за відсутністю вини.

Так, згідно положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм закону, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Справа до суду надійшла 3 червня 2021 року, то станом на 16 грудня 2021 року закінчилися строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, тривалий час розгляд справи відкладався на підставі клопотань ОСОБА_1 (виклик свідка, потерпілої особи), а також у зв`язку із оскарженням ним в Миколаївському апеляційному суді постанови судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 .

Однак, станом на 16 грудня 2021 року з`ясувалося, що постанова судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10 серпня 2021 року по справі № 489/3489/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КпАП України набрала законної сили 20 серпня 2021 року.

Згідно зазначеної вище постанови провадження у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України закрито у зв`язку із невинуватістю його у вчиненні правопорушення.

Згідно приписів частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили