Справа № 727/6102/21
Провадження № 3/727/4035/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 2010 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2021 р. о 23-39 год. в м. Чернівці по вул. П.Кільцевій, 1 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Тойота н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 28 червня 2021 року він відпочивав з друзями на площадці біля свого будинку по вул.. П.Кільцевій м. Чернівці. Після відійшов, щоб припаркувати автомобіль. Коли повертався до друзів, був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що від сусідів поступила заява за галас на площадці. На вимогу працівника поліції надати посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, а також пройти освідчення на стан сп*яннія відмовився, оскільки автомобілем не керував і його ніхто не зупиняв. Штраф згідно постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КпАП України сплатила його дружина, хоча з даною постановою він не згоден.

Заслухавши пояснення правопорушника, переглянувши відео з бодікамер поліцейських, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з п.2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, а саме глави І п.6, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно переглянутого відео з бодікамер поліцейських, а також з відеореєстратора вбачається, як ОСОБА_1 керує автомобілем, зокрема перепарковує його з одного місце на інше. Відійшовши на декілька метрів від автомобіля, був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп*яніння. Надати посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, а також пройти освідчення на стан сп*яннія за допомогою приладу Драгер, чи в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом працівника УПП, згідно якого вбачається, що під час несення служби, ними був помічений громадянин ОСОБА_1 , який паркував свій автомобіль на парковці біля будинку №1 по вул.. П.Кільцевій м. Чернівці. Вийшовши з автомобіля, намагався швидко зникнути з їх поля зору. В ході спілкування з ОСОБА_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп*яніння. Від проходження огляду на стан сп*яніння останній відмовився.

Також вина правопорушника підтверджується направленням на огляд водія, з якого слідує, що ОСОБА_1 запропоновано проїхати до медичного закладу, постановою про накладення адміністративного стягнення за ст.. 126 ч. 1 КпАП України.

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, дійсно ОСОБА_1 керував автомобілем, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння. Даний факт в судовому засіданні не заперечував і сам ОСОБА_1 .

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів і спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України і йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ Мамчин П.І.