Провадження № 3/161/4224/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, не працює, навчається на І курсі НТУ України «КПІ ім. Ігоря Сікорського» за спеціальністю «кібербезпека», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2021 року о 00:35 год. в м. Луцьку по вул. Львівська, 63-Г, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, керував транспортним засобом MITSUBISHI Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування такими транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 03.07.2021 року о 00:35 год. в м. Луцьку по вул. Львівська, 63-Г, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 «г» ПДР України, керував транспортним засобом MITSUBISHI Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування ЦПВ власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 03.07.2021 року о 00:35 год. в м. Луцьку по вул. Львівська, 63-Г, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 31.4.3 «в» ПДР України, керував транспортним засобом MITSUBISHI Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 123670 та серії ДПР18 № 123671 від 03.07.2021 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, в яких останній в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «відвозив додому матір, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Прошу призначити найменшу міру покарання» (а.с. 1-2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526533 від 03.07.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 3);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського на якому достовірно зафіксовано обставини, які стали підставою для складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Із вказаного відеозапису слідує, що 03.07.2021 року о 00:35 год. в м. Луцьку по вул. Львівська, 63-Г, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб MITSUBISHI Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. Крім того, під час з`ясування обставин порушення вимог ПДР України, поліцейськими встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування такими транспортними засобами та не мав при собі полісу обов`язкового страхування ЦПВ власників наземних транспортних засобів. Щодо факту вчинення інкримінованих правопорушень ОСОБА_1 не заперечував (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська