СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 липня 2021 року о 13 год. 37 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , порушив порядок та правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме: зберігав власну мисливську рушницю «ІЖ-26» к-р НОМЕР_1 в гаражному приміщенні без сейфу, що призвело до її крадіжки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що рушницю приніс до гаража, щоб почистити, та забув забрати, а за місцем проживання для зберігання зброї має металевий сейф.

Крім власне пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять: - протокол про адмінправопорушення; - рапорт інспектора поліції та довідка від 24 липня 2021 року, за якими ОСОБА_1 є власником мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-26г», к-р НОМЕР_1 , яка зареєстрована в Святошинському УП ГУНП у м. Києві за № 11674 з терміном дії дозволу до 04.06.2022 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 як особа, що має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме п. 12.12 Інструкції (наказ МВС № 622), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454,00 грн.

Мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-26г», к-р 12 № НОМЕР_2 після сплати штрафу і судового збору за умови пред`явлення документів, що дають право на її носіння та зберігання, повернути володільцю.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК