Справа № 944/3188/21
Провадження №3/944/2093/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного судуЛьвівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУНП уЛьвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 червня 2021 року о 01 год 00 хв на авто дорозі Шкло-Старичі, керував транспортним засобом «Nissan Note» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (продути алкотестер "Драгер" чи проїхати у медичний заклад) відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він дійсно цієї ночі керував транспортним засобом, декілька разів продував в прилад «Драгер», однак він жодних результатів не видавав, відмовся проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння, тому що була пізня пора, а зранку потрібно було їхати на службу.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099603 від 15.06.2021 року, де у поясненнях особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено «від надання пояснення відмовився»;

- відеозаписом на CD-диску, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу декілька разів продував «Драгер», однак робив це умисно неналежним чином, в подальшому відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та відмовся проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.06.2021 року,в яких пояснив, що 15.06.2021 року в с.Старичі вул.Центральна, в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.06.2021 року в с.Старичі вул.Центральна, в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння;

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія НОМЕР_1 не видавалось, тобто водійського посвідчення такий не отримував, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ст. 130 КУпАП в частині позбавлення його права керування транспортним засобом. Вважаю, що згідно ст. 23 КУпАП таке буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети виховання правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 279, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва