Справа № 645/4296/21
Провадження № 3/645/1573/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 119174 від 08.06.2021 року, ОСОБА_1 28.06.2021 року о 03 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 14.06.2021 року постановою серії ЕАН 4351092, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні у вчиненому щиро каявся та пояснив суду, що після застосування до нього адміністративного стягнення за вчинення вказаного порушення 14.06.2021 року він домовився із фахівцями станції технічного обслуговування про виконання робіт для усунення недоліків технічного стану автомобілю ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 . Проте був необхідний час для придбання відповідних запчастин, а тому вказані роботи ще не були здійснені станом на 28.06.2021 року. Проте на теперішній час технічний стан автомобілю поновлений шляхом влаштування переднього бамперу, передбаченого конструкцією, що підтверджується наданими з боку ОСОБА_1 фотознімками.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 цієї ж статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Так, відповідно до п.31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, як відсутність передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою, грязезахисних фартухів і бризковиків.

Водночас, п. 31.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у п. 31.4, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо, рухатись якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог п.п. 9.9 і 9.11 Правил дорожнього руху України ; у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у п.31.4.7 подальший рух заборонено до їх усунення; водій несправного транспортного засобу повинен вжити заходів для того, щоб прибрати його за межі проїзної частини дороги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4351092 від 14.06.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що 14.06.2021 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові по пр. Московському,267/2, без передбаченого конструкцією переднього бамперу.

З врахуванням встановлених обставин справи суддя дійшов висновку, що продовжуючи 28.06.2021 року керування автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , без передбаченого конструкцією переднього бамперу фактично проігнорував вимоги щодо усунення несправностей після винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4351092 від 14.06.2021 року, а тому дії ОСОБА_1 , що мали місце 28.06.2021 року о 03 год. 20 хв., охоплюються спільним умислом із діями, що мали о 14.06.2021 року о 14 год. 25 хв., та кваліфікуються суддею як єдине правопорушення.

На час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив наданими фотознімками, що на теперішній час він привів у відповідний стан та усунув несправності транспортного засобу.

Таким чином в діях ОСОБА_1 , що мали місце 28.06.2021 року, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -