П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби України Юрківа В.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Силакова М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 12.05.2000 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 у провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

У матеріалі зазначено, що 22.07.2021, в зоні митного контролю митного поста «Спеціалізований» Київської митниці (ЦСС АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось з території Республіки Корея (Південна) (далі - Республіка Корея) від відправника - «KINO CO., LTD» (AAM-DERO 499 YEONSU-GU 21960 INCHEON KOREA, REPUBLIC OF (SOUTH K.) (Інчхон, Республіка Корея) до України на адресу одержувача - «TROYAN OLEXANDR» (26/2 MELITSKA STREET ODESA CIITY 65005 UKRAINE) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ), серед інших, виявлено експортну декларацію Республіки Корея від 15.04.2021 № 23625-21-022198Х на товари корейського походження загальною вагою 8 065,00 кг - бувші у використанні транспортні засоби у загальній кількості 6 одиниць, серед яких - транспортний засіб моделі «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ) вагою 1 305,00 кг, вартість якого на момент експорту складала 4 103,00 доларів США на умовах поставки FOB згідно з Інкотермс (у вартість не включено витрати після переходу товару через поручні судна в порту відвантаження), експортером якого виступала компанія «KINO CO., LTD» (Інчхон, Республіка Корея), одержувачем/покупцем - «MITRIDAT ODESSA LLC» (ТОВ «МІТРІДАТ ОДЕСА»).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.dhl.com.ua), 23.07.2021 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача.

Аналізом відомостей електронної митної системи Республіки Корея «UNI-PASS», представленої на веб-сайті https://unipass.customs.go.kr у вигляді перевірки факту експорту товарів з Республіки Корея за номером експортної декларації чи номером коносаменту, встановлено, що за експортною декларацією від 15.04.2021 № 23625-21-022198Х компанією «KINO CO., LTD» (Республіка Корея) згідно з коносаментом № KKLUKR6018219 дійсно експортовано товари у кількості 6 одиниць вагою 8 065,00 кг, відправлення яких здійснювалось морським судном «GALVESTON HIGHWAY».

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та

АСМО «Інспектор», встановлено, що 16.07.2021 в зоні діяльності Одеської митниці за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 23.07.2021 № UA500100/2021/201552 оформлено та випущено у вільних обіг бувший у використанні транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ), заявленою вартістю 3 550,00 доларів США, одержувачем якого виступала громадянка України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Листом Київської митниці від 30.07.2021 № 7.8-1/20/7/2352 на адресу Одеської митниці направлено запит щодо надання копій документів, на підставі яких, серед інших, здійснено пропуск через митний кордон України та випуск у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 23.07.2021 № UA500100/2021/201552 бувшого у використанні транспортного засобу марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ).

Листом Одеської митниці від 12.08.2021 № 7.10-3/28.2-03/7/2975 на адресу Київської митниці надійшли копії запитуваних документів (вх. № 5931/7 від 12.08.2021), з яких слідує, що переміщення через митний кордон України випущеного у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 23.07.2021 № UA500100/2021/201552 бувшого у використанні транспортного засобу марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ) здійснено 18.07.2021 на підставі наступних документів:

рахунок-проформа від 10.03.2021 № KINO20211003 на транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ), вартістю 3 550,00 доларів США (у вартість товару включені витрати на транспортування у розмірі 850,00 доларів США), продавцем якого виступала компанія «KINO CO., LTD» (477 AAM-DAERO YEONSU-GU, INCHEON, REPUBLIC OF KOREA (Інчхон, Республіка Корея), покупцем - «ОСОБА_3» (PASSPORT НОМЕР_5, NATIONAL ID NUMBER НОМЕР_2, АДРЕСА_3) ( ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 );

коносамент № KKLUKR6018219B від 21.04.2021 на товари у кількості 1 одиниці вагою брутто 1 305,00 кг - бувший у використанні транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ), відправлений з порту «INCHEON, KOREA» (Інчхон, Республіка Корея) до порту «CHORNOMORSK, UKRAINE» (Чорноморськ, Україна) морським судном «GALVESTON HIGHWAY» , відправником яких виступала компанія «KINO CO., LTD» (194-79, OKREONDONG, YEONSU-GU, INCHEON, KOREA (Інчхон, Республіка Корея), одержувачем - «ОСОБА_3» (АДРЕСА_3) ( ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Тобто, згідно з відомостями поданого у якості підстави для переміщення транспортного засобу марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ) рахунка-проформи від 10.03.2021 № KINO20211003, вартість останнього без врахування понесених витрат на його транспортування до України складає 2 700,00 доларів США, що є на 1 403,00 доларів США менше від вартості цього ж транспортного засобу, що зазначена в експортній декларації від 15.04.2021 № 23625-21-022198Х (4 103,00 доларів США), на підставі якої цей транспортний засіб було експортовано з території Республіки Корея.

З метою з`ясування дійсних обставин зовнішньоекономічної операції з транспортним засобом до митниці були запрошені сама ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_4 , яким здійснювалось декларування товару, а також керівника ТОВ «МІТРІДАТ ОДЕСА» ОСОБА_5 для надання пояснень в рамках проведення даної перевірки.

Також, на поштову адресу одержувача міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , направлено повідомлення від 13.08.2021 № 7.8-20-32/253 (відправлення № 794) про необхідність прибуття ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до Київської митниці для надання відповідних пояснень.

Згідно з встановленими національним оператором поштового зв`язку - АТ «Укрпошта» нормативними строками пересилання відправлень, максимальна кількість днів, протягом яких пересилається відправлення в межах України (між іншими населеними пунктами різних областей України), складає 6 днів з дня подання відправлення для пересилання.

При цьому, виходячи з відомостей електронного сервісу відстеження поштових відправлень, представленого на веб-сайті https://www.ukrposhta.ua, статус направлених митницею повідомлень:

від 13.08.2021 № 7.8-20-32/242 (відправлення № 344) - «Відправлення вручено» (дата статусу 20.08.2021));

від 13.08.2021 № 7.8-20-32/251 (відправлення № 816) - «Відправлення вручено» (дата статусу 19.08.2021) (згідно з відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення форми Ф.119 - вручено 17.08.2021);

від 13.08.2021 № 7.8-20-32/250 (відправлення № 824) - «Відправлення вручено» (дата статусу 19.08.2021) (згідно з відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення форми Ф.119 - вручено 17.08.2021);

від 13.08.2021 № 7.8-20-32/252 (відправлення № 808) - «Відправлення вручено» (дата статусу 19.08.2021);

від 13.08.2021 № 7.8-20-32/253 (відправлення № 794) - «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини» (дата статусу 17.08.2021).

Митний орган зазначає, що з моменту фактичного надходження направленого митницею повідомлення від 13.08.2021 № 7.8-20-32/253 (відправлення № 794 до поштового відділення одержувача, в останнього було достатньо часу для його отримання, а в запропоновані у вручених адресатам повідомленнях від 13.08.2021 № 7.8-20-32/242 (відправлення № 344), від 13.08.2021 № 7.8-20-32/251 (відправлення № 816), від 13.08.2021 № 7.8-20-32/250 (відправлення № 824) та від 13.08.2021 № 7.8-20-32/252 (відправлення № 808) дату та час прибуття останніх до Київської митниці для надання відповідних пояснень, останні не прибули.

В результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів і відомостей встановлено, що дії/бездіяльність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) призвели до переміщення бувшого у використанні транспортного засобу марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ), фактична вартість якого складала 4 103,00 доларів США на умовах поставки FOB або 111 972,92 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 18.07.2021: 1 долар США - 27,29050000 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

З урахуванням цього митний орган вважає, що в діях ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 подавдо суду письмові пояснення, у яких просить закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Посилається на те, що гр. ОСОБА_1 жодних порушен митних прави не допускала, оскільки до декларування товару вона не мала жлдного відношення. Питаннями декларування займався митний брокер. Вона особисто не здійснювала оформлення транспортного засобу і жодних докумен6тів не надавала. Так, з протоколу про порушення митних правил вбачається, що декларування транспортного засобу здійснювалось ФОП ОСОБА_4 .

Окрім того, зазначає, що до протоколу про порушення митних правил додано експортну декларацію Республіки Корея від 15.04.2021 № 23625-21-022198Х. Вивченням вказаної декларації встановлено, що вказана декларація була виявлена митним органом при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру від відправника - KINO CO., LTD на адресу одержувача - ОСОБА_2 . Відповідно до вказаної експортної декларації експортером виступає компанія KINO CO., LTD, одержувачем/покупцем ТОВ «МІТРІДАТ ОДЕСА».

Таким чином, гр. ОСОБА_1 до вказаної експортної декларації відношення не має та про її існування їй відомо не було.

Висновок мтного органу про те, що гр.. ОСОБА_1 була обізнана, що відомості щодо вартості транспортного засобу не відповідають дійсності є невірним та повністю недоведеним, що свідчить про відсутність суб`єктивної сторони у вчинення зазначеного правопорушення.

Крім того, відсутність вини гр.. ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи висновком авто товарознавчого дослідження №1137/М/21 від 22.07.2021, складеного ТОВ «ПАС7», відповідно до якого ринкова вартість вказаного транспортного засобу складає 2700 дол. США.

З урахуванням цього вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України не доведена, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, просить закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засідання просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на подані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представника митниці, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон.

Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Судом встановлено, що 22.07.2021 в зоні митного контролю митного поста «Спеціалізований» Київської митниці (ЦСС АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось з території Республіки Корея (Південна) (далі - Республіка Корея) від відправника - «KINO CO., LTD» (AAM-DERO 499 YEONSU-GU 21960 INCHEON KOREA, REPUBLIC OF (SOUTH K.) (Інчхон, Республіка Корея) до України на адресу одержувача - «TROYAN OLEXANDR» (26/2 MELITSKA STREET ODESA CIITY 65005 UKRAINE) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ), серед інших, виявлено експортну декларацію Республіки Корея від 15.04.2021 № 23625-21-022198Х на товари корейського походження загальною вагою 8 065,00 кг - бувші у використанні транспортні засоби у загальній кількості 6 одиниць, серед яких - транспортний засіб моделі «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ) вагою 1 305,00 кг, вартість якого на момент експорту складала 4 103,00 доларів США на умовах поставки FOB згідно з Інкотермс (у вартість не включено витрати після переходу товару через поручні судна в порту відвантаження), експортером якого виступала компанія «KINO CO., LTD» (Інчхон, Республіка Корея), одержувачем/покупцем - «MITRIDAT ODESSA LLC» (ТОВ «МІТРІДАТ ОДЕСА»).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.dhl.com.ua), 23.07.2021 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача.

Аналізом відомостей електронної митної системи Республіки Корея «UNI-PASS», представленої на веб-сайті https://unipass.customs.go.kr у вигляді перевірки факту експорту товарів з Республіки Корея за номером експортної декларації чи номером коносаменту, встановлено, що за експортною декларацією від 15.04.2021 № 23625-21-022198Х компанією «KINO CO., LTD» (Республіка Корея) згідно з коносаментом № KKLUKR6018219 дійсно експортовано товари у кількості 6 одиниць вагою 8 065,00 кг, відправлення яких здійснювалось морським судном «GALVESTON HIGHWAY».

16.07.2021 в зоні діяльності Одеської митниці за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 23.07.2021 № UA500100/2021/201552 оформлено та випущено у вільних обіг бувший у використанні транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ), заявленою вартістю 3 550,00 доларів США, одержувачем якого виступала громадянка України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Листом Одеської митниці від 12.08.2021 № 7.10-3/28.2-03/7/2975 на адресу Київської митниці надійшли копії запитуваних документів (вх. № 5931/7 від 12.08.2021), з яких слідує, що переміщення через митний кордон України випущеного у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 23.07.2021 № UA500100/2021/201552 бувшого у використанні транспортного засобу марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ) здійснено 18.07.2021 на підставі наступних документів:

?рахунок-проформа від 10.03.2021 № KINO20211003 на транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ), вартістю 3 550,00 доларів США (у вартість товару включені витрати на транспортування у розмірі 850,00 доларів США), продавцем якого виступала компанія «KINO CO., LTD» (477 AAM-DAERO YEONSU-GU, INCHEON, REPUBLIC OF KOREA (Інчхон, Республіка Корея), покупцем - «ОСОБА_3» (PASSPORT НОМЕР_5, NATIONAL ID NUMBER НОМЕР_2, АДРЕСА_3) ( ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_3 );

?коносамент № KKLUKR6018219B від 21.04.2021 на товари у кількості 1 одиниці вагою брутто 1 305,00 кг - бувший у використанні транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ), відправлений з порту «INCHEON, KOREA» (Інчхон, Республіка Корея) до порту «CHORNOMORSK, UKRAINE» (Чорноморськ, Україна) морським судном «GALVESTON HIGHWAY» , відправником яких виступала компанія «KINO CO., LTD» (194-79, OKREONDONG, YEONSU-GU, INCHEON, KOREA (Інчхон, Республіка Корея), одержувачем - «ОСОБА_3» (АДРЕСА_3) ( ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

З вказаних документів випливає, що вартість транспортного засобу марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ) без врахування понесених витрат на його транспортування до України складає 2 700,00 доларів США, що є на 1 403,00 доларів США менше від вартості цього ж транспортного засобу, що зазначена в експортній декларації від 15.04.2021 № 23625-21-022198Х (4 103,00 доларів США), на підставі якої цей транспортний засіб було експортовано з території Республіки Корея.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 будь-яких дій з приводу оформлення товаросупровідних документів, зокрема рахунку-фактури (інвойс) 10.03.2021 № KINO20211003, виданого компанією «KINO CO. LTD» на транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «SONATA» (VIN: НОМЕР_3 ) на суму 3550, 00 дол. США, який був підставою для переміщення автомобіля через митний кордон України, не здійснювала, будь-які товаросупровідні документи, в тому числі від компанії «KINO CO., LTD», не отримувала, митну декларацію від від 23.07.2021 № UA500100/2021/201552 та інші документи, необхідні для митного оформлення автомобіля до митних органів, не подавала.

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи висновку експертного авто товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості автомобіля, котрий завозиться на митну територію України №1137/М/21 від 22.07.2021, складеного ТОВ «ПАС7», ринкова вартість вказаного транспортного засобу складає 2700 дол. США.

Згідно зі ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цьогоКодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачила її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

При цьому провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Статтею 495 МК України визначено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного вище, відсутності доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, направлених на подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, з метою переміщення транспортного засобу через митний кордон України, підстави для висновку про наявність у її діях порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1, 8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 458, 465, 467,483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 12.05.2000 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Усатова