Справа №: 659/654/21
Номер провадження 3/659/399/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, повторно 03.11.2021 року о 16:25 годині на автодорозі «Херсон-Генічеськ» 107+800 кілометрів, керував транспортирним засобом «ФордТранзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, проте вчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро розкаявся та просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю правопорушення.

ОСОБА_1 також зазначив, що позбавлення права керування транспортним засобом поставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, так як без посвідчення водія він не зможе використовувати автомобіль який є єдиним джерелом отримання доходу для нього та його сім`ї. Також зазначив, що він є пенсіонером і не зміг раніше пройти технічний огляд через скрутне матеріальне становище, технічний контроль транспортного засобу пройшов у найкоротший строк після складання протоколу. На підтвердження вказаних обставин, надав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00571-25-170 складеного 26.11.2021 року, про проходження технічного контролю транспортного засобу -«ФордТранзіт» д.н.з. НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вину визнав, розкаявся, приймаючи до уваги, що будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам його діями завдано не було приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Цесельська О. С.