СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8044/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посади: АДРЕСА_1 , командир взводу, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий

- за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 89, 17.09.2021 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 (територія війської частини НОМЕР_2 ) виявлений представниками війської частини НОМЕР_2 військовослужбовець війської частини за контрактом старший лейтенант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 210 від 17.09.2021) проба позитивна 2,29 %.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, обіцяв пролікуватись.
Вина водія ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 89 від 17.09.2021 року, даними приладу «Алконт-М» , актом медичного огляду, довідкою про проходження військової служби, службовою характеристикою, пояснювальною від 17.09.2021р.
Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшує відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, ч. 3 ст. 172-20, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять ) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Петренко