Провадження № 3/643/4915/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, працює старшим водієм ГУ ДСНС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2021 р. о 15 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI COLT», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Праці, 58 у м. Харкові, став учасником ДТП, а саме: здійснив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 300SE», номерний знак НОМЕР_2 , та мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6820 та проведення огляду в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, які були призначені на 18.11.2021 р., 02.12.2021 р. та 20.12.2021 р. не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, справа неодноразово відкладалась за заявами правопорушника, так зокрема 18.11.2021 р. у зв`язку із консультацією у правника у галузі права, 02.12.2021 р. для ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою клопотань, пояснень та заперечень.

20.12.2021 р. ОСОБА_1 знову подав заяву про відкладення розгляду справи, в якій не зазначив причини неявки та не надав доказів поважності своєї неявки.

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, айв осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 поважності причин неявки суду не довів, обґрунтованих заперечень проти доказів, наданих до суду не навів, своїх пояснень не надав, враховуючи особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, які передбачають обмежені строки розгляду відповідно до ст. 277 КУпАП, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 . При цьому суд враховує, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення не є обов`язковим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293047 від 30.10.2021 року, відеозаписами з диску, направленням, письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом від 30.10.2021 р. серії ААБ № 293046 та рапортом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова