Справа № 504/3339/21
Номер провадження 3/504/1648/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, зі слів тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи, складені головним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля №2 Чорноморського рибоохоронного патруля Мартинюком О.М. відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З письмових пояснень, наданих у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він свою вину визнає та з протоколом згодний, додатково зазначив, що вилову не було.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, відсутність вимоги щодо обов`язкової участі особи у розгляді справи відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суд розглядатиме справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке виразилося в грубому порушенні правил рибальства.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №003279/767 від 30.08.2021 вбачається, що 30.08.2021 о 06:30 годині, у гирлі підвідного каналу Тилігульського лиману Чорного моря в районі с. Сичавка Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів у підвідному каналі, місці постійно забороненому для рибальства, забороненим знаряддям лову «хваткою» (павуком) з розмірами 1,2 х 1,2 м. Виловити рибу не встиг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15., 4.7 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що правопорушення він вчинив вперше, доказів зворотного немає. Обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено. Суд враховує, що згідно пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнає вину у вчиненому правопорушенні. Суд також враховує, що вилов відсутній, тому матеріального збитку не заподіяно.

Враховуючи те, що заборонені знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства вилучені, у відповідності до ст. 22 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 27,33-35, 40-1,283,284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитися усним зауваженням попередивши про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Виявлене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме хватку діаметром 6 мм, розміром 1,2 х 1,2 м, яка відповідно до акту прийому передачі № 226/1 від 30.08.2021 № 003279/767 переданий ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі ОСОБА_2 - конфіскувати та знищити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова