Справа № 308/9560/21
Провадження № 3/169/673/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, офіційно непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Турійського районного суду Волинської області згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

17 липня 2021 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем марки «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 256, що по вул. Гагаріна в м. Ужгород Закарпатської області, всупереч вимогам пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, де організовано круговий рух, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю марки «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем, в результаті чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295058 від 17 липня 2021 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 17 липня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 липня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні дві неповнолітні дитини, позитивно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене в ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернутиОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя