Справа № 567/1621/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого (зі слів), зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 24.11.2021р. о близько 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 14.12.2021р. о 10:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні образ та погроз на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді заперечив свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, при цьому пояснив, що проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою у належній його матері квартирі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Зазначив, що у день та час, вказаний у складених відносно нього протоколах він перебував вдома, та дружина без будь-яких на те причин починала себе вести агресивно та ображала його, провокувала на конфлікт, махала руками та била по обличчю, після чого викликала поліцію. Пояснив, що він намагається уникати конфліктних ситуацій, будь-яких образ чи погроз на її адресу ніколи не висловлював. Вказав, що у день та час, вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення жодних дій, які могли б завдати шкоди психічному здоров`ю для ОСОБА_2 він не вчиняв та не мав наміру вчиняти.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, судом було вжито, передбачені законом заходи для виклику в судове засідання для допиту в якості потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів, пояснила що проживає в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1 та малолітньою донькою. Між нею та її чоловіком постійно виникають конфлікти на побутовому грунті, у зв`язку з чим вони на даний час перебувають у процесі розлучення. Вказала, що 24.11.2021р. о близько 01 год. у неї з чоловіком за місцем спільного їх проживання виник конфлікт, так як останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, навмисно створював конфліктні ситуації, шарпав за верхній одяг. Зазначила, що під час конфлікту чоловік наніс їй декілька ударів в ділянку голови, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, з приводу яких до лікаря вона не зверталася, оскільки обстеження потребувало часу та перебування кілька днів у лікарні, а вона виховує малолітню доньку, яку не мала з ким залишити.

Крім того, зранку 14.12.2021р. за місцем їх спільного проживання ОСОБА_1 зателефонували працівники поліції, щоб повідомити його про необхідність з`явився до суду для розгляду відносно нього адміністративного протоколу щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, однак чоловік сказав, що нікуди не піде, при цьому почав ображати її, шарпати за одяг та погрожував фізичною розправою. Вона вимушена була захищатись та реагувати на його поведінку. Вона почала випихати його з будинку, у відповідь він наніс їй удар по обличчю. Свідком даної події була їхня сусідка ОСОБА_3 . Зазначила, що чоловік час від часу веде себе неадекватно та наносить їй тілесні ушкодження. Пояснила, що з приводу вищевказаної поведінки ОСОБА_2 вона неодноразово зверталась до поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів, в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Зазначила, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 постійно виникають конфліктні ситуації. Вказала, що 14.12.2021 року зранку між її сусідами виник конфлікт під час якого ОСОБА_2 виганяла з квартири ОСОБА_1 та кричала. Зазначила, що вона була свідком того, як ОСОБА_1 на порозі квартири зігнувся після того як, зі слів останнього, ОСОБА_2 нанесла йому удар в пахову ділянку. Зазначила, що інколи вона бачила як після чергового конфлікту в сім`ї ОСОБА_1 залишає квартиру та ночує на вулиці. Про обставини конфліктів їй не відомо, однак вона неодноразово бачила як її сусідка ОСОБА_2 ходила з синяками.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та покази потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 судом здобуто відомості на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 749206 від 25.11.2021, серії АПР 18 № 749255 від 14.12.2021, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 24.11.2021р. близько 01 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного їх проживання в АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався на її адресу, створював конфліктні ситуації, шарпав за одяг, чинив на неї психологічний тиск, що й спонукало її звернутися до поліції. Окрім того, 14.12.2021 р. близько 10 год. перетелефонували з поліції та повідомили, щоб її чоловік ОСОБА_1 наступного дня з`явився до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, після чого він почав на її адресу нецензурно висловлюватися, лаятися, погрожувати фізичною розправою , у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2021р. притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований, його дохід складається з тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.