Провадження № 3/643/5695/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707265 від 17.09.2021, 16.09.2021 о 23-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку на побутовому ґрунті з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив насильство в сім`ї.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повертався до Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення з тих підстав, що до матеріалів справи не було додано доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 вчинив ті самі дії повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності.

Після повернення протоколу про адміністративне правопорушення внаслідок його дооформлення, убачається, що до протоколу додано рапорт, в якому зазначено, що дії ОСОБА_1 потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 із внесенням змін в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707265 від 17 вересня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова