П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно

громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Чехія, м. Горовіце; місце роботи пенсіонер; місце проживання АДРЕСА_1 (CZ HOROVICE SADOVA 1331/5); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.11.2014 року; орган, що видав MeU HOROVICE,

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року о 13 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «V-STROM 650», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Чехії в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.11.2014 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.11.2020 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 17.07.2017 року через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено вантажний автомобіль марки «CITROEN», моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 та станом на 18.06.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що не вивіз вантажний автомобіль марки «CITROEN», моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 з митної території України у визначений законодавством термін у зв`язку з його поломкою недалеко міста Самбора та відсутністю коштів для ремонту. Зі слів громадянина, на даний час автомобіль знаходиться на території України, у невизначеному місці.

З заявою в митницю щодо продовження терміну ввезення автомобіля не звертався.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 999 євро, що згідно з курсом НБУ на 18.06.2021 р. становить 32 409 грн. 96 коп. (тридцять дві тисячі чотириста дев`ять гривень чотири грн. 96 коп.).

Станом на 18.06.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: вантажного автомобіля марки «CITROEN», моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. просив притягнути громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом надіслання SMS-повістки на номер телефону вказаний ним у заявці на отримання судової повістки в електронній формі. Разом з тим, його представник, адвокат І.Штефанюк надіслав клопотання, в якому просить суд врахувати, що транспортний засіб який є предметом порушення митних правил, знаходиться в несправному стані у зв`язку з чим просить його конфіскувати. При цьому зазначає, що вартість подібного/аналогічного автомобіля 2005 року складає 500Євро, що згідно з курсом НБУ на 18.06.2021 р. становить 16220грн. 72 коп. (шістнадцять тисяч двісті двадцять гривень 72 коп.). Також при винесенні постанови просить вирішити долю мотоциклу марки «SUZUKI», моделі «V-STROM 650», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , який був вилучений у громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил від 18.06.2021 №0740/30500/21 вбачається, що 18.06.2021 року о 13 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «V-STROM 650», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Чехії в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.11.2014 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.11.2020 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 17.07.2017 року через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено вантажний автомобіль марки «CITROEN», моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 та станом на 18.06.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що не вивіз вантажний автомобіль марки «CITROEN», моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 з митної території України у визначений законодавством термін у зв`язку з його поломкою недалеко міста Самбора та відсутністю коштів для ремонту. Зі слів громадянина, на даний час автомобіль знаходиться на території України, у невизначеному місці.

Станом на 18.06.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: вантажного автомобіля марки «CITROEN», моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 6 статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Доказів того, що громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порядку визначеному ст.192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 травня 2012 року № 657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи, не здобуто.

Одночасно обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується, наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0740/30500/21 від 18.06.2021, електронним витягом АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України від 18.06.2021, письмовими поясненнями громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 06.08.2021, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Петрецького І.І. від 18.06.2021 та іншими матеріалами справи.

Дії громадянина Чехії громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянину Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України «Про судовий збір» з громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 454, 00 грн.

Згідно з ч.5 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з матеріалів справи, за протоколом про порушення митних правил №0740/30500/21 від 18.06.2021 було вилучено на підставі ст.511 Митного кодексу України мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «V-STROM 650», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 .

Санкцією частини 6 статті 481 МК України передбачено альтернативну відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Враховуючи те, що громадянину Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) призначено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «CITROEN», моделі «JUMPER», мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «V-STROM 650», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу вантажного автомобіля марки «CITROEN», моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.2 ст.541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації транспортного засобу- вантажного автомобіля марки «CITROEN», моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 , стягнути з громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) його вартість, яка становить 500Євро, що згідно з курсом НБУ на 18.06.2021 складає 16220грн. 72 коп. (шістнадцять тисяч двісті двадцять гривень 72 коп.).

Стягнути з Громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0740/30500/21 від 18.06.2021 у мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «V-STROM 650», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.11.2020, повернути громадянину Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його представнику за дорученням.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник