ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 грудня 2021 рокуСправа №: 695/3050/21
Номер провадження 3/695/2512/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.09.2021 р. не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВП, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 , 25.09.2021 р. після 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 , 26.09.2021 р. після 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 , 27.09.2021 р. після 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 , 28.09.2021 р. після 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 , 11.10.2021 р. після 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 , 08.11.2021 р. після 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд.

Так як в провадженні суду мається декілька матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. Копія постанови міститься в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справ, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №804186 від 30.09.2021 р., серії ВАБ №804187 від 30.09.2021 р., серії ВАБ №804188 від 30.09.2021 р., серії ВАБ №804189 від 30.09.2021 р., серії ВАБ №804190 від 30.09.2021 р., серії ВАБ №642874 від 12.10.2021р., серії ВАБ №642880 від 09.11.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 14 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 14 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко