Справа № 676/3881/21
Провадження № 3/676/1713/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24 червня 2021 року о 00 год. 53 хв. в с. Голосків, по вул. Гагаріна,37, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом Peuqeot 308 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку, тобто ОСОБА_1 , інкриміновано порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що 24 червня 2021 року випив квасу, пізніше в с. Голосків по вул. Гагаріна був зупинений поліцейськими, які за допомогою приладу Драгер встановили факт перебування в стані сп`яніння, з даними приладу Драгер не погодився, а тому поїхав у Кам`янець-Подільську міську лікарню, оскільки бажав пройти огляд на стан сп`яніння, проте, лікар і поліцейський зобов`язували підписати невідомий йому документ, і лише тоді пройти огляд на стан сп`яніння, однак від відмовився від підпису.

Свідок, поліцейський ОСОБА_2 повідомив, що перебуваючи на чергуванні, вночі 24 червня 2021 року в с. Голосків був зупинений автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , водій мав ознаки сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, зміна забарвлення обличчя. При проходженні огляду на стан сп`яніння на місці зупинки було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З даними приладу Драгер ОСОБА_1 не погодився. Поїхали в Кам`янець-Подільську міську лікарню, де ОСОБА_1 бажав пройти огляд на стан сп`яніння, однак відмовлявся підписувати акт на проходження медичного огляду.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 не відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, проте зафіксовано, що лікар відмовив в проведенні огляду, оскільки ОСОБА_1 не підписав письмову згоду на проведення медичного огляду. У ст. 266 КУпАП немає обов`язку водія підписувати згоду. ОСОБА_1 на відеозаписі наполягав на проходженні огляду, проте йому такий не провели. Таким чином, ОСОБА_1 не відмовлявся від огляду на стан сп`яніння, що підтверджено відеозаписом. За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 не доводиться дослідженими у суді доказами, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч