Справа 682/1893/21
Провадження № 3/682/838/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , лікаря-хірурга КП "Славутска міська лікарня", протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

24 серпня 2021 р о 16 год 46 хв в с. Старий Кривин по вул.Перемоги, 6 Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT МEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT DODLO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно та здійснював його обгін. Внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2, 14.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 488689 від 24.08.2021 р, рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про ДТП, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненями ОСОБА_1 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: a)жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу; п. 14.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська