Провадження № 3/161/4526/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-зенітника зенітно-рактеного відділення 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
- за ст.17211 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.17211 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.07.2021 року о 09.00 год. під час ранкового шикування було виявлено відсутність на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, який з`явився на військову службу у військову частині о 15.00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, незважаючи на виклики останнього до суду, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А0959 №16 від 29.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими наявними матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП..
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн..
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17211 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк