Справа № 386/1216/21
Провадження № 3/386/480/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урсая Кагульського району, Молдова, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВУМВС України в Миколаївській області, 10 листопада 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не депутата, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АПР18 №385968 від 14.12.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 09 грудня 2021 року ухилявся від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив бійку зі своїм однокласником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 385968 від 14.12.2021року та додані до нього матеріали, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив невиконання своїх обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_1 , в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП за це правопорушення на батьків або осіб, які їх замінюють, виноситься попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність суд, вважає щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу, Призначення платежу: ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.