Справа № 367/6799/21
Провадження №3/367/2639/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.21 року № ААБ №040295 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 03.09.2021 р., о 16 год 50 хв, в смт. Гостомель, на вул. Чкалова, 2, керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , при перетині траєкторії з іншим автомобілем не дав дорогу автомобілю «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимоги п. 10.11 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що 03.09.2021 р., о 16 год 50хв, на автомобілі «Nissan», виїжджав із АЗС «Chipo» на вул. Чкалова в напрямку м. Ірпінь та зіткнувся з автомобілем «Subaru», який виїжджав з парковки «City Market» на вул. Чкалова в напрямку м. Київ. Вказав, що в результаті того, що водій автомобіля «Subaru» не пропустила його, сталося зіткнення. Зазначив, що у водія автомобіля «Subaru» його автомобіль «Nissan» був перешкодою з права. Зазначив, що правил дорожнього руху не порушував та просив закрити провадження по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.11. ПДР України У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Судом встановлено, що 03.09.2021 р., о 16 год 50 хв, в смт. Гостомель, на вул. Чкалова, 2, відбулося зіткнення автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що автомобіль «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 по відношенню до автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 не був перешкодою з права, що підтверджується схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040295 та отриманими механічними пошкодженнями автомобілів.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п. 10.11 ПДР, отже і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник