Номер справи 220/1519/21
Номер провадження 3/220/709/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Джелалі І.П. при перевірки порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, встановлено, що 11.08.2021 року о 11 год. 29 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , був придбаний товар: пачка цигарок «LM» за ціною 58,00 грн. (копія чека від 11.08.2021 р. №00006463 додається), при цьому у розрахунковому документі не використовується режим програмування для підакцизного товару код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Згідно інформаційної системи ДПС України (СОД РРО) направлених електронних копій розрахункових документів з РРО № за період з 29.08.2020 р. по 11.08.2021 р. також не використовувався режим програмування для підакцизного товару код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративному правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.08.2021 р. ним була проведена розрахункова операція, а саме продана пачка цигарок «LM» за ціною 58,00 грн. без використання режиму попереднього програмування, оскільки в касовому апараті відсутній код товару УКТ ЗЕД. На теперішній час виявлені недоліки усунуті.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 461 від 30.08.2021 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення; актом фактичної перевірки від 11.08.2021 р. за реєстраційним №8327/05/99/07/04/ НОМЕР_1 з якого вбачається, що 11.08.2021 року о 11 год. 30 хв. розпочато перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 . В ході перевірки встановлено порушення, а саме проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування, а саме в чеку відсутній код товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД; фіскальним чеком ПН 78, з якого вбачається, що у магазині за адресою: АДРЕСА_2 ФОП « ОСОБА_1 » було придбано товар, а саме пачка цигарок «LM» за ціною 58,00 грн. (в чеку відсутній код товарної підкатегорії);

Відповідно до п. 11 ч. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №266/95-ВР суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 155-1ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина