Справа № 203/4594/21
Провадження № 3/0203/2714/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушену інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 за протоколом серії ААБ№ 330813 про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року о 11:00 годині на перехресті з`їзду з Амурського мосту та площі Старомостової в м. Дніпрі, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

15 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення справи за підсудність до Придніпровського районного суду м. Черкаси за його зареєстрованим місцем проживання, оскільки через наявні обмеження, пов`язані з пандемією COVID 19, він не має можливості прибути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання для розгляду справи та захисту своїх прав.

Відповідно до ст. ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу серії ААБ № 330813 від 11.10.2021 та схеми до протоколу огляду місця ДТП, дорожня транспортна пригода відбулась на перехресті площі Старомостової та Амурського мосту в м. Дніпрі, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться на території Центрального району міста.

Згідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 330813 від 11.10.2021 та зазначено в клопотанні правопорушника від 15.11.2021 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться на території Придніпровського району міста Черкаси.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Органи поліції, керуючись Законом та відповідно ч.1 ст. 276 КУпАП вірно визначили місце для розгляду справи Кіровський районний суд міста Дніпропетровська, і про це ОСОБА_2 було одразу повідомлено, про що свідчить його підпис у протоколі.

Проте, з метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 249 КУпАП такі справи можуть розглядатися, серед іншого, за місцем проживання порушника, що за використаним способом офіційного тлумачення ст. 276 КУпАП в рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 має розумітися адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Актами Уряду, встановлені обмеження на пересування громадянами містом та заборону громадського транспорту загального користування з метою боротьби з інфекційною хворобою, а тому передача провадження за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, слугуватиме меті підвищення запобіжної ролі провадження і не створюватиме ризик скоєння інших такого роду порушень на шляху слідування до місця розгляду справи за місцем вчинення адміністративного проступку, відмінного від місця постійного проживання.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання правопорушника та передати справу за місцем проживання ОСОБА_4

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 КУпАП передати за підсудність до Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316, третій поверх) за місцем проживання правопорушника.

Суддя О.В. Колесніченко