Справа № 944/4970/21
Провадження №3/944/3158/21
П О С Т А Н О В А
23.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,
в с т а н о в и в:
08 вересня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А0536 №98 від 04.09.2021 щодо ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.09.2021 о 21:40 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, знаходився у нетверезому (алкогольному) стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово перебуває на базі військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу драгер, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від продування технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі, оскільки результатам такого не довіряє, однак висловив бажання здати кров для визначення рівня алкоголю в крові, однак у здачі такого йому було відмовлено.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст.ст.254, 257 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Таким чином, диспозиція частини третьої ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за одне з наступних діянь: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, 2) появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, 4) а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відтак відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП можлива лише за одне з перелічених в диспозиції цієї статті діянь
.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебував в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та одночасно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відтак уповноваженою особою при складенні протоколу невірно викладено об`єктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки встановлення стану алкогольного сп`яніння виключає можливість складення одночасно протоколу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. І навпаки, у випадку відмови особи від проходження медичного огляду, одночасно не може бути встановлено стан алкогольного сп`яніння.
Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та протоколу серії А0536 №98 від 04.09.2021 та не дають можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії А0536 №98 від 04.09.2021.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Білецька М.О.