Справа № 177/1228/21
Провадження № 3/177/510/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого за трудовим договором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 19.08.2021 о 21.30 та 27.08.2021 о 22.15 годині, під час проведення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених відносно нього ухвалою суду обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про встановлені відносно нього обмеження знав, не заперечував викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказуючи, що в подальшому встановлені обмеження не порушуватиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807721 від 29.08.2021та серії ВАБ № 807580 від 25.08.2021 в яких зафіксовані обставини вчинених адміністративних правопорушень; копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 у справі № 177/830/21 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно до п.2 якої, ОСОБА_1 заборонено залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 04-00 год. кожного дня; рапортами поліцейських від 20.08.2021 та 28.08.2021 щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких він не заперечував обставин вчинених порушень та своєї вини; копією довідки про звільнення серії ДНП №04252, згідно якої ОСОБА_1 звільнився 14.02.2020 року по відбуттю строку покарання; висновком, затвердженим 02.09.2021, відповідно до якого ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, працює та з урахуванням характеру вчинених ним правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/1228/21, провадження № 3/177/510/21 та № 177/1229/21, провадження № 3/177/511/21, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/1228/21, провадження № 3/177/510/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк