Справа № 504/3201/21
Номер провадження 3/504/1579/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, СПД, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Білоус К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка 22.08.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, створює конфліктні ситуації, емоційно провокує, погрожує, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що на даний час у них з чоловіком ускладнилися стосунки через фінансові проблеми у чоловіка, ставиться питання про розподіл спільного майна, разом з цим, вона через релігійні переконання, любов до свого чоловіка, бажання мати повноцінну родину та батька для їх дитини намагається зберегти родину та повернути подружні стосунки. 22.08.2021 між нею та її чоловіком, дійсно стався конфлікт, через те, що її чоловік палив сигарети у будинку та випустив дим їй у обличчя, оскільки це було образливим для неї вона обурилася та попередила, що візьме чайник в якому була тепла вода, не окріп та потушить сигарету самотушки, через що виникла сварка та чоловік викликав поліцію, зателефонував своїм адвокатам з повідомленням про інцидент. ОСОБА_1 запевнила суд, що вона робить всі можливі дії, аби налагодити сімейні стосунки із чоловіком, надала суду свої позитивні характеристики з місця проживання, зробила для себе висновки, щодо не допущення протиправної поведінки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в ході встановлення обставин справи, а також поясненнями наданими останньою в судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення особі, яка вчинила адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушниці.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, зворотнє суду не доведено, позитивно характеризується, надала суду пояснення з яких встановлено її критичне ставлення до вчиненого та бажання зберегти та налагодити стосунки з чоловіком. Враховуючи дані обставини, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежитися усним зауваженням попередивши її про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова