Справа № 390/1166/21
Провадження № 3/390/514/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого вантажником ЕКОСТАЙЛ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1. ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 057863 від 22 серпня 2021 року ОСОБА_2 , 22.08.2021 року 22.05 год. на автомобільній дорозі Н-14-1,8 км 1679, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спец. Технічного приладу Дгагер 6810. Резульатат 0,42% проміле. Тест 3425, від керування транспортним засобом відсторонений, шлхом передачі тверезому водієві, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України передбачено: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_2 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2021 року, письмовими поясненнями свідків, які вказали, що 22.08. 2021року в їх присутності ОСОБА_2 пройдено огляд на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого із застосуванням спеціального технічного засобі Драгер Alcotester, визначено стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний 0,42 проміле та наявного в матеріалах справи відео запису з відео-реєстратора патрульної поліції з якого чітко вбачається керування ОСОБА_2 , автомобілем ВАЗ21093, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник