Єдиний унікальний номер 728/1878/21
Номер провадження 3/728/782/21
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Халимонове Бахмацького району Чернігівськохї області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АПР18 №368844 від 25.08.2021, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , вбачається, що «…25.06.2021 о 13:00 год. було встановлено, що остання ухиляється від виконання чітко передбачених чинним законодавством батьківських обов`язків, а саме не створює належних умов виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання 22.08.2021 року близько 12:00 год. залишила малолітнього без догляду та нагляду за адресою: АДРЕСА_2 та пішла в АДРЕСА_3 , де залишається на теперішній час. Повертатись до дитини не збирається…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що протокол у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколі наявні неузгодження із датою виявлення правопорушення із датою його вчинення, зокрема виходячи із викладення суті правопорушення воно було виявлено 25.06.2021, тобто майже за два місяці перед тим, як 22.08.2021 ОСОБА_1 «…залишила малолітнього без догляду та нагляду за адресою: АДРЕСА_2 та пішла в АДРЕСА_3 , де залишається на теперішній час…».

До того ж, додані про протоколу копії документів належним чином не завірені.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи повне заперечення обставин, які викладені у протоколі особою, у відношенні якої він складений та невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода