Справа № 168/449/21
Провадження № 3/168/232/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Таксюк О.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення

відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Старовижівським РВ УМВС 09 лютого 1997 року, жителя: АДРЕСА_1 , керівника Старовижівського ВУЖКГ, код за , юридична адреса: вул. Коцюбинського, 2 смт Стара Вижівка 44401 Старовижівський р-н Волинська обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області з Ковельського відділу камеральних перевірок управління виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №71 від 13 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 як посадова особа, згідно акту камеральної перевірки від 12 липня 2021 року №5337/03-20-18-07/03339176, вчинив правопорушення, а саме, неподання річної фінансової звітності разом з аудиторським звітом за 2020 рік (граничний термін подання 10 червня 2021 року), як підприємства, що відповідно до пункту 3 статті 14 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зобов`язане оприлюднювати річну фінансову звітність разом з аудиторським висновком, чим порушено пункт 46.2 статті 46 Податкового кодексу України.

Дії керівника Старовижівського ВУЖКГ ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Суду пояснив, що був поданий звіт, однак, не було подано аудиторського звіту, оскільки, в підприємства відсутні кошти на оплату його проведення.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №71 від 13 липня 2021 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 5537/03-20-18-07/03339176 від 12 липня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачається.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», статті 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

П Р И Й Н Я В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино 1 статті 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Волин.обл./смт Стара Вижівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, МФО 899998, номер рахунку отримувача (IBAN) UA0003544 код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Назарук