ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 Справа №607/15376/21

Провадження №3/607/6867/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Л.Українки, 19, керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час виникнення перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на бетонний обмежувач руху, чим пошкодив його та витягнув з місця закріплення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15376/21 (провадження 3/607/6867/2021).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306068 від 30 серпня 2021 року;

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201483 від 30 серпня 2021 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 23 серпня 2021 року в м. Тернополі по вул. Л.Українки,19;

- копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 23 серпня 2021 року;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23 серпня 2021 року, під час якого виявлено, що бетонний обмежувач руху на пішохідному тротуарі має численні подряпини, його вирвано з тротуарної бруківки та пошкоджено цілісність тротуарної бруківки;

- рапортом поліцейського взводу роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Катрук К.Б. від 23 серпня 2021 року;

- протоколом огляду транспортного засобу «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 від 30 серпня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/15376/21 (провадження 3/607/6867/2021) за ст. 124 КУпАП та №607/15482/21 (провадження 3/607/6900/2021) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15376/21 (провадження 3/607/6867/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна