Справа № 183/6339/21
№ 3/183/2651/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово Російської Федерації, громадянина України, працюючого слюсарем КПА в ТОВ «Агро Овен», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.09.2021 року приблизно о 06 годині 55 хвилин на 195 км на автодорозі М18 «Харків-Сімферополь» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit», н/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № ВП 30011909 від 23.02.2018 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вказана постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами була скасована ще 29.01.2020 року про, що він повідомляв поліцейському, проте останній не став його слухати, сказавши, щоб він це пояснив у суді.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорт поліцейського Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта поліції Стороженка В.М. від 18.09.2021 року про те, що 08.09.2021 року під час несення служби був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував «Ford Transit», н/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами; постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № ВП 30011909 від 23.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 .

Судом також досліджено постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № ВП 30011909 Данченка О.М. від 29.01.2020 року, якою скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.02.2018 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як убачається з постанови державного виконавця державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № ВП 30011909 Данченка О.М. у ВП № 30011909 від 29.01.2020 року, відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.02.2018 року у виконавчому провадженні № 30011909.

Таким чином обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо керування водієм ОСОБА_1 автомобілем08.09.2021 року приблизно о 06 годині 55 хвилин, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № ВП 30011909 від 23.02.2018 року, не знайшли свого об`єктивного підтвердження, і повністю спростовуються вищезазначеною постановою державного виконавця від 29.01.2020 року про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 30011909.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий