справа №619/4809/21
провадження №3/619/1562/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонного контролю 1 категорії-4 групи інспекторів прикордонного контролю віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , -
за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-
24.07.2021 о 12 годині 20 хвилин в пункті пропуску «Гоптівка» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстер-сержант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Перевірка документів» не склав протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час прикордонного контролю на в`їзд в Україну пред`явила свідоцтво про народження та якій на той момент виповнилось 16 років, тобто не мала відповідних документів для перетинання державного кордону.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ; абз.13 п. 7 р.5 ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВСУ від 19.10.2015 №1261
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 24.07.2021 під час здійснення прикордонного контролю у зв`язку з великою навантаженістю не склав протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пред`явила свідоцтво про народження та якій на той момент виповнилось 16 років.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду
Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, вину, особу правопорушника, відсутність шкоди інтересам держави, суддя дійшов висновку про малозначність скоєного адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, вину, особу правопорушника, позитивну характеристику, відсутність шкоди інтересам держави, суддя вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк