Провадження № 3/734/1371/21 Справа № 734/2786/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В період з 19.00 год. 25.08.2021 по 01.00 год. 26.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він, будучи у віці від 14 до 16 років, в період часу з 19.00 год. 25.08.2021 по 01.00 год. 26.08.2021 вдома за вищевказаною адресою вживав алкогольні напої у великій кількості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у неналежному виконанні батьківських обов`язків, щиро розкаялася та повідомила, що зазначена подія сталася під час перебування її на заробітках в Київський області.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №557636 від 26.08.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорт старшого інспектора чергового Відділення поліції № 1 від 26.08.2021, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.

Не підтвердилася у судовому засіданні зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікація діяння ОСОБА_1 саме за ч. 3 ст.184 КУпАП (вчинення неповнолітнім від віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом), оскільки доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано. Вживання особою алкогольних напоїв вдома (не громадському місці) не утворює складу адміністративного правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої обставини за відсутності обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко