Провадження № 3/643/3305/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення:

серії ВАБ № 469580 від 15.06.2021 - 19.05.2021 о 21.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469579 від 15.06.2021 - 22.05.2021 о 21.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469578 від 15.06.2021 - 24.05.2021 о 21.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469577 від 15.06.2021 - 26.05.2021 о 21.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469576 від 15.06.2021 - 28.05.2021 о 21.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469560 від 15.06.2021 - 29.05.2021 о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469559 від 15.06.2021 - 31.05.2021 о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469540 від 15.06.2021 - 02.06.2021 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до інспектора без поважних на те причин, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469558 від 15.06.2021 - 02.06.2021 о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469557 від 15.06.2021 - 05.06.2021 о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469555 від 15.06.2021 - 05.06.2021 о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469556 від 15.06.2021 - 09.06.2021 о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469553 від 15.06.2021 - 11.06.2021 о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469554 від 15.06.2021 - 12.06.2021 о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього;

серії ВАБ № 469552 від 15.06.2021 - 14.06.2021 о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Судові засідання з розгляду вищевказаних справ про адміністративні правопорушення призначені на 14 липня 2021 року, 30 серпня 2021 року та 15 вересня 2021 року, в які ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року справи про адміністративні правопорушення (№643/11878/21, №643/11879/21, №643/11880/21, №643/11881/21, №643/11882/21, №643/11884/21, №643/11885/21, №643/11886/21, №643/11888/21, №643/11891/21, №643/11894/21, №643/11896/21, №643/11898/21, №643/11900/21, №643/11901/21) об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер судової справи №643/11878/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 01 липня 2021 року.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, ст.ст.185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 на виклик до суду для розгляду об`єднаної справи №643/11878/21 не з`явився втретє.

З матеріалів справи слідує, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені в один день 15 червня 2021 року, дні скоєння адміністративних правопорушень 19 травня 2021 року, 22 травня 2021 року, 24 травня 2021 року, 26 травня 2021 року, 28 травня 2021 року, 29 травня 2021 року, 31 травня 2021 року, 02 червня 2021 року, 05 червня 2021, 09 червня 2021, 11 червня 2021 року, 12 червня 2021, 14 червня 2021 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи, оскільки за своєю суттю є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно висновків рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 38, 247, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя: А.М. Задорожна