Справа № 541/1852/21
Номер провадження3/541/614/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.В. Ситник , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2021 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

25.06.2021 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом;

11.07.2021 року в о 22 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом;

13.07.2021 року в о 04 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено 26.06.2021, 13.07.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, серія ВАБ № 018177 від 26.06.2021, серія ВАБ № 018179 від 13.07.2021, серія ВАБ № 018178 від 13.07.2021 року, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2021 року у справі № 541/733/21, провадження № 1-в/541/36/2021 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік, згідно якої, зокрема, встановлені обмеження не виходити з дому в особистих справах в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. доби кожного дня з метою попередження скоєння нових правопорушень, рапортом Диченко О. від 26.02.2021 року, копіями рапортів помічника чергового Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Данилейченка В. О. від 14.07.2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справу № 541/1852/21, провадження № 3/541/614/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 541/1853/21, провадження № 3/541/615/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 541/1855/21, провадження № 3/541/617/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 541/1852/21, номеру провадження 3/541/614/2021.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом з застосуванням положень ст. 36 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 36, 38, 187, 221, 268, 279-280, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справу № 541/1852/21, провадження № 3/541/614/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 541/1853/21, провадження № 3/541/615/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 541/1855/21, провадження № 3/541/617/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 541/1852/21, номеру провадження 3/541/614/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник