Справа №461/8647/21
Провадження №3/461/4225/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравчука П.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20 травня 2015 року, органом № 4611, -

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1938/20900/21 від 01 жовтня 2021 року, встановлено що 30 вересня 2021 року близько 23 години 45 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в`їхав автобус марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянин України ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України у Республіку Польща в якості пасажира. Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу та спрацювання системи аналізу та управління ризиками, встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 , у відповідності до інформації електронної бази автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби «Перетин кордону транспортним засобом», 08.02.2017 р. о 17 годині 23 хвилин ввезено на митну територію України автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польша). VIN № НОМЕР_4 , через пункт пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «тимчасового ввезення», терміном до одного року для особистого користування. Станом на 01 жовтня 2021 року вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено. На момент перетину кордону, відповідних документів, то підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу вказаний громадянин не звертався. Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 , перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща). VIN № НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.

Представник Львівської митниці державної митної служби України в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кравчук П.І. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, оскільки відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 08 лютого 2017 року виїхав транспортним засобом ФОЛЬЦВАГЕН д.н.з. НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польша),VIN № НОМЕР_4 .

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України № б/н від 12 листопада 2021 року, ОСОБА_3 08 лютого 2017 року о 10 год. 14 хв. вивіз з митної територіюї України транспортний засіб ФОЛЬЦВАГЕН д.н.з. НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польша),VIN № НОМЕР_4 та 08 лютого 2017 року о 17 год. 15 хв. ввіз на митну територію України транспортний засіб АУДІ д.н.з. НОМЕР_6 .

Згідно статті 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до частин 1, 5 і 6 статті 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частина 6 статті 481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, і тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Судом установлено, що тимчасово ввезений на митну територію України громадянином України ОСОБА_1 , транспортний засіб ФОЛЬЦВАГЕН д.н.з. НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польша), VIN № НОМЕР_4 був вивезений з митної території України 08 лютого 2017 року.

Згідно ч.6 ст.380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Зважаючи на встановлені судовим обставини, суд приходить до висновку, що протокол про порушення митних правил та надані докази не доводять вину ОСОБА_1 у перевищенні встановленого частиною 1 статті 380 МК України строку тимчасового ввезення транспортного засобу ФОЛЬЦВАГЕН д.н.з. НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польша), VIN № НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб, що не та не тягнуть за собою адміністративної відповідальності за порушення митних правил за статтею 481 МК України.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не встановлено порушення митних правил, передбачених частиною 6 статі 481 МК України, провадження у справі про порушення митних правил підлягає закриттю, у зв`язку із недоведеністю вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 6 статті 481, пунктом 2 статті 527, статтями 528, 529 Митного кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько