Справа № 197/740/21
Провадження № 3/197/332/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, безробітна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області, проведено перевірку дотримання встановленого порядку заповнення Податкового розрахунку,в 61 Державній пожежно-рятувальній частині головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, встановлено, що у перевіряємому періоді (з 14.08.2012 по 31.03.2021),встановлено правопорушення, а саме: надання у строки, встановлені Податковим Кодексом для податкового кварталу, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за ф. №1- ДФ за III квартал 2019 року; без інформації про суми доходів нарахованих та виплачених на користь фізичних осіб підприємців, а саме: ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) в сумі 38400,0 грн. ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) в сумі 66000,0 грн., до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, чим порушено ч.1 ст. 163-4 КУпАП. п.п. «б» п. 176.2 ст.176 ПК України. Такий розрахунок подається у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податковим агентом протягом звітного періоду. Порушення встановлено актом перевірки №1954/04-36-07-22/38306025 від 23.06.2021р.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнала, пояснили, що в 61 Державній пожежно-рятувальній частині головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, вже не працює, в період, коли працювала бухгалтер, дійсно допустила зазначене правопорушення, помилково не вказавши зазначені відомості в звіті.

Згідно з актом перевірки №1954/04-36-07-22-08/38334670 від 23.06.2021 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 61 ДЕРЖАВНА ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНА ЧАСТИНА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДСНС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ встановлено наступні порушення:

- пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податковими агентами Податкового розрахунку за формою № 1, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 в частині подання звітного податкового розрахунку за ф.1ДФ за III квартал 2019 року без інформації про суми доходів нарахованих та виплачених на користь фізичних осіб підприємців, а саме: ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) в сумі 38400,0 грн. ФОП ОСОБА_3 (р.ніо.к.п.п. НОМЕР_3 ) в сумі 66000,0 грн.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривни 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова