П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ФГ «ЯНТАР»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «ЯНТАР», тобто будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку четвертої групи за 2021 рік в частині сплати податку за другий квартал 2021 року з граничним терміном сплати 30.07.2021 року, фактично сплачено 17 серпня 2021 року, чим порушив підпункт 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 5617/16-31-18-12-11 від 06 вересня 2021 року, та актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік № 6322/16-31-18-12-10/24823924 від 17 серпня 2021 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, характер вчиненого правопорушення (затримка сплати зобов`язання становить п`ять днів, а сума податкового зобов`язання 0,41 грн), суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23, 24, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя