Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/706/21
провадження: 3/614/255/21
категорія: 116

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вище Солоне Борівського району Харківської області, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.106-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

31.08.2021 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно вирощував три рослини коноплі на подвір`ї.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, підтвердив вищевикладене та розкаявся.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708176 від 23.09.2021 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно вирощував три рослини коноплі на подвір`ї (а.с.2).

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 20 вересня 2021 року (а.с.4-6), копією витяга з ЄДРДР від 04.08.2021 (а.с.7), копією рапорта (а.с.8), копією протокола про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.9), копією ухвали суду від 30.08.2021 року (а.с.10-12), копією протоколу обшуку від 31.08.2021 (а.с.13-16).

З копій висновків експерта № СЕ-19/121-21/20173-НЗПРАП від 01.09.2021 вбачається, що надані на дослідження корені рослин в кількості 2 (дві) штуки та 1 (одна) ціла рослина з коренем, є нижньою частиною рослин роду Конопля (Cannabis) та рослиною роду Конопля (Cannabis), що містять психотропні речовини (а.с.18-25)

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується копією постанови про визнання речовим доказом 20.09.2021 (а.с.26,27); копією протоколу допиту свідка від 03.09.2021 (а.с.28-35) та копією пояснень ОСОБА_1 (а.с.36,37).

З довідки «АРМОР» вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2, ч.1 ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.40,41).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.106-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.106-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави на користь держави (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0020589, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Призначення платежу: Штраф за рішенням суду, справа № 614/706/21 відносно ОСОБА_1 ).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106; НОМЕР_2 ; судовий збір, за накладення адмін. стягнення на ОСОБА_1 ).

Речові докази: корені рослин роду Конопля (Cannabis) в кількості 2 (дві) штуки та 1 (одна) ціла рослина роду Конопля (Cannabis) з коренем, вилучених згідно протоколу обшуку від 31.08.2021 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.