Єдиний унікальний номер 725/3911/21
Номер провадження 3/725/2371/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2021 року, о 09год. 30хв., керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», д.н. НОМЕР_1 , по вул. С.Стрільців, м. Чернівці, через міст річки «Прут», під час роз`їзду із зустрічним транспортним засобом марки BMW-525, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/3911/21, після чого самовільно залишила місце ДТП, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП, справа №725/3912/21.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно неодноразово та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні потерпілий по справ ОСОБА_2 , стверджував, що ДТП було здійснено з вини ОСОБА_1 , після чого самовільно залишила місце ДТП.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-4, 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про її особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 454грн. 00коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122,124, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за справа №725/3911/21, справу №725/3912/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/3911/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і за її вчинення накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України і за її вчинення накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454грн. 00коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко