Дата документу 30.12.2021
Справа № 501/5225/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 р. м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,
особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Новотроїцьке Херсонської області, громадянин України, військовослужбовець Одеського прикордонного загону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
ОСОБА_2 29.12.2021р. о 14.30 год., перебував на території військової частини ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, тим самим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
«Стаття 172-20 . КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби
1. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.».

Мотиви суду:
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснивши, що вживав наркотичні засоби напередодні.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №162317 від 30.12.2021 р., а також актом про перебування на службі з можливими ознаками наркотичного сп`яніння від 29.12.2021 р.
До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного.
Відповідно до ч. 2 ст. 401 КУпАП розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. А відповідно до ст. п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_2 військовослужбовець, то у відповідності до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін