П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.08.2021 року о 21 год. 38 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 200А, керуючи автомобілем Opel Insignia Sports Tourer, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, враховуючи дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу отримав інерційний рух та здійснив зіткнення з автомобілем BMW X3, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3Б, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 29.08.2021 року о 21 год. 38 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 200А, керуючи автомобілем Opel Insignia Sports Tourer, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10 А,Д ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 294308 від 30.08.2021 року та серії ААБ № 294309 від 30.08.2021 року; схему місця ДТП від 29.08.2021 року; рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Сеника Ю.; письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.08.2021 року, згідно яких він, керуючи автомобілем BMW X3, д.н.з. НОМЕР_3 , 29.08.2021 року о 21:38 год. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 200А, стояв у лівому ряді, відчув удар від автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 . Вийшовши з автомобіля, побачив, що в Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в`їхав автомобіль Opel Insignia Sports Tourer, д.н.з. НОМЕР_1 . Водій вказаного транспортного засобу вийшов з автомобіля та покинув місце ДТП, пішовши у невідомому напрямку; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.08.2021 року, згідно яких 29.08.2021 року о 21:38 год. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 200А, він, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в лівому ряді в сторону вул. Виговського, почув удар в задню частину свого автомобіля, від удару його розвернуло, від чого здійснив по інерції зіткнення з автомобілем BMW X3, д.н.з. НОМЕР_3 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2021 року, в яких останній зазначив, що 29.08.2021 року о 21:40 год. в м. Львові по вул. Кульпарківська, 200А, він керував автомобілем Opel Insignia Sports Tourer, д.н.з. НОМЕР_1 , була слизька дорога, тому не встиг загальмувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, що був попереду. Після цього з авто вийшов, перебував у схвильованому стані, розгубився, тому не повідомив у поліцію; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.08.2021 року, згідно якого у автомобіля Opel Insignia Sports Tourer, д.н.з. НОМЕР_1 , відсутня передня ліва фара, пошкоджений передній бампер, переднє ліве колесо, переднє ліве крило, капот, відсутня протитуманна фара, потертості передньої лівої дверки, потертості чотирьох титанових дисків, відсутній передній лівий підкрильник, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п. 2.3Б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За змістом п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно пункту 2.10.А,Д Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.