Справа № 417/1076/21
Провадження № 3-в/417/10/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду в

справі за заявою судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Тараса Григоровича про самовідвід у справі № 417/1076/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 30.08.2021 року задоволено заяву судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Тараса Григоровича про самовідвід у справі № 417/1076/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 . Проте в мотивувальній частині постанови судом допущена описка, помилково зазначено ім`я потерпілої ОСОБА_2 замість ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся 09.09.2021 року до суду з заявою про виправлення цієї описки.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з приписами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б передбачали можливість внесення виправлень у постанові суду в справі про адміністративне правопорушення, та не регулюють порядок розгляду заяви про внесення виправлень, що свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального вирішення вказаного питання.

Отже в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і вирішення питання про внесення виправлень за правилами, закріпленими в КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що потерпілою є ОСОБА_3 і судом була дійсно допущена описка в написанні імені потерпілої в мотивувальній частині постанови. Отже дана обставина є підставою для внесення виправлень у судовому рішенні, а саме в постанові Марківського районного суду Луганської області від 30.08.2021 року в справі № 417/1076/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду в справі за заявою судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Тараса Григоровича про самовідвід у справі № 417/1076/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Виправити допущену описку в постанові Марківського районного суду Луганської області від 30.08.2021 року у справі за заявою судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Тараса Григоровича про самовідвід у справі № 417/1076/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , та вважати правильним зазначене у мотивувальній частині постанови ім`я потерпілої - ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік