Справа № 323/1186/21
Провадження № 3/323/444/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

21 травня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №032141 від 18 травня 2021 року, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КпАП України.

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 18 травня 2021 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував у м. Оріхів, по вул. Запорізькій без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020 №1236, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався, не з`явився.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходяться кримінальні провадження за клопотаннями про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у зв`язку з наявністю у нього психічного захворювання, однак місцезнаходження самого ОСОБА_1 достовірно не відомо.

В межах цієї справи ОСОБА_1 неодноразово викликався, але судові виклики не отримував.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.443 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.443 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.2 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення суд ставить під сумнів через наявність у останнього психічної хвороби, що виключає наявність суб`єктивної сторони в його діянні, навіть якщо він дійсно перебував у громадському місці без документів.

Жодного доказу на підтвердження зазначеного у протоколі факту до протоколу не надано.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Одним із елементів презумпції невинуватості є тлумачення всіх сумнівів на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, ч.1 ст.443, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв