Єдиний унікальний номер 725/5813/21
Номер провадження 3/725/3429/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Могильовської області, Білорусь, який працює водієм фірми ООО «ТЕЛС Карго» (Росія, Смоленська область), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.09.2020 року Черіковським РВВС Могильовської області, за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2021 року о 00 год. 09 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав вантажний автомобіль марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина Білорусі ОСОБА_1 , який прямував з Росії до Румунії в службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору» та ТСД на товар «ламінат».

Громадянин Білорусі ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В даному випадку гр. Білорусі ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним вивозиться за межі митної території України, та заявлений ним у митній декларації від 07.08.2021 року.

У відповідності ст. 370 МК України цигарки не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно ст. 15 Закону України №181/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Під час догляду транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю сигарети марки «NZ» в кількості 95 пачок, які знаходилися у кабіні на верхній спальній полиці водія у одному поліетиленовому пакеті. Дані сигарети гр. Білорусі ОСОБА_1 придбав та перевозив на територію Румунії, щоб продати.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Отже, громадянин Білорусі ОСОБА_1 в п. 4 митної декларації від 07.08.2021 року не вказав точні та достовірні відомості про наявний у нього товар.

Таким чином, громадянин Білорусі ОСОБА_1 задекларував відсутність у нього товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим незаконно ввіз на митну територію України вищевказаний товар та своїми діями порушив вимоги ст. 472 Митного кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Громадянин Білорусі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0633 від 17.08.2021 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 4232 грн. 25 коп.

Санкція ст. 472 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Білорусь, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4232 грн. 25 коп. з конфіскацією в дохід держави 95 пачок сигарет марки «NZ».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко