Справа № 383/905/21
Номер провадження 3/383/536/21
ПОСТАНОВА

22 вересня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 17.09.2021 року ОСОБА_1 поставлено за провину те, що він в АДРЕСА_2 , о 10 год. 10 хв. 17.09.2021 року ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. 02.07.2021 року ОСОБА_1 наказом КП «Комунальник» прийнято на посаду підсобного робітника за сумісництвом для відбування адміністративного стягнення у вигляді оплачуваних суспільно корисних робіт. З 02.08.2021 року по 31.08.2021 року порушник відпрацював 24 години суспільно корисних робіт. Починаючи з 01.09.2021 року відсутній на робочому місці та не виконує суспільно корисні роботи, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ст.183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Натомість, всупереч зазначеним правовим нормам до матеріалів справи не долучено копію постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Також в матеріалах справи відсутні направлення уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань для відпрацювання суспільно корисних робіт та графік виконання робіт за вересень.

Згідно ч.2 ст.63 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх відсутність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП підлягає поверненню до Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для усунення вищевказаних недоліків, зокрема долучення зазначених документів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/905/21 про при тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП повернути до Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко