Справа № 373/2011/21
Номер провадження 3/373/810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

30 листопада 2021 року о 09.50 год ОСОБА_1 в м. Переяславі Київської області по вулиці Червоноармійців керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння був проведений за його згодою у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest 6810 ARBL 0601, тест № 788. Результат огляду 2,27 %. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Окрім того, 30 листопада 2021 року о 09.50 год ОСОБА_1 в м. Переяславі Київської області по вулиці Червоноармійців, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,не врахував дорожню обстановку, під час руху транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, а згодом і безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21033», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Викладені у протоколах обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest 6810 ARBL 0601, де зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв?язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітке мовлення. Відповідно до акту останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 2,27 %, що підтверджується тестом № 788 від 30.11.2021. Даний акт засвідчений свідкамиОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння в КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 30.11.2021, у зв?язку з виявленими ознаками алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітке мовлення.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 30.11.2021 близько 11.00 год по вулиці Червоноармійців в м. Переяславі Київської області, вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_1 пройшовогляд у встановленому порядкуза допомогою спеціального технічного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння Alcotest, в зв`язку з тим, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду та мав ознаки алкогольного сп`яніння. За результатами огляду останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 2,27 %.

Відеозаписом з місця події, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне провадження, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пропозицію працівників поліції пройти огляд у встановленому порядку за допомогою спеціальних технічних засобів з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, пройшов такий огляд. Результатом огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,27 %.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2021 вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Червоноармійців в м. Переяславі Київської області. Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів підтверджується, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним зазначених правопорушень та визнав свою вину у вчиненому.

Водій ОСОБА_2 , як потерпілий, також підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що викладені у матеріалах справи.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України мало місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать матеріалам справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом водієм в стані алкогольного сп`яніння та за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 , чи закриття справи суд не вбачає.

Дана справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева