Справа № 527/1621/21
провадження 3/527/797/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 20 жовтня 2011 року ( інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2021 року о 18.00 год. на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою риболовною мисиновою з надувного човна на веслах та виловив рибу: лящ в кількості 1 шт., карась сріблястий в кількості 2 шт., загальною вагою 2 кг, чим порушив п.3.15, «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даними діями завдав державі збитки в сумі 361 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ.

Розгляд справи проводиться у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №009518 від 27 липня 2021 року; актом виявлення та вилучення від 27.07.2021 згідно якого риболовна мисинова сітка в кількості 1 шт. довжиною 50 м, висотою 2,10 м., вічко 60х60 мм., свіжовиловлена риба лящ в кількості 1 шт., карась сріблястий 2 шт., загальною вагою 2 кг., надувний човен без бортового номера в кількості 1 шт., були виявлені та вилучені в ОСОБА_1 , описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1 згідно протоколу №009518 від 27 липня 2021 року; розпискою ОСОБА_1 , про отримання на зберігання свіжовиловленої риби лящ в кількості 1 шт., карась сріблястий в кількості 2 шт., загальною вагою 2 кг., та надувного човна без бортового номера; розрахунком збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів., приймальним актом №408 від 28 липня 2021 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №408 від 28 липня 2021 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

ОСОБА_1 копію протоколу отримав, про що свідчить підпис.

Зі ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис особи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, про що свідчить підпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом державного комітету рибного господарства України 15.02.99 №19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема, промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство, зокрема, із застосуванням заборонених знарядь лову)

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації надувного човна без бортового номера, оскільки відсутні відомості про їх власника.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 коп. без конфіскації риби на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Знаряддя лову: риболовну сітку довжиною 50 м, висотою 2,10 м, вічко 60х60 мм. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 361 гривні 00 коп., які підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька