Справа № 185/5954/21
Провадження № 3/185/1914/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором Богуславського ліцея, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 20.07.2021 року, о 16.00 год., у будівлі та приміщеннях Богуславського ліцею за адресою: вул. Центральна, 65, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не виконав заходи, викладені у п.п. 4, 5, 6 припису про усунення порушень вимог до законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 03.03.2020 року № 64, який було йому вручено 03.03.2020 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що на виконання п.п. 5, 6 необхідно фінансування, а з приводу п. 4 визнав, що вимога не була виконана.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 188-16 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 019387 від 20.07.2021 року, копією припису № 64 від 03.03.2020 року, відповідно до якого встановлені порушення, які необхідно усунути, серед яких 4 встановити покажчики руху до протирадіаційного укриття цивільного захисту, 5 протирадіаційне укриття обладнати системою протипожежної автоматики та сигналізацією, 6 протирадіаційне укриття обладнати системами водопостачання та каналізації; а також його поясненнями на підтвердження невиконання пунктів 4, 5, 6, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак