ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2021, серії ААБ № 095412, відповідно до якого 07.12.2021 о 05 годині 00 хвилин, в Донецькій області Мангушський район смт Мангуш біля буд. 122 по вул. Тітова, гр. ОСОБА_1 керував авто ЗАЗ-DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого 11.11.2019 Мангушським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, ВП № 56725176. Своїми діями останній порушив вимоги п. 2.1 (А) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив долучити до матеріалів справи постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортом від 16.12.2021, справу просив закрити.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095412 від 07.12.2021; реєстром постанов на боржників обмежених в правах, з якого вбачається, що ОСОБА_1 постановою державного виконавця від 11.11.2019 тимчасово обмежений у праві керування т/з; постановою державного виконавця від 11.11.2019 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування т/з, у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів; письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він мав заборгованість зі сплати аліментів на дитину, які він не сплачував, а про обмеження у керуванні транспортним засобом він не знав.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд зважаючи на те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, але беручи до уваги обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у скоєному розкаявся, офіційно не працевлаштований, підстави на яких відносно останнього було винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом усунені, що підтверджується долученою до справи постановою про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_2 від 16.12.2021, за даним фактом тяжких наслідків не настало, його діяння не становить суспільної небезпеки, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова