справа № 204/5916/21
провадження № 3/204/3095/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпропетровська, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 197407 від 25 липня 2021 року строком на 10 діб, а саме не виконав вимогу в будь-який спосіб не контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 718304 від 25 липня 2021 року; протоколом серії АЗ № 153636 від 25 липня 2021 року про адміністративне затримання; рапортом інспектора СН ДНВП ДРУП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Грищенка О.Г. від 25 липня 2021 року, відповідно до якого, 25 липня 2021 року о 21 годині 00 хвилин на службовий планшет було отримано виклик від ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проте, що її співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов додому та стукав у двері, та вимагав щоб впустила його, але ОСОБА_1 25 липня 2021 року о 19 годині 00 хвилин був винесений Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 197407 за п. 1, 2, 3, на термін 10 діб. Прибувши за адресою виклику за адресою: АДРЕСА_1 , біля квартири знаходився ОСОБА_1 та стукав у двері та вимагав від співмешканки, щоб вона відчинила двері, поспілкувався з останнім, він повідомив, що йому відомо за ТЗп, що йому було винесено, намагався поспілкуватись із співмешканкою, але вона відмовилась відчинити двері та давати письмове пояснення. ОСОБА_1 було доставлено до Чечелівського ВП № 6 для складання адміністративного протоколу; рапортом поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Новікової Л. від 25 липня 2021 року, відповідно до якого, 25 липня 2021 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-223» було отримано виклик о 21 годині 12 хвилин на службовий планшет: «Хуліганство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на виклик за вказаною адресою, біля квартири заявника було виявлено ОСОБА_1 , який сидів на сходах, в ході розмови останній пояснив, що стукав у двері власної квартири тому, що його співмешканка не пускає його додому. Також було встановлено, що до ОСОБА_1 було застосовано ТЗП від 25 липня 2021 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 197407від 25 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 16 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов