Справа номер 237/3842/21
Номер провадження 3/237/1599/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року на розгляд до Мар`їнського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №187602 від 25.09.2021 року, ОСОБА_1 25.09.2021 року близько 06:30 годин, перебуваючи по вул. Урожайній, м. Курахове, керував автомобілем ISUZU XPR, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервонінням очей та тремтінням рук. На пропозицію співробітників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, відповів відмовою. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Під час судового засідання ОСОБА_1 в категоричній формі заперечив факт свого керування вищевказаним автомобілем в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння. Надав суду заяву з проханням долучити до матеріалів справи копію його водійського посвідчення. Крім цього клопотав про перенос розгляду справи про адміністративне правопорушення до Краматорського міського суду Донецької області за місцем його мешкання та реєстрації. Посилається на те, що у зв`язку з розглядом справи у Мар`їнському районному суді Донецької області він буде змушений нести додаткові витрати на транспорт, що ставить його у скрутне становище.

Дослідивши матеріали справи, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

За загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст.276 КУпАП).

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІП, яким внесено зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, внаслідок чого виключено із переліку альтернативної підсудності правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 року № 720-ІХ, яким виключено підпункт 10 пункту 1 розділу 1 Закону від 22.11.2018 року № 2617-VІП, яким вносилися зміни у ст. 276 КУпАП.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Окрім цього суд дослідивши надану в судовому засіданні копію водійського посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_2 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №187602 від 25.09.2021 року, встановив, що при встановленні особи правопорушника ОСОБА_1 у зазначеному протоколі співробітниками поліції вказане посвідчення водія НОМЕР_3 , що не відповідає наданій серії та номеру копії водійського посвідчення наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 , тому зазначене питання потребує доопрацювання та додаткового вивчення.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько