Справа №345/4025/21
Провадження № 3/345/1108/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, громадянки України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що 06.08.2021 року та 08.09.2021 р. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно мами, а саме ображала нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що обставини, викладені в протоколах, не відповідають дійсності. Маму вона не ображала. Навпаки, саме мати постійно висловлює до неї безпідставні претензії, обзиває її нецензурними словами, що підтверджується відповідними аудіо записами розмов.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дочка її постійно обзиває нецензурними словами і б`є, тобто вчиняє стосовно неї домашнє насильство. При цьому потерпіла, не реагуючи на зауваження судді, дослівно повторювала нецензурні слова, які за її твердженням вчивала відносно неї дочка. Просить притягнути дочку ОСОБА_1 до відповідальності.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Суд не бере до уваги протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №421648 від 10.09.2021 року та серії ВАБ №421647 від 10.09.2021 року на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 , оскільки, незважаючи на те, що у КУпАП протокол про правопорушення віднесений до виду доказів вини правопорушника, суд вважає, що це суперечить принципу верховенства права і протокол не може бути доказом вини особи, а лише актом адміністративного звинувачення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, працівником поліції до протоколів про адміністративне правопорушення додано копію письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є протилежними та суперечливими за змістом. Інших об`єктивних доказів того, що ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство в сім`ї, суду не надано. Зокрема, до матеріалів справи не додано письмових пояснень свідків чи очевидців події.

Крім того, в судовому засіданні було прослухано аудіофійл, записаний на мобільний телефон, належний ОСОБА_1 . На даному аудіофайлі зафіксована розмова двох жінок, в ході якої одна жінка грубо обзиває іншу нецензурними словами. В судовому засіданні потерпіла визнала, що голос тієї жінки, яка виражається нецензурно, належить їй, тобто на цьому записі зафіксовано, як вона обзиває свою дочку. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 , що саме мати провокує конфлікти, знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Натомість пояснення потерпілої ОСОБА_2 про скоєння дочкою відносно неї домашнього насильства є голослівними та не підтверджені об`єктивними доказами.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Таким чином, враховуючи, що до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України та ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суддя тлумачить сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закритина підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закритина підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя