Справа № 339/257/21 208
П О С Т А Н О В А
16 вересня 2021 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкої служби в Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Моріон»,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Болехівського міського суду 17 серпня 2021 року поступив адміністративний матеріал від 06 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Однак, судова повістка йому не вручена, оскільки до суду повернуто із відміткою на конверті: «адресат відсутній за вказано адресою».
За приписами ч.3 ст.7 КУпАП, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.
У ст.276 КУпАП, зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, мають розглядатися за місцем їх скоєння, на такі справи положення закону щодо альтернативної підсудності не розповсюджуються і можливості їх розгляду за місцем проживання порушників законом не передбачено.
Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення № 585/ж-12, від 06 серпня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення даного правопорушення є АДРЕСА_2 , що перебуває за межами територіальної підсудності Болехівського міського суду Івано-Франківської області.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для подальношого її спрямування до належного суду.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Львівській областіобласті для подальшого її спрямування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Головенко