Справа № 545/2467/21
Провадження № 3/545/806/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: директор СТОВ «Спілка селян «Тростянець», інші дані суду не відомо,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

Директор СТОВ «Спілка селян «Тростянець» ОСОБА_1 , як встановлено згідно акту документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Спілка селян «Тростянець» від 26.07.2021 року, порушив абз. «г» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015р. за N111/26556) зі змінами затвердженими наказом Міністерства фінансів України від 26.05.2020 № 241 «Про затвердження Змін до додатка до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 червня 2020 року за № 514/34797) за 4 квартал 2017 року, 4 квартал 2018 року, 1, 2, 4 квартал 2019 року, 4 квартал 2020 року, 1 квартал 2021 року, який надано з помилками, що призвели до зміни платника податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 13.09.2021 року повторно не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою свого проживання, про що маються підтвердження в матеріалах справи, направлена судова повістка повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Від нього станом на 13.09.2021 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією акту перевірки від 26.07.2021 року(а.с.1-4) та поясненням до акту(а.с.5) .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко