ПОСТАНОВА

24.09.2021 Провадження № 3/425/1341/21

Справа № 425/2959/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 164 КУпАП,

встановив:

23 вересня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2150/12-32-07-05-08 від 16.09.2021, складеного головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Луганській області Грансон Т.Ф. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481 (93-ВР « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального (із змінами та доповненнями), встановлено, що згідно з системою зберігання і збору даних реєстраторів розрахункових операцій бази АІС «Податковий блок» 28.04.2021 здійснювалась реалізація підакцизних товарів (тютюнових виробів) без одержання (отримання) відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушив ст. 164 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначена частина статті, за якою передбачена відповідальність за КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту протоколу про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу, суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245, 279 КУпАП розглянути даний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко