КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/5699/2021
Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Александрова Дмитра Олександровича, розглянувши справу за апеляційною скаргою Александрова Дмитра Олександровича на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху і вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, стягнуто судовий збір в сумі 454 грн.

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те, що він 29 жовтня 2021 року о 11:25 в м. Києві на вул. Полярна, 3 в порушення п. 2.9 (а) ПДР керував автомобілем Volkswagenд.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Не погоджуючись із даною постановою, захисником Александровим Д.О. в інтересах ОСОБА_1 06 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу, в якій захисник просив постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року скасувати та закрити провадження в справі з підстав п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі, не погодився та пояснив, що має діагноз - вірус імунодефіциту людини, перебуває на обліку у лікаря, приймає ретровірусну терапію та йому призначено препарат «Трастива», який може давати помилково позитивну реакцію на канабіноїди, наркотичні засоби він не вживає.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Александров Д.О. заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи - хіміко-токсикологічного дослідження, з підстав невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та у зв`язку з виникненням потреби в спеціальних знаннях. Просив витрати на експертизу покласти на державу через надзвичайно тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, клопотанням захисника, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, дійшла такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

З огляду на те, що захисником ставиться під сумнів висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 листопада 2021 року, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 канабіноїдів необхідні спеціальні знання, в даному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу (хіміко-токсикологічне дослідження), виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення виконання відповідного дослідження слід зобов`язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, надіслати на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , відібраного у нього 29 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну експертизу (хіміко-токсикологічне дослідження), проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 (поштовий індекс 03141).

На вирішення експертизи поставити питання:

Визначити, чи наявні у сечі ОСОБА_1 , яка була відібрана у нього 29 жовтня 2021 року у приміщенні КМНКЛ "Соціотерапія", канабіноїди (марихуана).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 756/18057/21.

Зобов`язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, надіслати на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , відібраного у нього 29 жовтня 2021 року.

Експертизу провести за наявними у адміністративному матеріалі доказами та ємністю із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яке було відібрано у нього 29 жовтня 2021 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Експертизу провести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашперська Т.Ц.