Справа № 177/1752/21
Провадження № 3/177/761/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну особу, працюючого директором ТОВ «Торгова компанія «Золотий Дракон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32169/04-36-07-20/41607663 від 25.11.2021, директор ТОВ «Торгова компанія «Золотий Дракон» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток до сплати в бюджет на загальну суму 279 232 грн., в тому числі :2020 рік у сумі 279 232 грн, та податок на додану вартість у загальній сумі 79 835, в тому числі за березень 2021 у сумі 79835 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп 140.5.51 п. 140.5 ст.140, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п. 189.1 ст. 189 п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Торгова компанія «Золотий Дракон», проведена за період з 21.09.2017 по 30.06.2021. Як слідує з протоколу, порушення що ставляться в вину ОСОБА_1 , допущені протягом 2020-2021 року (останнє в березні 2021 року).

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Г.Г. Строгова