№ 637/940/21
№ 3/637/468/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданого 14.06.2019, органом 6356, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710482 від 26.09.2021 року, 08.09.2021 при санкціонованому обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено факт незаконного вирощування рослин роду «коноплі» та 3 рослини виду «Мак снотворний».

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з допущеним правопорушенням згодний, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Ознайомившись з матеріалами, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710482 від 26.09.2021 року; постановою про закриття кримінального правопорушення від 17.09.2021; висновком експерта № СЕ-19/121-21/16261-НЗПРАП від 28.07.2021; копією квитанції про отримання наркотичних засобів, вилучених з незаконного обігу № 16, висновком щодо результатів медичного огляду від 08.07.2021; протоколом обшуку від 08.07.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 , щодо визнання своєї вини.

Досліджені докази узгоджуються між собою та сумніву у суду не викликають.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, конкретні обставини правопорушення, підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти максимальне стягнення, передбачене санкцією ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Ураховуючи те, що при винесення постанови про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про долю рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовин - рослини роду конопля в кількості 7 шт. (масою 256,5 г.) та рослини виду Мак снотворний в кількості 3 шт. (масою 74,0 г.), суд вважає за необхідне вирішити таке питання шляхом їх знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 106-2, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. в дохід держави (рахунок(IBAN): UA0020641, отримувач: ГУК Харківської області СТГ Шевченк/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ, а саме: рослини які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16261-НЗПРАП від 28.07.2021 містять наркотичні засоби та психотропні речовин - рослини роду конопля в кількості 7 шт. (масою 256,5 г.) та рослини виду Мак снотворний в кількості 3 шт. (масою 74,0 г.) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Островська