Справа № 135/904/21
Провадження № 3-в/135/14/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.09.2021,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП на підставі постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року, за якою на останнього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

Вказана постанова суду набула законної сили 20 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку сплати штрафу, посилаючись на те, що останній працює водієм, так як постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року його було позбавлено права керувати транспортними засобами. Враховуючи зазначене його буде звільнено з роботи, а отже найближчим часом не буде постійного заробітку, щоб сплатити штраф.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликався та був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його заяви про відстрочку виконання постанови.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме важке матеріальне становище, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника та відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення в порядку примусового виконання постанови суду, а також не надано даних про важкий матеріальний стан заявника, з урахуванням яких суд дійшов би висновку про необхідність розстрочення сплати штрафу.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 09 вересня 2021 року в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283,284,301,304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року в частині сплати штрафу - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя