Справа № 727/8236/21
Провадження № 3-зв/727/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судових засідань: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою адвоката Усманова Мурада Аміровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В. по розгляду справи про адміністративне правопорушення № 727/8236/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до суду надійшла заява адвоката Усманова Мурада Аміровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В. у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення

17.09.2021 року до суду скеровано адвокатом Усмановим М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заяву в якій просить залишити без розгляду заяву про відвід головуючій судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В. Клопотання просив розглядати в його відсутність і відсутність його довірительки.

Суд вивчиши доводи викладені в наведеній заяві, оглнувши матеріали справи, зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 56 "Закону України Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року Про незалежність судової влади визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням наведених обставин, оскільки захисником Усмановим М.А. подано заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., вважаю за необхідне заяву захисника Усманова М.А. залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 80, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Усманова Мурада Аміровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В. по розгляду справи про адміністративне правопорушення № 727/8236/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.