Провадження №3/463/2927/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №7942564 від 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 13 грудня 2021 року близько 10:30 год. на вул. І. Вільде, 15/2, порушив терміни перереєстрації газової зброї «Маузер», маючи дозвіл 15-Н на таку дійсний до 25 листопада 2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні терміну перереєстрації газової зброї визнав однак пояснив, що не міг провести відстріл зброї для продовження терміну дії дозволу на протязі року у зв`язку з тим, що переніс інфаркт міокарда після якого довгий час проходив реабілітацію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Так відповідно до дозволу №15-Н, виданого Личаківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 3 жовтня 2016 року ОСОБА_1 на право зберігання, носіння газової зброї Маузер К-55, термін дії такого було продовжено до 25 листопада 2021 року.

Водночас з рапорту ДОП ВП ПП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області К. Потапова, який здійснював перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю у такого в користуванні газової зброї, вбачається, що під час перевірки останнім встановлено, що в квартирі де проживає ОСОБА_1 знаходиться металевий сейф нерухомо прикручений до стіни, ключі від якого зберігаються в недоступному для сторонніх осіб місці, зброя зберігається з дотриманням усіх норм та правил зберігання.

Окрім того, з представленої ОСОБА_1 виписки з медичної картки стаціонарного хворого №1599, виданої Інфарктним відділенням КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр» вбачається, що останній 16 березня 2021 року переніс гострий інфаркт міокарда, а тому судом беруться до уваги пояснення останнього про те, що у зв`язку з тривалим проходженням реабілітації після такого він не міг звернутися для продовження терміну дії дозволу.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 не було порушено порядку придбання, зберігання та реєстрації наявного у нього газового пістолету, порушено лише порядок обліку такого, а саме не здійснено вчасно перереєстрацію, однак у зв`язку з наявністю поважних обставин проходженням реабілітації після перенесеного захворювання, що виключало можливість здійснити таку, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.