Справа № 143/851/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

Встановив:

З 16.06.2021 року ОСОБА_1 не з`являвся для відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Погребищекомунсервіс», повідомивши, що перебуває на лікуванні, однак жодних підтверджуючих документів не надав. На запит органу пробації Погребищенська ЦРЛ повідомила, що ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, однак з поштового відділення «Укрпошта» на адресу суду повернулось поштове відправлення про виклик ОСОБА_1 до суду з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24-26).

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 не отримує судові повістки за вказаною ним же адресою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 02.08.2021 року (а.с. 1), Наказом № 14, виданим 31.05.2021 року начальником КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 про прийняття гр. ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт згідно постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.04.2021 року (а.с.5), графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 31.05.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 6-7), повідомленням головного лікаря КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради О.В. Олексієнка № 02-254 від 17.06.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за медичною допомогою в період з 31.05.2021 року по даний час не звертався (а.с. 10), повідомленням № 84 начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 від 17.06.2021 року про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення , а саме, що він не з`являвся до КП «Погребищекомунсервіс» 16.06.2021 року, 17.06.2021 року без поважних причин (а.с.11), повідомленням № 85 начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 від 18.06.2021 року про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення, а саме, що він не з`являвся до КП «Погребищекомунсервіс» 18.06.2021 року без поважних причин (а.с.11), поясненням ОСОБА_1 , в якому вказав, що він не виходив для відпрацювання з 31.05.2021 року по 18.06.2021 року, тому що в цей період часу він був хворий, довідку зобов`язується надати 22.06.2021 року та приступити до відпрацювання з 22.06.2021 року (а.с. 12), довідкою № 11, виданою лікарем ЗПСМ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 хворів з 31.05.2021 року по 15.06.2021 року (а.с. 13), повідомленням № 93 начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 від 23.06.2021 року про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення, а саме, що він не з`являвся до КП «Погребищекомунсервіс» 22.06.2021 року, 23.06.2021 року без поважних причин (а.с.14), повідомленням № 97 начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 від 29.06.2021 року про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення, а саме, що він не з`являвся до КП «Погребищекомунсервіс» 24.06.2021 року, 25.06.2021 року, 29.06.2021 року без поважних причин (а.с.15), повідомленням №102 начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 від 01.07.2021 року про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення, а саме, що він не з`являвся до КП «Погребищекомунсервіс» 30.06.2021 року, 01.07.2021 року без поважних причин (а.с.15), табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 30.06.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 16), повідомленням №103 начальника КП «Погребищекомунсервіс» Гаврилюка В.В. від 05.07.2021 року про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення, а саме, що він не з`являвся до КП «Погребищекомунсервіс» 02.07.2021 року, 05.07.2021 року без поважних причин (а.с.17), повідомленням №106 начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 від 08.07.2021 року про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення, а саме, що він не з`являвся до КП «Погребищекомунсервіс» 06.07.2021 року, 07.07.2021 року 08.07.2021 року без поважних причин (а.с.17), рапортом старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О. Франка від 12.07.2021 року про з`ясування причин невиходу ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно корисних робіт (а.с. 18), повідомленням №111 начальника КП «Погребищекомунсервіс» Гаврилюка В.В. від 16.07.2021 року про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення, а саме, що він не з`являвся до КП «Погребищекомунсервіс» з 09.07.2021 року по 16.07.2021 року без поважних причин (а.с.19), табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 30.07.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 120), повідомленням головного лікаря КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради О.В. Олексієнка № 02-315 від 29.07.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою в період часу з 17.06.2021 року і по даний час не звертався (а.с. 21).

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 183-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 40-1, ст. 183-2, ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя