Справа № 693/1039/21
Провадження № 3/693/551/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.12.2021 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021р. було визначено суддю для розгляду справи.

ОСОБА_1 31.10.2021р. близько 14 год. 35 хв. по вул. Аеродромна у м. Жашків Уманського району Черкаської області здійснювала роздрібну торгівлю пивом «Львівське бочкове» та «Львівське-1715» з рук, чим порушила п.10 ч.1 ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що здійснювала торгівлю пивом у зв?язку зі скрутним матеріальним становищем та життєвими обставинами, не може ніде працевлаштуватися.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №363810 від 31.10.2021р.; рапортом поліцейського, відеозаписом на диску.

Статтею 245 КУпАП установлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП закріплено обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що правопорушниця визнала вину та зробила належні висновки, ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, суддя вважає, що правопорушення є малозначним, а тому вбачає підстави для застосування вимог ст.22 КпАП України та звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП, закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська