ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4936/21
Провадження № 3/210/1969/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг , громадянина України, працюючого : ТОВ «Технікресурс», монтажник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №809973 від 27.08.2021 року , ОСОБА_1 18.07.2021 року о 19:20 годині знаходячись біля будинку №23 по вул.Костенка в м.Кривому Розі, зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину «канабіс» в невеликій кількості без мети збуту для власного вживання згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/23135-НЗПРАП від 28.07.2021 року.

Постановою дізнавача Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.08.2021 року кримінальне провадження №0000214 від 19.07.2021 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті справи, винним себе визнав, просив суворо не наказувати.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, якою передбачено накладення адміністративного стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №809973 від 27.08.2021 року, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП ;

- витягом ЄРДР ;

- протоколом огляду місця події ;

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ;

- висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Так, згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/23135-НЗПРАП від 28.07.2021 року надана на дослідження речовина масою 0,500 г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,442 г .

Відповідно до таблиці №1 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс до 5,0 г. є невеликими розмірами, тому за вчинення зазначеного вище правопорушення відповідальність передбачена КУпАП.

Згідно з ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,44, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у сумі 425,00 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Речовий доказ - канабіс обсягом 0,3 г, запакований у спеціальний пакет № 3596163, який згідно з квитанцією №1342 від 05 серпня 2021 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович