ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5755/21
Провадження № 3/210/2163/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №810304, 16.09.2021 року о 22.34 годин громадянка ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.01.2021 року.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАБ №810395, 08.11.2021 року об 22.51 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАБ №810393, 06.10.2021 року об 23.08 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.01.2021 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАБ №810394, 03.10.2021 року об 22.07 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.01.2021 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу Серії ВАБ №860891, 05.10.2021 року в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин громадянка ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській областівул. Стрельникова, 2, чим порушила п.4 ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколах.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, копією ухвали, розпискою.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої статтею 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 гривень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1, 187, 245, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

справа №210/5755/21 провадження 3/210/2163/21,

справа №210/6525/21 провадження 3/210/2466/21,

справа №210/6526/21 провадження 3/210/2467/21,

справа №210/6527/21 провадження 3/210/2468/21,

справа №210/6528/21 провадження 3/210/2469/21.

за ч. 2 ст.187 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/5755/21 провадження 3/210/2163/21.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. Є. Сільченко