Справа № 450/1566/21 Провадження № 3/450/896/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 108176 від 05.05.2021 року, 23.04.2021 року о 00:55 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме не відчинив вхідні двері та виключив мобільний телефон під час перевірки працівниками поліції. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що був вдома, спав.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено такі обставини:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2021 року у справі № 450/231/21 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців починаючи з 15.02.2021 р. з такими обмеженнями: заборонити виїзд за межі Пустомитівського району Львівської області в справах без дозволу керівництва Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області; заборонити вихід з місця проживання АДРЕСА_1 у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня; заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; реєструватися в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області два рази на місяць (перша і четверта середа місяця).

Згідно ч 2. ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В підтвердження того факту, що ОСОБА_1 був відсутній у зазначений вище час за місцем проживання суду надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 108176 від 05.05.2021 року, рапорт СРПП ВП № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області від 23.04.2021 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи доказів.

А сам по собі рапорт працівників поліції не підтверджений належними та допустимими доказами не підтверджують об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що виключає сам факт існування події адміністративного правопорушення зазначеного вище.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 450/1566/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/1566/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів