Справа № 585/2553/21
Номер провадження 3/585/749/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 27.08.2021 року зазначено, що 16.08.2021 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Ромни-Київ Р-60 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 на заокругленні проїзної частини не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, здійснив з`їзд в кювет в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження а потерпіла ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1, правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається схема до протоколу огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довідка щодо результатів медичного огляду № 01-20/2610 від 20.08.2021 року.

Після доопрацювання до матеріалів справи також долучено довідку про результати розгляду матеріалів ЄО Роменського РВП від 16.08.2021 року №7888 по факту ДТП в с. Перекопівка.

В довідці вказано, що під час розгляду звернення начальником СВ Роменського РВП Ю. Сергієнко було прийнято рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення для внесення даної інформації до ЄРДР. На основі даного рішення, т.в.о. начальника Роменського РВП С. Башкіров доручив подальший розгляд матеріалу співробітникам СРПП.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 не лише порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а порушивши правила дорожнього руху вчинив ДТП, внаслідок чого завдала шкоди здоров`ю людини.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст. 247, 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілого не організоване, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст. 91-93, 284 КПК України.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

Копію постанови направити керівнику Роменської місцевої прокуратури для вжиття заходів реагування.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга