Справа № 305/1570/21
Номер провадження № 3/305/638/21
ПОСТАНОВА
16.09.2021. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, українця, мешканця
АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235390 від 28.08.2021, вбачається, що 28 серпня 2021 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ПЕЖО 206», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився у лікаря наркоголога за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 1, Закарпатської області. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення орган (посадова особа) при підготовцідо розглядусправи вирішуєнаступні питання:чи належитьдо його компетенції розглядданої справи;чи правильноскладено протоколта іншіматеріали справи про адміністративнеправопорушення;чи сповіщеноосіб,які берутьучасть урозгляді справи,про часі місцеїї розгляду;чи витребуванонеобхідні додатковіматеріали;чи підлягають задоволенню клопотанняособи,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності,потерпілого,їх законнихпредставників іадвоката.
Відповідно доч.1ст. 256 КУпАП впротоколі проадміністративне правопорушення зазначаються:дата імісце йогоскладення,посада,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол;відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності (уразі її виявлення);місце,час вчиненняі суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідківі потерпілих,якщо вониє;пояснення особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності;інші відомості,необхідні для вирішення справи.
Приписами ч.2 ст. 266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Працівник поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, додає диск.
Під час відтворення за допомогою програмних відеоплеєрів наявних в суді, долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення диск DVD+R 4,7 GB/120 min відносно ОСОБА_1 , містить відеозапис з проходження ним медичного освідчення з Рахівської районної лікарні.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Однак, в порушення зазначених вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища свідків, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено дисків з записами з боді-камер поліцейських.
Крім того, до матеріалів справи долучений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 156 від 28.08.2021, який не підписаний особою яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
За наявності зазначеного порушення вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.