Справа № 758/9740/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 року о 12-30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo», д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Нижній Вал, 7-9, при виїзду з двору будинку не наддав переваги у русі громадянину ОСОБА_2 , який рухався на самокаті по тротуарі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

17.06.2021 року о 12-30 год. ОСОБА_2 , рухаючись на самокаті по тротуару по вул. Н. Вал, 7-9 у напрямку від АЗС «ОККО» по вул. Нижній Вал, 7-9 здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з НОМЕР_1 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 6.6 «в» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Гарницький П.П. заперечили вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснили, що водій ОСОБА_1 виїхав з двору та стояв на тротуарі, пропускав автомобілі на вулиці, щоб виїхати і в цей час в нього в`їхав електросамокат, під керуванням ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що кеурвав електросамокатом рухаючись по тротуару, раптово з двору виїхав автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з НОМЕР_1 і він не встиг загальмувати та зіткнувся з цим авто.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та те, що останніми не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про їх невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотри) гривні 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`тдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотри) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. В. Рибалка