Провадження № 3/638/5100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба, заступник начальника навчального курсу з морально- психологічного забезпечення інженерно- авіаційного факультету, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив порушення -01.09.2021 , порушуючи вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил україни та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядок виплати грошового забезпечення військовслужбовців Збройних Сил України , Інструкцію про преміювання військовослужбовців Харківського університету Повітряних Сил, не проаналізував дисциплінарну практику військовослужбовців інженерно- авіаційного факультету ХУПС, а саме не взяв до уваги факт перебування в стані алкогольного сп`яніння на території університету солдата ОСОБА_2 , 01.09.2021 підготував рапорт щодо преміювання військовослужбовців інженерно- авіаційного факультету ХУПС та подав його на підпис полковнику ОСОБА_3 , із встановленням розміру премії солдату ОСОБА_4 за серпень 2021 80%, чим вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Протокол складено щодо діяння, яке не передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. При складанні протоколу не взято до уваги, що матеріальна шкода державі відшкодована.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу №ДНХ-2/206 вбачається, що ОСОБА_1 склав рапорт про преміювання солдата, який став підставою для виплати премії, 01.09.2021, протокол про адміністративне порушення складене 29.12.2021. Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, більш того строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився ще на момент складання адміністративного протоколу.

Приймаючи до уваги викладене, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД