Справа № 210/3866/21
Провадження № 3/210/2062/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" вересня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 22.09.2021 року після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 720988 від 13.07.2021 року, 06.07.2021 року в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Криворізького РУП вул. Стрельнікова, 2, чим порушив п.4 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, був призначений на 20 липня 2021 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з`явився ОСОБА_1 ..

Судом було відкладено розгляд справи на 28 липня 2021 року та направлено останньому судову повістку про виклик до суду за адресою проживання вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Постановою суду від 28 липня 2021 року застосовано привід до ОСОБА_1 , на 10 годину 10 хвилин 05 серпня 2021 року, однак постанову суду не виконано, відомостей щодо причин не виконання суду не надано. 05 серпня 2021 року винесено постанову про направлення справи на дооформлення, однак постанову суду не виконано, відомостей щодо причин не виконання суду не надано.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 183-1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Літвіненко