Справа № 296/5533/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем непродовольчих товарів гіпермаркету «Епіцентр», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.06.2021 року о 01 год 00 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 3 керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків. Результат огляду - 1.62 проміле. З результатом огляду водій погодився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про визнання ним вини, просить його пробачити.

В судове засідання, призначене на 06.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судовому засіданні 30.08.2021 року ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що 12.06.2021р. був зупинений працівниками поліції за порушення ним ПДР України, з подальшим проходженням огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків. З результатом тесту 1,62 проміле погодився. На запитання суду пояснив, що штраф за порушення ПДР України в розмірі 510 грн ним сплачено.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як особи, в присутності яких водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адреси, вказані останніми в письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи. Судові повістки, що надсилалися на адреси місць проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виклик останніх в судові засідання на 06.07.2021р., 30.08.2021р., повернулися до суду з відмітками про відсутність адресатів. Довідками про доставку sms повідомлень на номери телефонів, вказаних в письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджено отримання вказаними особами повідомлень про час та місце розгляду справи 06.07.2021 року. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В судовому засіданні 30.08.2021 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Причиною зупинки транспортного засобу стало порушення водієм ПДР України, з подальшим складанням відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Вбачаючи у водія ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з ротової порожнини), останньому працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці. Водій ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд, в присутності двох свідків самостійно вибрав мундштук, розпечатав герметичну упаковку та пройшов огляд. За результатом проведеного тесту 1,62 проміле, водій з результатами погодився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, із роз`ясненням останньому його прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 403026 від 12.06.2021 року; результатами проходження тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 6820 № 917 від 12.06.2021 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту 1,62 проміле, водій з результатом згоден, про що поставив свій підпис; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4339112 від 12.06.2021 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 12.06.2021 року, відповідно до яких в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 1,62 проміле, водій з результатом погодився; рапортом поліцейського взводу №1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Бучушкан від 12.06.2021 року, згідно якого 12.06.2021р. під час несення служби в складі екіпажу 207 близько 00 год 57 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 3 було помічено транспортний засіб Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з порушенням ПДР України, автомобіль було зупинено, під керуванням водія ОСОБА_1 . В останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. У встановленому законом порядку водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, за допомогою приладу «Драгер» на місці або в закладі охорони здоров`я. Водій виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», пройшов такий огляд, результат тесту 1,62 проміле, з результатом водій погодився. Водієві роз`яснено його права за ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, відносно водія ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; письмовою розпискою ОСОБА_4 від 12.06.2021 року, згідно якої останній зобов`язується доставити автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 за місцем проживання водія/власника АДРЕСА_2 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 30.08.2021 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон