ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 Справа №607/15214/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, номер обслуги 1 гармати 1 артилерійського взводу 6 артилерійської батареї 2 артилерійської дивізії військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
Командиром 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 25 серпня 2021 року близько 16 год. 55 хв., був виявлений солдат ОСОБА_1 який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено Випискою № 53 із медичної картки амбулаторного хворого КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради від 25.08.2021 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому станіабо виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини, винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВТ № 122 від 30 серпня 2021 року;

- випискою № 53 із медичної картки амбулаторного хворого КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради від 25.08.2021 року;

- контрактом про проходження ОСОБА_1 військової служби у ЗСУ на посадах рядового складу.

За таких обставин, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду. Вказані дії тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді арешту на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вищевказане, вважаю що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-20, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (семи) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій