Справа № 417/1627/21
Провадження № 3/417/447/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол ВАБ №637924 від 14.12.2021 та додані до них матеріали, що надійшов з ДОП СП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм "Онікс Транс Лайт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 поліцейський ДОП СП відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області склав протокол про адмі ністративне правопорушення серії ВАБ №637924 від 14.12.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 14.12.2021 о 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно свого брата ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом НОМЕР_1 . Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, дійсно обзивав брата лайливими та образливими словами про що наразі щиро кається та вже попросив у нього вибачення. Готовий нести покарання у виді штрафу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення домашнього насильства також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №637924 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами, таким чином його дії повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: що він офіційно працює, раніше не притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся та повністю визнає свою вину, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, ч.1 173-2, 185, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Шкиря