СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, одружений, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 серпня 2021 року близько 08 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 , і рухаючись в м. Києві по пр-ту Л.Курбаса, 4Б/3, в порушення вимог п.п. 8.5.1, 16.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила), не був уважний за кермом, на перехресті з круговим рухом, знаходячись у крайній правій смузі руху з дорожньою розміткою 1.18 «рух тільки прямо» на з`їзд з перехрестя, водій здійснив рух ліворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), і внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно 05 серпня 2021 року за наведених вище обставин та умов керував технічно справним автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Гната Юри в сторону пр-т. Леся Курбаса в м. Києві в крайній правій смузі руху, а автомобіль «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював з`їзд з другої смуги руху на вул. Покотила в м. Києві без ввімкненого сигналу повороту в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів.

Не зважаючи на захисну версію вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема письмовими поясненнями потерпілого, даними, які містять протокол та схема місця ДТП від 05 серпня 2021 року, за якими саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з круговим рухом та знаходячись у крайній правій смузі руху з дорожньою розміткою 1.18 «рух тільки прямо» на з`їзд з перехрестя, здійснив рух ліворуч далі по кругу, чим порушив вимог п.п. 8.5.1, 16.1 Правил.

Згідно з вимогами п.п. 8.5.1, 16.1 ПДР, горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху, наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору, водії на регульованому перехресті повинні дотримуватись черговості проїзду відповідно до сигналів світлофора. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454,00 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК