Справа № 403/193/21
Номер провадження 3/383/508/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Кропивницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 02.06.2021 року о 19 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 03.06.2021 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 06.06.2021 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.06.2021 року о 20 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 12.06.2021 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 13.06.2021 року о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 14.06.2021 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 15.06.2021 року о 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №403/193/21 провадження №3/383/508/21, №383/851/21 провадження №3/383/509/21, №383/852/21, провадження №3/383/510/21, №383/853/21 провадження №3/383/511/21, №383/854/21 провадження №3/383/512/21, №383/855/21 провадження №3/383/513/21, №383/856/21 провадження №3/383/514/21, №383/857/21 провадження №3/383/515/21, №383/858/21 провадження №3/383/516/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши №403/193/21 провадження №3/383/508/21.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 16.09.2021 року. Заяв, клопотань до суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 16.09.2021 року. Причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131986 від 15.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131987 від 15.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131988 від 15.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131991 від 15.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131992 від 15.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131997 від 15.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131998 від 15.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131999 від 15.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №132000 від 15.06.2021 року; рапортом чергового інспектора поліції Відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.06.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2021 року згідно яких встановлено, що він 01.06.2021 року. 02.06.2021 року, 03.06.2021 року, 06.06.2021 року, 07.06.2021 року , 12.06.2021 року, 13.06.2021 року, 14.06.2021 року, 15.06.2021 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №403/193/21 провадження №3/383/508/21, №383/851/21 провадження №3/383/509/21, №383/852/21, провадження №3/383/510/21, №383/853/21 провадження №3/383/511/21, №383/854/21 провадження №3/383/512/21, №383/855/21 провадження №3/383/513/21, №383/856/21 провадження №3/383/514/21, №383/857/21 провадження №3/383/515/21, №383/858/21 провадження №3/383/516/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №403/193/21 провадження №3/383/508/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша