Справа № 524/7127/21
Провадження 3/524/2551/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 26 липня 2021 року о 13:05 в місті Кременчук вул. Вадима Пугачова ,буд. 23 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 508d д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався попереду у тому ж напрямку , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 12.1 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає. Жодних ДТП у яких мали місце механічні пошкодження з матеріальними збитками 26 липня 2021 року з його участю не було .

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив , що 26 липня 2021 року автомобіль Mercedes Benz 508d д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 торкнувсяавтомобіля Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_2 під його керуванням, при цьому механічних пошкоджень не було . Він не має жодних претензій до ОСОБА_1 .

Суд , вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 дослідивши матеріали додані до протоколу, приходить до наступних висновків .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.

За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.10 ПДР України ДТП, це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема, є втрати , яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки у розумінні п. 1.10 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

За наслідками ДТП цивільні права ОСОБА_2 не були порушені, про що останній заявив у судовому засіданні . Інших осіб яким в результаті ДТП були завдані збитки немає.

Приймаючи до уваги, що в результаті ДТП відсутні матеріальні збитки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Полтавського Апеляційного суду в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.В. Малтиз