Справа № 369/9398/21
Провадження № 3/369/5969/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Бондара Р.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.06.2021 року о 16.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , на 14 км + 670 метрів автодороги М-06 сполученням «Київ-Одеса» не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажівкою «MAN TGX 18.440», д/н НОМЕР_2 , яка рухалась в автопоїзді з напівпричепом «Schmitz Ski24», д/н НОМЕР_3 , в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , за інерцією, зіткнувся з автомобілем «КІА К5», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, клопотань про відкладення не подавав, захисник водія адвокат Бондар Р.І. через канцелярію суду подав заперечення на протокол з поясненнями очевидця ОСОБА_4 , відповідно до яких зіткнення відбулось з вини водія вантажівки.

Разом з цим, при дослідженні письмових документів з`ясовано, що на місці ДТП були відібрані пояснення обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких кожен вказував на свою невинуватість в зіткненні транспортних засобів, жодних очевидців чи свідків на місці ДТП встановлено не було, дані про таких осіб відсутні і в поясненнях водіїв.

Отже, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пояснення ОСОБА_4 при розгляді справи не враховують, оскільки дані про такого очевидця відсутні в матеріалах, які були складені на місці ДТП.

За результатами розгляду справи вважаю, що на водія ОСОБА_1 достатньо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 119798 від 27.06.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.