МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2660/21

"10" грудня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №422655 від 02.11.2021 року, цього ж дня близько 15 години 10 хвилин у АДРЕСА_2 в магазині «Бахчисарай», ОСОБА_1 здійснив продаж горілки ємністю 1 л у пластиковій пляшці з під «Кокаколи», чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що не здійснював продаж алкогольних напоїв без ліцензії. Крім того, вказав на те, що 02.05.2021 року до приміщення магазину зайшли добре знайомі дільничні інспектори поліції Соляр О. та ОСОБА_2 , які в ході розмови попросили підписати протокол про адміністративне правопорушення, розповівши, що їм для роботи необхідний показник, а штрафу ніякого не буде. Після того як дільничний інспектор дописав протокол, попросив підписати його, в свою чергу ОСОБА_1 зробив фотознімок протоколу на мобільний телефон.

Ознайомившись з протоколом в день судового засідання ОСОБА_1 вказав на те, що в протоколі є виправлення які свідчать про його підробку, адже на фотокопії протокол складено 02.05.2021, а тепер 02.11.2021 року. Просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція) та вважається недійсним.

Згідно п.7 ч.II Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте в порушення вищевказаного, протокол серії ВАБ №422655 від 02.11.2021 року містить в собі додаткові записи які чітко виділяються на фоні основних відомостей що вказані у протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в останньому міститься виправлення в даті складання протоколу та в даті події.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , копії протоколу який був сфотографований ОСОБА_1 , суд встановив, що обставини які вказані в протоколі не знайшли свого підтвердження в суді.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП основним доказом у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, складений повноважною посадовою особою. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що відомості які вказані в протоколі не знайшли свого підтвердження в суді, в ньому є виправлення, що свідчать про його підробку, провадження слід закрити за відсутністю у його діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко