Справа № 404/6991/21
Номер провадження 3/404/2411/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2021 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Г.України, 38 у м.Кропивницькому був неуважним під час руху заднім ходом, та допустив наїзд на транспортний засіб «Peugeot 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб «Peugeot 301» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 11.09.2021 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Г.України, 38 у м.Кропивницькому допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини ДТП, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що за наведених у протоколі обставин ОСОБА_1 не міг не відчути та не побачити зіткнення транспортних засобів, у зв`язку із тим, що свідки події повідомили йому про ДТП та на їх вимогу про залишення на місці ДТП ОСОБА_1 не відреагував та залишив місце ДТП.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 13.09.2021 року (а.с.1, 2, 15, 16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4, 17), схемою місця ДТП (а.с.5, 19), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6, 20), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.7, 21), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.122-4 КУпАП (справа №404/6991/21 провадження №3/404/2411/21), а інша за ст.124 КУпАП (справа №404/6992/21 провадження №3/404/2412/21), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, похилий вік, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, який вину визнав, та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло