Провадження № 3/127/7210/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 535226 від 12.07.2021 року, 07.07.2021 року о 17.40год. в м. Вінниці по вул. А. Янгеля, 24, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем БМВ 316І д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною та під час руху заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Мерседес Бенс А160 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та заявила клопотання про призначення в справі судової транспортно - трасологічної експертизи, яку просила доручити експертам Вінницького НДКЦ.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 та її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової транспортно - трасологічної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 368 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна) та дорожньо-технічна.

У пункті 24 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 не визнає вини у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.07.2021 року, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову транспортно - трасологічної експертизу.

За таких обставин з метою забезпечення прав учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову транспортно - трасологічної експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Вінницькому НДКЦ. Надати експерту в розпорядження матеріали справи № 127/19210/21.

Витрати по оплаті судової транспортно - трасологічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 127/19210/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову транспортно - трасологічної експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.який механізм контактування із транспортним засобом Mercedes Benz А 160 д.н.з. НОМЕР_2 та які сліди даного контактування залишені?

2.До якого типу (марки, моделі) належить ТЗ, яким залишено сліди та ТЗ Mercedes Benz А 160 д.н.з. НОМЕР_2 ?

3.Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх контактування?

4.Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

5.Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

6.У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався транспортний засіб?

Проведення експертизи доручити Вінницькому НДКЦ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Надати експерту в розпорядження матеріали справи № 127/19210/21.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_4 ) при необхідності, за клопотанням експерта, надати експерту для огляду транспортні засоби та необхідні данні.

Враховуючи обмеженні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановити строк проведення експертизи - до 10 жовтня 2021 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: