Справа № 219/9102/21
Провадження № 3/219/3118/2021
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2021 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Феняк О.Р., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

09 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 09.07.2021р.

10 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

11 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

12 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

13 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

14 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

15 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

16 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

17 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

18 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

19 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис АА №177347 від 09.07.2021р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, доданими до адміністративного письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 219/9102/21 провадження № 3/219/3118/2021, справа219/9103/21 провадження №3/219/3119/2021, справа №219/9104/21 провадження №3/219/3120/2021, справа №219/9106/21 провадження№3/219/3121/2021, справа №219/9107/21 провадження №3/219/3122/2021, справа №219/9108/21 провадження №3/219/3123/2021, справа №219/9109/21 провадження №3/219/3124/2021, справа №219/9111/21 провадження №3/219/3125/2021, справа №219/9113/21 провадження №3/219/3126/2021, справа №219/9114/21 провадження №3/219/3127/2021, справа №219/9115/21 провадження №3/219/3128/2021), присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 219/9102/21, провадження № 3/219/3118/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р.Феняк