ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, РНОКПП ____________

- за ст.ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року о 23 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Ст.Бандери, 24А, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, образливо чіплялася, ображала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

28 вересня 2021 року о 23 год. 05 хв. в м.Рівне по вул.Ст.Бандери, 24А, ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Соколова М.О. при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припинила нецензурно лаятися до пересічних громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/20435/21 та 569/20437/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/20437/21, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до початку судового засідання медичний директор КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Ю.Черняк надіслала на електронну адресу суду листа, в якому зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в КП «РОЦПЗН» у примусовому порядку, згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №178678 від 28 вересня 2021 року, серії ВАБ №410566 від 28 вересня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання та зв"язку з цим перебуває на лікуванні, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій