Провадження № 3/592/2439/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Закарпатська область, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 24.10.2017 р. органом 2122,

за ст.471 МК України

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0067/80500/21 від 09.08.2021 р. - 09.08.2021 року о 02 год. 59 хв. в зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Бачівськ» Сумської митниці по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 .ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у багажному відділенні, без ознак приховування, було виявлено наявність товарів, а саме: «Электронный персональний испаритель HQD» у кількості 93 пакунки (по шість електронних сигарет у кожній), та упаковки з написом «PUFF XXL 1600» 54 пакунка (по десять електронних сигарет у кожній) загальною вартістю понад 500 євро. Власником вказаного товару визнав себе громадянин ОСОБА_1 .

Згідно ст. 374 Митного кодексу України, громадяни можуть ввозити товари (за винятком підакцизних) на митну територію України в ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі без письмового декларування та без оподаткування у кількості, що не перевищує 50 кг сумарної ваги таких товарів та вартість яких не перевищує еквівалент 500 Евро.

Крім того, згідно інформації по товару за кодом згідно УКТ ЗЕД «Электронный персональний испаритель» відноситься до переліку підакцизних товарів, та є об`єктом оподаткування акцизним податком на підставі ст. 213- 215 Податкового кодексу України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Статтею 471 МК України передбачено - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

З протоколу про порушення митних правил не зрозуміло яке саме порушення встановленого Митним Кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю скоїв ОСОБА_1 , оскільки диспозиція ст..471 МК України передбачає відповідальність, як за переміщення товарів, переміщення яких заборонено або обмежено, так і за переміщення товарів в обсягах, що перевищують встановлену норму.

Крім того не визначена вартість переміщуваного товару, за умов, якщо особа переміщувала товар в обсягах, що перевищують встановлену норму (вартість).

Також не вилучено товар, за умов, що особа переміщувала товари, переміщення яких заборонено або обмежено, оскільки санкція статті (на момент вчинення правопорушення та розгляду справи) передбачає конфіскацію товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 471, 527 МК України, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи №592/12007/21, провадження №3/592/2439/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.471 МК України повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці Державної митної служби України.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров