Справа № 644/6432/21
Провадження № 3/644/1512/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм КП «Міськсвітло», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 191729 02 грудня 2019 року о 20 годині 35 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 307, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 26 травня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 від 03 грудня 2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 13 липня 2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначені на 27 липня 2021 року та на 21 вересня 2021 року не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 124 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191729 02 грудня 2019 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП від 03 грудня 2019 року, протоколу допиту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постанову про закриття кримінального провадження від 26 травня 2021 року, дійшов висновку щодо невідповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам п. 12.1 ПДР України.

Разом з цим, у відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що постанову про закриття кримінального провадження № 000 від 03 грудня 2019 року винесено слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області 26 травня 2021 року і на теперішній час встановлений ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Клименко А. М.