ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві передано до Голосіївського районного суду міста Києва три матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , у яких зафіксовано наступне:

- 18.10.2021 близько 12 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460234 від 18.10.2021);

- 18.10.2021 близько 20 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 ? а саме: ображав нецензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460236 від 18.10.2021);

- 18.10.2021 близько 17 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 а саме: ображав нецензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400235).

28.10.2021 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В. винесено постанову про об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення №752/25962/21, 752/259693/21 та 752/25964/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 752/25962/21.

28.10.2021 та 15.11.2021 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку за адресою його проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2021 забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, відкладене на 06.12.2021, доручено Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві шляхом застосування приводу.

06.12.2021 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку за адресою його проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом sms-інформування на номер телефону, вказаний у протоколах про адміністративне правопорушення.

За приписами КУпАП явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд (суддя) дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності 06.12.2021 ОСОБА_1 у судовому засіданні на підставі наявних матеріалів та з урахуванням того, що останній був обізнаний з наявністю у провадженні суду адміністративної справи відносно нього, був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розглядаючи справу відносно ОСОБА_1 , суд (суддя) зазначає наступне.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства та унормовано, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши наявні матеріали, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже його вина підтверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, суддею установлено, що 18.10.2021 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, адже він ображав її нецензурною лайкою.

Також 18.10.2021 ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_3 а саме: ображав нецензурною лайкою.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 від 18.10.2021, викладено обставини агресивної поведінки сина, зневажливого ставлення до матері та сестри, а також правил сумісного проживання.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 від 18.10.2021 також описано агресивну поведінку ОСОБА_1 відносно неї, матері і бабусі, зазначено, що він кидався у бійку, сварився, погрожував.

Отже, суддя вважає наявними події та склад адміністративних правопорушень та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні вище описаного, що доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, рапортами уповноважених співробітників поліції.

При цьому суд (суддя) зауважує, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості належним чином скористатися своїми процесуальними правами (поцікавитися про стан розгляду справи, адже з моменту складання протоколу до дати вирішення справи по суті пройшов доволі тривалий проміжок часу) та реалізувати обов`язки (з`явитися до суду для подачі пояснень, доказів, клопотань, заяв, заперечень тощо).

Жодних документів, заяв, клопотань, пояснень, заперечень від нього не надходило.

Так само від зазначеної особи судом (суддею) не було отримано жодних документів, які б спростовувати обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення від 18.10.2021.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Дослідивши матеріали, суд (суддя) вважає за можливе застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних доходів громадян.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко