Справа № 932/6695/21
Провадження № 3/932/3551/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого регіональним координатором «Life Sell», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 805053 від 15.08.2021 року, ОСОБА_1 15 серпня 2021 року о 13.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме відмовляється забезпечувати матеріально свою доньку.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що доньку ОСОБА_3 він виховує самостійно з трьох років. Він займається її вихованням, забезпечує необхідні умови життя та проживання, матеріальні забезпечує. Донька відвідує заняття з вокалу та має намір отримати в майбутньому освіту з дисципліни вокалу. 15.08.2021 року він прийшов з роботи, в помешканні було не прибрано, він зробив доньці зауваження, яке вона проігнорувала та пішла до друзів. Вони дійсно посварилися, але до доньки сили не застосовував. Як потім з`ясувалося, донька викликала поліцію.

Опитана у суді свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює консьєржем в будинку АДРЕСА_2 . 15.08.2021 року до неї підійшла ОСОБА_2 донька ОСОБА_1 , та сказала, що батько безпричинно забрав у неї телефон. При цьому, одягнена ОСОБА_5 була добре, їжі у неї прохала та не повідомляла, що їй щось потрібно. Нічого погано про батька від ОСОБА_5 вона не чула.

Зазначила, що письмові пояснення, які є у справі, вона не читала, очевидцем сварки між ОСОБА_1 та його донькою не була.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю, необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, відповідно ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, невиконання ним обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітньої ОСОБА_2 .

Крім того, як встановлено в ході розгляду справи з пояснень опитаного ОСОБА_1 , останній в повній мірі забезпечує необхідні умови життя, освіти та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Опитана у суді свідок ОСОБА_4 , письмові пояснення якої маються в матеріалах справи, повідомила, що дані письмові пояснення вона не читала, а від неповнолітньої ОСОБА_2 вона нічого поганого про батька ОСОБА_1 не чула.

Разом з цим, зазначення в протоколі те, що ОСОБА_1 матеріально не забезпечує свою доньку, як підстава притягнення його до адміністративної відповідальності, судом не приймається, оскільки відповідно до чинного законодавства, батьки утримують своїх неповнолітніх дітей, а не матеріально забезпечують.

Таким чином, аналізуючи складений протокол та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук