Справа № 405/6687/21
Провадження №3/405/1414/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 898507 від 09 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 19 червня 2021 року о 20:15 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 94, у ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/112-21/5109-НЗПРАП від 25 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,113 грама, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву, яка зареєстрована судом 23 вересня 2021 року за вх. № 23014 про розгляд справи без його участі. Вину у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - не визнав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи подану особою, яка притягується до адміністративної відповідальності заяву про розгляд справи без участі, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 898507 від 09 вересня 2021 року, яким підтверджується та зафіксовано, що 19 червня 2021 року о 20:15 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 94, у ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/112-21/5109-НЗПРАП від 25 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,113 грама;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року, відповідно до якої закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 20.06.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Кіровоградській області Вербіцького В.В, згідно якого 19.06.2021 року, перебуваючи у АП -35 спільно зі старшим сержантом поліції Сковній С.О., рухаючись по пров. Водяний в м. Кропивницькому, привернув увагу чоловік, який щось підняв біля бордюру. Підійшовши та встановивши особу, ним виявився ОСОБА_1 , та під час спілкування останній повідомив, що знайшов купюру номіналом 500 грн., розгорнувши яку побачив подрібнену речовину зеленого кольору, ймовірно наркотичного походження, у зв`язку з чим у останнього були відібрані пояснення та викликано на місце події слідчо - оперативну групу Кропивницького РУП;

- протоколом огляду місця події від 19 червня 2021 року та ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події, згідно якого проведеним оглядом встановлено, що огляд місця події являє собою відкриту ділянку місцевості, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Карабінерна, буд.34, де біля вказаного будинку знаходяться працівники поліції охорони та громадянин ОСОБА_1 , у якого працівниками поліції було виявлено сувенір грошового номіналу 500 гривень, в середині якої знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, невідомого походження. ОСОБА_1 повідомив, що знайшов вказаний номінал та вирішив віддати працівникам поліції. Виїздом слідчо - оперативної групи вищевказана інформація підтвердилась, вилучено подрібнену речовину зеленого кольору та упаковано до спец. пакету №Z 1031621;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 19 червня 2021 року о 19:00 год. по вул. Карабінерна в м. Кропивницькому, він побачив, що на дорозі лежить скомкана купюра номіналом 500 гривень, яку він підняв та розкривши її, - побачив там подрібнену речовину зеленого кольору. В цей час, поруч проїздив наряд поліції, який підійшов до нього та він їм повідомив про знахідку та добровільно видав її. Вказав, що не знав, що знаходиться в середині купюри;

- висновком експерта № СЕ-19/112-21/5109-НЗПРАП від 25 червня 2021 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,113 грама.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність, - відсутні, а тому на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність останнього у його вчиненні. При цьому, будь - які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і судом не встановлені.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 грам (таблиця 1).

При цьому, судом зауважується, що, незважаючи на не визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка зазначена в заяві, поданої до суду 23 вересня 2021 року за вх. № 23014 про розгляд справи без його участі, останній не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні та надати пояснення, які б спростовували наявні у справі докази на підтвердження вини останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями ч. 6 статті 38 КУпАП, визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, судом не встановлено.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011559; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ВАБ № 898507 від 09 вересня 2021 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/6687/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова