Справа № 402/599/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №058170 від 10.08.2021 року вбачається, що 10.08.2021 року о 08 год. 45 на 252 км+936,7 м автодороги М-05 Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 за його згодою, для встановлення стану його алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Алкотестер Драгер 6810 №0864, тест №2583 показав позитивний результат 1.41 %. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в умовах медичного закладу відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.9 А, 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058169 від 10.08.2021 року вбачається що 10.08.2021 року о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з м. Благовіщенське на автодорогу М-05 Київ-Одеса в напрямку м.Одеса на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю Опель Корса д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та на 252 км+936,7 м автодороги М-05 допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, медичної допомоги ніхто не потребував, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений за допомогою смс-повідомленням, згідно власноручно поданої заяви , причину своєї неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ст.124, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський