Справа № 473/3185/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" вересня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 114045 від 20.08.2021 року, ОСОБА_1 20.08.2021 року о 14 год 10 хв в м.Вознесенську Миколаївській області по вул. Одеська, будинок 18а, керував транспортним засобом, Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичне обстеження ОСОБА_1 пройшов на місці зупинки за допомогою алкотест «Drager» 7510 ARLM 0356, тест №00036, результат якого склав 0,32%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 20.08.2021 року його зупинили працівники поліції та запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на місці зупинки із застосування спеціального засобу «Drager». ОСОБА_1 не відмовлявся, оскільки не вживав алкогольних напоїв, однак результат тесту виявився 0,32 проміле. З результатом алкотесту ОСОБА_1 не погодився і наполягав пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але працівники поліції йому відмовили. Тому ОСОБА_1 одразу сам поїхав до лікарні де пройшов медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою також алкотесту «Drager», № тесту 1807, результат якого склав 0,00% і висновок лікарів був про те, що він тверезий.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом, надані водієм документи, що підтверджують проходження медичного огляду в лікарні, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ та п.7. розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не погодився з результатом тесту «Drager» і бажав пройти медичний огляд в медичному закладі, але працівники поліції відмовили в цьому. ОСОБА_1 за власною ініціативою поїхав до лікарні і пройшовши огляд на стан сп`яніння протягом двох годин з моменту зупинки його працівниками поліції. Під час медичного огляду було встановлено, що він знаходиться в тверезому стані, що підтверджується наданими в судовому засіданні медичним оглядом №35 від 20.08.2021 року для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114045 від 20.08.2021 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ці дані спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Тому суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,- закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова