Справа № 296/3988/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Яроша В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором магазину- кафе «Злата Кава», зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

27.04.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року, головуючим суддею визначено суддю О.В. Скрипку.

02 липня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 461 від 02.07.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по справі про адміністративне правопорушення за №296/3988/21 3/296/1482/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП визначено суддю Л.С. Шимон.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623263 від 30.03.2021 року, 30.03.2021 року близько 15 год 36 хв ОСОБА_1 , яка являється ФОП, обслуговувала відвідувачів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у АДРЕСА_2 , чим порушила постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом не згодна.

В судовому засіданні 25.08.2021 року ОСОБА_1 зазначила, що 30.03.2021 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відвідувачів не приймала, всі були на вулиці. Вагітна жінка попросила скористатися вбиральнею в кафе, їй дозволили, в цей момент працівники поліції зайшли до приміщення кафе з перевіркою щодо дотримання карантинних обмежень.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Ярошем В.В. на електронну адресу суду 07.07.2021р. направлено письмову заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП. В обгрунтування заяви зазначив про складання протоколу відносно ОСОБА_1 працівниками поліції 30.03.2021р., на момент звернення з даною заявою , станом на 07.07.2021р. закінчився тримісячний строк для розгляду справи відносно ОСОБА_1 . В судовому засіданні 25.08.2021р. адвокат заяву про закриття провадження у справі підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи адвоката Яроша В.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи до суду з Житомирського РУП надійшли 27.04.2021 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року матеріали передано судді О.В. Скрипці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 461 від 02.07.2021 року, матеріали справи передано до провадження судді Л.С. Шимон.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вміняється вчинення адміністративного правопорушення 30.03.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон