ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Справа №607/12445/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057276 від 07 липня 2021 року, ФОП ОСОБА_1 13 червня 2021 року близько 22 год. 22 хв. допустила порушення тиші в закладі «Блек-Бест», що по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі, а саме в закладі гучно грала музика, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057275 від 07 липня 2021 року, ФОП ОСОБА_1 18 червня 2021 року близько 01 год. 12 хв. допустила порушення тиші в закладі «Блек-Бест», що по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі, а саме в закладі гучно грала музика, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475522 від 07 липня 2021 року, ФОП ОСОБА_1 22 червня 2021 року близько 23 год. 10 хв. допустила порушення тиші в закладі «Блек-Бест», що по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі, а саме в закладі гучно грала музика, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475523 від 07 липня 2021 року, ФОП ОСОБА_1 23 червня 2021 року близько 23 год. 21 хв. допустила порушення тиші в закладі «Блек-Бест», що по АДРЕСА_2 , а саме в закладі гучно грала музика, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475521 від 07 липня 2021 року, ФОП ОСОБА_1 27 червня 2021 року близько 01 год. 05 хв. допустила порушення тиші в закладі «Блек-Бест», що по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі, а саме в закладі гучно грала музика, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057277 від 07 липня 2021 року, ФОП ОСОБА_1 02 липня 2021 року близько 00 год. 43 хв. допустила порушення тиші в закладі «Блек-Бест», що по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі, а саме в закладі гучно грала музика, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП, а саме, справи №607/12448/21, №607/12445/21, 607/12450/21, 607/12452/21, 607/12455/21, 607/12459/21 вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 607/12445/21.

Частиною 2 ст.182 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров`я населення шуму, неіонізуючих випромінювань та інших фізичних факторів зобов`язані, зокрема, вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, в таких приміщеннях і на таких територіях (захищені об`єкти): жилих будинків і прибудинкових територіях; лікувальних, санаторно-курортних закладів, будинків-інтернатів, закладів освіти, культури; готелів і гуртожитків; розташованих у межах населених пунктів закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу; інших будівель і споруд, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди; парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.

Положеннями частини третьої зазначеної статті передбачено, що у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №475521 від 07 липня 2021 року, серії ВАБ №475522 від 07 липня 2021 року, серії ВАБ №475523 від 07 липня 2021 року, серії ВАБ №057277 від 07 липня 2021 року, серії ВАБ №057275 від 07 липня 2021 року, серії ВАБ №057276 від 07 липня 2021 року;

- письмовими заявами ОСОБА_2 від 18 червня 2021 року та 27 червня 2021 року, жителя АДРЕСА_3 , в яких останній просить притягнути до адміністративної відповідальності власника закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відвідувачі якого в нічний час порушують тишу та громадський порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 червня 2021 року, відповідно до яких, 18 червня 2021 року він був змушений викликати працівників поліції, оскільки приблизно о 01 год. 12 хв. із закладу «Блек-Бест» на вулиці лунала гучна музика, яка відтворювалася з зовнішніх колонок. Такі ситуації є систематичними;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року, відповідно до яких, остання проживає в квартирі АДРЕСА_4 та систематично спостерігає, як відвідувачі закладу «Блек-Бест» порушують тишу після 22 год., чому сприяє власник закладу вмикаючи звуковідтворюючу апаратуру;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 липня 2021 року , згідно яких остання зазначає, що вона є власником бару «Блек-Бест» та з усіма заявами мешканців будинку АДРЕСА_2 не погоджується, оскільки музика у закладі відтворюється у межах допустимого шумового діапазону, а скарги мешканців є надуманими та упередженими;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 087821 від 30 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом порушення тиші в закладі «Блек-Бест» в нічний час, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.182 КУпАП;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28 листопада 2018 року та витягом х Реєстру платників єдиного податку від 03 грудня 2018 року, згідно яких ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, КВЕД діяльність ресторанів та інше.

Дослідивши докази у їх сукупності та проаналізувавши їх з точки зору належності, достовірності та взаємозв`язку, суд зазначає, що вони узгоджуються між собою та визнає їх достатніми для того, щоб дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення правил додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за такі ж порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ст. 182, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи 607№/12445/21 (провадження №3/607/5836/2021), №607/12448/21 (провадження №3/607/5839/2021), 607№/12450/21 (провадження №3/607/5841/2021), №607/12452/21 (провадження №3/607/5843/2021), 607№/12455/21 (провадження №3/607/5846/2021), №607/12459/21 (провадження №3/607/5848/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за частиною 2 статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 607/12445/21 (провадження №3/607/5836/2021).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути із ОСОБА_4 454 грн. судового збору в користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_5 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич