ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєвої Н.М., з участю захисника Ярмольчука В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 291928 вказано, що 16.07.2021 року о 08 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Набережна 11, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ярмольчук В.С. вину у вчиненні данного правопорушення ОСОБА_1 заперечив та просив провадження у справі закрити оскільки огляд на стан сп`яніння проведений з грубим порушенням вимог п.п. 1.2, 1.3, 1.6, 1.7, 2.1 2.10 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2009 N 400/666, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за N 931/16947.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Відповідно до п.1.2. вказаної Інструкції - огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння міг проводитися лише за наявності ознак алкогольного сп`яніння, передбачених п.1.3 зазначеної Інструкції (запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці).

Таких ознак не було виявлено. Так в направлені на освідування, яке складено 16 липня 2021 року вказано: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обставинам, виражене тремтіння рук. В Акті медичного огляду від 16 липня 2021 року №630 вказано, що огляд проводився в 9 год. 15 хв. встановлено: одяг охайний, пошкоджених ділянок тіла не виявлено, в свідомості, орієнтований, мова не порушена, виконав пальце-носову пробу, запах алкоголя з рота відсутній. Відповідно відсутні були всі підставі, які вказані в направлені і які стали підставою для проходження огляду.

Також ОСОБА_1 двічі проходив огляд за допомогою газоаналізатора з метою встановлення рівня алкоголю. Результати істотно відрізнялися один від одного, а саме: 0,35 проміле та 0,24 проміле. Враховуючи розбіжність в результатах понад 30%, протягом незначного проміжку часу, а також те, що йому було відмовлено у відібрані зразків сечі або крові, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено з порушенням норм закону, а тому результат такого огляду є не точним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та провадження у справіпідлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва