Єдиний унікальний номер 448/1273/20
Провадження № 3-в/448/7/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2021 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали, що поступили з Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , на якого 09 листопада 2020 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 150-ти годин суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Красінська О.І. звернулася до суду з поданням для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що 26.11.2020 року до Яворівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшла на виконання постанова Мостиського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Черневе, Яворівського району Львівської області.

Стверджує, що ОСОБА_1 , неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, роз`яснення порядку і умов відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та подальшого направлення для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, але за направленими викликами порушник не з`явився.

Вказує, що в подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 у кінці листопада місяця 2020 року був направлений для проходження військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 м.Мукачево Закарпатської області. У зв`язку з наведеним, унеможливлює виконання призначеного судом адміністративного стягнення, що і змусило представника Яворівського РС звернутися з даним поданням до суду.

Представник Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, Костишин О.С., в судовому засіданні подання підтримала, просила суд таке задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 150-ть годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання 20 листопада 2020 року.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом (військової частини НОМЕР_1 ), що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби, не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах стягується із його заробітку згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150-ть годин.

Керуючись ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суддя-

постановив:

Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Красінської О.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Мостиського районного суду Львівської області від 09 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.
Припинити виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 09 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Юрій БІЛОУС