Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/677/21
Провадження № 3/670/385/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.,

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Стадниця Інвест»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2021 року о 16 год. 20 хв. на полі № 130354 Хмельницького району Заслучнянської ОТГ неподалік с. Мала Клітна, керуючи комбайном JOHN DEERE 9760STS, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки MAN 18.430, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду. У результаті ДТП комбайн JOHN DEERE 9760STS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Стадниця Інвест», та автомобіль MAN 18.430, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, не оспорював фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно пункту 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року серії ААБ № 163406 за ст. 124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 06.11.2021 року о 16 год. 20 хв. на полі № 130354 Хмельницького району Заслучнянської ОТГ неподалік с. Мала Клітна, керуючи комбайном JOHN DEERE 9760STS, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки MAN 18.430, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 06.11.2021 року, складеною за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , і ними погоджена.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, та визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, характеризуючі дані, і вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р., суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова