КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/1538/21 Провадження № 33/824/5802/2021
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/1538/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/1538/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, для розгляду по суті до іншого суду.

Подання мотивоване тим, 10.12.2021р. до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа №375/1538/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, проте розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021р. в Рокитнянському районному суді Київської області призначення справи не відбулося, оскільки судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - Чорненька О.І., яка зайнята згідно табелю (хвороба).

Крім того, згідно рішення Вищої ради правосуддя №3580/0/15-20 від 22.12.2020 року суддю Чорненьку О.І. відряджено до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 05.01.2021 року, а тому за даних обставин, відсутня об`єктивна можливість визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року №25 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справив інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

В зв`язку з відсутністю суддів у Рокитнянському районному суді Київської області, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 не може бути розподілена та призначена до розгляду в цьому суді, що підтверджено наявним в матеріалах справи відповідним протоколом від 10.12.2021р .

Таким чином, враховуючи неможливість розподілу справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. є обґрунтованим та з метою забезпечення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, необхідно направити матеріали справи на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

На підставі викладеного керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. - задовольнити, направити матеріали адміністративної справи №375/1538/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, для розгляду за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський