Справа № 226/3261/21
Провадження № 3/226/1237/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, пенсіонера, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 13.10.2021 о 21.40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який неодноразово викликався до суду для розгляду матеріалу, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим був підданий приводу. Неодноразові доручення суду про його примусове супроводження до суду працівниками поліції не виконано.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе з огляду на відсутність заяви ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши протокол та надавши оцінку показанням потерпілої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАп полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Поняття домашнього насильства визначається Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Як слідує з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , даних в судовому засіданні, приблизно з березня 2021 року через взаємну неприязнь стосунки між нею і чоловіком стали дуже напруженими, що призводить до постійних конфліктів та сварок, які закінчуються їх зверненнями до поліції та складенням щодо них протоколів за психологічне насилля в сім`ї.

03.10.2021 приблизно о 22.00 годині між ними виникла чергова сварка, під час якої вони з чоловіком кричали один на одного, обмінюючись взаємними образами, і їх донька, щоб припинити це, зателефонувала до працівників поліції, які раніше на них обох вже складали протоколи. Провадження за двома такими протоколами, складеними відносно неї, 02.12.2021 було закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються постановою Димитровського міського суду від 02.12.2021, згідно якої суд не знайшов у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Аналіз досліджених доказів не надає суду беззаперечних підстав для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, так як сама по собі взаємна сварка подружжя, факт якої з достатністю було встановлено під час розгляду справи за участю потерпілої, не свідчить про умисне вчинення психологічного насильства одним із подружжя і не утворює складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Так як доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину особи, відносно якої складено протокол, суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/1237/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка