Справа № 676/5171/21
Провадження № 3/676/2141/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 29.08.2021 року о 22 год. 30 хв. по вул. Швейхарда, 28 с. Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував автомобілем марки «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зі згоди водія зафіксовано на місці зупинки з виростанням відеофіксації, за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» ARBL-0733, тест № 174, результат 1,35 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 29.08.2021 близько 22 год. 30 хв. по вул. Швейхарда, 28 с. Грушка Кам`янець-Подільського району, керував автомобілем марки «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії ДПР18 № 489824 від 29.08.2021 року, ДПР18 № 489820 від 28.08.2021 року, матеріалами справи.
Роздруківкою технічного приладу «Alcotest Drager 6810» ARBL-0733, тест № 174 від 29.08.2021 року (а.с. 2) за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,35 проміле.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3) складеного відносно ОСОБА_1 .
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4-5), з яких вбачається, що вони були свідками того як ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом «Драгер», який зафіксував позитивний результат. Після чого, поліцейськими було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .
План схемою місця ДТП від 29.08.2021 року (а.с. 12), якою зафіксовано місце ДТП з прив`язкою до місцевості, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , а також розміщення транспортного засобу марки «AUDI 80» по відношенню до електроопори із якою у останнього відбулося зіткнення.
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП 29.08.2021 року, тобто на момент винесення постанови суду закінчився строк визначений ч. 7 ст. 38 КУпАП, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП це є підставою для закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя