Справа № 559/2854/21
Провадження № 3/559/1347/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/2854/21 (3/559/1347/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

14.11.2021 о 20 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Злинець Дубенського району ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ИЖ Планета», д.н.з. НОМЕР_1 :

- в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі ОСОБА_2 , що підтверджується висновком № 429 від 14.11.2021, результат огляду 1.95 проміле,чим порушив п.2.10А ПДР;

- не маючи права керування такими транспортними засобами, тобто без посвідчення водія відповідної категорії;

- без увімкнених фар ближнього світла в темну пору доби;

- не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, а саме: не пред`явив для перевірки.

У судовому засідання неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що хотів поїхати до дівчини, але перед тим трошки випив, бо був на дні народження, їхав повільно і без документів. Його побачили поліцейські, зупинився на їх вимогу. Щиро розкаюється. Оскільки ніде не працює, просить розстрочити штраф, бо немає змоги сплатити, мати працює техпрацівницею в сільській раді.

Законний представник - матір ОСОБА_3 пояснила, що син брав мотоцикл, щоб їздити до дівчини, хоч прав не має. Не знала, що сяде випившим за кермо. Працює техпрацівницею в сільраді, всі вже висновки з цієї ситуації зробили.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення від 14.11.2021 серії ААБ №036351, ААБ №036352, ААБ №036359, ААБ №036358 (а.с. 2 т.1, т.2, т.3, т.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3 т.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.4 т.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.5 т.1), рапортом (а.с.6 т.1).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який неповнолітній, до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом`якшуючу обставину враховую каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування, оскільки він посвідчення водія не отримував, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк1 рік, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неповнолітній, не має доходу, маітр працює технічним працівником, очевидно, що можливості сплатити штраф у 17000 грн. впродовж 15 днів немає, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП. Тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 4 місяці: сплачувати по 4250 грн. щомісячно.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.122, ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2854/21 (провадження по справі № 3/559/1347/2021), №559/2855/21 (№ 3/559/1348/2021), №559/2857/21 (№ 3/559/1349/2021) та №559/2858/21 (№ 3/559/1350/2021) із присвоєнням єдиного номера справи №559/2854/21 (провадження по справі № 3/559/1347/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст.122, ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді:

- за ч.1 ст. 122 КУпАП - 340 (триста сорока) гривень штрафу,

- за ч.1 ст. 126 КУпАП - 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень штрафу,

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворих адміністративних стягнень більш суворим остаточно призначити стягнення у виді 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.