ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6993/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ), такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 1732 КУпАП,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва після дооформлення надійшли справи про адміністративне правопорушення матеріали з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

За результатом судового розгляду судом установлено наступне.

12.04.2021 о 19:25 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1988 року народження, в ході якого висловлювався словесними образами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

16.04.2021 о 20:40 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1988 року народження, в ході якого висловлювався словесними образами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

20.04.2021 о 21:50 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1988 року народження, в ході якого висловлювався словесними образами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

23.04.2021 о 10:54 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1988 року народження, в ході якого висловлювався словесними образами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

24.04.2021 о 20:18 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1988 року народження, в ході якого висловлювався словесними образами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

25.04.2021 о 18:10 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1988 року народження, в ході якого висловлювався словесними образами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість дізнатись про визначений час розгляду справи. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Особи, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_1 вживав будь-яких заходів, які б вказували на те, що він бажає заявити клопотання, подати докази, надати пояснення для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Такі права можна реалізувати не тільки в судовому засіданні, а й у інший спосіб, наприклад письмово.

01.08.2021 набрав чинності року Закону України від 01.07.2021 №1604-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі», відповідно до положень якого ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 цього кодексу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов наступного висновку

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 цього кодексу передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №№ 375764, 375762, 375765, 375483 від 26.04.2021 та №№ 375508, 375507 від 27.04.2021, рапортами про звернення ОСОБА_2 від 12.04.2021, 16.04.2021, 20.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 25.04.2021, де зазначено про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у квартирі АДРЕСА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.04.2021 та 27.04.2021.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення 3 (три) місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 1732, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян