ПОСТАНОВА

20.09.2021 Провадження № 3/425/987/21

Справа № 425/2191/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

встановив:

16 липня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративні правопорушення № АГ-8/ВП № 60975238 від 07.07.2021, складеного старшим державним виконавцем Рубіжанського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) Бєлун Ю.О. вбачається, що боржником ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме - боржником не сплачуються аліменти на утримання дітей, виплата яких передбачена судовим наказом № 425/3803/19 від 19.11.2019, що виданий Рубіжанським міським судом Луганської області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, а саме станом на 09.07.2021 заборгованість зі сплати аліментів складає 18527 грн. 42 коп., що тягне за собою відповідальність згідно з ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, надав суду постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.09.2021.

Суд дослідив копію постанови серії ВП № 60975238 про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.09.2021, якою постановлено судовий наказ № 2-н/425/456/19 виданий 13.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.11.2019, повернути стягувачу, а також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.09.2021, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 247, 251 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Москаленко