Справа № 264/8810/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що не працює, який реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року о 20:35 год. на території блокпосту, що розташований в АДРЕСА_2 , в ході особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/7772-НЗПАРАП від 05 листопада 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,36 грама та 1,58 грама, що є невеликим розміром, яку той зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиросердно розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати перевірки за повідомленням «102», витягом з кримінального правопорушення № 0000620, рапортом повідомлення зі служби «102», рапортами військовослужбовців , протоколом огляду місця події від 23 вересня 2021року, висновком експерта від 05 листопада 2021 року, постановою про визначення речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, квитанцією про зберігання вилучених предметів, а також постановою про закриття кримінального провадження.

Таким чином вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 283 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва