ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 13.06.2021 року близько 11-00 год., за адресою: м. Херсон, пр.Кирила та Мефодія ОСОБА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: облила водою громадянку ОСОБА_2 та вдарила в обличчя рукою. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судові засідання, призначені на 06.09.2021 року та 21.09.2021 року ОСОБА_1 , не з`явилася, надала повноваження адвокату Аміновій С.Р., яка звернулася до суду з клопотанням про закриття адміністративної справи за ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так, вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №731008 від 27.07.2021року р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила що вона перебувала в церкві Христа на службі, 13.06.2021 року близько 11-00 год. виносила сміття пляшку з водою та інше, в цей час ішла невідома їй жінка та почала ображати її дітей нецензурною лайкою, цим і спровокувала конфлікт, під час якого були працівники поліції;

- заявою ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри стосовно невідомої жінки , яка 13.06.2021 року близько 10-30 год. виражалася на її адресу нецензурною лайкою та облила її з пляшки невідомою рідиною схожою на суміш сечі та зеленки;

- рапортом від 13.06.2021 року відповідно до якого встановлено, що поступив виклик на 102 від ОСОБА_2 , про те що жінка дані стосовно якої не встановлені облила її зеленкою та сечею, біля церкви. Просила направити наряд поліції.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №731008 складено 27.07.2021 р., адміністративне правопорушення мало місце 13.06.2021 р., а тому строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП минув 13.09.2021 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ст. 173, ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяВ. Е. Дорошинська