Справа № 194/1246/21
Номер провадження № 3/194/479/21
ПОСТАНОВА

23 вересня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550147 від 14 серпня 2021 року, складеного ДОП СП ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Потаповою Д.Г., 14 серпня 2021 року о 14-07 год. ОСОБА_1 біля буд. №50 по вул. Вознесенська в м. Тернівка вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Стафф» без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ліву руку, заподіявши шкоду його здоров`ю у вигляді укушеної рани лівої кісті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Кваліфікація ч.1 ст. 154 КУпАП, передбачає тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Кваліфікація ч.2 ст. 154 КУпАП, передбачає ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Кваліфікація ч.3 ст. 154 КУпАП, передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550147 від 14 серпня 2021 року, складеного ДОП СП ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Потаповою Д.Г., вбачається, що 4 серпня 2021 року о 14-07 год. ОСОБА_1 біля буд. №50 по вул. Вознесенська в м. Тернівка вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Стафф» без намордника, в наслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ліву руку, заподіявши шкоду його здоров`ю у вигляді укушеної рани лівої кісті.

Отже, діями ОСОБА_1 заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено опис собаки, яка вкусила ОСОБА_2 за ліву руку, заподіявши шкоду його здоров`ю у вигляді укушеної рани лівої кісті.

Нормами КУпАП не передбачено можливості суду перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, в справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В постанові судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернуто на доопрацювання, було зазначено, що нормами КУпАП не передбачено можливості суду перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, 22 вересня 2021 року до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП без виконання постанови судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року.

Отже, оскільки нормами КУпАП не передбачено можливості суду перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути начальнику ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін