Провадження № 3/761/4516/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.04.2021до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 серії ВАБ 380061, відповідно до якого 11 березня 2021 року о 18 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 24-А ОСОБА_1 не забезпечила контроль за дотриманням карантинних обмежень працівником закладу «Блюз Бар» ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 3.12 постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 17 лютого 2021 № 104.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступних висновків.

Так, положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 р. № 1236 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 17 лютого 2021 № 104, на території України встановлено карантин.

Згідно з п.п 3 п. 12 згаданої вище постанови, в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, в досліджених у судовому засіданні матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в: протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 серії ВАБ 380061, рапорті ДОП сектору превенції ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тимошенка О. від 12.03.2021, відсутні будь-які докази які б підтверджували протиправні дії ОСОБА_1 .

Також до протоколу не долучено жодних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та що ОСОБА_1 наділена організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, зокрема щодо забезпечення працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та здійснення контролю за їх використанням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та про необхідність закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 247, 280, 307, 308 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 17 лютого 2021 № 104, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Голуб О.А.