Справа № 136/2064/21
провадження №3/136/827/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01.11.2021 о 18:30 год, знаходячись по вул. Миру, смт Турбів, ОСОБА_1 словесно ображав та висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачається відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вищевказаного протоколу було додано на окремому аркуші письмові пояснення ОСОБА_1 , який зазначив, що того дня між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, в ході якої вона висловлювався до нього нецензурною лайкою й образливими словами. Такі конфлікти між ними тривають протягом року і спричинені тим, що подружжя має розлучатися.

Також до протоколу було додано копію письмових пояснень ОСОБА_2 , зміст яких судом не досліджуються, оскільки такий доказ є недопустимий і зібраний особою, яка уповноважена на складання протоколу з порушенням ст. 251 КУпАП, в якій не передбачено встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення на підставі копії пояснення потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив ті обставини, що були викладені ним раніше в письмових поясненнях, доданих до протоколу.

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Судячи з адміністративного матеріалу, обставини, що викладені працівником поліції у протоколі серії ВАБ №444605 від 01.11.2021 не узгоджуються із обставинами, що зазначені у письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 , де вказано, що саме він зазнав неправомірного впливу з боку ОСОБА_2 .

Інших належних та допустимих доказів, які б у своїй достатній кількості свідчили про винуватість ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не надано.

Таким чином, на противагу викладу обставин у протоколі серії ВАБ №444605 від 01.11.2021, наявний виклад протилежних обставини, які викладені у письмових поясненнях ОСОБА_1 , а тому в суду є обґрунтовані сумніви щодо істинності обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому слід зауважити, що в силу ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суду не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 251252, 276, 283284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко