Справа № 663/3007/21
Провадження № 3/663/1436/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший зміни ПНВПС «Скадовськ»,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2021 о 22.00 год. в м. Скадовську по вул. І. Франка, 21, ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-412 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg д.н. НОМЕР_3 , який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

ОСОБА_2 , водій автомобіля Volkswagen Touareg д.н. НОМЕР_3 , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом спрямування смс-повістки на вказаний нею номер телефону.

Таким чином, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також потерпілої особи.

Суд, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за статтею 124 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Про не згоду з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не зазначав, правом мати представника не скористався.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156999 від 18.09.2021 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП з доданою схемою ДТП та фототаблицею; рапорт про отримання повідомлення про ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 ; копії протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 , акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; копії посвідчення водія ОСОБА_1 , технічного паспорта автомобіля М-412 та поліса обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхувальник ОСОБА_1 ); копії посвідчення водія ОСОБА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Touareg та поліса обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхувальник ОСОБА_2 ), суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених матеріалів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом останнього року суду не надано, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга