Провадження 3/524/3816/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Галактика», проживаючої: в АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в частині ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 395 810 грн., в т.ч. за 2020 р. в сумі 192 258 грн., в тому числі 1 кв. 2020 р. в сумі 20 988 грн., 2 кв. 2020 р. в сумі 62 9645 грн., 3 кв. 2020 р. в сумі 4 530 грн., 4 кв. 2020 р. 43 776 грн., 2021 р. в сумі 203 552 грн., в т.ч. 1 кв. 2021 р. в сумі 85 215 грн., 2 кв. 2021 р. в сумі 118 337 грн., занижено податок на додану вартість в загальній сумі 82 248 грн., в т.ч. за березень 2021 р. в сумі 20 723 грн., за квітень 2021 р. в сумі 20 208 грн., за травень 2021 р. в сумі 21 650 грн., за червень 2021 р. в сумі 19 667 грн., встановлено не своєчасну реєстрацію податкових накладних на загальну суму ПДВ 16 839 58 грн., в т.ч. за жовтень 2018 р. 4 167, 71 грн., листопад 2018 р. 5 775,01 грн., грудень 2018 р. 88 грн., листопад 2019 р. 295 грн., січень 2020 р. 6 513,86 грн., чим порушено п. 14.1.108 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 34.1.1 ст. 134, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5, ст. 198, п. 201.1, ст. 201, п. 120-1.2 ст. 120-1, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.7 п. 19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім який є червень 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено лише 03.12.2021 року.

Станом на 24.12.2021 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК