Справа № 264/6361/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли із Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2021 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» по пр.Металургів, в Кальміуському районі м.Маріуполя, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав пляшку горілки «Green Day», об`ємом 0,5л. у кількості 1 шт., заподіявши матеріальну шкоду підприємству в розмірі 71,52 грн.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом повідомлення зі служби «102», довідкою про результати перевірки, заявою про притягнення до відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 04 вересня 2021 року. У судові засідання, призначені на 20 вересня, 11 жовтня, 15 та 26 листопада,14 грудня 2021 року правопорушник не з`явився з невідомих суду причин.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 51 ч.1, 248 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар повернути до ТОВ «АТБ-Маркет».

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва