Справа № 721/840/21
Провадження № 3/721/646/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Лейби І.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2021 року о 21 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» був затриманий ОСОБА_1 на напрямку 677 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської об`єднаної територіальної громади, Путильського району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин», за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт.cт. 9, 12 ЗУ Украйни «Про державний кордон України», та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Також, 11.09.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на напрямку 677 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської об`єднаної територіальної громади, Путильського району, Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин», побачивши прикордонний наряд та почувши його законну вимогу «Стій, прикордонний наряд», не виконав законне розпорядження військовослужбовців та вдався до втечі від прикордонного наряду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», здійснив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зобов`язався в майбутнього подібного не вчиняти, просив його суворо не карати.

Отримавши матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що відносно останнього зареєстровано два адміністративні матеріали під № 721/840/21 провадження № 3/721/646/2021 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та №721/841/21 провадження № 3/721/647/2021 ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних справ.

Суд дослідивши матеріали справ, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 020286 від 11.09.2021 року, ЗхРУ № 020285 від 11.09.2021 року зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доказами дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні затримання від 11.09.2021 року, протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінюючи у сукупності досліджені докази та зазначені правові норми, дійшов висновку, що викладені докази з однозначністю та достовірністю доказують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особу, матеріальне становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 36 ч. 2, 40-1, 185-10 ч. 1, 204-1 ч. 1, 245, 221, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності під № 721/840/21 провадження № 3/721/646/2021 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та №721/841/21 провадження № 3/721/647/2021 ч. 1 ст. 185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер - 721/840/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: У.Д.Стефанко