Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7630/21
Категорія ч.5 ст.212-3 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №274/7630/21 відносно голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП щодо визначення підсудності її судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ :

До Житомирського апеляційного суду з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №274/7630/21 відносно голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП щодо визначення підсудності її судового розгляду. Судовий розгляд питання визначення підсудності цієї справи призначено на 10 год. 30 хв. 20.12.2021.

Під час повідомлення апеляційним судом про призначений судовий розгляд, адвокат ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) заявила усне клопотання про проведення судового розгляду справи №274/7630/21 (визначення підсудності) в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.

При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №274/7630/21, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести судовий розгляд питання визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №274/7630/21 відносно голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON, що призначено на 10 год. 30 хв. 20.12.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду С.М. Зав`язун