СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, українець, гр-н України, солдат військової служби за контрактом, водій автомобільного відділення в/ч НОМЕР_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Солдат військової служби за контрактом ПЛОТНІКОВ проходячи військову службу в умовах особливого періоду, 25 серпня 2021 року всупереч вимогам Статутів ЗСУ щодо обов`язку виконання наказів начальників та командирів та на порушення своїх статутних обов`язків не заступив у добовий наряд відповідно до доведеного до нього наказу по військовій частині від 24 серпня 2021 року № 236НР, відмовившись таким чином від виконання вказаних законних вимог командира (начальника).

ПЛОТНІКОВ в судове засідання не прибув, у поясненнях до протоколу зазначив, що не заступив у наряд 25 серпня 2021 року, оскільки перебував за межами Київської області та не мав змоги вчасно прибути до військової частини.

Вина ПЛОТНІКОВА у відмові від виконання законних вимог командира (начальника) за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містять протокол, службовий рапорт по службі про відсутність на шикуванні складу добового наряду солдата ПЛОТНІКОВА, матеріали службового розслідування за вказаним фактом, військовий квиток ПЛОТНІКОВА, витяги із наказів командира в/ч по добовому наряді, письмові пояснення тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 25 серпня 2021 року не заступив у добовий наряд, відмовившись таким чином в умовах особливого періоду виконувати законні вимоги командира (начальника) у формі наказу по військовій частині від 24 серпня 2021 року № 236НР, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про особу ПЛОТНІКОВА, який по службі характеризується посередньо, притягався до дисциплінарної відповідальності. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги матеріальний стан ПЛОТНІКОВА, суд вважає достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову довести до особового складу військової частини НОМЕР_1 в частині, що його стосується.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК