Справа № 331/4156/21
Провадження № 3/331/1656/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за об`єднаними протоколами серії ВАБ №589797 та №596582 від 24.05.2021 року, що надійшли з сектору протидії домашнього насильства Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4157/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/4156/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/4156/21 (провадження №3/331/1656/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-справа №331/4157/21 (провадження №3/331/1657/2021) про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №589797 від 24.05.2021 року 19.05.2021 року о 18-19 годин ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №596582 від 24.05.2021 року 24.05.2021 року о 15-00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (домашнє насильство психологічного характеру).

Відносно ОСОБА_1 24.05.2021 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, адвокат Жданов М.О. просив розглянути справу без участі ОСОБА_1 , вказав, що він обізнаний про розгляд справи, однак на даний час перебуває на лікарняному, у зв`язку із чим не може з`явитись в судове засідання.

Адвокат Железняк О.В. не заперечував проти розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повідомив суд, що в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 та те, що в силу вимог ч.3 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ з 01.08.2021 року (з дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі" № 1604-IX від 01.07.2021) не є обов`язковою.

Суд також звертає увагу, що згідно положень абзацу третього ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. 21 липня 2021 року набули чинності зміни до КУпАП, якими участь особи у розгляді справи про притягнення до адмінстартивної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є не обов`язковою

З огляду на вказані норми , справу вирішено без участі особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 почснила обставини вчинення щодо неї колишнім чоловіком домашнього насильства. Зазначила про те, що він систематично приходить до неї на роботу, погрожує їй, хапає за руки та рве одяг. Надала суду відеозапис із камер спостереження банку, за місцем її роботи по АДРЕСА_2 і записом подій 19 травня 2021 року та 24 травня 2021 року. Пояснила, що на відеозаписі зафіксована вона та її колишній чоловік ОСОБА_1 . Вказала, що пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності по те, що це вона вчиняє щодо нього домашнє насильство, оскільки не дає бачитися із дітьми не відповідають дійсності, оскільки він часто приходить вночі, о п`ятій ранку або на роботу і вимагає негайно дати їй дітей, однак у цей час достеменно знає, що діти у закладах освіти, або сплять або вдома.

Адвокат Железняк О.В. в інтересах потерпілої, вказав на те, що домашнє насильство психічного і фізичного характеру з боку ОСОБА_1 має системний характер. Просить вирішити питання про встановлення винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не зважаючи на те, що закінчилися строки притягнення до адмінстартивної відповідальності.

Захисник Струтінського Є.А., Адвокат Жданов М.О. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 , протоколи стосовно ОСОБА_1 були складені без понятих, що є порушенням при складанні протоколів. Зазначив про те, що відеозапис, долучений потерпілою, не може вважатися доказом у справі, оскільки він не надійшов разом із матеріалами провадження. Щодо поведінки ОСОБА_1 , то зазначив, що колишня дружина провокує його своєю поведінкою, вона не дає йому бачитись із дітьми. Також адвокат просив закрити провадження по справі, адже строки накладення стягнення, навіть при встановленні судом вини, минули.

Відповідно до ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству"домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Відповідно до п. 14 частини першої ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення від 24.05.2021 року серії ВАБ №589797 та ВАБ №596582 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Поясненнями, наданими адвокатами в судовому засіданні;

-Щодо епізоду за 19.05.2021 рік: рапортом чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області, де 19.05.2021 року о 18-24 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.05.2021 о 18-22 годин за адресою: АДРЕСА_3 , колишній чоловік поранив руку ключами, заявниця втекла від нього, чоловік залишився на ЗМГ, швидка-медична допомога не потрібка. Заявник ОСОБА_2 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.05.2021, де ОСОБА_2 повідомляє про вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства та просить притягнути його до адміністративної відповідальності; письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.05.2021, де вона повідомляє, що колишній чоловік 19.05.2021 року о 18-00 годин чекав її біля роботи за адресою АДРЕСА_2 , підійшовши почав лаятися та штовхатися, рвав одежу, в руці тримав ключі, якими розцарапав руку; копія рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2020 року (справа №333/6889/19, провадження №2/33/694/2020), де шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано;

-Щодо епізоду за 24.05.2021 рік: рапортом чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області, де 24.05.2021 року о 17-31 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.05.2021 о 17-30 годин за адресою: АДРЕСА_2 колишній чоловік поводить себе неадекватно, переслідує її, зараз він прийшов до заявниці на роботу та вчиняє скандал. Заявник ОСОБА_2 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.05.2021, де ОСОБА_2 повідомляє про вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства та просить притягнути його до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2021 року, де вона повідомила, що 24.05.2021 року приблизно о 15-00 годин перебуваючи на роботі за адресою АДРЕСА_2 колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов на вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2021 року;

Окрім цього, в судовому засіданні було досліджено докази, які були надані сторонами:

-Письмові пояснення ОСОБА_4 , де вона вказує на постійне переслідування її колишнім чоловіком, та дублює письмові пояснення надані в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

-Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 , видане 28.07.2021 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №42, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »;

-CD-R диск із відеозаписом подій, де ОСОБА_1 прийшов до банку, де працює ОСОБА_6 та почав агресивно поводити стосовно неї.

Суд зауважує, що розглядає справу в межах складених протоколів, у зв`язку із чим, суд не досліджує докази, які прямо не стосуються подій 19.05.2021 та 24.05.2021.

Суд ом відкидаються доводи захисника, про те, що відеозаписи, надані потерпілою, не можуть бути використані у якості доказів у цьому провадженні , з огляду на те, що вони відповідають критеріям доказів, визначеним ст. 251 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, приписами статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом до у повній мірідосліджені усі докази у справі, заслухано пояснення учасників із забезпеченням права на захист, та прав потерпілого (гарантованих КУпАП, та законодавством про судоустрій), а тому суд може зробити висновок щодо винуватості чи не винуватості особи на підставі належних і допустимих доказів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №589797 від 24.05.2021 року правопорушення було скоєне 19.05.2021 року, за протоколом серії ВАБ №596582 від 24.05.2021 року правопорушення було скоєне 24.05.2021 року, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули.

Оскільки, на момент розгляду справи, вже збіг трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушень, а отже і сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.36, 38, ст. 173-2, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/4156/21 провадження № 3/331/1656/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/4157/21, провадження 3/331/1657/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/4156/21, провадження № 3/331/1656/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц