Справа№ 953/5995/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянки Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 , видана 12.11.2017 року органом 5901, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року о 00 год. 43 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка-Суджа» митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС громадянкою Республіка Індія ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» із встановленим терміном вивезення до 22.10.2019 року включно.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо вивезення за межі митної території України вищезазначеного транспортного засобу, заведення справи про порушення митних правил або звернень особи з приводу аварії або дії обставин непереборної сили стосовно даного транспортного засобу листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 04.02.2021 року № 7.14-08-3/7.14-20-06/10/1351 громадянці Республіки Індія ОСОБА_1 було запропоновано з`явитися 16.02.2021 року до сектору аналітичної роботи (у м. Суми) управління протидії митним правопорушенням та контрабанді для надання пояснень стосовно порушення терміну тимчасового ввезення, який встановлено ст. 380 Митного кодексу України (далі МК України).

Станом на 24.02.2021 року згідно з відомостями баз даних АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби (далі ЄАІС), інформація щодо вивезення за межі митної території України означеного транспортного засобу, а також інформація щодо звернень особи з приводу аварії або дій обставин непереборної сили стосовно нього відсутня.

Крім того, відповідно до програмно-інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС та функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор», факту складання протоколу про порушення митних правил у відношенні громадянки Республіки Індія ОСОБА_1 щодо порушення строку тимчасового ввезення автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 станом на 24.02.2021 року не зареєстровано.

За таких обставин, 24.01.2021 року фахівцем Слобожанської митниці Держмитслужби у відношенні гр. Республіки Індія ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0115/80700/21 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно дост. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Митний кодекс України не містить визначення поняття триваючого правопорушення. Проте в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з певної протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Згідно із ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Розділом VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2012 року за № 1669/21981, визначено, що особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікують товари, транспортні засоби як товари, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили; документальне підтвердження надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили; обставин непереборної сили надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події; факт аварії чи дії обставин непереборної сили часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Частиною 6 ст. 481 МК України визначено, що перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Факт перевищення гр. Республіки Індія ОСОБА_1 строку тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на один рік підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0115/80500/21 від 24.02.2021, доповідною запискою головного державного інспектора сектору аналітичної роботи (у м. Суми) УПМП та контрабанді Слобожанської митниці Держмитслужби Венець О. від 25.02,2021 року № 7.14-20-06/264; витягом із журналу пункту пропуску.

За таких обставин, враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника гр. Республіки Індія ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

Зазначеною нормою МК України, передбачено штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що гр. Республіки Індія ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 95, 458, 467, 481 ч.6, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 , видана 12.11.2017 року органом 5901, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн 00 коп (р/р UA5020649 отримувач ГУК Харків.обл./МТГ Харків, МФО 899998, , банк отримувача Казначейстко України (ЕАП), призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 0115/80700/21 від громадянки Республіки Індія ОСОБА_1 ».

Стягнути з громадянки Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 , видана 12.11.2017 року органом 5901, судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя