КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/7191/21
Провадження № 3/552/1519/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Піскун О.О., прокурора Миргородського Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 під час звільнення з посади начальника відділу земельних ресурсів та екомережі управління природокористування Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації ( м. Полтава, вул. Зигіна,1) 19.01.2021, будучи особою на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період раніше не поданими деклараціями ( перед звільненням) , а саме в термін подання декларації не пізніше 20 робочих днів з дня припинення діяльності, тобто до 00.00 год. 17.02.2021, декларація була подана лише 26.03.2021, чим ОСОБА_1 порушив вимогу абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що умислу на несвоєчасне подання декларації не мав, декларацію подав несвоєчасно, оскільки не мав повної інформації про отримані доходи.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 ( а.с.1-7), витягу з Дій користувача ( а.с.8-12), повідомлення про факт несвоєчасного подання декларації ( а.с.13), матеріалів особової справи (а.с. 18-36), попередження ( а.с.38), списку державних службовців ( а.с.39), письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.55,56) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, а також характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків, у вигляді приховування даних щодо незаконного збагачення, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько