Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/434/21
Провадження № 3/506/545/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №098516 від 16.06.2021 року, 16.06.2021 року о 13.10 год. ОСОБА_1 по вулиці Центральній в с.Довжанка Подільського (раніше Окнянського) району Одеської області, керував ТЗ «Муравей-2» з відсутнім номерним знаком та незареєстрованим у встановленому законом порядку, чим вчинив вищезазначені дії повторно протягом року та порушив п 2.9 в та п.30.1 ПДР України.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 18.06.2021 року, однак так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою суду від 02.07.2021 року він був повернутий на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.07.2021 року, однак так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою суду від 15.07.2021 року він був повернутий на доопрацювання.

Втретє, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15.09.2021 року, тоді як подія мала місце 16.06.2021 року, на межі закінчення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 КУпАП.

Крім того, явка особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, до суду не забезпечена.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, судом неможливо було здійснити заходи по врученню особі повістки у визначений законом строк.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як справа, після доопрацювання, надійшла до суду на межі закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП і станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.