Провадження № 3/557/1148/2021
Справа № 557/1827/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 635514 вбачається, що 15.11.2021 року близько 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі, зазначив, що з потерпілою вони помирилися. Просив суд врахувати те, що він перебував у зоні АТО, де отримав контузію, а тому інколи поводиться не стримано під час суперечок з дружиною, але до фізичного насилля ніколи не вдавався. Пообіцяв, що подібне більше не повториться і попросив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даногоадміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2021 року, а також зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, повністю визнав свою вину, на даний час не працює, є учасником операції Об`єднаних Сил на сході України, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що ступінь небезпеки вчиненого наскільки низький, що достатньо буде застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи та із урахуванням всіх обставин справи, вважає справедливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун