Провадження № 3/643/5696/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до Московського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №472874 05.05.2021 ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився на відмітку до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів, 30, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

04.06.2021 постановою судді Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М. адміністративний матеріал було повернуто до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для усунення недоліків, а саме надання доказів встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Після дооформлення адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м.Харкова після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме 03.12.2021.

Правопорушення мало місце 05.05.2021, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05.08.2021. З моменту вчинення правопорушення минуло більш, ніж три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, щопровадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.268, п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушеннязакрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош