Справа № 278/2064/21
Номер провадження 3/278/1314/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Макс Транс Логістик,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять дев`ятого червня 2021 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 148 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем «Renault Magnum 440.19T DXI», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення пунктів 2.3. «б», 12.1, 13.1 ПДР, не обрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу в результаті чого зіштовхнувся з транспортним засобом «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , та з автомобілем «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_4 , який у свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_5 , який по інерції зіштовхнувся з транспортним засобом «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_6 . Вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Оглянувши вказані адміністративні матеріали, суд дійшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на таке.

Як убачається із пояснень ОСОБА_1 , які містяться на окремому аркуші від 29.06.2021, останній не заперечував фактичні обставини ДТП та пояснив, що побачивши, як машини стояли пропускаючи зустрічний транспорт, почав гальмувати, однак не встиг зупинитись, що призвело до зіткнення з автомобілями «DAF» та «BMW X5», які взаємоузгоджуються з письмовими поясненнями інших учасників ДТП, а саме: ОСОБА_2 , який керував «BMW X5», ОСОБА_3 , який рухався на автомобілі «DAF», ОСОБА_4 , керуючого «Volkswagen Caravelle», ОСОБА_5 , яка рухалась на транспортному засобі «Mazda 3», у тому, що ОСОБА_1 не загальмував вчасно, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортними засобами «DAF» та «BMW X5», яке по інерції вдарило інший автомобіль «Volkswagen Caravelle», яке вже у свою чергу зіткнулось з автомобілем «Mazda 3» та схемою місця ДТП, яка відображає обставини та пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 , порушив пункти 12.1, 13.1 та 2.3 «б» ПДР, що спричинило ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставин ДТП та визнав свою провину, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.І. Мокрецький