Справа №201/9095/21
Провадження № 3/201/4595/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2021 року о 17:50 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 8 а, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину хліб Пекельний, 1 штуку, вартістю 24 грн. 90 коп. та шинку Особлива, вагою 0,282 г, вартістю 63 грн. 42 коп., завдавши матеріальні збитки на суму 88 грн. 32 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив призначити мінімальну суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-9» Заец С.Н. на ім`я начальника ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області від 25 серпня 2021 року, довідкою про вартість викраденого майна станом на 25 серпня 2021 року, письмовими поясненнями співробітників супермаркету «Варус-9» від 25 серпня 2021 року, розпискою від 25 серпня 2021 року, актом контрольного перерахунку від 25 серпня 2021 року, рапортом поліцейського 1 зводу, 2 роти, 1 батальйону від 25 серпня 2021 року, витягом з ІПН «АРМОР» стосовно ОСОБА_1 , а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 294854 від 25 серпня 2021 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов