Провадження № 3/369/9547/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює викладачем кафедри «КРУТ», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ААБ № 314251 від 16.11.2021 року 16.11.2021 приблизно о 16 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda HR-V, д/н НОМЕР_2 , по вул. Райдужна в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Соборна не надав переваги в русі транспортному засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що з протоколом не згідний, свою вину не визнав, пояснив, що на даному Т-образному перехресті вул. Райдужна Соборна знаки пріоритету відсутні, розмітка однакова, ширина проїзної частини однакова, на Т-образному перехресті він рухався праворуч відносно водія Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , до перехрестя встановлено світлофор. Поліцейські сказали, що в кожному селі вул. Соборна головна.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 16.11.2021 року, на перехресті вулиць Райдужна Соборна в с. Софіївська Борщагівка по ходу руху водія ОСОБА_1 відсутні знаки пріоритету на другорядній дорозі. На схемі відображений знак 2.3 «Головна дорога», проте не зрозуміло, до якої вулиці він відноситься. На схемі відсутній світлофор, хоча відповідно до пояснень водія Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , він проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора. На схемі не зафіксована ширина проїзної частини по ходу руху водія Ford Focus, д/н НОМЕР_3 та водія Honda HR-V, д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити яким чином встановлено нерівнозначність доріг на перехресті вулиць Райдужна Соборна в с. Софіївська Борщагівка, оскільки по ходу руху водія ОСОБА_1 відсутні знаки пріоритету на другорядній дорозі;

встановити ширину проїзної частини по вул. Райдужна, по якій рухався водій ОСОБА_1 , та по вул. Соборна, по якій рухався водій Ford Focus, д/н НОМЕР_3 ;

встановити наявність світлофора на даному перехресті;

встановити, до якої дороги відноситься відображений на схемі дорожній знак 2.3 «Головна дорога».

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун