Справа № 296/7326/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Прайм Тракс», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2021 року о 15 год 40 хв у м. Житомирі, вул. Київське шосе, 44 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Axor 1840 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Crone SD д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_4 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що при заїзді на АЗС по обидві сторони стояли припарковані автомобілі, місця для маневру не вистачило.

В судовому засіданні 10.09.2021 року ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що при заїзді на АЗС стояли автомобілі, з порушенням правил парковки, так як заважали заїзду транспорту. Автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_4 стояв припаркований зліва, при заїзді на АЗС, на пішохідному переході. Його транспортний засіб є великогабаритним (фура), з вантажем (товар, що швидко псується молоко), він звернувся за допомогою до заправника, проте не дотримав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень водія ОСОБА_2 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_4 стояв припаркований зліва, при заїзді на АЗС, на пішохідному переході. Його транспортний засіб є великогабаритним (фура), з вантажем (товар, що швидко псується молоко), він звернувся за допомогою до заправника, проте не дотримав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435875 від 14.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2021 року; схемою місця ДТП від 14.08.2021 року, складеної за участю водія ОСОБА_1 , із зазначенням місця розташування обох транспортних засобів, у транспортного засобу Mercedes Benz Axor 1840 д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа Crone SD д.н.з. НОМЕР_3 механічні пошкодження відсутні, в автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_4 зафіксовано подряпини задньої правої дверки, пластик, подряпини передньої правої дверки, пластик, подряпини заднього правого скла, зі схемою водій ОСОБА_1 ознайомлений, про що поставив свій підпис.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон