Справа № 577/6169/21
Провадження № 3/577/1657/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не виявлений, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 13 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений),

- 11 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн 00 коп (штраф не сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку у період часу з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня (а.с. 7)

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений, а також з метою здійснення контролю за дотриманням ним обмежень, пов`язаних із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 6).

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2021 року та від 11 жовтня 2021 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно 15 грудня 2021 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього був встановлений адміністративний нагляд, а також йому встановлені обмеження та заборонено залишати місце проживання у період часу з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв ранку наступного дня. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. З метою перевірки дотримання ним правил адміністративного нагляду, він повідомив працівникам поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно він був відсутній за місцем свого проживання 15 грудня 2021 року о 23 год. 10 хв, оскільки виходив до товариша. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 15 грудня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 15 грудня 2021 року о 23 год. 10 хв (а.с. 3,4), поясненнями ОСОБА_1 від 16 грудня 2021 року (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 від 22 липня 2021 року, у якій він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік та встановлення обмежень (а.с.7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак