Справа № 199/6365/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2021 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_2 на віадуку з вул. Каруни на вул. Янтарну у м. Дніпрі керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «FIAT PUNTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що рухався з боку вул. Каруни в напрямку вул. Янтарної та скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT PUNTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 08 серпня 2021 року о 09 год. 40 хв. керував транспортним засобом «FIAT PUNTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Каруни з боку вул. Луговської в напрямку вул. Янтарної по віадуку в крайній правій смузі руху. Попереду рухався автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який почав виляти, змінювати швидкість руху та раптово зупинився, підрізавши його. Йому не вистачило гальмівного шляху для того, щоб зупинитися, тому сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що був пасажиром автомобіля «FIAT PUNTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , протягом кількох кілометрів руху поводився неадекватно, неодноразово створював аварійні ситуації, внаслідок чого сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.09.2021