Провадження №3/592/3349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого електрозварювальником,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.09.2021 близько 17-50 год. в м. Суми пр-т. Курський, буд. 32/1 біля АЗС «ВОГ», під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 було виявлено пипетки, лампочки з нашаруванням невідомої речовини, колбу з рідиною схожою на нарковмісну. Згідно висновку експертизи СЕ-19/119-21/11254-НЗПРАП виявлений PVP масою 0,000428 г. (поверхня футляра з шпателем), 0,000004 г. (поверхня футляру білого кольору), чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 903683 від 03.12.2021; протоколом огляду місця події від 04.10.2021; витягом з ЄРДР №0001320 від 04.10.2021; висновком експерта № СЕ-19/119-21/11254-НЗПРАП від 25.10.2021; поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2021, кримінальне провадження № 0001245 від 16.09.2021 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, молодий вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ спецпакет у якому міститься PVP масою 0,000428 г. (поверхня футляра з шпателем), 0,000004 г. (поверхня футляру білого кольору), зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

Речовий доказ спецпакет у якому міститься PVP масою 0,000428 г. (поверхня футляра з шпателем), 0,000004 г. (поверхня футляру білого кольору), зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко