Справа № 570/201/21
Номер провадження 3/570/293/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 вересня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 січня 2021 року близько 10-30 години ОСОБА_2 в смт.Клевань по вул.Залізнична, Рівненського району в порушення правил щодо карантину людей, а саме: у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не нанесла маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 м, чим порушила підпункт 14 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, пояснила, що маркування частково були нанесені, однак стерлись після миття підлоги, а через те, що подія сталася на другий день Різдва невдовзі після відкриття, нанести нові не встигли. Зазначила також, що після відвідування їхнього магазину працівниками поліції, маркування поклеїли. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати, зобов`язалася в подальшому слідкувати за дотриманням карантинних норм в магазині.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, що полягає в порушенні підпункту 14 п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, згідно якої, на території України на період дії карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , яка вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, є пенсіонеркою, її діяння до суспільно негативних наслідків не призвело, шкоди нікому не завдано, оскільки лінії, як вона ствердила в судовому засіданні були нанесені, однак витерлись, зворотнього доведено в суді не було, оскільки відеодиск, долучений до матеріалів справи виявився без вмісту відео, недоліки вказані в протоколі були виконані, маркування нанесено, вважаю, що є можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не притягується до адмінвідповідальності, а провадження у справі закривається, враховуючи її матеріальний стан, відповідно до Закону України "Про судовий збір" вважаю, що є можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 44-3 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.