Справа №: 272/1045/21
Провадження № 3/272/567/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 о 20 год. 00 хв. на річці Гуйва в м. Андрушівка Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу з дерев`яного човна сіткою - знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено. Риби не зловив.

13.10.2021 о 20 год. 00 хв. на річці Гуйва в м. Андрушівка Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою - знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено. Риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 ст. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення № 003976 від 01.10.2021 та № 003738 від 13.10.2021, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними у протоколах про адмінправопорушення та наданими під час розгляду справи, описами знарядь лову та квитанціями про їх вилучення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винного, за відсутності шкоди завданої вчиненим правопорушенням, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Знаряддя лову: сітку в кількості 1 шт.(L-40 м., h - 1,5 м., вічко - 40 мм., номер пломби - ЖН 1031) та сітку в кількості 1 шт. (L-30 м., h - 1,5 м., вічко - 30 мм., номер пломби - ЖН 1019), які знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6, - конфіскувати в дохід держави; човен дерев`яний, який залишений на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк