Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2321/21
Провадження №: 3/332/992/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2021 року о 01-21 год. в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Symbol, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сеченова,25 не врахувала дорожньої обставини, не утримала безпечного бокового інтервалу, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Lifan 520GX номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 2.3 б ,13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, з матеріальними збитками , травмованих не має.

Крім того, 13.06.2021 року о 01-21 год. в м.Запоріжжя по вул. Сеченова,25 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Renault Symbol, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) . Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, за допомогою алкотесту «Драгер» та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовилася , чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, про повторність попереджений.

Постановою від 20.09.2021 року справи № 332/2322/21, провадження №3/332/993/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №332/2321/21, провадження №3/332/992/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, своїх заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №023075 від 13.06.2021 року та серії ДПР18 № 023074 від 13.06.2021 року ОСОБА_1 відмовилася від підписання протоколу, що не заперечує факту обізнаності щодо складання відносно неї протоколів, ознайомлена зі змістом протоколів та повідомленням про місце розгляду справи, тому суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи. Крім того, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ДПР18 №023075 від 13.06.2021 року та серії ДПР18 № 023074 від 13.06.2021 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2021 року, рапортом інспектора взводу 1 роти1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Білоконь А.Ю., довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області про відсутність повторності , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою ДТП, відеозаписом даного правопорушення , іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи , що правопорушення було вчинено 13.06.2021 року , строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи за ст. 124 КУпАП закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі за ст. 124 КУпАП закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 38, 401, 124, 130 , 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік