єдиний унікальний номер справи 274/4939/21 провадження № 3/0274/2112/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами, що надійшли в суд 29.07.21, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.20 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано певні обмеження. Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, 03.05.21 з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., 07.06.21 з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Постанови Бердичівського міськрайонного суду від 13.08.21, 26.08.21 та 07.09.21 про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено. Згідно з рапортами останній відсутній за місцем свого проживання, зі слів батька, перебуває в монастирі у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

Дослідивши матеріали справи суддя приходить висновку про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 останнє з правопорушень вчинив 07.06.21, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв