ПОСТАНОВА

іменем України

"15" вересня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275410 який надійшов від в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних майора Лернатовича А.Б. складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий 22.12.2016 року органом 1443, зі слів зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року о 22:30 в пункті пропуску «Мілове» під час перевірки документів прикордонним нарядом перевірка документів на виїзд з України було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , яка намагалася незаконно перетнути державний кордон без відповідних документів, а саме з використанням паспорта громадянина України для перетину кордону, термін дії якого закінчився, який не дає права на перетинання державного кордону України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2 постанови КМУ від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», чим скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУАП України, визнала повністю, просила справу розглядати в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275410 від 10.09.2021 року, копію паспорта та пояснення правопорушника, рапорт штаб сержанта ОСОБА_2 , слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП., а саме: спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка перетнула кордон з метою отримання паспорту громадянина України. Заїхати раніше не мала можливості у зв`язку з чим дія її паспорту закінчилась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, її пояснення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 204-1, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Чехов С.І.