Провадження № 3/537/1331/2021
Справа № 536/1266/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.05.1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, працює в Вагонному депо м. Кременчука на посаді бригадира, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.06.2021 року о 21 год. 20 хв. на р. Дніпро на території м. Кременчук, ОСОБА_1 здійснював керування маломірним човном МКМ з підвісним двигуном «Вихор», маючи ознаки алкогольного сп`яніння. Проте відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.130 КУпАП, за наведених в протоколі обставин. Просив застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією закону, оскільки не має можливості сплатити штраф в зв`язку з значним його розміром та скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк десять діб, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 632917, складеним 26.06.2021 року старшим інспектором сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Дунаєвським О.М., підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями в судовому засіданні, де він вину визнає;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.06.2021 року, в яких зазначено, що 26.06.2021 року близько 21 год. на човновій станції «Вітязь», в їх присутності, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та не заперечував факту вживання алкогольних напоїв;

- рапортом інспектора сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Чванька К. від 26.06.2021 року.

З огляду на наведене суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , який керував маломірним судном, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення, з врахуванням його матеріального стану.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна