Справа №: 310/8325/21
3/310/3406/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за період з 07.09.2021р. по 13.09.2021р. надійшло 3 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 674672 від 01.09.2021 року, який був складений ДОП СДОП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Логвиненко А.С., 01.09.2021р. о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім?ї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та хапання за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 674677 від 07.09.2021 року, який був складений ДОП СДОП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Логвиненко А.С., 07.09.2021р. о 23-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Бердянськ, вул. Запорізьких козаків б.42, не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №186289 від 01.09.2021р., п.1,2,3 заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 674678 від 08.09.2021 року, який був складений ДОП СДОП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Логвиненко А.С., 08.09.2021р. о 02-39 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Бердянськ, вул. Запорізьких козаків б.42, не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №186289 від 01.09.2021р., п.1,2,3 заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема статею 173-2, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ЕСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п?ятнадцяти діб.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2021р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 40-1, 283-285,289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №310/8325/21 (провадження №3/310/3406/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №310/8490/21 (провадження №3/310/3466/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №310/8493/21 (провадження №3/310/3467/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 310/8325/21 (провадження № 3/310/3406/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 454 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь