ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносно за участюОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.11.2021 уповноваженим співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві серії ВАБ № 460427, в якому вказано, що 27.11.2021 близько 18:30 громадянин ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До зазначеного протоколу приєднано рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 27.11.2021, письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.11.2021, витяг з Державного реєстру судових рішень від 26.02.2021, копія паспорта ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи судом (суддею) було заслухано пояснення як ОСОБА_1 , який пояснив, що батько знаходить у поважному віці, і у них досить часто виникають конфлікти, на побутовому рівні, так як спільно проживають в одній квартирі, під час сварки можливо він і ображав батька нецензурною лайкою.

За твердженнями ОСОБА_1 батьком він опікується, підтримує лад у квартирі, самотужки зробив ремонт, батько, через вік та зловживання алкоголем часто є дратівливим і сам часто провокує скандали.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши визнавальні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, вивчивши документи, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адже доказів зворотного ним подано не було.

Отже, в судовому засіданні установлено, що 27.11.2021 близько 18:30 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька - ОСОБА_4 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що потягли негативні емоційні відчуття у останнього, зумовлені психологічним і не тільки впливом батька у сімейній квартирі, вчинивши тим самим, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, проаналізувавши його особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи установлені обставини, особу правопорушника, його усні пояснення, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко