Справа №430/2350/21
Провадження №3/430/839/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постановах Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.12.2021 року, якими було справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано в одне провадження та визнано його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладене адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановами Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.12.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та визнано його винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, накладене адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

При виготовленні тексту зазначених постанов була допущена технічна помилка, а саме: в тексті постанов допущена описка в написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного:

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 13.09.1996 року, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано як « ОСОБА_2 ».

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що у тексті вищевказаних постанов Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.12.2021 року дійсно допущена вказана вище технічна описка, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.

Керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку, допущену у постанові Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.12.2021 року про об`єднання справи про адміністративне правопорушення за №430/2350/21 (номер провадження 3/430/839/21) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зі справами про адміністративні правопорушення №430/2487/21 та №430/2488/21 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження та у постанові Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.12.2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вказавши по тексту зазначених постанов замість помилково вказаного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 », вірне « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна