Справа № 663/2445/21
Провадження № 3/663/1162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07 серпня 2021 року о 22 год. 45 хв., за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Новомиколаївка, вул. Робітнича, 28, керував транспортним засобом мопед KANUNI без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з викладеними в протоколі обставинами не погодився. Пояснив, що 04.08.2021 йому було зроблено щеплення від коронавірусу. Ввечері 07.08.2021 йому стало зле, тому він поїхав до прийомного відділення в с. Новомиколаївка щоб отримати невідкладну медичну допомогу, проте приймальне відділення було закрите, тому він поїхав додому. В цей час був запинений працівниками поліції, які звинуватили його в тому, що він керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Він відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння, оскільки не вживав будь-яких спиртних напоїв того вечора, до то ж працівниками поліції не було залучено свідків.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 109813 від 07 серпня 2021 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07 серпня 2021 року;

- відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував мопедом та був зупинений працівниками поліції. В подальшому працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що в ході спілкування з ним чутно запах алкоголю у зв?язку із чим запропонував пройти огляд на стан сп?яніння за допомогою приладу Драгер чи в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою та не бажав навіть назвати свої дані працівникам поліції, тому і був за його згоди доставлений до відділу поліції, де було складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 не скаржився на самопочуття, тому судом не приймаються його доводи з цього приводу.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Позицію ОСОБА_1 щодо того, що він відмовився пройти огляд на стан сп?яніння у зв?язку із конфліктом із працівниками поліції, який в нього відбувся напередодні його зупинки, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, оскільки такі дані не підтверджені жодними доказами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.