Справа№409/2328/21
Пров.№3/409/590/21

П О С Т А Н О В А
23 грудня 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
05.10.2021 до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, які були об`єднані на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у одне провадження, об`єднаним справам присвоєно № 409/2328/21, провадження № 3/409/590/21.
В судовому засіданні 23.12.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю, у зв`язку з чим постановою суду від 23.12.2021 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Водночас, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, у судовому засіданні просив суд зробити запит до КНП "Старобільська БЛ" щодо того, чи пройшла лікарка ОСОБА_2 , яка проводила медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством як вимагає того інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 9.11.2015.
Чинний КУпАП не має інституту (норм) щодо виділення матеріалів провадження, тому, суд вважає, що у даному випадку слід керуватись нормами КПК, оскільки це відповідатиме вимогам Конституції, Конвенції з прав людини, завданням КУпАП та численним рішенням Європейського Суду з прав людини, згідно яких санкція адміністративного правопорушення може бути визначальною для віднесення провадження до тих, які найбільш подібні до кримінальних проваджень. За таких обставин, у цьому провадженні, суд керується вимогами ст. 217, 334 КПК України, згідно з якими матеріали провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження за рішенням суду.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП спливає 29.12.2021, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 29.09.2022.
За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід виділити в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи № 409/2328/21, провадження № 3/409/591/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП виділити в окреме провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко