Провадження № 3/127/9052/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: 25.10.2021 року о 14:35 год., в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107, перебуваючи на робочому місці в магазині «Інструменти», де обслуговував відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маси, чим порушив постанову КМУ №1236 зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, по суті справи суду повідомив, що перебуваючи на робочому місці він постійно виконує постанову КМУ №1236. Зокрема, 25.10.2021 року, близько 14 години, перебуваючи на робочому місці в магазині «Інструменти», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, він змінював медичну маску, оскільки медична маска зберігає свою ефективність протягом 2-4 годин. Після цього її необхідно замінити. Саме в цей час, в магазин зайшли працівники поліції та повідомили йому, що він нібито порушив проти епідеміологічні заходи щодо носіння медичної маски. На його зауваження з приводу необхідної заміни медичної маски на нову, працівники поліції не звернули уваги та склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 додатково зауважив, що він задля підтримання колективного імунітету, виконуючи свій громадський обов`язок, попередньо пройшов повний курс вакцинації, про що надав суду відповідний сертифікат, який просив суд долучити до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№542768 від 25.10.2021 року, рапортом працівника поліції від 25.10.2021 року, фото таблицями.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№542768 від 25.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: 25.10.2021 року о 14:35 год., в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107, перебуваючи на робочому місці в магазині «Інструменти», де обслуговував відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маси, чим порушив постанову КМУ №1236 зі змінами, що також підтверджується рапортом працівника поліції від 25.10.2021 року, фото таблицями.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав частково, перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту медичної маски, на протязі не тривалого часу, який необхідний для заміни медичної маски на нову, а також той факт, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: