Справа № 589/2254/21
Провадження № 3/589/906/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт сер. НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 у м. Шостка Сумської області на продовольчому ринку, по вул. Свободи, 16, здійснювала продаж свіжої риби: карасів сріблястих 3 кг по ціні 40 грн за 1 кг та густерів 2 кг по ціні 35 грн за 1 кг, без документів щодо законності придбання, чим порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530936 від 28.05.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою від 28.05.2021р., яка підтверджує вилучення у ОСОБА_1 карасів сріблястих 3 кг та густерів 2 кг.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 28.05.2021 р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли з Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду 01.06.2021р.

На виклики до суду 06.07.2021р., 25.08.2021р. ОСОБА_1 не з`явилася через помилкове направлення їй повісток за невірною адресою. В судове засідання 16.09.2021р. ОСОБА_1 знову не з`явилася, хоча і повідомлялася належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення ій поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила.

При цьому, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 88-1, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова