Провадження № 3/225/1645/2021
Єдиний унікальний номер № 225/6122/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 вересня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира 3 гірсько штурмової роти з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, військовослужбовця, який прохидить військову службу на посаді старшого стрільця 1 гірсько штурмового відділення 1 гірсько штурмового взводу 3 гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець, старший стрілець 1 гірсько штурмового відділення 1 гірсько штурмового взводу 3 гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 17.09.2021 близько о 13год. 00 хв., в умовах дії особливого періоду, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в м.Залізне в стані алкогольного сп`яніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2021 № 83, військовослужбовець, старший стрілець 1 гірсько штурмового відділення 1 гірсько штурмового взводу 3 гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 17.09.2021 близько о 13год. 00 хв., в умовах дії особливого періоду, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в м.Залізне в стані алкогольного сп`яніння.
В результаті проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу АЛКОФОР 105 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, результат проведеного тесту становить 2,232 проміле.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів вимірювання № 75 від 17.09.2021 року.

Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, в умовах дії особливого періоду.
Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 в умовах дії особливого періоду, знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв