Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3346/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП,

за ч.7 ст.121, ч.7 ст.121, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2021 року о 20 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом марки «SUZUKI ZZ» без номерного знака по вул.Белгородська,48 м.Сарни Рівненської області на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, гучномовця, не зупинився, чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху України та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER номерний знак НОМЕР_1 .

Крім цього, 31 жовтня 2021 року о 20 год.58 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9в Правил дорожнього руху по вул.Суворова м.Сарни Рівненської області, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, керував мопедом марки «SUZUKI ZZ», без номерного знака, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Крім цього, 18 листопада 2021 року о 10 год.52 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9в Правил дорожнього руху по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, керував мопедом марки «SUZUKI ZZ», без номерного знака, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку.

За вчинення кожного з правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121, ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Крім цього, відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (до яких віднесено : керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

Пунктом 2.9в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив .

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2021 року та 18 листопада 2021 року.

Із долученої до матеріалів справи довідки, виданої начальником сектору адміністративної практики та постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП -04 червня 2021 року та 02 жовтня 2021 року за ч.7 ст.121 КУпАП .

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих або пом`якшуючих вину ОСОБА_1 обставин, суд вважає за можливе піддати його стягненню, визначене санкцією вказаної норми у виді штрафу у встановленому санкцією частини 7 статті 121 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 13.04.2021 року) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда марки «SUZUKI ZZ», без номерного знака.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя