Справа № 402/606/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.09.2021року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 058165 від 09.08.2021 року вбачається, що 08.08.2021 року о 22 год. 37 хв. в м. Благовіщенське Кіровоградської області по вул. Г.Сковороди біля будинку 49, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21072 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка проводилась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору на службовому автомобілі н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.4, 8.9 Б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 058166 від 09.08.2021 року вбачається, що 08.08.2021 року о 22 год. 37 хв.. в м. Благовіщенське Кіровоградської області по вул. Г.Сковороди біля будинку 49, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21072 д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора " Алкотестер Драгер 6810" чи огляду у медичному закладі м. Благовіщенське відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа про адміністративне правопорушення №402/606/21 за ч.1 ст.130 КУпАП та №402/602/21 за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднана в одне провадження та справі присвоєно єдиний унікальний номер 402/606/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.36, ст.122-2, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.04.1993 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський