П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/783/21

Провадження №3/377/197/21

16 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшли з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2021 року о 19 годині 40 хвилин за адресою спільного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

04 грудня 2021 року о 00 годин 15 хвилин за адресою спільного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Постановою судді від 14.12.2021 року справа про адміністративне правопорушення № 377/784/21, провадження № 3/377/198/21, передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднана в одне провадження із справою № 377/783/21, провадження № 3/377/198/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553586 від 08.12.2021 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 03.12.2021 року ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 03.12.2021 року о 21:16 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 03.12.2021 року о 21:16 годині за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син, поводить себе агресивно та не випускає з дому. По прибуттю на місце події було прийнято заяву від ОСОБА_1 за даним фактом;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.12.2021 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 03.12.2021 року за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, а саме: ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2021 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом з чоловіком та сином ОСОБА_1 03.12.2021 року близько 19:40 години вона прийшла з роботи та її син ОСОБА_1 почав буянити, виганяти її з дому, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. На її думку в цей час він перебував під впливом наркотичних речовин. Своїми діями її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553587 від 08.12.2021 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 04.12.2021 року ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 04.12.2021 року о 00:18 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 04.12.2021 року о 00:15 годині за адресою: АДРЕСА_1 , просить наряд поліції та чекає на вулиці біля будинку. По прибуттю на місце події було прийнято заяву від ОСОБА_1 за фактом вчинення домашнього насильства по відношенню до неї з боку її сина ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.12.2021 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 04.12.2021 року близько 00:15 години за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, під час якої кричав на неї, ображав грубою лайкою, штовхав, чим вчинив домашнє насильство по відношенню до неї та завдав їй сильного емоційного стресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2021 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом з сином ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_4 .. 04.12.2021 року близько 00:15 години її син ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, почав безпідставно до неї чіплятися, висловлювати образи в її адресу, кричати, виганяти з помешкання. На її неодноразові прохання заспокоїтися та припинити чинити протиправні дії її син не реагував та продовжував чинити домашнє насильство по відношенню до неї. Своїми діями її син ОСОБА_1 завдав їй сильного емоційного стресу, внаслідок чого вона не мала змоги спокійно відпочивати в нічний час;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.12.2021 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом з батьками та братом ОСОБА_1 .. Останнім часом її брат на її думку вживає наркотичні речовини та під їх дією вчиняє сварки з матір`ю, в ході яких висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, ображає її. 03.12.2021 року зі слів матері їй відомо, що її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, вчинив сварку з матір`ю, в ході якої ображав її, виганяв з квартири, зламав меблі. Такі самі протиправні дії її брат ОСОБА_1 вчинив і 04.12.2021 року, в ході яких ображав матір, принижував її;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також в якому на сторінці 9 в графі «особливі відмітки» зазначені діти, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 січня 1993 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ніжині, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 22 січня 1993 року зроблено запис за № 41. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, а саме діяння психологічного характеру: висловлювався нецензурними словами, ображав, виганяв з дому, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька