Провадження № 3/127/4328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. НОМЕР_1 , виданий 18.12.2017 органом «ASP» Р.Молдова,

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2019 о 04:40:49 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку з Молдови до України, на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «BMW 350D», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Литва, під керуванням громадянки Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Як підставу для переміщення даного автомобіля громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надала до митного контролю та митного оформлення наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (країна реєстрації Литовська Республіка), доручення на право користування транспортним засобом від 26.12.2019 під № G 4216 з перекладом на російську мову, засвідчене нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. Каунас Литовської Республіки GINTE KUZABAVICIENE.

За результатами перевірки, поданих для митного оформлення вказаного транспортного засобу в митний режим «тимчасове ввезення строком до 1 року», документів 15.06.2020 року Подільською митницею Держмитслужби до Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Держмитслужби України направлено проект запиту до митних органів Р. Литва за №7.12-08-1/20/20/4548, з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення від 26.12.2019 року під № G 4216 з перекладом на російську мову, на право користування транспортним засобом «BMW 350D». VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Литва.

17.03.2021 року Державною митною службою України листом за №20/20-02-01/7.12/600, повідомлено Подільську митницю про отримання відповіді митних органів Р. Литва №(20.3/15)3В-388 від 22.01.2021 року, згідно змісту якої 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 26.12.2019 року під № G 4216 з перекладом на російську мову, на право користування транспортним засобом марки «BMW 350D», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та підпис і печать нотаріуса ОСОБА_3 , не являються автентичними.

25.03.2021 року громадянці Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надіслано запрошення (лист №7.12-08-1/20/10/2089) про необхідність прибуття до митниці в термін до 15.04.2021 року з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митниці не прибула про причини не повідомила, згідно інформації мережі Інтернет, сайт «відстеження поштових відправлень» поштове відправлення за №RA21500634UA (8 апреля 09:11 Отправка задерживается, получатель уведомляется: получатель отсутствует во время доставки).

Таким чином, громадянка Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістила через митний кордон України товар: транспортний засіб марки «BMW 350D», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Литва, вартістю наявною в мережі Інтернет 3000 євро, що станом на 31.12.2019 року становить 79266.00 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом № G 4216 від 26.12.2019 року з перекладом на російську мову.

Згідно Звіту 2234/21 від 25.05.2021 «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» - вартість автомобіля «BMW 350D», рік випуску 2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2926 см. куб., складає 1533, 00 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 26,42 грн., отже вартість становить: 40 501,86 грн.

Вина гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил від 15.04.2021 року №0153/401000/21 (а.с. 4-7);

- відповіддю митних органів Р. Литва (а.с. 26-28);

- службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування та аналітичної роботи ОСОБА_4 (а.с. 1-3).

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила суд визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та застосувати до неї штраф та конфіскацію транспортного засобу.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення відповідного повідомлення за місцем проживання.

Вислухавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до п. 7 Наказу ДМСУ №1118 від 17.11.2005 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 за №1428/11708, власник транспортного засобу або вповноважена особа, який переміщує транспортний засіб, через митний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпоряджання), реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб, паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та народними договорами України, що дають право на перетин державного кордону України, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання) посвідки чи інших документів про постійне місце проживання в Україні або за кордоном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 491 МК України, підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті. на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підробленими треба вважати як фальшиві документи так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі дані, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно до ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об`єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 461 МК України за порушення митних правил може бути накладено такий вид адміністративні стягнення, як конфіскація транспортних засобів комерційного призначення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно вимог ч. 1 ст. 483 МК України настає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил та стягнути з неї судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 40 501,86 грн. (сорок тисяч п`ятсот одна гривня вісімдесят шість копійок) на користь держави з конфіскацією цього товару, а саме: автомобіль марки «BMW 350D», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Литва.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: