П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Кравченко І.С.,

справа №495/10286/21

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Яськи, Біляївського району, Одеської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , стрільця роти охорони та оборони, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного територіального управління Військової служби правопорядку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/VII/221 від 08.12.2021 року, будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затверджених Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ОСОБА_1 , зобов`язаний свято і непорушно додержуватись конституції України та Законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають завдання доручених йому за посадою.
Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме 03.12.2021 року о 08 годині 30 хвилин, під час проведення шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 , на території військової частини, який перебував у цей час за місцем свого проживання в місті Білгород-Дністровський, Одеської області.
В подальшому, 03.12.2021 року, самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , тобто був відсутній на службі одну добу.
Вказане правопорушення здійснено в умовах особливого періоду.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, відповідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення, факт вчнення ним правопорушення визнає, права згідно ст.268 КУпАП, йому роз`яснено.
До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої з правопорушенням згоден, просить справу розглядати у його відсутність.
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №ОД/VII/221 від 08.12.2021; доповіддю про самовільне залишення військової частини без зброї військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ; доповідь про повернення у військову частину військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №199 від 19.06.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 ;
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом ВО Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військвої частини або місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядженя, відпустки або лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду- тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 36, ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Яськи, Біляївського району, Одеської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , стрільця роти охорони та оборони, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Яськи, Біляївського району, Одеської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , стрільця роти охорони та оборони, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: