Провадження № 3/761/6548/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , який займає посаду заступника Голови Дежравної міграційної служби України,

- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Ради адвокатів Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00155 від 22.06.2021 року вбачається, що матеріали, які надійшли до Ради адвокатів Київської області із заявою адвоката Дасюка В.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП (порушення права на інформацію та права на звернення).

Встановлено, що 14.05.2021 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Дасюк В.В. звернувся з адвокатським запитом №2021/05/014-1 від 14.05.2021 до Державної міграційної служби України.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

В адвокатському запиті адвокат запитував: «Відповідно до якого розпорядчого документа було внесено відомості до офіційного сайту ДМС України за посиланням https://nd.dmsu.gov.ua/ про те, що паспорт серія НОМЕР_1 - Бланк документа не є дійсним?

Надати копії документів, на підставі яких прийнято рішення (наказ, розпорядження чи ін.) про внесення відомостей до офіційного сайту ДМС України за посиланням https://nd.dmsu.gov.ua/ про те, що паспорт серія НОМЕР_1 - Бланк документа не є дійсним.

Надати інформацію про посадову особу ДМС України, яка приймала рішення (відповідальну за прийняття рішення) на підставі якого було внесено відомості до офіційного сайту ДМС України за посиланням https://nd.dmsu.gov.ua/ про те, що паспорт серія НОМЕР_1 - Бланк документа не є дійсним.

Надати інформацію про посадову особу ДМС України, яка внесла відомості (відповідальну за внесення відомостей) до офіційного сайту ДМС України за посиланням https://nd.dmsu.gov.ua/ про те, що паспорт серія НОМЕР_1 - Бланк документа не є дійсним.

Якщо Державна міграційна служба України не вносила відомості до офіційного сайту ДМС України за посиланням https://nd.dmsu.gov.ua/ про те, що паспорт серія НОМЕР_1 - Бланк документа не є дійсним, прошу надати відповідну інформацію.

Якщо Державна міграційна служба України не вносила відомості до офіційного сайту ДМС України за посиланням https://nd.dmsu.gov.ua/ про те, що паспорт серія НОМЕР_1 - Бланк документа не є дійсним, прошу надати інформацію про причини відображення такої інформації на офіційному сайті ДМС України за посиланням https://nd.dmsu.gov.ua/ (технічна помилка, збій системи, тощо).».

Листом №6.1-3628/3.1-21 від 19.05.2021 року за підписом заступника голови Державної міграційної служби України ОСОБА_1 в надані інформації на адвокатський запит адвоката Дасюка В.В. було фактично відмовлено, не було надано повної відповіді на жодне з питань поставлених у адвокатському запиті.

Саме було повідомлено, що інформація на сайті є довідковою та станом на теперішній час ДМС не володіє інформацією про оформлений бланк паспорта НОМЕР_2 .

Відповідно до 4.5 ст. 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушення вчинене 19.05.2021 року, м. Київ, вул. Володимирська, 9.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії КС № 00155 від 22.06.2021 року, вчинене 19.05.2021 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя