Справа № 565/839/21
Провадження № 3-в/565/5/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Вараського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов лист про виправлення описки в абзаці 1 резолютивної частини постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.06.2021 року у справі №565/839/21.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.06.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 100 (сто) годин.

В резолютивній частині зазначеної постанови суду було допущено описку, а саме накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт 100 годин.

Санкція частини 1 статті 183-1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк від 120 годин.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З мотивувальної частини постанови суду вбачається, що суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст.183-1 КУпАП. Санкція даної норми передбачає стягнення у виді суспільно корисних робіт від 120 год..

При цьому, при складанні тексту постанови за допомогою комп`ютерних засобів судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови зазначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на 100 годин.

Враховую наведене прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, а враховуючи, що виправлення описки відповідає санкції частини 1 ст.183-1 КУпАП, вважаю необхідним виправити описку та вважати вірним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.06.2021 року в справі №565/839/21, виклавши перший абзац її резолютивної частини у наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан