Справа№751/1002/21
Провадження №3/751/592/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Васильєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020174 від 09.02.2021 року вбачається, що 09 лютого 2021 року о 15 год. 10 хв. в м. Чернігів зі сторони вул. Солов`їна в бік вул. пров. Новий, ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , та не урахував стан проїзної частини, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухався по вул.. Соловїна в бік вул.Нова на автомобілі Honda Accord на підйом, побачив автомобіль який спускався. Побачив що зіткнемось. Водій зустрічного автомобіля зробив маневр ліворуч. Для того щоб уникнути зіткнення спробував здійснити маневр також ліворуч і відбулось зіткнення. Там знаходилась одна смуга руху оскільки був сніг. Той хто рухається на підйом має перевагу. Дорожніх знаків у місці дтп не має.

Заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи її проведення просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А), видатки на проведення експертизи покласти на учасників ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 9 лютого 2021 року приблизно о 15 год. їхала з дитиною додому. Був дуже великий снігопад і ожеледиця. По провулку Новий рухалась обережно з дуже невеликою швидкістю. Хонда вїхала прямо в неї. Зіткнення відбулось в її смузі руху. Рухалась по своїй смузі. Має водійський стаж з 1998 року. Схему дтп подивилась і написала, що не згодна. Не дали прочитати і не дали написати, підганяли, дтп оформлювали 4 години.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник заперечували щодо призначення експертизи та покладення на потерпілу витрат за її проведення, оскільки для розгляду справи достатньо наявних матеріалів справи.

Також потерпіла та її представник вважали, що підстави для призначення по справі автотехнічної експертизи відсутні. Також недоцільним доручати проведення вказаної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, та вважали, що витрати за проведення експертизи у даному випадку мають бути покладені на ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, потрібні спеціальні знання, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне призначити по справі інженерно-транспортну експертизу.

З метою процесуальної економії та найшвидшого проведення експертизи її проведення слід доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка є найбільш наближеною експертною установою до місця дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 як на особу, що заявила клопотання про проведення вказаної експертизи.

Виходячи з наведених вихідних даних, експертам пропонується дати відповіді на питання, які викладені у резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 251, 273, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову автотранспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають дії водія транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 (Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 ), та водія автомобіля «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , вимогам ПДР?

2. Дії кого з водіїв знаходились в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно вимогам ПДР?

4. Чи мав водій автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 . ПДР?

6. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 автомобіля «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 , в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Питання викладені в редакції ОСОБА_1 .

Експертизу провести за матеріалами справи.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №751/1002/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи протягом десяти днів з дня отримання повідомлення експертної установи про вартість проведення експертизи.

В разі неоплати проведення експертизи у встановлений судом строк повернути постанову суду без виконання.

Оголосити перерву у справі до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. К. Овсієнко