Провадження № 3/761/8296/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженки м. Києва, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 №175, відповідно до якого ОСОБА_1 , об 11 годині 30 хвилин 05 серпня 2021 року по вул. Туполєва, 24 в м. Києві, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що 05 серпня 2021 року її кафе не працювало, оскільки здійснювався ремонт фасаду. Вказала, що вони не продавали алкогольні напої та очікували нову ліцензію, оскільки строк дії попередньо виданої ліцензії завершився 05.08.2021 року. Те що, кафе не працювало, підтверджується виписками з банку, що свідчать про те, що гроші в той день на її рахунок не надходили, а касовий апарат був вимкнутий. Звертала увагу суду на те, що вищенаведені відомості вона повідомляла інспектора, однак той не став її слухати. Надала суду письмові пояснення з додатками.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення,суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 175 від 05 серпня 2021 року та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується провадження господарської діяльності без отримання ліцензії.

Водночас, з наданих ОСОБА_1 пояснень та долучених останньою документів, зокрема з виписки по банківському рахунку ФОП ОСОБА_1 , вбачається, що 05.08.2021 року здійснення продажу алкогольних напоїв, що являється видом діяльності, що підлягає ліцензуванню, останньою не здійснювалось.

Також суд бере до уваги і те, що протокол про адміністративне правопорушення № 175 від 05 серпня 2021 року не містить у якості додатків доказів, які б спростовували вищенаведені твердження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги відсутність належних та допустимих доказів здійснення ОСОБА_1 діяльності з продажу алкогольних напоїв у дату та час, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність у діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 164, 283-285, 287-291 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Товарно-матеріальні цінності, перераховані у акті приймання-передавання товарно-матеріальних цінностей від 05.08.2021 року - залишити у володінні ОСОБА_1 .

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров