Справа № 545/3561/21
Провадження № 3/545/1160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС У Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ДП « Полтавський Лісгосп » ( с. Копили, вул. Лісова,1-а, Полтавського району та області ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 02.11.2021 року документальної планової виїзної перевірки ДП « Полтавський Лісгосп » з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року, іншого законодавства за період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 занизив податок на прибуток за 2-ий квартал 2020 року на суму 25560 грн., за 3-ій квартал 2020 року на суму 19981 грн., за 4-ий квартал 2020 року на суму 69411 грн., за 1-ий квартал 2021 року на суму 12777 грн., , чим порушив пп. 14.1.11, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, та занизив частину чистого прибутку ( доходу ), що відраховується державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями до державного бюджету в загальній сумі 465499 грн., в тому числі за 2-ий квартал 2020 року 93150 грн., за 3-ій квартал 2020 року 72818 грн., за 4-ий квартал 2020 року 25965 грн., за 1-ий квартал 2021 року 46566 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, шляхом повернення до суду поштового повідомлення із відміткою про вручення судової повістки, будь-яких заяв чи клопотань не надсилала.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе

провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 8709/16-31-07-01-10/25172647 від 02.11.2021 року, поясненнями до акту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря