Справа 362/6607/21
Провадження 3/362/2774/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 о 22 год 30 хв у м. Васильків по вул. Декабристів, 45, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем ауді д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені у протоколі. Зауважив при цьому, що спочатку протокол за ст. 124 КУпАП було складено стосовно нього, однак постановою суду від 22.09.2020 справу стосовно нього закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення особою адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №150627 від 02.12.2021 (а.с. 1), який підписано особою без зауважень, а складено і оформлено відповідно до вимог КУпАП;

- повідомленням органу поліції про відсутність підстав внесення інформації до ЄРДР за фактом ДТП від 27.08.2020;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 до органів поліції за фактом ДТП від 27.08.2020 (а.с. 3);

- копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2021, відповідно до якої провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 05.10.2020 (а.с. 4-5);

- відеозаписом, який міститься на диску, що міститься у матеріалах справи, зробленого на відеокамеру спостереження АЗС, з якого вбачається, що автомобіль потерпілого ОСОБА_2 стоїть на заправці, біля нього знаходяться група людей, відбувається спілкування, автомобіль ОСОБА_1 із відкритими дверцятами перебуває позаду. Потім автомобіль під керуванням ОСОБА_2 починає рух і після цього автомобіль під керуванням ОСОБА_1 раптово різко з відкритою пасажирською дверкою здійснює починає свій рух.

Зміст відеозапису у судовому засіданні не заперечувався учасниками судового розгляду.

Відповідно до п.10.1 Правил Дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення осіб у судовому засіданні, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 27.08.2020, то як на момент надходження справи до суду, так і на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованому особі правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.