Справа № 283/3029/21
Провадження №3/283/1414/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №199368 від 27.11.2021, 27 листопада 2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21051» д.н.з НОМЕР_1 , по вулиці Поліська, 9 в с. Зибин Коростенського району Житомирської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився поліцейським на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру «Drager», внаслідок застосування якого було встановлено результат 3,29 проміле.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що того вечора вечеряв з сусідом, вживав спиртні напої, автомобілем не керував.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 вказав, що ввечері 27.11.2021 вони з дружиною прийшли до тестя, щоб взяти автомобіль для поїздки до м. Житомир. Було темно, він виїжджаючи, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, автомобіль загруз, потім він пішов по допомогу до свого знайомого у сусіднє село, а коли повернувся, то дізнався, що хтось викликав працівників поліції і на тестя склали протокол.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, відносно якої складено протокол, свідка, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння особою, що керує транспортним засобом.

Так в матеріалах справи міститься компакт диск з відеозаписом, на якому ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру «Drager», проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому справу слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич