П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №418398 від 15.11.2021, 15.11.2021 о 23:00 год., гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, був не уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв, порушивши вимоги п. 13.1, 2.3б ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши, що він 15.11.2021 приблизно о 23:00 год. керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі у м. Львові по вул. Мазепи, 11 та з прилеглої території на головну дорогу здійснював рух автомобіль марки «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_2 , якого він не бачив, можливості уникнути зіткнення у нього не було.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 15.11.2021 приблизно о 23:00 год. виїжджав своїм транспортним засобом марки «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони ринку «Балатон» із включеним лівим поворотом на вул. Мазепи. На протилежній стороні руху стояли автомобілі, оскільки світився червоний сигнал світлофору. Зазначає, що один з водіїв блимнув йому фарами, що пропустить його. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, у задню частину із сторони водія його автомобіля який стояв, в`їхав на великій швидкості автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418398 від 15.11.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2021;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 13.1, 2.3б ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби, не врахував дорожньої обстановки, був не уважний, та скоїв наїзд у задню частину із сторони водія транспортного засобу марки «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв. На думку суду можливість уникнення дорожньо-транспортної пригоди була саме у водія транспортного засобу марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом повної зупинки свого автомобіля.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський