Справа № 185/4386/21
Провадження № 3/185/1394/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 31 травня 2021 року гр-ка ОСОБА_2 20 травня 2021 року, о 15.00 год., ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання, навчання та проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2006 року народження, яка 20.05.2021 року, о 15.00 год., пішла з дому та не повернулася, була повернена додому працівниками поліції.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином відповідно до довідки про доставку їй смс-повідомлення, наявну в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550370 від 31.05.2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано, як саме ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що мати ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню доньки, оскільки вона вжила всіх заходів для з`ясування місця перебування дитини і не сприяла відсутності доньки вдома. Навпаки, коли вона зі співмешканцем не могли дізнатися, де пербуває дитина, співмешканець почав телефонувати до поліції, а ОСОБА_2 знайшла свою доньку цілою та неушкодженою, остання пішла на день народження своєї подруги, не попередивши про це мати. Що стосується ухилення ОСОБА_2 від обов`язків стосовно навчання та проживання своєї неповнолітньої доньки, то ні протокол, ні матеріали, додані до нього не містять жодних відомостей на підтвердження даних фактів.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак