Справа № 171/1656/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 487914 від 22.07.2021 року ОСОБА_1 02.07.2021 року о 10-31 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , у ході якої висловлював словесні образи та погрози на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.07.2021 року приблизно о 10-00 год. її колишній співмешканець ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння прийшов до неї додому до свого сина, почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, цим налякав її дітей, просить накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 02.07.2021 року о 10-00 год. прийшов до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 до свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , на побутовому грунті у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт, але фізичну силу стосовно неї та дітей він не застосовував; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 02.07.2021 року, в якій вона просить застосувати міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який постійно приходить до неї додому, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила про обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 1732, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1732 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак