Справа № 750/9726/21
Провадження № 3/750/2832/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2008 року народження, працює тренером викладачем дитячої юнацької спортивної школи «Атлет», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 об 11:52 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Всіхсвятська, 5 (парковка), керував транспортним засобом Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , та перед початком руху не переконався, що це не буде безпечним та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання потерпілу. В судове засідання 17.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав власноручно написану заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його поганим самопочуттям. Останній згідно розписки був повідомлений про відкладення розгляду справи на 23.09.2021, однак у судове засідання не з`явився. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 серії ААБ № 303412, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження автомобіля AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_3 , після ДТП та описані його пошкодження;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП від 20.08.2021;

-відеозапис з камер відеоспостереження на місці ДТП, відповідно до якого водій автомобіля Scoda Octavia припаркував свій автомобіль на відстані одного паркомісця від автомобіля AUDI A4. У подальшому, здійснюючи виїзд з місця стоянки, водій автомобіля Scoda Octavia здійснив маневр повороту праворуч та, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A4, який внаслідок зіткнення захитався. Водій автомобіля Scoda Octavia одразу зупинився та через 10 с. здійснив рух назад повернув ліворуч і поїхав з місця ДТП;

-рапорт поліцейського про те, що 20.08.2021 близько 18:26 год. ОСОБА_3 виявила пошкодження свого автомобіля AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_3 , які характерні для ДТП;

-протокол огляду транспортного засобу від 27.08.2021, відповідно до якого оглянуто транспортний засіб Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , та виявлено пошкодження у вигляді потертості декоративних молдингів правих передніх і задніх дверцят, потертості лако-фарбового покриття на боковій правій арці кузова.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР) передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний