Справа № 369/7088/21
Провадження № 3/369/4794/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 233791 21.05.2021 року о 01.17 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району, Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова зафіксована на нагрудну бодікамеру патрульного.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, повістка, направлена за адресою, вказаною у протоколі як місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повернулась на адресу суду з поштовою довідкою про причини не вручення, в якій вказано, що адресат відсутній за вказаною адресою.

При дослідженні матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, з`ясовано, що вони складають з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 233791 та його копії, а також розписки ОСОБА_2 , який зобов`язався не допускати свого сина ОСОБА_3 до керування автомобілем, відео з нагрудної камери патрульного в матеріалах справи відсутнє.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, суд приходить до переконання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи щодо водія ОСОБА_1 відсутнє матеріали відеофіксації, а також відсутні відомості про залучення свідків під час складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , також провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, так як такий згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААБ № 233791 від 21.05.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Омельченко