Провадження №: 3/752/8138/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 06.07.2021 о 15 год. 05 хв., у м. Києві по вул. Заболотного, 37, керуючи транспортним засобом Сіат н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом Шкода н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

29.07.2021 у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що він переконався у безпеці, водій інший не подав звуку. Поліцейські котрі прибули не вірно склали схему ДТП. У водія Шкоди була специфічна траєкторія руху, яку неможливо було передбачити. Інший водій казав, що бачив його. Він Шкоду не бачив. Тому вважає, що у ДТП є і його вина і водія Шкоди. Людей поруч не було на той момент.

У судове засідання 20.09.2021 ОСОБА_1 та інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно письмових пояснень іншого учасника даної ДТП - водія ОСОБА_2 , він керуючи автомобілем Шкода н.з. НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Заболотного, 37, виїжджаючи зі стоянки торгівельного центру їхав по прямій дорозі. Автомобіль Сіат н.з. НОМЕР_1 здавав назад і не побачив його. Зачепив його машину та пошкодив праве заднє крило, двері та бампер (а.с. 3)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п.10.9 Правил дорожнього руху,у зв`язку із чим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на підставі наступного.

Відповідно до п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Із досліджених судом доказів у сукупності слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, оскільки рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та за потреби не звернувся за допомогою до сторонніх осіб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук