Справа №: 669/1096/21 Провадження № 3/669/649/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2021 року серії ВАБ № 499187, складеного ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Гаврилюком О.О. слідує, що 05 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Шевченка, 77 смт. Білогір`я вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , під час якого обзивав останнього нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

У відповідності до протоколу серії ВАБ № 499187 від 05 листопада 2021 року свідками даного адміністративного правопорушення є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

В судове засідання, яке було призначене на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року свідок ОСОБА_3 не з`явилася без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок застосування приводу свідків, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, яким є кримінальне процесуальне право, та при вирішенні питання про привід свідків керуватися ст. 327 КПК України.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обмежений строк розгляду даної справи, а також необхідність заслухати пояснення свідка ОСОБА_3 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та яка в судове засідання не з`явилася без поважних причин, тому вважаю за необхідне застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року свідка ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання приводу свідка направити до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк