Справа номер 237/3998/21
Номер провадження 3/237/1657/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, лікар-ветеринар, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №153449 від 23.10.2021 року, 11.10.2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перемістила свій транспортний засіб Hundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , який мав причетність до ДТП 11.10.2021 року, в період часу з 08:00 до 16:00 годин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному не визнала та пояснила, що вона 11.10.2021 року, приблизно о 8 годині 00 хвилин, залишила свій транспортний засіб Hundai Accent державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №3, по пр. Мира, міста Курахове. З 8 години 00 хвилин і аж до 16 години 00 хвилин, вона знаходилась на робочому місці, та нікуди не їздила. Після роботи вона на вказаному автомобілі попрямувала додому, де по приїзду, виявила механічне пошкодження лако-фарбового покриття, переднього бамперу. Вона вважає, що її автомобіль було пошкоджено внаслідок ДТП в період її перебування на робочому місці, коли автомобіль знаходився припаркованим біля зазначеного вище будинку. 13.10.2021 року вона із зазначеного факту звернулася до поліції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши надані матеріали, приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 КУпАП, тому що відсутні жодні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 скоїла зазначене правопорушення, та які б свідчили про склад правопорушення в її діях.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 247 та 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько