ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8545/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Івано-Франківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 вересня 2021 о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, здійснювала торгівлю з рук фруктами та овочами без відповідних документів у невстановленому місці.

Крім того, ОСОБА_1 14 вересня 2021 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1 здійснювала торгівлю з рук фруктами та овочами, без відповідних документів у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколах, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати та обмежитись усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 459275 від 14 вересня 2021 року та серія № 459239 від 14 вересня 2021 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 14 вересня 2021 о 10 год. 45 хв. та об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1 здійснювала торгівлю з рук фруктами та овочами у невстановленому місці; рапортами ст. ДОП Дарницького УП ГУНП капітана поліції Щілки С.В. та ст. інспектора ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Степаненка Р. щодо підтвердження обставин, викладених у протоколах; протоколами огляду та вилучення від 14 вересня 2021 року; поясненнями самої ОСОБА_1 від 14 вересня 2021 року, в яких вона не заперечувала свою винуватість.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 22, 283, 284 КпАП України, суд.

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/19096/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/19107/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/19096/21.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації товару.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю.Рудюк.