Єдиний унікальний номер 725/6082/21
Номер провадження 3/725/3532/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року о 13 год. 29 хв. в зону митного контролю п/п «Сокиряни-Окниця», м/п «Кельменці» Чернівецької митниці під час здійснення митного контролю громадянин Молдови ОСОБА_2 , що переміщувався в якості водія в автомобілі марки «Mersedes Vito 110 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (країна реєстрації Молдова) з України в Молдову, в дорожній сумці серед особистих речей були виявлені не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування, таблетки лікарського засобу «Андипал» в кількості 10 таблеток з вмістом діючої речовини Фенобарбітал по 20 мг в кожній загальною вагою 200 мг та загальною вартістю 20 грн. Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав дані таблетки своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 р. діючу речовину Фенобарбітал включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 472 МК України, а саме не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Громадянин Молдови ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив суд розглядати справи без його участі.

Крім того, вина громадянина Молдови ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідност.527 МК Україниу справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Статтею 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1ст.487 МК Українипровадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 472 МК України за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 472 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, при цьому суд бере до уваги ті обставині, що ОСОБА_2 дані таблетки переміщував через митний кордон України для власних потреб, а не для комерційних цілей, а також те, що він раніше не притягався до відповідальності за порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.472 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений згідно протоколу №1254/40800/21 від 05.08.2021р. лікарський засіб «Андипал» в кількості 10 таблеток знищити.

Провадження по справі за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька