ПОСТАНОВА

Справа №521/11349/20

Номер провадження 3/521/55/21

09 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.

при секретарі Дороніній Д.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0117/50000/20 від 24.01.2020 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Молдови НОМЕР_1 виданий органом 00 CHISINAU 12.06.2014 року,

про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 о 17 годині 54 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 ( міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка») відділу митного оформлення митного поста « Аккерман» Одеської митниці Держмитслужби, напрямком з Молдови до України, в`їхав транспортний засіб, в якому в якості пасажира слідувала громадянка Молдови ОСОБА_1 .

В ході перевірки, відповідно до інформації отриманої з використанням Єдиної автоматизованої інформаційної системи та АСМО «Інспектор» встановлено, що 26.07.2017 на митну територію України, громадянкою Молдови ОСОБА_1 ввезено транспортний засіб марки «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , (країна реєстрації Литва (LT) смугою руху «зелений коридор» з метою «особисте користування» у режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 24/01.2020 інформація, щодо вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України у ЄАІС та ШК «Інспектор» відсутня. В митниці Держмитслужби з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , (країна реєстрації Литва (LT) GOGU TATIANA не зверталась. Документів, що підтверджують факт аварії чи факт дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку, ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону України не мала.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищила встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , (країна реєстрації Литва (LT), більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0117/50000/20 від 24.01.2020 року, службовою запискою та декларацією транскордонного переміщення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно з ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, керуючись вищевикладеними нормами, а також з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, передбачених ст.481 МК України, враховуючи, що предметом правопорушення може бути один і той самий транспортний засіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортних засобів безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 481, 524-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету порушення митних правил, який було ввезено на митну територію України, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , (країна реєстрації Литва (LT).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко