справа № 361/9558/21
провадження № 3/361/6380/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2021 року о 17.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , у місті Бровари Київської області по вулиці Київська, 316, на території парковки торговельно-розважального центру Термінал, на перехресті паркомісць, не надав перевагу в русі автомобілю Suzuki Sx-4, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку та скоїв із ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У п. 16.12 ПДР України зазначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, та пояснив, що він рухався по центральній правій смузі на парковці, у правому ряду в напрямку зображених стрілок, пересікаючи кожний паркувальний рукав він звертав увагу на рух машин ліворуч та праворуч, оскільки з правої сторони по ходу руху автомобіля був припаркований білий мінівен, а інший учасник ДТП виїжджаючи з паркувального рукава притримувалася лівої сторони дороги, що вплинуло на видимість. Виїжджаючи на центральну смугу парковки та під`їжджаючи до перехрестя рівнозначних доріг, водій Suzuki не ввімкнула сигнал повороту, не зупинилася перед перехрестям, щоб переконатися в безпечності його проїзду, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, а тільки лише зменшила швидкість та продовжувала рух в сторону його автомобіля накатом та зіткнулася з ним, що й стало причиною ДТП. Також він зауважив, що схема ДТП складена невірно, оскільки в ній зазначено, що зіткнення сталося на початку перехрестя доріг, насправді ж воно сталося на середині перехрестя доріг.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що вона рухалася по парковці, попереду неї було перехрестя рівнозначних доріг, перед проїздом перехрестя вона не зупинилася, оскільки праворуч від неї перешкод не було. Оцінивши дорожню обстановку, переконавшись у своїй пріоритетності, почала проїзд перехрестя. Автомобіль, що рухався ліворуч вона не помітила. Вважає, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм автомобіля ЗАЗ Lanos вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху, який не надав перевагу в русі її транспортному засобу, який наближався до перехрестя праворуч від нього.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у порушення вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України та вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039901 від 16 жовтня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями іншого учасника ДТП, відеоматеріалами.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про його особу, щире каяття, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків у результаті пошкодження транспортних засобів, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП у розмірі 850 грн.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 401, 221, 251, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Дутчак І. М.