Провадження № 3/761/6989/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 -

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213308, вбачається, що такий було складено 23.06.2021 року о 16 год. 10 хв. інспектора1 роти 3 батальйону 1 полку з ОПБ УПП в м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Кравченко І.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.06.2021 року о 14 год. 40 хв., в м. Київ, по вул. Льва Толстого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLETдержавний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. Рух прямо, здійснюючи розворот не зайнявши крайнє ліве положення не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом FORDдержавний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 11.1, 11.2, 10.4Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, подав до суду письмові пояснення у яких просив закрити провадження у справі за №761/24768/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому, пояснив, що 23.06.2021 року рухався вулицею Льва Толстого, 14, на перехресті з вулицею Тарасівською на світлофорі здійснював розворот на перехресті на ліво, коли водій Ford, під керуванням водія ОСОБА_3 здійснював обгін зліва на вулиці з однією смугою руху, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Крім, того зазначив, що при виконанні маневру зайняв максимально крайнє ліве положення і включив лівий поворот.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_3 подав до суду клопотання про приєднання доказів у яких просив приєднати свої пояснення та цифровий носі інформації із відеозаписом ДТП, яке задоволено судом.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що транспортний засіб Chevrolet різко змінюючи напрямок руху покажчиків повороту не вмикав, та у разі наявності у водія ОСОБА_1 наміру здійснення розвороту - він попередньо не зайняв відповідну смугу рух та допустив зіткнення з його автомобілем.

Судом встановлено, що 23.06.2021 року о 14 год. 40 хв., в м. Київ, по вул. Льва Толстого, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET державний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. Рух прямо, здійснюючи розворот не зайнявши крайнє ліве положення не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 11.1, 11.2, 10.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 2.3 б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 10.4 Правил дорожнього руху передбачає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Пункт 33-4 Правил дорожнього руху визначає наказові знаки.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213308 від 23.06.2021 року, схемою ДТП від 23.06.2021 року, з якою погодивсяучасник ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, письмовими поясненнямиОСОБА_1 та ОСОБА_3 характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, а саме: у транспортного засобу Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 - колесо переднє ліве, крило переднє ліве, бампер передній та капот. У транспортного засобу Fordдержаний номерний знак НОМЕР_3 - двері задні праві, крило заднє праве, двері передні праві, поріг правий, дзеркало бокове права та скло.

З відеозапису, який долучений ОСОБА_3 чітко неможливо встановити місце ДТП та не можливо встановити його обставини.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: