Справа №601/1663/21
Провадження № 3/601/731/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого - голова ліквідаційної комісії фермерського господарства «Самборського»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09.06.2021 року фермерського господарства «Самборського» було встановлено порушення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податкового зобов`язання податку на прибуток, чим порушено пп.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI; заниження суми земельного податку, чим порушено п.287.3 ст.283 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надійшла заява від його представника адвоката Іванько О.С., в якій просить проводити судове засідання без їх участі, вину визнає, та повідомляє, що штрафні санкції за результатами податкової перевірки сплачені добровільно у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 601 від 09.07.2021; актом перевірки від 09.06.2021 №2478/19-00-07-02/42378792, з якого вбачається: заниження податку на прибуток на загальну суму 2192 грн, в тому числі за 2019 рік на суму1426 грн, та за 2020 рік на суму 776 грн; заниження суми земельного податку на загальну суму 954.27 грн, в тому числі: за 2019 рік у сумі 777,53 грн, за 2020 рік у сумі 176,74 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав, штрафні санкції за результатами перевірки сплатив, розмір збитків державним інтересам 954,27 грн., що свідчить про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що адміністративне правопорушення є малозначними та приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В силу ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 163-1 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: