П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого помічником оператора АЗС «Амік», -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2021 року о 15 годині 25 хвилин у на 57км. автомобільної дороги Золотоноша-Сміла-Умань, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ілліна В.А. надйшло клопотання про передачу суду на розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за місцем проживання свідків. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, клопотання адвоката Ілліна В.А. підтримав.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання адвоката Ілліна В.А. не підлягає до задоволення, оскільки ст.276 КУпАП не передбачено направлення матеріалів справи за місцем проживання правопорушника або реєстрації транспортного засобу, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено на 57км. автомобільної дороги Золотоноша-Сміла-Умань у межах Черкаського району Черкаської області, що належить до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно матеріалів справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вбачає у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18№495025;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 наявного у протоколі;

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський