Справа № 462/8725/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №694407 від 12.11.2021 року, ОСОБА_1 12.11.2021 року близько 14.00 год. у підземному переході на вул. Городоцька, 249 у м. Львові, вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражалася в її сторону нецензурними словами та погрожувала їй, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала та пояснила, що в магазині продуктів, що знаходиться у підземному переході на АДРЕСА_2 працює ОСОБА_2 , з якою у неї склалися неприязні стосунки. Кожного разу, коли вона проходить повз даний підземний перехід, оскільки неподалік проживає, то ОСОБА_2 систематично провокує її до конфлікту. Один з таких конфліктів відбувся 12.11.2021 року близько 14.00 год., у зв`язку з чим її чоловік ОСОБА_3 викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що 12.11.2021 року близько 14.00 год. у підземному переході на АДРЕСА_2 у його дружини та ОСОБА_2 виникла сварка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

Стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, проставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №694407 від 12.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, їй у вину ставиться вчинення дрібного хуліганства за тих обставин, що вона 12.11.2021 року близько 14.00 год. у підземному переході на АДРЕСА_2 , вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражалася в її сторону нецензурними словами та погрожувала їй.

Разом з тим, дослідженням матеріалів справи встановлено, що чоловіком ОСОБА_1 ОСОБА_3 03.11.2021 року звернувся із заявою в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, в якій повідомив про конфлікт між продавцем продуктових товарів в підземному переході та його дружиною ОСОБА_1 .

За результатами перевірки за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2021 року інспектором СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Бортовим А.В. складено адміністративні протоколи як відносно ОСОБА_1 , так і щодо ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Таким чином, при розгляді справи встановлено наявність конфліктної ситуації між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , між ними склались неприязні відносини, існує триваючий конфлікт, мають місце постійні словесні обопільні сварки.

Матеріалами справи, в тому числі із відеозапису подій, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_3 підтверджується, що 12.11.2021 року близько 14.00 год. у підземному переході на вул. Городоцька, 249 у м. Львові виник конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в ході якого обидві ображали одна одну.

При прийнятті рішення у справі підлягає застосуванню конституційний принцип, закріплений у ст.62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в ході судового розгляду даної справи не встановлено в діях ОСОБА_1 ознак об?єктивної та суб?єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний