П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Запорізької області, громадянки України, яка є ученицею Осипенківського професійного аграрного ліцею, зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2021 о 15-45 годині ОСОБА_1 , 2002 р.н., знаходячись на дитячому майданчику в с. Осипенко по вул. Центральна, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу мешканців с. Осипенко, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Судові засідання по справі, яке призначене на 09.11.2021 на 15-50 годину та 01.12.2021 на 16-30 годину не відбулися у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 . Наступне судове засідання по справі призначено на 15.12.2021 на 15-30 годину, про час та місце розгляду всіх судових засідань по справі ОСОБА_1 повідомлена належним чином, проте, в судові засідання не з`являлась, причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи наведене, за недоцільністю здійснення приводу особи, з урахуванням скорочених строків розгляду справ цієї категорії, максимальне вжиття заходів для своєчасного виклику особи, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що, з урахуванням наведеного не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Суд враховує, що за змістом протоколу, що надійшов на розгляд суду, ОСОБА_1 із його змістом погоджується.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто, у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №027336 від 27.10.2021, та доданими матеріалами справи, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2021, свідка ОСОБА_2 від 27.10.2021.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Встановивши вину особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, за результатами розгляду справи суддя дійшла висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, із застосуванням положень ст. 22 КУпАП, виходячи з такого.

Так, діяння, вчинене ОСОБА_1 , що охоплюється диспозицією ст.173 КУпАП не спричинили шкоди суспільним інтересам, внаслідок події жодних наслідків не настало. Відповідних доказів щодо настання певних наслідків суду не надано.

До малозначних відносяться такі порушення, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

В силу норми ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Врахувавши наведене, наявні пояснення особи, встановлені під час розгляду справи фактичні обставини вчинення правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 23, 27, 30, 33-36, 40-1, 173, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік