Справа № 944/6094/21
Провадження №3/944/3680/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Львівській областіу Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Енергія-Теплводосервіс"

за ч.2 ст.91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Державною екологічною інспекцією у Львівській області 08.10.2021 о 11 год. 30 хв. встановлено, що ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» не виконуються вимоги законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, а саме: під час провадження господарської діяльності не додержано умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля №03.02.-5/2 від 11.07.2019. Зокрема, Державною екологічною інспекцією у Львівській області встановлено, що ліміти скиду забруднюючих речовин зі зворотніми водами випуском №2 у р.Верещиця не відповідають чинному дозволу на спеціальне водокористування №172/18/499-20 від 01.10.2020, що є порушенням ч. 6 ст. 3, ч. 2, 5 ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

В судовому засіданні директор ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 91-5 КУпАП.

ч. 2 ст. 91-5 КУпАП передбачено відповідальність за недотримання під час провадження господарської діяльності, експлуатації об`єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі з видобуванням ресурсів корисних копалин, використанням техногенних родовищ корисних копалин, екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, рішенні про провадження планованої діяльності та проектах будівництва, розширення, перепрофілювання, ліквідації (демонтажу) об`єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі з видобуванням корисних копалин, використанням техногенних родовищ корисних копалин, а також змін у цій діяльності або подовження строків її провадження - до моменту забезпечення виконання таких екологічних умов.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.91-5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 019870 від 08.10.2021; актом від 08.10.2021 № 754/04/996 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю), щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; протоколом вимірювань показників складу та властивостей води №447-452 від 04.10.2021.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 91-5 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 91-5 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник