П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1590/21

Провадження № 3/126/1148/2021

"21" вересня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування відеозапису з нагрудних камер: капітана поліції ОСОБА_2 , капрала поліції Марії Мазур, капрала поліції Руслана Марунича, які приймали участь в оформленні та притягненні його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали та клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відеозаписи з нагрудних камер: капітана поліції ОСОБА_2 , капрала поліції Марії Мазур, капрала поліції Руслана Марунича, які приймали участь в оформленні та притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 251, 268, 271, 279 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування відеоматеріалів - задовльнити.

Витребувати з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відеозаписи з нагрудних камер: капітана поліції ОСОБА_2 , капрала поліції Марії Мазур, капрала поліції Руслана Марунича, які приймали участь в оформленні та притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до 9 год. 01.10.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол