ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Справа №607/22988/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення №1 (м. Тернопіль) Тернопільського управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням №1 (м. Тернопіль) Тернопільського управління поліції ГУНП в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476399 від 06.12.2021, 11 листопада 2021 року близько 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , побив вікна в будинку та кидав по будинку камінням.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, йому являється повних одинадцять років. Відповідно до даної норми, в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його син, ОСОБА_2 , не достяг чотирнадцятирічного віку.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що синові ОСОБА_3 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не виповнилось віку, передбаченого в диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у випадках передбачених ст. 287 КУпАП, а саме особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддяВ. М. Позняк