Справа № 209/5043/21
Провадження № 3/209/1573/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТОВ "Авода-Трейд", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009902 від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 28.10.2021 року о 15:55 годині, на 440 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керував транспортним засобом Москвич 21412 номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом від 06.10.2021 року за ВП № 66051648 Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, що в провадженні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться ВП № 66051648 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття. По сплаті аліментів утворилась заборгованість, але більша частина боргу була перерахована у сторону зменшення у зв`язку з отриманням державним виконавцем інформації про його доходи. Про наявність постанови державного виконавця про обмеження щодо нього у праві керування транспортним засобом він не знав, до тих пір, поки 28.10.2021 року йому про це не повідомили працівники поліції при складанні даного протоколу. Виконавча служба постанову про обмеження у праві керування транспортним засобом йому не вручала та не надсилала. Також 03.11.2021 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курило В.В. винесено постанову у виконавчому провадженні № 66051648, якою скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Підставою такого скасування була довідка з ТОВ "Авода-Трейд", відповідно до якої встановлення обмеження у керуванні транспортним засобом позбавляло його основного законного джерела доходів. Крім того, на його утриманні перебуває інвалід І групи ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009902, рапорт, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.10.2021 року у виконавчому провадженні № 66051648, повідомлення Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.11.2021 року у виконавчому провадженні № 66051648, довідку до акту огляду МСЕК серії АД № 174612, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був обізнаний щодо винесення відносно нього постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.10.2021 року, в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази того, що вказану постанову ОСОБА_1 не отримував, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 66051648 було скасовано постановою державного виконавця від 03.11.2021 року, тому суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відсутні достатні і належні докази на підтвердження наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 126, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: К.Л. Шендрик