Справа № 214/6371/21
3-в/214/42/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши питання пов`язане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021 по справі №214/6371/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області винесено постанову по справі №214/6371/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Із заявою про виправлення описки 17.09.2021 звернувся ОСОБА_1 , в якій просить суд у вступній частині постанови вірно зазначити його дату народження «1975», замість помилково вказаної «1957».

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

При розгляді вище вказаного питання, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з наступного.

02.09.2021 по справі № 214/6371/21 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

У вступній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2021 судом допущена описка, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «14.03.1975».

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку, вказавши у вступній частині вірно рік народження ОСОБА_1 «1975» замість неправильного «1957».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2021 у справі №214/6371/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вступній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2021 по справі №214/6371/21 вказати вірно рік народження ОСОБА_1 «1975».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.