Справа №: 297/3217/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого техніком відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодруженого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007626 від 14.12.2021 року: 30 листопада 2021 року близько 16 години 40 хвилин на автодорозі в населеному пункті Дийда (територія Великобийганської громади Берегівського району Закарпатської області) службою безпеки дорожнього руху Мукачівського прикордонного загону було зупинено відомчий транспортний засіб марки «ВАЗ 21230», номерний знак « НОМЕР_1 », де старшим машини слідував старший сержант ОСОБА_1 , у якого був відсутній технічний талон на даний транспортний засіб, посвідчення старшого машини та було виявлено несправну гальмівну систему. Також, відомчі транспортні засоби, які перебувають на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за технічний стан яких відповідає ОСОБА_1 , перебували в несправному стані, що суттєво впливає на охорону державного кордону.

Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив п. 15 розділу ІХ Інструкції «Про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в Державній прикордонній службі України в мирний час», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.07.20217 року № 595, п.п. 4, 9 розділу 3 Посадової інструкції техніка відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що випадково забув на столі документи, оскільки мав терміново виїжджати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію дорожнього листа № 12753 від 02.12.2021 року; копію службової характеристики; копію службового посвідчення серії НОМЕР_2 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 01.12.2021 року, отримавши вказівку, що потрібно терміново виїжджати, разом із солдатом ОСОБА_2 перевірили транспортний засіб, недоліків виявлено не було (нагрів тормо зів було виявлено під час руху). ОСОБА_1 було виписано дорожній лист, в якому він випадково допустив помилку з показником лічильника, оскільки даний транспортний засіб довгий період часу не використовувався. Документи, такі як тех. талон та протокол, зберігались у нього в столі. У зв`язку з тим, що вони виїжджали терміново про документи він забув. Провину свою визнав.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, вказане адміністративне правопорушення не спричинило негативних наслідків, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН