Справа № 347/2507/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, по ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності за таких обставин: 29.11.2021 року о 13:30 годині в с. Вербовець по вул. Хімчинська 33б в магазині «Продукти» здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаявся. Стверджує, що вона мала ліцензію на продаж тютюнових виробів, строк дії якої вийшов, а тютюнові вироби не встигла розпродати. Подала документи на продовження цієї ліцензії, але вказана процедура затягнулась. Правильний висновок для себе зробила, у подальшому подібні дії не вчинятиме, просить суд суворо не карати, оскільки правопорушення вчинила в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доведена повністю його письмовими поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №803244 від 29.11.2021 року (а.с.1), копією пояснення ОСОБА_2 (а.с.2), копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), письмовим актом добровільної видачі (а.с.4), фототаблицею (а.с.5-6), копією виписки (а.с.7), копією ліцензії (а.с.8), копією торгового патенту (а.с.9).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної, вчинення правопорушення внаслідок тяжкого матеріального становища непрацездатною особою пенсійного віку.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винної, а також її щире каяття, враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, а тютюнові вироби адмінпритягувана добровільно видала - вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч