Провадження № 3/484/1310/21
Справа № 484/3504/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 03.09.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол серії ДПР18 № 209928 від 21.03.2021 року не містить відомостей про дійсне місце проживання (знаходження) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно інформації автоматизованої системи документообігу суду "Д3" було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним обліком Первомайської територіальної громади Миколаївської області не значиться. Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, громадянин Польщі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пункту пропуску Бориспіль - D 28.03.2021 року об 11.59 год. виїхав з території України, характеристика т/з 3167 "Київ-Варшава".

Постановою судді від 06.09.2021 року було вирішено здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 16.09.2021 року на 15.30 год.

Проте, згідно рапорту начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 15.09.2021 року № 19618/67, виконати привід ОСОБА_1 неможливо, в зв`язку з тим, що останній знаходиться за межами країни.

Отже, за наведених вище обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209928 від 21.03.2021 року відносно ОСОБА_1 - слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення відомостей про дійсне місце проживання (знаходження) ОСОБА_1 , в тому числі й за межами України, що надасть можливість провести процесуальні дії в порядку надання міжнародної правової допомоги.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для встановлення відомостей про дійсне місце проживання (знаходження) ОСОБА_1 , в тому числі й за межами України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря