Справа № 211/6934/21
Провадження № 3/211/2922/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонер, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за частиною 1 статті 178 КУпАП,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 809737 від 28.10.2021, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських (опікунських) обов`язків по вихованню свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме станом на 08.10.2021 на 11-00 порушила право неповнолітнього ОСОБА_2 на своєчасне забезпечення його житлом, чим порушила ст.150 СК України.

Постановою суду від 28.10.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП повертався для належного оформлення до Відділення №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, однак постанова суду не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст.251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, в протоколі не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_1 , спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню дитини та чи спроможна ОСОБА_1 виконувати ці обов`язки взагалі, відсутні свідки та їх пояснення.

Матеріали справи не містять довідки-характеристики з місця проживання ОСОБА_1 , довідки про склад сім`ї, документів на підтвердження опікунства. До матеріалів справи додані лише копії документів, проте ніяким чином не засвідчені, та пояснення ОСОБА_1 , зміст яких неможливо прочитати.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Наведені порушення та недоліки перешкоджають всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Відділення № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко