Справа № 203/3584/21
Провадження № 3/0203/2288/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №807189 від 21 серпня 2021 року, о 07 год. 18 хв. Малолітній ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. 1, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив крадіжку товару на суму 238 грн., однак не досяг віку для притягнення до відповідальності, тому до відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась шляхом направлення СМС повістки.

Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з на-ступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.4 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Тобто, вказаною нормою закону не передбачена адміністративна відповідальність батьків за діяння, які вчинені їх малолітніми дітьми.

Крім того, відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807189 від 21 серпня 2021 року; рапорт; заяву ОСОБА_3 від 21 серпня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; виписки щодо вартості товару.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вчинення малолітнім ОСОБА_2 , діяння, що передбачене КК України. Матеріали справи не містять обгрунтованого належними та допустими доказами висновку органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а містять лише пояснення осіб з яких неможливо встановити наявність в діях особи всіх ознак складу кримінального правопорушення, у самого ОСОБА_2 пояснення по справі не відбиралися, у справі відсутні дані про внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, а тому, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Єдаменко