Єдиний унікальний номер 725/8160/21
Номер провадження 3/725/4470/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 керувала автомобілем «Фольксваген Тігуан» д.н.з. НОМЕР_1 і на вул. Чкалова, 15 в м. Чернівці здійснювала обгін автомобіля «Сітроен Немо» д.н.з. НОМЕР_2 , який розпочав обгін попереду їдучого автобусу «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 . Орган поліції вважає, що ОСОБА_1 , здійснюючи свій маневр обгону не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення автомобіля «Сітроен» з її автомобілем і подальшого зіткнення «Сітроен» з автобусом «МАН».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні описаної вище ДТП. Пояснила, що водій автомобіля «Сітроен» розпочав свій маневр в той час, коли вона знаходилась паралельно йому і дещо попереду. «Сітроен» здійснив удар у праву передню дверку її автомобіля.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Саламандик А.І. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_2 , подав суду висновок експерта, який виключає вину ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що призвело до вказаної ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і її представника, дослідивши матеріали справи і висновок експерта суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до схеми ДТП на автомобілі «Фольксваген Тігуан», яким на момент ДТП керувала ОСОБА_2 , пошкоджено праву передню і праву задню двері, що цілком підтверджує пояснення ОСОБА_2 , дані в судовому засіданні і вказує на те, що вона, здійснюючи обгін автомобіля «Сітроен» не порушувала правил дорожнього руху, оскільки «Сітроен» не здійснював ніякого маневру щодо обгону попереду їдучого автобусу. Місце, в яке здійснив удар автомобіль «Сітроен» вказує про неуважність особи, яка ним керувала, оскільки «Фольксваген Тігуан» випередив його при обгоні і саме в цей час водій «Сітроен» здійснив поворот ліворуч, що призвело до зіткнення в автомобілем Фольксваген Тігуан».

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський