16.12.2021 227/4704/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року, не прибув на відмітку до приміщення ВП № 1( м. Добропілля вул. Першотравнева, 52) 01.10.2021 року у період часу з 08:00 години до 18:00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов`язання явки до поліції 4 рази на місяць (кожної п`ятниці поточного місяця).

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року, не прибув на відмітку до приміщення ВП № 1 (м. Добропілля вул. Першотравнева, 52) 08.10.2021 року у період часу з 08:00 години до 18:00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов`язання явки до поліції 4 рази на місяць (кожної п`ятниці поточного місяця).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушень за вказаними фактами визнав в повному обсязі і пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, оскільки влаштувався на роботу, але не офіційно працевлаштований, так як не має паспорта. Має лише один вихідний на тиждень - неділю. Крім того зазначив, що не міг завчасно повідомити інспектора поліціцї про неможливість його явки, оскільки не мав його номеру телефону.

Дослідивши об`єднані матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 839478 від 01.10.2021 року, ВАБ № 839479 від 09.10.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2020;

постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 , якою був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосоване до останнього обмеження у вигляді: заборони залишати місце мешкання в період з 20:00 години до 04:00 години ранку, окрім випадків відвідування робочого місця та зобов`язання явки в поліцію 4 рази на місяць (кожної п`ятниці поточного місяця). Вказана постанова набрала чинності 02.04.2021 року.

Разом з тим, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину, умислу на порушення адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, не мав.

При цьому, суд бере до уваги те, що адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення.

Тому, з урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки.

Враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 29, 44-3, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП провадженням закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

16.12.21