Справа № 451/1350/21
Провадження № 3/451/842/21
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

15 вересня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали справи № 451/1350/21; 451/1351/21; 451/1352/21; 451/1353/21; 451/1354/21; 451/1355/21; 451/1356/21, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, одруженої, працюючої - завідувачем Народний дім с. Розжалів, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (Радехівська міська ОТГ), зі слів раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Ковальчука О.Г.

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення № 607, № 608, № 609, № 610, № 611, № 612, № 613 від 20.08.2021 р., вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог підпункту 2 п.1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», 23.10.2020 р. не повідомила у встановлених законом випадках та порядку про наявність реального конфлікту інтересів, перед голосуванням за рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. « ОСОБА_2 », яка являється її дочкою, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог підпункту 2 п.1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», 23.10.2020 р. не повідомила у встановлених законом випадках та порядку про наявність реального конфлікту інтересів, перед голосуванням за рішення «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр.. « ОСОБА_2 », яка являється її дочкою, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог підпункту 3 п.1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявилось у голосуванні «за» рішення «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр.. « ОСОБА_2 », яка являється її дочкою, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог підпункту 3 п.1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявилось у голосуванні «за» рішення «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр.. « ОСОБА_2 », яка являється її дочкою, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» примітки до ст.. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 11.08.2021 р. о 11 год. 44 хв. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , припинивши повноваження депутата Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, будучи суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» примітки до ст.. 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала 11.08.2021 р. о 12 год. 02 хв. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 р. чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , припинивши повноваження депутата Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, будучи суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» примітки до ст.. 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 11.08.2021 р. о 11 год. 53 хв. р. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 р. визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи № 451/1350/21; 451/1351/21; 451/1352/21; 451/1353/21; 451/1354/21; 451/1355/21; 451/1356/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Прокурор Ковальчук О.Г. не заперечив проти об`єднання справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справи № 451/1350/21; 451/1351/21; 451/1352/21; 451/1353/21; 451/1354/21; 451/1355/21; 451/1356/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши справі № 451/1350/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок