Справа № 404/6998/21
Номер провадження 3/404/2416/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2021 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі магазину «Селект» по вулиці Столичне шосе у м.Києві, був неуважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не дотримуючись дистанції під час руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року (а.с.1); довідками Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (а.с.4-5, 27); рапортами (а.с.6, 7, 9); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2021 року (а.с.10-18); схемою місця ДТП (а.с.19); зберігальними записками (а.с.20, 21); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.22, 24, 25); копіями посвідчення водія, полісу № НОМЕР_3 від 19.05.2021 року про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.23); копією консультаційного висновку спеціаліста (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло