Справа № 405/8223/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, які надійшли з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника 2 відділення 3 взводу роти охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді гранатометника 2 відділення 3 взводу роти охорони в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 11.11.2021 року перебував на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки у стані наркотичного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому до протоколу додано його заяву, в якій він свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просив провести розгляд справи без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:
- протоколом серії ОДМ/5/158 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 18.11.2021 року, в якому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;
- військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 24.04.2018 року Бердичівським військовим комісаріатом Житомирської області та витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 31.07.2018 року № 165 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.07.2021 року;
- рапортом т.в.о. командира охорони роти від 15.11.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 195, згідно якого, на підставі огляду, проведеного 11.11.2021 року о 15:40 год., було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння;
- актом службового розслідування від 16.11.2021 року.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях старшого солдата ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний