Провадження № 3/344/8153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія №ІФ 2528/0239/АВ/П/ПТ від 19.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Спецтех-ІФ» порушила вимоги законодавства про працю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП. У графі даного протоколу про адміністративне правопорушення «Протокол направляється на розгляд до» вказано «Тисменицького районного суду».

У протоколі про адміністративне правопорушення серія №ІФ 2528/0239/АВ/П/ПТ від 19.10.2021 року зазначено місце проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 . Відповідно до Акту №ІФ 2528/0239/АВ від 19.10.2021 року, який долучено до зазначеного вище протоколу ТОВ «Спецтех-ІФ» знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 19, село Козина, Тисменицького району, Івано-Франківська область.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення, подія відбулась у селі Козина, Тисменицького району, Івано-Франківської області, що за підсудністю по місцю вчинення адміністративного правопорушення територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду. Для розгляду адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом який склав протокол.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Управління Держпраці в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 276, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/20279/21, провадження № 3/344/8153/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП -повернути до Управління Держпраці в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук