справа № 208/7646/21
провадження № 3/208/3145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Забєліна О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 28.80.2021 р. о 19:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме завдав фізичного болю гр. ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що винним себе не вважає, 28.08.2021 р. близько 19:30 год. він був по АДРЕСА_2 разом з братом, почули як невідомий чоловік скандалить та кидається землею в продавця. Вони з братом підійшли щоб заспокоїти чоловіка, у відповідь чоловік кинувся на них з перцовим балончиком. Вони з братом відібрали балончик та заспокоїли чоловіка, тілесних ушкоджень не наносили.

Свідок ОСОБА_4 вказала що 28.08.2021 р. близько 19:30 год. в районі «України» почула крики, побачила як чоловік кричить та кидається на продавця. ОСОБА_5 заступився, після чого чоловік достав газовий балончик та пшикнув ОСОБА_6 в обличчя. Після цього ОСОБА_5 разом з братом забрали у нього балончик та уткнули чоловіка обличчям в асфальт. Працівники поліції по прибутті на місце склали на всіх протоколи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.,

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 722736 від 28.08.2019 року, додатки до протоколу, пояснення свідка ОСОБА_4 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, відповідно до пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_1 разом з братом не порушували громадський порядок, а навпаки намагались припинити хуліганські дії з боку ОСОБА_3 , який голосно скандалив та кидав землю у продавця.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна