21.09.2021
Справа № 696/806/21
Провадження № 3/696/615/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановила:

20.08.2021 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, гучно виражався нецензурною лексикою, стукав у вікна та двері, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Потерпіла у судовому засіданні вказала, що він знаходиться у лікарні, оскільки захворів.

Так, потерпіла ОСОБА_2 до суду надала заяву, у якій вказала, що з правопорушником примирилась, претензій до нього не має, вибачила останнього.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №362513 від 18.08.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №194311 від 18.08.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В. від 20.08.2021, з якого вбачається, що 20.08.2021 о 13:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.08.2021 о 13:11 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець заявниці ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою (а.с. 3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2021, згідно якого 20.08.2021 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , колишній співмешканець заявниці вчиняє відносно неї домашнє насильство, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лексикою (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 20.08.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 підійшов до її будинку та почав висловлюватися відносно неї різними нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою (а.с. 5);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.10.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 13).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особу правопорушника, а також те, що потеріпала вибачила останнього та примирилась з ним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який характеризується негативно, не працює, а також позицію потерпілої, яка претензій до ОСОБА_1 не має та просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно нього провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 6, 7, 22, 23, 33, 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко