Справа № 314/3202/21
Провадження № 3/314/943/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області 26.07.2021 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу серії ВАБ № 597453 від 23.07.2021.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 23.07.2021, о 01-20 год., яка перебуває під адміністративним наглядом, на момент перевірки була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2020.

Крім того, 26.07.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу серії ВАБ № 671978 від 21.07.2021.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 08.07.2021, о 01-30 год., яка перебуває під адміністративним наглядом, на момент перевірки була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 597453 від 23.07.2021 (справа № 314/3202/21) та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671978 від 21.07.2021 (справа № 314/3203/21) присвоївши їм єдиний номер справи № 314/3202/21.

Суд, вивчивши матеріали справ, оцінивши докази, які долучені до протоколів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП та настання наслідків, зазначених у цій статті, а саме в протоколах про адміністративні правопорушення відсутні будь-які відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими в ст. 251 КУпАП, підтверджується її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки до протоколів долучені лише рапорти поліцейських про реєстрацію порушення та письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона спала вдома так як перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Також у протоколах не відображено свідків-очевидців подій за обставинами, які інкримінуються ОСОБА_1 .

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП має бути закрито по причині відсутності в її діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі № 314/3202/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАПз урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

20.08.2021