Номер провадження 3/754/7245/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим (згідно протоколу) АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 545346 від 31.10.2021 року, громадянин ОСОБА_1 не виконував законну вимогу поліцейського, матюкався нецензурною лайкою, намагався нанести фізичний удар, хватався за формений одяг, не пред`являв документи, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Капін А.С. Подія мала місце 31.10.2021 року о 10 год. 20 хв. за адресою м. Київ вул. Гната Ходкевича 1В, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 17.12.2021 року (п`ятниця).

На виклик суду не з`явився, викликася за допомогою смс повідомленням за номером телефону зазначений в протоколі. Згідно довідки смс недоставлено - абонент недоступний.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративе правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками поліції явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, встановлений ст. 277 КУпАП, та встановити всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Крім того, Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Однак, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якому законному розпорядженню чи вимозі поліцейського було вчинено злісну непокору.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Положеннями ч. 1 ст. 260 КУпАП передбачено, що з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Відповідно до ст. 262 КУпАП Адміністративне затримання проводиться: зокрема органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - при вчиненні дрібного хуліганства, вчиненні насильства в сім`ї, порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, при поширенні неправдивих чуток, вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського ….., а також в інших випадках, прямо передбачених Законом.

З урахуванням вищенаведеного та за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 256, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Волчек