Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1398/21
Провадження №3/433/466/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 та займає посаду механіка водія 1 протитанкового артилерійського взводу, протитанкової артилерійської батареї, протитанкового артилерійського дивізіону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи у щорічній основній відпустці терміном на 31 добу з 02.08.2021 по 01.09.2021 у с.Тополі в особливий період недбало позаставився до виконання обов`язків військової служби, а саме: по прибутті до місця проведення відпустки не став не пізніше як наступного дня на облік у відповідному органі управління Служби правопорядку в гарнізоні або в найближчому військовому комісаріаті на облік військовослужбовців які перебувають у відпустці, в наслідок чого у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 року, ДНС-2/1827, за ч. 2 ст. 172-15КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки до суду не відома, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 в якій останній просить розглянути адміністративний матеріал без його участі, з обставинами викладеними у протоколі згоден.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДНС-2/1827 від 26.08.2021 року, та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, не є особою з інвалідністю, свою провину визнав, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 172-15, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя П.С.Гавалешко