Провадження № 3/234/4394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034956 від 22.10.2021 року, 22.10.2021 року о 21 год. 10 хв. у м. Краматорськ по вул. Танкістів, біля буд. 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER та у наркології м. Краматорська водій відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинив повторно протягом року. Таким чином, водій порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали суду не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративного протоколу передбаченого ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, водій відмовився від надання пояснень до протоколу, відсутні його заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату розгляду справи.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно з п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034956 від 22.10.2021 року, диском відеозапису, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.10.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення двічі протягом року підтверджується картками обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винним постановами Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2021 року та Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2021 року в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 17 000,00 грн., а тому, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив винність ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.29 КУпАП, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб належить ОСОБА_4 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння для оточуючих осіб, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, враховуючи те, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, повторно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алколольного сп`яніння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та без конфіскації транспортного засобу, оскільки такий не належить ОСОБА_1 , що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова