Справа № 456/4189/21
Провадження № 3/456/2086/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого «Георозвідка» с. Угерсько, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки щодо виховання та здійснення обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявляється у тому, що останній 09.08.2021р. о 18.00 год., перебуваючи по вул. 50 річчя УПА, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda dio» зеленого кольору, без права керування даним транспортним засобом, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати, додатково пояснив, що він дбає за добробут свого сина та його виховання, на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підставі викладеного просить справу відносно нього закрити, оскільки немає коштів на оплату штрафу в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Окрім повного визнання вини, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696414 від 10.08.2021., рапортом інспектора СЮП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 09.08.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником від 10.08.2021р.. Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки останній неналежно виконує обов`язки щодо виховання та здійснення обов`язків по вихованню свого сина.

Враховуючи обставини по справі, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, що не заподіяло жодної шкоди охоронюваним державою інтересам, його малозначимість, а також, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності та закрити за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів