Справа № 629/3925/21
Номер провадження 3/629/861/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

права, передбачені Конституцією України та ст.268 КУпАП, роз`яснено,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №482379 від 26.06.2021 року, 25.06.2021 року близько 23:00 години громадянин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку 40 на м-ні 4 м.Лозова, керуючи автомобілем Opel, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу Інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області Шептухи О.В., не відреагував, при цьому висловився в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував фізичною розправою, не виконав вимогу обмеження пересування особи, згідно ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яка підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №482379 від 26.06.2021 року;

- письмовими поясненнями понятих;

- ксерокопією протоколу АЗ №161676 про адміністративне затримання від 25.06.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП;

- ксерокопією протоколу серії ДПР18 №163525 від 25.06.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП;

- ксерокопією протоколу серії ААБ №254022 від 25.06.2021 року за ст.124 КУпАП;

- ксерокопією постанови серії БАА №802559 від 25.06.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП;

- ксерокопією протоколу серії ДПР18 №162320 від 25.06.2021 року за ч.4 ст.122 КУпАП;

- ксерокопією фототаблиці;

- рапортом;

- диском з відеозаписами.

Суддею встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.23,33, 185, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп. (р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (р/р UA0026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Каращук