1Справа № 335/8661/21 3/335/2104/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 282832 від 02.08.2021 року, 02.08.2021 року о 16-50 годині в м.Запоріжжя по вул. Патріотична 32 водій автомобіля Hyundai Elantra д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час об`їзду припаркованого авто не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Honda Fit д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП постраждалих не має, автомобіль отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, подав клопотання про призначення і проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, судом встановлені наступні вихідні данні:

ДТП мала місце 02.08.2021 року о 16-50 годин по вул. Патріотична 32;

- Освітленні місця ДТП -денне;

-Стан покриття проїзної частини- сухе;

- Наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини- немає;

- Наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги- немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі- немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі- немає;

- Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини немає;

- Наявність недоліків в утриманні вулично - шляхової мережі- не має..

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

На вирішення експертів, для оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи.

-Яким чином, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що викладена в матеріалах адміністративної справи?

-В діях кого із водіїв учасників дорожньо-транспортної події, вбачаються порушення правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку із скоєної дорожньо-транспортною пригодою?

Провадження експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13, попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести її за рахунок держави.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 335/8661/21 провадження № 3/335/2104/2021 , копію постанови про призначення експертизи.

По закінченню експертизи матеріали справи та висновки експерта направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова