Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/9599/21
Справа № 554/9599/21
Провадження № 3/554/2307/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варшава, Польща, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2021 року, о 21 год 35 хв, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки AUDI A6 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул.Харківське Шосе, 4/15 у м.Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Калько В.В. з`явилися.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що не відмовлявся пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, у лікаря - нарколога, однак працівники поліції не надали йому такого права, оскільки він не хотів залишати без нагляду автомобіль та дружину та безпідставно склали протокол, не вручивши направлення для проведення такого огляду, свідки не були запрошені під час складення протоколу. Окрім того, його безпідставно зупинили працівниками поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.130 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Приписами розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, встановлено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів.

Водночас, відповідно до п.12 цього ж розділу Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває в стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2 , яка показала, що являється дружиною ОСОБА_1 . На її думку, останній не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння в лікувальному закладі, однак працівники поліції не забезпечили йому таку можливість, відмовилися доставити до лікувального закладу, направлення для проходження такого огляду не надали.

Судом переглянуто відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського та доданий до справи як доказ, яким спростовані показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 25.09.2021 року, о 21 год 35 хв працівниками поліції було зупинено автомобільмарки AUDI A6 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за не ввімкнення ближнього світла у темну пору доби. Даний факт підтверджено даними постанови серії БАА № 151879 від 26.09.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та, із застосуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

У ході спілкування, о 21 го 51 хв поліцейський висловив підозру про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, зазначивши, що про це вказували запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 про необхідність пройти огляд на стан сп`яніння, на що той заперечив та почав вимагати від них повернути свідків, які до цього були зупинені працівниками поліції, однак виявилися його знайомими та відпущені. Далі ОСОБА_1 категорично відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та погодився пройти такий огляд в умовах медичного закладу. Незважаючи на це та неодноразове роз`яснення працівниками поліції обов`язку водію проїхати до медичного закладу в їхньому супроводі, ОСОБА_1 залишився на місці зупинки автомобіля та добровільно до лікаря - нарколога не поїхав. О 22 год 24 хв працівники поліції залучили двох свідків та ОСОБА_1 знову відмовився пройти огляд на місці, а також у лікаря - нарколога, після чого стосовно нього складено протокол.

На а.с. 3 наявне направлення на огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння від 25.09.2021 року.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

У присутності свідків під час відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння суд пересвідчився, переглянувши відеозапис та дослідивши інші матеріали справи, сумнівів у достовірності їхніх пояснень у суду немає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати

адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами, при складенні протоколу та винесенні постанови був присутній, однак посвідчення водія в нього працівниками поліції не вилучалося та до компетентних органів він його добровільно не здавав, про підлягає врахуванню при виконанні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повний текст постанови виготовлено суддею 16 грудня 2021 року о 16 год 00 хв.