Справа № 282/910/21
Провадження № 3/282/409/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року на розгляд до Любарського районного суду з Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №123322 від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №123322 від 27.03.2021 року, місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Однак, за вказаною адресою проживання, ОСОБА_1 судові повістки не отримує, у судові засідання, що призначалися на 04.08, 06.09 та 21.09.2021 року не з`являвся, поштові відправлення із судовими повістками повертаються до суду із довідками Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншим чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не представляється можливим, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про інші засоби зв`язку (номер телефону або адреса електронної пошти).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, в зв`язку з чим не можливо розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення: перевірити актуальність даних про зареєстроване місце його проживання (перебування), фактичного проживання, місце роботи, інших засобів зв`язку, тощо.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст.ст.245, 256 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.