Провадження № 3-в/761/32/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Чумак Н.А. про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання,

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла заява заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Чумак Н.А. про поновлення строку пред`явлення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 до виконання.

В обґрунтування даної заяви, Чумак Н.А. посилається на те, що на момент надходження примірника відповідної постанови суду від 14.05.2021 до ТУ ДСА України, закінчився строк для її виконання (в частині стягнення на користь держави судового збору), а тому заявник просить поновити такий строк.

В судове засідання заявник не прибув.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 454 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Таким чином, суд керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Чумак Н.А. про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві строк для пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 (у справі №761/15550/21), в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П.Л. Слободянюк