Справа № 474/709/21
Провадження 3/474/205/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

без участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

14.09.2021 р., до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 199817/266 від 07.05.2021 р., згідно якого 07.05.2021 року о 20 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до доньки ОСОБА_2 , в ході виниклої сварки ображав нецензурною лайкою, чим була завдана психічна шкода її здоров`ю.

В порушення приписів ст. 260 КУпАП, посадовою особою ВП №2 Первомайського РВП не було забезпечено доставлення ОСОБА_1 , до Врадіївського районного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справ вказаної категорії протягом доби.

Частиною 1 ст. 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

При чому законодавець не передбачив можливості повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про судовий розгляд в інший спосіб, не передбачений ст. 277-2 КУпАП.

Враховуючи процесуальній особливості розгляду даної справи про адміністративне правопорушення та витіку трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2ст.38 КУпАП ще до надходження справи до суду, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 199817/266 від 07.05.2021 р.; рапорт чергового ВП №2 Рибак С.В., від 07.05.2021 року; заяву гр. ОСОБА_2 , від 07.05.2021 року; довідку, рапорт інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУНП Ципліцького С.А., від 13.05.2021 р., 15.07.2021 р.) суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.05.2021 р., адміністративне правопорушення було вчинене 07.08.2021 р., при цьому матеріали по ньому надійшли до суду лише 14.09.2021 р., по витіку трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, строку не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду.

Керуючись ст.ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст.247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій