Справа № 149/3444/21
Провадження №3/149/1565/21
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, який працює агрономом АПНВП "Візит", що проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2021 о 18 год. 20 хв. в м. Хмільник по вул. 1-го Травня водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху при перестроюванні із правої смуги руху в ліву смугу руху не увімкнув покажчик лівого повороту та не дав дороги транспортному засобу "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог пп. б п 9.2, п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно пп. б п. 9.2 ПДР, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (п. 10.3 ПДР).

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав та пояснив, що перед виконанням маневру розвороту він повільно рухався в правій смузі руху та перестроївшись в ліву та маючи намір здійснити маневр розвороту завчасно увімкнув покажчик лівого повороту, надав дорогу двом автомобілям, які рухалися в зустрічному напрямку, та виконуючи маневр розвороту, а саме перетнувши розділювальну смугу приблизно на 0,5 м. відчув зіткнення передньої лівої частини його автомобіля із автомобілем "ВАЗ 21099" водій котрого здійснював маневр обгону перетнувши подвійну розділювальну смугу. Від зіткнення його автомобіль залишився стояти на місці. Перед виконанням маневру в дзеркалі заднього виду бачив автомобіль, який рухався не швидко.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в лівій смузі руху, коли автомобіль "Renault Megane", який був припаркований в правій смузі руху, розпочав рух та при перестроюванні в лівий ряд, яке він здійснював за 2 м. від його автомобіля, без увімкненння покажчика повороту, здійснив зіткнення з його автомобілем. Від зіткнення його автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він перебував у власному автомобілі, який був припаркований на узбіччі, а перед його автомобілем був припаркований автомобіль "Renault Megane", який розпочав рух та без увімкнення покажчика повороту здійснював маневр розвороту ліворуч з правої смуги руху. Водій автомобіля "ВАЗ 21099" намагаючись уникнути зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху, однак зіткнення уникнути не вдалося. Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху та після зіткнення водій автомобіля "Renault Megane" рухаючись заднім ходом змінив розташування автомобіля розмістивши його на лівій смузі руху та увімкнув покажчик лівого повороту.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. б) п. 9.2, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024498 від 03.12.2021, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП; поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 ; показаннями свідка ОСОБА_3 ; фототаблицею ДТП; іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 124, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Олійник І. В.