П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 , директора Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобіль дороги України»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При звільненні ОСОБА_2 у серпні 2021 року була нарахована заробітна плата в сумі 39365,95 грн. в тому числі, оклад за 10 робочих дні в сумі 5333,33 грн., компенсація за невикористані 54 календарні дні відпустки в сумі 28 432, 62 грн. матеріальна допомога в сумі 5600,00 грн. Після всіх загальнообов`язкових відрахувань належить до виплати 31 295,93 грн.

Також ОСОБА_2 за період червень-серпень 2021 року не була виплачена заробітна плата в сумі 45468,72 грн. Отже станом на день звільнення 31.08.2021 року ОСОБА_2 не були виплачені належні при звільненні кошти на загальну суму 76764,65 грн.

Відповідно до розрахункових листів ОСОБА_2 на картковий рахунок через АТ «Укргазбанк» були виплачені кошти, а саме: 03.09.2021 року, в сумі 4 234, 00 грн., 13.10.2021 року в сумі 9002,00 грн., 01.11.2021 в сумі 18000,00 грн., та 09.11.20221 року в сумі 45 528,65 грн.

За порушення строків проведення розрахунку при звільненні ОСОБА_2 нарахований середній заробіток за весь затримки по день розрахунку в сумі 6 888, 86 грн. який на день перевірки не виплачений. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина посадової особи ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року №ЗК502/287/АВ/П/ПТ, актом, складеним Управлінням Держпраці у Закарпатській області 17.11.2021 року за №ЗК502/287/АВ, витягом з акту перевірки №502/287/АВ від 17.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме, порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на посадову особу ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 40-1, 41 ч.1, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 , директора Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобіль дороги України», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят гривень/ 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 , директора Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобіль дороги України», на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дергачова