Справа № 598/1559/21
провадження № 3/598/795/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП,

встановив:

20 травня 2021 року приблизно 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи вдома у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_2 цифровий телевізійний приймач торговельної марки «Eurosky» модель «ES-14» з пультом дистанційного керування, вартістю 182 гривні 54 копійки, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060529 від 27.08.2021 (а.с.1), копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2021 (а.с.2), копією рапорту працівника поліції від 05.08.2021 (а.с.3), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 02.07.2021 (а.с.9-10), копією протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 03.07.2021 (а.с.12), копією висновку експерта №СЕ-19/120-21/7173-ТВ від 26.07.2021 (а.с.13-25).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.51 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 20 вересня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук