Справа № 442/6809/21
Провадження №3/442/2561/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2021 року, о 06.00 год., ОСОБА_1 , в м.Львові, по вул.Кукурудзи, керуючи автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, допустив наїзд на транспортний засіб марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Крім того, 17.07.2021 року, о 06.00 год., правопорушник ОСОБА_1 , в м.Львові, по вул.Кукурудзи, керуючи автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП та покинув місце пригоди, не повідомивши органи поліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав вважає, що він не вчиняв вище вкакзаних адміністративних праовпорушень, а тому подав письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24), оскільки з протоколами про адміністративне правопорушення не згідний, свою вину у вчиненні ДТП не визнає, оскільки вважає, що його дії не знаходяться в причинному зв`язку з наслідками ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи, суд дійшов висновку про необхідність об"єднати для спільного розгляду в одне провадження справи з порядковими №442/6809/21 (провадження №3/442/2561/2021р.) та №442/6813/21 (3/442/2562/2021) і присвоїти №442/6809/21 (провадження №3/442/2561/2021р.),

Вивчивши матеріали справи, клопотання правопорушника ОСОБА_1 про призначення експертизи, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки.

Згідно ст.273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами, долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи з порядковими №442/6809/21 (провадження №3/442/2561/2021р.) та №442/6813/21 (3/442/2562/2021) і присвоїти №442/6809/21 (провадження №3/442/2561/2021р.).

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як були розташовані транспортні засоби у момент зіткнення, яке мало місце 17.07.2021 р. відносно один одного та дороги.

- Який механізм утворення ушкоджень на автомобілі марки Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1 .

- Який механізм утворення ушкоджень на автомобілі марки Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначеним у матеріалах справи поясненням учасників та матеріалам фіксації дорожньо-транспортної пригоди.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24), якому направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.