ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Порхуна С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2021 року серії ААД № 213570, 13 жовтня 2021 року о 15 годині 05 хвилин по вул. Петлюри, 14 в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у сусідній смузі ліворуч, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, тобто порушив вимоги пунктів 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2021 року серії ААД № 213569, 13 жовтня 2021 року о 15 годині 05 хвилин по вул. С.Петлюри, 14 в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2021 року серії ААД № 213572, 13 жовтня 2021 року о 15 годині 45 хвилин по вул. Саксаганського, 147/5 в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у сусідній смузі праворуч, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, тобто порушив вимоги пунктів 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2021 року серії ААД № 213571, 13 жовтня 2021 року о 15 годині 42 хвилин по вул. Саксаганського, 147/5 в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 213570 від 03 листопада 2021 року, серії ААД № 213569 від 03 листопада 2021 року, серії ААД № 213572 від 03 листопада 2021 року, серії ААД № 213571 від 03 листопада 2021 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора взводу № 1 роти 4 батальйону 3 полку 1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП Момотюна В. від 13 жовтня 2021 року, СД-диск з відеозаписом, фотокартки, рапорт поліцейського роти № 7 батальйону 3 полку 1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП Комашка А. від 13 жовтня 2021 року, надані суду пояснення ОСОБА_1 , в тому числі письмові, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за статтею 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 122-4, 124, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії ААД № 213570 від 03 листопада 2021 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол серії ААД № 213569 від 03 листопада 2021 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії ААД № 213572 від 03 листопада 2021 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол серії ААД № 213571 від 03 листопада 2021 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.