Справа № 509/5797/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши матеріали, що поступили з ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 05.10.2021 р. о 16:20 год., по вул. Ангарській 14/1 у смт.Авангард, Одеського району Одеської області, керуючи транспортним засобом "MAN", н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "FORD", н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

До початку розгляду справи на електронну скриньку суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення вказаної справи до Болградського районного суду Одеської області за місцем реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказана заява мотивована тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не має змоги прибувати у судові засідання за місцем розгляду справи до Овідіопольського районного суду Одеської області у зв`язку з тяжким матеріальним та сімейним положенням.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про її необґрунтованість і в її задоволенні відмовляє, оскільки відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене по АДРЕСА_1 , що знаходиться під територіальною юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області.

Місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч. 2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).

Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за Овідіопольським районним судом Одеської області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи №509/5797/21 до Болградського районного суду Одеської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.