Справа № 369/840/21
Провадження № 3/369/1702/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , громадянина України, старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою: вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,

за частиною п`ятою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

18 січня 2021 року Радою адвокатів Київської області, був встановлений факт, що ОСОБА_1 , який є старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) несвоєчасно надав відповідь на запит адвоката Підлипенського Д.В. від 01.10.2020 року, який отримав 07.10.2020 року, чим порушив ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність відповідно за частиною п`ятою статті 212-3КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду адміністративної справи він був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 212-3 КУпАП підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00013 від 18 січня 2021 року, заява про притягнення до адміністративної відповідальності старшого державного виконавця ОСОБА_1 від 10.12.2020 року, копія адвокатського запиту, копія свідоцтва, копія ордеру, копія листа, фіскальні чеки № 1724/02/20 від 22.12.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , лист №0025/0/1/21 від 05.01.2021 року, копія листа №0036/0/2/21 від 18.01.2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення КС №00013 від 18 січня 2021 року, відбулися 14 жовтня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 212-3 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 212-3 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною п`ятою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка