Справа № 202/5496/21
Провадження № 3/202/2553/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 16 серпня 2021 року о 12 год. 50 хв. в м.Дніпрі, вул.Столєтова, буд.1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для самих учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції виходячи з наступного.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №134140 від 16 серпня 2021 зазначено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю транспортного засобу Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 на вул.Столєтова,1 у м.Дніпрі.

Разом з цим, у матеріалах справи наявні розбіжності з відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме зі схеми ДТП та фото таблиці видно, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за іншою адресою. Крім того, до матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не були учасниками вищевказаної ДТП та у письмових поясненнях яких йдеться про інші події, які не стосуються обставин, викладених у протоколі. Натомість пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладені розбіжності, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а відтак, матеріали справи підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256,283-284,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.