Справа №: 486/822/21 Провадження № 3/486/451/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2021 року о 03:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Одеса» по б-ру Шевченка, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та продавця магазину, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми дяями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання16 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена. В судовому засіданні винною себе не визнала та пояснила, що відпочивала вдома із друзями, потім пішли до магазину, де до неї почав чіплятися сторонній молодий чоловік. На її прохання її хлопець захистив, почався конфлікт. Продавець магазину попросила її заспокоїти хлопця, однак вона відмовилась, після чого остання вилила на неї кофе і в той момент приїхала поліція. Поліція приїзжала двічі.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії № 053954 від 08 травня 2021 року, копія протоколу про адміністративне затримання від 08 травня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08 та 10 травня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення 08 травня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуГ.А. Далматова