Справа № 487/8264/21
Провадження № 3/487/2383/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли із Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,04.11.2021 р., о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходився у громадському місці за адресою м.Миколаїв, вул.Лазурна, 4, де біля дитячого майданчику висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано відеозапис подій від 04.11.2021, що був зафіксований за допомогою нагрудного відеореєстратора працівником поліції.

Разом із тим, як видно з наданого суду відеозапису подій у зазначений у протоколі час між ОСОБА_1 та працівниками поліції виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_1 вказував про неправомірність дій працівників поліції та здійснював непристойні висловлювання у бік працівників поліції.

Нецензурна лайка ОСОБА_1 у сторону інших громадян відеозаписом подій та матеріалами справи не підтверджується.

Зі змсту ст.173 КУпАП вбачається, що умисел даного правопорушення повинен бути направлений саме на порушення громадського порядку і спокою громадян.

Однак, ОСОБА_1 здійснював непристойні висловлювання у бік працівників поліції у зв`язку із виниклою конфліктною ситуацією з ними. При цьому, дії ОСОБА_1 не були такими, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, згідно Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення від 22.09.2005р. №2899-1У громадське місце - є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Разом із тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював непристойні висловлювання на вулиці біля магазину, а не в будівлі чи споруді, що спростовує твердження, вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався у громадському місці.

Враховуючи викладене, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан