Провадження № 3/686/4447/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністратор закладу «Тарантіно-Бар», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 08.05.2021 року близько 00 години 10 хвилин, заклад «Тарантано Бар», який знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівська, 23, власником якого є гр. ОСОБА_2 , здійснював прийом відвідувачів в приміщені закладу та працював у звичному режимі,чим порушили п.п. 10 п. 3 Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020р., та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП, даний протокол складено 12.05.2021р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Суддя дослідивши матеріли справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зазначена стаття є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В протоколі міститься посилання на порушення ОСОБА_1 вимог Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020р. п.п. 10 п. 3 проте відсутні докази на підтвердження даних обставин, а надані суду документи лише підтверджують здійснення підприємницької діяльності, але не фіксують виявлені і зазначені в протоколі порушення. Також вказано про роботу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є гр. ОСОБА_2 , відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 є адміністратором даного закладу та наділений повноваженнями на встановлення графіку роботи та відкриття і закриття закладу.

Відповідно до наданих до протоколу документів: витягу із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців зазначене особа підприємець ОСОБА_3 , а з витягу з реєстру платників єдиного податку за податковою адресою суб`єкта господарювання АДРЕСА_3 зазначено особу ОСОБА_2 , проте відсутні докази,що дана особа є власником заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно копії ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_3 здійснюють торгівлю за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином в супереч вимог частини 2 статті 251 КУпАП особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 , ознак правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП не зібрано.

Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, тому суддя приходить до переконання, про необхідність закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 , на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 9, 44-3, 247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягненя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич