1Справа № 335/8987/21 3/335/2182/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ№ 266287 що надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266287 відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АББ № 266287 від 13.08.2021 року, 13.08.2021 року о 19-15 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz » державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Перемоги - вул. Яценко у м. Запоріжжя, будучи особою, яку тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням № 11388746 від 22.03.2019 року Другим відділом ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області.

08.09.2021 року від гр. ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява з проханням передати розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП за місцем його фактичного мешкання (АДРЕСА_1 ), а саме: до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, 14.09.2021 року в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 126 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, а також клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання порушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН № 335/8987/21 (провадження №3/335/2182/2021) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, що знаходиться за адресою: 51918, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166 - для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов