П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.10.2021 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у клубі «Зажигалочка» за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив домашнє насильство, а саме: наносив ляпаси, ображав, принижував свою цивільну дружину ОСОБА_2 .

Судовий розгляд в суді проведено за участю представника ОСОБА_1 , який пояснив, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вчиняв, вину не визнає, оскільки останній ОСОБА_2 не бив і не ображав, а мало місце лише конфлікт на побутовому рівні без завдавання будь-якої шкоди психічному або фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 749559 від 03.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово у ньому зазначив, що з протоколом не згоден, оскільки цивільну дружину не бив та не ображав.

Крім того, аналогічне він зазначив у своїх письмових поясненнях від 03.10.2021 року, а також вказав, що між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_2 стався лише конфлікт, без застосування фізичного насильства.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.10.2021 року вбачається, що остання не бажає надавати пояснення з приводу подій, які сталися 03.10.2021 року .

Разом з цим, на адресу суду 29.11.2021 року надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що дійсно 03.10.2021 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 перебувала у клубі «Зажигалочка» та на ґрунті вжитих алкогольних напоїв вони посварились, прибувши додому, будучі у стані алкогольного сп`яніння та не розуміючи значення своїх дій, вона викликала поліцію, яким пояснила, що у клубі чоловік її ображав. При цьому зазначила, що зазначений конфлікт був на побутовому рівні та не завдав їй будь-якої шкоди психічному або фізичному здоров`ю.

При цьому, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного чи психологічного характеру, а саме: наносив ляпаси, ображав, принижував.

Також, суд звертає увагу, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Стаття 173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність саме за вчинення домашнього насильства, при цьому конфлікт не є домашнім насильством в розумінні зазначеної статті.

Таким чином, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За даних обставин приходжу до висновку про не доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 130, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: