ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Справа №607/14559/21

Номер провадження 1-зв/607/45/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Делікатної Л.В., при секретарі судового засідання Нюня Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 , захисника Морозова В.Ю. про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяви О.І.,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали із УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (судова справа №607/14559/21 номер провадження (3-607/6574/2021), та, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено головуючого суддю Холяву О.І.

31 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Морозова В.Ю. про відвід головуючого судді Холяви О.І. Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що він має спільних знайомих з суддею Холявою О.І. та вони неодноразово перебували у спільних компаніях. Свою заяву захисник мотивував тим, що суддя Холява О.І. не надав можливості реалізувати право на захист, а саме відхилив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання учасники розгляду заяви про відвід не з`явились, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши подані матеріали справи, заяви про відвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, в нормах яких вказано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому слід застосувати аналогію права.

Беручи до уваги судову практику у національному та міжнародному процесах, при вирішенні зазначеного відводу слід застосувати норми КПК України.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи відомості, викладені у заявах про відвід судді Холяви О.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяви О.І., суд вважає, що заяву слід задовольнити та передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (судова справа №607/14559/21, номер провадження (3/607/6574/2021) в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Морозова В.Ю. про відвід судді Холяви О.І. задовольнити.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (судова справа №607/14559/21, номер провадження (3/607/6574/2021) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх перерозподілу.

СуддяЛ. В. Делікатна