П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2021 року Справа № 655/555/21

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 10 вересня 2021 року близько 00.10 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_2 , на законну вимогу інспектора СРПП СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Гузакова А.М. припинити адміністративне правопорушення - домашнє насильство відносно співмешканки, не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.

Тим самим ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, надійшли до суду 15 вересня 2021 року, без забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Судовий розгляд справи було призначено на 15 вересня 2021 року о 16.00 годин.

15 вересня 2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Постановою судді від 15 вересня 2021 року доручено СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання на 16 вересня 2021 року о 15.30 годин.

16 вересня 2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений - відповідальні працівники поліції не повідомили причин невиконання постанови судді про привід. Постановою судді від 16 вересня 2021 року доручено СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання на 17 вересня 2021 року о 15.00 годин.

17 вересня 2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений - відповідальні працівники поліції не повідомили причин невиконання постанови судді про привід.

Оскільки судом були вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_2 при розгляді даної справи, але забезпечити його участь в судовому засіданні не представилось можливим, тому суд позбавлений можливості заслухати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд позбавлений можливості перевірити докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1, ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 9, 185, 247 - 249, 251, 252, 254 - 256, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.