Справа № 952/673/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467228 від 09.07.2021 встановлено, що 02.06.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467229 від 09.07.2021 встановлено, що 28.06.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467230 від 09.07.2021 встановлено, що 21.06.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467231 від 09.07.2021 встановлено, що 14.06.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467232 від 09.07.2021 встановлено, що 07.06.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467233 від 09.07.2021 встановлено, що 31.05.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467234 від 09.07.2021 встановлено, що 17.05.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467235 від 09.07.2021 встановлено, що 03.05.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.01.2021 р. про продовження щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, ч.2 ст. 187, статтями 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 призначити у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який перерахувати у дохід держави: отримувач ГУК Харків обл/СТГЗачепил/21081100, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко