ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 Справа №607/23809/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2021р. серії ААБ №306971, ОСОБА_1 17 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Вербицького, 26, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10(а) ПДР України та притягується до відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що їхала по вузькій дорозі, оскільки з двох боків були припарковані автомобілі, хотіла пропустити зустрічну машину та зрозуміла, що вони не розминуться, від`їхала назад та не розрахувала відстань, в`їхала в огорожу. Зупинившись, подивилася, що на огорожі немає пошкоджень, поїхала додому. Враховуючи те, що умислу на залишення місця ДТП не мала, оскільки не могла припустити, що був факт зіткнення та чітких даних про те, що відбулося зіткнення, то просить адміністративну справу закрити.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригодиособами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 20.12.2021р., які долучені до матеріалів справи, остання вказала, що їхала по вузькій дорозі, оскільки з двох боків були припарковані автомобілі, хотіла пропустити зустрічну машину та зрозуміла, що вони не розминуться, від`їхала назад та не розрахувала відстань, в`їхала в огорожу. Зупинившись, подивилася, що на огорожі немає пошкоджень, поїхала додому.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надала в судовому засіданні.

Зазначені обставини свідчать про відсутність в ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2021р. серії ААБ №306971 слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2021р. серії ААБ №306971 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський