Справа № 283/3030/21
Провадження №3/283/1415/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №199369 від 27.11.2021, 27 листопада 2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21051» д.н.з НОМЕР_1 , по вулиці Поліська, 9 в с. Зибин Коростенського району Житомирської області, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на ростуче дерево, чим порушив п.2.3 (б), 10.9 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що того вечора вечеряв з сусідом, вживав спиртні напої, автомобілем не керував.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 вказав, що ввечері 27.11.2021 вони з дружиною прийшли до тестя, щоб взяти автомобіль для поїздки до м. Житомир. Було темно, він виїжджаючи, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, автомобіль загруз, потім він пішов по допомогу до свого знайомого у сусіднє село, а коли повернувся, то дізнався, що хтось викликав працівників поліції і на тестя склали протоколи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, відносно якої складено протокол, свідка, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Суб`єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу .

Так в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому справу слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич