Справа № 661/3606/21
Провадження № 3/661/2005/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28 серпня 2021 року о 09.55 години, в м. Нова Каховка на перехресті пр. Дніпровського з вул. Горького, 2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру обгону на вище зазначеному перехресті скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з їх матеріальними збитками. Потерпілі відсутні. Чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що дійсно 28 серпня 2021 року о 09.55 години, в м. Нова Каховка керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись в м. Нова Каховка по пр. Дніпровському, розпочав маневр обгону транспортного засобу ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 до перехрестя, проте останній збільшив швидкість руху, тому маневр обгону ним був здійснений на перехресті пр. Дніпровський та вул. Горького. При цьому, на транспортному засобі ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 , який був з причепом були відсутні показники повороту, тому вважає, що водій зазначеного транспортного засобу навмисно спровокував аварію.

Відповідно до п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, обгін заборонено: на перехресті.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується, як його показаннями даними у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно здійснив маневр обгону на перехресті, що заборонено, відповідно до п. 14.6 «а» ПДР України, тобто будучи учасником дорожнього руху порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2021 року та схемою місця події.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що на транспортному засобі ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 , який був з причепом були відсутні показники повороту, оскільки такі твердження не підтверджуються належними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 04 жовтня 2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 21 грудня 2021 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 05 січня 2022 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна