Провадження № 3/537/2008/2021
Справа № 537/6261/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який працює ТОВ «Міленіум», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2021 року близько 19 год. 15 хв. за адресою м. Кременчук вул. Флотська, буд.3, ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціального засобу «Беркут-ПН» №ЗИ 0278, а саме залишив останній без нагляду, що призвело до його викрадення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.195-4 КУпАП порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 135068, складеному 18 листопада 2021 року старшим інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Костиря Я.С., підтверджується наступними доказами: рапортом працівника поліції, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вину визнає.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні порядку зберігання спеціального захисту, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення, без конфіскації спеціального засобу, оскільки спеціальний засіб «Беркут-ПН» №ЗИ 0278 було викрадено з вини ОСОБА_1 , місце його перебування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна