Справа № 472/791/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокусмт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівський район Миколаївська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ВАБ № 168588 від 31.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 31.08.2021 року о 14.40 годині за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , 1945 р.н., домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, суду показав, що 31.08.2021 року він не вчиняв психологічне насильство відносно свої матері ОСОБА_2 та не виражався до неї нецензурною лійкою, спиртними напоями не зловживає, навіщо викликала працівників поліції його дочка ОСОБА_3 йому не відомо

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_1 ніякого психологічно насилля не вчиняв, лише 31.08.2021 року один раз крикнув на неї та виразився нецензурною лійкою, оскільки вона громко включила телевізор, вдома вона була лише з сином, нікого більше в домоволодінні не було. Пізніше про цей випадок вона пожалілася своїй доньці ОСОБА_4 , а тому остання разом з онукою ОСОБА_3 викликали працівників поліції.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону надано визначення такому терміну, як психологічне насильство - це є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час судового розгляду справи суд не встановив в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 .. Будь-які докази, що вказують на вчинення ОСОБА_1 домашнього психологічного насильства, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказали, що 31.08.2021 року їх під час конфлікту в домоволодінні не було, тобто очевидцями даних подій вони не були, а тому суд не бере до уваги їх пояснення, які нічого не доводять та не спростовують.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що правопорушення було вчинено 31.08.2021 року, про що складено протокол серії ВАБ № 168588 від 31.08.2021 року. До Веселинівського районного суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 12.10.2021 року та розглянута 09.12.2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 168588 від 31.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський