Справа № 450/1947/21 Провадження № 3/450/1081/21
ПОСТАНОВА

27 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 185442 від 22.02.2021 року, 22.02.2021 о 10 год. 50 в с. Солонка, вул. Наварійська, 64, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Нечуя Левицького, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ21121 д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав на адресу суду вихідні дані щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди. Заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, з наданням вихідних даних для дослідження, що містяться у письмових поясненнях, поданих ним на адресу суду 27.08.2021 року, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у справі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав на адресу суду вихідні дані щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити судову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справи № 450/1947/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП судову судову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій а/м LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 та водій а/м ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Чи вбачається в діях водія а/м LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

3.Чи правильно діяв водій а/м ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_2 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які самі?

4.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Надати експертам для огляду автомобілі LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 та а/м ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/1947/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук