Справа № 345/4465/21
Провадження № 3/345/1253/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 29.09.2021, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Калуш вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 07.11.2021, близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Постановою суду від 14.12.2021 дані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753546 від 04.10.2021 та з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 803732 від 07.11.2021, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2021 та від 07.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення: 29.09.2021, близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Калуш вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою та 07.11.2021, близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судові засідання 21.10.2021, 08.11.2021, 14.12.2021, 28.12.2021 ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з письмової заяви та письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.09.2021, 29.09.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неї, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, згідно з письмової заяви та письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.11.2021, ОСОБА_1 07.11.2021 близько 10 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неї, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2021 вбачається, що він дійсно спілкувався зі своєю сестрою в той день з приводу продажу батьківського будинку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя