Справа № 354/1091/21
Провадження № 3/354/842/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №244417 від 27.07.2021 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.07.2021 року приблизно о 01 год 45 хв в м. Яремче по вул. Свободи керував транспортним засобом HONDA DIO в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання призначалися неодноразово, ОСОБА_1 повідомлявся за адресою, вказаною у адмінпротоколі, однак останній не з`являвся. До суду щоразу поверталися повідомлення не врученими із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з цим, Судом було здійснено запит до органу місцевого самоврядування щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 22.11.2021 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 згідно реєстру територіальної громади Яремчанської міської ради станом на 22.11.2021 відсутні.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідній графі протоколу уповноважена особа зобов`язана зазначити місце проживання правопорушника.

Однак, у адмінпротоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 без конкретизації номера будинку чи квартири, що унеможливлює його повідомити належно.

Відсутність інформації у органі місцевого самоврядування про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не дає можливості також Суду повідомити його за зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, останнього повідомити про дату та час розгляду справи за адресою місця його проживання - неможливо.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 при розгляді даної справи, проте забезпечити його участь не вбачається можливим через неповне зазначення інформації про місце його проживання у адмінпротоколі, що позбавляє Суд можливості відібрати у нього пояснення, вислухати його версію подій та забезпечити реалізацію його права на захист, Суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку із недоведеністю належними доказами у справі складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1 , а провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк