П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1010/21

20 вересня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 2 (смт Богородчани) ст.лейтенантом поліції Мясковським М.О. 18 серпня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045448 відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, згідно якого в липні 2021 року близько 16 год в ході проведення санкціонованого обшуку на території господарства, що по АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_2 незаконно вирощував 79 рослин, які згідно висновку експерта від 03 серпня 2021 року № СЕ-19/109-21/8374-НЗПРАП відносяться до рослин виду «Мак снотворний».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що проживає з матір"ю ОСОБА_3 в її господарстві. За станом здоров"я після перенесених важких травм ніякою сілськогосподарською працею протягом останніх років не займається. Працівниками поліції в липні 2021 року дійсно було проведено обшук на території господарства і серед бур"яну за хатою на ділянці, яка взагалі не обробляється, виявлено декілька дикоростучих рослин маку до вирощування яких він жодного відношення немає.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що є власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 . Разом з нею у будинку живе син ОСОБА_4 , який останніми роками через зловживання спиртними напоями опустився і господарством не займається. За приміщенням літньої кухні в саду між бур`янами вона бачила, що проросло кілька рослин маку, після того як вони зацвіли. Однак ні вона, ні син ОСОБА_1 його не сіяли і не вирощували. Коли вона в липні 2021 року хотіла його виплоти, то молодший син, який конфліктує з братом ОСОБА_1 попросив цього не робити і згодом у господарстві працівники поліції провели обшук.

За змістом ст. 106-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва О.М. від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за ч.2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 03 серпня 2021 року № СЕ-19/109-21/8374-НЗПРАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і/або складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський