П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 р. близько 23:30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,шарпав за одяг, кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру відносно своєї дружини. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2021 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №738230 від 04.09.2021 за ст. 185 КУпАП.

В заяві від 03.09.2021 ОСОБА_2 просить прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 03.09.21 р. близько 23 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, перебуваючи стані ОСОБА_4 , вчинив відносно неї, дітей психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, також шарпав її за одяг та намагався затіяти бійку.

В письмовому поясненні від 06.09.2021 ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік систематично вживає алкоголь та вчиняє домашні сварки та буянить. Вчиняє щодо неї та дітей домашнє насильство. Останній факт мав місце 03.09.2021 р. близько 23:30 год., вона викликала поліцію, так як останній ображав її та дітей, штовхав її та шарпав за одяг, намагався вчинити бійку. Також може додати, що по приїзду працівників поліції останній свої протиправні дії відносно неї не припинив, працівники поліції неодноразово попереджали та вимагали від чоловіка припинити свої дії, але останній натомість почав ображати поліцейських, шарпати за одяг, намагався штовхнути одного з поліцейських. Після цього працівники поліції запропонували йому проїхати до відділу поліції для складання адміністративних протоколів, на що останній добровільно погодився, також можу додали, що до останнього фізична сила та спецзасоби не застосовувались.

В письмовому поясненні від 06.09.2021 ОСОБА_3 зазначив, що 03.09.2021 його батько ОСОБА_1 , який перебував в сильному стані алкогольного сп`яніння та за місцем спільного проживання вчинив умисну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою намагався затіяти бійку, тому вони викликали поліцію, після приїзду працівників поліції на неодноразові зауваження та прохання працівників поліції не реагував, ОСОБА_1 ще більше поводився агресивно. Після того як працівниками поліції його батькові було запропоновано проїхати з ними до поліції для складання відповідних матеріалів він погодився та поїхав з ними до РУП для складання відповідних матеріалів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду