Справа № 952/656/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області від Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №6253734 від 12.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання і станом на 13.08.2021 року склала 38 691,32 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за вчинене ним адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, дослідивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 34,40-1, ч.1 ст. 183-1, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин за місцем його проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко