Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2050/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2021 року о 00 годині 01 хвилини на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «LIFAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта №853 від 23.06.2021 року, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до висновку судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_1 від 23 червня 2021 року №853 в крові останнього виявлено спирт етиловий в концентрації 0,51 проміле.

Керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується також його письмовими поясненнями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 29 травня 2021 року о 00 годині 01 хвилини на автодорозі Н-25 Городище-Рівне- Старокостянтинів ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «LIFAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну з подальшим самопадінням, чим порушив вимоги п.2,3б, п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл зазнав механічних пошкоджень.

Обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечив, свою вину визнав повністю, про що подав письмову заяву.

Згідно із п.12.1, п. 2.3. б Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2021 року, постанови слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 30 червня 2021 року, закрито кримінальне провадження за № 0000163 від 23 квітня 2021 року на підставі ст.110, ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та встановленням в його діях ознак адміністративного проступку.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов до висновку про доведеність його вини за ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, ч.1 ст.130,ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 17.08.2018 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя