Справа № 156/1120/20
Номер провадження: 3/156/419/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області повторно, без усунутих недоліків, 09.09.2021 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року ОСОБА_1 , 06.11.2020 року близько 15 год. 10 хв. в с. Мовники по вул. Л.Українки,17 перебував біля магазину «Мрія» без документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 8 КУпАП передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року внесено зміни до КУпАП та статтю 44-3 доповнено частиною другою.

Разом з тим, відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення для вирішення справи.

Частина 3 ст. 8 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно д ост. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише частиною першою статті 44 цього Кодексу та іншими статтями.

Разом з тим, Законом України № 1000-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19) , який набув чинності 21.11.2020 року, внесені зміни до ст. 44-3 КУпАП, а саме, вказану статтю доповнено частиною другою.

При цьому, адміністративні правопорушення, які передбачають порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами передбачене ч.1 ст. 44-3 КУПАП.

Так, стаття 44-3 КУпАП має дві частини, але з протоколу про адмінправопорушення серії АПР 18 №118205 від 06.11.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП вбачається, що в ньому не вказано який саме пункт Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 було порушено громадянином ОСОБА_1 та за якою частиною ст. 44-3 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Відповідно до абз.2 п. 12 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», нормиКУпАПне забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогстатті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Наведені недоліки матеріалів адміністративної справи позбавляють суд прийняти рішення в справі та зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у вказаному порушенні.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення протоколу належного дооформлення матеріалів адміністративної справи, оскільки суд позбавлений можливості прийняти остаточне рішення по даній справі.

Керуючись ст.cт. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повторно повернути Володимир-Волинському районному відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко