ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.02.2021 року зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щоп`ятниці кожного місяця, в період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. та заборонено виходити з будинку з 22.00 год до 06.00 год., однак в період з 09 год. до 10 год. 03.09.2021, 10.09.2021, 24.09.2021, 05.11.2021 не з`явився для реєстрації до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, 14.09.21 о 02.48 год., 04.10.2021 о 04.14 год, 25.10.2021 о 00.57 год. був відсутнім по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився однак подав заяву в якій свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Крім цього, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№686208 від 14.09.2021, ВАБ№901028 від 05.11.2021, ВАБ№901027 від 05.11.2021ВАБ№901026 від 05.11.2021, ВАБ№901025 від 05.11.2021, ВАБ№901029 від 05.11.2021, АПР 18№686283 від 05.10.2021, рапортами працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив сім правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і дані правопорушення є однакові, тому слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ А.А.Каліщук