14.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9212/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року о 21 год. 40 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а також вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою.

Окрім того, 12 жовтня 2021 року о 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Дніпро, вул.Привокзальна, 1/3 порушив умови термінового заборонного припису серії АА №198023 від 06.10.2021 року, п.1,2,3 виписаний строком на 10 діб, а саме знаходячись за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 та намагався з нею спілкуватися. Також, 12 жовтня 2021 року о 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Дніпро, вул.Привокзальна, 1/3 порушив умови термінового заборонного припису виписаного 06.10.2021 року строком на 10 діб відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме контактував з постраждалою особою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 06.10.2021 року о 21 год 40 хв її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 пояснила, що працівниками поліції ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис строком на 10 діб, який він порушив 12 жовтня 2021 року, а саме прийшов за адресою АДРЕСА_1 та намагався з нею спілкуватися.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 855087 від 06.10.2021 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484033 від 06.10.2021 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 855054 від 12.10.2021 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 855053 від 12.10.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 від 06.10.2021 року, відповідно до якого остання просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.10.2021 року, відповідно до яких 06.10.2021 року 21 год 30 хв її батько ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагався вибити двері до будинку, виражався нецензурною лайкою в її бік та в сторону її матері ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського від 06.10.2021 року; протоколом про адміністративне затримання №054060 від 06.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06.10.2021 року о 23 год 00 хв було затримано для встановлення особи, припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується доказами: заявою потерпілої ОСОБА_2 від 12.10.2021 року, в якій остання просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 12.10.2021 року порушив терміновий заборонний припис; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2021 року, відповідно до яких 12.10.2021 року 21 год 00 хв її батько ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив терміновий заборонний припис; копію термінового заборонного припису серії АА № 198023 від 06.10.2021 року, відповідно до якого щодо ОСОБА_1 до 22 год 35 хв 16.10.2021 року застосовано заходи термінового заборонного припису відносно постраждалої особи ОСОБА_2 ; копію термінового заборонного припису серії АА № 198024 від 06.10.2021 року, відповідно до якого щодо ОСОБА_1 до 22 год 35 хв 16.10.2021 року застосовано заходи термінового заборонного припису відносно постраждалої особи ОСОБА_3 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус