ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2021 р. приблизно о 15-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 12 ОСОБА_1 торгувала цигарками з рук в невстановленому для цього місці без дозвільних документів та без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що вона приїхала до м. Києва з Луганської області у зв`язку із початком бойових дій на Донбасі. Не маючи достатніх коштів на існування, вона почала шукати роботу, але у зв`язку із віком важко їй було важко влаштуватись офіційно на роботу. Побачивши оголошення про роботу та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона погодилась на роботу продавця цигарок. 05.12.2021 р. до неї підійшли працівники поліції та склали на неї протокол та вилучили цигарки. Вона намагалась повідомити про цей факт роботодавців, але з ними був відстуній зв`язок.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставин та дослідження матеріалів справи, враховуючи характеристику особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, кількість вилучених тютюнових виробів, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Разом з тим, при прийнятті рішення стосовно вилучених тютюнових виробів, суд керується пунктом 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, яким визначено, що майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану. Ураховуючи, що в матеріалах справи маються об`єктивні відомості про те, що вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного збору, вони підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 05.12.2021 р. цигарки ЮТ червоне 2 пачки; Лаккі Страйк 6 пачок; Мальборо червоне 4 пачки; Комплімент синій 6 пачок; Маршал синій 9 пачок; Ротманс красний 1 пачка - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв