Справа №461/9426/21
Провадження №3/461/4605/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21.09.2016 року органом 6113, персональний номер НОМЕР_2 ,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року о 04 годині 17 хвилин громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Яворів» Львівської митниці на автомобілі марки «OPEL VIVARO », реєстраційний номер НОМЕР_3 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України або товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Після чого автомобіль було скеровано на бокс поглибленого огляду. У ході проведення огляду автомобіля було виявлено товар, що відповідно до ч.1 ст. 374 МКУ та ст. 191 Податкового кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:холодильник марки «Електролюкс» вживаний 1 шт. вагою 72,8 кг., холодильник марки «Лібхер» вживаний 1 шт. вагою 68,8 кг. плиту газову марки «MORA» вживана 1 шт. вагою 57,6 кг., плиту газову марки «Беко» вживана 1 шт. вагою 38 кг., пральну машину марки «LG» вживана 1 шт. вагою 72 кг., пральну машину марки «GORENJE» вживана 1 шт., вагою 80,6 кг. Даний товар знаходився в автомобілі без ознак приховування. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнав даний товар своєю власністю. Документів про вартість товару гр. ОСОБА_1 не надав, тому вартість вищезазначеного товару буде встановлена додатково. Товар, який не перевищував неоподатковану норму, було пропущено на митну територію України, а саме: телевізор вживаний 1 шт., мікрохвильова піч вживана 1 шт., шини вживані - 2 шт.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав. Просив не застосовувати суворого стягнення.

Представник Львівської митниці державної митної служби України в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме: згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Постановою КМУ від 21.05.12 р. №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2108/20900/21 від 27.10.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 27.10.2021 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 27.10.2021 року, актом про проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 27.10.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 4 975,52 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2108/20900/21 від 27.10.2021 року, а саме: холодильник марки «Електролюкс» вживаний 1 шт., вагою 72,8 кг., холодильник марки «Лібхер» вживаний 1 шт. вагою 68,8 кг. плиту газову марки «MORA» вживана 1 шт. вагою 57,6 кг., плиту газову марки «Беко» вживана 1 шт. вагою 38 кг., пральну машину марки «LG» вживана 1 шт. вагою 72 кг., пральну машину марки «GORENJE» вживана 1 шт., вагою 80,6 кг. повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 4 975,52 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько