ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 Провадження № 3/425/1258/21

Справа № 425/2768/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. у відкритому судовому засіданні розглянула справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, щодо громадянки України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.07.09.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 24.09.2021 в період 10:00 10:15 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1.Неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7).

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713022 від 03.09.2021 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 02.09.2021 о 06:13 годині залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим була оголошена в розшук.

Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

3.У своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані у протоколі (а.с. 4).

Також зазначила, що 01.09.2021 приблизно о 20:00 годині додому прийшов її племінник ОСОБА_3 , з яким вони розпивали спиртні напої. ОСОБА_1 запропонувала неповнолітній доньці ОСОБА_2 випити пива, вона погодилась та випила кружку пива. Племінник ОСОБА_3 пішов додому близько о 02:00 годині наступного дня. 02.09.2021 о 07:00 годині ОСОБА_1 попросила доньку відвезти молодших дітей до школи та дитячого садку. Неповнолітня ОСОБА_2 відмовилась, внаслідок чого між ними стався конфлікт. ОСОБА_1 сказала своїй неповнолітній доньці, що вона може йти куди хоче. Неповнолітня ОСОБА_2 відразу пішла, на телефонні дзвінки не відповідала. ОСОБА_1 злякалась, що із неповнолітньою донькою може щось трапитись та зателефонувала до поліції. Через деякий час неповнолітню ОСОБА_2 знайшли, жертвою злочину не стала.

4.Неповнолітня ОСОБА_2 надала співробітнику поліції, наступні пояснення:

01.09.2021 приблизно о 19:00 годині додому прийшов її двоюрідний брат ОСОБА_3 . ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 сходили в магазин, де останній придбав 3 л пива, вони повернулись додому та почали його розпивати разом із ОСОБА_2 . Близько о 22:00 годині та 01:00 годині наступного дня вони знову ходили до магазину за пивом та вживали його. Приблизно о 05:00 годині неповнолітня ОСОБА_2 лягла спати. 02.09.2021 о 06:15 годині вона прокинулась, між нею та її матір`ю стався конфлікт. Мати неповнолітньої доньки сказала, щоб та забиралася з дому, на що остання пішла з дому близько о 07:00 годині. Через деякий час на її телефон зателефонував незнайомий номер, неповнолітній ОСОБА_2 повідомили, що це з поліції та її розшукує мати.

5.В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала обставини, зазначені в протоколі. Подала до суду заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки є багатодітною матір`ю та виховує дітей самостійно.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

7.Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

8.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Частина 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

12.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-реєстраційним листом;

-рапортами поліцейського;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , наданими поліцейському;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими судді;

-копією паспорта неповнолітньої ОСОБА_2

ІІІ. Адміністративне стягнення.

13.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей;

-об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки (дитина пішла з дому);

-суб`єктивна сторона непрямий умисел;

-суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати неповнолітньої дитини;

-особу порушника, його майновий стан офіційно не працевлаштована, багатодітна мати, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась;

-обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя не встановила;

-обставини, що обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

14.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

15.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

16.У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має статус багатодітної матері, суддя вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору в сумі 454 гривні відповідно до пп. «г» п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до пп. «г» п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.