Справа № 594/1261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2021 року від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519716 від 06 вересня 2021 року, вбачається, що 01 вересня 2021 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 не здійснила належного контролю за поведінкою малолітнього сина ОСОБА_4 , який 01.09.2021 в приміщенні Сапогівської ЗОШ І ступенів, на перерві вчинив психологічний булінг (цькування) до однокласниці ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, відібрав від неї гімнастичний круг, і такими діями ОСОБА_4 залякував та принижував ОСОБА_2 . Вчинок ОСОБА_5 є повторним по відношенню до ОСОБА_2 , так як 30.08.2021 о 19 год. на одній із вулиць с.Сапогів, ОСОБА_4 вчинив фізичний булінг (цькування) по відношенню до ОСОБА_2 , а саме безпричинно кинув каменем у голову ОСОБА_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, крім того насміхався над нею. Також в травні 2021 року в приміщенні Сапогівської ЗОШ І ступенів, ОСОБА_4 ображав ОСОБА_2 , штовхав її руками та обзивав нецензурними словами, внаслідок чого було заподіяно фізичну та психологічну шкоду її здоров`ю.

16.11.2021 під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, при цьому пояснила, що належним чином виховує свого сина. Інциденти, які описані в протоколі, не є булінгом. Між дітьми під час ігор, завжди відбувалися і відбуваються певні непорозуміння. На даний час діти помирилися, граються та спілкуються між собою. Зауважень щодо поведінки сина із сторони вчителів ніколи не було і в школу її з цього приводу не викликали.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 . Остання, неодноразово їй розказувала, що ОСОБА_4 часто чіплявся до неї, обзивав її нецензурними словами, штовхав. Останній раз таке було у травні 2021 у приміщенні школи. Також пояснила, що 30.08.2021 син ОСОБА_1 безпричинно кинув каменем в голову її дочки, від чого вона отримала тілесні ушкодження, однак за медичною допомогою не зверталася, так як сама є медичним працівником і надала допомогу вдома. А 01.09.2021 ОСОБА_4 у школі знову обзивав дочку нецензурними словами, відібрав від неї гімнастичний круг, залякував та принижував її. Коли дочка це все розказала, вони з чоловіком пішли додому ОСОБА_1 та хотіли з нею поговорити щодо негативної поведінки їхнього сина щодо їх дочки. Коли прийшли, останньої вдома не було, тому чоловік будучи дуже сердитим, подзвонив у поліцію. Про таку поведінку сина ОСОБА_1 , вона ні педагогів, ні дирекцію школи не повідомляла.

В подальшому, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної справи, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання, призначене на 30.12.2021, ні ОСОБА_1 , ні сторона потерпілої ОСОБА_3 не з`явилися.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення вчинене 01 вересня 2021 року за ст. 173-4 ч.3 КУпАП сплинув, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173-4 ч.1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: