overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/5768/21
Провадження №3/367/2296/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, на вулиці перебував без документів, що посвідчують особу, або підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п. 2, 2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430620 від 28 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказував, що перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

09 вересня 2021 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутнім, чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

07 вересня 2021 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутнім, чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.4)

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/19066/21, 569/19067/21, в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/19066/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 454 гривень судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 гривіні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук
Справа № 198/476/21
Провадження № 3/0198/244/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року, о 22:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно жінки свого брата ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_3 , що виразились у висловлюванні в сторону останніх нецензурними висловами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №725664 (а.с. 3), поясненнями потерпілих (а.с. 5-6) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи та погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан (не працює), відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані сп`яніння),

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року близько 12 год. 50 хв., в м. Рівне по вул. Соборна, 61, гр. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, перебував у п`яному вигляді, а саме, мав неохайний зовнішній вигляд, безцільно пересувався з місця на місце, лежав на лавці, мав нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 139000 від 29 червня 2021 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 921012 від 05 листопада 2020 року, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 493270 від 27 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто тридцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7991/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218310 від 04.09.2021 р., 04.09.2021 р. о 17:25 у м. Києві по вул. Берковецькій, 6, ТРЦ «Ашан», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , не надала переваги в русі транспортному засобу Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїла з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 22.09.2021 р., у якому вона просить справу надіслати за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218310 від 04.09.2021 р. та клопотання від 22.09.2021 р. ОСОБА_1 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме - до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а відтак клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючи ст. ст. 124, 276, 283, 284 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем її проживання, - задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець
Провадження №3/461/5109/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

до Галицького районного суду міста Львова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення, є: м. Львів, перехрестя вул. Героїв Майдану - Комаринця, а тому, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є всі законні підстави направити справу відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем вчинення за підсудністю в Франківський районний суд міста Львова.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

справу про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд Франківського районного суду міста Львова (79057, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП -

в с т а н о в и в :

08.12.2021 року у період часу з 17:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, чим порушив встановленні обмеження згідно постанови Шевченківського раойнного суду м.Львова від 30.09.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КУпАПвизнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши представлені адміністративні матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 185/9209/21
Провадження № 3/185/3101/21
13 грудня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,
Судом розглядається вказана справа.
Явка ОСОБА_1 в судове засідання працівниками Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області не забезпечена, що потягло за собою відкладення справи.
Розгляд справи у відсутності правопорушника є неможливий, оскільки його присутність є обов`язковою. Не виконання постанови про привід правопорушника до суду тягне за собою пропущення строку про притягнення до адміністративної відповідальності.
Викладене приводить суд до висновку про необхідність застосування примусового приводу через органи Національної поліції з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, а також з метою недопущення порушення права правопорушника.
Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання, що призначено на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року.
Виконання постанови доручити Павлоградському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов
Справа № 352/1249/21
Провадження № 3/352/1072/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Від західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки надійшов протокол № 0001111 від 03.06.2021 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 03.06.2021 р. о 15 год. 30 хв. на а/д Т-09-06 в с. Березівка Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем таксі марки «Рено трафік» н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

З огляду на те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
13.09.2021

Справа № 720/1839/21
Провадження № 3/720/795/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.4 ст.. 121 КУпАП України,-

встановив:

17 червня 2021 року приблизно о 12.05 годин по вул.. Центральній в с. Топорівці, Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗІЛ-130 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без обов`язкового технічного контролю повторно, чим порушив вимоги п.3.1, 3.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні та суду показав, що в тої же день пройшов технічний огляд з транспортним засобом про що свідчить Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу за №01265-00626-21 від 17 червня 2021року. Просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 крім його щирого визнання доказується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами які додаються до нього.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.4 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів повторно.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан і суд вважає, що дане правопорушення є малозначним оскільки усунуті обставини які передували складанню протоколу про адміністративне правопорушення а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст..22 КУпАП..

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про закриття адміністративного провадження не стягується.

Керуючись ст. ст. 38,40-1, 121, 221,247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Закрити адміністративне провадження за ч.1 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з її малозначністю на підставі ст..22 КУпАП, та оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.