П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 та реєстрації АДРЕСА_2 , не працює, у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 біля 23-00 год. 01.09.2021р.; біля 23-00 год. 02.09.2021р.; біля 23-00 год. 03.09.2021р.; з 22-00год. 04.09.2021 р. до 06-00 год. 05.09.2021р.; з 22-00год. 05.09.2021 р. до 06-00 год. 06.09.2021р., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 11.02.2021 року, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім, того ОСОБА_1 03.07.2021 р. в період часу з 09-00 год. до 12-00 год.; 04.09.2021 р. в період часу з 09-00 год. до 12-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 11.02.2021 р., не з`явився на реєстрацію до ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 729427, серії ВАБ №729325, ВАБ №729327, ВАБ №729326, ВАБ №820364, ВАБ №820363, ВАБ №729328, витягами з бази АРМОР, рапортами, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 11.02.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою про зміну місця проживання, постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/1215/21 від 06.07.2021р., копією сторінки журналу реєстрації.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суддя враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23,33,36,40-1,187, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи 662/1807/21, 662/1809/21, 662/1810/21, 662/1811/21, 662/1813/21, 662/1814/21, 662/1815/21 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/1807/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень). Номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн., в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили:_____________________2021 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці