Провадження № 3/344/5608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 122850 від 08.08.2021 року слідує, що року 08 серпня 2021 року о 13 год. 21 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Шухевичів, 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Івано-Франківського ВДВС ВП № 61530812 від 06.08.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.3 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що йому зовсім не було відомо про те, що відносно нього встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, вказана постанова державного виконавця йому не вручена. На даний час ним погашена вся сума заборгованості по сплаті аліментів, у зв`язку з чим постановою державного виконавця про припинення розшуку майна боржника від 11.08.2021 року припинено розшук майна боржника та відповідно до вимоги виконавця від 11.08.2021 року йому повернуто транспортний засіб марки Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 . Просить закрити провадження в справі щодо нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте до матеріалів справи, не долучено жодних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема пояснення свідків, відеоматеріалів тощо.

Більше того, до матеріалів справи про адмінстративне правопорушення як доказ вини ОСОБА_1 долучено постанову серії ВП № 61530812 від 06.08.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, однак дана постанова не завірена у встановленому законом порядку, не містить підпису та печатки державного виконавця, а також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 дійсно було відомо про те, що відносно нього встановлене дане обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до вимоги виконавця № 45212 від 11.08.2021 року, транспортний засіб марки Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з повною сплатою заборгованості по оплаті аліментів.

Відповідно до постанови про припинення розшуку майна боржника ВП № 61530812 від 11.08.2021 року слідує, що боржником ОСОБА_1 . Сплачено заборгованість по оплаті аліментів в повному обсязі, припинено розшук транспортного засобу марки Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ