провадження № 3/361/6577/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2021 року о 20.50 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд він не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення потерпілої, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Із протоколу серії ВАБ № 431082 від 05 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 листопада 2021 року о 20.50 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях ОСОБА_1 вказував на те, що дійсно 05 листопада 2021 року близько 20.50 год. він прибув за адресою: АДРЕСА_2 , до колишньої дружини ОСОБА_2 , оскільки хотів побачити свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте його колишня дружина ОСОБА_2 його не впустила, він телефонував їй, дзвонив у дзвінок квартири, але двері вона на відчинила та викликала наряд поліції. Насильницьких дій він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду письмові пояснення, у яких зазначала, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 вона та їхній спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають окремо у власній квартирі. ОСОБА_1 постійно з`являться за місцем їхнього проживання, переслідує їх на вулиці, вчиняє насильницькі дії, нею неодноразово здійснювалися виклики поліції. Так, 05 листопада 2021 року кривдник прийшов до квартири, де вона проживає разом із сином, вибивав двері, лаявся, погрожував розправою, казав що вб`є, намагався зламати ручку дверей. За її викликом поліція затримала ОСОБА_1 та виписала йому тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника на п`ять діб, тобто по 10 листопада 2021 року.

Однак, уже 07 листопада 2021 року в порушення вимог даного тимчасового заборонного припису ОСОБА_1 знову з`явився за місцем її проживання із сином, коли вони вийшли із під`їзду будинку, ОСОБА_1 вийшов зі свого автомобіля та направився до них, після чого став розмовляти з нею (потерпілою) в грубій формі та нецензурною лайкою. На її прохання надати можливість пройти, не пустив, почав бити її по обличчю, голові, щелепі, серед білого дня став кричати, що її пристрелить та побіг до свого автомобіля, звідти щось вийняв та сховав під курткою. Вона почала тікати, а ОСОБА_1 біг за нею і продовжував наносити їй удари по голові, ногах, після чого сів за кермо автомобіля та переслідував її на машині, намагаючись наїхати на неї. Вона ледве уникла трагедії, перескочивши через паркан клумби у дворі будинку, а ОСОБА_1 утік на автомобілі на великій швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 431082 від 05 листопада 2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису серії АА № 206868 від 05 листопада 2021 року, складеного стосовно кривдника ОСОБА_1 , яким останньому заборонено у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , а також поясненнями порушника.

У п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року, визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до диспозиції ст. 1732 КУпАП, суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини та передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

За змістом ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, зокрема, час вчинення ним правопорушення 20.50 год., прибуття порушника у вечірній час до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 з вимогою надати йому можливість побачитися із малолітнім сином ОСОБА_4 , з цього приводу він неодноразово телефонував потерпілій, тривалий час дзвонив у дверний дзвінок квартири, на зауваження ОСОБА_2 він не реагував, нецензурно висловлювався на адресу останньої, погрожував їй фізичною розправою, чим потерпілій могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи обставини та поведінку ОСОБА_1 під час вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді 35 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 33, 401, 221, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти п`яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Дутчак І. М.