Справа № 152/1145/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 вересня 2021 року м. Шаргород
Справа №152/1145/21
Провадження №№3/152/554/21,
Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області Славінська Н. Л.,
з участю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлювався,
- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 17.09.2021 року о 17 годині в с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство по відношенню до сестри ОСОБА_2 , з якою проживає у одному будинку, зокрема, наніс ляпас по обличчю, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої; 18.09.2021 року о 01 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання в с. Клекотина, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року, якою заборонено, в тому числі, виходити з будинку (квартири) з 22 години до 05 години.
В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що 17.09.2021 року за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , між ним та сестрою ОСОБА_2 , з якою він проживає у одному будинку, дійсно виникла суперечка, в ході якої він наніс сестрі ляпас по обличчю. Також, 18.09.2021 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, він дійсно був відсутній за місцем проживання, так як був у своєї дівчини. У своїх діях він щиро кається та у майбутньому такого більше не повторятиме.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім признання ОСОБА_1 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №166618 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №166617 від 20.09.2021 року (а.с.1, 15), оскільки протоколи містить відомості, передбачені ст.256 КУпАП, підписані особою, яка склала протокол, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Шаргородському районному суді, надано право подати пояснення до протоколу; копією рапорту чергового ВП №2 Жмеринського РВП від 18.09.2021 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП Губарєва О., про те, що за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.09.2021 року, з яких убачається, що вона повернулася додому 17.09.2021 року о 17 годині та дізналася від доньки, що її син ОСОБА_1 після сварки з донькою пішов з дому, при цьому син не повернувся додому на ніч (а.с.3); копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року №152/902/16-к про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , серед обмежень, визначених постановою, встановлено обмеження заборонити відлучатися з постійного місця проживання з 22 години до 05 години щодоби (а.с.5-6); зобов`язанням ОСОБА_1 не покидати місце проживання з 22 до 05 години (а.с.7); копією постанови Шаргородського районного суду від 21.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України (а.с.8-9); копією рапорту чергового ВП №2 Жмеринського РВП від 17.09.2021 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про домашнє насильство (а.с.16); письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 18.09.2021 року, з якого вбачається, що 17.09.2021 року приблизно о 17 годині її брат ОСОБА_4 наніс їй ляпас по обличчю (а.с.17); копією постанови Шаргородського районного суду від 11.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України (а.с.21-22).
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Також, виходячи з аналізу доказів, що наявні в матеріалах справи та пояснень ОСОБА_1 , у діях останнього вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки, відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Так, відповідно до п.п.3, 17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Пунктом 11 ч.2 ст.3 вказаного Закону встановлено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, в тому числі, на таких осіб: рідні брати і сестри.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, вважаю його щире розкаяння, згідно з п.1 ст.34 КУпАП.
Так, протоколи серії ВАБ №166618 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №166617 від 20.09.2021 року про адмінправопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , надійшли до Шаргородського районного суду одночасно, а також розглядаються одночасно, тому вони підлягають об`єднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у виді штрафу в розмірі, встановленому ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, виходячи із санкції у виді штрафу за вказаними статтями КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: