№ 536/121/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Бабенко Яни щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Бабенко Яни щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , а саме постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.03.2021 року, якою притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтоване зокрема тим, що 05.04.2021 року громадянина ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, про що у порушника відібрано пам`ятку для осіб, що піддаш адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт та складено довідку про проведену бесіду.

Порушнику видано направлення за вих. №25/13/1386-21 до виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, згідно якого останній повинен був приступити до відпрацювання не пізніше 07.04.2021 року.

Цього ж дня правопорушник повідомив, що має проблеми зі здоров`ям та 06.04.2021 року буде на прийомі лікаря, у разі заборони виконувати роботу, довідка буде надана в найкоротші строки.

06.04.2021 року гр. ОСОБА_1 з`явився до Кременчуцького РВ та повідомив, що не зможе приступити до відбування суспільно корисних робіт, оскільки 06.04.2021 року був на прийомі у свого сімейного лікаря в КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кременчука», де йому було поставлено діагноз «Виразка шлунку та 12-палої кишки» та згідно наданої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гр. ОСОБА_1 потребує лікування близько 3-4 тижнів. В письмовому поясненні порушник зобов`язався приступити до відбування стягнення після припинення лікування.

Цього ж дня направлено запит до КНМП «Центр первинної медико- санітарної допомоги №2 м. Кременчука», з метою встановити чи дійсно останній перебуває на лікуванні в зазначеній установі.

05.05.2021 року працівником Кременчуцького РВ здійснено телефонну розмову з правопорушником, під час якої останній повідомив, що досі перебуває на лікуванні. Гр. ОСОБА_1 зобов`язався після одужання з`явитись до Кременчуцького РВ та приступити до відбування адміністративного стягнення, про що складено довідку.

05.05.2021 року повторно направлено запит до КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кременчука», з метою встановити чи дійсно останній перебуває на лікуванні в зазначеній установі.

20.05.2021 року гр. ОСОБА_1 з`явився до Кременчуцького РВ та надав письмове пояснення про те, що по 22.05.2021 року перебуває на амбулаторному лікуванні. Зобов`язався з`явитись 24.05.2021 року до Кременчуцького РВ для отримання повторного направлення до виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, з метою подальшого відбування 120 годин суспільно корисних робіт в зазначений день правопорушник не з`явився.

25.05.2021 року до відділу надійшло клопотання від адвоката Гонсевич Надії Семенівни, яка представляє інтереси правопорушника ОСОБА_1 , про припинення виконання постанови суду у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 грубо порушено його право, не викликався в ВДВС та йому не вручено було протокол, не викликався до суду та не повідомлявся, а тому нею витребувано справу для ознайомлення і постанова буде оскаржена до районного суду.

Суд, вирішуючи вказане питання, приходить наступного висновку.

Так, постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.03.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Обґрунтування подання полягає зокрема в тому, що ОСОБА_1 не приступає до відбування покарання, що на думку заявника є причиною, для вирішення питання стосовно подальшого виконання постанови, з чим суд не може погодитися з огляду на таке.

Ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, відповідно до якої, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, заявнику слід ініціювати питання про притягнення правопорушника до відповідальності за ухилення.

За таких обставн, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 183-1, 304, 325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Бабенко Яни щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський