Справа № 177/1050/21
Провадження № 3/177/440/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого поваром у м. Залізний Порт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2021, по АДРЕСА_1 зберігав наркотичний засіб метамфетамін, в прозорих трубочках, у невеликому розмірі 0,1166 г (0,0283 г., 0,0329 г, 0,0273 г, 0,0281 г), для власних потреб без мети збуту, яку виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 809022 від 19.07.2021, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, складено після закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №00000187 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відповідно до постанови дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області В.В. Панчук від 14.06.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Просив суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 809022 від 19.07.2021 (а.с.3);

- копією квитанції № 6 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження № 00000187 від 07.06.2021 (а.с.26,27);

- копією постанови про закриття кримінального провадження № 00000187 від 07.06.2021 (а.с. 5-6);

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-21/13367-НЗПРАП від 14.05.2021, відповідно до якого надана на експертизу речовина в чотирьох фрагментах трубочок із полімерного матеріалу масою 0.0535 г, 0,0435 г, 0,0572 г, 0,0528 г містить психотропну речовину метамфітамін, обіг якої заборонено. Маса метамфітаміну становить 0,0283 г, 0,0329 г, 0,0273 г, 0,0281 г (а.с.22-25);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 на ім`я начальника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.19), які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні;

Адміністративній відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Виявлений у ОСОБА_1 наркотичний засіб метамфетамін, масою 0,1166 г, є невеликим розміром, у зв`язку із чим, постановою дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області В.В. Панчук від 14.06.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000187 від 07.06.2021, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1 підтвердив в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд, всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 44, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Речові докази: опечатаний пакет №3595354, в якому знаходиться 4 (чотири) фрагменти полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з речовиною кристалічного походження, загальною масою 0,207г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/13367-НЗПРАП від 14.05.2021, є психотропною речовиною - метамфітамін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1166 г, вилучений у ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № 6 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 6 від 07.06.2021 (а.с.26, 27) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк