Справа №: 272/920/21
Провадження № 3/272/505/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 187 КУпАП 09 серпня 2021,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 о 00 год. 24 хв., 06.09.2021 о 23 год. 50 хв., 24.08.2021 о 00 год. 23 хв., 10.09.2021 о 23 год. 15. хв., 21.08.2021 о 23 год. 15 хв., 25.08.2021 о 00 год. 20 хв., 19.08.2021 о 23 год. 03 хв., 26.08.2021 о 23 год. 42 хв., 04.09.2021 о 23 год. 15 хв., 15.08.2021 о 23 год. 20 хв., 08.09.2021 о 02 год. 53 хв., 03.09.2021 о 01 год. 17 хв., 29.08.2021 о 00 год. 59 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом стосовно нього.

06.09.2021, 16..08.2021 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП. Однак, з урахуванням того, що адміністративне стягнення за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, було накладено на ОСОБА_1 09.08.2021 постановою Андрушівського районного суду Житомирської області, яка набрала законної сили 20.08.2021, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинені 15.08.2021, 16.08.2021 та 19.08.2021 не містять ознак повторності. За наведених обставин дії ОСОБА_1 , вчинені 15.08.2021, 16.08.2021 та 19.08.2021 слід перекваліфікувати на ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки зміна правової кваліфікації правопорушення щодо якого здійснюється судовий розгляд покращує його становище.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 882507, Серії ВАБ 882508, Серії ВАБ 882503, Серії ВАБ 882509, Серії ВАБ 882526, Серії ВАБ 882527, Серії ВАБ 882504, Серії ВАБ 882505, Серії ВАБ 882523, Серії ВАБ 882524, Серії ВАБ 882525, Серії ВАБ 882506, Серії ВАБ 663614, Серії ВАБ 663615, Серії ВАБ 663616, довідкою про звільнення, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, реєстраційним листом, рапортами працівників Андрушівського ВП, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.08.2021.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 187 ч.1 КУпАП оскільки ОСОБА_1 вчинив Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а також за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33 - 36, 40-1, 187, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Палазюк