Справа № 173/2214/21
Провадження № 3/173/632/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: НОР ПП-1, машиніст насосних установок

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4 КпАП України

встановив:

27.09.2021 року о 19 годині 20 хвилин поблизу будинку № 90 по вул. Центральній, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_2 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, що підтверджується висновком КП "Верхньодніпровської ЦМЛ" ВМР" № 82 від 27.09.2021 р., результат "Драгера" становить 1,63 ‰. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КпАП України.

Крім того, згідно іншого матеріалу встановлено, що 27.09.2021 року о 19 годині 20 хвилин поблизу будинку № 90 по вул. Центральній, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з велосипедистом гр. ОСОБА_2 , після чого, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт скоєного ним ДТП визнав, фактичні обставини не оспорював. Що стосується вживання ним алкоголю після ДТП та залишення місця події пояснив, що після того як потерпіла впала на землю від удару автомобіля, він запитав її - «Все гаразд?», на що вона відповіла «Все добре». Внаслідок чого він не став надавати їй допомогу, а поїхав додому де випив спирте з метою заспокоїтись. Та через деякий час звернувся до поліції та повідомив про скоєне.

В ході судового розгляду справи були допитані капітан поліції ОСОБА_3 та ст. сержант поліції ОСОБА_4 . Так, капітан поліції ОСОБА_5 пояснив, що 27.09.2021 року під час несення служби на службовий планшет зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що на вул. Центральній, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, автомобіль марки "ВАЗ 21099" білого кольору з шашечкою таксі збив велосипедистку гр. ОСОБА_2 , та поїхало з місця події. Виїздом на місце події було виявлено потерпілу гр. ОСОБА_2 , котрій надавали допомогу не байдужі громадяни, так як, її голова була залита кров`ю. На місце прибув автомобіль швидкої медичної допомоги в салоні якого було опитано потерпілу. В ході першочергових заходів було встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 21099" білого кольору належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час до поліцейської станції м. Верхівцеве, самостійно прибув гр. ОСОБА_1 , який підтвердив, що був учасником вищевказаних подій та після події вживав алкоголь. Гр. ОСОБА_1 був доставлений до КП "Верхньодніпровської ЦМЛ" ВМР", де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер". Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння лікар дав висновок, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат "Драгера" становить 1,63 ‰. Відносно гр. ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.130 та ст.122-4 КпАП України.

Ст. сержант поліції ОСОБА_4 пояснив, що 27.09.2021 року під час несення служби на службовий планшет зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що на вул. Центральній, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, автомобіль марки "ВАЗ 21099" білого кольору з шашечкою таксі збив велосипедистку гр. ОСОБА_2 , та поїхало з місця події. Виїздом на місце події було виявлено потерпілу гр. ОСОБА_2 , котрій надавали допомогу не байдужі громадяни, так як, її голова була залита кров`ю. Потім на місце прибув автомобіль швидкої медичної допомоги в салоні якого було опитано потерпілу. Потім каретою швидкої допомоги гр. ОСОБА_2 була доставлена до 8-ї лікарні м. Кам`янське. В ході першочергових заходів було встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 21099" білого кольору з шашечкою таксі має д/н НОМЕР_2 , та належність гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час до поліцейської станції м. Верхівцеве, самостійно прибув гр. ОСОБА_1 , який підтвердив, що був учасником вищевказаних подій. Після цього, гр. ОСОБА_1 був доставлений до КП "Верхньодніпровської ЦМЛ" ВМР", де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер". Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння лікар дав висновок, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат "Драгера" становить 1,63 ‰. Відносно гр. ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.130 та ст.122-4 КпАП України.

Також, в судовому засіданні була допитана потерпіла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила що 27.09.2021 року близько 19 години 20 хвилин вона їхала на роботу на велосипеді по вул. Центральній, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області. При цьому, на зустріч їй рухався автомобіль білого кольору з шашечкою таксі, який здійснював різкі маневри у різні боки. Поблизу будинку № 90 вказаний автомобіль несподівано скоїв наїзд на неї. Від удару вона втратила свідомість та прийшла до тями лише по приїзду швидкої допомоги. На запитання головуючого судді пояснила, що водій після скоєного ДТП відразу поїхав, ніякої допомоги їй не надав. Також пояснила, що даний автомобіль їхавши їй назустріч, їхав по всій дорозі звертаючи з однієї сторони на іншу. Внаслідок чого вона зрозуміла, що водій даного автомобіля знаходився в якомусь стані, що змусило її з`їхати на узбіччя дороги, де він її і збив. Внаслідок даного ДТП вона була доставлена до Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де лікувалась декілька днів. На теперішній час правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження за фактом даного ДТП. Проводиться розслідування.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 250217 від 28.09.2021 р., який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 27.09.2021 року о 19 годині 20 хвилин поблизу будинку № 90 по вул. Центральній, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_2 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, що підтверджується висновком КП "Верхньодніпровської ЦМЛ" ВМР" № 82 від 27.09.2021 р., результат "Драгера" становить 1,63 ‰. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КпАП України (том справи 1, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 250174 від 28.09.2021 р., який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 27.09.2021 року о 19 годині 20 хвилин поблизу будинку № 90 по вул. Центральній, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з велосипедистом гр. ОСОБА_2 , після чого, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КпАП України (том справи 2, а.с.1);

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 82 від 27.09.2021 р., встановлено, що гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Результат "Драгера" становить 1,63 ‰ (том справи 1, а.с.7);

- згідно копії протоколу огляду транспортного засобу від 27.09.2021 р. та наданих фото, встановлено, що при огляді автомобіля "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_2 білого кольору було виявлено розбиту ліву фару та потріскане лобове скло зі сторони водія (том справи 2, а.с.10-11);

- відповідно протоколу огляду місця ДТП встановлено місце ДТП, а саме неподалік перехрестя вул. Центральна та вул. Паркова, м. Верхівцеве (том справи 2, а.с. 6-8);

- даними, указаними свідками та потерпілою, які були допитані в ході судового розгляду.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

В той же час суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він залишив місце скоєного ДТП та вживав алкогольні напої внаслідок того, що потерпіла на його запитання відповіла: «Все гаразд. Ніякої допомоги їй не потрібно», за наступних підстав

Так допитані в судовому засіданні свідки та потерпіла указали на стан потерпілої після скоєного ДТП як «тяжкий», внаслідок чого вона була доставлена в медичний заклад. Досліджений в судовому засіданні протокол огляду транспортного засобу та додані до нього фотознімки автомобіля ОСОБА_1 , указують на те, що автомобіль внаслідок ДТП отримав технічні пошкодження (розбита фара та лобове скло).

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_1 при залишенні місця ДТП та його доводи надані в судовому засіданні направленні на уникнення відповідальності за скоєне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, котрі стосуються безпеки дорожнього руху та полягають в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини та наступившими наслідками погіршення стану здоров`я потерпілої, а тому, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. на такий рахунок: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; Р/р UA0004523.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________