Справа № 298/860/21
Номер провадження 3/298/565/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051963 від 29 липня 2021 року, складеного інспектором СРПП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Ковач С.Ю., 29 липня 2021 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вигнати з дому.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Підтвердив, що події викладені в протоколі мали місце і зазначені вірно. Показав, що дійсно вчинив сварку з дружиною і був в стані алкогольного сп"яніння, чому так вчинив, пояснити не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього за вказаною частиною статті 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, кваліфіковані вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051963 від 29 липня 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Вказаний протокол містить підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу;

- рапортом чергового-інспектора відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області Іванцик М.Ю. від 29 липня 2021 року, згідно якого 29 липня 2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1576 від 29 липня 2021 року, а саме: цього ж дня о 22 год. 54 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29 липня 2021 року о 22-ій год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_2 , повідомила, що її чоловік вчиняє з нею сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 липня 2021 року, в яких останній пояснює, що 29.07.2021 року близько 22.50. він, перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку з своєю дружиною гр. ОСОБА_2 та з своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки він ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, намагався нанести їм тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 липня 2021 року, в яких вона зазначає, що дійсно проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх дітьми. 29.07.2021 року близько 23.00 год., перебуваючи по місцю проживання, її чоловік почав вчиняти з нею сварку, в ході якої ображав різними нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв її з дітьми з будинку, після чого вона зателефонувала в поліцію;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №114393 від 29 липня 2021 року, винесеного інспектором СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Ковач С.Ю. щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , згідно якого кривднику заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на одну добу.

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_1 від 29 липня 2021 року, згідно висновку якої визначено рівень небезпеки «високий»;

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, розповівши про обставини події.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 серпня 2021 року, що набрав законної сили 7 вересня 2021 року, засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини справи, характеризуючі особу порушника дані, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним протиправних дій в подальшому.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст.17 КУпАП України, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38КУпАПУкраїни строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні.

У порядку ст. 35 КУпАП обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд при обранні виду та розміру стягнення враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, з огляду на особу ОСОБА_1 , який має судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ніде не працює, з урахуванням ступеня провини винної особи та її майнового стану, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і відповідатиме визначеній ст.23 КУпАП меті адміністративного стягнення.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути в даній справі судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В.В.