Справа № 484/3670/21
Провадження № 3/484/1366/21
Постанова

іменем України

24.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.09.2021. року від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайська Микоалвїської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , освіта вища, працює ВЛ ТОВ "ОМЕГА АВТО" дільниця 24 - заступник технічного керівника , місце проживання АДРЕСА_1 , передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП та ч.1 ст.127-1 КУпАП

встановив

До суду від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.09.2021року серії ААБ № 110748 (справа № 484/3670/21, провадження № 3/484/1366/21) за ст. ч.1 ст. 127-1 КУпАП, та серії ААБ № 110747 (справа № 484/3671/21, провадження № 3/484/1367/21), за ч.1 ст. 127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3670/21, провадження № 3/484/1366/21.

10 серпня 2021 року о 13 год. 14 хвил. Миколаївська область м.Первомайськ вул.Загородня 48 гр. ОСОБА_1 будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою на ВЛ ТОВ "Омега Авто" дільниця 24 здійснив видачу серії ВС № 447780 про технічну справність т/з ГАЗ - САЗ 3507 днз. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме на фотографії перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду т/з на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування , зафіксовано, що на т/з немає заднього захисного пристрію ,обов`язкова наявність якого передбачена вимогами пункту 6.8.12 ДСТУ 3649 :2010 що є порушенням Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану т/з відповідно до постанови КМУ від 30.01.2021 року № 137.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.127 - 1 КУпАП.

Крім того , 11.08.2021 року о 10 год. 29 хвил. Миколаївська область м.Первомайськ вул.Загородня,48 гр. ОСОБА_1 будучи адміністративно- відповідальною особою на ВЛ ТОВ "Омега-Авто" здійснив видачу документа ВС № 447783 про технічну справність тз. ГАЗ 3507 днз. НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК , а саме на транспортному засобі немає заднього захисного пристрою обов`язкова наявність якого передбачена вимогами пункту 6.8.12 ДСТУ 3649:2010 , чим порушив ПКМ № 137 від 30 січня 2021 року код невідповідності 904.010 "немає заднього захисного пристрою".

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. ПКМ № 137, п.п.15 ПДР України, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП та ч.1 ст.127-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110748, протоколом ОТК від 10.08.2021року та від 11.08.2021 року, копією посадової інструкції заступника технічного керівника дільниці № 24 випробувальна лабораторія ТОВ "Омега Авто", протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110747 від 13.09.2021 року , копію листа Головного сервісного центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) від 03.09.2021 року № 31/14-2793.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 127-1 КУпАП

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1366/21 справа (№ 484/3670/21) , №3/484/1367/21, (справа №484/3671/21) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1366/21 (справа № 484/3670/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП та ч. 1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :