Провадження № 3/127/9110/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює експедитором інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565310 від 01.11.2021р. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до прогулювання ним навчального закладу ДНЗ АДРЕСА_2 з 01.09.2021 року пропущено 188 год. занять, 103 год. занять без поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Надала суду письмові пояснення в яких зазначила, що провела бесіду з своїм сином, який змінив свою поведінку. Нині ОСОБА_2 постійно відвідує навчання. Просила суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, так як таке правопорушення вона вчинила вперше, та зробила для себе належні висновки.
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом прийнято до уваги, що під невиконанням обов`язків по вихованню і навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, що їх замінюють, від виконання своїх обов`язків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров`я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини.
Таким чином, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2003 року народження, стало наслідком для складання протоколу від 01.11.2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не мала умислу ухилятися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, вона не передбачала і свідомо не допускала шкідливих наслідків та не бажала їх настання. Однак факт ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини мав місце.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 року, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Суд вважає, що наслідки діяння ОСОБА_1 не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка позитивно характеризується за місцем проходження служби у в/ч НОМЕР_2 , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, вважає за можливе у зв`язку з малозначністю, звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 24 КУпАП усне зауваження не відноситься до виду адміністративного стягнення, внаслідок чого підстави для справляння судового збору з ОСОБА_1 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 184, 221, 245-249, 251-252, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює експедитором інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя