ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/666/21
провадження № 3/691/568/21
ПОСТАНОВА

09 грудня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.08.2021 року, о 06 год. 25 хв., по вул.Соборній в м. Тальне, Черкаської області керував автомобілем PEUGEOTj5 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, мляве мовлення. Від проходження освідування в медичному закладі і від продуття алкотестеру Drager для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , вину у скоєному визнав та пояснив, що ввечері 31.07.2021 року вживав алкогольні напої, а 01.08.2021 року вранці керував мікроавтобусом PEUGEOTj5 д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, оскільки під час руху не був пристебнутий паском безпеки. Від проходження освідування в лікарні та від продуття алкотестеру Drager відмовився, так як визнав, що керував автомобілем нетверезим та немає потреби встановлювати ступінь сп`яніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується відстеженням з «Укрпошти» в мережі Інтернет про отриманням ним судової повістки особисто 27.11.2021 року, до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив та із заявою про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови від 01.08.2021 року, фототаблицею та відеозаписом.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, за відсутності в протоколі та в доданих до нього матеріалах, даних про те, чи отримував останній посвідчення на право керування транспортними засобами, після того, як був позбавлений права керувати транспортними засобами Тальнівським районним судом Черкаської області, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 454,00 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко