Справа № 450/569/19 Провадження № 3/450/115/21
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

20 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., з участю адмінправопорушника ОСОБА_1 , захисника Книш О.Я., розглянувши в залі суду м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №084491 від 13.02.2019 року, на а/д Пустомити-Оброшино 0 км 10 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, повертаючи чи здійснюючи розворот ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого два автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року у даній справі суд призначив судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

18.08.2021 з Львівського НДЕКЦ МВС України на адресу суду надійшло клопотання експерта від 03.08.2021 №СЕ-19/114-21/13058-ІТ пронадання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, а саме надання для експертного огляду причетних до ДТП автомобілів учасників ДТП зі збереженими слідами ДТП. В разі неможивості надати ці автомобілі, судовий експерт вважає за можливе встановити необхідні параметри шляхом проведення фототехнічної експертизи.

В судовому засіданні 20.09.2021 року правопорушник та його захисник заявили клопотання про призначення фототехнічної експертизи, виконання якої просили доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до норми ст. 273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин ДТП необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити судову фототехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) яка довжина гальмівного шляху автомобіля Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_2 , що зображена на фотознімку з місця пригоди?

2) під яким кутом цей слід розташовується до осі дороги на місці пригоди?

Проведення експертизи, доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

у справі № 450/569/19 призначити судову фототехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка довжина гальмівного шляху автомобіля Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_2 , що зображена на фотознімку з місця пригоди?

2) під яким кутом цей слід розташовується до осі дороги на місці пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /м. Львів, вул. Конюшинна, 24/ постанову суду від 20.09.2021 року про призначення експертизи, матеріали справи №450/569/19.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса