Справа № 539/4622/21
Провадження № 3/539/1254/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Лубни
Суддя Лу бенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- невідомий, громадянина України, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , за місцем свого постійного проживання вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 2 КУпАП.
Крім того, 25.10.2021 близько 21 год. 39 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 та працівників поліції хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому перебував в алкогольному сп`янінні, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 25.10.2021 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, на неодноразові зауваження інспектора СРПП ст. лейтенанта поліції Якименка В.В. припинити правопорушення, а саме: ображати нецензурною лайкою в грубій формі в адресу поліцейських не реагував, погрожував фізичною розправою, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, та пояснив, що дійсно 25.10.2021 вдома вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, після прибуття за викликом працівників поліції вів себе агресивно, проявив непокору, щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Виходячи з наступного, судом встановлено, що близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , за місцем свого постійного проживання вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, після чого почав ображати її нецензурною лайкою, при прибутті працівників поліції, в с. Остапівка Лубенського району, в громадському місці по вул. Шевчекнка, 59 вчинив хуліганські дії відносно своєї дружини та працівників поліції, ображаючи їх нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою на зауваження не реагував, продовжував кричати та лаятися в бік поліцейських, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків припинити вчиняти хуліганські дії.
Зазначені обставини випливають із рапорту працівника поліції від 26.10.2021, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , протоколами про адміністративне правопорушення, відео запису події, яка відбулася 25.10.2021.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді громадських робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 173,173-2, 185, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова