overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 758/9853/21
3/758/5882/21 Категорія 190
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 527802 від 18 червня 2021 року, складеного поліцейським роти №4 батальйону №3 полку №1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП старшим сержантом поліції Герасименком Д.А., 18 червня 2021 року на вул. Червонопільській, 5 у м. Києві ОСОБА_1 вигулював собаку породи німецька вівчарка без повідка та намордника, що призвело до того, що собака покусала перехожого ОСОБА_2 за праву гомілку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення інспектором не дотримані, оскільки у ньому не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Крім того, вказаний протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч.2 ст. 154 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Однак до протоколу не додані будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП, зокрема, до протоколу не додане жодне процесуальне рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною нормою КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне направити адміністративні матеріали за ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Подільського УП ГУНП у м. Києві на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити адміністративні матеріали за ч.1 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського УП ГУНП у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Ковбасюк
Дата документу 20.09.2021 Справа № 554/8359/21
П О С Т А Н О В А Іменем України

20 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, працюючого керівником Приватного підприємства «ФІРМА ВІСТ», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року під час проведення перевіркиПриватного підприємства «ФІРМА ВІСТ», що по вул. Конституції, 11, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: не подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року, з граничним терміном подання 20.07.2021 року, чим порушив п. п. 49.18.1, п. 49.18, п. 49.2 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину та пояснив, що своєчасно не подали податкову декларації, у зв`язку з тим, що бухгалтер перебувала на лікарняному. Крім того, зазначив, що на даний час порушення усунуто та прохав обмежитись усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко
Справа №463/9760/21
Провадження №3/463/2082/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова (суддя Жовнір Г.Б.) перебувають матеріали справи №463/9760/21 (провадження 3/463/2082/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Матеріали справ надійшли до суду 31.08.2021 року, вх. № 21397.

Судом встановлено, що в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В. перебувають матеріали справи №463/9764/21 (провадження 3/463/2085/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Матеріали справи надійшли до суду31.08.2021 року, вх. № 21400.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що кілька адміністративних протоколів складені відносно кількох осіб, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення 20.08.2021 року о 17.00 год. у м.Львові на вул.Богданівська, 15А адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів останніх, то суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справ такі слід об`єднати.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №463/9760/21 (провадження 3/463/2082/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №463/9764/21 (провадження 3/463/2085/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №463/9760/21 (провадження 3/463/2082/21) та передати для розгляду судді Личаківського районного суду м.Львова Жовніру Григорію Богдановичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Б. Жовнір
Єдиний унікальний номер: 378/693/21
Провадження № 3/378/324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником на Володимирському ринку м. Київ, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1732КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2021, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм Братом ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в його адресу, чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він 11.09.2021 по місцю свого проживання виражався в адресу свого брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою, так як той в черговий раз прийшов додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому останній зловживає спиртними напоями протягом 3 років, в зв`язку з чим їх мати пішла проживати до родичів. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 11.09.2021 серії АПР18 № 208383 (а.с 1), з його письмовими поясненнями, відібраними в день вчинення адмінправпорушення та його поясненнями в суді, в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї, заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), актами медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 11.09.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в тверезому стані, потерпілий ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніня (3,03% проміле алкоголю) (а.с. 10, 11),.

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, на час вчинення правопорушення останній був тверезим, а потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 характеризується позитивно по місцю проживання, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи щире розкаяння винного, відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 444/2653/21
Провадження № 3/444/1299/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 03.09.2021 від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 ), -

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Ясиновського Р.Б. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того у провадженні судді Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2652/21, провадження № 3/444/1298/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/2652/21, провадження № 3/444/1298/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2653/21, провадження № 3/444/1299/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/2652/21, провадження № 3/444/1298/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 509/3965/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №505308 від 01.08.2021 року, ОСОБА_1 , 01.08.2021 р. о 03:30 год. керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN", н.з. НОМЕР_1 , рухаючись, по вул. Є.Колісніченко кут пров.Світлий у смт.Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, а отже доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчинених порушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ч.1 ст. 130,284,289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454,00 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/978/2021

Справа № 330/2085/21

"21" вересня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 11.04.2019 року, органом 2320, ІПН: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Якимівського районного суду Запорізької області 30.08.2021 року надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які розглядаються однією посадовою особою, то вони мають бути об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 330/2085/21 (провадження 3/330/978/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та № 330/2085/21 (провадження 3/330/979/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 330/2085/21, провадження 3/330/979/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5084/21
Провадження № 3/552/1701/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду м. Полтави з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла справа № 552/5084/21, № 552/5085/21, № 552/5088/21 та № 552/5093/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП. Справи призначені до розгляду на одну дату та час.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 552/5084/21, № 552/5085/21, № 552/5088/21 та № 552/5093/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП об`єднати в одному провадженні під загальним № 552/5084/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 347/1845/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №421723 від 26.07.2021 року, згідно з яким вона 26.07.2021 року приблизно о 11:30 год. по вул. Головній в середині зупинки громадського транспорту, справляла природню нужду, чим і порушила встановлені суспільні норми поведінки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд справи призначено на 20.09.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлено про розгляд справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

З врахуванням визначеного законом строку розгляду даної категорії справ, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явилася в суд для розгляду адмінматеріалів відносно неї та не повідомила про причини своєї неявки, а у відсутності останньої дану справу розглянути неможливо, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 05 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити Косівському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 05 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула