Єдиний унікальний номер № 225/5338/21
Провадження № 3/225/1429/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.07.2021 близько 18 год. 30 хв., знаходячись на річці Кривий Торець в смт Нью-Йорк м.Торецька Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лови, а саме саморобним лісковим «павуком» розмірами 1,7м х 1,7м, Ф 20 мм, у зв`язку з чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3, 15 Правил любительського та спортивного рибальства. На момент затримання ОСОБА_2 рибу не впіймав.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2021 близько 18 год. 30 хв., знаходячись на річці Кривий Торець в смт Нью-Йорк м.Торецька Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лови, а саме саморобним лісковим «павуком» розмірами 1,7м х 1,7м, Ф 20 мм, у зв`язку з чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3, 15 Правил любительського та спортивного рибальства. На момент затримання ОСОБА_2 рибу не впіймав.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотоілюстраціями з місця події, відповідно до яких останній допустив грубе порушення правил рибальства.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях державному інспектору не заперечує факт використання забороненого знаряддя лову.

Оскільки ОСОБА_2 допустив грубе порушення рибальства шляхом використання забороненого знаряддя лову, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією вилучених знарядь для лову, а саме саморобного ліскового «павука» розмірами 1,7м х 1,7м, Ф 20 мм, чотирьох металевих дуг та одного крестовика.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв