Справа № 323/2676/21
Провадження № 3/323/940/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи за протоколом № ВАБ 032961 про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 10.09.2021 року ОСОБА_1 , знаходячись на території ринку в м. Оріхів по вул. Гоголя, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 у судове засідання 17.12.2021 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В період часу з 30.09.2021 року справа призначалась до розгляду ще двічі, однак через незабезпечення суду поштовими марками виявилось неможливим повідомити ОСОБА_1 про судові засідання 18.10.2021 та 18.11.2021 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 156 КУпАП дійсно передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення вказаного у протоколі діяння підтверджується матераіалами справи.

Водночас суд враховує, що через незабезпечення суду поштовими марками своєчасно викликати ОСОБА_1 в судове засідання належним чином виявилось об`єктивно неможливим, через що станом на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений у ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених у ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв