Справа № 747/629/21
Провадження№ 3/747/305/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , безробітного, притягувався Талалаївським районним судом 27.09.2021 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2021 року о 20 год. 29 хв. на а/д Талалаївка Українське водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Leader, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( а саме, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та щиро розкаявся.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши докази у справі доходить наступного висновку.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 002739 від 20.11.2021, який є одним із джерел доказів, у якому зазначено, що 20 листопада 2021 року о 20 год. 29 хв. на а/д Талалаївка Українське водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Leader, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( а саме, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.130 КУпАП; інформацією відеозапису, що міститься на диску, долученому до матеріалів справи, що досліджений судом, якою підтверджується факт керування 20 листопада 2021 року водієм ОСОБА_1 транспортним засобом Leader, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 допустив повторне протягом року порушення п.2.5 ПДР України, і його дії за ч.2 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_2 в. судом не встановлено.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність у правопорушника права на керування транспортними засобами, суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень 00 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко