Справа № 315/1654/21
Номер провадження № 3-в/315/43/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі № 315/1654/21, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі №315/1654/21.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі №315/1654/21 вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Зазначила, що враховуючи її скрутне матеріальне становище, вона позбавлена можливості у встановлений статтею 307 КУпАП строк сплатити єдиним платежем присуджений йому розмір штрафу. Зазначене пояснює тим, що вона є безробітня, на утриманні малолітня дитина, інших джерел доходу не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру ДФС України.

Враховуючи, що відсутність у неї можливості сплатити суму штрафу одним платежем потягне за собою подвоєння суми штрафу, це, в свою чергу, ще більше ускладнить як її матеріальне становище, так і, відповідно, виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року, прохала розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі №315/1654/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417,00 грн., починаючи з дати винесення відповідної постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі №315/1654/21 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

В заяві про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі №315/1654/21 ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є безробітньою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданного відділом реєсстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, видане 14.04.2010 року, кошти потрібні на придбання побутових речей, продуктів харчування, ліків та оплату комунальних послуг. Суми грошових коштів, які залишаються після здійснення витрат на утримання сім`ї, не вистачає на погашення присудженної їй суми штрафу одним платежем, інших джерел доходу не має.

Відповідно до наданої заявником довідки ГУ ДПС в Запорізькій області № 1382 від 02.12.2021 року, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 30.09.2021 року, в ЦБД ДРФО відсутня.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , яка є безробітною, та як наслідок відсутність у останньї доходу, суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останньою постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі №315/1654/21 в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сума штрафу в розмірі 17000 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі №315/1654/21 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі №315/1654/21 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417,00 грн., починаючи з дати винесення цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз