ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1764/21
Провадження №3/477/1066/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №056873, 20 серпня 2021 року о 15.30 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , своїми діями побутового характеру провокував конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у зазначеному в протоколі правопорушенні не визнав та пояснив, що 20 серпня 2021 року він не вчиняв жодних дій психологічного чи фізичного насилля відносно своєї дружини та не провокував конфлікт.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення дружина не змогла пояснити працівнику поліції у чому ж виражається насилля з мого боку відносно неї. Матеріали справи цього також не містять.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останнього ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провокував своїми діями побутового характеру конфлікт з дружиною та вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, проте відомостей стосовно того, в чому саме полягало психологічне насильство, які саме дії вчиняв ОСОБА_1 відносно своєї дружини, матеріали справи не містять.

Будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї не зібрано. Тобто заява ОСОБА_2 належній перевірці не піддана, в той час як сам ОСОБА_1 заперечував вчинення ним будь-яких насильницьких дій відносно дружини.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Більш того, як вже зазначено вище, обов`язковим наслідком адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є вчинення насилля в сім`ї, однак, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, про настання таких наслідків не слідує, що виключає сукупність ознак та складу даного правопорушення.

За наведеного, суд дійшов висновку, що надані докази не є переконливими та достатніми для встановлення поза розумним сумнівом наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова