Справа № 529/754/21
Провадження № 3/529/203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління держпраці у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустив порушення встановлених ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпП України, а саме - допущення до роботи 86 працівників без укладення трудового договору в письмовому вигляді оформленого наказом чи розпорядженням, та повідомлення територіальних органів Державної податкової служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Вказане порушення виявлено 10 серпня 2021 року при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду, що підтверджується актом перевірки № ПЛ3344/1426/АВ від 13.08.2021.

Вказані порушення виявлені 10 серпня 2021 року інспекторами Головного управління ДПС у Полтавській області за місцем здійснення діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , що підтверджується актом перевірки від 13.08.2021 та протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 № 3344/1526/156/АВ/П/ПТ,.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням.

Факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 № 3344/1526/156/АВ/П/ПТ, Актом від 13.08.2021 складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії Аг №237791, відповідно до якої фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Державній реєстраційній службі Україні як підприємець, власноруч написаною заявою ОСОБА_1 , де останній вказав, що він згідно з договору який укладено з СТОВ Диканські ягоди від 05.08.2021 року надає послуги по збиранню малини найманими працівниками на території малинника в с. Орданівка і тому на час проведеної перевірки було виявлено 86 працівників з якими трудові договори не укладалися, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у своїх поясненнях вказали, що працюють у ФОП ОСОБА_1 , який зобов`язувався за виконану роботу виплатити заробітну плату.

Вказані обставини в сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, в зв`язку з чим вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні вказаного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення у частині допуску 86 працівників до роботи без оформлення трудового договору, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є посадовою особою та винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 454 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 41, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко