Справа № 632/1850/21
провадження № 3/632/517/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковського РВП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ПП « ОСОБА_2 », -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2021 року о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Мерседес-Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Павлоградській, 51 у селі Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю ЗАЗ-110207, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що наближався праворуч та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Пасажир автомобіля ЗАЗ-110207, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , відповідно до виписки з медичної карти хірургічного відділення № 4557 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував, що порушив ПДР України та пояснив, що 24 серпня 2021 року о 10 годині 05 хвилин, він, керуючи автомобілем Мерседес-Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Павлоградській, 51 у селі Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю ЗАЗ-110207, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що наближався праворуч та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Пасажир автомобіля ЗАЗ-110207, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щовина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011700 від 07 вересня 2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 24 серпня 2021 року, схемою місця ДТП від 24 серпня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , випискою з медичної карти хірургічного відділення № 4557, висновком перевірки матеріалів, зареєстрованих до ЄО Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області № 16206 від 24 серпня 2021 року, з якого вбачається, зокрема, що пасажир ОСОБА_4 від проходження СМЕ для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП, яка сталася 24 серпня 2021 року відмовився, кваліфікація даної ДТП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України, не вбачається.

Пункт 16.12 ПДР, передбачає, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженняавтомобіля.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин визнання вини правопорушником, дані про його особу, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

У разі несплати правопорушником штрафу пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладання штрафу пред`являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель