Справа 362/2949/21
Провадження 3/362/1269/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 30.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 30.08.2021 в даній справі винесена постанова та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

16.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він вказав, що після отримання постанови виявив, що в тексті постанови невірно вказано його прізвище, а саме: « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим просив виправити описку в постанові суду та вказати його прізвище правильно, а саме: « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави. В мотивувальній частині постанови в дев`ятому абзаці зазначено прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_4 »

Разом з тим, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 055430 від 31.05.2021, схему місця ДТП, пояснення свідка ОСОБА_5 , потерпілого, копію паспорта потерпілого, що міститься в матеріалах справи та була надана ним під час судового розгляду, судом встановлено, що прізвище потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту була допущена технічна помилка, а саме: невірно вказано прізвище та ініціали потерпілого: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, що має істотний характер, оскільки може вплинути на отримання страхового відшкодування потерпілим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом заміни в тексті постанови прізвища потерпілого, оскільки це не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 30.08.2021 стосовно ОСОБА_1 , замінивши в абзаці дев`ятому мотивувальної частині постанови прізвище потерпілого « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 »

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.