ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1765/21
Провадження №3/477/1067/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2021 року о 07.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись на водосховищі Інгулецької зрошувальної системи на річці Інгулець біля с.Білозірка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, в порушення пунктів 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, використовуючи промислові знаряддя лову - сітки месинові у кількості двох штук, вбрід спільно з ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів, виловив молодь риби «судак» розміром 22-26 см у кількості 5 одиниць, молодь риби «тарань» розміром 12-15 см. у кількості 21 одиниці, молодь риби «сазан» розміром 15-23 см. у кількості 2 одиниці, рибу «карась сріблястий» у кількості 22 одиниці, завдавши шкоди рибному господарству на суму 5321 грн.

Згідно протоколу №016864/841 від 29 серпня 2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки не повідомив.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області, про що у протоколі про адміністративне правопорушення міститься її підпис, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність в зв`язку з грубим порушенням правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N19, абороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Знаряддя лову-сітка відноситься до промислових знарядь лову, тобто є забороненим.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 29.08.2021 року о 07.20 годині він спільно з ОСОБА_2 здійснював лов риби сітками, біля с.Білозірка на водосховищі Інгулецької зрошувальної системи. Виловив разом з ОСОБА_2 молодь судака 5 штук, карася 22 штуки, 21 штуку тарані та 2 штуки молоді сазана, вину визнав. Пояснення засвідчено підписом.

Згідно з копією опису вилученого майна від 29.08.2021 року, знаряддя лову дві сітки месинових довжиною 50 м кожна, вилучено у ОСОБА_2 .

Відповідно до опису об`єктів лову від 29 серпня 2021 року у ОСОБА_2 вилучено молодь риби «судак» розміром 22-26 см у кількості 5 одиниць, молодь риби «тарань» розміром 12-15 см. у кількості 21 одиниці, молодь риби «сазан» розміром 15-23 см. у кількості 2 одиниці, рибу «карась сріблястий» у кількості 22 одиниці, яку передано за накладною №б/н від 29.08.2021 року «Центру реінтеграції бездомних громадян».

Всього рибному господарству була завдана шкода на суму 5321 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції вище вказаної статті у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь лову та водних живих ресурсів, оскільки відповідно до копій опису-оцінки знарядь лову та об`єктів лову від 29.08.2021 року знаряддя лову та об`єкти лову були вилучені у ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (рахунок UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100 ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), без конфіскації знарядь лову та водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова