cправа № 566/1088/21
провадження 3/566/757/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Центральній в с. Підгайці Млинівської ОТГ Дубенського району Рівненської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28 серпня 2021 року дійсно керував автомобілем, вказаним у протоколі. Також не заперечує, що перед тим, як керувати автомобілем, вживав алкогольні напої - пиво. Разом з тим, пояснює, що працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням, а під`їхали до нього у с. Підгайці Дубенського району, коли він просто сів за кермо автомобіля, щоб перегнати його у двір господарства свого брата, де він знаходився в гостях. Працівники поліції, застосувавши до нього примус, посадили його у службовий автомобіль та від"їхали на найближчу АЗС в с. Ужинець, де залучивши свідків, оформили протокол про адмінітсративне правопорушення. Також, ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, так як був не згідний з обставинами зупинки його транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158775, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язанням до протоколу щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, де міститься його підпис, а також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з боді-камери поліцейського, на якому видно як ОСОБА_1 , на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного запису та в медичному закладі (а.с. 1, 3-8).

При цьому, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення не спростовують факту керування ним автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння. Його незгода із діями працівників поліції щодо місця зупинки його транспортного засобу та застосування до нього фізичного примусу є необгрунтованою, оскільки не підтверджується об"єктивними даними, і також ніяким чином не спростовує факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, зокрема, якщо водій порушив Правила дорожнього руху. Крім цього, згідно п.3 вказаної норми підставою зупинки транспортного засобу є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;

Матеріалами справи підтверджується наявність підстав, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.35 З.У. "Про Національну поліцію" для зупинки працівниками поліції керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, оскільки згідно з наявним у справі, 28 серпня 2021 року о 18 год. 40 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 28 серпня 2021 року о 18 год. 35 хв. в с. Коблин Дубенського району, в напрямку траси Млинів-Дубно рухається авто марки «Славута» червоного кольору, зі слів заявника, водій перебуває в нетверезому стані. (а.с. 2)

Отже, підставою зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стало повідомлення на лінію 102 про порушення ним Правил дорожнього руху та можливе вчинення ним адміністративного правопорушення.

Наведене свідчить, що поліцейські, діяли в межах своїх повноважень та на виконання завдань, наданих їм ЗУ «Про Національну поліцію».

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який, згідно з довідкою за підписом заступника начальника Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області І. Винокура, отримував посвідчення водія та не позбавлений права керування транспортними засобами (а.с. 9). Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя