П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, та ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №495105 від 04.08.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№495073 від 04.08.2021 року за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2021 року о 00 годин 12 хвилин у с.Червона Слобода Черкського району Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Стан сп`яніння встановлено за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2369, результат 2,73% проміле.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2021 року о 00 годин 12 хвилин у с.Червона Слобода Черкського району Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. від 06.03.2018 року ВП№34888540, чим порушив вимоги ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ст.130 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у його діях склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №495105 від 04.08.2021 року;

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-даними висновку алкотесту від 04.08.2021 року;

-тданими протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18№495073 від 04.08.2021 року;

-даними постанови старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. від 06.03.2018 року ВП№34888540.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454грн. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/1960/21 (провадження № 3/707/1162/21), та 707/1961/21 (провадження 3/707/1163/21) і присвоїти №707/1960/21 (провадження № 3/707/1162/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський