Справа № 364/783/21
Провадження № 3/364/291/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ « Завод технологічних інновацій» , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року, головним державним ревізором-інспектором Білоцерківського відділу камерних перевірок управління з питань та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області Горобчук Л.М., проведено камерну перевірку ТОВ «Завод технологічних інновацій» за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ « Завод технологічних інновацій» , допустив правопорушення, зокрема: не подав податкову декларацію з ПДВ за червень 2021 року. Строки подачі декларації до 20.07.2021 року. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, обіцяв в подальшому подібних правопорушень не допускати. Про що надав суду відповідну заяву , яка міститься в матеріалах справи.

Крім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

-обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 4028/10-36-18-08 від 07.09.2021 року;

-актом камерної перевірки ТОВ « Завод технологічних інновацій» від 18.08.2021 року № 13720/10-36-18-08/43712001.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 163 1 ч.1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 будучи керівником підприємства вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, майновий стан, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 року народження , - 454,00 грн судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун