Справа № 308/8657/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружену, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу серії ГП № 116880, 02 липня 2021 року біля 21 годин 50 хвилин громадянка ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинила злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним своїх обов`язків, а саме неодноразово не реагувала на вимогу припинити хуліганські дії, продовжуючи хуліганські дії. Чим вчинила правопорушення передбачене ст..185 КУпАП.

З протоколу серії ГП № 119382 від 02 липня 2021 року, встановлено, що 02 липня 2021 року біля 21 годин 50 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м.Ужгород по вул. Корятовича, 33 на зупинці громадського транспорту висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських. Чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

05 серпня 2021 року винесена Постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно якої справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 308/8657/21 за правопорушення передбачене за ст.185 КУпАП та №308/8661/21 за правопорушення передбачене ст.173 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи №308/8657/21.

05 серпня 2021 року винесена Постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, про привід ОСОБА_1 , органом Національної поліції не виконана.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення ГП № 116880 від 02 липня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення ГП № 119382 від 02 липня 2021 року, протокол про адміністративне затримання серії АА№009205 від 02.07.2021 року, постанова ЕГА №338758 від 02.07.2021 року.

ОСОБА_1 , не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надсилання повістки, оголошенням на сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку та адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статті ст. 185 КУпАП та статті 173 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.1 ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 185, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.185 КУпАП та ст..173 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн./сто сімдесят/ грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко