Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2447/21
Провадження № 3/935/1468/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює полірувальником ПП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження

Так, 13.08.2021 о 01.00 у м.Коростишеві по вул.19 Буддільниця ОСОБА_1 керував автомобілем «Cherry Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» під відеозапис.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 21.08.2021 о 22.04 год. по вул.Мануільського,57 у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував автомобілем «Cherry Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у найближчому медичному закладі відмовився під відеозапис.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколах погодився, інших пояснень з приводу обставин справи не надав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2021;

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2021;

-постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та піддіно адміністративному стягненню у виді штрафу;

- результати тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» №284 від 13.08.2021, позитивний, склав 1,28 проміллє;

- довідку інспектора АП Житомирського РУП про належність транспортного засобу «Cherry Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- довідку інспектора АП Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП;

- довідку інспектора АП Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами 07.06.2021 (посвідчення НОМЕР_3 );

- рапорт інспектора СРПП ВП№2 Житомирського РУП від 13.08.2021;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського за 13.08.2021;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та піддіно адміністративному стягненню у виді штрафу;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського за 21.08.2021,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину визнав, разом з тим вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП двічі за два тижні, що свідчить про те, що належних висновків для себе ОСОБА_1 не зробив, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2324/21 та №935/2447/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2447/21 (3/935/1468/21).

Визнати винним ОСОБА_1 , 1978 року народження, у вчиненні 13.08.2021 та 21.08.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова