Провадження №: 3/752/8121/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 05.07.2021 о 14-30 год. у м. Києві по вул. Пирогівський Шлях, 13-б, відчинив двері транспортного засобу Рено н.з. НОМЕР_1 , та створив перешкоду в русі водію автомобіля Мерседес н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Фанкхаусер н.з. НОМЕР_3 , чим спричинив ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що на території служби доставки «Дерівері» вийшов з автомобіля. Що б подивитись як краще запаркуватись до 38 рампи. Коли він сідав до автомобіля та почав закривати двері відчув поштовх автомобіля та з лівої руки у нього вирвало двері. Коли він повернув голову та побачив, що двері його автомобіля зачепив напівпричеп н.з. НОМЕР_3 автомобіля Мерседес н.з. НОМЕР_2 , який різко почав гальмувати, гальмівний шлях більше одного метра. Дану подію бачив ОСОБА_2 - водій автомобіля Ман н.з. НОМЕР_4 . вважав, що ДТП сталась через те, що водій Мерседесу занадто швидко рухався, на території присутні знаки обмеження швидкості руху. Надав фотокартки із місця пригоди.

Свідок ОСОБА_2 у телефонному режимі надав пояснення аналогічні тим, які надав ОСОБА_1 .

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_4 у телефонному режимі надав пояснення аналогічні тим, які надавав після ДТП. Так, він об`їздив стоячий автомобіль Рено н.з. НОМЕР_1 , двері у якому були закриті, майже об`їхавши його почув шум та зупинився. Вважає, що водій автомобіля Рено порушив ПДР відчинивши двері і не переконавшись у безпеці дорожнього руху, тим самим спричинивши ДТП та наніс пошкодження його транспортному засобу, порушивши п. 15.13, а саме: забороняється відчиняти двері транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці (а.с. 3).

На запит суду щодо надання ТОВ Делівері, відділеня № 1 за наявності відеозапису на якій зафіксована дана ДТП, відповідь не надійшла.

Так, відповідно до п. 15.13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, фотокартками та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Слід відмітити, що перевищення швидкості водієм ОСОБА_4 , яке на думку ОСОБА_1 мало місце, не є причиною даної ДТП та її наслідками.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук