Справа № 349/1946/21
Провадження № 3/349/874/21
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання захисника Немоловської-Хмари Зоряни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференціїв справі про адміністративне правопорушення, за ч.4 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до суду надійшло в електронній формі клопотання адвоката Немоловської-Хмари З.П. про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення «EasyCon».

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни ( далі - КПК України).

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в с.Крилос Івано-Франківського району Івано-Франківської області, його захисник Немоловська-Хмара З.П. знаходиться в м. Львів.

В Україні запроваджено заходи щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також у зв`язку із запровадженими заходами, спрямованими на охорону здоров`я, вважаю за необхідне здійснити провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Немоловської-Хмари Зоряни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 164 КУпАП, яке призначено на 29 грудня 2021 року о 13 год 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію постанови надіслати на електронну адресу адвоката Немоловської-Хмари Зоряни Петрівни для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила