Провадження № 3/734/1284/21 Справа № 734/2622/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.08.2021 о 00.00 год. водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху у темну пору доби, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу господарства за адресою: АДРЕСА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження. Зазначеним діянням водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також 13.08.2021 о 00.00 год. по вул. Свято Миколаївська (Журавльова), буд. 16/2 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, водій автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_3 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Крім того, 13.08.2021 о 00.30 год. водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим 02.09.2020 та 08.02.2021 до адміністративної відповідальності за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння та за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчиненим повторного протягом року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КупАП відповідно, по вул. І. Франка, буд. 22 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі водій відмовився. Зазначеним діянням водій ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судові засідання, призначені на 03.09.2021 та 23.09.2021, ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, повістки про виклик до суду надсилалися рекомендованим листом за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення адресами: АДРЕСА_1 (є також зареєстрованим місцем проживання) та АДРЕСА_4 .

Поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 повісток про виклик до суду на 03.09.2021 повернуто із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання, а на 23.09.2021 адресат відсутній за адресою.

У судове засідання, призначене на 23.09.21, ОСОБА_1 також викликався шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Крім того, інформація щодо даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 130, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124, ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473131 від 13.08.2021 року, відповідно до якого 13.08.2021 о 00.30 год. водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим 02.09.2020 та 08.02.2021 до адміністративної відповідальності за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння та за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчиненим повторного протягом року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КупАП відповідно, по вул. І. Франка, буд. 22 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі водій відмовився. Зазначеним діянням водій ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473133 від 13.08.2021, згідно з яким 13.08.2021 о 00.00 год. водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху у темну пору доби, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу господарства за адресою: АДРЕСА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження. Зазначеним діянням водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473132 від 13.08.2021, відповідно до якого 13.08.2021 о 00.00 год. водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху у темну пору доби, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу господарства за адресою: смт Козелець, вул. Свято Миколаївська, буд. 16/2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження. Зазначеним діянням водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306;

- відеозаписи до протоколів про адміністративне правопорушення, якими підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Також вказаним відеозаписом підтверджується відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу та отримання його копії;

- додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473133 - схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 13.08.2021;

- заяву ОСОБА_2 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13.08.2021 про вжиття заходів до водія транспортного засобу Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який в`їхав у ворота її будинку;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2021, відповідно до якого 13.08.2021 приблизно о 00.00 год. автомобіль Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , в`їхав у ворота її будинку;

- письмове пояснення ОСОБА_5 від 13.08.2021, відповідно до якого 13.08.2021 вона бачила як автомобіль Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 неодноразово в`їжджав у сусідський паркан за адресою: смт. Козелець, вул. Журавльова, 16. Потім автомобіль поїхав у напрямку вул. І. Франка. Їй здалося, що за кермом автомобіля був місцевий мешканець ОСОБА_4 ;

- заяву ОСОБА_2 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої вона 13.08.2021 відпочивала в своїй квартирі. Приблизно о 12 ночі почула за вікном шум, виглянувши, побачила як за вікном компанія молодих людей розмовляла голосно з компанією на автомобілі Форд Фокус 774. Потім побачила як автомобіль розігнався і на швидкості в`їхав у ворота. Вона вибігла у двір і побачила, що ворота лежать на землі пошкоджені та викликала поліцію.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2020 водія ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову 02.06.2020 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння та накладено на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.02.2020 водія ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за керування 20.11.2020 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчиненим повторно протягом року, та накладено на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пунктів 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, водій ОСОБА_1 зобов`язаний був знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, у тому числі повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто, у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна;

- ст. 122-4 КУпАП, тобто у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

- ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчиненій особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 317, 321 КУпАП (в редакції, чинній на день винесення постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.02.2021 по справі № 734/3352/20), особи, які позбавлені спеціального права вважаються позбавленими такого права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Враховуючи, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.02.2021, яка набрала законної сили 19.02.2021, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 роки, суд вважає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати до призначеного строку позбавлення спеціального права невідбутий строк (2 роки 4 місяці 16 днів) позбавлення права керування транспортними засобами, призначений за значеною постановою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.02.2021, визначивши ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 12 років 4 місяці 16 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко