П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ДМУ України в Донецькій області 21.04.1997 року,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал (протокол №0139 від 21.04.2021 року), згідно якого ОСОБА_1 21.04.2021 року о 14.00 годині товарно-матеріальних цінностей за грошову винагороду (горілчані вироби), не будучи зареєстрованим як суб`єкта господарської діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину, оскільки пояснив, що він їхав з м. Курахове до м. Маріуполь до своєї дочки на день народження, і щоб вона сильно не витрачала свої кошти він вирішив взяти із собою деякі продукти харчування та серед них були горілчаті напої: горілка та шампанське, у зв`язку з чим просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Товарно-матеріальні цінності згідно акту прийому передачі на відповідальне зберігання від 21.04.2021 року, а саме: автотранспортний засіб ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 ; горілчаті вироби в пляшках ємністю 0,5 л, в кількості 45 шт. вартістю 91 грн.; горілчані вироби в пляшках ємністю 0,7 л., в кількості 12 шт., вартістю 127 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева