Справа №: 272/672/21
Провадження № 3/272/667/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

працюючого водієм таксі

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22 червня 2021 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Степок керував автомобілем марки Дачія Лоджі з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "Драгер" та визначив результат 2,10 %. Водій знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол постановою суду від 13.12.2021 року був направлений для належного оформлення до Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області з зазначенням недоліків оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

24.12.2021 року дана справа знову надійшла до суду. Однак після повернення недоліки, що були зазначені в постанові суду від 13.12.2021 року залишились не виконані.

Постанова суду відносно ОСОБА_1 , що додана до протоколу належно не завірена, не містить печатки та штрихкоду суду та по тексту постанови прізвище особи та інформація значиться "ОСОБА 1, днз НОМЕР 2" зазначається особа, не зрозуміло яка. Із матеріалів справи неможливо встановити місце проживання ОСОБА_1 в зв`язку з чим він повісток не отримував та його привід не виконувався. Однак, отримавши відповідь про неможливість підтвердити місце реєстрації ОСОБА_1 із Ірпінської міської ради, оскільки реєстр територіальної громади почав формуватись лише з 04.04.2016 року, запити до відділів ДМС за місцем можливого проживання ОСОБА_1 не зроблені. Таким чином Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до виконання постанови суду від від 13.12.2021 року поставився формально.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу для оформлення належним чином, оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення,

Керуючись ст. ст. 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 272/672/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк