Справа № 683/1842/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого оператора по ремонту та регламенту ЗКР військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 згідно розпорядку військової частини НОМЕР_1 затвердженого наказом командира військової частини під час виконання обов`язків військової служби повинен перебувати в розташуванні частини з 08.00 по 17.00 год. При цьому останній повинен виконувати й інші заходи передбачені розпорядком дня - військової частини НОМЕР_1 , а також свої обов`язки передбачені посадовою інструкцією та Статутами.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №121/бч від 18.06.2021 року ОСОБА_1 призначено у склад бойового чергування з ППО на пост візуального спостереження на 19 червня 2021 року, тим самим на останнього покладено обов`язки, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому останній являється військовою службовою особою.
Поряд з цим, відповідно до вищевказаного наказу ОСОБА_1 об 07 год. 30 хв. 19.06.2021 року повинен був прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та заступити у вищевказане бойове чергування, тобто приступити до виконання службових обов`язків.
З моменту підготовки, призначення та заступання в бойове чергування ОСОБА_1 серед іншого зобов`язаний: здійснювати безперервний огляд повітряного простору та наземною обстановкою у всіх напрямках або в призначеному секторі, а також за даними цілевказівок; виявляти літаки й інші літальні апарати, оснащені моторами (двигунами), аеростати, повітряні кулі й інші літальні апарати, не оснащені двигунами; дальність виявлення по звуку залежить від типу й кількості літальних апаратів, від висоти їх польоту, характеру місцевості, атмосферних умов і навченості спостерігача.
Однак, старший солдат ОСОБА_1 19 червня 2021 року о 07 год. 30 хв. з`явився на ранкове шикування до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови. В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до військової частини НОМЕР_2 на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку якого було встановлено діагноз: виявляє зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння.
У зв`язку з чим ОСОБА_1 будучи обізнаним в тому, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №121/бч від 18.06.2021 року зобов`язаний заступити у склад бойового чергування з ППО на пост візуального спостереження, внаслідок особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до виконання ним обов`язків військової служби, через перебування у стані алкогольного сп`яніння, для несення служби не заступив, внаслідок чого командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято рішення про заміну складу бойового чергування.
З огляду на вище указане ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, чим подав негативний приклад підпорядкованим йому співслужбовцям та особовому складу бойового чергування, показав приклад вседозволеності та безкарності, внаслідок чого відбулася затримка у зміні попереднього складу бойового чергування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав та підтвердив обставини скоєного ним адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.06.2021 року; військовим квитком ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2021 року за № 386-АГД; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення на бойове чергування від 18.06.2021 року за № 121/бч; наказом командира військової частини НОМЕР_1 про призначення на бойове чергування від 19.06.2021 року за № 122/бч; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 29 від 19.06.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: