Справа № 196/845/21
№ провадження 3/196/356/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1997 року, продавець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року, близько 10 год. 30 хв., в магазині-кафетерій по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без акцизних марок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №550769 від 06.08.2021 року, протоколом огляду та вилучення речей, згідно якого було вилучено 291 пачки сигарет та 8 пляшок горілки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2021 року, згідно яких дійсно в магазині здійснювалася реалізації сигарет та спиртних напоїв без акцизних марок, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 156 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1997 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1997 року, адміністративне стягнення: штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисяча чотириста) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 291 пачки тютюнових виробів та 8 пляшок спиртних напоїв, вилучених 06.08.2021 року, відповідно до протоколу огляду та вилучення речей.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1997 року, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак