Справа № 605/479/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" вересня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

працюючого приватним підприємцем,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058075 від 18 лютого 2021 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 09 год. 20 хв. перебуваючи в м.Підгайці по вул. Шевченка, здійснював торгівлю м`ясними виробами без засобів індивідуального захисту, а саме захисних рукавичок, чим порушив постанову КМ України №1236 від 09 грудня 2020 року та обслуговував покупців без одягнутої маски, що закриває ніс та рот, чим порушив п.14 вказаної Постанови, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Працівником поліції до матеріалів справи не додано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, окрім вищевказаного протоколу.

Відповідно до пункту 14 постанови КМ України №1236 (чинного на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення), на порушення якого посилається працівник поліції, особи, які потребують самоізоляції, зобов`язані постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими разом проживають.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області, для розгляду 22 вересня 2021 року, тобто, через 7 місяців після складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується змістом супровідного листа за вих.№708/113/02-21.

У зв`язку з чим, вказаний адміністративний матеріал того ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на день автоматизованого розподілу справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247 п.7 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц