1Справа № 335/9822/21 3/335/2401/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки першого курсу ЗДМУ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на каскаді „Райдуга, поблизу будинку 26 по пр. Маяковського у м. Запоріжжі, у громадському місці, розпивала алкогольний напій сидр „Somersby.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, про що подала відповідну письмову заяву, у скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить наступного до висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З дослідженого судом адміністративного матеріалу, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 672169 від 02.09.2021 року, рапортом інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 01.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, їй не виповнилося повних вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

При розгляді справи суд враховує характер скоєного правопорушення та дані про особу порушника, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повнолітня.

Таким чином, з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, судовий збір з неї суд не стягує.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Воробйов