Справа № 944/6652/21
Провадження №3/944/3951/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.11.2021 року о 11 год. 10 хв. порушив встановлений порядок використання об`єктів тваринного світу, а саме порушив правила полювання, під час полювання на пернату дичину біля с.Зелів, Івано-Франківської ОТГ Яворівського району, в польових мисливських угіддях Громадської організації «Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» Україна, незаконно добув зайця-русака без відповідного дозволу відстрільної картки в заборонний термін, чим порушив ст. 14, 17,20 ЗУ "Про мисливське господарство та полювання", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Внаслідок вчиненого правопорушення завдав шкоду в розмірі 8000,00 грн.,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, зазначив, що щиро шкодує, що так вчинив, наголосив, що завдану шкоду добровільно відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №019603 від 23.11.2021 року, копією протоколу №1 від 14.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розрахунком розмірів збитків, а також поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 85 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації рушниці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, судд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України

Суддя Ю.М. Колтун