ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1538/21
Провадження №3/477/947/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 особисті дані у протоколі не встановлено, працює керівником ФГ «Органік Сістемс», адреса підприємства АДРЕСА_1 ,

- за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №571 від 02.08.2021 року посадова особа ОСОБА_1 керівник ФГ «Органік Сістемс» вчинив правопорушення частини першої ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено абзацом четвертим пункту 46.2 ст.46 Податкового кодексу України у строк не пізніше 10 червня року наступного за звітним.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини не повідомив, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані Державною податковою інспекцією письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Так, за приписами диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про те, що ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника підприємства ФГ «Органік Сістемс». Не встановлено дату скоєння адміністративного правопорушення, так як порушенням зазначено несвоєчасне подання аудиторського висновку.

Крім того, у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ДПС посилається як на доказ акт камеральної перевірки що до своєчасності подання фінансової звітності за 2020 рік від 16.07.2021 року № 5208/1429-18-11-08/35521091, однак, зі змісту самого акту, копія якого надана до справи як доказ, не вбачається дати його складання. Зі змісту вступної частини вказаного акту, складеного головним державним ревізором інспектором сектору камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Миколаївській області Іляшенко Л.М. встановлено, що перевірку проведено що до своєчасного подання фінансової звітності за «202» рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом ФГ «Органік Сістемс», зазначено керівника та головного бухгалтера підприємства із вказівкою адреси підприємства. Однак з описової частини акту встановлено що сама перевірка проводилася відносно іншого підприємства ТОВ «Юкрейн шуцгар компані», відношення якого до попереднього підприємства ФГ «Органік Сістемс» не обґрунтовано ревізором. Більш того у резолютивній частині акту зазначено про ознайомлення з вказаним актом керівника та головного бухгалтера підприємтва «Юкрейн шуцгар компані».

Тобто, в ході розгляду адміністративного правопорушення судом не встановлено обставин на підставі яких складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , а відтак суд не вбачає і складу адміністративного правопорушення у його діях, передбаченого ст.163-1 ч. КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність складу правопорушення, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова