Єдиний унікальний номер 728/1894/21
Номер провадження 3/728/785/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого сержанта, командира відділення начальника майстерні технічного обслуговування взводу регламенту та ремонту роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
29.08.2021 близько 11:00 год. на об`єкті охорони 47 тактичної групи, розташованої в с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області молодший сержант ОСОБА_1 , який є командиром відділення начальником майстерні технічного обслуговування взводу регламенту та ремонту роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.2, 4,19, 20, 23, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11,16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що призвело до підриву бойової готовності 47 тактичної групи, а саме перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був знятий з бойового добового чергування, у яке повинен був заступати 29.08.2021.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з доданими до протоколу матеріалами, молодший сержант, командир відділення начальник майстерні технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2021 №178, з 20.08.2021 по 18.09.2021 був відряджений до с.Голінка для виконання бойового завдання (а.с.5, 6, 59).
29.08.2021 об 11:05 год. за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведенного на об`єкті в с.Голінка Чернігівської області, було вставнолено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що також підтверджено копією пояснень ОСОБА_1 від 29.08.2021 та від 02.09.2021, а також копією акта службового розслідування від 31.08.2021 (а.с.10, 12-14, 15, 16).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, викладеного у заяві про розгляд справи без його участі, підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИК №36 від 02.09.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2021 №178 та посвідчення про відрядження від 19.08.2021 №863, згідно з якими ОСОБА_1 було відряджено в с.Голінка для виконання бойового завдання, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2021, копією акта службового розслідування від 31.08.2021 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2021 та від 02.09.2021.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, Суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода