Справа № 214/3639/21
3/214/1489/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який не працює, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2021 року, о 17-45 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. Зафіксовано на бодікамеру АЕ-01766. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав погодився з обставинами, викладеними в протоколі, просив суворо не карати.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 його сусід, що мешкає на першому поверсі. 02.05.2021 року ОСОБА_1 дуже голосно увімкнув музику з самого ранку, тому сусіди викликали поліцію. ОСОБА_1 вирішив, що це він викликав поліцію, почав ногами вибивати йому двері в квартиру, тому він викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 вийшов в під`їзд та почав йому погрожувати насиллям. При цьому, в присутності поліцейських, висловлювався грубою нецензурною лайкою в його бік.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №547826 від 02.05.2021 року, 02.05.2021 року, о 17-45 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. Зафіксовано на бодікамеру АЕ-01766. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.173 КУпАП (а.с.1).

Окрім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.05.2021 року (а.с.2);

- рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Феденка Д. від 02.05.2021 року (а.с.3);

- відеозаписом з боді-камери поліцейського від 02.05.2021 року, який містить фіксацію обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та складання щодо нього протоколу (а.с.16).

При цьому, в ході судового розгляду, судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 02.05.2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .

Вказані обставини, підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.05.2021 року, рапортом працівника поліції та відеозаписом з бодікамери поліцейського, долученими до матеріалів справи.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.05.2021 року та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко