Справа №705/5529/21
3/705/3431/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5529/21, 3/705/3431/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 01.11.2021 не прибув на реєстрацію до Уманського РУП, чим порушив встановлені по відношенню до нього умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5530/21, 3/705/3432/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 08.11.2021 не прибув на реєстрацію до Уманського РУП, чим порушив встановлені по відношенню до нього умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5531/21, 3/705/3433/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 11.11.2021 о 22.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5532/21, 3/705/3434/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 12.11.2021 о 22.05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5533/21, 3/705/3435/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 15.11.2021 о 22.15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5535/21, 3/705/3436/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 15.11.2021 не прибув на реєстрацію до Уманського РУП, чим порушив встановлені по відношенню до нього умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5536/21, 3/705/3437/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 18.11.2021 о 22.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5537/21, 3/705/34387/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 19.11.2021 о 22.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5538/21, 3/705/3439/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 20.11.2021 о 23.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5539/21, 3/705/3440/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 22.11.2021 не прибув на реєстрацію до Уманського РУП, чим порушив встановлені по відношенню до нього умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/55408/21, 3/705/3441/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 21.11.2021 о 03.20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/5541/21, 3/705/3442/21 від 08.12.2021, ОСОБА_1 09.11.2021 о 22.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь.

З адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 01.11.2021 по 21.11.2021 не виконував покладені на нього умови адміністративного нагляду, а саме не з?являвся на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та не перебував за місцем свого проживання з 22.00 год. по 06.00 год.

Проте, судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до п?яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Вказаний вирок набрав чинності 01.11.2021.

В даному випадку, суду не надано доказу того, що ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом, не було затримано на виконання вище вказаного вироку суду, який набрав чинності, з метою направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, у зв?язку з чим він фізично був позбавлений можливості прибувати на відмітку до Уманського РУП чи знаходитися за місцем свого проживання.

Таким чином, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, не підтверджена наявними доказами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 36,187 ч.1, 245, 247, 256, 278, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали: №705/5529/21, 3/705/3431/21; №705/5530/21, 3/705/3432/21; №705/5531/21, 3/705/3433/21; №705/55329/21, 3/705/3434/21; №705/55339/21, 3/705/3435/21; №705/5535/21, 3/705/3436/21; №705/5536/21, 3/705/34371/21; №705/5537/21, 3/705/3438/21; №705/5538/21, 3/705/3491/21; №705/5539/21, 3/705/3440/21; №705/5540/21, 3/705/3441/21; №705/5541/21, 3/705/3442/21 в одне провадження та присвоїти номер №705/5529/21, 3/705/3431/21.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суду Черкаської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко