Дата документу 09.08.2021
Справа № 334/4333/21
Провадження № 3/334/1788/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2021 року о 02.24 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі у Дніпровському районі по вул. Зестафонська біля будинку №1, здійснював рух у темну пору року доби на транспортному засобі, у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3.в ПДР України, при цьому правопорушення вчинено протягом року, оскільки постановою серії ЕАМ№2714985 від 20 червня 2020 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Іванісовим В.С. надано письмові пояснення, відповідно до змісту яких просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що у матеріалах справи відсутні докази умисних дій водія щодо керування автомобілем, у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла у темну пору доби.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 4 статті 121 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до матеріалів справи, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 043940 від 14 червня 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2714958 від 20.06.2020 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн., довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» з інформацією щодо повторності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП Кузменко С.О., диска з відео фіксацією подій, встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КпАП України, в його діях є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також те, що ОСОБА_1 самостійно усунув причину, яка послужила підставою для притягненню його до відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 4, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк