Справа № 175/3614/21
Провадження № 3/175/1593/21
Постанова

Іменем України

22 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.08.2021 року о 17.15 годині в районі будинку № 61 «А» по пр. Миру у м. Дніпрі водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем «RENAULT Premium 420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у виді хлібного стелажу, що спричинило його пошкодження та транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав заяву від 22.09.2021 року про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. Провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 25 серпня та 22 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019164 від 25.08.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.08.2021 року, електронним рапортом зі служби «102», зареєстрованим у журналі ЄО під № 4266 від 18.08.2021 року, заявою начальника відділу безпеки ТОВ «Омега» від 18.08.2021 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області Садуненка В. від 19.08.2021 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , який працює водієм і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 та начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко