ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 Справа №607/12290/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204255 від 03 липня 2021 року, ОСОБА_1 03 липня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території ресторану «Хутір» за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності відвідувачів виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204254 від 03 липня 2021 року, ОСОБА_1 03 липня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території ресторану «Хутір» за адресою: вул. Чумацька, 81 в м. Тернополі, в присутності відвідувачів виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та працівників поліції, на закону вимогу працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204249 від 17 липня 2021 року, ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 22 год. 08 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) по вул. Тролейбусна, 14 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204248 від 17 липня 2021 року, ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 22 год. 05 хв., перебуваючи з в стані алкогольного сп`яніння в приміщені психоневрологічної лікарні по вул. Тролейбусна, 14 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, на закону вимогу працівника поліції Алімова С.В., припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП, а саме, справи №607/12290/21, №607/13347/21 вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №204255 від 03 липня 2021 року, серії ВАБ №204254 від 03 липня 2021 року, серії ВАБ №204249 від 17 липня 2021 року, серії ВАБ №204248 від 17 липня 2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №135155 від 03 липня 2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №135701 від 07 липня 2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2021 року, рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП у Тернопільській області Парія І. від 03 липня 2021 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №842570 від 17 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №842571 від 17 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.44-3 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №842572 від 18 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №842574 від 18 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №842573 від 18 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП у Тернопільській області Алімова С. від 17 липня 2021 року, відеозаписом.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №607/12290/21 (провадження №3/607/5783/2021), №607/13347/21 (провадження №3/607/6143/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №607/12290/21 (провадження №3/607/5783/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 454 грн. судового збору в користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич