Справа № 361/5936/21
Провадження № 3/361/4244/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ МБС ВУД (), адреса: Київська область, м.Бровари, вул.Металургів, 4, ідентифікаційний номер платника податку , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 06.07.2021 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно директора ТОВ МБС ВУД ОСОБА_1 , для розгляду по суті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2465 від 29.06.2021 року директор ТОВ МБС ВУД ОСОБА_1 07.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту перевірки від 07.06.2021 року №8452/10-36-07-05/39467232, вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п. 198.1, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.12 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми від`ємного значення, на загальну суму 13246 грн..

Директор ТОВ МБС ВУД ОСОБА_1 , тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №2465 від 29.06.2021 року, в судове засідання не з`явилася, однак про день та час слухання справи була повідомлена неодноразово належним чином, а тому суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №2465 від 29.06.2021 року.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2021 року №2465, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.163-1 КУпАП зазначено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, відсутні пояснення головного бухгалтера ОСОБА_1 , протокол був складений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, із наданого до суду примірника акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємно значення на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 07 червня 2021 року взагалі не проставлені підписи ні осіб, які його склали, ні головного бухгалтера ОСОБА_1 , а також не надані інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому, відповідно до положень ст.251 КУпАП, ст.62 Конституції України судом не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.