Єдиний унікальний номер 235/6680/21
Провадження №3/235/2595/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Національної асоціації Адвокатів України ради адвокатів Донецької області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянин України, директор ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», юридична адреса підприємства: Донецька область, м. Покровськ, пл.. Шибанкова,1а, за ч.5 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Національної асоціації Адвокатів України ради адвокатів Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 72 від 13.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді директора ПАТ «Шахтоуправління`Покровське» 18.08.2021р., знаходячись за адресою : Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова,1а, в приміщенні адміністративної будівлі ПРАТ «ШУ`Покровське», в порушення вимог п.1ч.1 ст.20 та ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність`несвоєчасно надав інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката САкуна В.А. від 06.08.2021 за віх.№ б/н, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідно до п.9-1 ст. 255 КУпАП- уповноважений радою член ради адвокатів має право складати адміністративні протоколи (стаття 212-3 - у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), однак згідно витягу № 28 з протоколу від 25.10.2017 , з числа членів ради адвокатів Донецької області, ОСОБА_3 уповноважили на складання протоколів про адміністративні правопорушення(ст.. 212-3 КУпАП) в частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до ЗУ`Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у м. Бахмут, Слов`янськ, Краматорськ, Костянтинівка, Лиман, Дружківка, Торець, Олександрівський р-н, тобто виключний перелік міст, тому особа, яка складала адміністративний протокол за ч.5 ст. 212-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 не мала повноважень на складання зазначеного протоколу.

Крім того, у матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про вручення ОСОБА_1 виклику для складання протоколу з роз`ясненням прав особи, та вручення протоколу про адміністративне правопорушення(2 примірник)

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП повернути до Національної асоціації Адвокатів України ради адвокатів Донецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко