Провадження 3/521/7917/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Мурзенко М.В., при секретарі Корнієнко Л.В., розглянувши матеріали,що надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 Відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 133 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 р. громадянин ОСОБА_1 приблизно о 16 год. 35 хв. під час проходження контролю на авіаційну безпеку у «Міжнародному аеропорту Одеса», рейсу № 124 «Одеса-Бориспіль» працівники «САБ» виявили в нього в його ручній поклажі газовий балончик «Пепер Ко», який заборонений для перевезення на літаку.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ № 581134 від 12.08.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 133 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник Овчаренко А.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що ОСОБА_1 вину визнає, просять справу слухати за їх відсутності.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 133 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 581134 від 12.08.2021 року;

- акті виявлення та вилучення №250 від 12.08.2021 р.;

- поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 133 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.133КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією вилученого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень 00 копійок, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.9-11,133,221,252,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 133 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією на користь держави вилучених предметів, а саме: газовий балончик Pepper Ko Fog, у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 0 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Мурзенко