Справа № 203/2809/21
Провадження № 3/0203/1963/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ «Дніпроекскавація плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.07.2021 року близько 13 год. 00 хвилин, знаходячись в м. Дніпро, по пр. Олександра Поля, 8А, магазин «Розетка» в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 після чого вдарив по обладнанню, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що 01.07.2021 близько 13 год. 00 хвилин він дійсно заходився за адресою: м. Дніпро, по пр. Олександра Поля, 8А, в магазині «Розетка», де намагався придбати алкоголь, однак співробітник магазину відмовив йому в обслуговуванні в зв`язку з тим, що він знаходився без захисної маски. Пояснив, що дійсно був розлючений у зв`язку з тим, що його відмовлялись обслуговувати без маски, однак точно не може сказати чи висловлювався він нецензурною лайкою в бік співробітника магазину, чи пошкоджував будь-яке обладнання.

Свідок ОСОБА_2 , якому на підставі ст.272 КУпАП роз`яснено обов`язок дати правдиві пояснення, в судовому засіданні пояснив, що він на період 01.07.2021 працював в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, по пр. Олександра Поля, 8А, близько 13.00 громадянин ОСОБА_1 зайшов в магазин придбати алкоголь, на касі йому було відмовлено в продажу, так як він перебував без захисної маски, йому було запропоновано придбати її в даному магазині, на що ОСОБА_1 відмовився, почав нецензурно висловлюватись та пошкодив прилад РРО.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №718337 від 14.07.2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення дрібного хуліганства (а.с.1);

- протоколом про прийняття заяви (а.с.2);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- рапортом працівника поліції від 01.07.2021 року, в якому викладені обставини скоєного адміністративного правопорушення (а.с.5,6).

Отже, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми діями, які виразились в нецензурній лайці в магазині, яке є громадським місцем, киданні приладу РРО, порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова