Справа № 683/3501/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює STL+M оператор навантажувача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 10 листопада 2021 року о 15 годині 55 хвилин по вул. Франка, 19 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «JCB 536-60AGRI»,державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, при здійсненні виїзду на дорогу не надав переваги в русі автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Франка, 19 в м. Старокостянтинові по своїй смузі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Підтвердив, що 10 листопада 2021 року о 15 годині 55 хвилин керуючи транспортним засобом «JCB 536-60AGRI»,державний номерний знак НОМЕР_1 при здійсненні виїзду на дорогу не надав переваги в русі автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 по своїй смузі та скоїв з ним зіткнення, під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердила, що водій транспортного засобу «JCB 536-60AGRI»,державний номерний знак НОМЕР_1 при здійсненні виїзду на дорогу не надав переваги в русі її автомобілю «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164238 від 10 листопада 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 листопада 2021 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- відомостями фото таблиць, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: