Провадження № 3/761/8533/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 372224 від 11 серпня 2021 року, 27 березня 2020 року о 20 годині 45 хвилин біля станції метро «Дорогожичі» у м. Києві, ОСОБА_2 незаконно зберігала та перевозила без мети збуту в невеликій кількості наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,54 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін вагою 0,087г.

Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила суду, що у вказану дату та час вона перебувала біля станції метро «Дорогожичі» у м. Києві, де у неї виник словесний конфлікт із незнайомою їй жінкою, у зв`язку з чим підійшли працівники поліції, які запросили її до кабінету для з`ясування обставин. На її захист з нею до приміщення пішов раніше невідомий їй хлопець. В ході спілкування з працівниками поліції, останні з`ясували, що у її знайомого при собі були наркотичні речовини та він раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та повідомили, що тепер він «сяде до в`язниці», або ж вона помістить собі в сумку наркотичні засоби, які будуть вилучені при понятих, і при цьому ніякої відповідальності ОСОБА_2 нести не буде, лише сплатить штраф. Оскільки їй стало шкода хлопця, з яким вона нещодавно познайомилась, вона погодилась на таку пропозицію працівників поліції. В подальшому їй помістили до сумки два поліетиленові пакетики, які вона згодом в присутності понятих дістала, поставила підписи на наданих їй документах та вони пішли із знайомим у своїх справах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши і оцінивши у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280, 256 КУпАП України, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Як вбачається з висновку експерта від 02 серпня 2021 року № СЕ-19/111-21/30037-НЗПРАП, надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та 2 таблетки білого кольору містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін. Маса канабісу складає 0, 54 г, а маса дифенгідраміну становить 0,087 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», маса канабісу - 0, 54 г є невеликим розміром.

При цьому, надані пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо не причетності її до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП, судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та суд відноситься до них критично, розцінюючи їх як бажання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 березня 2020 року та протоколу допиту підозрюваного від 27 березня 2020 року, ОСОБА_2 ані в ході вилучення наркотичної речовини, ані в ході проведення допиту, який було здійснено за участю захисника Кулика Я.М., не повідомляла про будь-які, зазначені нею в судовому засіданні обставини.

Таким чином, аналізуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , письмові матеріали справи, зокрема: протокол затримання ОСОБА_2 від 27 березня 2020 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 березня 2020 року, висновок експерта від 02 серпня 2021 року № СЕ-19/111-21/30037-НЗПРАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 27 березня 2020 року о 20 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, станція метро «Дорогожичі» було вчинено адміністративне правопорушення в галузі охорони праці і здоров`я населення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44 КУпАП.

В той же час, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0000453, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке мало місце 27 березня 2020 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, біля станції метро «Дорогожичі» в м. Києві, було закрито 09 серпня 2021 року старшим дізнавачем відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві Дорошем Т.М., у зв`язку з відсутню в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,54 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,087 г, які знаходяться в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,54 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,087г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.