Справа № 577/6100/21
Провадження № 3/577/1636/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 11.11.2021 року о 17:37 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі представника поліції.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення є смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Короп Новгоро-Сіверського району Чернігівської області, приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області, відповідно справу слід повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області , для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Рідзевська