Справа № 159/4544/21
Провадження № 3/159/2544/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1996 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи AGROKOMPLEX (Польща), водій,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

10 серпня 2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629918 від 02 серпня 2021 року, ОСОБА_1 09 липня 2021 року близько 22 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою не визнав та пояснив, що з у нього з колишньою дружиною ОСОБА_2 існує конфлікт з приводу вирішення питання щодо квартири по АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності, і в якій після розірвання шлюбу залишились проживати колишня дружина та їх донька. Його не влаштовує, що у цій квартирі без його дозволу як співвласника проживає співмешканець ОСОБА_2 . Має намір у судовому порядку вирішувати питання про встановлення порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній сумісній власності, так як колишня дружина виганяє його з квартири, коли він періодично (раз у два тижні) приїздить з Польщі в Україну та приходить провідати дочку. 09 липня 2021 року він прийшов переночувати в свою квартиру, однак колишня дружина почала його виганяти, тому він викликав працівників поліції. По прибуттю на виклик працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за неправомірний виклик поліції (постанову у судовому порядку він не оскаржував, адміністративне стягнення у виді штрафу сплатив). Підтвердив, що перед тим, як прийти у квартиру, вживав алкоголь; розмова між ним та ОСОБА_2 відбувалась на підвищених тонах, проте заперечив вчинення домашнього насильства та будь-яких протиправних дій по відношенню до колишньої дружини. Просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Клімук О.С. підтримав позицію ОСОБА_1 , вказав на існування між ним та колишньою дружиною конфліктів та скандалів з приводу вирішення питання поділу спільного майна.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника Клімука О.С., дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 Кодексу).

Так, відповідно до частини першої статі 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п.п. 3, 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі наданих пояснень, показів свідків та поданих доказів.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Незважаючи на невизнання вини, провина ОСОБА_1 повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629918 від 02.08.2021, в якому зазначено час, місце, дата та обставини вчинення правопорушення; заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 09.07.2021 та від 02.08.2021, копією постанови серії ЕГА №347457 від 09.07.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 183 Кодексу.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні 16 вересня 2021 як свідок ОСОБА_2 дала показання суду щодо обставин, які мали місце 09 липня 2021 року. Вказала, що в той день її колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), близько 22 години без попередження прийшов у квартиру, довів дочку до сліз, попередив її, що має намір переїхати проживати в квартиру, а тому вимагав від неї звільнення дитячої кімнати, де вона проживає. Після того, як ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 вирішувати побутові питання не з неповнолітньою дочкою, а з нею особисто, останній почав ображати її нецензурними словами, при цьому поводив себе агресивно, викликав працівників поліції і повідомив про факт домашнього насильства відносно нього з боку ОСОБА_3 . Поліцейські по прибуттю винесли постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик поліції, після чого вона, за рекомендацією працівників поліції, подала заяву про вчинення саме ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї та дитини. Вважає, що колишній чоловік свідомо чинив проти неї протиправні дії, так як ночувати у квартирі він не мав на меті, оскільки мав при собі ключі від номеру у готелі, спеціально прийшов у пізню пору доби у стані алкогольного сп`яніння з метою завдання їй та дитині психологічного насилля, чим порушив їх душевний спокій та завдав моральних страждань. Додатково пояснила, що схожі ситуації є систематичними та відбувались раніше. Звернула увагу, що усвідомлює наявність у ОСОБА_1 права власності на частину квартири, де вона проживає, не забороняє йому відвідувати дочку; 09 липня 2021 року не виганяла його із квартири; намагалась уникнути спілкування, оскільки ОСОБА_1 поводив себе агресивно; застосовував відносної неї і дочки моральний і психологічний тиск, наполягаючи на зміні сімейно-побутового устрою нової сім`ї ОСОБА_2 (виселити із квартири співмешканця ОСОБА_2 , дочку переселити із дитячої кімнати у кімнату до матері).

Покази свідка ОСОБА_2 повністю узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_4 (спільної дочки), в яких остання підтвердила факт вчинення домашнього насильства батьком відносно матері, який полягав у нецензурній лайці та психологічному тиску. В результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_1 довів її та маму до сліз . Згідно із поясненнями дочки ОСОБА_1 в агресивній формі вимагав у неї звільнити дитячу кімнату, звинувачував у підтримці матері, погрожував припинити з нею будь-які відносини.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 221, 268, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьохмісяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова