Справа № 276/1241/21
Провадження по справі № 3/276/942/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 06.08.2020, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122094 від 14.07.2021 (справа № 276/1241/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122093 від 14.07.2021 (справа № 276/1242/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122092 від 14.07.2021 (справа № 276/1243/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 необхідно присвоїти номер 276/1241/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122092 від 14.07.2021 року, 14.07.2021 року о 14 годині 20 хвилин в смт. Хорошів по вул. Хутірській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі Ледс 2 та був в незастебнутому мотошоломі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 121 КУПАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122093 від 14.07.2021 року, 14.07.2021 року о 14 годині 20 хвилин в смт. Хорошів по вул. Хутірській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі Ледс 2 без д.н.з., який був незареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання в уповноваженому органі МВС.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 6 статті 121 КУПАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122094 від 14.07.2021 року, 14.07.2021 року о 14 годині 20 хвилин в смт. Хорошів по вул. Хутірській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі Ледс 2 без д.н.з. при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 126 КУПАП.

В судовому засіданні 22.09.2021 року, ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину визнав та підтвердив фактичні обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується його власними поясненнями, які він надав в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи та ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу - попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 36, 126 ч.2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1241/21, №276/1242/21 та №276/1243/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1241/21.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя А. М. Збаражський