18.11.2021 Справа № 469/921/21
3/469/379/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії №801 від 13 вересня 2021 року вбачається, що при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19 серпня 2021 року об 11.30 год. за адресою АДРЕСА_2 , кафе, встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: проведено розрахункову операцію з продажу 1 пляшки пива «Zlata Praha» світле 0,5 л вартістю 50,00 грн. без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії підакцизного товару згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, під час здійснення виклику до суду телефоном повідомив працівника суду, що до суду прибути не має можливості, свою вину визнає, правопорушення вчинив вперше через неуважність.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №801 від 13 вересня 2021 року (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-7).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, визнання ним своєї винуватості, незначною вартістю проведеної розрахункової операції та наявністю декількох обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність вважаю можливим визнати зазначене правопорушення малозначним та на підставі ст.22 КУпАП провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя