Справа №708/989/21
Номер провадження № 3/708/660/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 01.10.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 29 вересня 2021 року близько 18:10 год. перебуваючи в магазині "Юлія" за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання, що відбулися 25.10.2021 року, 10.11.2021 року, 18.11.2021 року, 01.12.2021 року, 16.12.2021 року та 29.12.2021 року, не з`явився, не повідомивши причин неявки, а примусові приводи, застосовані щодо нього судом, органом поліції неодноразово не виконані.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 29 вересня 2021 року в магазині "Юлія", де вона працює продавцем, перебував у стані алкогольного сп'яніння, поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував, не реагував на зауваження. Вона змушена була викликати працівників поліції, оскільки така поведінка ОСОБА_1 повторювалася не вперше.

З урахуванням того, що суддею докладено усіх розумних зусиль для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, який до суду не з`являється, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357039 від 01 жовтня 2021 року вищезазначена подія, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол, відбулася 29 вересня 2021 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 08.10.2021 року, судові засідання призначено на 25.10.2021 року, 10.11.2021 року, 18.11.2021 року, 01.12.2021 року, 16.12.2021 року та 29.12.2021 року, в які ОСОБА_1 не з`являвся, а примусові приводи органом поліції не виконані.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, ст. 173 , 247, п. 7 ст. 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко