Єдиний унікальний номер судової справи 467/656/21
Номер провадження 33/812/413/21 Головуючий у місцевому суді: Кологрива Т.М.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участю: особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду в режимі відеоконфоренції заяву захисника ОСОБА_1 Коробкової Олени Олександрівни про відкладення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 Коробкової Олени Олександрівни на постанову судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 Коробкової Олени Олександрівни на постанову судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2021 року.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2021 року 08:30 год.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 Коробкової О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

20 грудня 2021 року від захисника ОСОБА_1 Коробкової О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

В судовому засіданні від 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, оскільки вважав за необхідне щоб його інтереси представляв захисник.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно положень ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе клопотання захисника Коробкової О.О. задовольнити та з метою забезпечення процесуальних прав сторони у даній справі, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участі ОСОБА_1 та його захисника Коробкової О.О.

Керуючись ст.ст.2,294 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 Коробкової Олени Олександрівни на постанову судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на 29 грудня 2021 року на 08.30 год.

Апеляційний розгляд справи, призначений на 29 грудня 2021 року на 08:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної постанови Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Дружби народів, 3-А, місто Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , та його захисника Коробкової Олени Олександрівни.

Копію постанови направити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та його захиснику Коробковій Олені Олександрівні для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова