Справа № 551/1225/21
Провадження №3/551/538/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, має на утриманні двох малолітній дітей, фізичну особу - підприємця « ОСОБА_1 », не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , як фізична особа - підприємець, 17 листопада 2021 року, о 14 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину, що по АДРЕСА_1 , всупереч вимогам п. 8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09 травня 2020 року, не створила умов для миття рук рідким милом та антисептиком.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що виявленні порушення наразі усунуті, тому просила суворо не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами, в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000079 від 17 листопада 2021 року, особисто нею підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 5/;

- листом опитуванням щодо дотримання обмежувальних протиепідемічних заходів від 17 листопада 2021 року /6-7/;

Ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд, вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як фізичною особою підприємцем, вимог п. 8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09 травня 2020 року, відтак кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття, повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги відсутність серйозних наслідків вчиненого, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, приходить до висновку про доцільність застосування до неї положень ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: