Справа 362/4949/21
Провадження 3/362/2102/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 до Васильківського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 .

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу стосовно нього розглядати без його участі, з протоколом ознайомлений, скарг та заяв не має, свою вину визнає (а.с. 5).

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

14.08.2021 в період із 08 год по 13 год військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 командир зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу в/ч НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків військової служби, без поважних причин та без відповідного дозволу командування частини, в умовах особливого періоду, під час перебування у відрядженні у в/ч НОМЕР_2 у м. Васильків Київської області, самовільно залишив територію військової частини та місце служби.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби в умовах дії особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання вини, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №17 від 10.09.2021 (а.с.2), актом службового розслідування (а.с. 9 12), згідно якого з`ясовано та встановлено наявні обставини і причини факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказує, що запізнився на ранкове шинкування через те, що проспав, тому вирішив самовільно залишити службу, нікого не повідомив, на дзвінки не відповідав, але потім самостійно повернувся до в/ч НОМЕР_2 , вину визнає повністю.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , його щире каяття, те, що він вчинив дане адміністративне правопорушення вперше, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

З урахуванням правових позицій, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду №9901/311/19 від 09.10.2019 та відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.