Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №258366 та постанови вбачається, що 26 березня 2021 року о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та заїжджаючи у подвір`я будинку, здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2021 року скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження постанови, копію якої отримано 22.04.2021 року. Зазначає, що судом першої інстанції належним чином не з`ясовано фактичних обставин справи і застосовано найсуворіше стягнення без належного обґрунтування прийнятого рішення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі доказів, яким дана правильна юридична оцінка та не заперечується апелянтом, діями якого завдано шкоду лише його майну.

Апеляційний суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції безпідставно наклав на нього найсуворіше адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, не врахувавши при цьому особу правопорушника і ступінь його вини .

Стаття 124 КУпАП передбачає кілька видів стягнення: штраф або позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоду суспільним інтересам чи іншим громадянам, матеріали провадження не містять даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є порушником ПДР України, і, як зазначено у постанові, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладене максимальне стягнення, з врахуванням обставин вчиненого, є надто суворим і не обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська