г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3566/21
Номер провадження 3/213/1226/21
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізична особа-підприємець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 15/04-36-24-10 від 06.09.2021 року, ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: порушила пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 42 податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2021 року по строку 09.08.2021 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 2 квартал 2021 року подано 10.08.2021 року та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 15/04-36-24-10 від 06.09.2021 року, актом камеральної перевірки № 20005/04-36-24-10/ від 01.09.2021 року.

Зважаючи на те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, Податковий розрахунок подано, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому є незначним.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-4 КпАП України у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 , 03.04.1987 року від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва