Провадження № 3/643/5128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Україна, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.11.2021 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 147 здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою, довідкою про доставку смс-повідомлення.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП) та строки накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №710806 від 02.11.2021, протоколом огляду від 02.11.2021, рапортом, квитанцією про отримання на зберігання речей, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення розгляду справ по матеріалам ІТС ІПНП та протоколам про адміністративне правопорушення №00217/а/пр від 03.11.2021.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією 38 (тридцять вісім) пачок тютюнових виробів без акцизного податку, які знаходяться на зберіганні у Харківському районному управлінні поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно з квитанцією про отримання на зберігання речей №00217/а/пр від 03.11.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош