Провадження № 3/369/8612/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.09.2021 року о 17.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , по вул. Васильківській, 21 в с. Новосілки Фастівського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим позаду автомобілем «Opel» д/н НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , пошкодивши автомобіль «Opel» д/н НОМЕР_3 .

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 077657 від 21.10.2021 року після зіткнення водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а», «б», «в», «д», «е» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З пояснень водія ОСОБА_1 та його пасажира ОСОБА_3 слідує, що 28.09.2021 року на паркувальному майдані магазину «Фора» ОСОБА_1 необхідно було виїхати з паркувального місця заднім ходом, в чому йому допомогла дружина ОСОБА_3 , зіткнення з іншим транспортним засобом ОСОБА_1 не відчув, тому поїхав з парковки.

Разом з тим відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 очевидця ДТП, він став свідком того, що водій авто «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , від`їжджаючи з парковки біля магазину «Фора» в с. Новосілки по вул. Васильківська, 21, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим позаду автомобілем «Opel» д/н НОМЕР_3 .

Отже, за таких обставин, врахувавши пояснення водія та свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Так, ст.124 КУпАП передбачена відповідальність учасників дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 розділу І «Загальні положення» ПДР України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звертатись за допомогою до інших осіб.

Як з`ясовано під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вимоги пп. п. 10.9 ПДР України не виконав, рухаючись заднім ходом пошкодив лако-фарбове покриття переднього бамперу автомобіля «Opel», д/н НОМЕР_3 , отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за що вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, оскільки пошкодження автомобіля були незначними, тому водій ОСОБА_1 міг не відчути, що відбулось зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААБ № 077656 від 21.10.2021 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 077657 від 21.10.2021 року про адміністративні правопорушення) закрити на підставі ст. 22 КУпАП та обмежиться усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко