ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/4466/21 Головуючий суддя І інстанції Бабенко Ю. П.
Провадження № 33/818/1649/21 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Калугіна О.Ю. на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП-,

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець: АДРЕСА_1

- визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушень 06.06.2019 року, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 адвокат Калугін О.Ю. просить скасувати постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року в частині визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП , які були вчинені ним 16.09.2019 року, 10.12.2019 року, 12.06.2020 року, 28.09.2020 року, накладення на нього адміністративного стягнення за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 454,00грн, і закрити в цій частині провадження по справі у зв`язку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 38 КУпАП та відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

07 грудня 2021 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява апелянта адвоката Калугіна О.Ю., в якій він просить провадження у справі №644/4466/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто фактично вбачається, що захисник відмовився від своєї апеляційної скарги.

На підтвердженням того, що ОСОБА_1 помер надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09 вересня 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков