ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 13.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , в Одеській області, Овідіопольський район, смт. Авангард по вул. Ангарська, 2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання, призначене на 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, але вказав, що потрапивши в ДТП поїхав з місця пригоди без складання Європротоколу та не дочекався співробітників поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 046216 від 17.08.2021 року, схемою місця ДТП, рапортом від 01.08.2021 року, рапортом від 03.08.2021 року, поясненнями учасників пригоди, фотофіксацією та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , в Одеській області, Овідіопольський район, смт. Авангард по вул. Ангарська, 2, став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

В судове засідання призначене на 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені ДТП не визнав, але вказав, що потрапивши в ДТП поїхав з місця пригоди без складання Європротоколу та не дочекався співробітників поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених статтею 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 046217 від 17.08.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046216 від 17.08.2021 року, схемою місця ДТП, рапортом від 01.08.2021 року, рапортом від 03.08.2021 року, поясненнями учасників пригоди, фотофіксацією та іншими матеріалами справи.

Крім того суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив, що європротокол не складався, поліція ним не викликалась, він не вважав себе виним у ДТП та оскільки подряпини на його автомобілі були не значними, а він був з сімєю та їхав до іншого місця, тому вирішив не втрачати час.

Відповідно до п. 2.10. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованих йому діянь, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 122 - 4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім відповідно до ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточну міру стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.