Справа № 265/4794/21
Провадження № 3/265/1789/21
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює кассиром магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року о 14.25 годині в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , касир магазину ОСОБА_1 реалізувала одну пляшку горілки «Абсолют» за ціною 420,60 грн., при цьому розрахункова операція через РРО не проведена та фіскальний чек покупцю не видано, чим вчинила порушення порядку проведення розрахунків, передбаченого п.п. 1, 2 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник адвокат Затворницька О.М. до суду не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданніпослуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку тапереведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповіднихрозрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та доданими до нього матеріалами, а саме актом (довідкою) фактичної перевірки від 17.06.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона свою провину не заперечувала.

Призначаючи ОСОБА_3 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушниці, ступінь її вини, та вважає необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Міхєєва