ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Справа №607/10228/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року о 14 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шептицького м. Тернопіль, неподалік ринку котломонтаж, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками "CREDO" 10 пачок, по 20 шт. у кожній, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які містяться у протоколі серії ВАБ №473498 від 02.06.2021 року; квитанцією №22 від 03.06.2021 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; рапортами працівників поліції від 02.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.06.2021 року.

Згідно ч.3 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з конфіскацією цигарок в кількості 10 (десять) пачок "CREDO" по 20 штук у кожній, згідно квитанції №22 від 03.06.2021 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, що зберігається в камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.