П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Грачової (Феняк) А.В., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Оболонського районного суду міста Києва, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, працює інженероммеханіком ТОВ «ПіК ПК», згідно з протоколом зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно з протоколом проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №448695 від 22.07.2021 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 22.07.2021 року о 17:59 год. за адресою: м.Вознесенськ по вул.Центральній біля будинку №9 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, перегороджував рух транспортним засобам, стукав по авто, не реагував на зауваження поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі письмових пояснень відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - визнав частково, пояснив, що того дня поліцейські склали стосовно нього два протоколи, Він дійсно був випивший, але не в стані сп`яніння, та рухався по вулиці Центральній. З громадянами у нього стався конфлікт через те, що авто йому посигналило та, на його думку, воно неправильно рухалося. Люди, які були в авто не виходили, тому він стукав, щоб вони вийшли. Його повезли до лікарні, хотіли освідувати. Просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Судом було досліджено матеріали провадження, до яких долучено пояснення очевидців події.

Так, згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 22.07.2021 року, наданих поліцейському під час складання протоколу, зазначив, що знаходився на своєму робочому місці за адресою: м.Вознесенськ, по вул.Центральній, де працює баристою. Побачив, як по проїзній частині невідомий йому чоловік перегороджував рух автомобілю, поводив себе неадекватно. На думку свідка, цей чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно, чіплявся до перехожих громадян. По приїзду працівників поліції законні вимоги працівників поліції щодо припинення неправомірних дій не виконував та ніяк на них не реагував.

Очевидець ОСОБА_5 в письмових поясненнях, наданих поліцейському під час складання протоколу, зазначив, що він займається підприємницькою діяльністю, тому під`їхав до магазину, який знаходиться по вул.Центральній в м.Вознесенську для відвантаження товару. Коли він повернувся до автомобіля, до нього підійшов невідомий чоловік, який почав поводити себе неадекватно, заважати йому виїжджати, тому він викликав поліцію. Після того, як приїхали працівники поліції, вказаний невідомий чолові підійшов до службового автомобіля та почав стукати по задній частині автомобіля, на зауваження не реагував, не виконував вимоги працівників поліції припинити поводити себе неадекватно. В його присутності відмовився від підпису адміністративних постанов. Неправомірних дій щодо нього вже не було, претензій до працівників поліції не має.

Очевидець ОСОБА_5 в поясненнях, наданих поліцейському під час складання протоколу, зазначила те саме.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 . Складу правопорушення, суд враховує, що стаття 173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши надані докази, враховуючи часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю, оскільки як вбачається із матеріалів справи він дійсно в громадському місці образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , те, що він працює, даних, що він притягувався до адміністративної відповідальності, - матеріали справи не містять, вину визнав частково, суд вважає, що відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього не стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/ тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар