Провадження № 3/344/5857/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПрАТ «САВ-92», ІПН НОМЕР_1 , за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив керування водієм транспортним засобом з номерним знаком неосвітленим, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, за наступних обставин.

Так, 24.08.2021 о 20 год 56 хв в м. Івано-Франківську по вул.. Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 , з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.3в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 31.4.3в Правил дорожнього руху України, зовнішні світлові прилади: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Також, відповідно до п.2.9.(в) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №122535 від 24.08.2021, рапортом працівника поліції від 24.08.2021, даним з копії постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №962726 від 06.07.2021 щодо застосування до ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн, відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №122535 від 24.08.2021, 24.08.2021 о 20 год 56 хв в м. Івано-Франківську по вул.Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 , з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.3в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав та пояснив, що не побачив, що не освітлюється номерний знак. Вказав, що попереднє стягнення накладено в липні 2021 року за механічне ушкодження номерного знаку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.7 ст.121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом з номерним знаком неосвітленим, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 121, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО