Справа №: 310/8616/21
3/310/3509/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу серія ААБ № 252767 від 10.09.2021 року, 10.09.2021 р. об 11.15 год. на 129 км + 603м а/ш Василівка Бердянськ Н-30 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9к ПДР, що згідно висновку № 1069 від 10.09.2021 щодо результатів медичного огляду стану сп`яніння ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана повна адреса місця проживання особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з зазначеного протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, до матеріалів справи не додано копію постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відомостей щодо повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення не надано.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін