Справа № 708/879/21
Номер провадження № 3/708/593/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357032 від 31.08.2021 року вказано, що в період часу з 24 серпня 2021 року близько 19 год. по 02 год. 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 перебувала в магазині по вул. Хмельницького в с. Галаганівка Черкаського району, де вживала спиртні напої та не виконувала своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона разом зі своїми друзями святкувала День незалежності та відпочивала у магазині, що поряд з її будинком. Її діти до 23 год. перебували разом з нею, а після 23 год. пішли додому разом з батьком, який на ніч пішов на роботу, а діти до ранку перебували під наглядом свекрухи, яка проживає разом з ними. Таким чином, діти весь час були під наглідом дорослих, а тому не вбачає невиконнання нею батьківських обов`язків, однак зробила для себе відповідні висновки і більше така ситуація не повториться, що відповічивала до пізна, раніше такого не було і в подальшому не буде.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357032 від 31.08.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, яких вона залишила вдома без нагляду.

При цьому, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб`єктивною стороною правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як встановлено з пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень батька дітей ОСОБА_4 , діти перебували вдома з батьком.

А як передбачено ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, виходячи з чого не лише мати, а й батько рівною мірою має обов`язок по забезпеченню необхідних умов для виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, аналізуючи досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею не встановлено ознак неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи ухиляння від їх виконання, як і не встановлено умислу на вчинення вказаного правопорушення, оскільки діти у відсутність останньої перебували під наглядом батька, дана подія не призвела до завдання шкоди життю чи здоров`ю дітей або настання інших суспільно-небезпечних наслідків.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко