Справа № 405/8111/21
Провадження №3/405/1681/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 07.05.2020 року працювала на посаді головного спеціаліста відділу землекористування Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницького, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП за № 386/21 від 15.11.2021 року, за ч.1 ст.172-6 КУпАП за № 387/21 від 15.11.2021 року та за ч.1 ст.172-6 КУпАП за № 388/21 від 15.11.2021 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2021 року вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню номер № 405/8111/21, номер провадження 3/405/1681/21.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направила до суду заяву, яка зареєстрована судом 03 грудня 2021 року за вх. № 7749, в якій просить проводити судове засідання у даній об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яке призначено на 20.12.2021 року на 11.30 год. в режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом м. Харкова, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона проживає в м. Харкові та не має змоги з`явитись в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Холодногірським районним судом м. Харкова.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено Холодногірський районний суд м. Харкова (Ленінський районний суд м. Харкова, адреса:

61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20), як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції 20.12.2021 року об 11:30 год. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщенням Холодногірського районного суду м. Харкова (Ленінського районного суду м. Харкова) 20 грудня 2021 року об 11:30 год. у зв`язку із зайнятістю даного майданчику відеоконференцій.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в Холодногірському районному суді м. Харкова (Ленінському районному суді м. Харкова) відеоконференції у визначені день та час, а саме: 20.12.2021 року об 11 год. 30 хв. судового засідання, призначеного Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, останній слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Холодногірського районного суду м. Харкова (Ленінського районного суду м. Харкова) не позбавляє права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у об`єднаній справі № 405/8111/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП з Холодногірський районний суд м. Харкова, - відмовити.

Копію даної постанови надіслати особі, яка притягується до адміністративної відповідальності на електрону пошту - .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова