Провадження №: 3/752/7550/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 09 год. 21 хв. 24.03.2021 року, в м. Києві на нерегульованому перехресті вул. Васильківська та вул. Маричанська, керуючи автомобілем «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди для руху, яку об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - не визнав. Вказав, що керував автомобілем «Honda», рухався зі швидкістю 50 км/год, на зелений сигнал світлофору, з вул. Васильківська у напрямку Голосіївської площі. Водій автомобіля «Daewoo lanos» д.н.з. НОМЕР_2 майже закінчив маневр, однак у цей час їхав автобус, здійснював поворот на великій швидкості, сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, протокол та матеріали цього адміністративного провадження підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки особою, яка склала протокол, недостатньо встановила обставини ДТП, оскільки особи, що рухалися на перехрестя, не могли рухатися на червоний сигнал світлофору.

в схемі дорожньо-транспортної пригоди, відсутнє позначення дорожньої розмітки, а також цифрове визначення розташування транспортних засобів, які стали учасниками ДТП, до нерухомих елементів проїжджої частини дорожньої розмітки.

Керуючисьст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко