Справа № 127/6558/21
Провадження 3-в/127/60/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021, визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, з на виконання Вінницькому міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 02.06.2021 надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 на ОСОБА_1 . 23.07.2021 з ОСОБА_1 проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 видано направлення до міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 28.07.2021 з міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 на відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не прибув. 28.07.2021 був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_2 та в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що він знаходиться на роботі і не буде відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, в зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить замінити невідбуту частину покарання у виді 30 годин громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

Справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання, оскільки про дату, час та місце розгляду справи його було своєчасно сповіщено, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Представник органу з питань пробації до суду не з`явився, надіслав письмову заяву про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_1 відпрацював адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що підтверджується копією наказу МКП «Управляюча компанія «Замостя»» № 104 від. 17.12.2021.

Вивчивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, врахувавши заяву інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними матеріалами справи, що 17.12.2021 ОСОБА_1 відпрацював адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, а подання залишенню без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: