Березівський районний суд Одеської області
21.09.2021
Справа № 494/1194/18
Провадження № 3-в/494/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши подання Березівського міжрайонного відділу ДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Березівський ВДВС звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, а саме ОСОБА_1 , якого за постановою суду від 24 вересня 2018 року засуджено за ч.1 ст.130 КУпАП на 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами зі сплатою штрафу 10200 грн.

Розглянувши подання з проханням оголосити розшук боржника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст.308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом; постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо оголошення розшуку боржника необхідно враховувати, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають процесуальних норм, які регулюють порядок розгляду таких справ за поданням державних виконавчих органів.

Проте, діючий Цивільний процесуальний кодекс України (ст.438) має відповідну процесуальну норму про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника, а тому, при розгляді даного подання слід застосувати аналогію права.

Згідно ст.ст.302-304 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання; не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення; питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що під час виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом державної виконавчої служби за місцем проживання порушника місце проживання та перебування останнього невідомо, про що свідчать матеріали подання (а.с.24-35).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення №494/1194/18 вбачається, що відносно ОСОБА_2 , який був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мале місце 11 вересня 2018 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 10200 грн. щтрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.2,9).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням наведеного вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку зі спливом строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення або здійснюватись у встановлених законом випадках розшук боржника.

Керуючись ст.ст.38, 302-304,247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Березівського міжрайонного відділу ДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: