МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 489/3025/21 Головуючий у суді І інстанції: Губницький Д.Г.
Провадження № 33/812/401/21 Головуючий у суді апеляційної інстанції: Лисенко П.П.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Лисенка П.П.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участі:

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

його захисника Письменного М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Письменним Миколою Геннадійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2021 року, якою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1 ст.ст. 130 КУпАП (два протоколи про адміністративне правопорушення) та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, шляхом поглинення у вигляді штрафу у розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП за двома протоколами про адміністративне правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення у межах санкції, шляхом поглинення у вигляді штрафу у розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з названою постановою районного суду, 25 листопада 2021 року, представник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності адвокат Письменний М.Г. подав апеляційну на вказану постанову, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Одночасно, в тій же апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постановиЛенінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2021 року, оскільки у судовому засіданні ні ОСОБА_1 ні його захисник присутні не були, копію оскаржуваної постанови поштою не отримували.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, конверти з повісткою про виклик до суду, направлені на адресу ОСОБА_1 , повернулися до суду не вручені.

29 вересня 2021 року справа розглядалась у відсутність учасника справи та його представника. Копія вказаної постанови районним судом направлена на адресу правопорушника 12 жовтня 2021 року, проте відомостей про отримання вказаної постанови матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до суду та зареєстрована 25 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по даній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, а тому має бути поновленим.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Письменним Миколою Геннадійовичем - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1 ст.ст. 130 КУпАП (два протоколи про адміністративне правопорушення) та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення у межах санкції, шляхом поглинення у вигляді штрафу у розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко