Справа № 375/760/21
Провадження № 3/375/412/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 2 статті 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 436971, справа № 375/760/21, провадження № 3/375/412/21;

за частиною 1 статті 127 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 436976, справа № 375/863/21, провадження № 3/375/480/21.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 28.12.2021 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Вивченням матеріалів встановлено, що 21.06.2021 о 12 годині 20 хвилин у с. Ольшаниця по вул. Центральна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому відповідних документів, а саме посвідчення водія відповідної категорії, якого не має взагалі. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 436971 від 21.06.2021. У матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 наявні наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 436971 від 21.06.2021; письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 21.06.2021. Крім того, 08 липня 2021 року близько о 01 години 10 хвилин, перебуваючи на узбіччі вулиці Миронівська у с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, повертаючись додому із святкування обрядового свята "Івана Купала", здійснив перехід проїзної частини вказаної вулиці у невстановленому місці. При цьому він перебував у темну пору доби без світловідбиваючих елементів на одязі. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 436976 від 08.07.2021. У матеріалах справи відносно ОСОБА_1 наявні наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 436976 від 08.07.2021; письмові пояснення останнього від 08.07.2021. ОСОБА_1 до суду надано пояснення, в яких він визнає свою вину у вчинених правопорушеннях та зобов`язується більше не вчиняти правопорушення Разом з тим, частиною 1 статті 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________