Справа № 743/1267/21
Провадження №3/743/506/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поліцейського з РПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Жовтика О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2021 о 02:00 год. в с. Червона Гута Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 607, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, результат огляду позитивний та склав 0,94 проміле. Так, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні та у своїх письмових поясненнях вказав, що 03.10.2021 близько 02:00 год., приїхавши додому з міста, до подвір`я його будинку під`їхали працівники поліції, на що він зробив їм зауваження, оскільки дозволу він на це їм не давав. Підставою їхнього візиту стало те, що з метою перевірки авто іноземної реєстрації, вони вирішили перевірити документи на транспортний засіб. Після перевірки документів, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням норм законодавства, оскільки проводився у присутності одного свідка його дружини, ОСОБА_2 , та у самому приладі був встановлений старий мундштук, а не новий з упаковки. Тому через порушення складання протоколу про адміністративне правопорушення, він може вважатися належним і допустимим доказом, а відтак доказів на підтвердження його вини немає, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення.

Поліцейський з РПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Жовтик О.М. у судовому засіданні пояснив, що 03.10.2021 перебував на чергуванні. Неподалік с. Червона Гута Чернігівського району Чернігівської області, близько 02:00 год.екіпаж помітив авто з іноземною реєстрацію, а саме PEUGEOT 607, н.з. НОМЕР_1 . На підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку даного авто з метою перевірки документів. З метою зупинки транспортного засобу були ввімкнені світлові та відповідні звукові сигнали. Однак, водій транспортного засобу не виконав вимогу про зупинку та продовжив рухатися по вул. Шевченка с. Червона Гута. Згодом водій заїхав в подвір`я будинку АДРЕСА_1 . В ході розмови він виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу та почервоніння очей. В звязку з цим водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти на місці огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер або проїхати до медичного закладу - Ріпкинської райлікарні. ОСОБА_1 відмовився їхати до лікарні, але погодився пройти огляд на місці. В результаті огляду було встановлено та зафіксовано наявність алкогольного сп`яніння та на ОСОБА_1 було складено протокол. Поліцейський зазначив, що при складанні протоколу були дотримані вимоги законодавства та жодних зауважень з боку ОСОБА_1 не надходило. Крім того, поліцейський ОСОБА_3 заперечував застосування використаного мундштуку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2021 серії ДПР18 № 474116 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; цифровими показниками спеціального технічного засобу «DragerAlcotest 6820» №ARРС-0260 тест №87, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в концентрації 0,94 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненням ОСОБА_2 від 03.10.2021; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2021; відеозаписом до протоколу, на якому зафіксовано всю процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Всі наведені докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко