Справа № 405/8326/21
Провадження №3/405/1740/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Транспортна компанія «Вантаж», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № КР9081/219/АВ/П/ПТ від 18 листопада 2021 року вбачається, що інспекційним відвідуванням, проведеним у ТОВ «Транспортна компанія «Вантаж» в період з 17 по 18 листопада 2021 року за інформацією Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, зареєстрованого за вх. № 8098/2 від 12.10.2021 року, за юридичною адресою: м. Кропивницький, тупик Світлогорський, 7, , встановлено порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо достовірного обліку виконуваної працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, а саме: в ТОВ «Транспортна компанія «Вантаж» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку. Під час інспекційного відвідування встановлено, що на ТОВ «Транспортна компанія «Вантаж» табеля обліку використання робочого часу, відомості про нарахування та виплату заробітної плати протягом січня - жовтня 2021 року не ведуться. Таким чином, перевірити достовірність ведення обліку виконуваної працівником (директором) роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці не можливо.

Відповідно до ст.65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Згідно cт. 39 Статуту директор товариства діє без довіреності від імені товариства, приймає на роботу і звільняє з роботи працівників товариства, забезпечує контроль за фінансово - господарською діяльністю товариства.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання обов`язків, визначених Господарським Кодексом України та Статутом товариства, директором ТОВ «Транспортна компанія «Вантаж» ОСОБА_1 , а саме: не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці за період січень-жовтень 2021 року, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав до суду заяву, яка зареєстрована судом 17 грудня 2021 року про розгляд справи без його участі. Вину у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав повністю. Просив призначити мінімальне стягнення. Крім того, зазначив, що порушення вже усунуті, документи приведені у відповідність, в подальшому порушення не допускатиметься.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № КР9081/219/АВ/П/ПТ від 18 листопада 2021 року, актом № КР9081/219/АВ від 18 листопада 2021 року, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці; статутом ТОВ «Транспортна компанія «Вантаж»; наказом № 1 від 07 лютого 2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Транспортна компанія «Вантаж», та визначення останнього відповідальним за стан обліку, ведення і своєчасного подання бухгалтерської та податкової звітності.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» щодо достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме: визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та усунення виявленого порушення шляхом приведення у відповідність документації - Товариства, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA0011002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38037409, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - штраф, ( ОСОБА_1 ), протокол серія КР9081/219/АВ/П/ПТ від 18 листопада 2021 року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/8326/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова