Справа № 577/5903/21
Провадження № 3/577/1556/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалась,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 437060 від 03.12.2021 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин.

03.12.2021 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , у процесі якої ображала останнього, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що мається підпис порушника у протоколі. У письмових поясненнях, долучених до протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 вказує, що 03.12.2021 року її син не впускав до квартири, обливав себе пальним, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим між ними виникла сварка.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 із яких вбачається, що кожен із них звинувачує один одного у домашньому насильстві. Разом з тим автором протоколу стверджується, що саме ОСОБА_1 скоїла інкриміноване правопорушення.

З огляду на викладене, відсутність доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 слід дійти висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у з зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Кравченко