Справа № 717/1234/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 33 хвилини по вул. Хотинській смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки БМВ-530 номерний знак НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`янінням.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що 31.08.2021 року його знайомий ОСОБА_2 дивився його автомобіль, так як хотів його придбати і саме він їхав за кермом його автомобіля в смт. Кельменці по вул. Хотинській. Він зробив різкий маневр розвороту біля автовокзалу, зупинив автомобіль і пішов купити кави. Через деякий час під`їхали працівники поліції і повідомили, що надійшли скарги громадян, що він займається на автовокзалі дрифтингом. Він повідомив, що це його автомобіль і просто знайомий зробив різкий маневр. Працівник поліції жінка, запропонувала пройти йому тест на стан наркотичного сп`яніння. Він пояснював, що він не керував автомобілем, але так як вона наполягала, то він поїхав в лікарню, оскільки він не вживав ніякі наркотичні засоби. Там йому запропонували здати сечу і він погодився. Він пішов до туалету, де на вікні стояла звичайна скляна баночка, в яку він здійснив забір сечі. Потім лікар з допомогою експрес - тесту визначив наявність наркотичних засобів в сечі, в баночці, в яку він зробив забір. Він здивувався, тому що він не вживає наркотичні засоби і алкоголь, так як щодня їздить на роботу з с. Іванівці в смт. Кельменці за кермом. Тим більше він пояснював поліцейському, що він не керував автомобілем і це не зафіксовано на відео. На відео видно, що поліцейська спілкується з ним біля автомобіля, а як він чи хтось інший керував автомобілем доказів в справі немає. Якщо хтось з громадян бачив, що він керував автомобілем і повідомляв в поліцію, то чому їх не допитали як свідків. 02.09.2021 року він звернувся в лабораторію ОСОБА_3 , де йому зробили тест на наркотики і в його сечі не виявили ні амфетаміну, ні марихуани. Тут він здав сечу в стерильну одноразову тару, тому в нього є сумніви, що сеча, яку він здавав в лікарні в незрозумілого походження скляну банку придатна для аналізів та експертизи.

Свідок ОСОБА_4 дав суду пояснення, що 31.08.2021 року дивився його автомобіль ОСОБА_1 , так як хотів його придбати і він попросив його проїхатись. Він їхав за кермом його автомобіля в смт. Кельменці по вул. Хотинській і біля автовокзалу зробив різкий маневр розвороту, зупинив автомобіль і пішов купити кави. Через деякий час він повернувся до цього місця і йому сказали прохожі, що під`їхали працівники поліції і ОСОБА_1 з ними десь поїхав. Що далі відбувалося він не знає. Потім ОСОБА_1 пояснював йому, що він здавав сечу і в нього виявили наркотики в сечі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 31 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 33 хвилини по вул. Хотинській смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки БМВ-530 номерний знак НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, в стані наркотичного сп`яніння.

Також з доданого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що працівник поліції складає направлення на медичний огляд і в лікарні проводять тест на вміст наркотичних речовин з скляної банки, яка жодним чином не маркована та не підтверджено її стерильність до забору сечі.

Також до протоколу додано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому відсутні дані щодо тесту, яким проводилося тестування сечі та його сертифікації відповідно до законодавства України про метрологію.

Згідно висновку медичної лабораторії від 02.09.2021 року в ОСОБА_1 , експрес тест на наркотичні речовини показав негативний результат, а з пояснень свідка ОСОБА_4 , що саме він керував автомобілем ОСОБА_1 31 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 33 хвилини по вул. Хотинській смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької марки БМВ-530 номерний знак НОМЕР_1

Крім того, відповідно до п. 7- 16 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкція) проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до п.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

В матеріалах справи відсутні дані, які вказують на те, що в закладі охорони здоров`я Акт медичного огляду та Висновок медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння були складені за результатами лабораторних досліджень з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджених сертифікатом відповідності.

Також в матеріалах справи відсутні дані, що аналізи (тести), які використовуються для встановлення стану наркотичного сп`яніння мають підтвердження (дозвіл МОЗ України) чи інший належний сертифікату відповідності.

З відеозапису вбачається, що при дослідженні сечі працівники лікарні не використовували вимірювальну техніку та обладнання, а користувалися тестом невідомого походження.

Таким чином, висновок Кельменецької центральної районної лікарні від 31.08.2021 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, складений з порушенням вимог Інструкції, тому він вважається недійсним.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я