Провадження № 3/225/1663/2021
Єдиний унікальний номер № 225/6210/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ДП «ДГ «Донецьке», зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2021 року о 11 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 8 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/5575НЗПРАП від 27.08.2021 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_2 вирощував на території домоволодіння для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопрушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 106-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 серії ВАБ №799681, 17 липня 2021 року о 11 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 8 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/5575 НЗПРАП від 27.08.2021 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_2 вирощував на території домоволодіння для власного вживання, без мети збуту.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого дізнавача СД ВП №1, постановою про закриття кримінального провадження від 11.09.2021, рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1, протоколом обшуку від 17.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта №СЕ-19/105-21/5575-НЗПРАП від 27.08.2021, довідкою за фактом обшуку у ОСОБА_2 , відповідно до яких у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 8 рослини коноплі.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт незаконного вирощування конопель у кількості 8 рослин.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно вирощував коноплю в кількості 8 рослин, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працевлаштований, протягом року до адміністративного стягнення не піддавався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин коноплі в кількості 8 (вісім) шт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв