Справа № 373/1364/21
Номер провадження 3/373/569/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року ОСОБА_1 близько 16.30 год, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Стрілецькій поблизу будинку № 4 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу між припаркованим біля краю проїзної частини транспортного засобу марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засібмарки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Відомості про механічні пошкодження транспортного засобу марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні, оскільки водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді заперечив свою вину у вчиненні ним дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що до цієї пригоди він не має відношення, оскільки в той день за кермом транспортного засобу марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 був його напарник. Проте, доказів зазначених обставин суду ОСОБА_1 не надав.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2021, з якої вбачається, що місцем пригоди була вулиця Стрілецька, 4 в м. Києві. На схемі зображено місце розташування транспортного засобумарки «MAZDA» та місце зіткнення.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобумарки «MAZDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого вбачається, що при його огляді виявлено механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями власника транспортного засобу «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини механічних пошкоджень її транспортного засобу.

Рапортом інспектора поліції Єльнікова А. від 04.07.2019, який під час несення служби був викликаний на місце пригоди та здійснював оформлення обставин ДТП.

Фотозображенням транспортного засобу марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна дійти висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі марки «MAZDA» прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать матеріалам справи. Доказів непричетності ОСОБА_1 до даної дорожньо-транспортної пригоди в суді не здобуто.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.07.2019, то за правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О. І. Рева