Справа № 529/1041/21
Провадження № 3/529/306/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 05.11.2021, що складений начальником Диканського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області, ОСОБА_1 не систематично сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення суду, внаслідок чого утворилась заборгованість по їх сплаті за період з 06.02.2018 по 01.11.2021 в сумі 71 150 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вказавши, що він по мірі своїх можливостей сплачує заборгованість по аліментам, що підтверджується чеками, які оглянуті в судовому засіданні. Умислу на несплату аліментів у нього не було, він не ухиляється від їх сплати, але достатньо коштів для цього немає і за станом здоров`я працювати він не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Стаття 183-1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 18.08.2016 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-182/2009 від 16.06.2009 відповідно до якого стягувати з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј розмірі всіх видів його доходу.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2021 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 71 150 грн.

Також, із поданого розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 за період з 06.02.2018 по 01.11.2021 сплачував аліменти, але у меншому розмірі ніж визначено у розрахунку, що підтверджує відсутність у останнього умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Також в судовому засіданні оглянуті квитанції про сплату аліментів на протязі 2021 року.

Так, дії особи, поведінка якої є предметом дослідження, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст. 9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення.

Відповідно до цієї норми, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб`єктом правопорушення та за яку передбачено адміністративну відповідальність. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, мав умисел на вчинення правопорушення, щодо несплати аліментів на утримання доньки, в його діях відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 252, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко