Провадження №3/748/1557/21
Єдиний унікальний № 748/2939/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , працюючого механізатором СТОВ «Десна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №025237 від 22 листопада 2021 року, слідує, що 21.11.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул. Нова,2 у с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Drager», результат 0,34 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 21.11.2021 року близько 21 год. 00 хв. він у тверезому стані керував автомобілем та скоїв ДТП, в`їхавши в паркан, де і залишив його до ранку. Працівників поліції ніхто не викликав, оскільки вони домовились в господарем будинку щодо відшкодування заподіяних збитків. Вже наступного дня працівниками поліції на місці ДТП був виявлений пошкоджений автомобіль, і коли вони почали складати відносно нього протокол, то запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Автомобілем в стані алкогольного сп`яніння він не керував, вже будучи вдома випив пляшку пива, а письмові пояснення долучені до справи він писав під диктовку працівника поліції.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, який був долучений до матеріалів справи, встановлено, що працівники поліції приїхали на місце ДТП вже наступного дня після його скоєння, а саме 22 листопада 2021, і саме поліцейський диктував водію автомобіля ОСОБА_1 пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом 21 листопада 2021 року в стані алкогольного сп`яніння також засвідчено даними результату тесту «Drager» alcotest 6820 ARРС 0258, тест №58 який було проведено 22 листопада 2021 року об 09 год. 16 хв, через 12 годин після події.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні недоведена в судовому засіданні, його свідчення не спростовані, а факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не підтверджується належними та допустимим доказами, оскільки огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений через 12 годин після події, пояснення під час складання протоколу написані ним під диктовку поліцейського, а в письмових поясненнях ОСОБА_2 відсутня інформація щодо перебування водія з ознаками алкогольного сп`яніння, а отже нема достатніх даних вважати, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 21.11.2021 року о 21 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта