Справа №: 634/978/21
Провадження № 3/634/542/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія ВАБ №709722 від 20.08.2021 року, ОСОБА_1 13.08.2021 року о 22:44 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом.

В судовому засіданні 21.09.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що 13.08.2021 року о 22:44 год. він не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, оскільки його викликали до військового комісаріату, про що він повідомляв працівників поліції, також просив відкласти судове засідання для надання до суду повістки про виклик до військового комісаріату.

В судове засідання 24.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №709722 від 20.08.2021 року, а також матеріалами справ .

Згідно копії ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з застосуванням обмежень які до нього застосовано, а саме: знаходитися вдома за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби, заборонено виїзд за межі Сахновщинського району Харківської області без дозволу ВВС, здійснюючого нагляд, без маршрутного листа, а також, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору інспекторів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісячно в СДОП на 09:00 год. ранку.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно копі реєстраційного листа ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Заруба С.А. 13.08.2021 року не з`явився на реєстрацію.

Щодо показань ОСОБА_1 про те, що його викликали до військового комісаріату, про що він повідомляв працівників поліції, суд ставиться критично, оскільки йому надавався час для подачі доказів на підтвердження вказаних обставин, але ОСОБА_1 таким правом не скористався.

Таким чином, суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та вважає , що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За протоколом ВАБ №299932 від 07.10.2020 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не працює, доказів сплати штрафу за попередньою постановою до суду не надав, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: