13.12.2021
Справа № 331/6599/21
Провадження № 3/331/2604/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Без обмежень» Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний,23 , менеджером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 25 листопада 2021 року об 10 год. 26 хв. ТОВ «Без обмежень» перед початком зміни не проводиться температурний скринінг усім працівникам на вході до приміщення між місцем надання послуг не забезпечена дистанція у 1.5 метри, не забезпечено інформування клієнтів щодо встановлення обмежень та умов обслуговування при вході до закладу, не нанесено маркування в тому числі і поза межами закладу з метою уникнення скупчення перед входом та умов перебування в черзі.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснила, що під час здійснення перевірки Держспоживслужби, ТОВ «Без обмежень» не здійснювала підприємницьку діяльність та обслуговування відвідувачів. Метою створення підприємства є надання послуг з протезування. Тому будь-яке скупчення людей в приміщенні виключено, оскільки послуги надаються людям-інвалідам. Крім того, договір про оренду приміщення укладено лише 15 листопада 2021 року, а перевірку проведено 25 листопада 2021 року, на час проведення перевірки навіть вивіска попереднього підприємства не знята .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд доходить до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 22, 44-3, 245, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій