Справа № 442/6794/21
Провадження №3/442/2559/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , україця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.07.2021 о 13 год 30 хв на водоймі поблизу с.Добрівляни Дрогобицького району проводив вилов риби на п`ять вудочок з п`ятьма гачками та виловив рибу виду білий амур у кількості дві особини, загальною вагою сім кілограм, чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що протягом трьох днів перебував на озері, однак виловив лише дві рибини, одну з яких працівники рибоохоронного патруля випустили у водойму. Просить суворо не карати, оскільки не мав на меті заподіяти шкоду чи порушувати правила любительського та спортивного рибальства.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ВАБ №1924 від 29.07.2021.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що з двох виловлених рибин одну випущено у природне середовище водойму (згідно з матеріалами справи), і як наслідок, відсутність суспільно небезпечних наслідків, вважаю, що діяння є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Марія Грицай