3/134/689/2021 Справа №: 134/1570/21
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2021 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774163 07.09.2021 року о 10 годині в смт. Крижопіль по вул. Войцеха Дажицького ОСОБА_1 здійснював продаж картоплі з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вирощує овочі та продавав картоплю на вулиці, заперечував щодо протоколу, оскільки вважає, що працівники поліції неправомірно склали на нього протокол, так як він уклав договір з «Крижопільблагоустрій» і вважає, що має дозвіл на торгівлю картоплею на вулиці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774163 від 07.09.2021, фототаблицею.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 не заперечує факт продажу ним картоплі на вулиці. Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він має дозвіл на торгівлю згідно договору з «Крижопільблагоустрій», суд не бере до уваги, оскільки договір бронювання торгівельного місця на ринку комунального підприємства «Крижопільблагоустрій» укладено 02.01.2019 року терміном на 1 рік і згідно договору ОСОБА_1 передане торгівельне місце, яке розташоване на речовому ринку по вул. В. Дажицького смт. Крижопіль, для здійснення торгівельної діяльності, жодного пункту щодо дозволу на торгівлю продуктами харчування на території речового ринку по вул. В. Дажицького смт. Крижопіль договір не містить.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст., 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предмета торгівлі за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня отримання постанови.

Суддя