МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1111/21

"08" вересня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №081986 від 04.05.2021 складеного поліцейським Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області сержантом поліції Петриченко І.М. вбачається, що 04.05.2021 року близько 15 години 45 хвилин в с. Ситняки на 152 кілометрі автодороги М-06 Київ Чоп, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Mazda 3 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення із автомобілем BMW державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про постановлення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості на даному етапі розгляду справи постановити постанову у якій вказати дані про пошкоджений в наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi ASХ днз НОМЕР_3 оскільки такі відомості відсутні у протоколі серії ААБ №081986 від 04.05.2021 р.

Керуючись вимогами ст.7, 254, 279 КУпАП,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко