Справа № 579/1464/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента «ДУТ» - 1 курсу,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 травня 2021 року о 14:30 в м. Кролевець по вул. Довженка, керував мопедом «Москва» без державного номерного знаку, під час руху на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 20214» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п.12.1 ПДР.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічне пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав, щиро розкаявся, і просив суворо не карати, так як вчинив адміністративне правопорушення вперше, зобов`язується в подальшому не допускати адміністративних правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення, окрім його власного визнання, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року серії ДПР 18 № 491426;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000155 від 30.07.2021;

- копією схеми до протоколу огляду ДТП;

- висновком експерта № СЕ-19/119-21/7146/ІТ від 30.06.2021;

- довідкою з АРМОР.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, керуючись статтею 24-1 КУпАП, вважаю, що наявні підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. ст. 13, 24-1, ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В. М. Придатко