Провадження № 3/750/3773/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 о 00:57 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 266, керував транспортним засобом Opel Vectra Combi, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 677 від 17.11.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 17.11.2021, коли вночі він повертався з гаража, його автомобіль зупинили працівники поліції. Поліцейські перевірили частково документи на його автомобіль, який зареєстрований у Республіка Польща, не поцікавившись страховкою його автомобіля. Потім поліцейський сказав, що він дуже блідий і перевірив зіниці його очей, які, за словами поліцейського, не реагували на світло. Поліцейський запропонував йому пройти огляд щодо стану наркотичного сп`яніння, на що він погодився. У лікаря-нарколога в лікарні по вул. Мазепи, 3, він проходив тести, на які вказував лікар, у тому числі здав аналіз сечі. За результатом експрес-тесту, проведеного лікарем, у його сечі було виявлено амфетамін, тому лікар зробив висновок про його перебування у стані наркотичного сп`яніння. Він не погоджується з таким висновком лікаря, оскільки амфетамін вживав давно (коли саме вживав цей наркотичний засіб, у судовому засіданні не уточнив).

Після надання пояснень ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання поліцейських і лікаря-нарколога, який проводив його огляд щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння, а також про витребування акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дане клопотання було задоволено, однак у наступні судові засідання 21.12.2021 і 29.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Зважаючи на це, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі документів, що наявні в справі.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 серії ААБ № 308183, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.11.2021 № 677, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого працівниками поліції зупинено автомобіль Opel, д.н.з. НОМЕР_2 . При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 працівниками поліції повідомлено про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння. Поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, з чим останній погодився. Зафіксовано процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області про те, що було зупинено автомобіль Opel Vectra Combi, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія його було доставлено для проходження огляду на стан сп`яніння до лікаря-нарколога, за висновком якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

-копія акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №677 від 17.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд щодо перебування у стані сп`яніння, за результатами якого встановлений діагноз: наркотичне сп`яніння; в сечі останнього виявлено амфетамін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2, 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як видно з відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, працівник поліції, перевіряючи документи одразу повідомив ОСОБА_1 про те, що він має ознаки наркотичного сп`яніння, при цьому за допомогою ліхтарика перевірив реакцію зіниць на світло та повідомив, що зіниці водія не реагують на світло. Поліцейський запропонував водієві пройти огляд щодо стану сп`яніння у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 погодився. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного сп`яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.

Відповідно до п.п. 7, 8 Розділу 3 Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове; метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Факт керування автомобілем ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 677 від 17.11.2021; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №677 від 17.11.2021, відповідно до якого в сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін. Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний