справа № 566/1518/21
провадження № 3/566/972/21
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглядаючи матеріали, які надійшли від Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч. 1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0023274 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26 листопада 2021 року о 12 год 55 хвпо вул.. Покровській в смт. Млинів Рівненської області порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснював перевезення пасажирів автобусом БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 за маршрутом «Луцьк - Млинів» без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює підмінним водієм на вказаному автобусі у перевізника ОСОБА_2 , який здійснює перевезення пасажирів за маршрутом «Млинів - Луцьк». 26 листопада 2021 року він вийшов на роботу, так як йому подзвонили і попросили виїхати на маршрут. Про те, що підприємець на якого зареєстрований даний маршрут помер, він не знав, а дізнався лише від працівників Укртрансбезпеки під час зупинки автобуса у смт. Млинів.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу.

Відповідальність особи за ч.1 ст.164 КУпАП наступає за здійснення пасажирських перевезень без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності.

Порядок здійснення пасажирських перевезень регулюється Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 р. N 176.

До протоколу відносно ОСОБА_1 не долучено документів, передбачених вищевказаними правилами про те: чи приймалось рішення організатором регулярних перевезень про відкриття маршруту «Луцьк - Млинів» щодо автомобільного перевізника ОСОБА_2 , або ж ОСОБА_1 ; чи видавався дозвіл на перевезення за вказаним маршрутом на ім"я зазначених осіб, або ж чи укладався з ними відповідний договір перевезення. Крім цього, всупереч п.5 розділу YI Правил не долучено відомостей про те, які документи на перевезення були в наявності у водія ОСОБА_1 на момент здійснення перевірки; не з"ясовано чи наявні будь-які правовідносини ( трудові або інші цивільно-правові) між водієм і власником транспортного засобу, або маршруту " Луцьк-Млинів". Також до протоколу не долучено відомостей про те, що "підприємець", як про це вказано у протоколі - помер, та не з"ясовано і про це не долучено будь-яких відомостей, хто ж отритмує прибуток, ОСОБА_1 чи інша особа від здійснення перевезень по маршруту " Луцьк - Млинів" автобусом БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протколі про адміністративне правопорушення, окрім інших даних, обов"язково мають міститися інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, назважаючи на вимоги закону у протколі не зазначено вищенаведених відомостей щодо здійснення пасажирських перевезень автомобільним транспортом за маршурутом " Луцьк-Млинів" автобусом БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .. Отже, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повинен бути повернутий до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 17.12.2021.

Суддя: