overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/5386/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2021 року ОСОБА_1 порушив заборону виходу з дому у визначений час, так як був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому раніше.

Крім того, 01.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в орган Національної поліції ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому раніше.

Крім того, 11.06.2021 року ОСОБА_1 порушив заборону виходу з дому у визначений час, так як був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому раніше.

Крім того, 15.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в орган Національної поліції ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому раніше.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, у зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 20__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
н/п 3/490/2668/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4896/21
П О С Т А Н О В А

01.10.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 490/4896/21, 490/4897/21, 490/4898/21, 490/4899/21, 490/4900/21, 490/4901/21, 490/4902/21, 490/4903/21, 490/4904/21 та 490/4905/21, які перебувають у провадженні судді Дірко І.І.

Враховуючи наведене, оскільки вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та з метою встановлення повних, об`єктивних та всебічних обставин по справі, за такого на підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 490/4896/21, 490/4897/21, 490/4898/21, 490/4899/21, 490/4900/21, 490/4901/21, 490/4902/21, 490/4903/21, 490/4904/21 та 490/4905/21, які перебувають у провадженні судді Дірко І.І. - об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер судової справи 490/4896/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.
Провадження № 3/234/3804/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

17 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа № 234/12575/21, провадження № 3/234/3804/21), за ст. 122-4 КУпАП (справа № 234/12576/21, провадження № 3/234/3805/21).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в двох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 , відбувалися одночасно, а також ці протоколи розглядаються одним і тим же суддею.

Враховуючи те, що всі дві адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 та за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Суд, вважає за доцільне з метою процесуальної економії часу об`єднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 234/12575/21, провадження № 3/234/3804/21.

Керуючись ст.245 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа № 234/12575/21, провадження № 3/234/3804/21), за ст. 122-4 КУпАП (справа № 234/12576/21, провадження № 3/234/3805/21), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 234/12575/21, провадження № 3/234/3804/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чернобай
Провадження № 3/686/6924/21
ПОСТАНОВА
08 вересня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністратор медичного центру-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05.08.2021 року о 16 год. 04 хв. в м.Хмельницькому, по вул. Зарічанська, 38, рухаючись заднім ходом в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки «Infiniti», номерний знак НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на дорожній знак «5.35.1». В результаті ДТП автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: її зі навальними поясненнями, даними із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225651 від 25.08.2021 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2021 року.
З урахуванням усіх обставин справи суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа
Справа № 182/6070/21
Провадження № 3/0182/2464/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця магазину ФОП « ОСОБА_2 », проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами фактичної перевірки діяльності ФОП « ОСОБА_2 » в магазині за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: 15.06.2021 об 11.20 год. в магазині проведено розрахункову операцію без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа на суму 26 грн. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Порушник, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в суд не з`явилася, справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 727/7107/21
Провадження № 3/727/3459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.07.2021 року о 15:40 год., будучи особою, стосовно якої застосовано адміністративний нагляд, перебував в кафе «Пікнік», по вул.Сторожинецька, 1, м.Чернівці, де розпивав спиртні напої на розлив, а саме горілку, чим порушив обмеження нагляду, встановлені судом, а саме: пункт А): «заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продають спиртні напої на розлив», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №599823 від 06.07.2021 року, рапортом, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.03.2021 року, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдсят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1074/21

22 вересня 2021 р. 3/137/456/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1987 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягується до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Літинській ВК-123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи. Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України. Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП. Керуючись ст. 336 КПК України, ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1987 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, здійснити у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції. Судовий розгляд призначити на 05.10.2021 р. на 14:40 год. Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» забезпечити проведення розгляду вказаних матеріалів в режимі відеоконференції з можливістю особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надавати пояснення по справі. Копію даної постанови направити до ДУ «Літинської ВК-123», для виконання та ОСОБА_1 , до відома. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №3/279/2390/21 Справа № 279/4978/21
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., провівши підготовку до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 63-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 09.09.2020 року надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.63-1 ч.1КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи відповідно до положень статті 278 КУпАП судом встановлено, що особою, якою справи направлені до суду (головним державним ревізором інспектором Коростенського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків КУ ДПС у Житомирській області Назаренко І.М.), неналежно оформлені матеріали справи.

Порушення кваліфіковано за ст.63-1 ч.1 КУпАП, яка відсутня в діючому Кодексі України про адмінінстративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х (зі змінами та доповненнями).

За таких обставин, враховуючи, що направлені до суд матеріали унеможливлюють прийняття законного рішення, матеріали справи підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.63-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Житомирській області ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/4943/21
Провадження №3/944/3137/21
П О С Т А Н О В А

22.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
08.09.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 якій автоматизованою системою документообігу суду присвоєно №944/4940/21 (провадження №3/944/3134/21) та справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , якій автоматизованою системою документообігу суду присвоєно №944/4943/21 (провадження №3/944/3137/21).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП №944/4940/21 (провадження №3/944/3134/21) та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП №944/4943/21 (провадження №3/944/3137/21) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти №944/4940/21 (провадження №3/944/3134/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька М.О.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3816/21
Провадження №: 3/332/1440/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 2 курсу групи № МК-170 ЗПЦПТО № 23, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 595646 від 17.09.2021 року судом встановлено, що 17.09.2021 року о 12-00 годині неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд.2б, палила тютюнові вироби цигарки «Marvel green energi» у забороненому законом місці, а саме на території навчального закладу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № № 595646 від 17.09.2021 року та поясненнями.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 є особою неповнолітньою, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати на підставі ст. 24-1 КУпАП відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко