Справа № 715/1963/21
Провадження № 3/715/918/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 15 серпня 2021 року о 22 год. 50 хв. в с. Корчівці по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 21 серпня 2021 року о 15 год. 35 хв. в с. Купка по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував мопедом, без державного реєстраційного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за місцем свого проживання, про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною третьою вказаної статті передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

16 травня 2019 року ОСОБА_1 Глибоцьким районним судом Чернівецької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначено покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 200,00 грн. в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 Глибоцьким районним судом Чернівецької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначено покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 200,00 грн. в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

18 січня 2021 року, ОСОБА_1 Глибоцьким районним судом Чернівецької області, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, призначено покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

09 червня 2021 року, ОСОБА_1 Глибоцьким районним судом Чернівецької області, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, призначено покарання у видi штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454551 від 15 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 15 серпня 2021 року о 22 год. 50 хв. в с. Корчівці по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379817 від 21 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 21 серпня 2021 року о 15 год. 35 хв. в с. Купка по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР керував мопедом, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вважаю, що протоколи відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З оглянутих відео від 15 та 21 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортними засобами, був зупинений працівниками поліції після чого відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в закладі охорони здоров`я.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується матеріалами справи.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, його поясненнями, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до санкції ч.3 ст.130 КУпАП на особу, яка вичинила дане правопорушення накладається штраф на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами з ознаками (в стані) алкогольного (наркотичного) сп`яніння. Окрім того, 30 квітня 2021 року перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив ДТП, за що також був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, останній, належних висновків для себе не зробив, знову вчиняє дії, що посягають на встановлений законом порядок дорожнього руху грубо порушуючи ПДР України, тобто його дії носять системний характер та свідчать про відверте ігнорування встановлених в суспільстві правил поведінки, а також правових норм, що регулюють правила дорожнього руху. Зазначене свідчить про істотну суспільну шкідливість особи та, з урахуванням особи правопорушника, вважаю, що для виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Вирішуючи питання конфіскації транспортного засобу який є у приватній власності правопорушника, суд зазначає, що згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС №7344 від 15 вересня 2021 року №31/24/14-697 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано жодного транспортного засобу у зв`язку із чим застосування даного покарання неможливо.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: