Справа № 367/8854/21
Провадження №3/367/3385/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань поводження з відходами та екологічної безпеки Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 6 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2021 року о 17 годині 00 хвилин під час опрацювання наданих ліцензіатом документів на письмову вимогу від 08 листопада 2021 року № 114/21 з терміном надання запитуваних документів до 11 листопада 2021 року до 15 години 00 хвилин, було встановлено порушення ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-8 та пункту 21 вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 446, а саме, було встановлено несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 органу ліцензування про зміну даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, протягом строку, встановленого ліцензійними умовами, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та клопотання про закриття адміністративного провадження у якому просила закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП, а саме: порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 164, 279, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ст.22КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП, за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП - закрити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук