П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2021 о 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді порушив умови термінового заборонного припису АА 109241 винесеного йому 03.09.2021 терміном на 10 діб по 14.09.2021 та прийшов до квартири та вибивав двері. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_2 , копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №940365 від 05.09.2021 за ч.2 ст. 178 КУпАП, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.09.2021.

В заяві від 05.09.2021 ОСОБА_2 вимагає затримати ОСОБА_1 , який систематично вчиняє фізичне та психологічне домашнє насильство, зокрема в ніч з 03 на 04 вересня 2021 р. в стані алкогольного сп`яніння в черговий раз здійснив домашнє насильство. За її викликом Білоцерківський відділ Нац. поліції виніс заборонний припис ОСОБА_1 , копію якого їй всупереч закону не надав, о 10 год. ранку 04 вересня ОСОБА_3 з`явився за місцем проживання та її неповнолітніх дітей, почав їх тероризувати. Прийшовши з роботи о 19:00, вона через час викликала наряд поліції ОСОБА_3 чинив опір працівникам поліції вони застосовуючи силу забрали його до відділку. Через 1,5 год. ОСОБА_3 з`явився додому і почав стукати в двері. Вона викликала наряд у складі якого присутній ОСОБА_4 відмовляється застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного примусу. Вона боїться за своє життя і своїх неповнолітніх дітей і просить ізолювати від неї ОСОБА_1 .

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №109241 від 03.09.2021, стосовно ОСОБА_1 , застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 00 год. 10 хв. 04.09.2021 та діє до 00 год. 10 хв. 14.09.2021.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду