328/2483/21
Постанова

іменем України

16 вересня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590176 слідує, що 31.08.2021 року близько 07 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 (висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що через конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_2 сам викликав поліцію для її заспокоєння через істерику, яка була через втрату чоловіка близької трьох місяців назад.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 органом поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590176 від 31.08.2021 року, рапорт працівника поліції про отримання від ОСОБА_1 заяви про конфлікт зі співмешканкою, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію де ОСОБА_1 просить притягнути до відповідальності співмешканку за вчинення насильства в сім`ї, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне правопорушення настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зазначена норма внесена до КУпАП відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Тобто, у ст.173-2 КУпАП сформульовано матеріальний склад правопорушення, який полягає у настанні негативних наслідків для потерпілого або ж у можливості настання таких наслідків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вчинення психологічного насильства є діями чи бездіяльністю умисного характеру, які спрямовані викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинити емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 30.08.2021 року в вечірній час до її мешкання прийшла її сестра та вони з ОСОБА_1 вживали алкогольні напої до пізньої ночі. 31.08.2021 року зранку між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого один до одного висловлювалися нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_1 викликав працівників поліції.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 31.08.2021 року його співмешканка ОСОБА_2 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, безпричинно вчинила сварку та висловлювалася грубою нецензурною лайкою. Далі він викликав працівників поліції.

Саме по собі висловлювання нецензурною лайкою не свідчить про вчинення домашнього насильства, а може бути дрібним хуліганством, залежно від спрямованості умислу та приводів порушника.

Крім того, як встановлено під час розгляду справи, висловлювання нецензурною лайкою відбувалося як зі сторони ОСОБА_1 , так і зі сторони ОСОБА_2 ..

З огляду на встановлені обставини достатніх доказів того, що висловлювання ОСОБА_1 нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 переслідували мету викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинити емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдати шкоди психічному здоров`ю особи, а не були спровоковані конфліктом з ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо збирання доказів лежить виключно на особі, які склала протокол про адміністративне правопорушення, та не може перекладатися на суд.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, враховуючи принцип необхідності доведення вини особи поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя