Справа № 681/1405/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ст.183-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 15 грудня 2021, складеного провідним інспектором Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Грохольським Ю.Ю., ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення проступку, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а саме, що він 15 грудня 2021 року відмовився від ознайомлення з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт, а також від отримання направлення на відпрацювання адміністративного стягнення, відповідно допостанови Полонського районного суду Хмельницької області від 02.06.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт., чим порушив положення ст.31-1 КУпАП та накази МЮУ №4741/5від 19.03.2013 року, №2702/5 від 17.08.2018 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився.

Вирішуючи питання доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, суд вказує на таке.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до цієї статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства,установи,організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , він відмовився від ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також отримати направлення для відпрацювання 120 годин суспільно-корисних робіт, тому, що він не згідний із постановою Полонського районного суду від 02.06.2021 року.

Отже, відповідно до диспозиції статті 183-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає саме від ухилення особи відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а не відмови про ознайомлення порядку та умов відбування адміністративного стягнення та отримання направлення на відбування такого покарання.

Згідно до закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що винуватість ОСОБА_1 щодо ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт не доведена належними та допустимими доказами, тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар