Справа №: 646/4866/21
Провадження № 3/646/2224/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №189662 від 17 липня 2021 року ОСОБА_1 17 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у м. Харкові на перехресті пр-т Московський та м-н Захисників України, керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи поворот праворуч при наявності стрілки зеленого кольору на табличці та при ввімкненому червоному сигналі світлофора, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зелене світло світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для направлення до належного суду за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 липня 2021 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена конкретна адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме - не вказаний номер будинку, біля якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності керував транспортним засобом.

22 вересня 2021 року на адресу суду, після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №189662 від 17 липня 2021 року разом з доданими до нього матеріалами.

На виконання постанови суду від 28 липня 2021 року Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189662 від 17 липня 2021 року було долучено довідку, видану старшим інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ порушень ПДР УПП в Харківській області ДПП майором поліції Рибкою В., в якій зазначено, що «дорожньо-транспортна пригода відбулась за адресою: м. Харків, м-н Захисників України в районі будинку, 1».

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з довідки, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189662 від 17 липня 2021 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є: м. Харків, м-н Захисників України, буд, 1, що відноситься до Слобідського району м.Харкоа, отже не відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко