Справа № 296/6590/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 4, 124 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 18 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. в с. Сарновичі Коростенського району по вул. Шевченка вживав алкоголь, а саме горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 18 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. в Коростенському районі с. Сарновичі по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді по обох епізодах визнав повністю, підтвердив дані, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 377805 від 18.07.2021 р, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.07.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.07.2021 р., к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 912904 за ч.1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( штраф 850 грн.), рапортом від 18.07.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377848 від 18.07.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 18.07.2021 р., відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» від судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , видане 23.06.2021 р., він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 4, 124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 ( тридцять чотири тисячі ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов