Справа № 615/1117/21
Провадження № 3/615/329/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Кулабухова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.07.2021 року близько 10 годині 50 хвилин, в Харківській області, на автодорозі М-03 429 км, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, який показав результат 0,34 проміле.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кулабухов О.В. в судовому засіданні заперечив винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні та пояснив, що ОСОБА_1 не було забезпечено огляд у найближчому закладі охорони здоров`я.

Суддя, вислухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно результату тесту Drager Alcotest 6820 ARJL-0251 від 15.07.2021 року, після продуття алкотестеру у ОСОБА_1 виявлено 0,34 проміле алкоголю, що підтверджується відповідною роздруківкою, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.(а.с.2,4)

До протоколу про адміністративне правопорушення додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП ХОР ОНД на ім`я ОСОБА_1 .

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного сп`яніння у осіб, що керують транспортними засобами: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом та лікарем закладу охорони здоров`я.

Як зазначив представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції ОСОБА_1 навіть не пропонувалось проїхати в медичний заклад.

Наданий ОСОБА_1 висновок експертного дослідження №367, що був зроблений за його власною ініціативою, на визначення його стану алкогольного сп`яніння, - для вирішення справи по суті не має значення.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено диск, на якому мається відеозапис з файлом №.mov, на якому працівники пропонують водію в присутності двох понятих продути алкотестер «Драгер» або відмовитись. Після чого, ОСОБА_1 погоджується продути «Драгер», результат якого показує 0,34 проміле. Будь-яких відомостей, які свідчать про наявність пропозиції з боку працівників поліції пройти огляд в умовах закладу охорони здоров`я, - відеозапис не містить.

Як вбачається зі змісту протоколу в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що «з результатами «Драгер» він не згоден, алкоголь чи наркотичні засоби не вживав».

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Частина 5 ст. 266 КУпАП передбачає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.07.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння засобу за допомогою приладу Drager Alcotest, який показав результат 0,34 проміле.(а.с.6-7)

В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Письмові пояснення свідків та відомості з відеозапису не спростовують позиції захисника.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Оскільки, ОСОБА_1 не було запропоновано проходити медичний огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський