П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 Справа №607/15748/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2021 року о 02:02 год. на автодорозі М-30 155 км +300 метрів керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор DRAGER Alcotect 6820 №AERM-0295 повірка дійсна до 23.10.2021 року, на табло якого висвітилося 1,01 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився не повідомили про причини неявки.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

У відповідності до пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306083 від 01 вересня 2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою яка склала протокол, та особою яка притягується до адміністративної відповідальності;

- відеозаписами нагрудних камер поліцейських ВО-00050 та ВО 00134 та відео реєстратора автомобіля, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом та процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння, зокрема, те, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу, без зауважень підписав акт огляду на стан алкогольного сп`яніння в графі «з результатом згоден»;

- свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7696 чинне до 23.10.2021 року приладу газоаналізатор Алкотест 6820 №ARАM-2295;

- актом розгляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовані виявлені в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, результат огляду 1,01 проміле та підпис ОСОБА_1 в графі «з результатами згоден» та підпис поліцейського;

- роздруківка технічного приладу DRAGER Alcotect 6820від 01.09.2021 року 02:08 тестування на алкоголь, результат 1,01 проміле, який підписаний інспектором поліції та ОСОБА_1 без зауважень;

- рапортом інспектора І.Станчук, відповідно до якого остання повідомила керівництво, що 01.09.2021 року близько 02:02 на автодорозі М-30 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2107, при перевірці документів були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, водій пройшов огляд, результат позитивний;

Постановою серії ЕАО №411446 від 01.09.2021 року інспектора УПП в тернопільській області,я кою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 01.09.2021 року о 02:02 він керував транспортним засобом без увімкненого ближнього світла фар в темну пору доби.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (1000) однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34000, 00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк