Справа № 149/2358/21
Провадження №3/149/1049/21
Номер рядка звіту 200
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 05.03.1999 року виданий Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницький області, ПІН НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2021 року о 09.40 год., гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю промислових товарів, а саме: шкарпеток з рук на перехресті вулиць: Пушкіна та Ринкова в м. Хмільнику, Вінницької області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та надав пояснення про обставини вчинення правопорушення, а саме, що він 29.08.2021 року допомогав торгувати своєму дядькові, який живе у м. Жмеринці та тяжко бідує. Прийшли працівники поліції склали на нього протокол та конфіскували 24 пари шкарпеток.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368654 від 29.08.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 -З від 29.08.2021 року; фототаблицями на 2 аркушах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368654 від 29.08.2021 року, працівниками поліції у гр. ОСОБА_1 було вилучено для тимчасового зберігання промислові товари, які були предметами торгівлі, а саме: дві упаковки шкарпеток, в кожній із яких по шість пар із маркуванням РАТІК "LУСRА" чорного та білого кольорів.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 454 гривні судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,29,33,35,160,283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6-ти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 102 гривні з конфіскацією предметів торгівлі - двох упаковок шкарпеток, в кожній із яких по шість пар із маркуванням РАТІК "LУСRА" чорного та білого кольорів.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.