Справа № 591/8817/21 Провадження № 3/591/2986/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Нанка Ю.О., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює територіальним менеджером Сумської дирекції АТ «Укрпошта», місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2021року серії ААБ № 3110297 водій ОСОБА_1 30.11.2021 року о 09 год. 20 хв. в м. Сумах по вул. Харківська, 79, перед початком руху на транспортному засобі Renault Koleos , д.н.з. НОМЕР_1 не переконався , що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС ПАТ «ОККО». Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження заправної колонки, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив що дійсно 30.11.2021 року о 09 год. 20 хв. в м. Сумах по вул. Харківська, 79 керував автомобілем, заїхав на АЗС «ОККО» для заправки автомобіля. Коли він зупинився, до його автомобіля підійшов працівник АЗС, спитав який мені потрібен бензин, відкрив горловину паливного баку та вставив пістолет, він сплатив за паливо і сів в автомобіль, через деякий час він побачив шо на табло зазначено що подача палива зупинилась, а працівник АЗС відійшов, він почав рух. При русі почув удар і одразу зупинився, вийшовши з автомобілю побачив що пістолет відірвався від гучного шлангу. Вважає, дана подія не відноситься до ДТП.

Вислухавши думку ОСОБА_2 .Лютого, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 30.11.2021року та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

?Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З дослідженої схеми ДТП, складеної у присутності ОСОБА_1 з проведенням відповідних замірів та фіксуванні пошкоджень вбачається та підтверджується позиція водія ОСОБА_1 , що його автомобіль знаходився біля заправного пристрою на момент руху.

Заперечень чи зауважень до схеми ДТП чи до протоколу від учасників події не надходило.

Згідно п.1.10 ПДР дорожньо-транспортною пригодою є подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про наявність матеріальних збитків у АЗС ОККО.

Таким чином, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 перед початком руху на транспортному засобі Renault Koleos , д.н.з. НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив майно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока