Справа № 459/2648/21 Провадження № 3/459/1112/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 25.08.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2021 року серії ВАБ №044362 з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вищевказаним протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 08.08.2021 року о 19год. 29хв. на автодорозі с. Борятин - с. Добрячин, керував автомобілем ЗАЗ 11028МБ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні 20.09.2021 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що дійсно 08.08.2021 року близько 19.00 год керував автомобілем ЗАЗ 11028МБ, д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи по грунтовій дорозі в напрямку з с. Борятин до с. Добрячин. Не доїхавши до с. Добрячин, його зупинили патрульні поліцейські за порушення Правил дорожнього руху, які в подальшому запропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, і за результами чого було складено щодо нього вищевказаний протокол. ОСОБА_1 стверджує, що стані алкогольного сп`яніння не перебував, огляд на стан сп`яніння проводився без свідків, також йому не було роз`яснено його права та обов`язки та не вручено копію протоколу.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, дійшов наступного висновку.

Відповідно вимогам п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та з матеріалів справи установлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення - автодорога між селами Борятин та Добрячин Червоноградського району Львівської області Червоноградського району Львівської області (до утворення (ліквідації) районів - Сокальський район).

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020 р., у Львівській області утворено, крім іншого, Червоноградський район (з адміністративним центром у місті Червоноград) у складі територій Белзької міської, Великомостівської міської, Добротвірської селищної, Лопатинської селищної, Радехівської міської, Сокальської міської, Червоноградської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Львівській області ліквідовано: Бродівський, Буський, Городоцький, Дрогобицький, Жидачівський, Жовківський, Золочівський, Кам`янка-Бузький, Миколаївський, Мостиський, Перемишлянський, Пустомитівський, Радехівський, Самбірський, Сколівський, Сокальський, Старосамбірський, Стрийський, Турківський, Яворівський райони.

Згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Отже, з вищевикладеного випливає, що до 01.01.2022 року територія Червоноградської міської територіальної громади (в тому числі с. Борятин та с. Добрячин Червоноградського району Львівської області) належить до підсудності Сокальського районного суду Львівської області.

Оскільки місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є автодорога між селами Борятин та Добрячин Червоноградського району Львівської області (до утворення (ліквідації) районів - Сокальський район), на яку, станом на день розгляду даної справи, не поширюється юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю Сокальському районному суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити Сокальському районному суду Львівської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: М. В. Мельникович