Провадження № 3/712/4195/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазцентр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси із Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу від 29.11.2021 про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №514907, 30.10.2021 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , являється згідно відомостей Єдиного державного реєстру повноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» (), та допустила порушення вимог ст.15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995, що полягає у роздрібній торгівлі пальним скрапленим газом без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю на АГЗП, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 258, смт. Вільшана, Звенигородського району, Черкаської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключень з цього правила щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164 КУпАП, вказана правова норма не містить.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №514907 від 29.11.2021, та долучених до нього документів, місцем вчинення правопорушення є: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Вільшана, вул. Шевченка, 258, де розташоване АГЗП товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест», що відноситься до територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, направити за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк