ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Херсон

Справа:647/3151/21

Провадження: 33/819/564/21

Суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника адвоката Крамського Данила Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року,прийняту під головуванням судді Кириленко М.О., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці «Target 15-87», 12 к, № НОМЕР_1 .

Дозвіл на право зберігання, носіння гладкоствольної зброї № НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, захисник адвокат Крамський Данило Олександрович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову від 03 грудня 2021 року скасувати, закривши провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Гладкоствольну зброю «Target 15-87», 12 к, № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1 .

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 294 КупАП, апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова місцевим судом винесена 03 грудня 2021 року, а тому останній день апеляційного оскарження припадає на 13 грудня 2021 року. Апеляційна скарга захисником адвокатом Крамським Данилом Олександровичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 , подана 16 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року захисником адвокатом у відповідності до вимог законодавства не заявлено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга, відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника адвоката Крамського Данила Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2021 рокуповернути.

Апелянту роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права подати апеляційну скаргу та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, що вплинули на своєчасність подання скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко