П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли із Ужгородського районного управління поліції відділу № 1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801550 від 18.11.2021 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 . Згідно з даними протоколу 14.11.2021 року близько 21.00 годині гр. ОСОБА_3 , перебуваючи у нетверезому стані, погрожував фізичним насильством, висловлювався нецензурною лексикою в присутності неповнолітніх дітей, чим здійснював насильство психологічного характеру. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Потерпілими вказані ОСОБА_2 , 1982 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Рогульчик у судове засідання з розгляду даної справи не з"явився, хоча належним чином повідомлений про її розгляд. Представник ОСОБА_3 подав письмові заперечення на протокол, згідно з якими зазначає, що у протоколі не вказано, відносно кого вчинено дії, не зазначено місце вчинення, матеріалами справи не підтверджується заподіяння шкоди, перебування у стані алкогольного сп"яніння нічим не підтверджено, оскільки протокол було складено через три дні після події.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801550 від 18.11.2021 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 не міститься відомостей про місце, час і суть (відносно кого вчинено дії) вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда