Справа № 594/1597/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 18.18 год. в м.Борщеві по вул.Промислова Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом автомобілем марки «Lexus GX 460», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 18.08 год. в с.Кривче по вул.Центральна Чортківського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Lexus GX 460», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пункту 11.3 ПДР України, не був уважним під час руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з механічним транспортним засобом - мотоблоком, без н/з, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 18.08 год. в с.Кривче по вул.Центральна Чортківського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Lexus GX 460», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.10 а ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 12 листопада 2021 року близько 18 год. автомобілем марки «Lexus GX 460», номерний знак НОМЕР_1 рухався із с.Івано-Пусте в бік м.Борщів. Коли проїжджав с.Кривче, відчув удар, однак, не побачив, що то мотоблок і подумав, що це хтось залишив на дорозі якусь техніку, тому поїхав далі. На кільці перед в`їздом у м.Борщів його зупинили працівники поліції і повідомили, що він причетний до ДТП, а також запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, також погодився з результатом огляду. У вчиненому розкаюється, шкоду власнику мотоблоку відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та повністю підтримує свої письмові пояснення, які є в матеріалах справи, претензій не має.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях, наданих 12 листопада 2021 року працівникам поліції в день ДТП підтвердив, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, обставини вчинення 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої той був причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467099 від 12 листопада 2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467100 від 12 листопада 2021 року.

Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 12 листопада 2021 року о 18.08 год. в с.Кривче по вул.Центральна Чортківського району Тернопільської області та доданих до неї фотоілюстрацій, в результаті ДТП механічний транспортний засіб - мотоблок, без н/з, під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав ушкодження передньої лівої частини, автомобіль марки «Lexus GX 460», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 отримав механічні ушкодження передньої бокової лівої частини, лівої фари, переднього бампера та решітки радіатора. В даній схемі зазначено розташування вищезазначеного механічного транспортного засобу - мотоблока, без н/з, на проїзній частині дороги та узбіччі, напрямок його руху, а також вказано місце зіткнення та місце пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, з фотоілюстрацій, долучених до матеріалів справи, та акту огляду автомобіля марки «Lexus GX 460», номерний знак НОМЕР_1 , від 12 листопада 2021 року, встановлено пошкодження передньої бокової лівої частини, лівої фари, переднього бампера, решітки радіатора, переднього крила, передніх лівих дверцят.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факту залишення місця ДТП, яка сталася за його участі, також не заперечував.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122- 4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467098 від 12 листопада 2021 року.

Згідно долученого до матеріалів справи акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленою ознакою алкогольного сп`яніння: різким запахом алкоголю з порожнини рота. Огляд проведено у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM - 0601 після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 1,55 ‰ алкоголю, що підтверджується долученою до матеріалів справи роздруківкою з приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM - 0601.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, що свідки підтвердили, підписавшись у протоколі та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак сп`яніння, а саме, різким запахом алкоголю з порожнини рота. Огляд у медзакладі не проводився, оскільки водій відмовився, що також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/3156 чинного до 26 травня 2022 року газоаналізатор "Drаger Alcotest 6810" зав.№ ARAM 0601 за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно п.2.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2021 року прийнято справи №594/1598/21 за ч.1 ст.130 КУпАП та №594/1599/21 за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до сумісного розгляду із справою №594/1597/21 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/1597/21.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя