Справа № 952/603/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал щодо громадянки ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 307618 від 01.08.2021 встановлено, що громадянка ОСОБА_1 01.08.2021 о 14 год. 20 хв. в с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області не виконувала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебувала у стані алкогольного сп`яніння, залишивши дітей на матір ОСОБА_4 , 1957 р.н. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 погодилася із викладеними в ньому обставинами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали, зокрема, і копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.07.2021 по справі №952/505/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП і призначити їй стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., який перерахувати у дохід держави: отримувач ГУК Харків обл/СТГЗачепил/21081100, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн, які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко