Провадження № 3/712/3115/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцера відділу територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , «підполковника», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.17215 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та головою житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» та ст. 16 Розділу ІІ Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України № 380 від 31.07.2018, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: у період часу з 08 год. 30 хв. 02.11.2020 по 10 год. 00 хв. 16.09.2021, виконуючи свої обов`язки у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , свої службові обв`язки, зокрема, щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 10.09.2020 та запиту останнього від 10.12.2020 належним чином не виконував, вказані звернення не опрацював, об`єктивно, всебічно і вчасно факти, викладені в ньому не перевірив, залишивши їх поза увагою, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам громадянина ОСОБА_2 , який у встановленому законодавством порядком відповіді на адресовані ним звернення не отримав взагалі, таким чином останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями наданими правопорушником в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 16.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; скаргою ОСОБА_2 щодо невиконання посадовими особами вимог ЗУ «Про звернення громадян»; зверненням ОСОБА_2 про перевірку фактів викладених у заяві; витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 149 від 05.06.2020 списку постійно діючиї комісій, внутрішньо перевірочних комісій, комісій з інвентаризації, комісій з списання військового майна та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 17215 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина