Справа № 591/8474/21 Провадження № 3/591/2877/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, в частині не проведення розрахункової операції через зареєстрований РРО, а саме проведення 15.11.2021 о 16:02 год. в магазині «Дом Пива», за адресою: Сумська область, м. Суми пр-т Лушпи, 47/1 розрахункової операції, з реалізації однієї пляшки 0,5 л. «Сидру звичайногогазового солодкого» вартістю 29,99 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не надавався. Також в зазначеній вище господарській одиниці за період з 01.03.2021 по 23.08.2021 встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій Екселліо FL-280, фіскальний номер заводський номер КЛ00001286 без використання режиму попереднього програмування найменування товару ( послуги), а саме без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД Детальна інформація щодо проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування товару ( послуги), а саме без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД наведена в Додатку 1до акту перевірки. Таким чином порушено п.1., п.2п.11 ст. 3 ЗУ № №265/95-ВР від 06.07.1995 р. « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, в частині не проведення розрахункової операції через зареєстрований РРО, а саме проведення 12.11.2021 о 12:48 год. в магазині «Дом Пива», за адресою: Сумська область, м. Суми пр-т Лушпи, 15 розрахункової операції, з реалізації однієї пляшки 0,5 л. пива світлого розливного «Баварська пшениця», вартістю 29 грн., та пляшки ПЕТ вартістю 2,49 грн., на загальну суму 31, 49 грн., без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не надавався. Також в зазначеній вище господарській одиниці за період з 29.09.2020 по 31.07.2020 встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій Екселліо FL-280, фіскальний номер заводський номер КЛ00000314 без використання режиму попереднього програмування найменування товару ( послуги), а саме без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД Детальна інформація щодо проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування товару ( послуги), а саме без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД наведена в Додатку 1до акту перевірки. Таким чином порушено п.1., п.2п.11 ст. 3 ЗУ № №265/95-ВР від 06.07.1995 р. « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколі, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/8473/21, провадження №3/591/2876/21.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 24, 40-1, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/8473/21, провадження № 3/591/2876/21 зі справою № 591/8474/21, провадження № 3/591/2877/21, присвоївши справі номер провадження № 3/591/2876/21, справа № 591/8473/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/рUA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь