Номер провадження 3/754/7062/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 324373, водій ОСОБА_1 21.11.2021 року о 13 годині 40 хвилини по вул. Драйзера, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «GEELY MR7151А», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не визнав та показав суду, що 21.11.2021 року він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю приблизно 5-10 км/год., перестроювався у першу смугу руху, раптово перед капотом відкрились дверцята припаркованого автомобіля і він їх зачепив. Уникнути зіткнення було неможливо, оскільки водій автомобіля «Mitsubishi» відчинив дверцята на рівні з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, переглянувши наданий водієм відеозапис з відеореєстратора автомобіля, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 21.11.2021 року о 13 годині 40 хвилини по вул. Драйзера, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «GEELY MR7151А», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поза розумним сумнівом, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 324373 від 21.11.2021 року (а.с.2);

-схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана (а.с. 3);

-письмовими поясненнями пасажира автомобіля «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , яка пояснила, що водія даного автомобіля не встиг зачинити передні ліві дверцята, в цей час інший автомобіль завдав удару у відчинені дверцята (а.с. 4);

-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5,6);

Разом з тим, як показав суду водій ОСОБА_3 , 21.11.2021 року він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю приблизно 5-10 км/год., перестроювався у першу смугу руху, раптово перед капотом відкрились дверцята припаркованого автомобіля і він їх зачепив. Уникнути зіткнення було неможливо, оскільки водій автомобіля «Mitsubishi» відчинив дверцята на рівні з його автомобілем.

За таких обставин, з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також письмових пояснень пасажира автомобіля «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 21.11.2021 року, сталась як з вини водія ОСОБА_3 , так і з вини водія ОСОБА_2 , який не врахувавши дорожню обстановку, відчинив передні ліві дверцята автомобіля «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський