Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/440/21
Провадження № 3/391/195/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу фізичною особою - підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2121 року по 09.08.2021 року проведено інспекційне відвідування у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за фактичним місцем здійснення підприємницької діяльності: м. Кропивницький по вул. Соборній навпроти будинку № 23/24 та № 25, торгівельний павільйон № НОМЕР_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , 06.08.2021 року об 11:55 годині у магазині «Ромашка» посадові обов`язки продавця виконувала ОСОБА_2 (перебувала на робочому місці продавця, надавала консультації про наявність товару та ціни) та повідомила , що вона підміняє ОСОБА_1 з 11:30 години. Станом на 09.08.2021 року трудовий договір між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладений, чим вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії № КР7259/229/АВ/П/ПТ від 09.08.2021 року, актом за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці від 09.08.2021 року. (а.с. 2-6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Водночас, враховую те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настали суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушниці, пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих обставин, її щире розкаяння, майновий стан, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.41 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст.41 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.41 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.22,40-1, 41, 156,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.41 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига