14.12.2021
Справа № 664/2776/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Олешки Олешківський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 097538 від 11.09.2021 року ОСОБА_1 в Херсонському районі в с. Костогризове по вул. Весела 11.09.2021 року о 15 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії В, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1. а Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ст. 126 ч. 2 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 9, 10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП може бути вчинене умисно саме водієм, тобто лише шляхом керування транспортним засобом особою, яка є його водієм та при цьому не має права керування транспортним засобом.

В судовому засіданні 09.12.2021 р. ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що він не керував транспортним засобом. За кермом був його товариш, а працівники поліції під`їхали і почали складати щодо нього протокол коли автомобіль стояв на місці і він просто стояв поруч, поки його товариш відійшов.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За дослідженим відеозаписом доданим до протоколу ОСОБА_1 перебуває на вулиці, поряд недалеко від нього знаходиться нерухомий автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , він розмовляє по телефону, від підпису протоколу відмовився. На відео не зафіксовано факту керування автомобілем будь-ким, транспортний засіб не рухається, стоїть на місці. Крім того, відеозапис не містить і того, що ОСОБА_1 визнає чи погоджується з тим, що він керував автомобілем.

Отже, в даному випадку відсутні докази вини ОСОБА_1 , а саме керування ним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права на це, оскільки згідно його пояснень він автомобілем взагалі не керував і посвідчення водія дійсно не отримував. За кермом була інша особа. Протокол про адміністративне правопорушення не підписано ОСОБА_1 , пояснень які б підтверджували викладені в протоколі обставини він також не містить, жодних інших доказів керування неповнолітнім ОСОБА_1 автомобілем не надано. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки факт керування автомобілем не підтверджено жодним додатковим доказом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів керування ОСОБА_1 автомобілем, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 126, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Савчак