Справа № 493/1231/21
Провадження № 3/493/752/21
22 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, не працюючої, в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, працюючого трактористом-водієм ТОВ «Хлібна Нива», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
09.08.2021 року біля 19:15 години в м. Балта Одеської області по вул. Пінчука між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони виник конфлікт, під час якого висловлювалися нецензурною лайкою, кричали, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинене правопорушення визнали, пояснивши, що являються між собою сусідами, 09.08.2021 року між ними з побутових причин стався конфлікт, який наразі вичерпано. Про вчинене шкодують та усвідомили наслідки своїх дій.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи їх особи, які вину визнали, до адміністративної відповідальності притягуються вперше, розкаялися, усвідомили наслідки вчиненого, вважаю, що їх слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ними правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ