490/6779/21 від14.12.2021
н/п 3/490/3346/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно складеного у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 347415, останній 08 серпня 2021 року о 00 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гутніка в смт. Токарівка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім того, згідно складеного у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 347416 останній 08 серпня 2021 року о 00 год. 45 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гутніка в смт. Токарівка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.09.2021р. постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва вказані адмінстративні матеріали об`єднані в єдине провадження.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за вчинення якого у відношенні ОСОБА_1 складений протокол, останній вчинив в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, виходячи із положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи до Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для їх направлення до суду за місцем вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 221, 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для їх направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко