Справа №635/7575/20
Провадження по справі №3/635/2434/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П.Даниленко, отримавши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з яких вбачається, що 16.08.2021 близько 23:00 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на момент перевірки був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, пов`язані з адміністративним наглядом; 16.07.2021 в період часу з 9:00 до 13:00 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду; 20.08.2021 близько 9:00 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду; 06.08.2021 з 9:00 до 13:00 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606689 від 17.08.2021, серії ВАБ №606709 від 25.08.2021, серії ВАБ №606688 від 30.07.2021, серії ВАБ №606682 від 16.08.2021, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ХАР №00454, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2021, реєстраційним листком на гр-на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах підтвердив, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер та повторність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 становить суму в розмірі 454,00 грн.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 187, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П. Даниленко