Провадження №3/748/1547/21
Єдиний унікальний № 748/2917/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого майстром 2 групи "ДСП "ЧАЕС" зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2021 року, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р. Дніпро ур. «Речище» поблизу с. Мньов Михайло-Коцюбинської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітковою зяберною з човна, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив цінних видів риби : плітка 2 шт, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 3128,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив. Пояснив, що човен належить ОСОБА_2 ..

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №005536 від 13 листопада 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдані збитки рибному господарству на суму 3128,00 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин частина суми завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..

Питання в частині конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів вирішено в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 1564 (одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода