Справа № 3/7447/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Мацка М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213114 від 28.06.2021, ОСОБА_1 28.06.2021 о 21 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 22, керуючи автомобілем марки «Рейвон» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя з вул. О. Тихого на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. О. Тихого на зелений сигнал світлофору, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 8.7 КпАП України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично заперечила, а її захисник - адвокат Мацко М.А. просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Долучив до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання рухалась на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, що можуть підтвердити свідки.

Так, в судовому засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили покази ОСОБА_1 , а саме, що водій автомобіля марки «Рейвон» д.н.з. НОМЕР_1 28.06.2021 о 21 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 22 рухалася на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, а автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з останньою, рухаючись на забороняючий (червоний) сигнал світлофору.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , її захисника та свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему ДТП, місце розташування автомобілів після ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів внаслідок зіткнення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема свідки вказують на рух автомобіля марки «Рейвон» д.н.з. НОМЕР_1 28.06.2021 о 21 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 22 на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору,а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот