Справа № 503/1125/21
Провадження №3/503/677/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Кодима» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби І категорії впс «Кодима», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17218 КУпАП,

встановив:

11 вересня 2021 року в період з 07 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи у складі п/н «Прикордонний патруль» та виконуючи наказ на охорону державного кордону України із завданням перевірки лінії державного кордону України в районі інформаційних знаків 191-230 пп/зн 0280-0286/07 не було виявлено «Учбових закладок № 1, 2» у вигляді аркуша паперу А4 з відповідним надписом обмотаній стрічкою плівки з клейовим покриттям на інформаційних знаках 226 і 230, які були встановленні на останні о 16.34 годині і 16.47 годині 10 вересня 2021 року старшим лейтенантом Вадимом Желіборщем спільно з головним сержантом Денисом Кравцем, що свідчить про неналежним чином здійснення перевірки державного кордону України, не ведення спостереження на даній місцевості, згідно маршруту руху прикордонного наряду, що дало змогу не помітити учбові закладки та що могло призвести в подальшому до не виявлення ознак порушення державного кордону України, у зв`язку з чим своїми діями порушив Інструкцію про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261 в умовах особливого періоду та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17218 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, оскільки не вбачав у своїх діях порушення порядку несення служби у прикордонному наряді так як учбові закладки не помітив. При цьому, зазначив, що проходить службу за контрактом, осіб, які б перебували на його утриманні не має, одержує заробітну плату в розмірі близько 12000 грн. на місяць та не є учасником бойових дій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме витягом з розпорядження «Про оперативно-службову діяльність відділу прикордонної служби «Кодима» у 2021 році від 26.08.2021 року № 174 ДСК; планом встановлення учбових закладок затвердженого 10.09.2021 року з довідкою; рапортом помічника начальника впс «Кодима» - начальника групи Вадима Желіборща від 10.09.2021 року фототаблицями № 1 і № 2; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2021 року, ОСОБА_3 від 12.09.2021 року, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 13.09.2021 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 11.09.2021 року та ОСОБА_8 від 13.09.2021 року; а також донесенням «Учбові закладки» впс «Кодима» від 12.09.2021 року.

В свою чергу заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення згаданого вище правопорушення суд оцінює критично, як обраний спосіб відстоювання своєї позиції та побудови свого захисту, оскільки дані заперечення суперечать вище наведеним доказам та спростовуються останніми.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 15, 23-24, 27, 33-35, 401, 17218 ч.2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17218 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко