Справа № 570/4909/21
Номер провадження 3/570/2208/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. (підстав для самовідводу немає, порушник однофамілець), розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, паспорт № НОМЕР_1 , інші паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі,

за ч.2 ст.126, ст.125 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2021 року о 23 годині 17 хвилин на 351 км автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "BMW 320D", номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії (справа № 570/4909/21, провадження № 3/570/2208/2021).

Крім того 19 жовтня 2021 року о 23 годині 17 хвилин на 351 км автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "BMW 320D", номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником міжнародного руху, не мав розпізнавального знаку держави, в якій його зареєстровано. (справа № 570/4911/21, провадження № 3/570/2209/2021).

Обидва протоколи про адміністративне правопорушення одночасно надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею, а тому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаних правопорушень доведено матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.2.1 а, п.29.1 б Правил дорожнього руху України та ст.15 ЗУ "Про дорожній рух" і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також ст.125 КУпАП, тобто інші порушення правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, а також вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи відносно якої одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, приходжу до висновку, що згідно ч.2 ст.13 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_2 можна застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, власних доходів немає, враховуючи його майновий стан, відповідно до Закону України "Про судовий збір" його можливо звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.13 ч.2, 24-1, 36 ч.2, 40-1, 125, 126 ч.2, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 570/4909/21 (провадження № 3/570/2208/2021) та справи № 570/4911/21 (провадження № 3/570/2209/2021) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.125 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 570/4909/21 (провадження № 3/570/2208/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.125 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, а саме - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.