Провадження номер 3/756/7118/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 376795 від 13 вересня 2021 року, 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з?явився до Оболонського УП ГУНП в м. Києві на реєстрацію адміністративного нагляду та причину неявки не повідомив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 376796 від 13 вересня 2021 року, 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з?явився до Оболонського УП ГУНП в м. Києві на реєстрацію адміністративного нагляду та причину неявки не повідомив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 31 серпня 2021 року та 07 вересня 2021 року не з?явився до Оболонського УП ГУНП в м. Києві на реєстрацію адміністративного нагляду, оскільки ці дні припадали саме на вівторок, а не четвер, як це встановлено ухвалою суду.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особам щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій та факт дійсності вчинення порушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31 серпня 2021 та 07 вересня 2021 року не з?явився до Оболонського УП ГУНП в м. Києві на реєстрацію адміністративного нагляду та причину неявки не повідомив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 липня 2021 року встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку, в якому проживає з 22.00 до 06.00 год.;

-заборонити виїзд за межі міста, де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

-забов?язано з?являтися в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня.

Згідно встановлених ухвалою обмежень ОСОБА_1 забов?язано з?являтися в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня. 31 серпня 2021 року та 07 вересня 2021 року припадало саме на вівторок, а не четвер, а тому ОСОБА_1 не мав з?являтися до органів поліції для реєстрації саме в ці дні.

Так, в матеріалах справи в сукупності відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив будь-які дії, які б свідчили про вчинення ним порушення правил адміністративного нагляду в розумінні ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) закриття справи.

Враховуючи, що обсяг наданих суду доказів в своїй сукупності не доводить винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.С. Шролик