ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 798758 від 13.08.2021 року зазначено, що 10.08.2021 року з 09 год. 00 хв. до 12 год.00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 4, чим порушив п. 3 постанови про адміністративний нагляд встановлений ухвалою № 1-в/242/91/21 від 29.01.2021 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 798767 від 27.08.2021 року зазначено, що 27.08.2021 року о 10 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у кафе «Вардануш», яке розташоване за адресою: м.Авдіївка, вул.Соборна, 37, чим порушив п. 3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 798704 від 30.08.2021 року зазначено, що 30.08.2021 року о 16 год 10 хв. ОСОБА_1 знаходився у кафе «Вардануш», яке розташоване за адресою: м.Авдіївка, вул.Соборна, 37, чим порушив п. 3 встановлених йому постановою Селидівського суду обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 798706 від 31.08.2021 року зазначено, що 31.08.2021 року о 15 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у кафе «Вардануш», яке розташоване за адресою: м.Авдіївка, вул.Соборна, 37, чим порушив п. 3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 798702 від 07.09.2021 року зазначено, що 06.09.2021 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 встановлених обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Селидівського міського суду від 29.01.2021 року, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2021 року.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, враховуючи майновий стан, стан здоров`я ОСОБА_1 , те що він не працює, вважає необхідним звільнити останього від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA0005672; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЄДРПОУ: 37967785; отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська