Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/661/21
Провадження № 3/506/549/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянна України, пенсіонер,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087246 від 14.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згітдно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: « 10.09.2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою у будинку культури, під час зборів. Висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , в с. Малаївці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян».

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано «у будинку культури» та «с. Малаївці», при цьому не вказано на якій вулиці та повна назва населеного пункту, де скоєно адміністративне правопорушення, тому місце вчинення адміністративного правопорушення має бути конкретизоване.

Крім того, в протоколі в графі «Потерпілий» відомості про потерпілого відсутні, не повністю зазначені відомості про свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не вказана адреса проживання свідка, що не дає змоги його виклик до суду.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду забезпечена не була.

Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.07.2016 № 725, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, державною мовою, ураховуючи вимоги чинного законодавства щодо державної мовної політики. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.