Провадження № 3/643/5724/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Трансмейл-2012», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 496548 від 13 жовтня 2021 року, 13 жовтня 2021 року близько о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом І-VAN, державний номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по проспекту Ювілейному, 64 в м. Харкові, здійснював регулярні перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі № 10Е (ст. метро Барабашова вул. Амурська), перевозив пасажирів у кількості 44 (сорок чотири) осіб, що порушує дозволену максимальну кількість місць для сидіння - 22, що на вісім осіб більше, ніж дозволено, тим самим порушив вимоги п.п.8 п.2-2 Постанови Кабінету міністрів № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» в редакції, що діяла на момент події, а саме: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повертався до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного дооформлення з тих підстав, що у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення невірно було зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено «Безкоровний», замість вірного «Безкровний».

Водночас, як убачається з довідки, доданої до вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, складеної за наслідками здійснення Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області доопрацювання вказаного адміністративного матеріалу, в ній зазначено: «в графі протоколу серії АПРР 18 № 496548 від 13.10.2021 прізвище, ім`я та по-батькові» помилково було вказано «Безкоровний», замість вірного «Безрковний». Поряд з цим, вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є «Безкровний».

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, та, беручи до уваги наведені вище обставини, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

При таких обставинах суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення, в ході якого виправити недоліки, зазначені у постанові.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №496548 від 13 жовтня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова