П О С Т А Н О В А

16 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Оприска М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259183 від 17.11.2021, 17.11.2021 о 01:15 год. у м. Львові, пр-т В. Чорновола, 10, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Lexus ES 300», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager-алкотест 6810, прилад ARCD 0479, принтер ARCC 5021, тест 3069. Рівень алкоголю в крові 1,96 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.12.2021 при розгляді адміністративної справи в суді представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Оприско М. В. заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

При проведення експертизи адвокат Оприско М. В. просить поставити такі питання:

- чи у зразках крові ОСОБА_1 , відібраних 17.11.2021 Комунальним некомерційним підприємством «Миколаївська міська лікарня» наявний етиловий спирт?

- Чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 17.11.2021?

У клопотанні просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська міська лікарня» Стрийського району Львівської області, , 81600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Воз`єднання, 9, надати Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи зразки крові, відібрані у ОСОБА_1 , 17.11.2021.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 під час огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не погодився із результатами огляду, та не був належно скерований для проходження огляду у заклад охорони здоров`я, тому змушений був сам звернутися до закладу охорони здоров`я та пройти огляд.

При проведенні огляду у Миколаївській міській лікарні 17.11.2021 у ОСОБА_1 вилучено зразки біологічного матеріалу крові. На даний час опечатані зразки зберігаються там.

Адвокат Оприско М. В. зазначив, що вказане дасть можливість шляхом проведення судово-медичної експертизи підтвердити відсутність етанолу в крові ОСОБА_1 17.11.2021.

Заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Оприска М. В., дослідивши подане клопотання, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Оприска М. В. про призначення у справі судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі № 466/11407/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи у зразках крові ОСОБА_1 , відібраних 17.11.2021 Комунальним некомерційним підприємством «Миколаївська міська лікарня» наявний етиловий спирт?

- Чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 17.11.2021?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська міська лікарня» Стрийського району Львівської області, , 81600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Воз`єднання, 9, надати Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи зразки крові, відібрані у ОСОБА_1 , 17.11.2021.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61) - матеріали справи № 466/11407/21 3/466/4022/21.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер