Справа № 646/8009/21>
№ провадження 3/646/2792/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, водія ТОВ «АВТО-ОВІ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП №290460 від 25 листопада 2021 року, ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 18 год. 20 хв. у м. Харкові, на пр-т Гагаріна 154, керував автобусом Богдан А 09202 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом 115-Е м. Гагаріна Аеропорт у кількості 40, що перевищує кількість сидячих місць передбачених конструкцією ТЗ і становить 23, чим порушено п.п. 8 п. 2.2 ПКМУ 1236 від 09.12.2020 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid 19, та п. 3.8 протоколу №22 засідання регіональної комісії з питань техногенно екологічної безпеки та Н.С. у Харківській області від 21.09.2021.

28 грудня 2021 року на електронну адресу суду, надійшов лист від директора ТОВ «АВТО-ОВІ» ОСОБА_2 в якому останнім зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, до листа додано копію свідоцтва про смерть.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Вовчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 14 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо настала смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки правовідносини чітко врегульовано нормами КУпАП аналогія закону не застосовується.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер, а діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо врегульоване питання про закриття провадження в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, провадження по справі слід закрити.

Пункт 9 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Керуючись ч. 1 ст. 44-3 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із настанням смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Ю. Власова