Справа № 329/795/21
Провадження № 3/329/423/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянку України, працює барменом кафе-бару «Піцерія», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 180-1, ч.1 ст. 180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2021 року інспектором СЮП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Гапіч О.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 593038/2020, в якому зазначено, що 20.08.2021 року близько 22:44 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе-бару «Піцерія», що по вул. Рєпіна, 1В, смт. Чернігівка, та перебуваючи на посаді бармена дозволила та допустила перебування у приміщенні даного кафе-бару неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 після 22:00 год. без супроводу батьків, які б несли за нього персональну відповідальність.

28.08.2021 року інспектором СЮП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Гапіч О.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 676214/2078, в якому зазначено, що 28.08.2021 року близько 00:15 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе-бару «Піцерія», що по вул. Рєпіна, 1В, смт. Чернігівка, та перебуваючи на посаді бармена дозволила та допустила перебування на території даного приміщення неповнолітньої ОСОБА_3 , 2005р.н. без супроводу батьків, які б несли за неї персональну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в приміщенні кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після 22:00 години перебували неповнолітні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без супроводу батьків. На її зауваження покинути приміщення вони не реагували. Після чого, вона зателефонувала працівникам поліції та повідомила про вказану ситуацію. По прибуттю поліцейських, на неї було складено протоколи за те, що допустила перебування неповнолітніх після 22:00 години на території кафе-бару без супроводу батьків. Вважає, що вжила всіх необхідних заходів, щоб неповнолітні особи покинули територію кафе-бару.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593038/2020 від 21.08.2021р., ВАБ № 676214/2078 від 28.08.2021, копією трудового договору № 1/21 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02.08.2021року, рапортами поліцейських від 20.08.2021 та 28.0.82021, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наказом служби у справах дітей Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області від 20.08.2021 № 01-09/157.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, за яких були вчинені правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та вважає, що вжила всіх необхідних заходів, щодо недопущення адміністративних правопорушень, її майновий стан, характер вчинених правопорушень, зокрема їх малозначність (шкоди даними правопорушеннями не завдано), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33,36, ч.1 ст. 180-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1, ч.1 ст. 180-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В.Ломейко