Справа № 277/1265/21
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 31.10.2021 року о 16 годині 45 хвилин в с. Хрестівка по вул. Петршотравневій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, б/н, в стані алкогольного сп`яніння.

Ч.1 ст.276 КУпАП встановлює загальні правила підсудності, згідно положень якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2001 № 376 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним» до Реєстру включені закони України, постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження Президента України, декрети, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, рішення і висновки Конституційного Суду України, міжнародні договори України, а також зареєстровані в Міністерстві юстиції України нормативно-правові акти міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, а також інших органів, акти яких відповідно до законодавства підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Чинність цієї норми закону перевірено у Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України (Реєстр, джерело - https://www.reestrnpa.gov.ua/).

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, по місцю свого проживання в с. Хрестівка Каховського району.

До протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 з приводу вчиненого правопорушення, місця його проживання, клопотання про направлення протоколу відносно нього за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області, не долучено.

З рапорта інспектора СРПП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області С. Петроша від 31.10.2021 року слідує, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав тимчасове місце проживання АДРЕСА_1 , фактично прописаний та проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №114 від 13.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Мокляківського старостинського округу не зареєстрований.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на території Мокляківського старостинського округу не зареєстрований, в матеріалах справи відсутні відомості про місце його проживання в АДРЕСА_2 , клопотання про направлення протоколу відносно нього за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області, а також з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, сприяння реалізації ним процесуальних прав, виконання завдань КУпАП та дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне передати (направити) дану справу за місцем проживання ОСОБА_1 до Чаплинського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області (75200, Херсонська обл., смт Чаплинка, вул. Космонавтів, 23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Гресько