Провадження № 3/761/5568/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

06.05.2021 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 по просп. Повітрофлотському, 6 у м. Києві керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , який мав технічну несправність задніх габаритних ліхтарів в темну пору доби (не працювали лампи габаритів) та керував транспортним засобом в темну пору доби з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла. Правопорушення вчинено повторно від 30.04.2021, чим порушив вимоги п. 31.4.3 В ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та подав до суду клопотання про закриття провадження у справі № 761/19430/21 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 194987 від 06.05.2021, довідку старшого інспектора ОД ВАП УПП у м. Києві ДПП А.Тлісової, форму вивода щодо ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи із системного аналізу змісту ст.ст. 7, 245, 280 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначається суть адміністративного правопорушення, тобто суд діє лише в межах доводів зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 121 КУпАП настає у разі повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 194987, згідно якої ОСОБА_1 притягається до відповідальності за керування автомобілем з технічною несправністю, а саме: непрацюючі лампи габаритів та непацююча ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких доказів, пояснень свідків, відеозаписів, на підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 121 КУпАП разом із протоколом не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, так як відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 121 КУпАП , а тому відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7, 9, 78, 164, 245, 247, 252, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. А. Голуб