гСправа № 358/996/21 Провадження № 3/358/417/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Обухівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 жовтня 2019 року, орган що видав - 8024, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2021 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Заросянській в м. Богуслав Київської області, поблизу магазину "АТБ", висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження присутніх громадян припинити протиправну поведінку не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 12 серпня 2021 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Заросянській в м. Богуслав Київської області, поблизу магазину "АТБ", вчинив злісну непокору поліцейським відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які прибули на виклик за попередньою інформацією про вчинення останнім правопорушення. На законну вимогу поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити протиправну поведінку, ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, кидався в бійку, хватав за форменний одяг, штовхався, висловлював в адресу поліцейських погрози фізичною розправою, на вимоги припинити протиправні дії не реагував.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, щиро покаявся у вчиненому.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 637948 та АПР18 № 637949 від 12.08.2021 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та усними поясненнями правопорушника, наданими в суді.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, є перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми умисними діями, які проявились у нецензурній лайці в громадському місці, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми умисними діями, які проявились у злісній непокорі законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 358/996/21 провадження № 3/358/417/21 (ст. 173 КУпАП) та справу № 358/997/21 провадження № 3/358/418/21 (ст. 185 КУпАП) в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 358/996/21 провадження № 3/358/417/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов