Справа № 944/4260/21
Провадження №3/944/2709/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.07.2021 о 21 год. 17 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак 13.09.2021 на електронну адресу суду скерував заяву, в якій просить суд взяти до уваги те, що під час проходження медичного огляду, жодних технічних приладів він не продував. Додає, що в цей день він алкогольних напоїв не вживав, а пояснення, які він вказав на окремому аркуші ним було написано під тиском.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, зважаючи на таке.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебував в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається із висновку №546 «Медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння», складеного щодо ОСОБА_1 , який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, останній 17.07.2021 о 21:17 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.
При цьому відомостей про те, яким чином черговим фельдшером проводились дослідження на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , висновок не містить.
При цьому дані, зазначені в п.10 висновку про наявність «запаху алкоголю з рота» можна віднести до ознак алкогольного сп`яніння, але аж ніяк до результатів проведеного дослідження.
Інших медичних документів таких як акт медичного огляду ОСОБА_1 , результатів проведених тестувань останнього, аналізів біологічного середовища ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.
Як вбачається із матеріалів справи від підписання медичного висновку та протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Разом з цим, долучені до справи пояснювальні записки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджують факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та не можуть бути єдиною підставою для складення протоколу про адміністартивне правопорушення.
Відтак доводи ОСОБА_1 про те, що його огляд проводився поверхнево, без спеціального тестування за допомогою технічного засобу, є підставними та підтверджуються матеріалами справи.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність факту перебування ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Білецька М.О.