Справа № 743/1035/21
Провадження №3/743/411/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки об`єднану справу, яка надійшла з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , працюючого кабельником-спаювальником в Чернігівській філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рестраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення (серії ДПР18 № 474131) від

11.08.2021р. складеного інспектором ВП № 2 ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ПРОХОРЕНКОМ С.О. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, 11 серпня 2021 р., о 12 год. 50 хв., на автомобільній дорозі "М-01 - Добрянка", керуючи транспортним засобом "AUDI А6", д.н.з НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 212140", д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення (серії ДПР18 № 474130) від

11.08.2021р. складеного інспектором ВП № 2 ЧРУП ЕУНП України в Чернігівській області ПРОХОРЕНКОМ С.О. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, останній, в порушення вимог п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, 11 серпня 2021 р., о 12 год. 50 хв., на автомобільній дорозі "М-01 - Добрянка", керуючи автомобілем "ВАЗ 212140", д.н.з. НОМЕР_5 , виїжджаючі з другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю "AUDI А6", д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні:

- ОСОБА_5 не визнав своє вини у вчиненому і просив закрити провадження по справі. Показав, що головною причиною ДТП стало не те, що він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції, а стало те, що ОСОБА_6 виїжджаючі з другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю, під його керуванням, при тому, що він рухався по головній дорозі. На підтвердження чому надав фотографії та пояснення, де обґрунтував те, що він рухався зі швидкість близько 60 км./год;

- ОСОБА_6 не визнав своє вини у вчиненому і просив закрити провадження по справі. Показав, що головною причиною ДТП стало не те, що він виїжджаючі з другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю, під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, а стало те, що останній не вибрав безпечної швидкості руху, що виключає вину у вчиненні ДТП. На підтвердження чому надав фото та скріншот з АСКАТ Трасса щодо автомобіля д.н.з. НОМЕР_5 ;

-свідок ОСОБА_7 показала, що вона, 11.08.2021 р. була пасажиром автомобіля "AUDI А6", д.н.з НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі, зі швидкістю 60 км./год.. В свою чергу, ОСОБА_6 виїжджаючі з другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю, під керуванням ОСОБА_1 , що і стало причиною ДТП;

-свідок ОСОБА_8 показав, що він, як інспектор ВП № 2 ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області, отримавши 11.08.2021 р. повідомлення про ДТП, виїхав на місце ДТП. Зазначає, що він зробив прив`язку до автодороги "М-01-Добрянка", а не вказав, що це відбулось в населеному пункті (с.Нові-Яриловичі), так як там не було відповідного знаку. Оцінивши вказану ситуацію, він зробив висновок про порушення ОСОБА_9 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, так як останній, керуючи вказаним вище транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 212140", д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням КОРОБКА та про порушення ОСОБА_10 п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як останній, керуючи вказаним вище транспортним засобом, виїжджаючі з другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю "AUDI А6", д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі. Він склав 2 протоколи про адміністративні правопорушення та одну схему наслідків ДТП без потерпілих.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадку дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях водіїв складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно встановити причинний зв`язок між діяннями кожного з них та наслідками, що настали, дослідити характер та черговість порушень, які вчинив кожен із водіїв, хто з них створив небезпечну дорожню обстановку, тобто з`ясувати ступінь участі кожного у спричиненні наслідків. При цьому, виключається адміністративна відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

Ст.ст. 245, 280 КУпАП передбачають, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, у тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, та вирішення її в точній відповідності з законом.

Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. № 1395 визначає процедуру оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція, матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

В п. 3 Розділу І "Загальні положення" до Інструкції дано визначення терміну "схема місця дорожньо-транспортної пригоди", якою є графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Розділ IX "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність-за яке передбачена статтею 124 КУпАП" вказаної Інструкції деталізує оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Зокрема п. 1 вказаного Розділу передбачає, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТГІ та поліцейський. При цьому, вказаний Розділ не дозволяє додавати до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином незавірені копії схеми місця ДТП, копії пояснень учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Оцінивши ситуацію при, якій інспектор ПРОХОРЕНКО С.О. склав два протоколи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та одну Схему наслідків дорожньої транспортної пригоди без потерпілих, не зазначивши, додатком до якого саме протоколу про адміністративне правопорушення є ця Схема (чи відносно ОСОБА_1 /серії ДПР18 № 474131/ від 11.08.2021 р„ чи відносно ОСОБА_2 /серії ДПР18 № 474130/ від 11.08.2021 р.), при тому, що до кожного з протоколів додано не завірену Схему наслідків ДТП та незавірені пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , суд вважає, що поза розумним сумнівом не доведено графічне зображення місця дорожньо- транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події,а інші докази самі по собі не доводять винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак, в діях, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому справи про притягнення до адміністративної відповідальності як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 за ст. 124 КУАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б. Сташків