Справа № 627/455/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

за участю - секретаря Коломієць Н.Д.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника - Фільової Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Краснокутській РДЛВМ, завідуючим пунктом,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляді Краснокутського районного суду Харківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1КУпАП.

22 червня 2021 року за клопотанням адвоката Фільової Н.Д. суд постановив викликати для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак ОСОБА_6 , будучи належним чином, за допомогою судових повісток, повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, призначеної на 11.30 годину 05.07.2021 року і на 13.00 годину 25.08.2021 року, до суду повторно не з`явився і належним чином не повідомив суд про причини своєї неявки.

В зв`язку з неякою свідка ОСОБА_6 та задоволенням клопотання ОСОБА_1 та його захисника було прийнято постанову про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, яке призначене на 13.00 годину 27 вересня 2021 року, який залишився без виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник Ганус В.М. в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 про примусовий привід свідка ОСОБА_6 та прохала його задовольнити.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 2ст. 272 КУпАПна виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання щодо приводу свідків при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що це питання підлягає вирішенню за правилами КПК України, що в повній мірі відповідатиме рішенню Ради суддів України № 34 від 08.06.2017 року щодо можливості застосування чинних процесуальних норм за аналогією права.

Вислухавши думку захисника та правопорушника, які прохали здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід.

Керуючись ст.ст.272,280КУпАП,ст.ст.139,140КПК України, суд -

постановив:

Піддати примусовому приводу в приміщення Краснокутського районного суду Харківської області на 09.30годину 20.10.2021 року свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області.

Копію постанови негайно надіслати для виконання до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причинінформувати до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда