Справа № 750/9732/21
Провадження № 3/750/2834/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., захисника Хайтова Павла Вячеславовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 о 16:50 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Котляревського, рухаючись зі сторони проспекту Миру в напрямку вулиці П`ятницька, керував транспортним засобом Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_2 , та на перехресті вулиць Котляревського - П`ятницька, змінюючи напрямок руху, виконуючи розворот, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку прямо, ближче до середини проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що ДТП трапилося внаслідок невеликого досвіду керування транспортним засобом. Перед здійсненням розвороту на перехресті він для збільшення радіусу розвороту повернув правіше, після чого почав розворот, повертаючи ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, що рухався позаду нього в попутному напрямку.

Захисник Хайтов П.В. вважав, що його підзахисний порушив Правила дорожнього руху внаслідок невеликого досвіду керування та усвідомив свою вину в учиненому правопорушенні.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 серії ААБ № 303450, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП від 26.08.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження автомобілів;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо обставин вчинення ДТП від 26.08.2021;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого автомобіль Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті змістився праворуч, після чого почав повертати ліворуч, при цьому сталося зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався позаду нього в попутному напрямку прямо.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний