КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/5811/21 Головуючий суддя у 1 інстанції Ткаченко Д.В.
Провадження №33/824/4204/2021 Суддя-доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Голуб С.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 09 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 26 серпня 2021 року. ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови, що вбачається з матеріалів справи та змісту постанови суду.

Нормами ст. 294 КУпАП передбачено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності може оскаржити постанову суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, таким чином з 27 серпня 2021 року розпочався десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та який закінчився 06 вересня 2021 року, однак ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 09 вересня 2021 року та звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути апелянту, у відповідності до вимог ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб