Провадження № 3/344/5546/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ1564/526/АВ/П/ПТ від 14.08.2021 року слідує, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено частину першу та другу статті 115 КЗпП України, частину першу статті 24 ЗУ № 108. Виплата заробітної плати проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом) не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В ході заходу державного контролю, проведеного за зверненням працівників Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НА/-Ш України, з представлених для перевірки документів, встановлено, що заробітна плата виплачувалась працівникам несвоєчасно. а саме пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата та в деяких місяцях один раз на місяць, чим порушено вимоги частини 1, 2 статті 1 15 КЗпП України. Зокрема, заробітну плату за січень 2021 року виплачували 28-29.01.2021 року, а в повному обсязі заробітну плату за січень 2021 року виплатили 11.02.2021 року, чим порушено вимоги частини 1, 2 статті 115 КЗпП України. Аналогічно, заробітну плату за лютий 2021 року виплачували також з порушенням строків, а саме. 02.03., 03.03., 15.03., 25.03.2021 року.

Заробітну плату за березень 2021 року виплачували ОСОБА_1 12.03.2021 року за першу половину місяця. 30.03.2021 року - частину заробітної плати за березень. Однак, в повному обсязі заробітну плату за березень 2021 року виплатили ОСОБА_1 22.04.2021 року.

З порушенням вимог законодавства про працю проведено виплату ОСОБА_1 заробітної плати за квітень 2021 року. Зокрема, заробітну плату за першу половину квітня виплачено 15.04.2021 року, частину заробітної плати за квітень 2021 року виплачено 29.04.2021 poку. Закінчили виплату заробітної плати за квітень 2021 року 03.06.2021 року.

В травні місяці 2021 року заробітну плату за першу половину місяця виплачено 13.05.2021 року, частину заробітної плати за другу половину місяця виплачено 25.05.2021. року.

На момент проведення позапланового заходу нагляду (контролю) 11.06.2021 року підготовлено платіжні доручення на виплату заробітної плати за першу половину черви: 2021 року та на виплату заробітної плати за травень 2021 року. Виплату заплановано провести 14.06.2021 року.

Таким чином, виплата заробітної плата в проводиться не своєчасно, що є порушенням, вимог частини 1 статті 115 КЗпП України та частини 1 статті 24 Закону України «Про оплату праці», та в порушення вимог частини 3 статті 115 КЗпП України і частини 3 статті 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата за першу половину місяця в розмірі н. менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадової окладу) працівника не виплачується.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ1564/526/АВ/П/ПТ від 14.08.2021 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було виявлене 14.06.2021 року. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ