Справа № 243/9918/21
Провадження №3/243/3900/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАБ № 798972, складеного 07 серпня 2021 року ДОП СП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Скрипниченком Р.В., 30 липня 2021 року о 14 год. 10 хв. за місцем свого мешкання влаштувала сімейну сварку, в ході якої висловлювалась на адресу матері ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї, чим вчинила домашнє насильство, та тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушення визнала повністю.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, остання не підлягає адміністративній відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року, до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 07 вересня 2021 року.

Як вбачається з копії наведеної ухвали суду, у ОСОБА_1 наявний органічний маячний розлад у особистості з легкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує у наданні психіатричної допомоги, що встановлено під час проведення судово-психіатричної експертизи, за результатами якої складено відповідний висновок № 311 від 29 червня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 на момент вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, фактично знаходилась у неосудному стані.

Статтею 17 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із її неосудністю.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з її неосудністю.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін