Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1546/21

Номер провадження 3/511/667/21

"16" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097597 від 22.07.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Так, 22.07.2021 року об 07год.38хв. на а/д Т 16/18 між с. Єреміївка та а/д М-05 Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/з НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на зміну дорожньої обстановки та недотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення із а/м Skoda НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та просив строго не карати, пояснивши, що дійсно не дотримався дистанції та скоїв зіткнення автомобілем Skoda 913 НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ № 097597 від 22.07.2021 року, відповідно до якого 22.07.2021 року об 07.год.38год між с. Єреміївка та а/д М-05 Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/з НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на зміну дорожньої обстановки та недотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення із а/м Skoda 913 BH 0661 ОH який рухався попереду в попутному напрямку.

- схемою місця ДТП яка сталася 22.07.2021 року о 07.год.38хв. на а/д Т16-18 між с. Єреміївка та а/д М-05 Київ-Одеса ,з якою водій ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис. При складанні схеми було вказано, що тягач «Skoda» д/з НОМЕР_4 отримав деформацію задню ліву фару а/м деформовано задній фаркоп, пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу, «БАЗ» 21063, 855-26 ОК розбита передня ліва фара, деформоване передній бампер, пошкоджено передню радіаторну решітку.

- електронним рапортом за фактом (ЄО) № 4324 від 22.07.2021 року за повідомленням зі служби 102, проте що в с. Єреміївка відбулося зіткнення автомобілів ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив обставини ДТП та вину свою визнав;

- письмовими поясненням ОСОБА_3 , який пояснив, що він пригальмував побачивши вибоїну на дорозі та відразу почув скрип гальм та почув удар с заду автомобіля.

У відповідності до ПДР України:

- п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до довідки Роздільнянського РВП, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія отримав.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 , 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, визнання своєї вини, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення прав.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,33,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_5 виданий 09.07.2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454.00грн. на користь держави.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілим.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.