Справа №463/6022/21
Провадження №3/463/1346/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.05.2021 о 12 год. 35 хв. на вул. Тракт Глинянський, 159, керував т/з марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, надмірна активність, зіниці очей не реагують на світло), відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 20.05.2021 о 22 год. 15 хв. на вул. Богдана Хмельницького, 188А у м. Львові керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив 13.1 Правил дорожнього руху.

Враховуючи відомості про місце проживання (перебування) зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 193107 від 20.05.2021, у протоколі ДПР18 № 189970 від 21.05.2021, інформацію повідомлену Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 про місце реєстрації ОСОБА_1 , виклики ОСОБА_1 у судові засідання здійснювались за адресою проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . При цьому інформація про дати судових засідань розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. ОСОБА_1 під час оформлення зазначених вище протоколів був повідомлений про те, що їх розгляд буде проводити Личаківський районний суд м. Львова, що підтверджується його власноручним підписом у цих протоколах.

Однак ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не прибув, про дати, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання не подавав, а тому суд у відповідності до ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення надані інспектору поліції при оформлені протоколу ДПР18 № 189970 від 21.05.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 130 КУпАП виділяє два окремих, незалежних один від одного види адміністративних правопорушень. Перший, це керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а другий, це відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Відповідальність за 3 ст. 130 КУпАП настає за вчинення дій передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У відповідності до вимог "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають в стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.05.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 193107 від 20.05.2021 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його власноручним підписом у цьому протоколі, підтверджуєтьсящо ОСОБА_1 20.05.2021 о 12:35 год. 20 хв. на вул. Тракт Глинянський, 159, керував т/з марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18.03.2021 у справі № 463/1472/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Зазначена постанова набрала законної сили 29.03.2021.

Крім того, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 22.04.2021 у справі № 463/1779/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Зазначена постанова набрала законної сили 05.05.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП та втретє 20.05.2021 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 20.05.2021 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш