Справа № 629/6957/21
Номер провадження 3/629/1406/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, роз`яснено,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2021 року о 06-35 годині на а/д. Лозова-Мерефа-Павлоград на в`їзді до м. Лозова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, зо що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.11.2021 року о 06-35 годині на а/д. Лозова-Мерефа-Павлоград на в`їзді до м. Лозова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2 перевищив безпечну швидкість руху, не впорався керуванням та з`їхав на узбіччя, де допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій тілесні ушкодження. Водієм порушено вимогу п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, розкаявся та вказав, що на передодні ввчечорі, а саме - 04.11.2021 року він відпочивав зі своїми друзями і вживав алкоголь та наркотичні засоби.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9, п. 12.1 ПДР України за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності серії ААБ №318023 від 08.12.2021 року та серії ААБ №255341 від 08.12.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2021 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2021 року, з фототаблицею до нього; протоколом огляду транспортного засобу від 05.11.2021 року, з фототаблицею до нього; довідкою лікаря нарколога від 10.11.2021 року, згідно якої, 05.11.2021 року ОСОБА_1 був оглянутий лікарем наркологом у травматичному відділенні КНП «Лозівське ТМО». Встановлено стан наркотичного сп`яніння канобіноїдами, амфетаміном.

Згідно довідки інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, посвідчення водія серії НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали №629/6957/21, провадження №3/629/1406/21, №629/6958/21, провадження №3/629/1407/21 в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №629/6957/21, провадження №3/629/1406/21.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєних правопорушень, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 454 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, , Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Наталя ЖМУД