Справа № 296/9353/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26.10.2021 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 , являючись власником магазину непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою у АДРЕСА_2 , порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 п. 14.4, а саме не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні 28.12.2021 року ОСОБА_1 пояснила, що 26.10.2021 року при здійсненні працівниками поліції перевірки щодо дотримання карантинних обмежень, близько 10 год 30 хв проводила прибирання в магазині, та не встигла поставити окреме відро (контейнер) для використаних засобів індивідуального захисту. Вказаний недолік одразу було виправлено, на даний час порушень карантинних обмежень не допускає. Вину визнала, просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665571 від 26.10.2021 року; рапортом ПОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Р. Антонюка від 26.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2021 року; копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно ФОП ОСОБА_1 від 13.12.2012р.; копією Свідоцтва платника єдиного податку суб`єктом господарювання ОСОБА_1 від 07.05.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні, на даний момент порушення усунені, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 26.10.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон