Справа № 539/3939/21
Провадження № 3/539/1071/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, який зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 серія ВАБ № 136693, 06 вересня 2021 року близько о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у с.Богодарівка, поблизу будинків № 5 та № 7 по вул. Степовій, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою тримаючи в руках господарські вили, якими періодично розмахував, чим вчинив дрібні хуліганські дії.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 06.09.2021 приблизно о 18 годині 45 хв. знаходився на території свого господарства, що в АДРЕСА_1 . Між ним та сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка відносно меж земельних ділянок, однак він не вчиняв ніяких хуліганських дій.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Так, статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії (справляння природних потреб в громадських містах), що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, за змістом диспозиції ст. 173 КУпАП обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони, яка є складовою правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Таким чином, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних належних та допустимих доказів, на яких ґрунтується висновок про наявність у діях ОСОБА_1 саме хуліганських дій, мотив таких дій, яким саме чином такими діями він порушив громадський порядок та спокій громадян.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.8,173-2,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова