overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/5465/21
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа № 466/5465/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 17.06.2021 року.

В цей же день до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа 466/5466/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Від особи, відносно якої складено адміністративні протоколи ОСОБА_1 поступило клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУпАП суд об`єднує справи №466/5465/21 та №466/5466/21 в одне провадження та присвоює №466/5465/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №466/5465/21) та за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №466/5466/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти №466/5465/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 234/9409/21
Провадження № 3/234/2874/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

25 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи № 234/9407/21, провадження №3/234/2872/21; 234/9408/21, провадження № 3/234/2873/21; 234/9409/21, провадження № 3/234/2874/21; 234/9410/21, провадження № 3/234/2875/21; 234/9411/21, провадження № 3/234/2876/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що адміністративні правопорушення скоєні однією особою, тому з метою більш оперативного розгляду суд, вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 234/9407/21, провадження №3/234/2872/21; 234/9408/21, провадження № 3/234/2873/21; 234/9409/21, провадження № 3/234/2874/21; 234/9410/21, провадження № 3/234/2875/21; 234/9411/21, провадження № 3/234/2876/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаний справі № 234/9407/21, провадження №3/234/2872/21, відповідно до нумерації справи, що надійшла раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Шаргородський районий суд
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/1191/21

провадження № 3/152/582/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали № 152/1191/21 (3/152/582/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, 152/1192/21 (3/152/583/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, 152/1193/21 (3/152/584/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані адміністративні матеріали оформлені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 152/1191/21 (3/152/582/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, 152/1192/21 (3/152/583/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, 152/1193/21 (3/152/584/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 152/1191/21 (3/152/582/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 369/8348/21
Провадження № 3/369/5421/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 року близько 18 год. 30 хв. в місті Вишневе, вул. Машинобудівників, 3а, на території Вишнівського ліцею Ідеал, будучи в громадському місці вживала алкогольний напій «Garage», ємністю 0,44 літра, вміст етилового спирту 4,6%.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання з`явилась. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423362 від 10.06.2021 року та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітньою, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, враховуючи вимоги ст.. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка
справа № 166/1067/21
провадження № 3/166/618/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Ратне 21 вересня 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного, за ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив встановлені щодо його правила адміністративного нагляду: який 29.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області; 03.07.2021 року, 0 23 годині, був відсутній в житлі, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 ; 05.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області; 11.07.2021 року, 0 22 год. 35 хв., був відсутній в житлі, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення з яких встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлені щодо його правила адміністративного нагляду: який 29.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області; 03.07.2021 року, 0 23 годині, був відсутній в житлі за місцем проживання в АДРЕСА_1 ; 05.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області; 11.07.2021 року, 0 22 год. 35 хв., був відсутній в житлі за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на його стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень р/р (ІВАN) UA 0003566 ГУК у Волинській області (смт. Ратне), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. р/р (ІВАN) UA 0003566 ГУК у Волинській області (смт. Ратне) 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 715/2094/21
Провадження № 3/715/967/21
ПОСТАНОВА

17 вересня 2021 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, було призначено до розгляду в судовому засіданні в примiщеннi Глибоцького районного суду на 17 вересня 2021 року о 12:30 год.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у справі про розгляд матеріалів справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП до 07 жовтня 2021 року до 12 год. 30 хв.

Здiйснити привiд через органи поліції: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року в примiщення Глибоцького районного суду.

Копiю постанови направити для виконання в відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя
Справа № 555/1834/21
Номер провадження 3/555/926/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шкуратенко Людмилу Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу

за ч.1 ст.184 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2021 року о 23 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої у громадському місці , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєному правопорушенні, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 321077 від 23.10.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1421/21
П О С Т А Н О В А

"13" вересня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1106/21, провадження № 3/0187/683/21), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1421/21, провадження № 3/0187/684/21).

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.09.2021зазначені справи передані на розгляд судді Говорусі В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді Говоруха В.О., суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1106/21, провадження № 3/0187/683/21), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1421/21, провадження № 3/0187/684/21) та присвоїти об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/1106/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха
Справа № 264/4997/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на вивантаженні та завантаженні ПрАТ «ММК Азовсталь», зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання правопорушник не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою розгляду даної справи суд вважає необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на вивантаженні та завантаженні ПрАТ «ММК Азовсталь», зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 10 хв. 30.09.2021 року в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 231 (кабінет №1).

Копію постанови для виконання направити відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 732/1349/21
провадження № 3/732/662/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н..М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жеведь, Чернігівського району, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора СТОВ „Родина,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора СТОВ „Родина допустила порушення строків виплати заробітної плати ОСОБА_2 , виплата належних працівнику сум, яка мала бути здійснена 07.07.2021 була проведена 02.08.2021, чим порушила вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України , ч.1 ст. 24 Закону України „Про оплату праці та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 41КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Згідно протоколу вину визнала, з письмових пояснень випливає, що внаслідок браку коштів на той час, відбулась незначна затримка у періоді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Окрім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.102), актом (а.с.3-5)

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, а також з врахуванням того, що наслідки усунено, вказане у протоколі правопорушення не завдало непоправної шкоди громадянину, затримка не перевищила одного місяця, ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , ч. 1 ст. 41 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Карпинська Н.М.