ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2021 серії ГП №123615, ОСОБА_1 , 19.09.2021, у м. Житомирі по вул. Хлібній, 45, перебував у громадському місці - в під`їзді будинку у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння :запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови, був в брудному одязі, чим вчинив правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

28.09.2021 до суду надійшов протокол із додатками по цій справі. Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. від 07.10.2021 матеріали цієї справи направленні для належного оформлення у зв`язку із відсутністю доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у забороненитх законом місцях або появу в громадських місцях в п`яному вигляді двічі протягом року.

27.10.2021 дані матеріали повторно надійшли до Богунського районного суду м. Житомира без зазначених доказів у зв`язку із чим постановою судді Богунського районного суду Панченко Г.В. від 01.11.2021 матеріали даної справи повторно направлені для належного оформлення.

18.11.2021 матеріали даної справи надійшли до Богунського районного суду м. Житомира після доопрацювання. До них додано фотокопію постанови про притягнення 07.07.2021 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУ пАП, що підтверджує його приятягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею лише один раз. Разом з тим доказів того, що він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею протягом року суду не надано. А отже не доведено наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко