П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/566/21

Провадження №3/377/131/21

15 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И л а:

30 серпня 2021 року, о 20 годині 48 хвилин, в м. Славутичі на Московській площі, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив бійку з ОСОБА_2 .. Після прибуття наряду в складі поліцейського Гранкіна О.О. та капітана поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_1 продовжував вчиняти протиправні дії, а саме бив ногами ОСОБА_2 .. Після законної вимоги поліцейських припинити протиправні дії, ОСОБА_1 погрожував капітану поліції ОСОБА_3 фізичною розправою, та висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, від 31.08.2021 року, серії ВАБ № 553561, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 30.08.2021 року, о 20:49 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2021 року о 20:48 за адресою: м. Славутич, Московська площа, відбувається бійка за участю трьох осіб, потрібен наряд поліції;

- рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Сірого О.О. від 30.08.2021 року, з якого вбачається, що під час його перебування на добовому чергуванні 30.08.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення про бійку на Московській площі, м. Славутич. По прибуттю на місце події о 20:48 годині було виявлено чоловіка, який лежав на підлозі без свідомості (в подальшому було встановлено, що ним являється ОСОБА_2 , 1984 року народження). Поряд з ним знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, що було зрозуміло по їх поведінці та характерному запаху алкоголю з порожнини рота. У потерпілого на обличчі були сліди крові і він потребував медичної допомоги, у зв`язку з чим

було викликано швидку медичну допомогу. В той час, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали вести себе підозріло та проявляти агресію по відношенню до нього та старшого сержанта ОСОБА_5 .. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою. На їх неодноразові зауваження та припинення протиправної поведінки останні ніяким чином не реагували та продовжували агресивну поведінку. Також, ОСОБА_1 , незважаючи на присутність поліцейських, почав періодично наносити удари потерпілому руками в область обличчя та ногами в область спини, в тому числі витяг у потерпілого з кишені мобільний телефон та намагався ним відкрито заволодіти, поклавши до власної кишені штанів, але вчинення даного правопорушення ними було припинено, та ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном до кінця. Після цього, вказані вище громадяни продовжили вчиняти злісну непокору поліцейським при виконанні службових обов`язків та продовжували агресивну поведінку, у зв`язку з чим було прийнято рішення про застосування фізичної сили та спецзасобів, в порядку ст. ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» і було застосовано фізичну силу, спецзасіб «Терен 4М» та кайданки. В той же час на місце події прибула слідчо-оперативна група. Правопорушників було доставлено до ВП № 2 Вишгородського РУП з метою складення адміністративних протоколів;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Гранкіна О.О. від 30.08.2021 року, з якого вбачається, що під час добового чергування 30.08.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення про бійку на Московській площі, м. Славутич. По прибуттю на місце події о 20:48 годині було виявлено лежачого чоловіка без свідомості (в подальшому було встановлено, що ним виявився ОСОБА_2 , 1984 року народження). Поряд з ним знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Потерпілому одразу було викликано швидку медичну допомогу. В той час, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали вести себе підозріло та проявляти агресію по відношенню до нього та капітана поліції ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, на їх неодноразові зауваження щодо припинення протиправних дій, скорочували вказану ними відстань та провокували на бійку, не реагували на зауваження та продовжували агресивну поведінку. Також, ОСОБА_1 , не зважаючи на присутність поліцейських, почав періодично наносити удари лежачому потерпілому руками в область обличчя та ногами в область спини, в тому числі витяг у потерпілого мобільний телефон з кишені та намагався відкрито заволодіти ним, поклавши його до власної кишені, але вчинення даного правопорушення ними було припинено, та ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел на відкрите заволодіння майном до кінця. Після цього, ОСОБА_1 продовжував чинити злісну непокору та не виконував законні розпорядження поліцейських припинити протиправні дії, тому було прийнято рішення щодо затримання ОСОБА_1 з використанням засобів примусу в порядку ст. ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію». В той час, ОСОБА_4 всіляко заважав затриманню ОСОБА_1 , втручався в процес затримання, не виконував вимоги не скорочувати відстань, чіплявся за формений одяг, погрожував, тому до обох було застосовано спецзасіб «Терен 4М» та кайданки. Нна місце події прибула слідчо-оперативна група. Правопорушників було доставлено до ВП № 2 Вишгородського РУП з метою складення адміністративних протоколів;

- протоколом АА № 179122 про адміністративне затримання за статтею 185 КУпАП від 30.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений у службове приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП 30.08.2021 року 21:50 у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 31.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST» 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6390 до протоколу, проведеного 31.08.2021 року о 00 год. 01 хв. з результатом 0.76 %о;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST» 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6391 до протоколу, проведеного 31.08.2021 року о 00 год. 18 хв. з результатом 1.04 %о;

- відеозаписом, зробленим за допомогою нагрудної камери поліцейського, переглядом якого встановлено, що ОСОБА_1 не виконував законної вимоги поліцейських припинити протиправні дії, а саме продовжував бити ногами ОСОБА_2 та намагався відкрито заволодіти мобільним телефоном останнього, витягнувши його з кишені потерпілого та поклавши його у свою кишеню.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька