Провадження № 3-в/537/12/2021
Справа № 537/2865/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, за участю секретаря Карпук Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17 000 грн строком на 1 рік та встановити сплату рівними частинами з моменту прийняття рішення по 1 417 грн кожного місяця.

Заяву обґрунтовує тим, що 29 липня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглянувши адміністративний матеріал, щодо притягнення його до адміністративно відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, прийняв постанову, якою визнав його винним а призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На теперішній час кошти єдиним платежем він сплатити не може у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. На даний час працює ПП «Алкогрупа», де отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того вимушений сплачувати комунальні послуги та витрачати кошти на придбання одягу та продуктів харчування. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що на даний час має дуже тяжкий матеріальний стан. У зв`язку із позбавленням його права керування транспортними засобами на 1 рік він був переведений на низькооплачувану роботу, оскільки до цього працював водієм автотранспортних засобів. На даний час він отримує мінімальну заробітну плату, має на утримані двох малолітніх дітей. Сплачує комунальні послуги, за які також утворились борги.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_1 однією сім`єю, ведуть спільне господарство. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей. На даний час матеріальне становище їх сім`ї дуже тяжке. ОСОБА_1 на даний час працює по цивільному договору і отримує мінімальну заробітну плату. Коштів не вистачає на забезпечення сім`ї та придбання їжі, необхідних речей дітям.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано ч. 2 ст. 301, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Враховуючи викладене, а також скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 , перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, свідчить про те, що у строк, передбачений ст. 307 КУпАП, він не має об`єктивної можливості сплатити адміністративний штраф у розмірі 17 000 грн одним платежем, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву та відстрочити сплату штрафу, призначеного постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2021 року, із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 283, 284, ч. 2 ст. 301, 303, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2021 року у справі №537/2865/21 в частині сплати адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч грн 00 коп.) в дохід держави на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 417 грн 00 коп. (одна тисяча чотириста сімнадцять грн. 00 коп.) щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван Іванович Дядечко