Справа№672/1033/21
Номер провадження 3/672/428/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимого 09.03.1998 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави з конфіскацією майна; 20.03.2000 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що належить йому на праві особистої власності; 09.01.2002 р. Городоцьким райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.04.2005 р Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2011 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 03.12.2018 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 22.05.2019 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.; 16.09.2020 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту, відповідно до ст.72 КК України з приєднанням невідбутої частини покарання Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.11.2019 р. до 2 місяців 6 днів арешту, у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України

ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.06.2021 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.08.2021 р., 02.08.2021 р., 03.08.2021 р., 04.08.2021 р., 05.08.2021 р., 06.08.2021 р., 07.08.2021 р., 14.09.2021 р., 19.09.2021 р. був відсутній за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06. 00 год., чим порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 провадження №3/672/428/21, 3/672/429/21, 3/672/430/21, 3/672/431/21, 3/672/432/21, 3/672/434/21, 3/672/435/21, 3/672/436/21, 3/672/437/21 в одне провадження та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить його суворо не карати. Додатково пояснив, що змінив адресу свого місця проживання однак забув про це попередити працівників поліції.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою він визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.08.2021 р. № 523264, 523265, 523266, 523267, 523268, від 10.09.2021 р. №523262, 523261, від 17.09.2021 р. №523281, від 20.09.2021 р. №523282, копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.06.2021 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_2 не працевлаштований); характер вчинених правопорушень, які є умисним; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винуватого.

Обставиною, що обтяжує відповідальність - є вчинення правопорушення особою, що раніше вчинила злочин.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у максимальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Город. р-ні/Город. р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37804204, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0022095, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 454 грн. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: