Справа № 444/3348/21
Провадження № 3/444/1609/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

21 грудня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1ст. 122-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

за участі захисника Домашовець В.С.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 09.11.2021 року о 01:15 год. в с. Гійче, вул. Шевченка, керував транспортним засобом Ніссан Прімастар НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу не зупинився, чим вчинив порушення, передбачене ч.1ст. 122-2 КУпАП.

Захисник в судовому засіданні просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він не керував транспортним засобом, а вийшов до працівників поліції з будинку.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи, заслухав пояснення захисника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та прийшов до наступного висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не доводять факту вчинення правопорушення, оскільки стосуються події 11.11.2021 року, під час якої працівники поліції роз`яснювали ОСОБА_1 суть правопорушення та останній від надання пояснень відмовився.

З долученого до протоколу відеозапису не можливо однозначно та достовірно встановити, що ОСОБА_1 був водієм автомобіля Ніссан Прімастар НОМЕР_2 , а відтак міг виконати вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125029 від 11.11.2021 року та рапорт працівника поліції від 09.11.2021 року спростовуються показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Окрім цього, відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 125029 від 11.11.2021 року такий складено 11.11.2021 року, хоча стосується події 09.11.2021 року, що є процесуальним порушенням складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено, а сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись статтями 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.