Справа № 513/821/21
Провадження № 3/513/439/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Саратської ЗОШ, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 01 квітня 2019 року органом 5144,

за ст.124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 22 червня 2021 року о 00 год. 10 хв. в с.Зоря, керував мопедом Ямаха С 12, б/н, на перехресті з вул.Троїцька, перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Опель-Вектра, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул.Троїцька. При ДТП мопед та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 22 червня 2021 року о 00 год. 10 хв. в с.Зоря, керував керував мопедом Ямаха С 12, б/н, не маючи при собі посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1. а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП

У судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до приписів статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, суд, на підставі ст. 24-1 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283-289 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова