Справа № 752/1412/21
Провадження № 3/752/1800/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2021 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Авіс авто», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 353532 від 17.12.2020 року, в якому зазначено, що 17.12.2020 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме по вул. Ломоносова, 52/3 у місті Києві виражався нецензурними словами та вчинив конфлікт з іншим чоловіком. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 та його представник вину останнього вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, оскільки конфлікт з іншими особами не вчиняв та нецензурними словами в громадському місці не виражався.

Дослідивши матеріали справи та пояснення учасників адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КУпАП, відповідальність наступає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин справи, її вирішення у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так доказів, які б підтверджували використання ОСОБА_1 нецензурних слів у громадському місці та вчинення конфлікту з іншим чоловіком не надано.

Отже, як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 251, 255, 256, 280, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна