Дата документу 15.09.2021
Справа № 937/4992/21
Провадження № 3/937/1771/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року о 00 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Чкалова керував автомобілем ВАЗ-21093, д/з НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9«а» ПДД України. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, пояснивши, що 31.05.2021 року приблизно о 00-10 годині він керував автомобілем ВАЗ-21093 д/з НОМЕР_2 по вул. Чкалова в м. Мелітополі та його було зупинено співробітниками поліції та у них виникла підозра, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Результат проведення експертизи показав, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів та метамфетамінів. Наркотичні засоби він не приймав, однак на передодні приймав ліки, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здатні викликати позитивний результат тесту на заборонені речовини.

Допитані працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що 31.05.2021 року о 00 годині 10 хвилин був зупинений автомобіль марки ВАЗ-21093, д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Водій був зупинений в якості свідка, але викликав підозри, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння та йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Після отримання позитивного висновку на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспекторів поліції Майстренко М.П., Акатова А.В. та дослідивши представлені суду докази, було встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161620 від 31.05.2021 року, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння: млява мова, зіниці очей не реагують на світло, блідний стан шкіри; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 31.05.2021 року, згідно якого у водія були явні ознаки сп`яніння: млява мова, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідність шкіряного покрову обличчя; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 461 від 31.05.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів та метамфетамінів; довідкою адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 .

Покази самого ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони мають певну направленість на ухилення від адміністративної відповідальності та повністю спростовуються іншими доказами, а саме показами інспекторів поліції, а також письмовими доказами, дослідженими судом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за реквізитами для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова