Провадження № 3/225/1646/2021
Єдиний унікальний номер № 225/6123/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 вересня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.В. Суходол Краснодонського району Луганської області, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби В категорії, начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби 2-ої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року близько 12 год. 06 хв. військовослужбовець, інспектора прикордонної служби В категорії, начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби 2-ої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , під час перебування у прикордонному наряді «Контрольний пост» в с.Щербинівка Донецької області, на перехресті доріг, біля залізничного переїзду (в районі пошукових дій 11/17), недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, а саме, будучи старшим наряду, прибув до місця несення служби, яке було визначено бойовим розпорядженням, не організував встановлення наявного комплекту контрольного посту - переносний шлагбаум та дорожні знаки, а також засіб примусової зупинки транспортних засобів, під час несення служби порушив встановлений порядок екіпірування, а саме не мав на собі засобів індивідуального захисту бронежилета та шолома кевларового, при цьому мав при собі особистий засіб мобільного зв`язку, що було виявлено під час здійснення перевірки організації та несення служби офіцерами ВВБ по Краматорському прикзагону, тим самим порушив вимоги ст.ст. 11,17 Статуту ВС ЗСУ, ст.ст. 1,4,5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 4,12 Глави 1, п. 11 Глави 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів (наказ № 1261 від 19.10.2015 МВС України), вчинене в умовах дії особливого періоду.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2021 серії ДЛРУ № 123476, 08 вересня 2021 року близько 12 год. 06 хв. військовослужбовець, інспектора прикордонної служби В категорії, начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби 2-ої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , під час перебування у прикордонному наряді «Контрольний пост» в с.Щербинівка Донецької області, на перехресті доріг, біля залізничного переїзду (в районі пошукових дій 11/17), недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, а саме, будучи старшим наряду, прибув до місця несення служби, яке було визначено бойовим розпорядженням, не організував встановлення наявного комплекту контрольного посту - переносний шлагбаум та дорожні знаки, а також засіб примусової зупинки транспортних засобів, під час несення служби порушив встановлений порядок екіпірування, а саме не мав на собі засобів індивідуального захисту бронежилета та шолома кевларового, при цьому мав при собі особистий засіб мобільного зв`язку, що було виявлено під час здійснення перевірки організації та несення служби офіцерами ВВБ по Краматорському прикзагону, тим самим порушив вимоги ст.ст. 11,17 Статуту ВС ЗСУ, ст.ст. 1,4,5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 4,12 Глави 1, п. 11 Глави 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів (наказ № 1261 від 19.10.2015 МВС України), вчинене в умовах дії особливого періоду.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 , доповідною про можливі порушення, витягом з наказу про призначення службового розслідування № 981-АГ від 09.09.2021, витягом з журналу оперативно службової діяльності, копією книги видачі зброї та боєприпасів, робочим зошитом чергового другої прикордонної застави, бойовим розпорядження від 08.09.2021 року, дорожнім листом, письмовими поясненнями свідків, висновком службового розслідування від 20.09.2021 року, наказом про результати службового розслідування № 1019-АГ від 20.09.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_3 , будучи військовою посадовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях командуванню не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв